真・カールポパーで行けるところまで行ってみる

実証主義。そりゃ、頓挫されるので
大きな弁証法みたいになってる。

けど、そうだとしてもね。何か実証したい人はして下さい。

どこにも行けないって。そもそもどうしてここまでポパーが
尊重されるのかが理解できない。

何か論理学的にまるめた時のアポリアというかさ・・・

あ、１なんだが
ウィトゲンシュタインに「感情的」になる権利は、もうないのかい？

前、ポパーのことをパポーと呼んでる奴がいて笑ったよ。

え

ポパーはラッセルの手先の国賊だろ。

ウィトゲン嫌いなんだもん

ポパー派いないんか

ラッセルをストーキングしたんだよな

ポパーは実証主義じゃないんですけど

え

ラッセルにはしかとされつづけたんだよな

思わせぶりだが実は勘違いしている>>1のいるスレ

してない

最初はそうだった
正しいかじゃなく、初期ポパーのファンなのだ

　　　　　　　　　 　 　 ﾉ
　　　　　　 __　　　　　/
　　　　　 /⌒ ヽ 　／　　　　　　　 ／
　　　 　 （＾ω＾ ）'ﾞヽ.　　　　　_／
.　　　　／iｰ-‐'"i　 　 ,;　　 ／
　 i !　（　ヽ.　 　 ）　 ﾉ/ .:／
　　　 （＼.ﾞヽ＿（_／,ｲ／
　 i !　（＼＼＿,＿）' ﾉ
　　　 （＼＼＿,＿,）'
　 i !　 l　,i＼ ヽ､ !　　ちんちん シュッ！ シュッ！ シュッ！
　　 　 し'

あいよ

重複。

日常でポパるスレなんだが

そして、1ヶ月がすぎた

ポパーは偉大なる反マルクス主義者

偉大なる？

ポパーって誰でつか

おほほほほ

マルキシストがカスだということを教えてくれた

ポパー最高

ポパー入門よいね

方法への挑戦という本で批判されてるよね。
読んだことないけどどうなんだろう？

社会学者のあこがれ (池田信夫)

2007-07-19 16:43:10

私は学生時代、冷やかしで東大の社会学の大学院の試験を受けたら、筆記試験に通って
しまい、面接を受けるはめになってしまいました。ここで今は亡き学界の権威の某先生が「君は経済学のような立派な学問じゃなく、なぜこんな得体の知れない学問をやろうとするのか
ね」と意地悪く聞くので「経済学は得体が知れすぎて、もうやることがない。得体の知れない
ほうが何かやれると思いました」と答えたら、落とされました。

そのとき感じたのは、社会学者の経済学に対する嫉妬にも似たあこがれです。ああいう整然
たる数学的体系をもった社会学理論をつくりたい、という聖杯を求めて、いかに多くの社会学
者が無意味な一生を送ったことでしょうか。大澤氏のスペンサー=ブラウンや宮台氏の『権力
の予期理論』なども、ゲーム理論的もどきの社会学体系を構築しようとする空しい試みです

「真」って、どういう事？

crp

ポパーとｱｰﾍﾞﾝﾄは結局似ている

http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/lab/cancerbiology/

argetting

収斂

多点突破

傍証とは？

targetting

カールポパーやりたければ哲学研究科に行け！
こんな事だから「社会学は何やってるか分からない」と言われるんだ。

おい、記号論と脱構築主義！お前もだ！

色々な学問に哲学的基礎や研究の方向性を示唆できるのは社会学だけだと思うが。
素晴らしい学問だと思うよ，社会学は。

色々な学問に哲学的基礎や研究の方向性を示唆できる＝こじつけ

>>39
社会学は科学論も扱うから隣接科学へのガイド役にもなる。
こじつけではない。

カール・ポパーの「反証可能性の理論」
カール・マンハイムの「浮動するインテリゲンチャー」
これらは原理的には矛盾しないんだろ。方法論のちがいがあるだけで。
たしか命題コレクションとかいう本で読んだ記憶がある。

ウェーバーの価値自由論と究極的には目指す方向が同じだと思った。

31 名前：barsenior and rands ：2009/08/15(土) 15:57:40
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/lab/cancerbiology/