■■私大（早慶ＭＡＲＣＨ関関同立）社会学系■

【難易度】
早稲田＝慶應＝上智＞同志社＝立教＞法政＝明治＝立命館＞中央＝青学＞関学＝関大

　　　　　　　■■最大手予備校＝河合塾　難関私大ランキング　２００６■■


70.0：　ＩＣＵ（教養-国際）　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　 　

67.5：　中央大（法）　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　 　

65.0：　立教（社会）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　
　　　　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　慶應義塾（文）
　　　　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　

62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　
　　　　明治（政）　明治（文）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）
　　　　★慶応義塾（商） 同志社（社会）

60.0：　法政（文）　法政（社会）　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　
　　　　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　
　　　　同志社（商）　立命館（法） 　関西学院（文）

57.5：　同志社（政）　同志社（経）　★同志社（政策）　法政（経・営）　
　　　　立教（観光）　立教（福祉） 中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　
　　　　津田塾（学芸）　関西学院（法） 関西学院（商） 関西学院（社会）
　　　　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　★立命館（経・営） ★早稲田（二文）
　
55.0：　★関西学院（経）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

すみません。事故解決しました。

良スレの予感・・・

で、ここで何を語れって？

どこが結局いいのか？
ってことだろ？

keio（商）低いね。
やはり・。

>>6
単純に偏差値だけ見てもしょうがないよ、おバカさん。

偏差値＝評価でしょ

で、どこがいいの？

>>9
早稲田（文・社会）、法政（社会）、関西（社会）あたりがおすすめ
逆に
立教（社会）、同志社（社会）、立命館（産業社会）あたりはどうなの？という感じかな。

早稲田の１文社会学ｵﾜｯﾄﾙ

>>11
ｵﾜｯﾄﾙとか言うな
胡散臭いと言え

だって矢真田真守しか優秀なのいないじゃん

>>13
マジレスorz

代ゼミ偏差値ランク　ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_jinbun1.html 
64　慶応大学文学部 
　　 早稲田大学教育学部社会社会科学専修 
63　早稲田大学第一文学部 
　　 国際基督大学教教養社会科学 
62　早稲田大学社会科学部 
　　 上智大学総合人間学部社会学専攻 
61　立教大学社会学部社会学科 
　　 同志社大学社会学部社会学科 
59　中央大学文学部社会学科 
　　 明治大学文学部心理社会学科 
　　 立命館大学産業社会学部産業社会学科 
　　 関西学院大学社会学部社会学専攻 
58　成蹊大学文学部現代社会学科 
57　法政大学社会学部社会学科 
　　 東京女子大学文理学部社会学科 
　　 関西大学社会学部社会学科 
56　日本女子大学人間社会学部現代社会学科 
55  武蔵大学社会学部社会学科 
　　 明治学院大学社会学部社会学科 
54　東洋大学社会学部社会学科 
　 　駒沢大学文学部社会学科 
　　 日本大学文理学部社会学科 
53　成城大学社会イノベーション学部心理社会学科 
　　 専修大学文学部人文学科社会学専攻 
…ほか 

社会学分野に関しては慶應や早稲田はなぜか弱い
これは東大からの支配を逃れようとするあまり、研究者を自らの大学内部で
調達しようという失敗から来ているものとおもわれる
また、早慶という２大私大が社会学分野で弱いために、日本の社会学全体が没落してる
原因をつくっているのではないだろうか
私立では、立教や法政、関西関学など２流、３流大学のほうが教授陣が充実している
この結果、これらの大学にいるそれぞれの分野の大家もその２流３流大学に流れてくる
アホ学生の中から後継、弟子を作らざるおえない。結果として尻ずぼみになっていくのは
あきらかだ。またこのような２流３流大学ほど学閥を好む。

age

>>16
ド素人の知ったか解説はやめれ

>>16
早稲田慶応の一流私大が身内びいきだから没落してるんだろ。アホ。

早稲田の１文社会学ｵﾜｯﾄﾙ

女は多いけどな

社学っていえば同志社のメディア学科は
カナーリ優秀だろ

>>22
講義でアダルドビデオ見れるしなw

＞＞２３
あれってデマだろ？
っていうか冷静に考えてそんなの真に受けるなよ

22＝23
同志社厨必死だなｗ
まああの三流スタッフじゃしかたないが。

当方同志社大学法学部。＞＞２３の言っている講義は一般教養なので俺も受けた。
アダルトビデオなんか流れなかった。マスゴミを鵜呑みにしてる２３は厨房

同志社社会学がクソなのは関係者の間では常識。
ttp://d.hatena.ne.jp/akehyon/20050707

>>26
必死な学会員w

文科省科研費補助金額でわかる大学の研究水準 
1998〜2002年分　私学 
【哲学】 
１）早大　２）関大　３）國學院 
【実験系心理学】 
１）慶大　２）早大　３）立命館 
【教育・社会系心理学】 
１）白百合女大　２）文京女大　３）早大 
【社会学(社会福祉系含む)】 
１）淑徳大　２）東洋大　３）早大　４）佛教大　５）立教　６）中央

一橋大学の社会学部の評判はどうですか？

>>30
ｽﾚﾀｲが読めない一橋大生乙

大学で真面目に勉強したいと思っている奴は関学の社会学科だけはやめておけ。
周りが遊び人だらけで浮いてしまう。社会福祉学科の方は少しマシ。

>>32
ハゲ道

自称関西私学の雄・同志社がまたやらかしたよ。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050715-00000007-abc-l26

慶應糞じゃん

社会学なら法政か立教。

もっと私大の社会学について建設的な議論しようぜ。
慶應はどうとかそういう話はやめようぜ。

確認しときたいんだけど、社会学を学べる私大は・・・、
東は早稲田・慶應・立教・法政で、
西は同志社・立命館・関西学院だよな。
明治とか関西には社会学の講座はほとんど（！）ないよな？

>>37
間違ってます。
建設的な話したいんなら、もう少し調べてから書き込め。

社会学部でググれば関大、法政の順に出てくる

>>37
マジレスすると西は関学、関大が充実しており、立命はやや落ちる
同志社はダメ、龍谷のほうはるかにいい

関東で社会学→立教、法政、明治学院、東洋など
関西で社会学→関学、関西、立命など

関大は駄目よ

>>41
東洋って偏差値的にどうなの？　　優秀な教員が居ても、
肝心の学生がアフォってことにはならないの？
ていうか、優秀な学生は他大の院に逃亡するんじゃない？

>>43
また偏差値の話に引き戻すのか・・・

自分でわかってんじゃんｗ＞４３

>>45
バレたｗｗｗ

>>42
ナゼ？

>>43
他大学に行く人もいるが、東洋の院に行く人でも優秀な人は優秀。
地味だが、その分野では注目されている人も少なくない。
ただ、今、流行らないテーマの人も多い。むしろ、若手中堅教員が増えてきた
今後の方が、院進学者の伸びしろは大きいと思う。

>>41
明学は社会学の教員っていうより、著名な文芸評論家が
何人もいるイメージ。魅力的だけど、社会学とはちょっと
ズレる。彼らは、社会学知ってるの？

明学には東大院卒の優秀な若手社会学者が赴任するイメージ
でも数年でよりレベルの高い大学へ異動しちゃうかんじ
国立だと千葉大とかもそんなかんじ

ぶっちゃけ私立は東大の植民地になってればいいんじゃね？
早とか慶みたいに社会学の専任教授の8−9割がだめぽな自校出身者とかより、
派閥力の強い大先生のもとで育った東大卒の若手がいるほうがいい気がする

明学？？

ランク分けすると

東大京大クラス--------------------------------------------
70.0：　慶応（法） 早稲田（法・政）　早稲田（経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　中央（法） 早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
名大阪大クラス--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
東北九大クラス--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会） 立教（経）　明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　

北大クラス--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（情）

>>51
明学どこにもないじゃんっていうオチ？ｗｗｗ

明学って明治と学習院のこと？

明治は文学部心理社会学科というわけわかめな学科に臨床社会学専攻という、
これまためずらしい名前の専攻がある。
東大退官後にやってきた杉山、政治社会学の栗原、環境社会学の寺田、話題の内藤
と、少数ながらそこそこいいメンツがそろっているといえる。
だがいかんせん、明治の社会学には歴史がない。社会学不毛の地とかしていた明治が
内藤ら若手の活躍でどこまで研究機関としての役割を果たせるかは未知数。伸びる可能性も十分にある、
といえましょう。
学習院大学といえば、藤竹暁の名前を思い出しますね。ただもうとっくに退官してます。
学習院は文学部に社会学の専任を配置せず、法学部政治学科のほうに配置しているようです。
こちらには数理社会学の期待の星・数土直紀や社会情報学系の遠藤薫がいます。
まあ社会学を専門に学ぶにはちょっとスタッフが少なすぎますね。政治学専攻なので仕方ないですが。

>>53
明治学院大学じゃないの？

>>53
つりじゃなくて、ﾏｼﾞﾚｽなら相当ヤバイよ。

社会学なんかやらないで、ｾﾝﾀｰの勉強やり直せ

>>54
遠藤薫はどうしようもなない
まじでアホすぎ

>>56
それやばいのか？関東以外では無名だろ。

>>58
ﾔﾊﾞｲだろ。関東人だって官官同率ぐらい知ってるんだぜ

本物―ニセモノ
明治―明治学院
中央―中央学院

○○学院はうさんくさい

>>57
まったく同感。
遠藤薫ってホントどうしようもないバカだよな。
単著はトホホだし、
学会でもまともに受け答えしたところ見たことないぞ。
いつも逃げるだけ。

それから，勁草のシリーズ本のシミュレーションに関する
解説もひどいよな。
他の章がかなりよいクオリティだけに、遠藤の章だけ
他に差し替えてほしいところ。
シミュレーションができる若手は他にもいるわけだしね。
もうあんなの用無しだよ。

蛇足ながら、高木英至もひどい。

>>61
俺も遠藤薫の学会発表をはじめて聞いたときには引いた
当時は東京工業大学の助手かなんかの身分だったと思うが、
学部生並み（以下）のドキュソな発表だった
こいつがやっかいなのは自分がバカであることを自覚してないこと
朝日やら論座やらで、ネット社会がどうたらとバカ丸出しのコメントをしてる
自分では売れっ子知識人のつもりなんだろう
痛すぎる

〜某・一流大学生日記より〜


僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の法大生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入試を突破してから３年。
法政大学に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「世界のトップリーダー養成機関　天下の法政大学」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
法政大学、東京法学社の先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけるのです。
「いいかい？伝統というものは学生が作りあげていくものなのだよ」と。

僕は感動に打ち震えます。
「法政大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が法政大学で何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来の日本を支える最高のエリートである僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
法政大学を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
法政大学に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
なんてすばらしき大学哉、嗚呼法政大学。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「法大生です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
近所のマダム達からの熱いまなざし。
そしてあらゆる街を歩くたびに味わう圧倒的な法政大学パワーの威力。
法政大学に入学して本当によかった。

>1
どんぐりの背比べで幻想ヒエラルキーを構築しようとしても
話にならんよ貧乏人君。ｗ君の意図など見え透いておる。
早稲田や慶応など出たところで所詮は使いやすい企業戦士
に過ぎない。重役まで行く者など極一握りだ。学者も教授になり
学術的成功を収めて初めて賞賛に値する。ましてや「ひょーろん家もどき」など
お話にならないのだよ、チミ。ｗおっとそんな大層な口を叩ける
成功実業家に寄生依存している、タマノコシ女はそのまた下の下だが、なｗ

糞みたいな質問してごめんね。

遠藤薫と西垣通はどっちがまともなの？

結論。明治・学習院では社会学は学べない。

>>65
西垣は秀才タイプ、遠藤は天才型
もちろんアホ・バカの

国立の香具師のあらしはスルーして、
漏れたちは一流私大の社会学について語るぞ！

この中では法政か立教。

>>67
天才・遠藤が今度は論座の司会でやらかしたようだ
>「論座」の記事は予想通りというか、いささか期待はずれ。
>はてなの近藤さんと西村博之、小林弘人の三人を集めたのはいいけれど、
>ピントの合ってない司会者がいるせいで、まったく座談会として面白くな
>ってない（司会抜きで自由に話をさせればいいのに）。
ttp://d.hatena.ne.jp/solar/20050809

ARCH＞明治＋学習院＝明学

青学には社会学科/社会学専攻はない
社会学を専門にしている人はほとんどいない

＞俺も遠藤薫の学会発表をはじめて聞いたときには引いた
＞当時は東京工業大学の助手かなんかの身分だったと思うが、
＞学部生並み（以下）のドキュソな発表だった

まぢであれはびびったよ。彼女のゲーム理論の理解って経済学部の学部1年生くらいなのに、平気で学術論文で使うからすごいわ。

遠藤薫の数理分野の理解力は、まぢで学部生以下なので、みんなびびらずつっこんだほうがいいよ。

はっきりいって、馬鹿です。

http://scholar.google.com/
google scholarでゼロカウントは人文・社会・自然にかかわらず馬鹿教授です。
とくに東大教授でカウントゼロな馬鹿教授は晒すべきでしょう。
税金の有効活用のために。

http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&q=chizuko+ueno

http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&q=fumio+hayashi

>>74
某学会の発表では、M1くらいでまだ本性をよく知らない
院生が質問するくらい。
他の高名な方々は、完全に無視している。
相手にしない、それが正しい接し方。

>>78
関東社会学会のこと言ってるのか？
正直にいってくれ！

面白くなってきた♪

そりゃ自演は楽しかろうて

>>1
学校の成績がよくても読解力、分析力、発想力が極端に欠如。

暗記バカの特徴

亀井静香が、小泉は解散できないと思い込んだ理由。

１）森さんが反対する。
２）党内が反対する。
３）公明党が反対する。
４）島村農相が反対する。

だから小泉政権は総辞職するだろう。
その結果、亀井派中心の党執行部と、内閣が出来る。
綿貫総裁、亀井幹事長で難局を乗り越えるべきだ。
壮大な亀井静香の夢だったのだが・・・・・

ところで本当にどうでもいいことだが
遠○薫って　( ´_ゝ`) 　に似てない？

遠藤先生は西村博之と知り合いだということを授業でもさかんに（自慢げに？）言ってた
そのうちこのスレ削除されるかも

■■■■■■■【ＨＯＳＥＩ】■

　　　　　　　　　ヽ○　←王者・法政を目指せ！　　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　　　　｜ゝ 　
　　　　＿＿＿　「＼＿　　
　　　　 工工工工工工 |＼
　　　　|法政大学 ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ_______ﾛ　ﾛ |i i|　　　　　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ_______ﾛ　ﾛ |i i|　　　　　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|

★日本最古の私立法律学校「東京法学社」が前身　で、社会学部も日本最初。
★「進取の気象」と「自由と進歩」の校風。
★１２０年を超える歴史と伝統（創立年的にも早稲田や明治の兄貴）。
★著名財界人・政治家・芸能人を多数輩出。
★法科大学院難易度「ＡＡＡ」（最難関）。
★芥川賞受賞作家など、優秀な文士を多数輩出する文化的香り。
★学生気質も最上級且つタフが売り。
★マスコミ業界にもかなり強い。
★日本の大学界には敵なし！で、「世界のＨＯＳＥＩ」を目指す。