宮台真司統一スレ20 村田晃嗣と涙

>>892
ひとくちにフリーターといっても、給与・保障・労働基準法による保護の徹底などの
条件変化が重なれば、ずいぶん今とはイメージが違うものになるだろう。
たとえば、時給が２５００円でフリーター、3ヶ月以内はクビにしてはダメ、
残業は夜の8時まで、この条件だと、正社員と同じとは言わなくても、生活にゆとりがあるはず。

>>921 虚しいな。かわいそうな人・・・。

>>921
じゃあなんで常駐してるの？

>>９２４

ただ、そうすると、企業も採用を控えるから、
フリーターにもなれない人が続出するよ。

>>918
だから宮台は「小泉さんありがとう」って言ってるだろ。

福沢諭吉って…宮台を誉めすぎｗｗｗ

何故ﾐﾔﾀﾞｲはﾚｨﾃﾞｨｵをさぼったのだろう
沖縄か？笑

自民と民主は得票数では大差が付いてないが、議席数で大差がついた
自民の得票数は過半数を何とか取っただけで、
圧勝の原因はポピュリズムでも劇場型政治でもなく、
小選挙区制度に問題があっただけ。
東京都２５小選挙区の有効投票総数のうち自民党候補は約５０％、
民主党候補は約３６％の得票だったが、獲得議席数は「２３対１」だった。



それを宮台という馬鹿学者が、
「過剰流動性と生活世界空洞化で不安になり、「断固・決然」に煽られるヘタレ保守」
「これは不安のポピュリズムだ」
「都市的弱者は小泉流「決然」にカタルシスを得ても、その後幸せになれはしない」
「フリーターがフリーターのまま幸せになれる社会へ」
「不安の回避ばかり関心を持ち、幸せの質に無頓着な国民は、民度が低い」


といった訳の分からない被害妄想に取り付かれ、
フリーターのまま幸せになれる社会といった意味不明の事まで言っている

>>930
圧勝の原因は小選挙区制度だというのは禿同。

にしても、あれだな。
「ヘタレ保守」とか「不安のポピュリズム」とか
意味を恣意的に歪めて流用されやすい言葉を
宮台は連発してますね。
その辺がジャーナリズムに受けるのかもしらんが。

受けてないっしょ。
自分が馬鹿にしてる筑紫に呼ばれる程度。

なんで馬鹿っていうのは物事の一面だけがすべてだと思うのかな。
物事の一面だけを見て俺が正しいってかｗ
そして、その物事の一面は実存から生じたコンプレックスだったりするｗ
まあ、馬鹿っていうのはわかりやすいなｗ
馬鹿は自分の言動を批判的に検討することがないから俺が何言ってるのかわからないだろうけどｗ

ま　た　馬　鹿　厨　か

下衆君乙。

在日ホイホイｗ芸人版


さーどーぞ。



これたててくれ。

>>933
意味の不明な造語を作るってのは統合失調症の疑いがあるぞ
しかも君は自分で気づいてないからかなり重症の疑いがある

リベラルの敵は保守ではなく、左翼

リベラルと旧左派の違いが分からず、混同している人が多い。
宮台は旧左翼を徹底的に批判すべき。

啓蒙するなら、

ネオリベとリベラルの違い、リベラルと旧左派・旧社民主義
との違いを、具体的な政策を挙げてきちんと説明するべき。

これが分かってない人が、政治家の中にも多い。

宮台は旧左翼を持ち上げたことなんかないと思うが。

まだまだ旧左翼への批判が足らない、ということなんでねーの？

宮台自身が旧左翼から抜け出せてないので無理。

宮台は左翼的な立場にどうしても立ってしまうんだな
個人的な立場をもう少し隠せばいいのに
なんにせよ、新自由主義、グローバリズムは不可避だから
これからは税金の有効な使い方に焦点が移ると思う
今は税金の無駄遣いをなくすことに焦点があってるけど

宮台の言うようなヘタレ保守、2ちゃん右翼って言うのは、実は少数派だろう
宮台の脳内では、そういう連中がたくさんいるようだがw

自由主義、国家からの自由
↓
新自由主義（ネオリベ）、市場の自由

自由主義の敵は保守だけど、新自由主義の敵はなんだろうな
社会保障を充実させるといっても、市場の自由は守るわけだから
新自由主義の、明確な敵はいないんだよ

それを宮台は対立図式で語ろうとするから話がおかしくなる

つまり亜細亜主義なんてありえないということだね。

>>944
新自由主義(ネオリベ)の敵はリベラリズム(笑)。
宮台のネオリベの定義がはっきりしないから微妙だが、
宮台的には、リベラリズムから、保守ないしリバタリアニズムへの
揺り戻し・反動が、ネオリベなんじゃないか。ゆえに、
小さな政府、経済的自由優先、競争原理のネオリベに対し、
大きな政府、経済的自由制限、弱者救済のリベラリズムが
対立軸になりそうな気がする。

旧社民がリベラルを自称してるので非常に困る。

つうか左翼批判を企画した本はいつ出るの？

ネオリベの敵は伝統保守・旧左翼だろ。コヴァと共産党ｗ

近代主義　対　伝統主義
市場主義　対　統制経済
個人主義　対　共同体主義

だけどこの対立軸だとリベラルが埋もれる。
なぜならリベラルは近代的、個人主義的な側面があり、
市場経済も肯定してるから。
今回は自民の問題設定にしてやられた。

森村進氏が紹介している図(in『自由はどこまで可能か』)だと、
自由を人格的自由(思想信条の自由とか)と経済的自由にわけたとき、

リバタリアニズム＝人格的自由を尊重＋経済的自由を尊重
リベラリズム＝人格的自由を尊重＋経済的自由を軽視
アメリカ的な保守主義＝人格的自由を軽視＋経済的自由を尊重
権威主義＝人格的自由を制限＋経済的自由を制限

という分類になっている。この分類だと、日本的な保守と左翼は、
方向性が違うだけで、どちらも権威主義の一形態になってしまいそうだ。
むしろネオリベの位置づけがむずかしい。

>>949
それってケインズと同じだな。

>>944
もう対立図式はいらないね。
政党も企業と同じでより良い商品を国民に提供できれば良いわけで
ニッチな需要を吸収する少数政党以外は似たようになるのは必然。

市場主義　対　市場主義＋セフティーネット
個人主義　対　個人主義＋コミュニタリアニズム

これを説明するのは苦労するな。
一番むかつくのが、社民・共産による「民主は自民と同じ」という
レッテル貼り。社民のゆり戻しは、このレッテル貼りのせいだ。
姜までもが「もう社民主義でいいなじゃい」とか言ってるし。

>>951
日本人はかなりプラグマティックだから、思想・理念・概念を
いくら語ってもほとんど無意味なんだよな。

それよりも、具体的な政策によって自分達の生活がどうなるのか、
に関心があるのだから、それを語らないとダメなんだよな。
日本人は自分の生活がかかってると、とても賢明・シビアに
選択する。
リベラルがどうの、アメリカ追従がどうの、ビジョンがどうの
言っても無意味。
そんなことに興味あるのは大学教授・大学院生だけｗ

ネオリベとネオコンは補完的、
リベラリズムとコミュニタリアニズムは補完的。

ネオリベの反動で、ネオコンに行くか、リベラル・コミュニ〜に行くかは
今後次第。
自民はネオコン安倍が浮上するんだろうな。

>>944
馬鹿過ぎて呆れるわホント。
宮台が対立図式で語ろうとしているのか、
それとも944が○○の「語り」を対立図式で理解しようとしているのか。
答えは明らかですなw
まあ馬鹿は他人に向ける批判的視線を（以下略

対立図式で語ろうとしているというより、差異を強調してるだけでしょ。
別に対立図式で語ることに問題があるとも思えないけどね。

大同小異という言葉があるが、なるほど、馬鹿の論理でいえば
大同であれば小異は問題にならないんだねw

というか、「大同」と「小異」の間の大小関係なんて恣意的なもんに
すぎないはずだと思うがね。

まあ馬鹿は市場原理を否定しないという「同じさ」の方が圧倒的に大であって
「貧乏人が貧乏であるのは神の予定」という考え方を肯定するか否かという「違い」は
圧倒的に小さいと思っていて、しかも馬鹿にとってはその見方があまりにも自明なんだろうw

なるほど、この「馬鹿の論理」を敷衍すればいろんな面白い結論を導けそうだな。

いわく、「インタゲ論者といっても市場の自由は守るわけだから・・・・・・」
「公明党支持者といっても市場の自由は守るわけだから・・・・・・」
「財政至上主義者といっても市場の自由は守るわけだから・・・・・・」

宮台は近代天皇制のことを「忘却と融和の装置」と読んだが、日本人がみんな
944みたいだったら維新は天皇なしで遂行可能だったかもねw

いや、相対的に取るに足りない「差異」を強調する宮台はアホだ、
っていう批判はありだと思うし、是非きいてみたいんだけどね。
まあ944にそれができるとは絶対に思えないがw

>>955
いい加減論路破綻を指摘するのは疲れたな・・

>>954
安部氏が偏った新保守かどうかはわからなくないですかね？

>>953
プラグマティックというのは斬新ですね。比較の問題で国内にいる限り気づかないのかもしれませんが。

亜細亜主義というのはありえないかな。直感的にしかわからないけど、それは無理な気がする。
まあ、言ってるの宮台だけだしね・・それを真に受ける民主党もどーかと

プラグマティックが斬新（笑）
噴飯物の馬鹿。

言葉の宛先のわからない>>953に、単なる「言葉萌え」な自分に自覚がない>>957。
宮台が大衆にむかって物を言っているとは知らなかったw

本当に馬鹿の吹き溜まりだなここは。
宮台は論壇誌を「70歳団体職員のオナニー」と形容したが、
ここはさしずめ「20歳三流大学生のオナニー」といったところか。

それって自分にも当てはまるの？
ここはバカの吹き溜まりで自分だけバカじゃないとおっしゃるのですか？
で自分の書いてることだけはオナニーじゃないというのですか？
あなた様は言葉もえな自分の自覚はありますか？

行間も読めんか・・

何とでも言い訳ができるな
行間も読めないのかとか
メタファーだとか
あえて事態をシェイクするためとか

958≠960だから。

「愚者厨クン」のポリシーは『馬鹿を憎んで人を憎まず』。
オナニー批判してる奴がオナニーに過ぎんレスをするわけないでしょw
少なくとも同じオナニーするでも質は問うよ。
もちろんそれは俺様基準に過ぎないけどね。

何でこんなつまらない揚げ足取りばかり多いんだ・・

>>957
安倍はアジア共同体の条件として「自由と民主主義」を
上げてるから。それがない限り、アジア版ＮＡＴＯは無理って話。

集団的自衛権が行使できれば、日米は圧倒的に対等になる、
とも言ってる。

理念的なネオコンでは？理念無き小泉と違って。

追加　アジア版ＥＵも無理

>>958
宮台の言説は宮台のオナニー

アジア主義
うちの教授は10年以上前に大学にいたときは既にそのことを言っており変人扱い
近代政治思想史はよく分からないのですが丸山昌男あたりはどー考えていたのだろうか？
自分は不勉強なゼミ生だったけど丸山の名前が頻繁に出てきたことは覚えてる

アジア主義の観点から行くと戦後の日本民主主義の転換点と？言うことはできなくなってしまったが
吉田茂や岸信介内閣、60年安保決議の際に「他の選択肢」があった
アジア主義自体に氏が何を期待しているかって？それ自体には多分何も無いと思う
ただ、「他の選択肢」が現在の日米外交をみるにあたりあってもよい選択肢であったことを伝えたいのだろう

ここでアジア主義＝無理といっている人に聞きたいのですが、諦め＝米国追従ってことでいいのでしょうか？
私は、このとんでもなくノスタルジックな話から様々なことを感じましたが
では、みなさんとしては今後の日米外交がどのような関係であることが望ましいと思いますか？

サムライがいなくなってケツナメばかりのこんな世の中じゃあ

ポイズン！

安倍いわく、中国・北朝鮮が自由で民主的な国になれば、
アジア共同体は可能だし、米軍再編も可能。
そうでない限りは、アメリカ中心の秩序の中に身を置くべきである。

要するに、理念は経済に勝る、と。
これはこれで一つの見識かなとも思う。

安倍は、対米追従なのは集団的自衛権を行使できないからで、
集団的自衛権を行使できる状態になって、初めてアメリカに
物が言えるようになる、と考えている。前原も近いんじゃないか。

>>953
姜が言ってたけど、自民党は改革も安定もあるけど、民主党には
何があるのか分からない、と。
むしろ民主党が政権を取ったらどうなるのかが不透明。

自民党のメッセージがある程度、受け入れられて、
しかも景気が回復しつつあるのなら、ここであえて民主に
政権を任せよう、という判断はしないんじゃないかな。

そもそも岡田の、”日本をあきらめない”というキャッチフレーズからして意味
ふめいだった。
誰が日本をあきらめているのかと。
誰にメッセージをおくっているのかと。

　　　　　　　　宮台はあえて事態をシェイクしてるんだよ