理論社会学って21世紀も生き残れるの？

生物学をはじめとする自然科学や経済学などの社会科学などと隔絶し、
「独自の視点」を打ち出そうとしてるかのように見える理論社会学。
でも実態は世間から隔絶され下手するとカルト化しかねない、社会学ムラに閉じこもった
何百年も昔の思想家たちの訓詁学と化してるだけっぽい。
むしろ哲学者や倫理学者のほうが自然科学や社会科学を積極的に取り入れてるっぽい。
百年一日の如く「古き良きユマニズム」に閉じこもる理論社会学って何なの？
このままでは理論社会学をあきらめてしまいそうな自分がいます。

２げと

理論社会学者先生きのこる

そもそも理論社会学なんて存在しません。
あるのは社会学理論だけです。

哲学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
経済学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
メディア論のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
法学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
政治学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
ぼけぇ、きさまらフィールドもやんねえ自称社会学者どもはうせろや

スポンサーつかないし終了です。

たしか国際社会学会の会員数では日本は世界的にもかなり多いはずだ。にも関わらず、未だに国際社会学会の大会を日本では開催していない（引き受けていない） 。
これはいったいいかなることか ？？？？

国際社会学会開催国
1950　スイス
1953　ベルギー
1956　オランダ 1982　メキシコ
1959　イタリア 1986　インド
1962　アメリカ 1990　スペイン
1966　フランス 1994　ドイツ
1970　ブルガリア 1998　カナダ
1974　カナダ 2002　オーストラリア
1978　スエーデン 2006　南アフリカ

ISA国別個人会員（1998）
アメリカ　533人 イタリア　106人
カナダ　235人 ロシア　104人
ドイツ　193人 オーストラリア　103人
イギリス　169人 インド　92人
日本　131人 …
ブラジル　116人 韓国　14人
オランダ　113人 台湾　13人
スペイン　111人 中国　12人
フランス　110人

たしか国際社会学会の会員数では日本は世界的にもかなり多いはずだ。にも関わらず、未だに国際社会学会の大会を日本では開催していない（引き受けていない） 。
これはいったいいかなることか ？？？？

国際社会学会開催国
1950　スイス 1953　ベルギー 1956　オランダ 1982　メキシコ 1959　イタリア 1986　インド 1962　アメリカ 1990　スペイン
1966　フランス 1994　ドイツ 1970　ブルガリア 1998　カナダ 　1974　カナダ 2002　オーストラリア 1978　スエーデン 2006　南アフリカ

ISA国別個人会員（1998）
アメリカ　533人 イタリア　106人 カナダ　235人 ロシア　104人 　ドイツ　193人 オーストラリア　103人 イギリス　169人 インド　92人
★日本　131人★　 ブラジル　116人 韓国　14人 　オランダ　113人 台湾　13人 　スペイン　111人 中国　12人 　フランス　110人 　

age

国際的な社会学の雑誌とかきちんと読んでる社会学者なんていないしね。
そういう雑誌を参考文献で見たことない。

>>9
じゃあなんで国際学会に入会するの？

遊びに行けるからだろ。

理論は概念の整備をするもんで、調査はその概念を使って仮説を
検証するもの。両方必要だし、優秀な人は両方やってるもの。
こういう話を「○○はいらない」的にゼロサムで論じることには
まったく意味がない。

ただ理論の方で言うと、今現在の問題について検討するための
材料にも何もならない概念を、ただいじってるだけなのはダメ。
ある古典的な論者のファンである人が、その論者の著作をいつま
でもこねくり回してるケースに多い。
「あー古典的な論者の口を借りて、今のこういう問題について
こういうことが言いたいんだな」と思わせる所がない論文はきつい。

戻ってみた12なのだが……実証系について言うと、検証しても大して意味の
ないことや、検証しなくても分かりそうなことについて、数字やインタビュー
結果をこねくり回すだけの論文はきつい。実証という方法論にのみこだわって
「理論はいらない」とか言っている人に多いパターン。

そして両方に言えるのは、なぜかそういう論文の方が｢学会｣に好まれるという
傾向があること。理論だ実証だというのは疑似対立であって、広く社会に向けて
今日的意義を持つ発言をする、という気概を社会学が失っていることが問題なのだと思う。
そんで若い学生は甘えん坊のガキみたいに文句ばっかり言ってて、自分たちの
立場で発言しようという気概がまったくない。バカジジイとバカガキに囲まれて
うんざりするという、現代日本の典型的な風景である。

117 ：雑感 ：03/08/09 10:25
『社会学評論』を見ても、英語の論文ばかり引用しているのに、自分は一本も海外雑誌に発表していない先生方が多い。要するに海外文献の紹介が彼らの「研究」のようだ。
オリジナリティのある研究もあるようだが、日本人の間でしか読まれていない。狭い仲間の間での評価・批判しか受けていない研究が、国際的に競争力をもてるはずはない。
基本的に問題なのは、日本の社会学界の「閉鎖性」だと思う。外とウチの間に見えない区別を作り上げ、自分たちの世界だけで自己満足し、外の世界と競争しようという意識が低すぎるのだ。
「英語で書かなくてもよい」は、第三者から見ると滑稽な意見だが、こういう風土に慣れてしまうと、当然のように感じられるのだろう。

グローバリゼーションを擁護する
ジャグディシュ・バグワティ (著), 鈴木 主税 (翻訳), 桃井 緑美子 (翻訳)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4532351405/250-8535806-5336252

1999年にシアトルで開催された世界貿易機構（WTO）会議は、暴動の勃発によ
り大荒れとなった。この事件は、グローバル化をめぐって巻き起こっている
極めて感情的な論争の、もっとも深刻な例である。グローバル化反対論者は、
児童就労から環境破壊、文化の画一化、さらには貧しい国々を苦しめる数々
の災難にいたるまで、あらゆる悪の元凶としてグローバル化を責め立てた。
そんななか、論理の明快さと筆致の鋭さで知られる世界的な経済学者、
ジャグディシュ・バグワティが、その批判を受けて立った。

適切に管理さえすれば、グローバル化は今日の世界に社会的利益をもたらす
最強の武器となるという事実が解説される。バグワティは国際経済に関する
圧倒的な知識を駆使しながら、反対派が得意げに示す例は実情と異なるもの
が多い理由を説明し、グローバル化が原因とされている問題の多くは、実は
グローバル化により緩和できるのだと説く。

661 名前：名無しさん＠社会人 ：2005/05/08(日) 20:12:35
社会学者は、日本に引きこもって愚人を必死に啓蒙しているつもりなんだろうが、
他分野から見れば、滑稽でしかたがない。

あれだけ日本の社会を卑下しているにもかかわらず、一歩日本の外にでると
K1でボコられる曙状態になってしまう。

やはり社会学にも本格的にインパクトファクターの概念を導入して、
カルト、パクリを一掃しなければ始まらない。

まあ、それをやるとほとんどの大学から社会学が消えるだろうけどw

12だが、「世界レベル」とかいうマジックワードを使った抽象的な文句
だったら、3歳のガキでも言える。別に対象が社会学でなくても良い。
「○○は世界レベルでないからダメだ」という式には、何でも当てはまる。
何でも当てはまるということは、この式の情報量はゼロであるということ、
つまりは何一つ発見を含まない式であるということだ。

意味のない文句に、あまり拘泥しない方が良い。迷っているのは分るが、
ジジイの嘘にもバカガキの嘘にもだまされるな。そのためには、自分の
言葉で自分の立場を相手に分るように説明し、主張する努力が必要だ。
ネットで下らない嘘ばっかり集めるんじゃなくて、まずそこから始めることです。

日本の学会体質をそのままに、
インパクトファクターなんか取り入れたら、
それこそ壊滅的だ。

数理厨、アメリカ厨にそういう奴が多いのはわかるが。

でも、大陸厨は訓詁学だからなあｗ　論外。

なんでこの先生きのこるスレにしなかったのか

あげ

こういう本が読めない・理解できない社会学研究者に未来はない。

『社会学の古典理論―数理で蘇る巨匠たち』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4326601671/250-3260619-4435426

728 名前：名無しさん＠社会人 ：2005/05/01(日) 19:04:12
日本の社会学は、欧米圏のSociologyを輸入して単に解説する学問であり、国際的に評価されるオリジナルな理論を構築するものではありません。単なる輸入訓詁学屋の集まりが「日本」社会学。
数学できないので自然科学にコンプレックスを持ち、その他、経済学や心理学、哲学にも深いルサンチマンをもっている。


730 名前：名無しさん＠社会人 ：2005/05/03(火) 00:23:46
社会学連中の数学ルサンチマンって本当にみっともない根。かわいそ、馬鹿って。
一生、学説史noteしこしこやって、俺って天才かも〜とか思ってるんだろうな。
サバティカルで海外行っても向こうでは、「日本でも社会学ってあったのか？」って顔されて、論文の中身などきいてもらえない。

「まったく無価値の論文であり、掲載不適当である。
著者は、構造主義の初歩も統計学もきちんと勉強していないものと推定される。
著者の学力は、まだオリジナルな論文を書けるレベルに達していないと思われる。
論文は、著者が通俗雑誌記事で得たと推定されるフェミニズム理論の上っ面だけの知識を、
いい加減なアンケートを曲解した結果とくっつけて独善的議論を展開したもので、
全くのナンセンスである。」

経済学に統合されて終わりなんじゃないか？

認知科学にも統合されそうです

進化生物学にも統合されそうです。

>24 なんのレビュー？

>>9
じゃあなんで国際学会に入会するの？

>>25
おまえ経済学も社会学もわかってないだろw

>>9
じゃあなんで国際学会に入会するの？

>>31
研究費名目で旅行するため。学会の常識だよ。

>>31
じゃあ、国際学会で発表しないの？ 旅行だけ？

>>33
学会発表ぶっちして、観光して帰ってきたツワモノのいるとか。

社会学にとってサバティカルとは旅行のことだったのですね。

どこにサバの話がでてんだよ。

age

>彼等には知的ヒーロー列伝の重層的「語り」が、重層的でありつつ開放的な社会を構成しうるというユートピア観があるんじゃないかね。

俺は一度学会で質問したことがある。
私「こういった『語り』を拾ってきてこういう場で公開する事が、どのようにして
そういう『語り』を行う『被抑圧者』の解放とか、そういった抑圧構造の脱構築
を引き起こすのか、私には全然想像出来ないのですが、あなたはレジュメで、
この発表がそういった目的を持っていると書いておられますよね？
そこの所をもう少し詳しく聞かせて欲しいのですが。」

回答「私はこうやって当事者の『語り』を集めていく事が彼らを抑圧している
構造を脱構築していくと信じています。」

私「・・・・・ありがとうございました・・・・。」

コール賞（これはアメリカ数学学会で過去６年間に発表された論文の中で分野ごとに
ベストな物に送られる賞だが、レベル的には当然フィールズ賞レベル。年齢に縛られてない分、
より厳しいとも言える）はつい最近幾何学で日本人が取った。
（彼は40超えているのでフィールズは無理だが。）

アメより日本が上とまでは言わないが、数論や幾何学では東大、京大、世界トップ１０
くらいにくるよ。

http://www.ams.org/prizes/cole-prize-algebra.html
http://www.ams.org/prizes/cole-prize-number-theory.html
http://www.ams.org/prizes/bocher-prize.html

ポストモダン哲学にどっぷりつかって、現状批判ばっかりやって、
まともな生産をおこたってきた人たちにとって、著者の自己批判は
自分自身とどうしても重なり合ってしまうだろう。私もそうだった。
多少なりとも、知的誠実さをもっていれば、浅かれ深かれ、著者と
同じようなことを考えざるを得ないのだ。私は、経済学をある程度
勉強してからこの本を読んだので、整理の部分には別段驚かなかった。
だけれども、マルクス主義の吟味から浮かび上がってくる左翼的言説
のはまり込んだ不毛・・・これは、現在、カルスタやポスコロやポモ
にだって言えることだ・・・の分析などはものすごく切れ味がいい。
現代思想系から抜け出したときには、この本をじっくりと読んでみる
べきだと思う。現実に向かい合う知識を得る方法を考えるためにも

http://be.asahi.com/20021130/W13/0040.html
■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■
雨宮　　健　米スタンフォード大教授　　　２９８８
青木　昌彦　米スタンフォード大教授　　　１３４６
速水佑次郎　政策研究大学院大教授　　　　１３３２
林　　文夫　東京大教授　　　　　　　　　１１６７
藤田　昌久　京都大教授　　　　　　　　　　９１５
青木　正直　米ＵＣＬＡ大名誉教授　　　　　８３５
森嶋　通夫　英ロンドン大名誉教授　　　　　８２８
宇沢　弘文　東京大名誉教授　　　　　　　　８１５
清滝　信宏　英ロンドン大教授　　　　　　　７２０
伊藤　隆敏　東京大教授　　　　　　　　　　５９７
根岸　　隆　東洋英和女学院大教授　　　　　５３９
浜田　宏一　米エール大教授　　　　　　　　４９０
松山　公紀　米ノースウェスタン大教授　　　４６０
神取　道宏　東京大教授　　　　　　　　　　４５１
ホリオカ，チャールズ・ユージ　大阪大教授　　４１４
金子　　守　筑波大教授　　　　　　　　　　３５１
奥野　正寛　東京大教授　　　　　　　　　　３３９
佐和　隆光　京都大経済研究所長　　　　　　３３２
金本　良嗣　東京大教授　　　　　　　　　　２９２
小宮隆太郎　青山学院大教授　　　　　　　　２８５

「ＩＳＩ−トムソン」のデータによる。１９８０〜２００２年１月までの世界主要学術誌約１７００から

いわく、『数理社会学の理論は間違いだ。なぜなら俺様に理解できないからw』

「しかし前々から思ってたけど、「理論社会学」というジャンルはおそらくもう
だめだな。行為理論に関しては哲学、言語学、認知科学、人工知能、ロボティク
スに水をあけられっぱなしだし、システム理論の方もルーマン死後はまったくぱっ
としない。このままではたぶんゲーム理論とマルチエージェントシミュレーショ
ンに占拠される、ということは経済学者、社会心理学者、人工知能研究者にお株
を奪われる、ということだ。現に数理社会学会機関誌『理論と方法』とか見てる
とずいぶんゲーム理論関係が多いもんな。
　問題はただ単に「インフォーマルに提出した新アイディアを、あとからやって
きたハードサイエンスの徒にフォーマライズされてもっていかれる」ということ
ではない。パーソンズ以降、そしてルーマン以降、「理論社会学」はそもそも横
取りされるに足るアイディア自体をもう長らく出していないのではなかろうか？」
ｂｙ稲葉振一郎先生　

日本人の社会学者で、独仏系の理論社会学の原書を読みこなせる人って一体何人くらいいるの？

訓詁、訓詁とラベリングして、理論や学説研究をバカにしている連中の中で、独仏のテクストを辞書なしで読んで意味を取れる人ってそもそもいるの？

いないだろ。
アメリカに根強いヨーロッパコンプレックスの尻馬だし。

http://home.uchicago.edu/~kyamagu/

理論や学説研究をやっている輩でも、独仏のテクストを辞書なしで読んで意味を取れる連中は実は少ない。当然、統計学の知識は学部未満ｗ　数学ルサンチマン。

理論書は辞書なしでも余裕だろ

いわく、『数理社会学の理論は間違いだ。なぜなら俺様に理解できないからw』

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051010-00000097-kyodo-bus_all

トーマス・シェリングも知らない奴は、日本以外の国では、理論社会学を知らないも同然ですよ。

age

シェリングって日本だとなんでこんなに無名なの？？？

JRECINでの公募状況をみる限り生き残れないことでしょう。合唱。

http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20050205

　勁草の企画の肩を持つわけではないが、ここしばらくの「数理社会学」は、
（合理的選択理論の延長としての）ゲーム理論と、（グラフ理論を基礎とし
た）ネットワーク理論という二つの焦点を持った、以前よりずっと落ち着い
て生産的な研究プログラムになりつつある。

　「一見すると数理的手法になじまない意味世界の解明」にしても、ではいっ
たいこれまで「意味世界の解明」を目指した作業の蓄積を顧みたときに、我々
はいったいどの程度のことを達成してきたのか、虚心に振り返るならば、
数理的アプローチを頭から馬鹿にできるほどの成果がすでに非数理的アプ
ローチによって蓄積されてきた、とは言い難いのではないか。

　むしろ管見の限りでは、デイヴィッド・ルイスによる、ゲーム理論的な枠組
みを用いての「コンヴェンション」概念の定式化の試み、あるいはダン・スペ
ルベルによる、人文社会科学への自然主義的・物質主義的アプローチとしての
「表象の疫学」といった、「意味」現象へのフォーマルな――広い意味での数
理的なアプローチは、「意味世界の解明」の試みの中ではむしろ優れた達成と
言えるのではないか。

　問題があるとすれば数理的アプローチの是非よりもむしろ、そのようなアプ
ローチにおいて社会学者は周辺分野の専門家たち――ゲーム理論を磨いてきた
数理経済学者たち、言語行為のモデル化に取り組んできた計算言語学者たち、
あるいはマルチエージェントシステムに取り組んできた人工知能学者たち――に
対して決定的に後れをとっており、その後れはなまなかなことではとり
かえせないのではないか、ということである。ネットワーク理論でさえ、
むしろ社会心理学者の方が先んじているのではないか。

　その意味でcontractio氏の「社会学雲散霧消への水先案内人」なる形容はか
なり当たってはいると思う。

そうかしら？

>>55
数理社会学って理論のテストをしないよね。
実験なり調査なりして現実のデータとつけあわさないで、
理論のよしあしを語ってもしょうがないと思うんですけど。

そうですね

この先生きのこるとかのこらないとかいうレベルじゃないでしょ、社会学は。
そもそも社会科学といえるのかと。

ルーマン本の要約を書いて「理論社会学」の論文だって。
片腹痛てーーーｗ

社会学 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6

日本では長年、海外の理論を輸入することが社会学の目的とされて
きたため、現実の社会現象の解明には、必ずしも積極的でない研究
者も多い。むしろ哲学的議論や、理論のみの研究、歴史や学説史の
みを重視する研究も、いまだに多数存在するのが事実である。例え
ば東京大学や京都大学、早稲田大学、慶應義塾大学などの伝統ある
社会学研究部門では、理論研究者は多いが調査経験は少ない教員が
多く、専任教員だけでは社会調査教育や社会調査士資格に対応でき
ない現実もある。それらの大学では、教員の多くが理論の輸入や解
釈を主目的としているため、新しい知見の発見は困難である。その
ため国際学会での発表経験が乏しいか、発表能力がほとんどない教
員も多い。このような深刻な事態の背景には、かつて日本の大学に
予算や調査能力がなかった時代には、理論研究のみしかできなくて
も、やむをえなかったという事情もある。しかし今日では、現実社
会と距離のある抽象的な理論社会学研究に対しては、かなりの社会
的批判が存在するのも事実である。本稿の記述も以下を見ると歴史
的な内容が多く、大規模な社会調査の内容には対応できていないの
である。残念ながら日本の社会学は政策への影響力は少なく、多く
の社会学者には政策形成や提言能力はない。しかし近年では、社会
調査の実施能力や、現実のデータを分析する研究も重視されつつあ
る、と言えなくもない。以下のように、日本の社会調査の中には、
国際的に高く評価されているものもある（社会学の方法の項を参照）。
最近では社会調査士資格など、社会調査法への対応の努力もあり、
大学によっては充実した教育を行っている。東北大学や関西学院大学、
大阪大学などは社会調査に関する研究教育が評価され文部科学省の
COEに採用されたほか、国際学会での発表実績もある。

たとえばですが、社会学文献検索（http://toyama.sociodb.jp/scripts/jss/jssdb.rb）を使い、
フィールド全体検索のカテゴリーに国際的な論文誌の名前を入れてみる。
A.J.S　 http://toyama.sociodb.jp/scripts/jss/jssdb.rb?PG=SC&KW1=&KW2=&AU=&VG=ON&CT1=&CT2=&LG=&KI=&YR1=&YR2=&ALL=American+Journal+of+Sociology&PS=20
I.J.C.S 　http://toyama.sociodb.jp/scripts/jss/jssdb.rb?PG=SC&KW1=&KW2=&AU=&VG=ON&CT1=&CT2=&LG=&KI=&YR1=&YR2=&ALL=International+Journal+of+Comparative+Sociology&PS=20

すると以下の名前がヒットしてますね。彼らは通用するということでいんちゃう？
平尾桂子（上智）、山岸俊夫（北大）、小笠原祐子（日大）、苅谷剛彦（東大）、佐々木正道（中大）、
鈴木達三（統計数理名誉）、山口一男（シカゴ大）、柏崎千佳子(慶大)、白波瀬佐和子（東大）、石田浩（東大）

ほかに数理社会学系の国際誌には論文アクセプトされてる人が多いみたいですよ
J.M.S　http://toyama.sociodb.jp/scripts/jss/jssdb.rb?PG=SC&KW1=&KW2=&AU=&VG=ON&CT1=&CT2=&LG=&KI=&YR1=&YR2=&ALL=Journal+of+Mathematical+Sociology&PS=20
ここに挙がってる名前の人たちは、日本数理社会学会でも中心となって活動している方ばかりですね。

>>62
数理社会学会の回し者？
じゃなければ、ただのアホ？

>>1
すでに終了しました

age

余裕っしょ。

無理

そもそも理論の体を成していませんｗ

理論刑法学って21世紀も生き残れるのかなと煽るてすと

どこの誤爆ですか

そもそも理論なんてあるんですか

社会学理論なんて理論の体を成していません

理論の体をなすのはいつごろになりそうでしょうか？