【男性性】ジェンダー・フェミニズム【女性性】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@社会人:05/03/03 17:40:33
フェミな男と出会いたい…
女に媚び売るためじゃないやつね
ネットでは時々見かけるけどリアルで見たことないなあ
953名無しさん@社会人:05/03/03 19:45:48
>>952
フェミ女萠えが腐るほどいます
954名無しさん@社会人:05/03/03 19:48:36
フェミを殺す勢いで憎んでるやつは2chに腐るほどいるが・・
955名無しさん@社会人:05/03/03 19:58:18
,.-‐v――.、
     /  !     \              
      /   ,イ      ヽ           
    /  _,,,ノ !)ノリハ    i          
   i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ         
   l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ         
   ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,             
      !  rrrrrrrァi! L.              
      ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入   
  ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_
956名無しさん@社会人:05/03/03 20:54:11
頭の足りないフェミ皆殺し。
957名無しさん@社会人:05/03/03 22:37:54
バックラッシュってなんか必殺技っぽいよな
958名無しさん@社会人:05/03/03 23:41:17
>>951
何のことかはわからないのではっきりとは言えませんが、
あなたが想像しているネタも、あなたのほうが勘違いかもしれません。

「なんでも男女混合ということは、トイレも一緒なのか?」
の問題なんかは、性教協というところが中心となって、本当にそういう
教育をしているので。
959名無しさん@社会人:05/03/03 23:50:25
>>958
>何のことかはわからないのではっきりとは言えませんが

(・∀・)ニヤニヤ
960名無しさん@社会人:05/03/03 23:51:15
フェミ フェミ子
フェミ フェ男
961名無しさん@社会人:05/03/04 00:34:40
>>952
直接フェミニズムを専門としている人じゃなくても、ジェンダーの問題に関心がある人なら結構いるのでは。

漏れはネット上だと女によく間違えられる。
別に「ネカマ」をしているわけではないんだが、フェミニスト=女という先入観があるせいか
勝手にそう思い込まれてしまうことがある。
962名無しさん@社会人:05/03/04 03:37:01
トリビアの江原さん萌〜
963名無しさん@社会人:05/03/04 11:48:46
>>958
そういう教育は基本的に問題なのは確かだ(これもまた、
論理でなく「非常識だ」という感情論による排除は問題だと思うが)。
ただそういうのは個別に抑えればいいだけのこと。
しつけの美名の下の虐待が問題になっているからといって、
しつけを全て放棄しろとは言えないのだろうに、
フェミニズムの名の元に問題ある教育が行われているからといって、
フェミニズムそのものを壊滅させようとするのは
なんらかの生理的嫌悪、思考停止的な反発、政治的たくらみが
根底にあるのではないかと思える。
964名無しさん@社会人:05/03/04 11:51:54
>>963
この場合はフェミニズムでなくジェンダーフリーが適当だな。
推敲が足りなかった。読みかえてくれ。

>>961
今になって「漏れ」を使ってるのは女性が多いという印象はあるけど
それの関係はあるのかな?
確かに女に間違えられることは多いね。
965名無しさん@社会人:05/03/04 14:21:57
今日の国会中継について皆さんの意見をききたい
シングルマザーについて教科書に書くのはダメだと
言っていた。実況板でも賛美の嵐
966名無しさん@社会人:05/03/04 14:25:54
>>965
文脈と内容がわからないとなんとも言えない。
賛美というのもどういうものなのかわからないと。
967名無しさん@社会人:05/03/04 14:41:18
賛美の嵐って事は反フェミになるのだろうけどw
シングルマザーが何故反フェミなのかわからないな

どっちにしろ今片親の子なんてクラスに何人いるんだ?
書かない方がおかしいと思う
もちろん安易な離婚を進めているわけではない
968名無しさん@社会人:05/03/04 14:45:58
>>964
2chでは、確かに「漏れを使うのは腐女子」とか言われてるね。

961書いた者だけど、ネット上って書いたのは、2ch以外での話のつもりで書いたんよ。
ウェブサイトやってて、きちんと肉体の性別は男だと書いてもあるんだけど、
なんかたまに、肉体的に女性だと勘違いしたメールがくる。
説明すると、それ以降音沙汰がなくなるという。
もっとも、フェミニストなんて言えるほど、ちゃんと勉強してるわけじゃない
耳学問程度なんだけども。
969名無しさん@社会人:05/03/04 14:51:34
その前に2ch以外で漏れとか言わないでください
970名無しさん@社会人:05/03/04 16:40:15
>>969
漏れ(961)は、2chの外では言ってないけども。

ジェンダーの視点について、日ごろ意識的でいると、肉体的に男であっても
ネット上では女に見えることも、どうやらたまにあるらしい!?
という話。

どうしてそういう勘違いをするのかは、勘違いした当人たちに
聞いてみたことがないから知らない。
おそらく、
「ジェンダー論やフェミニズムに興味があるのは女だけだ」
というジェンダーバイアスが、たぶん世間に流通してるからじゃないかと
思うんだけれども。
971名無しさん@社会人:05/03/04 18:53:56
ジェンダー論やフェミニズムに興味があるのは、女とオカマだけ。
972名無しさん@社会人:05/03/04 18:59:29
>>965
それって民主党から自民党に鞍替えした
元フジサンケイ文化人統一教会系のオバハンだろ。
973名無しさん@社会人:05/03/04 19:01:46
>>971
それって女は弱者って言ってるようなものなんだけど
弱者の男たちは興味津々のようですし
974名無しさん@社会人:05/03/04 19:05:24
ジェンダー論やフェミニズムに興味があるのは、弱者だけ。
975名無しさん@社会人:05/03/04 19:11:42
2ちゃんねらーは弱者
976名無しさん@社会人:05/03/04 19:48:34
>>970
いや結構男性のジェンダー系サイト良く見るよ。書評サイトに多い。
アンチフェミサイトは田島って苗字聞くだけで発狂しそうな勢いで
極論に走ってて左翼フェミより怖い。
そういうサイトは自分の考えが前提になってる上でフェミ批判してるから
面白いよ。
977名無しさん@社会人:05/03/04 19:50:11
ものを書くのに、自分の考えが前提になってるのはあたりまえじゃん。
978名無しさん@社会人:05/03/04 19:58:59
アンチフェミサイトが扱ってるのって、田嶋ばかりじゃないと思うよ。
また、極論もたまにいると思うが、そういうのは、多くの人に相手にされないし。
多くは、事実の指摘、批判とも、冷静に書いてあると思う。
979名無しさん@社会人:05/03/04 20:00:14
>>976
2chにおける叩きでもよく見られる構図だな。叩かれる対象が電波なのは確かでも、
叩いているねらーはそれを超える電波になってしまっていて、しかも対象の電波度が
自分の行動を正当化してくれると思っているので自分を省みることもない、と。
980名無しさん@社会人:05/03/04 20:45:52
電波には電波でってこと?
981名無しさん@社会人:05/03/04 21:28:37
バトラースレの粘着をなんとかして欲しい
電波っぽい言い方をするなら、
完全に「火病」だ
982名無しさん@社会人:05/03/04 22:11:32
電波なフェミサイトを探してるんだが
知りませんかね?
983名無しさん@社会人:05/03/05 01:17:42
国会について書いたものだけどわかりにくくて悪かった
訂正する

国会で山谷えりこ議員が
「家庭科の教科書にシングルマザーの家庭について書いてある。
これではシングルマザーをおすすめしているようだ。おかしい
こんな教科書はおかしい」
小泉「その通りです。これはおかしい」
実況板「そうだそうだ!!シングルマザーのことなんか書く必要ない」
という流れになっていたので皆さんの意見がききたかったのです。

私はシングルマザーについて書くのは良いことだと思っています
984名無しさん@社会人:05/03/05 01:35:52
ふむ
女性議員だとそれだけで反対しそうなものだが
保守思想だとそうでもないのか
985名無しさん@社会人:05/03/05 03:10:28
自民党内で議員候補になる際に、
「女性だがアンチフェミの保守」というのが大きな売りになる。
986名無しさん@社会人:05/03/05 07:25:39
>>981
ああ、あの8回も削除依頼出し続けて、まるで相手にされてないヤツね(w
放置が最適だろう。
987名無しさん@社会人:05/03/05 10:40:31
>>983
シングルマザーが「なぜ」いけないのかを誰も語っていないのがどうにもな。
あなたの抽出のせいでないことを祈りたいが。
988名無しさん@社会人:05/03/05 12:16:22
>>987
「せいでない」じゃなくて「せいだと」だな。訂正
989名無しさん@社会人:05/03/05 12:27:01
シングルファザーもだめなの?
9901:05/03/05 20:45:09

次スレでーす。

【男性性】ジェンダー・フェミニズム 2【女性性】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1110022899/
991名無しさん@社会人:05/03/05 21:24:39
>>982
最近のフェミサイトなら、どこも電波だろ。
992名無しさん@社会人:05/03/05 23:36:33
>>987
見てないから知らないけど、そもそも離婚の全てをモラルの問題につなげようとするのは
無理があるんじゃないかなあ。
993名無しさん@社会人:05/03/06 01:23:23
ジェンダーフリー思想は、男に、あるいは女に生まれた運命を受け入れる
ことが出来ない弱者の言い訳。破滅的思想。
994名無しさん@社会人:05/03/06 04:54:11
>>993
破綻してるのは、そうした文化本質主義のほうなんだが
釣りに何を言っても無駄ですかね。
995名無しさん@社会人:05/03/06 11:53:01
>>994
主体の物理的属性は「文化」の問題ではない。
万事を文化(負荷なき言語)の問題に還元し、「文化の可変性のみ」を
主張したがる低脳文化馬鹿の思考こそ破綻している。
996名無しさん@社会人:05/03/06 12:03:34
だからそもそも所与としてジェンダーの多様性があるわけ。
それはを受け入れる事のできないおまえがバカなのは物理的属性とやらか?
997名無しさん@社会人:05/03/06 12:47:55
>>996
ジェンダーの多様性も、根源的には男女の生物学的(物理的)な
属性差異から派生したものであるという事実を受け入れることが
出来ないのは、お前の物理的な脆弱性ゆえ。
998名無しさん@社会人:05/03/06 13:03:01
>>997
それは説として、そして一部の領域についてなら充分に納得できる話だが、
それひとつを断定的に「事実」としてしまって、しかもそれでジェンダー問題
「全て」を片付けようとするのは単なる暴論だろ。
しかもそれを詭弁の代表例「レッテル貼り」を使って
強引に押し通そうとするオマケつき。
999名無しさん@社会人:05/03/06 13:03:21
あっはっは!
本当にバカだ!
1000名無しさん@社会人:05/03/06 13:09:46
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。