★★★同性間結婚て認められないの?★★★

このエントリーをはてなブックマークに追加
204名無しさん@社会人:2005/05/27(金) 09:13:33
>>193
> ヘテロカップル、ゲイカップル両方に新たなパートナーシップ制を導入したらどうなんだろうか

それイイ(・∇・)カモ
205名無しさん@社会人:2005/05/27(金) 10:24:55
同性愛者は、病的なもののカテゴリーにはめ込まれ、西洋近代思想、特にキリスト教原理がつくり出したもの。思想史以前を遡れば、病的なものでも何でもない。
206名無しさん@社会人:2005/05/27(金) 10:48:58
同性愛者というアイデンティティすら存在しない。普通ってことですな。
207名無しさん@社会人:2005/05/30(月) 23:48:22
漏れも、彼氏と結婚したいのだが、、、、、、、
208名無しさん@社会人:2005/05/31(火) 04:10:36
>>207
その彼氏を一生独占したいの?
209名無しさん@社会人:2005/05/31(火) 13:26:45
独占したいというか、パートナーとして法的にも認められたいかなーと。。相手がその気じゃないと何ともならんが。
210名無しさん@社会人:2005/06/02(木) 16:42:28
認めてもいいと思う。
日本て昔から割と性に寛容なんだよね。
211名無しさん@社会人:2005/06/02(木) 17:15:46
夜這い復活きぼんぬ
212名無しさん@社会人:2005/06/02(木) 20:54:40
マジレスすると、近代法の婚姻制度というものは近代家族制度と結びついている。
近代法が家族制度を保護するのは勿論、それが近代社会の維持に役立つからだ。
同性愛婚は、子供を生み養育するという観点から見ても役に立たない。
婚姻制度にまつわる謎は多くある。家族内の結婚にしても禁止されているわけだ。
要するに、ただ当人同士が愛し合ってりゃ結婚できるべしと考えるのは短絡ということ。
213名無しさん@社会人:2005/06/02(木) 22:53:23
近代国家制度のなんらかの利害と結びついているということでしょ。
ただし近代社会一般としてしまうと、同性婚が認められるようになった
現代社会の現実を説明できなくなってしまう。
214名無しさん@社会人:2005/06/02(木) 23:24:03
高度に情報化され、細分化した社会では、
自己実現も尊厳の在り方も各人各様になってくる。
近代過渡期、望ましきことについて社会レベルで合意できた時代では、
例えばゲイや精神疾患のある者などは完全に隔離されていた。
近頃はドラッグクイーン達のパレードがあったり、
心療科に通うものが[メンへラー]として市民権を得るようになってきた。
ただ欧米の共生文化は異者同士が殺しあわないことを意味するが、
日本では他者性の忘却であるから、その差はある。
まあ日本は古くから土着的な同性愛文化もあるみたいだし、
純潔教育が寂れつつある今日、その忘れられた文化が喚起される可能性はある。
そうなったら同性結婚も認められるようになるかもしれない。
法と現実が乖離するのも日本の特徴ではああるけど。
215名無しさん@社会人:2005/06/02(木) 23:43:33
近代社会も一様には捉え難くて、矛盾する理念や現実をも内部に抱えながら
発展してきているということかもね。一種の永続革命か。
216名無しさん@社会人:2005/06/03(金) 16:37:14
ただ同姓結婚をなんでそんなに「法」で認めてもらいたいのかがわからない。
217名無しさん@社会人:2005/06/03(金) 17:06:25
異性愛の世界にもいるよね。結婚届を必ずしも出さない主義の人たちが。
そういう人たちからすれば、なぜ結婚を「法」で認められたいのかって不思議がって
いるんじゃないかな?
218名無しさん@社会人:2005/06/04(土) 22:24:21
法で認められた関係を「結婚」というんでないの?
性愛のみを基準とした婚姻制度は破綻の原因になりかねないから
だったらいっそ制度そのものの廃止を訴えるほうが論理的だと思う。
219名無しさん@社会人:2005/06/04(土) 23:15:19
事実婚という言葉があるよね?
220名無しさん@社会人:2005/06/12(日) 14:06:16
少子高齢化などが叫ばれるなかで、ニートやひきこもりやフリーターやパラサイト独身層への
バッシングがアジテートされているけど、そのうち同性愛や同性間結婚問題にも飛び火しそうだなあ。
221まりもまりも:2005/06/25(土) 10:21:04
つかね、何で結婚したいの?
結婚してどうするの?
同性の結婚と同棲って何が違うの?
222名無しさん@社会人:2005/06/25(土) 13:33:16
婚姻がないと遺産相続関係や親権、扶養義務などが複雑(または曖昧)になる
223名無しさん@社会人:2005/08/22(月) 16:03:50
私、釈由美子と結婚したいです!!!彼女を愛してます!!
だから同姓婚を認めて欲しいの!
224名無しさん@社会人:2005/08/23(火) 19:39:28
【詭弁の特徴】
 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「 犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
 2:ごくまれな反例をとりあげる
     「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
 3:自分に有利な将来像を予想する
     「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
 4:主観で決め付ける
     「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
     「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
     「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか?」
 7:陰謀であると力説する
     「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良い△△が画策した陰謀だ」
 8:知能障害を起こす
     「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
 9:自分の見解を述べずに人格批判をする
     「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
 10:ありえない解決策を図る
     「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
 11:レッテル貼りをする
     「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく○○はイタイね」
 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
     「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」
 13:勝利宣言をする
     「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
     「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
     「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない
225名無しさん@社会人:2005/08/23(火) 19:42:24
 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「ねるねるねるねは」
 8:知能障害を起こす
     「ヘッヘッヘ」
 3:自分に有利な将来像を予想する
     「ねればねるほど色が変わって」
 10:ありえない解決策を図る
     「こうやってつけて」
 4:主観で決め付ける
     「ウマイ!」
 13:勝利宣言をする
     「テーレッテレー」
 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
     「♪ねって美味しいねるねるね〜るね」
226名無しさん@社会人:2006/05/28(日) 19:04:05
同性婚が認められたらゲイもビアンも、より日本に住みやすくなるのにね
227名無しさん@社会人:2006/05/30(火) 10:50:13
ハゲドウ
228名無しさん@社会人:2006/05/30(火) 11:26:53
しかしもはや異性間も同性間も「結婚」に固執する時代じゃないと思う
229名無しさん@社会人:2006/06/01(木) 13:52:02
と、結婚できなさそうな228が申しております。
230名無しさん@社会人:2006/06/01(木) 20:16:48
>>225
オメガワロリーヌ。
元ネタどこ?
231名無しさん@社会人:2006/06/02(金) 21:48:23
自分の魅力で恋人を惹きつけ続けられない奴が結婚に固執するんだよ
232名無しさん@社会人:2006/06/02(金) 21:50:43
つーか「いつまで恋愛と結婚を同一視すんだ、おまいら」って感じ。
233名無しさん@社会人:2006/06/03(土) 00:36:14
>>232 おまえは妻が別の男と恋愛関係にあってもそう言い切るのか?
234名無しさん@社会人:2006/06/03(土) 01:17:25
>>233
自己論駁、乙
235名無しさん@社会人:2006/06/10(土) 20:21:27
>>233
恋愛から結婚への道は長いよ。
>>1
>歴史的に日本は同性愛に寛容だったわけでしょ。

いつの時代の、どこの地方の話だ?
どこかのバカ殿の話か?

おぞましい。

237名無しさん@社会人:2006/06/11(日) 01:01:09
>>236
キリスト教的純血主義を信じて疑わない
あやTはモルモン教かなんか?
238名無しさん@社会人:2006/06/11(日) 02:08:43
統一教会だろ
239名無しさん@社会人:2006/06/11(日) 09:13:06
あー、なるほど
240名無しさん@社会人:2006/06/21(水) 20:26:30
なんでも喰いつくあやTがスルーとは珍しい。
事実か?
>>240
逆だ。脱会させる側だよ。裁判にもかかわった。
242名無しさん@社会人:2006/06/22(木) 07:45:36
脱会じゃなくて改宗だろ
でも本人は何が違うのかサッパリだろうなw
>>242
改宗ではないよ。
 脱会させる側のキリスト教会に入信する脱会者は全体の1%くらい。

  かえって脱会した本人が入りたがっても、止めるくらいだ。
   脱会したばかりの不安定な心につけいることを、牧師はもっとも恐れていた。

    そんな良心的な牧師や仏教の僧侶が手に手をとってカルトからの脱会を助ける運動のボランティアをしていた。
     牧師と僧侶が仲良くお茶を飲んでいる姿、なかなか感動ものだったよ。

      教会のステンドグラスを通して差し込む光の中、な。
統一教会は仏教系の隠し団体を通しての入信もあったから、
 仏教のお坊さんの助けも必要だったんだ。デプログラミングのために。

  何が本人の心の砦なのか、分からないからな。

   今だと、手相からの入信が多いそうな。
245名無しさん@社会人:2006/06/28(水) 21:22:39
あー、やっぱりクリスチャンってことね。
>>245
違うね(笑)。
 キリストの生まれ変わりなんて信じてもいないし、
  生まれ変わるのが良い事だとも思わないね。
247名無しさん@社会人:2006/06/28(水) 23:59:45
>>225
面白過ぎ。
思わず笑い死ぬかとオモタ
あんた、才能あるよ

元ネタあるの?
248名無しさん@社会人:2006/06/29(木) 00:02:34
>8:知能障害を起こす
     「ヘッヘッヘ」


ここ最高。
もし自分で>>224から考えたんだとしたら神だな
最近ねるねるねるねのCM見ないがな・・・
249名無しさん@社会人:2006/07/07(金) 12:21:28
日本ではこの問題どうかな?
250名無しさん@社会人:2006/07/12(水) 21:37:13
大賛成
ゲイとビアンが幸せに暮らせる国にしよう
251名無しさん@社会人:2006/10/14(土) 12:01:13
んだ♪
252名無しさん@社会人:2006/10/14(土) 13:25:30
生殖から解放された性愛関係に
何故モノガミー的な保障が必要なのか説明してください。
253名無しさん@社会人
>>1
>歴史的に日本は同性愛に 寛容だったわけでしょ。

情事、性交渉に関しては寛容だったとしても
婚姻、家督については厳密だったのでは?