宮台板分割議論スレ
1 ： ：
社会学板は半分以上宮台関係。
宮台関係のスレは社会学の議論をしていない。
ゆえに分割するべきである。
分割論議を盛り上げて、宮台版を分割しよう。
宮台関係のスレは社会学の議論をしていない。
ゆえに分割するべきである。
分割論議を盛り上げて、宮台版を分割しよう。
|
|
|
2 ：ななしこ：02/09/02 00:33
う〜ん
でも一般人に宮台を広める危険性が高まらない？
宮台の分析した社会の話を間違ってしってしまった人は
ショックで死ぬ可能性だってあるとおもうんよ。
だから反対！
でも宮台オンリーのスレッドでカテゴリー作れば
かなり整理されるのはよくわかります。
でも一般人に宮台を広める危険性が高まらない？
宮台の分析した社会の話を間違ってしってしまった人は
ショックで死ぬ可能性だってあるとおもうんよ。
だから反対！
でも宮台オンリーのスレッドでカテゴリー作れば
かなり整理されるのはよくわかります。
3 ： ：02/09/02 00:46
論壇系の板を作るとか。
そしたら一般書籍板では具体的な本の内容について、社会学板は社会学に関する
話になる、かも。
そしたら一般書籍板では具体的な本の内容について、社会学板は社会学に関する
話になる、かも。
4 ： ：02/09/02 00:49
わざわざ板を作るほど宮台スレが盛りあがっているとは思えないけどね。
住み分けは必要かもしれないけど。
住み分けは必要かもしれないけど。
5 ： ：02/09/02 11:42
分割した方がいい気がする。コヴァ板もあることだしなw
社会学板では宮台ネタは初期オンリーにしるw
社会学板では宮台ネタは初期オンリーにしるw
6 ：すきやきっち＠似非学者 ◆T922RdeA ：02/09/02 12:07
宮台ネタだけでは苦しいでしょうね。
他の学者ネタと一緒に「学者」板として
隔離する案の方が現実的でしょう。
他の学者ネタと一緒に「学者」板として
隔離する案の方が現実的でしょう。
7 ： ：02/09/02 20:42
宮台分けて信者を隔離した方がすっきりしてよくないか？
8 ： ：02/09/02 22:14
率直にいって、社会学板≒宮台板だから、
もし専用の板を新たにつくったら、ここは
閑散とするんじゃないかと思う。
宮台ねたがうざいという気持ちはわからなくもないけど、
学術的な話題に限定してしまったら、
閑古鳥が鳴くと思うよ・・・
もし専用の板を新たにつくったら、ここは
閑散とするんじゃないかと思う。
宮台ねたがうざいという気持ちはわからなくもないけど、
学術的な話題に限定してしまったら、
閑古鳥が鳴くと思うよ・・・
9 ： ：02/09/03 20:12
そうかな
宮台板になる前はもっとまともな議論があったんじゃないか。
宮台板になったから、まともな議論する人が来なくなったんじゃないの。
宮台板になる前はもっとまともな議論があったんじゃないか。
宮台板になったから、まともな議論する人が来なくなったんじゃないの。
10 ： ：02/09/03 23:40
>>9
正解
正解
11 ：あげちゃん：02/09/04 21:02
いまどき宮台だけで板ができるほど、宮台って話題性あるの？
ただ寄生する板をダメにするだけの力しかない害虫だと思う。
論壇系の板を作るとそこが新たな寄生先にされてダメになるのが目に見えてる。
宮台信者も宮台叩きもウザイ。２ちゃんから出て行け。別の掲示板をよそで
作れ。分かったか！
ただ寄生する板をダメにするだけの力しかない害虫だと思う。
論壇系の板を作るとそこが新たな寄生先にされてダメになるのが目に見えてる。
宮台信者も宮台叩きもウザイ。２ちゃんから出て行け。別の掲示板をよそで
作れ。分かったか！
12 ：ICECUBE：02/09/04 21:37
つかさ、分離しろとか言ってるドアホは
社会学板の書き込みの数を把握していってるの？
ニュー速の1/1000以下なんだよこの板のカキコって
そもそも社会学なんて、何の役にも立たない糞学問
宮台のような有名人がいるからこそ、一つのジャンルとして
にちゃんねるのような、大衆を相手にした掲示板で成り立つ
社会の役に立たない崩れ院生だけで話がしたければ
自分で掲示板作れば？
それをするだけの能力もないアホ？
社会学板の書き込みの数を把握していってるの？
ニュー速の1/1000以下なんだよこの板のカキコって
そもそも社会学なんて、何の役にも立たない糞学問
宮台のような有名人がいるからこそ、一つのジャンルとして
にちゃんねるのような、大衆を相手にした掲示板で成り立つ
社会の役に立たない崩れ院生だけで話がしたければ
自分で掲示板作れば？
それをするだけの能力もないアホ？
13 ：bloom：02/09/04 21:59
14 ： ：02/09/05 00:26
哲学板でも分割案出てるけど、社会学板は哲板よりさらに
アクセス数少ない。。。
アクセス数少ない。。。
15 ： ：02/09/05 08:21
削除人常駐させい
16 ： ：02/09/11 02:50
分割キボンヌ
17 ： ：02/09/18 01:54
age
18 ： ：02/09/23 22:02
おっ、宮台みっけ
（＾＾）
20 ： ：03/02/19 03:13
スレ数は多いけど、ほとんどが立て逃げ状態で死んでいる。
21 ： ：03/03/04 12:06
＾ ＾；
（＾＾）
23 ：やっぱり：03/04/04 15:11
分割すべき？
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
29 ：_：03/10/06 17:57
ここはやたら宮台スレが多いな
30 ：_：03/10/06 21:52
宮台スレばかりだな
31 ： ：03/12/15 00:00
32 ： ◆GABILdxSDI ：04/08/17 11:43
分割スレ廃れすぎ。
ｺﾝﾆｬｸ
ｺﾝﾆｬｸ
33 ：ふるちん＠Don't Worry，Be Happy！：04/09/20 22:54:31
）
（
,, ） ）
ﾞﾐ;;;;;,_ （
ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
ﾞゞy､､;:..､） ｝
.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ .､） ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:. ._υﾟo,,'.､） ､｝
ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
（
,, ） ）
ﾞﾐ;;;;;,_ （
ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
ﾞゞy､､;:..､） ｝
.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ .､） ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:. ._υﾟo,,'.､） ､｝
ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
34 ：名無しさん＠社会人：04/09/21 02:27:35
こんな人が少ない板で、分割なんて、勘違いもはなはだしい。
おまえらアホか？
社会学なんて低偏差値のアホがやるもんだろう。
2つも板を作ることはありえない。
社会学板から宮台板に名前を変える。これしか許されない。
おまえらアホか？
社会学なんて低偏差値のアホがやるもんだろう。
2つも板を作ることはありえない。
社会学板から宮台板に名前を変える。これしか許されない。
35 ：名無しさん＠社会人：04/09/21 09:24:47
サッカー板とかそもそも人が多いからいろんな種類になったわけで。
個人名板なんて本人も嫌だろう。
個人名板なんて本人も嫌だろう。
36 ：名無しさん＠社会人：2005/06/14(火) 12:29:11
おねが
37 ：名無しさん＠社会人：2005/07/09(土) 15:22:15
狂信的アンチが一人の学者を吊るし上げ、分割しろだのなんだのと排撃しようとしているなｗ
だいたい宮台スレを増やしてるのは自分達だということをまず自覚しろよ。
だいたい宮台スレを増やしてるのは自分達だということをまず自覚しろよ。
38 ：名無しさん＠社会人：2006/04/12(水) 08:53:33
宮台先生の懐の深さにはびっくり
宮台真司の根性の腐り具合にビックリ
40 ：名無しさん＠社会人：2006/05/07(日) 01:33:07
何年も前にたったスレだったとは気づかなかった。
現状も当時とほとんど変わっていないのだと、
そしていまだに何の対策も立てられていないのだという事実が
よくわかる。
現状も当時とほとんど変わっていないのだと、
そしていまだに何の対策も立てられていないのだという事実が
よくわかる。
41 ：名無しさん＠社会人：2006/05/14(日) 14:29:14
宮台板分割してくれ。
42 ：名無しさん＠社会人：2006/05/14(日) 16:29:23
＞田中康夫 宮台さんは自分のブログで総選挙に関する文章を書いていて
＞（http://www.miyadai.com/index.php?itemid=302&catid=4）、
＞小泉の政治手法を「不安のポピュリズム」としていますよね。
流動性不安が小泉ポピュリズムの背景だ、というのは
その通りだろう。
流動すると不安になるのでホームベースを作ればいい
というのは端的に間違っている。リストラで流動して、
流動を強いられて、あるいは、低賃金の流動的フリー
ターとして働いていれば、不安になるに決まっている
のだ。ホームベースを作ったからといって、『彼らの
経済状況』が変わらなければ彼らの不安は変わらない。
＞■だが彼女らの多くは過剰流動性が引き起こす不安
＞に耐えられずメンヘラー化した。
そういう方々もいるのだろうが、彼女らは小泉を支持
してたんだろうか？逆に小泉を支持した人々は、仮に
経済的な不安から解放されても、流動性から解放され
ない限り不安から逃れられない、とでも言うんだろう
か？
＞（http://www.miyadai.com/index.php?itemid=302&catid=4）、
＞小泉の政治手法を「不安のポピュリズム」としていますよね。
流動性不安が小泉ポピュリズムの背景だ、というのは
その通りだろう。
流動すると不安になるのでホームベースを作ればいい
というのは端的に間違っている。リストラで流動して、
流動を強いられて、あるいは、低賃金の流動的フリー
ターとして働いていれば、不安になるに決まっている
のだ。ホームベースを作ったからといって、『彼らの
経済状況』が変わらなければ彼らの不安は変わらない。
＞■だが彼女らの多くは過剰流動性が引き起こす不安
＞に耐えられずメンヘラー化した。
そういう方々もいるのだろうが、彼女らは小泉を支持
してたんだろうか？逆に小泉を支持した人々は、仮に
経済的な不安から解放されても、流動性から解放され
ない限り不安から逃れられない、とでも言うんだろう
か？
宮台オタ、アンチ宮台、論壇オタ、うよさよ、非社会学専攻の社会学かぶれ
意味不明なコピペ、スレと無関係なコピペの連投、
などなど社会学板はうんこの吹き溜まり
意味不明なコピペ、スレと無関係なコピペの連投、
などなど社会学板はうんこの吹き溜まり
44 ：名無しさん＠社会人：2006/05/14(日) 21:39:17
小泉改革は、下層のみに流動性を広げ
上層は保護した。そして、流動した奴
から分捕って、流動しなかった奴にご
褒美を上げる再分配制度を作ったのだ。
共同体は何の関係もない。ただの経済
政治問題なのだった
上層は保護した。そして、流動した奴
から分捕って、流動しなかった奴にご
褒美を上げる再分配制度を作ったのだ。
共同体は何の関係もない。ただの経済
政治問題なのだった
45 ：名無しさん＠社会人：2006/07/07(金) 15:04:15
おたか
46 ：名無しさん＠社会人：2006/12/04(月) 15:54:27
宮台は全知全能。
47 ：名無しさん＠社会人：2006/12/09(土) 00:51:22
宮台は全知全能。
48 ：名無しさん＠社会人：2006/12/09(土) 00:53:24
宮台は全痴全膿
49 ：名無しさん＠社会人：2006/12/09(土) 01:02:57
宮台ストーカーは全治不能
50 ：名無しさん＠社会人：2006/12/09(土) 16:43:38
早く宮台信者は宮台版に隔離しろ！
宮台ストーカーは宮台信者の脳内妄想です。
52 ：名無しさん＠社会人：2006/12/13(水) 22:18:27
宮台こそ普遍を知る。
53 ：名無しさん＠社会人：2006/12/16(土) 21:31:30
宮台は全体性の体現者。
54 ：名無しさん＠社会人：2007/04/29(日) 01:47:13
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!!
55 ：名無しさん＠社会人：2007/04/29(日) 02:27:57
sociologyカウンター
今日は373です。
昨日は 476です。
社会学板、無くしてもいいと思う。
今日は373です。
昨日は 476です。
社会学板、無くしてもいいと思う。
『戦前の少年犯罪』http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4806713554
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1193971015/
「現代若者は昔と比べて凶暴化・凶悪化した」 「道徳・倫理を失った」 ・・・ という巷に溢れる現代若者言説
「ジャーナリストも学者も官僚なども物事を調べるという基本的能力が欠けていて、妄想を垂れ流し続けています。」
以上のような妄想言説を垂れ流してる代表と言えば宮台真司？
宮台真司 ＝ 神戸の事件 （当時14歳で“酒鬼薔薇聖斗”と名乗った少年A) の時に大喜びでテレビなどに出ていたバカ
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1193971015/
「現代若者は昔と比べて凶暴化・凶悪化した」 「道徳・倫理を失った」 ・・・ という巷に溢れる現代若者言説
「ジャーナリストも学者も官僚なども物事を調べるという基本的能力が欠けていて、妄想を垂れ流し続けています。」
以上のような妄想言説を垂れ流してる代表と言えば宮台真司？
宮台真司 ＝ 神戸の事件 （当時14歳で“酒鬼薔薇聖斗”と名乗った少年A) の時に大喜びでテレビなどに出ていたバカ
57 ：名無しさん＠社会人：2008/06/13(金) 23:52:49
gki
● 「赤毛のアン」なんて好きなのは低ランク短大女子学生くらい発言
● レズビアン吐き気発言、学歴差別発言、優生学・差別発言
● 「高卒じゃしょうがないね」
● 【 要するに、「低学歴臭」が漂っているのだ。日東駒専臭といおうか、大東亜帝国臭といおうか。】
------- など、差別発言が多い小谷野敦
毎日のように、ブログ、 Wikipedia、ネット に誹謗中傷、プライバシー侵害を 垂れ流している小谷野敦が、曰く：
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20090921
2000年11月、『恋愛の超克』刊行。恋愛の可能性を説く妻と、不可能性を説く夫って…と書く。
なおこの本では、速水由紀子は宮台真司の「同居人」と書いたが、よく事情を知らない張競さんが新聞で書評して「同居人のことまで書くのはいかがなものか」と書き、
数年後、それを検索した２ちゃんねらーが、現物を読みもせずに、私が個人の私生活を暴いていると騒いだ。
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20090921
小谷野の引用は不正確。 新聞書評の原文は： ――「皮肉たっぷりの関係者紹介も面白いが、 ただ、家族や同居人の名前まで明かす必要は果たしてあるだろうか。」
■■ 当該書、欄外の関係者紹介：
小谷野は、学歴や、「妻は･･･」 「夫は･･･」と、当時はまだ検索が困難だったプライバシー情報を、卑劣に書きまくって暴露し、晒している。
小谷野は、男の著作者については、妻子があるかについて言及のないものが多い。
ところが、女性の著作者については、執拗に、既婚か、夫が誰か、・・・ を暴いて、 プライバシー侵害している：
例えば、p．71、女性の著作者について「夫子あり。」
小谷野は、欄外の「関係者紹介」で、女性の美醜についての言及が多い。 小谷野本人がまれに見る醜男だからとて、これは許されないだろう。
● レズビアン吐き気発言、学歴差別発言、優生学・差別発言
● 「高卒じゃしょうがないね」
● 【 要するに、「低学歴臭」が漂っているのだ。日東駒専臭といおうか、大東亜帝国臭といおうか。】
------- など、差別発言が多い小谷野敦
毎日のように、ブログ、 Wikipedia、ネット に誹謗中傷、プライバシー侵害を 垂れ流している小谷野敦が、曰く：
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20090921
2000年11月、『恋愛の超克』刊行。恋愛の可能性を説く妻と、不可能性を説く夫って…と書く。
なおこの本では、速水由紀子は宮台真司の「同居人」と書いたが、よく事情を知らない張競さんが新聞で書評して「同居人のことまで書くのはいかがなものか」と書き、
数年後、それを検索した２ちゃんねらーが、現物を読みもせずに、私が個人の私生活を暴いていると騒いだ。
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20090921
小谷野の引用は不正確。 新聞書評の原文は： ――「皮肉たっぷりの関係者紹介も面白いが、 ただ、家族や同居人の名前まで明かす必要は果たしてあるだろうか。」
■■ 当該書、欄外の関係者紹介：
小谷野は、学歴や、「妻は･･･」 「夫は･･･」と、当時はまだ検索が困難だったプライバシー情報を、卑劣に書きまくって暴露し、晒している。
小谷野は、男の著作者については、妻子があるかについて言及のないものが多い。
ところが、女性の著作者については、執拗に、既婚か、夫が誰か、・・・ を暴いて、 プライバシー侵害している：
例えば、p．71、女性の著作者について「夫子あり。」
小谷野は、欄外の「関係者紹介」で、女性の美醜についての言及が多い。 小谷野本人がまれに見る醜男だからとて、これは許されないだろう。
59 ：名無しさん＠社会人：2010/01/23(土) 15:32:02
分割してもいいかもね
えらい長寿だなこのスレ
山崎渉なんて久しぶりだわ
山崎渉なんて久しぶりだわ