権力理論の必読書を挙げ、コメントせよ

おねがいしまーす

　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
∧＿∧　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ∧∧ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

>>2
一刻も早く死んで下さい。
酸素の無駄です。

『現代思想11月臨時増刊号』で杉田敦があげていた本は

星野 智 2000 『現代権力論の構図』,情況出版.
フーコー ＝1986 渡辺守章訳,『性の歴史1 知への意志』,新潮社.
関 良徳 2001 『フーコーの権力論と自由論』,勁草書房.
盛山 和夫 2000 『権力』（社会科学の理論とモデル3）,東京大学出版会.
杉田 敦 2000 『権力』（思考のフロンティア）,岩波書店.

です。
参考になるでしょうか。

洋書で何か良いものがあれば紹介してください。
でも>>4さん、参考になります、ありがとうね♥

■■■■■■■■■ソクラテス■■■■■■■■
1 ：浪子 ：02/05/17 23:49
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/philo/1021646953/l50

フーコー ＝1986 渡辺守章訳,『性の歴史1 知への意志』,新潮社.
　読んだけど、量が少ない、エッセンスがぎゅっと詰ってる、
読んでて古い権力観がひっくり返される快感がある。
　なんか、どんでん返しのＳＦとかみたいに、今まで信じてきた
世界は何なのみたいな驚きがある。それにフーコーのかなり有名
な本だから読んでしまえば自慢できる。何かとお得な本。

とりあえず
盛山和夫の『権力』（東京大学出版会）読んどけ。
パーソンズ、ルーマン、ゲーム論、フーコー、ブルデューに
宮台・大澤・江原とかも出てるよ

>>8
「読んどけ」って命令されてしまいましたが、既読です。
人名だけでなく、具体的に論文のタイトルを挙げてもらえないでしょうか？

>>8
盛山の『権力』は結局結論が不明瞭で、ただフーコー的/フェミニズム的権力観
に対してケチを付けているだけ、という印象が強い。

ちなみにフーコーの権力論に対する有力な反論としてはヒラリー・パトナムの『理性
・真理・歴史』の第7章が奨められる。

タイトルは邦題ではなく、原題でお願いします。

>>7
こんなベタな感想って…
新潮社の宣伝部の方ですか？

>>11
Putnam,H[1981] "REASON,TRUTH AND HISTORY" Cambridge universityPress

>>13
そのまんまですね（ｗ
ありがとう。

>>10
一応
「皆色々言ってるねえ」って事を見るにはいい本かなと思ったんだが
本人の結論は俺にもよく分からん（ｗ

フーコーの権力論って、権力の一義的なモデルを論じているわけではないから
よくわからないです。「フーコーの権力論とはなにか」という問いの立て方は
あまり意味のない問いの立て方のような気がしますです。

>>10
盛山に建設的な議論を求めるのがそもそも間違い。
「制度は理念的実在」などというわかりきったことを、
90年代半ばになってようやく理解した輩なんだから。

age

両スレの予感がする

フーコー以外の権力論でインパクトの強かった権力論って何ですか。

『権力の予期理論』じゃだめなのかあ？

>>21
必読書じゃない。

２１があげてる本は、権力論の文脈のではあんまりインパクト無かったぞな。

レッシグ『CODE』（翔泳社）は、新シカゴ学派の権力論の説明としてだいじ
だよ。読みやすいし。

（＾＾）

「権力模型」って何でつか…？

>>17
盛山さんのこと理解力足りないって思えるなんて、頭いいんだな・・・。
『秩序問題と社会的ジレンマ』はおもろかったなあ。編著だけど。

終了？

権力の予期理論はご本人大満足の出來っぽいですが、impactは無かったんですねｗ