社会学以下の学問ってないよな　

しいて言えば哲学か歴史。
それにしても糞学問だよな。

　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　 _　-――--‐;;;;;;￣;;;;;;;;;;;;￣;;;;;ー-　､
　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;丶
　　￣　／;;;;;;;;;;／ /;;;;／ ＼;;;;;;| ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　 /;／|;;／l丶/／ 　　　ヽ;;|／ l＼;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 　　ﾚ'　 |/　||　"　＼ll　l ／　 　 |　 ヽ;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　（ `| ＼＿ ノ　 ＼ ＿_ ノ 　　l;;;;;;;;;;;;;|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 ゞﾉ　　　 ＿＿＿＿　　　　　 ⌒);;;;;;|　　＜だから引き篭りの担任なんか嫌だったのよ！
　　　 　 ／;;（ 　 　　|　/ 　 　　|　　　　　ｿ丿;;;;;;＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　／;;;;;;;;;;;＼　　 | /　　　　 |　　　 　ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　 （;;;;;;;;;;;（ζ）;＼ 　|/　　　　　|　 　 ／（ξ);;;;;;;;;;;;;;;）
　 　　＼;;;;;;;＼ ＼;;;;;ｰ|＿＿＿＿|-‐;;;;;／　/;;;;;;;;;;／
　 　　 　＼;;;;;;;＼ ￣￣￣�� l￣￣￣　　ノ;;;;;;;;;;;（
　 　　　　　）;;;;;;;;;;;￣￣|　　　　　|￣￣;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）
　 　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 　 　 　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（￣￣
　 　　　　　￣￣￣￣ |＿＿＿＿|￣￣＼;;;;;;＼
　 　　　　　　　　　　　/　　　　　 ＼　　　 ￣￣
　 　　　　　　　　　　 /＿＿＿＿＿,ゝ
　 　　　　　 　　　　　　 | |　 　　| |
　 　　　　　　 　　　 　 (_ノ　 　　ゞつ

＞＞１
つーか今日締め切りのレポート今書いてんだけど。
これどーすんの？ねえ。どーすんの？むちゃくちゃ眠いんだけど。

＞＞１
聞いてんの？ネタじゃなくてマジだよ。

＞＞１
頼むから応援して。もう負けそう。

＞＞１
ねえねえ、一言でもいいから書き込んで。

板ごと削除してもらったら。
無駄遣いでしょ。

＞＞７
つめたいね。

＞＞７
つーか「２ｃｈに書き込んでる場合か」って話だよな。
無理いって悪かった。

これどーすんの？ねえ。どーすんの？むちゃくちゃ眠いんだけど。

社会学＝糞学問。これ定説。
素人レベルの心理学、歴史学、経済学を適当に混ぜ合わせて、
哲学風味を加えただけ

＞１１
いや、社会学は学問でさえないですよ。
元もと、日本の社会学って哲学のおまけから始まったらしいけど。
内容を知れば知るほど、イヤになってくるクソです。ただのクソ。

ああ〜もうすぐ辞められます。成り行きでとんでもないところに入ってしまった！
論文は、書きません。一種の犯罪ですよ、分野の存在は。

ぼろくそだな。

kore
ttp://www.webee.tv/pickup/01_07_19.html

なんとかしろよ

>>12
俺も社会学の研究みても、「だから何だっていうの？」としか未だに思えない。
権力構造がうんたら・・・、〜は社会的に構築されている・・・やら、、、

問われるのはそれを土台として、いかに現象分析をするかだと思うんだけどね。

負け犬の遠吠え

社会学徒という犬はよく吠える

わん

俺、こういうスレ慣れちゃったよ。わんわん。

俺もなれちゃった。言われても自分でもそうだと納得してるので、正直腹も立たない。悲しいなあ・・・

社会学を良くするにはどうすればいいの？

どうしようもないでしょ？
この板みてれば、そんなことは分かるだろう。

厨は逸脱概念で一括処理されました

タイトル忘れたけど社会学の入門書でどっかの社会学者が
学問を擬人化して
１ホールのケーキを様々な学問で食べる時、
他の学問が食べた食べ残しをたべるのが社会学って言ってた。

＞ひどいもんです

問題の発見、解決策のスタート地点というものならいいんですよ。

ただ、脳内で物語を作り上げて社会を見通した気になったり、
教養があるとか言って賢くなったつもりになる「自己完結」「自慰」
でやっている者はどうにもならない。

でも、そんなんばっかりだよね？

そんなんばっかり。

　一昔前は、よく「左翼市民主義」って言い方したんだけど、
この「市民主義」って言葉、西洋には対応する概念がなかった
りすんだよね。「市民社会」って言葉はあるんだけど。
　市民社会もまた歴史の所産なわけで、「主義」って呼んで
しまうと、イデオロギーになっちまって良くないんじゃない
かと思うんだが。家永氏は歴史書の中で「日本市民」って言
い方をしてて俺も真似して「日本国市民」とか、時々言って
た。

これでも見て勉強しましょう。
http://csx.jp/~taka-shige/

まだこの世にトンデモという楽しいジャンルが
認識されてなかった頃、
今でいう電波さんたちが
大学の金で好きなことして遊ぶために
捏造した学問が社会学ですよ。

リースマンやオルテガの業績は、何に分類される？

　ちなみに俺は、キルケゴールの『現代の批判』を読んで、
ゲラゲラ笑ってる方だね。ヤスパースが「まるで昨日書か
れたようだ」って驚いたって本だけど。

>>1

まあ、社会学をダメにしている元凶であるところの哲学の影響ゆえのことだよね。
仕方のないことだ。

　ないと困ると思うな。「カルスタ、カルスタ」って大月隆弘とかが
馬鹿にしてたが、民俗学てのはカルスタそのものだろ？
　英米圏のケース・スタディを重視する経験論的でプラグマティック
な精神は学ぶべきだ。

とにかく綿密な調査ときちんとした実証研究をやれ。
ポストモダン、特に女性学（ジェンダー、フェミニズム系）とかアホすぎる。
ただの電波のくせに自分が進歩的だとか思っているところがイタい。

確率論ﾃﾞｽｶ?

あー、社会を近代社会に限定しないと、社会学＝人類学になっちまうかな・・・。

ヨーロッパの場合、哲学は社会的に認知されているからその存在意義がある。
そんな感じで社会学もまぁまぁ認知されている。
文庫クセジュなんかでも社会学を扱った著書が結構あったりする。
日本の場合は社会学が成立した土壌が何にも無くて、ただ輸入しただけ、
当然、認知されませんわな。

「社会」という概念自体がわかんないれす。

社会は国家や村などの集団を表象する概念のひとつなのか、
個人間のコミュニケーション形式を表象する概念なのか？
なにもわかりませぬ。

　正面から言えば、西洋渡来の歴史的な概念を慣用的に使ってるって
ことだね。私的関係と国家という枠組みの中間的概念とも言えるし、
一時代前なら左翼的インターナショナリズムに直結したわけだが。
　いまでも、今でもグローバル・キャピタリズムの対抗概念として
のグローバリズム（グローカリズム？）においては社会という概念
はインターナショナルなものであり得るだろう。

ま、社会学が日本で認知されないのはやってる奴が
ダメだからだろ？
経営学だって、みんなアメリカへMBAとりに行って箔つけて
こようとするが、日本の経営学者・経営学部学科はほとんど
相手にされていない。
社会学を日本で認知させたかったらもうちっとましな人材を
育成登用するしかないし、そうしない限り認知されることはない

いや、それ以前の問題だろう。
現代思想系の研究を好む香具師が、決まって電波になるのが痛すぎる！

　俺の大学時代「社会学は、社会をよくする学問です」と真顔で逝っていた教授がいたなあ。
　
　教授、あれからソ連は崩壊し、北朝鮮は世界の笑いものになっているわけですが、社会学は少しくらい役に立ちましたか？

現在M2です。博士課程では、他大学の経済学研究科へロンダします。
これでダメ学問とやっと別れることができそうです。

ああ、せいせいする。

　俺には無意味どころの話じゃなかったな。役に立たないのは、
皆さんが馬鹿だからじゃないですか？

>>47
>無意味どころの・・・

君、文章がおかしいね。
多分勇み足だろうけど、もう一回出直してこようか。

（＾＾）

>>45
左翼系思想の根底が人文系の社会学だったりするからなあ。