え
66 :
名無しさん@社会人:2006/07/07(金) 14:06:03
いいね
67 :
名無しさん@社会人:2006/10/18(水) 04:21:13
世界の終わり・彼の独り言・「おはよう。」と彼女は・彼女の告白・「明日、世界が終わっちゃうの。」・彼女なりの冗談・彼女は疲れているはずだ
神様からのメール・『私、神様なんだけど。』・眼差し・いつもの朝・「明日、世界が終わるからなーっ。」・違和感・何故・魚の小骨・左右⇔右左
ネジが一本抜けた世界・神様からのメール、再び。・確信犯・廢嘘・ささやかな幸せ( ̄ー ̄)ニヤリッ・約束の時間・テトラポット・コンタクト・煙草の似合う女
がむばれ、少年・制服と私服・銃・そう言って、彼女は笑う。 世界の終わり・彼の独り言・「おはよう。」と彼女は・彼女の告白・「明日、世界が終わっちゃうの。」
彼女なりの冗談・彼女は疲れているはずだ・ 神様からのメール・『私、神様なんだけど。』・眼差し・いつもの朝・「明日、世界が終わるからなーっ。」・違和感・何故
魚の小骨・左右⇔右左・ ネジが一本抜けた世界・神様からのメール、再び。・確信犯・廢嘘・ささやかな幸せ( ̄ー ̄)ニヤリッ・約束の時間・テトラポット・コンタクト
煙草の似合う女・がむばれ、少年・制服と私服・銃・そう言って、彼女は笑う。 世界の終わり・彼の独り言・「おはよう。」と彼女は・彼女の告白
68 :
名無しさん@社会人:2006/10/18(水) 04:29:26
ID制にすると宮台ストーカーの自作自演がバレバレになる
それでも奴はやめないとみた
IDまったく同じでも、自作自演でないとシラを切り続けるだけの図々しさを奴は持っている
69 :
名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 09:46:02
いい加減、強制ID制にして欲しい。
明らかに連続して書き込みしてるのに、まるで複数で書き込みしてるかのように装っているのが多すぎる。
70 :
名無しさん@社会人:2006/11/18(土) 17:25:36
まあそうだな
71 :
名無しさん@社会人:2006/11/21(火) 21:19:12
ID制にするのって別にメンドウってわけではないんでしょ?
72 :
名無しさん@社会人:2006/11/21(火) 21:33:26
同意。アホなカキコは我慢できるが、しらじらすぎる自作自演は目にするに耐えない
74 :
名無しさん@社会人:2006/11/21(火) 22:08:21
こういうところは私怨のうさ晴らしをする奴がすぐ湧いてくるから、
ID入れてアイデンティファイしたほうがいいと思うねー
もうID制にするしかないでしょう
77 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 02:51:06
こんなクソ板をID制にして、何の意味があるん?
78 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 02:53:44
ていうか社会学版丸ごとつぶしちまえよ
79 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 03:02:05
明らかに自作自演なのに別人のふりして
>>ワロタ
みたいな自作自演レスつける人がいるよね
こういうのだけはちょっとキツいから
ID制賛成
80 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 03:14:12
そもそも、社会学板なんて不要な板なんだから、ID制にする意味など全くなし。
>>80に同意。
まともな議論がなされてるスレなんかひとつもない。不用だ。
82 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 03:33:47
板を良くしようと思う人はID制に賛成
板を良くする気などない人は反対
こういう構図でおk?
83 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 04:39:47
84 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 04:53:45
宮台ストーカーとか書き込んでいるウザイ奴をあぶり出すにはID化は必要だな。
85 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 05:45:51
ID制賛成
宮台ストーカーの自作自演カキコの量はものすごいけど、それをブロックできる
86 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 08:27:20
で、具体的に社会学板を強制ID制にするにはどうしたらいいの?
要望板に、学問板にも関わらず知的劣化が激しいことを言い立てれば、
意外に聞き入れられるんじゃね?
まぁ運営側も「それって社会学自体のせいだろ」と思ってればスルーだろうが。
88 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 12:49:01
社会学自体のせいです。
>>87 運営側はIPわかるわけでしょ?
もし本当に自演があって、悪質だったら聞き入れてもらえるんじゃないの。
90 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 15:09:47
向こうの主観だからなあ
91 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 22:16:31
運営側って例えば誰?
92 :
名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 22:38:24
要望板ってどこよ?
94 :
名無しさん@社会人:2006/11/25(土) 21:13:26
規制議論じゃね?
96 :
名無しさん@社会人:2006/11/27(月) 15:24:58
>>87 運営系の板で騒がないと駄目だね。場合によっては何年も続けないと。
あとは削除人せっつかないとな。
今、理論扱うスレが埋もれて、ニュース議論とか社会世評板向きのスレばかり立ってる。
ID制が導入されている板って、すべて板で議論した上で導入されてるの?
98 :
名無しさん@社会人:2006/11/27(月) 23:04:52
99 :
名無しさん@社会人:2006/11/29(水) 01:35:11
規制議論板って社会学のがないんだが
作っていいのかな?いいなら作るけど・・・
101 :
名無しさん@社会人:2006/11/29(水) 21:27:05
作って下さい
俺が思うに、社会学板は、学問板としてほとんど機能していない
もうなくなってもいいぐらいのレベルだと思う
だから、駄目もとというか、現状以上に悪くなりようがないから、何でもやってみる価値はある
102 :
名無しさん@社会人:2007/04/12(木) 18:06:52
それは困る
104 :
名無しさん@社会人:2007/05/15(火) 10:03:32
なんで?
105 :
名無しさん@社会人:2007/05/21(月) 12:22:12
IDでいいじゃん
107 :
名無しさん@社会人:2008/06/05(木) 23:24:38
一票
一年レス無いスレで何やってんの?
つか、ずいぶん廃れたよね2ちゃん
109 :
名無しさん@社会人:2008/06/06(金) 11:16:43
困る
社会学板廃止に一票。要らね。
111 :
名無しさん@社会人:2008/06/07(土) 21:40:16
112 :
名無しさん@社会人:2009/08/08(土) 22:35:49
もしIDになったら俺は発狂するくらい困るから、賛成
113 :
名無しさん@社会人:
ID出していいと思うが。
ダメな理由が思い浮かばん。