オフサイドについて真剣に考えるスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
必要か?
2U-名無しさん:2000/10/30(月) 05:52
このスレよりはね
3U-名無しさん:2000/10/30(月) 05:52
真剣にっつーから真剣に。必要にきまっとる。
なけりゃロングボールだらけで見れたもんじゃないぞ。
4U-名無しさん:2000/10/30(月) 05:54
必要です。
フォワードがずっと相手のゴール前に
居座ってて、ロングボールで、はい、ゴール。
コレって見てて楽しい?
5U-名無しさん:2000/10/30(月) 05:55
必要だよ。今の日本代表にとっては死活問題だろう。
6U-名無しさん:2000/10/30(月) 05:55
ゴール前に2,3人置いといて
ロングパスを出せたほうが勝ち
7俊輔:2000/10/30(月) 05:56
フォワードが敵ゴール前にずーっとへばりついてんだぞ?
8U-名無しさん:2000/10/30(月) 05:56
オフサイドないと、試合がちょっと動きのあるPK戦になっちゃうね。
9U-名無しさん:2000/10/30(月) 05:58
1は馬鹿。キャプテン翼の5巻見ろ
10U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:00
お互いにゴール付近でDF固めまくって、糞試合決定。
11U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:01
1は、サッカーやったことがないって
すぐ分かるぞ。
イタイから直ぐここから去りなさい。
12U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:01
FWやDFがでかいところが勝ちそうだ
13U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:02
逆に相手ゴール前に秋田とか置いとけばいいんだから
加茂は喜ぶな。
14U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:02
昔の北米リーグではオフサイドがなかったという
のは本当ですか?
15U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:04
おまえも馬鹿っぽいな>>9
16名無しさん@お腹いっぱい:2000/10/30(月) 06:04
この板ではオフサイドの必要性が分からないようなやつが
サッカーをわかったようなうんちくをたれているのか。。。
あいつはうまいとか 中盤でのプレスがどうとかいってるんだな・・・
17U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:05
アメフト風に考えると

オフサイドでもノートラップで撃てばシュートだけは認められる

って感じになりそうなんだが
所詮サッカーは欧州の文化なので
18U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:06
とりあえず、ルールわからないと観ててわかりづらいというのはあるかな
周りでもオフサイドがわからなくて怒ってる奴いたし。
それ言ったら、野球でもアメフトでも同じだけどな。
19U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:07
いろんなスレで出てくる「素人」の定義ができました。
素人=1のようなオフサイドについてよく分かってないヤツ
20U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:08
1さんは、オフサイドについて真剣に勉強してくださいね。
21U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:10
>>15
9を馬鹿と呼べるお前の方が馬鹿。何巻かは知らんが
キャプ翼にオフサイドについての説明があんだよ、白痴
22U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:12
1が如何に愚かかわかるな。真剣考える前にルールぐらい覚えとけ、馬鹿>1
それともネタか?でも今更オフサイドについてどうこういうくらいだから
真性だな
23U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:13
1さんへ

ひらたくいえばオフサイドの本質は「フライング」です。

DFの最終ラインをスタートライン、
そこを越えるパスを号砲と考えてください。

号砲が鳴らされたときにラインを越えてちゃだめなの。

オフサイドにならないように動くFWと
オフサイドギリギリで蹴るMFの動きを楽しもう。

でもこれのおかげで点が入らないスポーツだよな。サカー。
24U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:14
9=21
25U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:15
おまえも馬鹿決定。漫画に頼るだけで説明もできんのか?(藁>>21
26U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:17
>>14 が気になる・・・そんな話どこかで読んだような・・・
27U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:18
>>23
オフサイド廃止したって、点が入るわけじゃないってばさ。

オフサイドが無い時点で、DFはゴール前を固めちゃうの。
お互いにね。このお互いにってところがポイント。
28U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:18
なぜ1がオフサイドは必要かなどとさもいらないかのように言ってるのか聞きたい。
やっぱただの素人か...?
2921:2000/10/30(月) 06:18
>25
ごめん。
オレ8浪しててイライラしてんだ、
あんまり煽るなよ。マジできれるよ
30U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:19
しかし前パスも
黎明期はダメだったんじゃないの?
英国式フットボールって。

ドリブルの他は横パスだけみたいな。

それにくらべりゃ進歩してるけど
本当に面白いかどうかというよりも
風土的なセンスから来てる面もけっこう強いと思うなあ。
31U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:19
>>23
FIFAのテクニカルコミッティーの長年の議論の結果、サッカーで点が
入らない理由がオフサイドでは決して無いことが、はっきりしています。
32U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:19
>24=25
オフサイドなんてサッカー見てる奴も見ない奴もでもなんでも、
常識以前の知ってて当たり前のルールなんだよ。
そんなのクドクド説明する必要すらねーだろ。他の奴は親切だから
良かったけど、これでわかったよね僕ちゃん?(ワラワラワラ
33U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:21
みんなこんなネタ、1を煽ってある程度面白がったらとっとと下げましょうね。
オフサイド知らない奴がサッカー語るんじゃねーよ
34U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:21
1さーん、説明してくださいよ。
なんでオフサイドがない方がいいと思ってるんですか?
35U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:21
1は理解できないものには、ふたをするタイプなんだろう。
36U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:22
あった!サッカー歴史博物館より

1970年代、NASL(北米サッカーリーグ)は、ペレ、クライフ、ベッケンパウアーを
はじめとする世界的なスーパースターを高額な年俸で集め、人気を博していた。NASLは1968年に
17チームで発足。1ゴールにつき1点の勝ち点増加、
オフサイドを取られるゾーンゴールラインから35ヤード(約32m)の範囲に狭められたりと、
エンターテイメントを追求する国らしい独自のアレンジがなされていた。だが、次第に人気の降下し、
1984年を最後にリーグは解散した。
3723:2000/10/30(月) 06:22
>31

勉強になるっす。すいませんした。
38野球で言えば:2000/10/30(月) 06:23
バントの姿勢でストライク入ってもカウント取らないみたいとか。
ちょっと違うか
39U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:25
>>32
クドクド言わんと説明できんのか(藁
「細かいパスとドリブルがなくなるからつまらまくなる」って言えばいいじゃん。
そしてもちだしたのが漫画とは…(苦笑
40U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:25
やきうに例える必要性無し。
ちゅうか、それじゃわからん
4114:2000/10/30(月) 06:27
>>36
どうもありがとう。
42U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:27
>>38 野球で言うなら「タッチアップ」ぐらいでどうか。
43名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/30(月) 06:27
>39=1
44名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/30(月) 06:28
やきゅうで言うならボークじゃないの?
45U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:28
>39=1
というか、チミは単なるバカなんかなぁ・・・
ネタ振り?それはどうも。俺にはオフサイドが入らないなんて
思いつきもしないよ
46U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:29
サッカーはサッカー
野球は野球
喩える必要なし
471ガンバレ:2000/10/30(月) 06:31
キーパーはゴールの四角い所から出てきてボールに触ったら駄目なんだよ?
知ってた?
48名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/30(月) 06:32
46みたいなやつ輪の中にいたらウザくない?
49名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/30(月) 06:32
>45=1
50U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:33
>>45
自分がバカにされてること知ってる?(藁
51U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:34
>1
スローインは投げるときに足上げちゃダメなんだよ。
知ってた?
52U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:34
とっととクソスレ下げろ
53名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/30(月) 06:34
48=45=1
54U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:35
比べて説明することも必要だぞ。
55U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:36
川口がポマードぬりたくってるのは頭でボールをゴールから滑り出す
からだよ。知ってた?>1
56U-名無しさん :2000/10/30(月) 06:37
ウざいねたしかに
ある事を他の事で表現するのが喩えだろ
57U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:37
まあ、しかし、だんだん厳密ではなくなってきてるよね・・・
プレーに関与しなければOKとか・・・初めからだったりして(笑)
いずれ最後尾のDFから1メーターぐらいならゆるされるようになるとか
5846:2000/10/30(月) 06:38
>55

長いし、おもしろくないよ
59いやむしろ:2000/10/30(月) 06:40
1=15=29=39=50
だと思う
60U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:40
キックの瞬間にってのがミソだな。
キックするやつと受けるやつを同時に線審が見れるかって。
まぁ見れるときもあるけどさ...。

61U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:42
オフサイドの駆け引きって面白いと思わないの?>1
つーかアメフトでも観てろよ
62U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:43
ハイハイ、漫画オタは寝なさい>>59
63U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:44
それよりもPK戦をなんとかしてほしい…
くじ引きみたいでいやん。

コーナーキックで取り合った方が楽しいんだけど
だめでっか。
64U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:44
何故マンガ?
65U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:44
>57
プレーに関与してなければOKは、初めからじゃない。
昔は、最終ラインから並んでるヤツはみんなオフサイドになってた。
その後、しっかり最終らいんから出てる場合がオフサイドとなり
現在のようになった。
66いや>57:2000/10/30(月) 06:45
なんらかの形でそういう制限があった方がいいだろうよ。なければ
非常に単調な点取りゲームになっちまう。
1は単純にON/OFFで語ってるからバカなの
67U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:47
>オフサイドの駆け引きって面白いと思わないのか

思うけどTVだとよくわかんねーんだよなあ
特に長いボール。

ハイビジョンだとどーなんだべ。退いたアングルでみれるべ。
68U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:48
62=1
69追加:2000/10/30(月) 06:48
1=15=29=39=50=62

>64
キャプ翼にオフサイドについて説明してる所があるからというレスが
付いたから。
70U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:49
>>68=らぶひなヲタ
71U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:50
らぶひなってなんですか?
72U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:51
1=15=29=39=50=62=69
73U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:52
>67
俺もそう思うよ。っていうか、俯瞰で試合場全体を見れるビューが
あったら合わせて見たいね。シュミレーションサッカーみたいで
面白そうだと思うんだけど。そこまでいくとサカオタの仲間入りか、ケッ
74U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:52
短気なアホが多いな。
75がんばりますね:2000/10/30(月) 06:54
1=15=29=39=50=62=70=72

煽ってるのが一人で漫画ヲタだと思ってるんだろうな(藁
7657:2000/10/30(月) 06:55
オフサイドがなくなったら間延びして、一人一人のスペースが広がって
より技巧的になってりして。
でもそれを狙うならオフサイドなくすより10人制とかスタジアム広げる
とかのほうがいいね、やっぱり・・・
77U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:55
1=15=29=39=50=62=70=72=74=75
78U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:57
1=15=29=39=50=62=70=72=74=75=76
79漫画ヲタ:2000/10/30(月) 06:58
いいからキャプ翼読め
80U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:58
1=15=29=39=50=62=70=72=77
黙殺しようとしてる模様。
それよりもお前がなんでオフサイドが要らないか説明が
たらねぇからだろうが。論理的に説明してみろ、ゴルァ!!。
81U-名無しさん:2000/10/30(月) 06:59
79=80
82U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:00
80=101
83U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:00
で、1はいるのか?
1=80の自作自演の喧嘩に見えなくもないが
84U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:00
1=2=3=4=5=6=7=8=9=......77=78=79
85U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:01
すごい、先読みしてる!
>82
86U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:02
オフサイドのスレじゃなかったのか?
87U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:03
なんでこんなのに80もレスがつくんだろう・・・
88U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:03
キャプツバも知らねえやつがサッカー語るなよ(笑)
89U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:03
82=85
90:2000/10/30(月) 07:03
だから言ったのに
91U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:04
やっぱみんなばかだね?(笑)>87
92U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:06
をいをい
もうすぐ100だよ、、
早くも
9387:2000/10/30(月) 07:06
特におまえがな(ワラ>91
94U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:07
>(ワラ


(ワラ
95本当の87:2000/10/30(月) 07:09
騙るな93=1
96で、:2000/10/30(月) 07:10
1は何故、オフサイドが要らないと思うのだ?
もういねぇか?
971:2000/10/30(月) 07:10
うるせーな、テメーこそ俺様のスレ荒らすんじゃねーよ死ねハゲ >>95
98U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:10
俺よりバカなやつ久しぶりに見た。
99本当の87:2000/10/30(月) 07:10
騙るな95=1
1001:2000/10/30(月) 07:11
オフサイドなんてウゼーだけだろ
試しになくしてみろよ。勝手にサカーは進化するぜ(藁
101U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:13
バカにはバカを区別できない。
つまり98=馬鹿
102本当の87:2000/10/30(月) 07:15
>101

80さんですか?
103U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:16
っていうか、バスケにオフサイド導入
104U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:16
とうとう100だ、、
105U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:17
103みておもったけど
バスケみたいになるからいいのでは?
106U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:18
グラウンドが広すぎるんだよ。
107U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:20
てかPKだけにすりゃいいのに
108U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:20
>105
そりゃフットサルだろ
109U-名無しさん:2000/10/30(月) 07:28
尾夫妻度あげ
110U-名無しさん:2000/10/30(月) 16:03
age
111U−名無しさん:2000/10/30(月) 16:05
OFFやるど〜!

が、訛た。
112U-名無しさん:2000/10/30(月) 16:06
>>108
ナイスつっこみ
113U-名無しさん:2000/10/30(月) 16:06
>107
野球みたいになる
114U-名無しさん:2000/10/30(月) 16:08
相手のキーパーと味方のFWが2人の場面で
パスをするとオフサイドですか?
115U-名無しさん:2000/10/30(月) 16:12
>>114
たしかオフサイドにならんと思ったけど、、、
116U-名無しさん:2000/10/30(月) 16:20
>>114
FWとボールの位置による
117U-名無しさん:2000/10/30(月) 23:08
へー
118名無しさん:2000/10/30(月) 23:10
マイナスに出せば大丈夫。ラグビーと一緒。
119U-名無しさん:2000/10/30(月) 23:42
へー
120U-名無しさん:2000/10/30(月) 23:59
っつかVTR判定は導入して欲しいよな。
アメフトみたいにさ。
エリア内ファウルもオフサイドも取りあえず流して、
その後VTRで確認する。これが一番フェアだと思うんだが…

まあそれが認められないのは
審判買収で利益を得ている連中がいるから仕方がないか…
などと妄想してみたりして…
121>120:2000/10/31(火) 01:24
試合の流れが止まんだろうが。
あほかヴォケ。
122>121:2000/10/31(火) 01:32
確かに。
試合の流れを早くスムーズにするために
スローインやゴールキックのボールが用意してあるんだし
キーパーへのバックパスをキーパーが手で
処理出来なくなったんだもんな。
俺はそうなってからの方がおもろいと思うよ。
123:2000/10/31(火) 01:35
中学校の頃、「fの発音は下唇を噛め」と担任の英語教師に
言われていて、それで保険体育の時間で教科書を読むときに
少し強く噛んで発音したら「おっぱい」と聞こえてしまい
しばらくクラスから嘲弄されました。
124U-名無しさん:2000/10/31(火) 02:39
age
125U-名無しさん:2000/10/31(火) 02:40
>123
かなりワラータ
126U-名無しさん:2000/10/31(火) 02:42
時計を止めないのが欧州風のスポーツなので
ビデオだめなのよ。残念。
127U-名無しさん:2000/10/31(火) 02:48
ゴールを大きくするのはどうよ?
128U-名無しさん:2000/10/31(火) 03:54
あげ
129U-名無しさん:2000/10/31(火) 03:56
今年のサカマガの記事で
イタリアのセリエAのどこかの会長が
「オフサイドなくせ」
みたいな発言していたよ。
そのほうが点が入るからって

会長の名前 忘れたけど
もしかしてイタリアの監督嫌にさせて辞めさせた奴かもしれない
130U-名無しさん:2000/10/31(火) 03:59
遊びでオフサイドのないサッカーって
考えたんだけど
やはり2.3人で攻撃
後は守備みたいになるんだろうね。

で、日本人のようなフィジカル弱いのは
駄目駄目だろう。
131U-名無しさん:2000/10/31(火) 04:05
おっぱいについて真剣に考えるスレ
132U-名無しさん:2000/10/31(火) 04:05
>123
少し強く噛んで発音したら「おっぱい」と聞こえてしまい

なにを発音しようとしたんだ?
133U-名無しさん:2000/10/31(火) 04:39
>123
ありがとう!!(笑)
メチャウケた
134U-名無しさん:2000/10/31(火) 04:43
>132
だからオフサイドだろっ!
135U-名無しさん:2000/10/31(火) 04:45
123のおかげでほのぼのとしたスレになったね。
ありがとう。
136U-名無しさん:2000/10/31(火) 05:01
あげ
137U-名無しさん:2000/10/31(火) 05:17
オフサイドはあってもいいがスライディングはいらん
138U-名無しさん:2000/10/31(火) 05:21
スライディング禁止ルールは別にないだろ
139U-名無しさん:2000/10/31(火) 07:28
age
140U-名無しさん:2000/11/01(水) 00:35
age
141U-名無しさん:2000/11/01(水) 02:29
age
142>137:2000/11/01(水) 03:44
フットサルみたい。
143U-フセフオ、キ、オ、?:2000/11/01(水) 04:54
、「、イ
144U-フセフオ、キ、オ、・:2000/11/01(水) 06:49
age
145名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/01(水) 16:31
フットサルしらん
146U-名無しさん:2000/11/01(水) 16:40
副審のやりたい放題
147U-フセフオ、キ、オ、・/i> :2000/11/01(水) 16:43
sage
148U-フセフオ、キ、オ、・/i>:2000/11/01(水) 16:43
sage
149名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 08:07
>146
150U-名無しさん:2000/11/02(木) 13:37
age
151U-名無しさん:2000/11/02(木) 16:26
47がいちばんアホレス
152飯野:2000/11/02(木) 16:30
ジャマイカ戦の中山のゴールはオフサイドです。
153名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 19:04
まじ?
154名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 21:37
47がいちばんアホレス

155名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 23:13

156名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/03(金) 00:07
副審のオフサイドっぽい場合はすべてオフサイドにする判定、なんとかならんのか?
157名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/03(金) 03:50
ならん
158U-名無しさん:2000/11/03(金) 08:33
ほー
159U-名無しさん:2000/11/03(金) 08:37
DFが手を上げるだけでオフサイドの判定にしてしまう
レベルの低いアジアの審判は何とかならんのか?
160U-名無しさん:2000/11/03(金) 18:15
ならん
161U-名無しさん:2000/11/03(金) 18:22
>>156
パスを受けた瞬間の絵が決定的だからという理由でフラッグ上げてるよなあ。
パスを出した瞬間、副審の体に弱い電気流すのはどうよ。
副審の目は最終ラインだけ追ってればいいの。
ビリっと来た瞬間出てたら旗上げる。
162U-名無しさん:2000/11/05(日) 17:50
あげ
163U-名無しさん:2000/11/05(日) 20:51
いずれ、副審が4人制になるような気もするなぁ
164U-名無しさん:2000/11/05(日) 21:06
線審では?
165U-名無しさん:2000/11/05(日) 21:09
じゃぁ、線審が4人制になるような気もするなぁ
166U-名無しさん