◆◇◆◇◆J1・地区制＆プレーオフ改革◆◇◆◇◆

カンファレンス制は2ステージ制よりも公平性が保たれていて、支持を得やすいように思う。
ただ、いまいちカンファレンス制のメリットがわからない。

上ではMLSがカンファレンス制の例として触れられているが、MLSがそうであるように、
サッカーにおけるカンファレンス制は、所属カンファレンスにかかわりなく、
全クラブとH&Aで対戦するのが基本となり、その点では現行の1シーズン制とかわりがない。

トップリーグのレギュラーシーズンを同一カンファレンス内のクラブ間の対戦のみに限定するのは、
実質上2リーグ制になっちゃうからアウト。

プレーオフ進出クラブや降格クラブを決めるときのみカンファレンス内の順位が関係してくるってなると、
カンファレンス相互に結果的に実力差が生じてしまった場合に不公平感が大きいと思うのだが。

極端な例では、3地区制でレギュラーシーズン終了時、
年間順位でA地区に1〜6位のクラブがいて、同様にBに7〜12位、Cに13〜18位のクラブという風になった場合、
カンファレンス最下位を降格とするとCの最下位(年間18位)で降格はいいとしても、
Aの最下位クラブが年間では6位なのに降格になってしまう。

んー。