■◇主審または副審を語るｽﾚその秘厄廿鉢(128)◆□

>>610
足首と足の甲の間のあたりを踏まれて転んだんだよ。
それで出血した。
ttp://instagr.am/p/JkD1ZlAUTW/

偶然の接触でノーファールという解釈ならまだしも
さすがにあれでシミュは可哀想だなあ

PKとシミュレーションの２択しか無いと思っていそうな主審は多いよね。実際にどう考えてるかは知らんけど。

負けたときに文句言うより勝ったときこそ審判に文句言ったほうが
効き目ありそう

よそからみても鹿島の場合オオカミ少年状態だから効き目なさそう
正直どのチームでも同じような誤審に悩まされてるし、他チームや海外の試合と比較すれば不公平感なんてのは払拭される
少なくとも「自分のチームだけぇぇ」とかいう女々しい感覚は既にない

「接触があるので、倒れたらファール」ってというような風潮でびっくりした。
接触があったとしても、それがファールの相当しない場合もある。
キリノの接触はファールに相当するとも言えるレベルではあるけど、そうでもないとも言えるレベル。
どっちとも取れるレベルではあると思う。
ただ、いくら接触があったとは言え、その後故意に倒れればシミュレーション。
これは印象論になるので中々難しいところだけど、ちょっとキリノ倒れ方が綺麗過ぎる気がする。
スローで見ても、接触自身は体勢を崩すほどの接触ではなく、その後倒れたように見える。
この辺は>>608,610でも指摘されてる。
どっちにしろ微妙な判定であったことは間違いない。
明らかな誤審というレベルではないと思う。
一番近かったのが副審で、位置も絶好の位置だからファール後の副審の動きが見たかったが・・・
(ちなみに>>620のリンク先で「ちなみに線審も追いついてなくて見逃し。」って書いてあるけど、副審は明らかに良い位置を取れてる。)

ただ、他のシーンではちょっと鹿島よりか？という判定が多かった。
ちょっと最近の鹿島絡みの誤審のせいで変な偏向を働かせてレフェリングしてたとしたら、それは非常に残念だ。

ちなみに、宮沢のハンドって「決定機の阻止」で退場じゃね？
GKは少し前に出た位置にいたから、枠に入ってれば決定機だったと思うけど。
ゴールにDFが一人入ってたから決定機じゃないと判断したのか？
それとも枠に入ってなかったのか。

>>590
新潟実況スレから

ttp://tv2ch.com/3/jlab-tv/s/tv1334745204682.jpg
オンで問題なしかと

>>625

足を見たら明らかに倒れるしか無い状況だろうね。
強く蹴られてて、あれで踏ん張ったら大怪我だ。

山村が手を引っ掛けようとしていたから、主審も副審も
そこだけ見ていたんだと思う。

手が引っ掛かってないのに倒れた⇒シミュレーションだ！
てね。

こんな致命的な誤審でサッカー界に迷惑かけたら
審判失格だろうね。

このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。

■このスレのルール(重要！)
・冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。（メール欄に「sage」と入力）
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブ・選手を貶める行為は別スレでどうぞ。

>>625
コイツこんな長文で何言いたいんだろう・・・

あの位置からのシュートで意図的に手を使ったわけでもないのに「決定機の阻止」ってもう・・・
主審副審スレ云々関係なしにスゲェな。

「さんざ判定に文句言ってたくせに、いざ有利な判定受けたら厚かましいな、鹿サポは！！」

って流れに持って行きたいってところか。

>>627
昌子だろ

新潟-神戸　吉田（寿）
ふだんはPA内以外はきっちりファールをとる傾向の人なのに
「フットボールコンタクトは流そう」と無理して基準があいまいになってた
選手はどちらもストレス感じてた様子
どちらかに偏ってるということは全くなかったのが救い

ただ>>588でも触れられているが大屋の警告で試合を止めたのはありえない
新潟は右サイドを突破して大チャンスだったのに笛で攻撃を潰された
この試合唯一罵声がとんだシーン

>>607
キリノは確かにわざとらしく倒れてると思うけど
足がかかったら問答無用でファウルじゃないのか

鹿島理論炸裂してんな
自分らに有利なジャッジは正当なジャッジ
自分らに不利なジャッジは不当なジャッジ

松崎の提案を実行するタイミングだったかもな。
http://web.gekisaka.jp/?u=%2Findex.fcgi%3Ftwm%3Dv%26amp%3Bmenu%3Din%26amp%3Bguid%3DON%26amp%3Bkey%3DXxp0myW8%26amp%3Btwi%3D949

「渡辺選手のファウルを取って名古屋にPKを与えた上で、
　ケネディ選手に対して大げさに倒れたこと(シミュレーション)で
　イエローカードを示すという選択肢もあったのではないかと考えた。
　競技規則上、問題はない。 」

ああ、守備側ファウルとシミュレーションは同時に取れるんだ。
キリノのあれを演技とみなすなら、そうすべきだったな

>>635
ただ後ろで述べてるようにスタジアムの人たちが理解できるとは全く思えないけどね。

岡部いたあんな遠い位置から、しかも走りながらそんな微妙なトコまで解らんって

宮澤のハンドの直前にジュニが櫛引を手で押し倒してる様に見えるなー
ま、キリノの趣味をとる審判がそんなところを見ていると思えないから、
どうでもいいけど…ｗ

足がかかった接触を見ることができていたら正しくファウルPK判定出来ただろうけど
若干アクション入ってるのも含め、接触見落としてたらシミュレーションにしか見えないだろうな

スローリプレイではハッキリわかるけど、実際の等倍スピードでは相当見極めるの難しくないかこれ

>>629
俺は決定機阻止とは思わないが意図的のとこだけ言わせてくれ
ああして横に広げた手に当たる場合は本人が意識的に触るつもりがあるどうか関係なしに
意図的と見なされるのが普通だよ。

鹿サポは勝とうが負けようが審判がクズなら気分を害して非難する人種ですよ
なりすましまでしてよそのチームを貶めるようなことはしませんがね

昨日の札鹿の主審、最近松崎から誤審認定されてたみたいだけど

>>631

あの場面を明白なアドバンテージととらえるかどうかは微妙なところ。
警告を出すためにプレーを止めるのは、妥当だと思う。

>>639
接触は一瞬だから難しいと思うよ
それでも納得出来ないけど

主審も副審も昌子がキリノを手で引っ張ろうとしてるからそこしか見れなくなってるのが問題なんじゃないか？
もっと引いた視野で全体見ないと駄目だろ