■◇主審または副審を語るｽﾚその秘厄廿酸(123)◆□
1 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：
※実況禁止！実況は実況板で。
このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。
■このスレのルール(重要！)
・冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。（メール欄に「sage」と入力）
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブ・選手を貶める行為は別スレでどうぞ。
前スレ
■◇主審または副審を語るｽﾚその秘厄廿煮(122)◆□
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1304261547/
関連リンク
競技規則
http://www.jfa.or.jp/match/rules/index.html
・2011年度 Jリーグ担当主審／副審リスト
http://www.j-league.or.jp/data/view.php?d=news&t=referee&y=2011
・FIFA-LAWS OF THE GAME- オフサイドの説明
http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.html
このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。
■このスレのルール(重要！)
・冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。（メール欄に「sage」と入力）
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブ・選手を貶める行為は別スレでどうぞ。
前スレ
■◇主審または副審を語るｽﾚその秘厄廿煮(122)◆□
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1304261547/
関連リンク
競技規則
http://www.jfa.or.jp/match/rules/index.html
・2011年度 Jリーグ担当主審／副審リスト
http://www.j-league.or.jp/data/view.php?d=news&t=referee&y=2011
・FIFA-LAWS OF THE GAME- オフサイドの説明
http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.html
|
|
|
2 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/25(土) 23:54:23.67 ID:tqqYCyil0
PKをもっと増やそうというのがミーティングであったのは確実だろうな
確かにJはPK少なかったと思うが、本当にこれでいいのかねぇ？
まぁ、最初のうちは厳しくとって、段々と精度を上げていく方法を
去年に手を使ったファウルで実践してたから同じ様にやっていってるんだろうけど
PK取られる方はたまったもんじゃないな
確かにJはPK少なかったと思うが、本当にこれでいいのかねぇ？
まぁ、最初のうちは厳しくとって、段々と精度を上げていく方法を
去年に手を使ったファウルで実践してたから同じ様にやっていってるんだろうけど
PK取られる方はたまったもんじゃないな
3 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/25(土) 23:59:15.98 ID:OOQZjDcj0
4 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:07:06.14 ID:5yw9D06J0
動きとしては
手を使う意図は完全にあるな
手を使う意図は完全にあるな
5 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:13:54.81 ID:jSFQQnXb0
6 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:17:25.30 ID:2VCABocD0
>>3
ボールの回転が変わってないので、胸トラでしょう。
ボールの回転が変わってないので、胸トラでしょう。
7 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:24:07.04 ID:jpNR8Qen0
夏は審判も前半と後半交代すればいいのにな 第四審判なんか誰でもできるだろ
8 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:27:23.25 ID:wVV5eadm0
第四審が恩氏だったらどうするんだよ！
9 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:31:36.57 ID:WIeSxuvK0
まさか？
10 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:34:07.17 ID:qy5jsDug0
平常運転
Jリーグに審判はワールドクラス
Jリーグに審判はワールドクラス
11 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:34:41.69 ID:5yw9D06J0
12 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:38:48.83 ID:c3VcrkDh0
TBSので見るとハンドに見えたけど、上のようつべのだとそうでもないな
主審の位置からだとハンドに見えるか
主審の位置からだとハンドに見えるか
13 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:42:00.40 ID:UKhtCt020
>>3
これだとハンドには見えないな
これだとハンドには見えないな
14 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:43:42.01 ID:CmSzHcvG0
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_5802.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_5803.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_5804.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_5805.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_5803.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_5804.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_5805.jpg
15 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:46:09.54 ID:NHWy8GYp0
たしかに、引きの画でみると、ちよたんだの右腕の「動き」がハンドに見える
あくまで動きがそう見せるだけであって、正確にハンドの判定ができるかどうかではないんだが
あくまで動きがそう見せるだけであって、正確にハンドの判定ができるかどうかではないんだが
16 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:50:00.67 ID:9GDmf9xu0
>>3
これでハンド判定はダメだろ
これでハンド判定はダメだろ
17 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:58:37.50 ID:d5Vq0tZB0
ハンドは、すぽるとでもクローズアップしてたな。
すぽると映像では、胸トラップに見えなくもなかった。
しかし、腕出しているようには見えちゃうんだよね・・・
副審の角度からじゃ、この映像のようには見えないだろうし
主審の角度からでも一緒なんだろうな。
楢崎のマイクキックも全国に流しちゃったな・・・
すぽると映像では、胸トラップに見えなくもなかった。
しかし、腕出しているようには見えちゃうんだよね・・・
副審の角度からじゃ、この映像のようには見えないだろうし
主審の角度からでも一緒なんだろうな。
楢崎のマイクキックも全国に流しちゃったな・・・
18 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 00:59:53.73 ID:jSFQQnXb0
19 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:04:29.87 ID:9jn37AwEP
【サッカー/Jリーグ】ピクシーがジャッジ批判 後半53分の微妙なPKの判定に「今日のMVPは審判」[6/25]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1309016174/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1309016174/
20 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:04:34.07 ID:WiaNUOJd0
流れ豚切りだが、
鹿-海豚戦の矢島オフサイドでゴール取り消しは、去年の天皇杯の海豚-横縞戦同様に、
オフサイドの特別な事例を学べるいい例だと思う。
鹿-海豚戦の矢島オフサイドでゴール取り消しは、去年の天皇杯の海豚-横縞戦同様に、
オフサイドの特別な事例を学べるいい例だと思う。
21 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:05:22.02 ID:wVV5eadm0
>>17
楢崎は当分試合出られないだろうから、数試合出場停止でもあんまり意味ないだろうな
楢崎は当分試合出られないだろうから、数試合出場停止でもあんまり意味ないだろうな
22 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:08:49.16 ID:fyuFV9OA0
>>8
山内への批判の多い、本日の水戸-東京の第4審は恩氏さんでした。
山内への批判の多い、本日の水戸-東京の第4審は恩氏さんでした。
23 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:12:19.79 ID:rE4cIWEX0
手引く動作すげえ速いなｗ
24 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:15:15.68 ID:PQ71AxlnO
25 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:16:05.56 ID:vRdgYzf+0
26 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:21:04.83 ID:WiaNUOJd0
27 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:29:32.88 ID:vbLKH31/0
>>26
ゴール内にいるのが１人目、その次が２人目、曽ヶ端が３人目
ゴール内にいるのが１人目、その次が２人目、曽ヶ端が３人目
28 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:35:18.97 ID:LpBt/IzD0
ゴールラインから外の選手は全てゴールライン上と見なされるから
GKの曽ヶ端がオフサイドラインだな
GKの曽ヶ端がオフサイドラインだな
29 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:38:58.33 ID:vbLKH31/0
>>28
だから曽ヶ端が３人目だろｗｗ
だから曽ヶ端が３人目だろｗｗ
30 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:39:04.39 ID:WKT41khw0
いやDFのほうだろ。
31 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:40:34.15 ID:n+DHfN4aO
>>20
あの時は副審はスパッと上げたが主審は実は分かってなさげだった
あの時は副審はスパッと上げたが主審は実は分かってなさげだった
32 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:41:15.75 ID:c1ebx/Eg0
ゴールラインの外にいる選手をノーカウントにしたら、
ラインを出たり入ったりすることで大胆なオフサイドトラップをかけられることになってしまうｗ
ラインを出たり入ったりすることで大胆なオフサイドトラップをかけられることになってしまうｗ
33 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:43:32.28 ID:WiaNUOJd0
無許可でゴールラインの外に出た選手はゴールライン上とみなされるのか。
じゃあ、矢島はオンサイドだね。勉強になったわ。
じゃあ、矢島はオンサイドだね。勉強になったわ。
34 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:44:21.69 ID:wVV5eadm0
GKがゴールの中出入りするだけでオフサイドラインがめまぐるしく変わるぞｗ
35 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:48:54.40 ID:WiaNUOJd0
36 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:50:51.08 ID:F35ZfUcZ0
わからないなら余計に覆しちゃ駄目だな。
脅されてノーゴールとか、審判として誤審以上にやってはいけない行為。
脅されてノーゴールとか、審判として誤審以上にやってはいけない行為。
37 ： 【東電 65.8 %】 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/06/26(日) 01:51:35.91 ID:FkvkxibY0
同意
前スレ
979 U-名無しさん＠実況はサッカーch sage ▼ New!
なんか名古屋×浦和のハンドばっかで盛り上がってるけど
鹿島×川崎のオフサイドゴール取り消しのほうが重大じゃね？
副審が旗上げてないのに選手の抗議でオフサイド認定、しかも本当はオンサイドで
翻した判定が誤審って謹慎レベルだろ・・・。
2011/06/25(土) 23:39:48.80 ID:/fTv6zH20 [1回目]
前スレ
979 U-名無しさん＠実況はサッカーch sage ▼ New!
なんか名古屋×浦和のハンドばっかで盛り上がってるけど
鹿島×川崎のオフサイドゴール取り消しのほうが重大じゃね？
副審が旗上げてないのに選手の抗議でオフサイド認定、しかも本当はオンサイドで
翻した判定が誤審って謹慎レベルだろ・・・。
2011/06/25(土) 23:39:48.80 ID:/fTv6zH20 [1回目]
38 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:55:17.40 ID:LpBt/IzD0
あースマソ。DFが2人いたよな。勘違いしてた。
オフサイドラインは曽ヶ端じゃなくてライン上ちょっと手前にいるDFだから
矢島はオンサイドだな
これはある意味扇谷のPKジャッジ以上に酷いな
オフサイドラインは曽ヶ端じゃなくてライン上ちょっと手前にいるDFだから
矢島はオンサイドだな
これはある意味扇谷のPKジャッジ以上に酷いな
39 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:57:36.91 ID:glLFkz600
>>24
守備側の選手がゴールラインより後ろにいた場合、ゴールライン上にいると判定されるらしい
つまり、この場面でのオフサイドラインはゴール中央にいる中蛸(だよね？)
矢島はオンサイドなので、矢島のオフサイドを取ったなら誤審のはず
守備側の選手がゴールラインより後ろにいた場合、ゴールライン上にいると判定されるらしい
つまり、この場面でのオフサイドラインはゴール中央にいる中蛸(だよね？)
矢島はオンサイドなので、矢島のオフサイドを取ったなら誤審のはず
40 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 01:57:38.49 ID:moGrNuEc0
なんか勘違いしている奴が多いけど、オフサイドは矢島の前のシーンだぞ
VTR見て検証したが
ヘディングがポスト→ヘディング→矢島ゴール
で、真ん中のヘディングの時点でオフサイドだから矢島の位置は関係ない。
ちなみにこのオフサイドのシーン
ゴールエリアを越えた選手が一番後ろではなく、奥のポスト側にいる選手が一番後ろにいた
ほんと何センチかのレベルでビックリしたｗ
VTR見て検証したが
ヘディングがポスト→ヘディング→矢島ゴール
で、真ん中のヘディングの時点でオフサイドだから矢島の位置は関係ない。
ちなみにこのオフサイドのシーン
ゴールエリアを越えた選手が一番後ろではなく、奥のポスト側にいる選手が一番後ろにいた
ほんと何センチかのレベルでビックリしたｗ
41 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:03:09.78 ID:XaOMPQFg0
42 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:04:53.31 ID:moGrNuEc0
と、偉そうに書いたけど、副審は矢島のオフサイド取ったかもしれないし
それはよくわからないよね・・・
ただ、自分でVTRとめて確かめた感じだと何センチかで出ていたから
完全な間違いというのはどうかとは思う
足の一部分でも出てればオフサイドだし
選手の抗議で変えたのは、キーパーが出た事で混乱してルール忘れたのかも
抗議の後に変えるというのは最悪なのは間違いないかと
ちなみにGKで高校時代に1人オフサイドトラップかけたら
審判がルールをわかってなくて無視された経験あるわ
それはよくわからないよね・・・
ただ、自分でVTRとめて確かめた感じだと何センチかで出ていたから
完全な間違いというのはどうかとは思う
足の一部分でも出てればオフサイドだし
選手の抗議で変えたのは、キーパーが出た事で混乱してルール忘れたのかも
抗議の後に変えるというのは最悪なのは間違いないかと
ちなみにGKで高校時代に1人オフサイドトラップかけたら
審判がルールをわかってなくて無視された経験あるわ
43 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:05:02.75 ID:WiaNUOJd0
あー、これ小林悠がオフサイドだったのか。
問題のシーン見直してみたら、確かに小林悠がオフサイドっぽいわ。
問題のシーン見直してみたら、確かに小林悠がオフサイドっぽいわ。
44 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:05:17.20 ID:glLFkz600
45 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:07:16.21 ID:moGrNuEc0
46 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:09:46.73 ID:s4xtyWp70
浦和はこんな勝ちでいいの？
47 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:11:14.38 ID:9p9hN4Hu0
ラストワンプレーに拘りすぎて中東みたいになってるｗｗｗ
48 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:12:22.57 ID:+HSh3rTU0
>>37の副審が旗を上げていなかったという情報の真偽は？
49 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:13:09.05 ID:OjmnIBW8O
>>40
少なくとも鹿島DFの抗議は最後の矢島の位置に関しての指摘と見てとれる。
主審は最終的には矢島のオフサイドを取ったと思うよ。
結論としては誤審だろうな。
ただ、後からVTR検証したからわかるのであって、現地で副審があの目まぐるしく変わる最終ラインを的確に判断するのはかなり難しいだろうな。
誤審は誤審だが、現場判断がかなり難しいレベルの誤審。
少なくとも鹿島DFの抗議は最後の矢島の位置に関しての指摘と見てとれる。
主審は最終的には矢島のオフサイドを取ったと思うよ。
結論としては誤審だろうな。
ただ、後からVTR検証したからわかるのであって、現地で副審があの目まぐるしく変わる最終ラインを的確に判断するのはかなり難しいだろうな。
誤審は誤審だが、現場判断がかなり難しいレベルの誤審。
50 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:15:22.24 ID:HVEsQzEM0
>>40
コマ送りしないとわからないレベルだなｗｗｗ
しかも3人の選手の位置関係が1コマごとに微妙に変わるという
最後の矢島のゴールも含めて勘違いしてもおかしくない
こんなことがしょっちゅう起きるなら、VTR判定でも入れない限り判断無理
コマ送りしないとわからないレベルだなｗｗｗ
しかも3人の選手の位置関係が1コマごとに微妙に変わるという
最後の矢島のゴールも含めて勘違いしてもおかしくない
こんなことがしょっちゅう起きるなら、VTR判定でも入れない限り判断無理
51 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:17:12.39 ID:wVV5eadm0
オフサイドのシーンの動画ないかな？
１回見ただけだからわからん
１回見ただけだからわからん
52 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:18:23.25 ID:UjQvcmBO0
>>48
現地川崎サポです。
一瞬、オフサイド？と思ったので副審に目をやったら
おもいっきり、旗を下ろしたままハーフウェイライン目がけてダッシュしてました。
つまり副審はオンサイドと判定していた。
主審が（抗議されて）その副審に何かを確認してオフサイドをとった。
ありえないシーンでした。
現地川崎サポです。
一瞬、オフサイド？と思ったので副審に目をやったら
おもいっきり、旗を下ろしたままハーフウェイライン目がけてダッシュしてました。
つまり副審はオンサイドと判定していた。
主審が（抗議されて）その副審に何かを確認してオフサイドをとった。
ありえないシーンでした。
ちなみに
>あの目まぐるしく変わる最終ラインを的確に判断するのはかなり難しいだろうな。
の「最終ラインを的確に判断する」で言いたいことは、
「守備側のどの選手が最終ラインに該当するか」、ではなくて
「最終ラインと攻撃側の選手の位置関係を正確に判断する」こと。
前者はプロの審判なら当然判断できるべき。
後者は、厳密には副審は最終ライン上にいない限り、最終ラインを斜めから見て判断することになり的確な判断が出来なくなるが、
最終ラインに該当する選手がコロコロ入れ替わることで最終ラインの動きについていくことが困難になり、的確な判断が難しくなるだろう、てことね。
>あの目まぐるしく変わる最終ラインを的確に判断するのはかなり難しいだろうな。
の「最終ラインを的確に判断する」で言いたいことは、
「守備側のどの選手が最終ラインに該当するか」、ではなくて
「最終ラインと攻撃側の選手の位置関係を正確に判断する」こと。
前者はプロの審判なら当然判断できるべき。
後者は、厳密には副審は最終ライン上にいない限り、最終ラインを斜めから見て判断することになり的確な判断が出来なくなるが、
最終ラインに該当する選手がコロコロ入れ替わることで最終ラインの動きについていくことが困難になり、的確な判断が難しくなるだろう、てことね。
54 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:27:03.12 ID:Yv+PqwuJ0
いくらキックオフ前なら判定変えれるといっても、それはないわ
副審の意見は参考程度に、主審自体がオフサイと思っていたのかね
副審の意見は参考程度に、主審自体がオフサイと思っていたのかね
55 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:28:03.41 ID:Yv+PqwuJ0
>>52にたいしてです
56 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:29:35.10 ID:TlRd6jsj0
問題は実際にオフサイドかどうかじゃないんだけどね。
副審が旗をあげていないものをなぜオフサイドにできるのか？
しかも抗議を受けた後だから、始末が悪い。
副審が旗をあげていないものをなぜオフサイドにできるのか？
しかも抗議を受けた後だから、始末が悪い。
>>52
主審と副審が話し合って判定が覆ったわけだから
可能性としては、
・副審には矢島がボールに触れていないように見えた。
ただし、矢島のポジションはオフサイドだと見えていた。
・主審は矢島にボールが当たった事は把握していた。
そこで、副審を見たが、フラッグは上がっていなかったため、ゴールと判定した。
それで、話し合いの結果、判定が覆った。
なんじゃないのかな？
主審と副審が話し合って判定が覆ったわけだから
可能性としては、
・副審には矢島がボールに触れていないように見えた。
ただし、矢島のポジションはオフサイドだと見えていた。
・主審は矢島にボールが当たった事は把握していた。
そこで、副審を見たが、フラッグは上がっていなかったため、ゴールと判定した。
それで、話し合いの結果、判定が覆った。
なんじゃないのかな？
58 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:35:25.22 ID:LW/pvAGU0
鹿島ゴール裏から見てましたが、
副審は旗を揚げていない、で、タッチラインをセンター方向に向かった、
つまり、ゴールインだと判断してたと思いますよ。
問題は主審なんですけど、
主審はまっすぐ副審に対して走ったように見えたんですが。
副審は旗を揚げていない、で、タッチラインをセンター方向に向かった、
つまり、ゴールインだと判断してたと思いますよ。
問題は主審なんですけど、
主審はまっすぐ副審に対して走ったように見えたんですが。
59 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:36:35.94 ID:Yv+PqwuJ0
副審があげようがあげまいが、主審の判断がすべてではあるけど
主審は抗議される前からオフサイドを疑っていたかどうか興味がある
主審は抗議される前からオフサイドを疑っていたかどうか興味がある
60 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:38:26.72 ID:Yv+PqwuJ0
62 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:43:13.86 ID:TlRd6jsj0
そうなのか、じゃあ単なる誤審かもね。
ってか、あんな微妙なラインを真横から見ていないはずの主審が、
より真横から見ていた副審の判断を差し置いて判断するのも
間違いなく問題だと思うが。
ってか、あんな微妙なラインを真横から見ていないはずの主審が、
より真横から見ていた副審の判断を差し置いて判断するのも
間違いなく問題だと思うが。
63 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:47:17.95 ID:TlRd6jsj0
てか、やっぱりひどいなｗ
副審の正しい判断を、真横から見ていない主審が覆して誤審ってｗ
副審の正しい判断を、真横から見ていない主審が覆して誤審ってｗ
64 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:48:53.14 ID:UjQvcmBO0
>>58
主審は副審のところにすっ飛んでいったかもしれんけど、
それより先にお宅のキーパーが副審のところにすっ飛んでいったので、
副審のところにすっ飛んでいくのは当然の行動かと・・・。
>>57
の説なら納得。
主審は副審のところにすっ飛んでいったかもしれんけど、
それより先にお宅のキーパーが副審のところにすっ飛んでいったので、
副審のところにすっ飛んでいくのは当然の行動かと・・・。
>>57
の説なら納得。
65 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:50:07.93 ID:glLFkz600
66 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:50:11.60 ID:+HSh3rTU0
>>52、>>58
なるほど
とりあえず意見書を出して、なにがどうだったのかは確認すべき感じですね
いつかの「難しい質問はするな」の人みたいに、なぜその判定を下したか
主審自身が説明できないようじゃ困るからなぁ
なるほど
とりあえず意見書を出して、なにがどうだったのかは確認すべき感じですね
いつかの「難しい質問はするな」の人みたいに、なぜその判定を下したか
主審自身が説明できないようじゃ困るからなぁ
67 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:51:21.56 ID:otrdDs1e0
主審「ラインどうだった？」
副審「DF残ってましたよ」
主審「GK上がってたけど、DFが2人残っていたの？」
副審「え！？」
主審「・・・・・・・」
ってところじゃないか
主審はある程度確信あったから聞きにいったはず
そこで副審がすっとぼけたこといったから自分で判断したんだろ
事実、微妙とはいえオフサイドの可能性が高いわけだし
副審「DF残ってましたよ」
主審「GK上がってたけど、DFが2人残っていたの？」
副審「え！？」
主審「・・・・・・・」
ってところじゃないか
主審はある程度確信あったから聞きにいったはず
そこで副審がすっとぼけたこといったから自分で判断したんだろ
事実、微妙とはいえオフサイドの可能性が高いわけだし
68 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:54:54.00 ID:ktMq01FR0
副審に向かって走ってたのか。
リアルタイムみたときは
試合通して主審は暴走、鹿島監督はエキサイトしてたから
主審がゴール判断後、監督の側まで注意しに行ったはずが、
何故かノーゴールを受け入れたように映った。
リアルタイムみたときは
試合通して主審は暴走、鹿島監督はエキサイトしてたから
主審がゴール判断後、監督の側まで注意しに行ったはずが、
何故かノーゴールを受け入れたように映った。
69 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:55:04.86 ID:UjQvcmBO0
70 ： 【東電 58.2 %】 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/06/26(日) 02:58:46.79 ID:FkvkxibY0
>48
現地メイン 川寄りですが
副審はセンターライン寄りに走り
ゴールの判定してました
現地メイン 川寄りですが
副審はセンターライン寄りに走り
ゴールの判定してました
71 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 02:59:12.01 ID:OjmnIBW8O
>>62ｰ63
「オフサイド」の判定に影響するのは、昔と違って選手のポジションだけじゃなくて、対象選手がプレイに関与したかどうか、も影響するから、前者なら当然副審の方が的確な判断が出来るが、後者なら必ずしもそうでない。
後者の判断により主審が副審のオンサイド/オフサイドの判定を覆すのはたまにあるよ。
数年前のCL決勝で、副審が旗を上げなかったが主審がオフサイドの判定を下してゴールを取り消した例がある。
(ACミランのシェフチェンコのシュートだったかな)。
「オフサイド」の判定に影響するのは、昔と違って選手のポジションだけじゃなくて、対象選手がプレイに関与したかどうか、も影響するから、前者なら当然副審の方が的確な判断が出来るが、後者なら必ずしもそうでない。
後者の判断により主審が副審のオンサイド/オフサイドの判定を覆すのはたまにあるよ。
数年前のCL決勝で、副審が旗を上げなかったが主審がオフサイドの判定を下してゴールを取り消した例がある。
(ACミランのシェフチェンコのシュートだったかな)。
72 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 03:00:36.99 ID:otrdDs1e0
>>69
副審があげなくとも主審が判断することもあるでしょ
プロだとよほどのことがない限りないけど
特に今回はラインギリギリまで選手がいたからわかりやすいし
副審がGKあがったことで誤解している部分があったら判断したのかもしれないよ
副審があげなくとも主審が判断することもあるでしょ
プロだとよほどのことがない限りないけど
特に今回はラインギリギリまで選手がいたからわかりやすいし
副審がGKあがったことで誤解している部分があったら判断したのかもしれないよ
73 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 03:02:02.12 ID:otrdDs1e0
まああくまで推測だからそんな細かくは突っ込まないでｗ
50試合以上主審やってるけど、自分自身も２～３回しかそんな判断したことないし
50試合以上主審やってるけど、自分自身も２～３回しかそんな判断したことないし
74 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 03:47:38.55 ID:mzz8et9w0
混戦で、ボールも早いスピードで動き、尚且つGKが前に出ててオフサイドラインの位置関係も微妙だった
難しい判定ではある
難しい判定ではある
75 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 03:54:06.35 ID:vbLKH31/0
76 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 04:27:27.41 ID:P3zTqiKL0
>>74
判定自体は難しいだろうね
そんなことより問題なのは、副審が旗をあげずにゴールを認めたのに誰が最終的にオフサイドと判定したか、でしょ
主審からはオフサイドの判定はできない、副審は旗をあげてない、にもかかわらずなぜオフサイドと判定できたの？
判定自体は難しいだろうね
そんなことより問題なのは、副審が旗をあげずにゴールを認めたのに誰が最終的にオフサイドと判定したか、でしょ
主審からはオフサイドの判定はできない、副審は旗をあげてない、にもかかわらずなぜオフサイドと判定できたの？
77 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 04:37:59.46 ID:PgKPjauu0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
78 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 05:15:22.26 ID:PgKPjauu0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
79 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 06:04:24.55 ID:EopdiQbk0
前スレ815の動画みるとOSがフリーズしやがる
xpたんまで唖然呆然か
xpたんまで唖然呆然か
80 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 06:24:34.35 ID:EopdiQbk0
>>79訂正
前スレ815→前スレ918
前スレ815→前スレ918
81 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 07:47:52.63 ID:kwVU7EyQ0
誤審はあっても、結果的にオフサイドだったんでしょ？
82 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 08:15:59.06 ID:SH4dxCbD0
83 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 08:16:55.42 ID:s4xtyWp70
>>82
ついに強かった浦和が帰ってきたなｗ
ついに強かった浦和が帰ってきたなｗ
84 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 08:57:23.92 ID:NI20Z2Fo0
>>14
ハンドだね
ハンドだね
85 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 09:20:48.59 ID:TlRd6jsj0
カシマのオフサイド判定は、別に覆したわけじゃないな。
最初から副審のほうに確認に向かってるね。
じゃあ、別に大きな問題はないかな。
オフサイドそのものはどっちともとれるプレイだから。
最初から副審のほうに確認に向かってるね。
じゃあ、別に大きな問題はないかな。
オフサイドそのものはどっちともとれるプレイだから。
86 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 09:55:15.34 ID:XeNQy9at0
>>84
どこが
どこが
87 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 10:02:32.24 ID:qf3/XF4yO
千代反田のは、ハンドでなく、矢島もオフサイドでない
両方とも誤審だった
両方とも誤審だった
88 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 10:04:31.81 ID:PgKPjauu0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
89 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 10:23:19.57 ID:wSPh1L6Zi
名古屋浦和戦バクスタアウェイ寄りで観戦
PK判定シーンははっきり見えた
千代反田は胸トラが脇寄りになりそうなのて右手を脇に付けたのが不自然な態勢になって誤審につながった
扇谷はその場面以外も判定の基準が激変して終始不安定
PK判定シーンははっきり見えた
千代反田は胸トラが脇寄りになりそうなのて右手を脇に付けたのが不自然な態勢になって誤審につながった
扇谷はその場面以外も判定の基準が激変して終始不安定
90 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 10:28:59.52 ID:PgKPjauu0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい扇谷
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい扇谷
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
91 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 10:33:26.33 ID:twobZrBM0
小笠原の様にピッチの外で（支援とかの）活躍してて半ば公人化した選手に
抗議されると審判とて弱い者ですね。
抗議されると審判とて弱い者ですね。
92 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 10:58:05.09 ID:PgKPjauu0
世界文化遺産には逆らえないしな
93 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 11:06:44.12 ID:zLiWKHri0
>>40
該当シーンをキャプチャしてみた。
オフサイド対象選手は一番手前の川崎の選手。
矢島のシーンよりは確かに微妙。
少なくともこの角度からは確信的なことは言えないな・・・・
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1309051875.png
該当シーンをキャプチャしてみた。
オフサイド対象選手は一番手前の川崎の選手。
矢島のシーンよりは確かに微妙。
少なくともこの角度からは確信的なことは言えないな・・・・
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1309051875.png
94 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 11:33:59.75 ID:5O4dgynv0
>93
リプレイ見てやっと事態が把握できたわ。
しかし、コレ見てもどちらとも取れるレベルやね。
だからこそ問題は>37の通り「選手の抗議でオフサイド認定」ってとこ。
アゴは収まらないだろうけど、副審含めて毅然とすりゃよかった。
リプレイ見てやっと事態が把握できたわ。
しかし、コレ見てもどちらとも取れるレベルやね。
だからこそ問題は>37の通り「選手の抗議でオフサイド認定」ってとこ。
アゴは収まらないだろうけど、副審含めて毅然とすりゃよかった。
95 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 11:43:12.13 ID:OjmnIBW8O
>>94
それは、このスレの序盤で議論されたけど「選手の抗議でオフサイド認定」してはいない。
試合の映像を見直したところ、主審はそもそも一度も「ゴール認定」はしていない。
ボールがゴールに入った瞬間、何のジェスチャーも無くすぐに副審に確認しに走っている。
つまり、主審は初めからオフサイドを疑っていたと見られる。
現地組以外は名波さんの「判定が覆った」発言でミスリードされたんだろうな。
それは、このスレの序盤で議論されたけど「選手の抗議でオフサイド認定」してはいない。
試合の映像を見直したところ、主審はそもそも一度も「ゴール認定」はしていない。
ボールがゴールに入った瞬間、何のジェスチャーも無くすぐに副審に確認しに走っている。
つまり、主審は初めからオフサイドを疑っていたと見られる。
現地組以外は名波さんの「判定が覆った」発言でミスリードされたんだろうな。
96 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 11:53:16.25 ID:csPh8/m7i
97 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 11:56:52.40 ID:UjQvcmBO0
>>95
しつこいようだけど副審はゴールのジェスチャーをしてたんだってば
主審が自身の判断を覆したかどうかは飯田以外わからない。
副審が確信を持ってゴールと判断したものを、あの位置から飯田が
なんの確信があってオフサイドと判定できたのかが知りたい。
しつこいようだけど副審はゴールのジェスチャーをしてたんだってば
主審が自身の判断を覆したかどうかは飯田以外わからない。
副審が確信を持ってゴールと判断したものを、あの位置から飯田が
なんの確信があってオフサイドと判定できたのかが知りたい。
98 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 11:58:23.76 ID:G/Kl3UmcO
しかし糞審増えたな。
名古屋浦和はまだ仕方ないとして、
鹿島川崎は判定を訂正するのはないわ
名古屋浦和はまだ仕方ないとして、
鹿島川崎は判定を訂正するのはないわ
99 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 11:59:36.53 ID:F35ZfUcZ0
>>95
動画見直すと主審は副審の所に走ったというより
ソガハタが線審に突進し始めたのを見て
主審がその間に入るべく走っている。
そして、速攻だったからゴールの時点で主審は細かいプレイが
見えない後ろ位置から走ってきている状態。
疑って、じゃなくて「よく見えてない」んだよ。
動画見直すと主審は副審の所に走ったというより
ソガハタが線審に突進し始めたのを見て
主審がその間に入るべく走っている。
そして、速攻だったからゴールの時点で主審は細かいプレイが
見えない後ろ位置から走ってきている状態。
疑って、じゃなくて「よく見えてない」んだよ。
100 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 12:04:57.28 ID:qf3/XF4yO
TV観戦だったが、飯田は、ゴール認定していたと思う
抗議を受けて、副審に確認に行ったようだったが
副審もオフサイド判定しておらず、センターラインに走って行った
抗議を受けて、副審に確認に行ったようだったが
副審もオフサイド判定しておらず、センターラインに走って行った
101 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 12:24:42.67 ID:qy5jsDug0
草サッカーに毛の生えた程度のJリーグで熱くなれるお前らがウラヤマシイ
主審の決定は最終じゃないのか？Jリーグは
主審の決定は最終じゃないのか？Jリーグは
102 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 12:25:51.25 ID:ap/wnX34O
千代反田は軽率だったな。
あの抗議から察するにさわっていなかったのだろう。
そもそもトラップする必要はなかったんだけどな。
あの抗議から察するにさわっていなかったのだろう。
そもそもトラップする必要はなかったんだけどな。
103 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 12:33:09.93 ID:r+iA1CXGO
>>102
どう見てもハンドだよ。
どう見てもハンドだよ。
104 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 12:43:34.38 ID:L+zDMcP/0
飯田は審判をヤメロ。いますぐにな。審判で飯を食う資格はない。岡田以下だよオマエは。
105 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 12:46:39.44 ID:mUCvErm20
>>96>>97
副審のジャッジより主審の判断の方が優先されるから、主審が自信あったんでしょ
ゴールキーパーがあがった複雑な状況になったから、確認にいったのだと思われる
オフサイドを疑ってないのなら、まずはゴールのジャッジをするのが普通
それをしてないのは現地の方の報告ではっきりしているし、してないということはオフサイドを疑ったこと
主審がなんらかの確信をもってオフサイドの判定をしたのは間違いないと思う
少なくとも抗議されたからジャッジを変えたことはない
>>93の画像見る限り、右足は出ているし結果的にはオフサイドで間違いないけど
問題はあの位置でなぜ確信を持ったジャッジができたかというこだよねえ
副審のジャッジより主審の判断の方が優先されるから、主審が自信あったんでしょ
ゴールキーパーがあがった複雑な状況になったから、確認にいったのだと思われる
オフサイドを疑ってないのなら、まずはゴールのジャッジをするのが普通
それをしてないのは現地の方の報告ではっきりしているし、してないということはオフサイドを疑ったこと
主審がなんらかの確信をもってオフサイドの判定をしたのは間違いないと思う
少なくとも抗議されたからジャッジを変えたことはない
>>93の画像見る限り、右足は出ているし結果的にはオフサイドで間違いないけど
問題はあの位置でなぜ確信を持ったジャッジができたかというこだよねえ
106 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 12:49:19.46 ID:mUCvErm20
千代反田のは手で触ったのは間違いないように見えるけど
問題はハンドの反則かどうかってことだよね
意図的ならPKだけど、どちらかというと手を脇につけてハンドしないように気をつけているようにもみえるし・・・
NHKのハイライトはトゥーリオのハンドと判断してVTR流してたし、日刊もトゥーリオがPK献上としてた
日刊はNHKのVTR見たんじゃないかと思ったよｗ
川崎のゴールといい、どれが対象なのかわかりにくいシーンだよねぇ
問題はハンドの反則かどうかってことだよね
意図的ならPKだけど、どちらかというと手を脇につけてハンドしないように気をつけているようにもみえるし・・・
NHKのハイライトはトゥーリオのハンドと判断してVTR流してたし、日刊もトゥーリオがPK献上としてた
日刊はNHKのVTR見たんじゃないかと思ったよｗ
川崎のゴールといい、どれが対象なのかわかりにくいシーンだよねぇ
107 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 12:56:43.95 ID:L+zDMcP/0
飯田は鹿島選手のクレームで自分の判定を覆したんだから、もう審判の資格はないだろ。辞表書けよ。
108 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 13:13:14.50 ID:L+zDMcP/0
飯田はゴールの後、一度副審を見て副審が旗を上げていないを確認している。それでゴール認定（別に審判はゴール後に笛はふく必要がない）
ところが、曽ヶ端が猛ダッシュして線審に詰め寄っているのをみて明らかにその後をおいかけて、先に線審につめよった選手をおさめようと笛を吹いている。
つまり、曽ヶ端が走りだすのが目にはいるまでは副審のとこに確認にいくそぶりはない。つまりゴール認定している。
それを曽ヶ端や小笠原や岩政のクレームで覆すのだからｗ ふつう、逆にクレームした連中にイエローをだすべきところだろう
人間だから審判でも誤審することはある。しかし、クレームにビビって判定を覆すことは審判は絶対やってはダメなこと。飯田は辞表を書け。まだ20代だろ、
審判以外で他の仕事を探せ。まだやり直せるだろう。
ところが、曽ヶ端が猛ダッシュして線審に詰め寄っているのをみて明らかにその後をおいかけて、先に線審につめよった選手をおさめようと笛を吹いている。
つまり、曽ヶ端が走りだすのが目にはいるまでは副審のとこに確認にいくそぶりはない。つまりゴール認定している。
それを曽ヶ端や小笠原や岩政のクレームで覆すのだからｗ ふつう、逆にクレームした連中にイエローをだすべきところだろう
人間だから審判でも誤審することはある。しかし、クレームにビビって判定を覆すことは審判は絶対やってはダメなこと。飯田は辞表を書け。まだ20代だろ、
審判以外で他の仕事を探せ。まだやり直せるだろう。
109 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:14:55.45 ID:vbLKH31/0
矢島がオフサイドなんじゃなくて、ヘディングした小林が戻りオフサイドだったんだってば
問題は副審が旗上げてなかったのに主審がオフサイドにしたことだよなぁ…
問題は副審が旗上げてなかったのに主審がオフサイドにしたことだよなぁ…
110 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:16:52.21 ID:w6n5hGeR0
星←こいつ何様だよ
111 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 13:19:37.44 ID:L+zDMcP/0
審判がとったオフサイドは小林のオフサイドではないぞｗ
それに小林のオフサイドも微妙。ライン上は鹿島の選手の踵が微妙に残っているから微妙だからオンラインだ
しかし矢島のは誰がみてもオンサイド。もちろん線審もとっていないし、飯田も曽ヶ端が走りだすまではオンラインと認めている。
しかし、問題はオフサイドの誤審ではない。
一度みとめた判定を選手のクレームにより翻したことだ。
それに小林のオフサイドも微妙。ライン上は鹿島の選手の踵が微妙に残っているから微妙だからオンラインだ
しかし矢島のは誰がみてもオンサイド。もちろん線審もとっていないし、飯田も曽ヶ端が走りだすまではオンラインと認めている。
しかし、問題はオフサイドの誤審ではない。
一度みとめた判定を選手のクレームにより翻したことだ。
112 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:21:00.69 ID:wws3TSHQ0
113 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 13:21:10.40 ID:L+zDMcP/0
どうでもいいから飯田は辞表書けよ。審判で今後飯を食えると思うな
114 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:21:26.14 ID:gNJYwSc/O
川崎のノーゴールは
スロー映像みても微妙で、どちらに判定されても不思議じゃないが、
それをあの位置でみてた主審が線審を判断を覆してオフサイドにするのはどうかとおもう。
誰でもわかる明らかなオフサイドならともかく。
スロー映像みても微妙で、どちらに判定されても不思議じゃないが、
それをあの位置でみてた主審が線審を判断を覆してオフサイドにするのはどうかとおもう。
誰でもわかる明らかなオフサイドならともかく。
115 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:24:24.38 ID:LW/pvAGU0
ゴールのジャッジってのは笛を吹くことじゃなくて、センターサークルを指差すことだからね、念のため。
116 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 13:28:18.71 ID:L+zDMcP/0
117 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:28:54.10 ID:vbLKH31/0
川崎サポうざい
118 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:29:58.06 ID:mUCvErm20
＞飯田はゴールの後、一度副審を見て副審が旗を上げていないを確認している。それでゴール認定（別に審判はゴール後に笛はふく必要がない）
笛を吹く必要がないのは確かだけど、だからといってゴール認定はないだろ
副審が旗をあげていないのを確認したらゴール認定ってわけではないんだし
ゴールがあったときは大体わかるようにアピールするでしょ
笛を吹く必要がないのは確かだけど、だからといってゴール認定はないだろ
副審が旗をあげていないのを確認したらゴール認定ってわけではないんだし
ゴールがあったときは大体わかるようにアピールするでしょ
119 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:33:18.04 ID:mUCvErm20
＞審判がとったオフサイドは小林のオフサイドではないぞｗ
＞飯田も曽ヶ端が走りだすまではオンラインと認めている。
お前は人の考えていることがわかるのかよｗ
小林のは完全なオフサイドだろ
全部自分の主張に都合がいいように解釈してるだけじゃん。
こういうこと言い出したら終わりだな
ってことで、スカスカにしますわｗ
＞飯田も曽ヶ端が走りだすまではオンラインと認めている。
お前は人の考えていることがわかるのかよｗ
小林のは完全なオフサイドだろ
全部自分の主張に都合がいいように解釈してるだけじゃん。
こういうこと言い出したら終わりだな
ってことで、スカスカにしますわｗ
120 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 13:36:31.00 ID:L+zDMcP/0
121 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 13:38:00.05 ID:L+zDMcP/0
小林のは完全なオフサイドってｗ
別角度の動画をみれば鹿島のDF二人の踵より小林の足が少し前だよｗ
とにかく微妙で横にならんでいるから普通は絶対オフサイドとらないだろｗ
現に審判が問題にしているのはこの場面ではない。
別角度の動画をみれば鹿島のDF二人の踵より小林の足が少し前だよｗ
とにかく微妙で横にならんでいるから普通は絶対オフサイドとらないだろｗ
現に審判が問題にしているのはこの場面ではない。
122 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:38:19.82 ID:Wm4zBTPKO
>>110
代表板の基地外。何故か川崎に粘着している
代表板の基地外。何故か川崎に粘着している
123 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:48:40.53 ID:csPh8/m7i
まぁ小林がオフサイドかどうかなんて誰も抗議してないし、副審も旗あげてないから今回の件では特に関係ないだろ
鹿島と川崎両方のオフィシャルでも矢島のオフサイドになってる
鹿島と川崎両方のオフィシャルでも矢島のオフサイドになってる
124 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 13:54:43.63 ID:L+zDMcP/0
とにかく、副審も旗を上げていないし、主審もオフサイドの笛を吹いていない。ゴールのジェスチャーしなかったから判定を覆してないとか詭弁をいっているが、
一度オフサイドではないと判定したのを鹿島の選手のクレームに応じてオフサイドをとってことは明らか。
これは大問題だろｗ
一度オフサイドではないと判定したのを鹿島の選手のクレームに応じてオフサイドをとってことは明らか。
これは大問題だろｗ
125 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:58:34.89 ID:XitsQHO20
126 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 13:59:29.17 ID:WCuewZnB0
推測等は排除して事実だけ羅列すると
・矢島はオンサイドで確定
・主審が小林がオフサイドかどうかを判定するのは、その時縦の位置にいたのでほぼ不可能
・副審は旗を上げてないので一連のプレイでオフサイドはないと判定
確かに、この流れでオフサイドの判定が下るのはあまりに不可解と言わざるをえない。
・矢島はオンサイドで確定
・主審が小林がオフサイドかどうかを判定するのは、その時縦の位置にいたのでほぼ不可能
・副審は旗を上げてないので一連のプレイでオフサイドはないと判定
確かに、この流れでオフサイドの判定が下るのはあまりに不可解と言わざるをえない。
127 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 14:02:12.62 ID:otrdDs1e0
別角度って便利な言い方だな
あの写真だけで十分わかるのに
一度オフサイドでないと判定したって、いつそんな判定したんだろ
すぐオフサイドを取らなかった＝オフサイドでないと判定したではない
副審に一応確認取ってからジャッジする例もある
詭弁はお前
あの写真だけで十分わかるのに
一度オフサイドでないと判定したって、いつそんな判定したんだろ
すぐオフサイドを取らなかった＝オフサイドでないと判定したではない
副審に一応確認取ってからジャッジする例もある
詭弁はお前
128 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 14:03:11.49 ID:y7ARa56K0
＞川崎サポうざい
家本が言ったとされる発言とソックリｗｗｗ
家本が言ったとされる発言とソックリｗｗｗ
129 ：星 ◆LSStf4nDqw ：2011/06/26(日) 14:12:11.35 ID:L+zDMcP/0
＞＞すぐオフサイドを取らなかった＝オフサイドでないと判定したではない
副審を一度ちらっとみて体をひるがえしているからねｗ 自分の判定に自信がなかったのはそうだろうが、
副審は旗を上げていない。ちらっと見た後は体を反転させているから確認にいくそぶりもない。
副審に確認するなら自分が笛を吹いて、副審とジャッジが違った場合だろうがｗ
副審のほうにいったのは曽ヶ端らが副審につめよったからだろ。
副審を一度ちらっとみて体をひるがえしているからねｗ 自分の判定に自信がなかったのはそうだろうが、
副審は旗を上げていない。ちらっと見た後は体を反転させているから確認にいくそぶりもない。
副審に確認するなら自分が笛を吹いて、副審とジャッジが違った場合だろうがｗ
副審のほうにいったのは曽ヶ端らが副審につめよったからだろ。
130 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 14:18:33.90 ID:otrdDs1e0
>>129
ゴール決まった後だからこそ慎重になったとも言えるしわからないでしょ
あなたが言うような例もあれば私が言うような例もあるし
やっちゃいけないというルールもない
決められているのは、ゲーム再開前なら下したジャッジでも変えれるというルールだけ
憶測の話しだし、これ以上続けても意味なさそうだからもうやめる
審判を庇うつもりはないから、経緯とか出してくれるといいんだけどね
ゴール決まった後だからこそ慎重になったとも言えるしわからないでしょ
あなたが言うような例もあれば私が言うような例もあるし
やっちゃいけないというルールもない
決められているのは、ゲーム再開前なら下したジャッジでも変えれるというルールだけ
憶測の話しだし、これ以上続けても意味なさそうだからもうやめる
審判を庇うつもりはないから、経緯とか出してくれるといいんだけどね
131 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 14:21:02.35 ID:csPh8/m7i
>>130
実際に主審やってるという人でもこのレベルなのか
実際に主審やってるという人でもこのレベルなのか
132 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 14:24:03.24 ID:otrdDs1e0
133 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 14:31:55.75 ID:otrdDs1e0
昨日の一連の流れがよかったと言っているわけではない
抗議でジャッジを変えたというのを含めて、憶測だから言い切れないということを言いたいだけ
出掛けるのでこれで最後に
抗議でジャッジを変えたというのを含めて、憶測だから言い切れないということを言いたいだけ
出掛けるのでこれで最後に
134 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 16:26:11.40 ID:csPh8/m7i
>>133
審判をやってるってことはルール詳しいよね？
じゃあちょっと聞きたいんだけど、あのシーンの新井場のようにプレー中にラインの外(今回はゴールネットの中)に出た選手も普通にオフサイドに関わる人数としてカウントされるよな？
なんかラインの外に出た選手はカウントしないとかアホみたいなルールがあるみたいだぞ
そうやって相馬や川崎関係者に説明したという話が出てきた
審判をやってるってことはルール詳しいよね？
じゃあちょっと聞きたいんだけど、あのシーンの新井場のようにプレー中にラインの外(今回はゴールネットの中)に出た選手も普通にオフサイドに関わる人数としてカウントされるよな？
なんかラインの外に出た選手はカウントしないとかアホみたいなルールがあるみたいだぞ
そうやって相馬や川崎関係者に説明したという話が出てきた
135 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 16:29:29.67 ID:+HSh3rTU0
おっ、予測の斜め上を行く展開か
136 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 16:51:23.54 ID:81Oewcbj0
ちと前に、ゴールラインから守備側選手が出て、攻撃側選手がオフサイドになったってことがあって、ガイドライン改定された。
今は外に出た選手はライン上に居ると見なされるよ
このスレでも話題になったはず
今は外に出た選手はライン上に居ると見なされるよ
このスレでも話題になったはず
137 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 17:28:11.52 ID:81Oewcbj0
ちと訂正。過去ログ検索して出てきた
当時はオフサイドなしの判定に対し話題になったんだな。
それで、09年のガイドライン改定
ttp://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/law_soccer_090619.pdf
で主審の許可無く出た場合はライン上に居るとされるよう明確になった
あと、この改定ってオフサイドだけで今でもゴールの中で相手引っかけたらPKでなくドロップボールって理解で良いんだよね？
詳しい人教えて
過去ログの記事
> 790 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/11(水) 18:09:23 ID:pd/aJFW00 [2/2]
> サッカー欧州選手権のオランダ－イタリア（９日・ベルン）で、
> オランダのＦＷファンニステルローイが奪った先制点が物議を醸している。
> オフサイドか否か。欧州連盟（ＵＥＦＡ）は「オフサイドではない」
> との声明を出したが、他国の監督が異論を唱えている。
> ファンニステルローイの合わせたボールが左後方からけられた時、
> 直前のプレーで味方ＧＫと接触したイタリアのＤＦパヌッチがゴールラインの外で倒れていた。
> ＵＥＦＡは「すぐにピッチに戻ってプレーにかかわれる状態だった。
> オフサイドの判定を受けるためにＤＦがわざと外に出たりしないためのルールが今回も適用できる」と説明した。
>
> だが、これが実用的ではないとの意見が相次いだ。
> 「相手に押されて外に出てしまっても同じ判定か。理解できない」とはドイツのレーウ監督。
> ポルトガルのスコラリ監督も「パヌッチは仕方なく突き出されただけだ。主審の判定には賛同できない」と声を荒らげた。
> チェコのブルックナー監督は「母国の審判員に詳しく聞いて理解した。ゴールは有効だと思う」。賛否両論あるようだ。
>
> （共同）
当時はオフサイドなしの判定に対し話題になったんだな。
それで、09年のガイドライン改定
ttp://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/law_soccer_090619.pdf
で主審の許可無く出た場合はライン上に居るとされるよう明確になった
あと、この改定ってオフサイドだけで今でもゴールの中で相手引っかけたらPKでなくドロップボールって理解で良いんだよね？
詳しい人教えて
過去ログの記事
> 790 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/11(水) 18:09:23 ID:pd/aJFW00 [2/2]
> サッカー欧州選手権のオランダ－イタリア（９日・ベルン）で、
> オランダのＦＷファンニステルローイが奪った先制点が物議を醸している。
> オフサイドか否か。欧州連盟（ＵＥＦＡ）は「オフサイドではない」
> との声明を出したが、他国の監督が異論を唱えている。
> ファンニステルローイの合わせたボールが左後方からけられた時、
> 直前のプレーで味方ＧＫと接触したイタリアのＤＦパヌッチがゴールラインの外で倒れていた。
> ＵＥＦＡは「すぐにピッチに戻ってプレーにかかわれる状態だった。
> オフサイドの判定を受けるためにＤＦがわざと外に出たりしないためのルールが今回も適用できる」と説明した。
>
> だが、これが実用的ではないとの意見が相次いだ。
> 「相手に押されて外に出てしまっても同じ判定か。理解できない」とはドイツのレーウ監督。
> ポルトガルのスコラリ監督も「パヌッチは仕方なく突き出されただけだ。主審の判定には賛同できない」と声を荒らげた。
> チェコのブルックナー監督は「母国の審判員に詳しく聞いて理解した。ゴールは有効だと思う」。賛否両論あるようだ。
>
> （共同）
138 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 17:29:54.69 ID:AuAZbItJO
139 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 17:44:27.99 ID:AuAZbItJO
>>137
反則が
｢インプレー中｣に｢競技者によって｣
反則が｢フィールド内｣で犯されたときにファウルになるんだよ
で、PKは直接FKとなるファウルがペナルティーエリア内で
守備側の選手によって犯されたときに攻撃側チームに
与えられるでしょ
だけど、ゴール内(ゴールライン上除く)はペナルティーエリア内
でもなければ、フィールド内でもないから、ゴール内で
直接FKや間接FKとなる反則が犯されても懲戒罰(警告や退場)を
与えることはできてもFKを与えることはできない
だから、ドロップボールで再開する
反則が
｢インプレー中｣に｢競技者によって｣
反則が｢フィールド内｣で犯されたときにファウルになるんだよ
で、PKは直接FKとなるファウルがペナルティーエリア内で
守備側の選手によって犯されたときに攻撃側チームに
与えられるでしょ
だけど、ゴール内(ゴールライン上除く)はペナルティーエリア内
でもなければ、フィールド内でもないから、ゴール内で
直接FKや間接FKとなる反則が犯されても懲戒罰(警告や退場)を
与えることはできてもFKを与えることはできない
だから、ドロップボールで再開する
140 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 17:55:19.94 ID:AuAZbItJO
それから>136に付け足しで、ゴールライン上にいると
判断されるのはあくまで、守備側選手のみ
あと、｢主審の許可なく｣、｢意図的｣にフィールド外にでた選手は警告される
だから、相手にタックルされた等のプレーの一環で
フィールド外にでた選手は警告の対象外
判断されるのはあくまで、守備側選手のみ
あと、｢主審の許可なく｣、｢意図的｣にフィールド外にでた選手は警告される
だから、相手にタックルされた等のプレーの一環で
フィールド外にでた選手は警告の対象外
141 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 18:04:07.13 ID:81Oewcbj0
142 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 18:10:52.32 ID:AuAZbItJO
143 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 19:39:38.04 ID:YaTJ6OqQ0
>>134
133だけど、それが本当なら庇うことできないし、文句言われても仕方ないと思うｗ
>>136さんが書いてあるとおり、ルールブックにもちゃんと書いてあるし
このレベルの審判が知らなかったでは済まされない
憶測だの書いてきたのが恥ずかしくなるくらいの展開だ
矢島のプレーがオフサイド対象と審判団が認め、ルール勘違いてジャッジしたことになるし
133だけど、それが本当なら庇うことできないし、文句言われても仕方ないと思うｗ
>>136さんが書いてあるとおり、ルールブックにもちゃんと書いてあるし
このレベルの審判が知らなかったでは済まされない
憶測だの書いてきたのが恥ずかしくなるくらいの展開だ
矢島のプレーがオフサイド対象と審判団が認め、ルール勘違いてジャッジしたことになるし
144 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 20:10:34.97 ID:7jw0Rnow0
京都の中山にカニバサミ掛けたの誰だっけ？
あれ一発レッドもんだろ。
あれ一発レッドもんだろ。
145 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 21:25:23.87 ID:I6bE8AdJ0
wiki/扇谷健司
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%87%E8%B0%B7%E5%81%A5%E5%8F%B8
＞2011年6月25日、名古屋グランパス対浦和レッズ戦のロスタイムにも不可解な判定をし、物議を醸している！
＞後半ロスタイムを過ぎているにも関わらず終了させず、浦和の放り込んだボールがペナルティエリア内で千代反田の手に当たったと判断しＰＫを与える！
＞なおこの際審判の位置からは確実に見えないし、浦和選手の抗議のみで判断したと思われる。映像で見ても決して当たっているとは思えない！
＞この判定に対し名古屋グランパスは抗議文を送るとのことを表明！
入力IPアドレス 114.157.169.127
逆引きホスト名 p6127-ipbfp1101sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
静岡市内からOCNでアクセスして改編。2011年6月26日 (日) 01:33
この部分が以下のようにさらに改編された。
＞2011年6月25日、名古屋グランパス対浦和レッズ戦のロスタイムでは、ペナルティエリア内で名古屋DF千代反田充選手の手に当たったと判断しPKを与えた。
＞浦和がPKを決めたことで、結果として試合は１－１の引き分けとなった。
＞この結果に対し、名古屋のストイコビッチ監督は試合後の記者会見で強い不満を示し、名古屋のチームとしてもJリーグ側に質問状を提出することを表明した。
入力IPアドレス 111.109.58.243
逆引きホスト名 KDDI CORPORATION
入力場所は不明。2011年6月26日 (日) 04:46
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%89%87%E8%B0%B7%E5%81%A5%E5%8F%B8&action=history
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%87%E8%B0%B7%E5%81%A5%E5%8F%B8
＞2011年6月25日、名古屋グランパス対浦和レッズ戦のロスタイムにも不可解な判定をし、物議を醸している！
＞後半ロスタイムを過ぎているにも関わらず終了させず、浦和の放り込んだボールがペナルティエリア内で千代反田の手に当たったと判断しＰＫを与える！
＞なおこの際審判の位置からは確実に見えないし、浦和選手の抗議のみで判断したと思われる。映像で見ても決して当たっているとは思えない！
＞この判定に対し名古屋グランパスは抗議文を送るとのことを表明！
入力IPアドレス 114.157.169.127
逆引きホスト名 p6127-ipbfp1101sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
静岡市内からOCNでアクセスして改編。2011年6月26日 (日) 01:33
この部分が以下のようにさらに改編された。
＞2011年6月25日、名古屋グランパス対浦和レッズ戦のロスタイムでは、ペナルティエリア内で名古屋DF千代反田充選手の手に当たったと判断しPKを与えた。
＞浦和がPKを決めたことで、結果として試合は１－１の引き分けとなった。
＞この結果に対し、名古屋のストイコビッチ監督は試合後の記者会見で強い不満を示し、名古屋のチームとしてもJリーグ側に質問状を提出することを表明した。
入力IPアドレス 111.109.58.243
逆引きホスト名 KDDI CORPORATION
入力場所は不明。2011年6月26日 (日) 04:46
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%89%87%E8%B0%B7%E5%81%A5%E5%8F%B8&action=history
146 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 21:35:39.09 ID:nFBBstZji
>>144
TJ
TJ
147 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 21:36:13.44 ID:nFBBstZji
あ、違うわ。
それは主審だ（笑）
それは主審だ（笑）
148 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 22:01:06.32 ID:y7ARa56K0
震災贔屓ってなかなか凄いわ。
仙台が強い理由の一つが分かった気瓦斯
仙台が強い理由の一つが分かった気瓦斯
149 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 23:16:06.52 ID:PgKPjauu0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
150 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 23:17:35.14 ID:JlZJo2X50
>>144
中払だっけ？
中払だっけ？
151 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 23:32:33.84 ID:NHWy8GYp0
昨日のことを考えると、随分静かだねw
152 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/26(日) 23:55:27.17 ID:K0wCRkqt0
153 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 01:41:28.32 ID:/iwfJPXg0
中払はバチーンでこの間話題になったばっかやろｗ
154 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 07:46:26.52 ID:KKl9CA6+O
松村＠ＮＤ 山視点
酷い。
オフェンスファールとりまくり、ディフェンスファールはまちまち。
その基準は山形が主に被害に遭い、選手は不満をあらわにし、終盤になるにつれてスタジアムの空気が悪くなった。
去年鞠戦で鍋島にも同じような被害に遭っているから今にもくたばれ審判コール出そうだった。
毎度毎度審判にやられていては…
酷い。
オフェンスファールとりまくり、ディフェンスファールはまちまち。
その基準は山形が主に被害に遭い、選手は不満をあらわにし、終盤になるにつれてスタジアムの空気が悪くなった。
去年鞠戦で鍋島にも同じような被害に遭っているから今にもくたばれ審判コール出そうだった。
毎度毎度審判にやられていては…
155 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 10:50:31.74 ID:gIFg22qW0
審判替えても毎回同じようなジャッジをされるとなると、それは選手の技術に問題があるんじゃないか？
156 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 10:59:28.54 ID:m2Ws3c310
>>154-155
>>155の言う通りだと思う。
ウチはもう山形戦は済ませたけど。競り合いで手を使うのは当たり前、足首に蹴りとかそういうの大杉。
個人のポテンシャルで劣るのを必死で埋めようとしてるんだろうけど我武者羅を通り越して反則行為じゃ
レフリーも目に余って笛を吹きたくなるよ。
>>155の言う通りだと思う。
ウチはもう山形戦は済ませたけど。競り合いで手を使うのは当たり前、足首に蹴りとかそういうの大杉。
個人のポテンシャルで劣るのを必死で埋めようとしてるんだろうけど我武者羅を通り越して反則行為じゃ
レフリーも目に余って笛を吹きたくなるよ。
157 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 12:04:54.47 ID:G8j+MN28O
「山」は被害妄想強すぎるから、何割か差し引かないとな
158 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 13:18:46.80 ID:vTyItRE20
松村＠NDスタ メイン別の山形視点
前半20分までは超絶神レベル。ただし途中の園田負傷の対応を間違えたために試合を壊した。
基準は単純。
●競り合いは基本的に流すよ
●でもスリップしてアフターのコンタクトはさすがにファールとるよ けどカードは出さないよ
で「最初のうちは」まったくストレスなく見えた。副審の方は謎だったけど
問題は22分の中澤が園田の額に蹴りを入れたプレーの対応。
当然ながら両チーム入り乱れての揉みあいになり、中澤にカレー券。
これがその後の基準となるプレーであったはず。
42分に園田が同じようなプレーをくらってまた倒れる。ところが今度はノーファール。
（実際に園田は後半にも1度額に蹴りいれられたが・・・）
この判定で山形の方が不信感を抱いた。さらにノーファールで鞠ボールスローインから失点。
結果的に得点を左右するジャッジとなってしまった。
後半のジャッジはコンタクトにややうるさくなり、基準が変わったと感じた。
途中、PA内で太田が倒されたがノーファール。これは前半に似たシーンがありノーファールだったので、
この日の基準なら許容の範囲内か。普通の主審ならPK間違いなしのプレーだったが。
また、後半40分頃にバンゾーが川島の後からユニ引っ張って倒したが、これも流す。
前半の基準なら流して正解だったが、後半の基準ならとるべきだった。
ただし、２２分のプレー後に大久保が報復気味にアフターでタックルして絶対にカードが出るな、と思ったが
これは注意で済ませた。「やればできる」ハズなので、90分統一した基準を望む。
前半20分までは超絶神レベル。ただし途中の園田負傷の対応を間違えたために試合を壊した。
基準は単純。
●競り合いは基本的に流すよ
●でもスリップしてアフターのコンタクトはさすがにファールとるよ けどカードは出さないよ
で「最初のうちは」まったくストレスなく見えた。副審の方は謎だったけど
問題は22分の中澤が園田の額に蹴りを入れたプレーの対応。
当然ながら両チーム入り乱れての揉みあいになり、中澤にカレー券。
これがその後の基準となるプレーであったはず。
42分に園田が同じようなプレーをくらってまた倒れる。ところが今度はノーファール。
（実際に園田は後半にも1度額に蹴りいれられたが・・・）
この判定で山形の方が不信感を抱いた。さらにノーファールで鞠ボールスローインから失点。
結果的に得点を左右するジャッジとなってしまった。
後半のジャッジはコンタクトにややうるさくなり、基準が変わったと感じた。
途中、PA内で太田が倒されたがノーファール。これは前半に似たシーンがありノーファールだったので、
この日の基準なら許容の範囲内か。普通の主審ならPK間違いなしのプレーだったが。
また、後半40分頃にバンゾーが川島の後からユニ引っ張って倒したが、これも流す。
前半の基準なら流して正解だったが、後半の基準ならとるべきだった。
ただし、２２分のプレー後に大久保が報復気味にアフターでタックルして絶対にカードが出るな、と思ったが
これは注意で済ませた。「やればできる」ハズなので、90分統一した基準を望む。
159 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 14:55:17.76 ID:iUizyUO30
>>158
その基準のどこが神なんだか
その基準のどこが神なんだか
160 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 18:05:21.98 ID:6NT1/4M00
161 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 19:41:57.93 ID:PYbbgK020
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
162 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 20:17:45.87 ID:hCBUykcl0
163 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/27(月) 20:23:50.12 ID:b8zwyUKs0
>>158
本人にとっては神レベルだったんだよ
本人にとっては神レベルだったんだよ
164 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 00:55:16.23 ID:nXOXquac0
>>162
なんだコミュ障なのかｗ
なんだコミュ障なのかｗ
165 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 03:35:11.49 ID:O5zy/0sb0
>>162
馬鹿じゃねえの？
馬鹿じゃねえの？
166 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 12:21:44.55 ID:4aY/114r0
名古屋－浦和、鹿島－川崎の影に隠れてるけど
福岡－磐田で得点した磐田の得点後、磐田の全選手が味方ベンチ前に集まって
ゆりかごパフォーマンスをしていた時（福岡陣地に磐田選手ゼロ）
ボールをセットした福岡の再開を、磐田選手が各々のポジションに戻るまで
中村太が認めなかったのは結構な問題じゃない？
福岡－磐田で得点した磐田の得点後、磐田の全選手が味方ベンチ前に集まって
ゆりかごパフォーマンスをしていた時（福岡陣地に磐田選手ゼロ）
ボールをセットした福岡の再開を、磐田選手が各々のポジションに戻るまで
中村太が認めなかったのは結構な問題じゃない？
167 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 12:40:20.44 ID:1qaik8460
勝手にはじめりゃ良かったんだよ
そうすりゃ問題になるから
そうすりゃ問題になるから
168 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 12:41:29.85 ID:8kAZW6Tn0
>>167
笛吹いてくれないとはじめられないが？
笛吹いてくれないとはじめられないが？
169 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 12:41:46.41 ID:IZPRViB/O
>>166
キックオフは相手の陣地にいてはいけないじゃなく、｢両方のチームの選手の全員が自陣にいなければならない｣からじゃないの？
キックオフは相手の陣地にいてはいけないじゃなく、｢両方のチームの選手の全員が自陣にいなければならない｣からじゃないの？
170 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 13:09:01.04 ID:sJDIgqFT0
http://www.youtube.com/watch?v=KNX4lTvtAlU
これだと思うけど、最初は福岡の選手が一人相手陣内にいるから始められないな
47秒ぐらいから再開できると思う
ベンチにGK含めて全員集まってるジュビロも迂闊だな
最後センターサークル通過してったのどこの馬鹿だと思ったら、駒野・・・
ベテランなのに
これだと思うけど、最初は福岡の選手が一人相手陣内にいるから始められないな
47秒ぐらいから再開できると思う
ベンチにGK含めて全員集まってるジュビロも迂闊だな
最後センターサークル通過してったのどこの馬鹿だと思ったら、駒野・・・
ベテランなのに
171 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 13:51:15.97 ID:4aY/114r0
172 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 16:16:57.63 ID:dpkYpSwf0
173 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 16:40:06.30 ID:OqhY8U3Li
黙ってキックオフしてしまえば93年鹿島ー浦和の再現だったんじゃないか？
マジメに待つ必要皆無のような。
マジメに待つ必要皆無のような。
174 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 16:46:27.34 ID:OqhY8U3Li
「主審、始めましょう」って声かけて、んで、笛でいいよね。
175 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 18:35:24.99 ID:wFugmN6b0
これは、福岡の選手が自陣に全て戻って勝手に始めちゃって良いな。
主審はそれを止められない。
主審はそれを止められない。
176 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 20:46:16.75 ID:8XLywkwG0
雑誌採点（左サカダイ/右サカマガ）
J1第15節
佐藤 4.5/5.0
岡部 5.5/5.0
飯田 6.0/6.0
村上 5.0/5.5
木村 5.0/5.0
J1第16節
扇谷 5.0/5.0
飯田 5.0/5.5
中村 5.5/5.0
佐藤 5.5/5.5
J2
小川 4.5/5.0
東城 6.0/6.5
山内 5.0/5.0
J1第15節
佐藤 4.5/5.0
岡部 5.5/5.0
飯田 6.0/6.0
村上 5.0/5.5
木村 5.0/5.0
J1第16節
扇谷 5.0/5.0
飯田 5.0/5.5
中村 5.5/5.0
佐藤 5.5/5.5
J2
小川 4.5/5.0
東城 6.0/6.5
山内 5.0/5.0
177 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 21:40:41.57 ID:c6iNrwcV0
他の選手喜んでる間
中田英がいつもセンターサークル内で一人立ってたよね。
そこにいるとキックオフできないから。
中田英がいつもセンターサークル内で一人立ってたよね。
そこにいるとキックオフできないから。
178 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/28(火) 22:57:48.10 ID:i2ZWk/77P
>>177
駒野がその役割やるべきだよなあ
駒野がその役割やるべきだよなあ
179 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 01:06:15.11 ID:jOKJLq3a0
鹿島×川崎 主審：飯田淳平 副審：宮島一代 手塚洋 4th：井上知大
甲府×木白 主審：廣瀬格 副審：山崎裕彦 数原武志 4th：大川直也
新潟×桜大 主審：今村義朗 副審：金田大吉 渡辺智哉 4th：笹沢潤
名鯱×浦和 主審：扇谷健司 副審：八木あかね 中野卓 4th：高橋佳久
福岡×磐田 主審：中村太 副審：柴田正利 中井恒 4th：福島孝一郎
脚大×広島 主審：村上伸次 副審：村上孝治 竹田明弘 4th：村井良輔
清水×仙台 主審：吉田寿光 副審：竹内元人 小椋剛 4th：岡野宇広
山形×横鞠 主審：松村和彦 副審：名木利幸 入部進也 4th：佐藤貴之
大宮×神戸 主審：佐藤隆治 副審：大塚晴弘 唐紙学志 4th：河合英治
水戸×東京 主審：山内宏志 副審：抱山公彦 木川田博信 4th：恩氏孝夫
東緑×岡山 主審：高山啓義 副審：馬場規 木城紀和
徳島×湘南 主審：松尾一 副審：田尻智計 聳城巧
鳥栖×岐阜 主審：岡宏道 副審：前田敦 前之園晴廣
熊本×愛媛 主審：池内明彦 副審：森本洋司 清野裕介
札幌×富山 主審：大西弘幸 副審：石川恭司 佐藤秀明
京都×横浜 主審：東城穣 副審：相樂亨 穴井千雅
北九×草津 主審：小川直仁 副審：秋澤昌治 平間亮
大分×鳥取 主審：窪田陽輔 副審：今岡洋二 藤井陽一
千葉×栃木 主審：山本雄大 副審：安元利充 野口達生
甲府×木白 主審：廣瀬格 副審：山崎裕彦 数原武志 4th：大川直也
新潟×桜大 主審：今村義朗 副審：金田大吉 渡辺智哉 4th：笹沢潤
名鯱×浦和 主審：扇谷健司 副審：八木あかね 中野卓 4th：高橋佳久
福岡×磐田 主審：中村太 副審：柴田正利 中井恒 4th：福島孝一郎
脚大×広島 主審：村上伸次 副審：村上孝治 竹田明弘 4th：村井良輔
清水×仙台 主審：吉田寿光 副審：竹内元人 小椋剛 4th：岡野宇広
山形×横鞠 主審：松村和彦 副審：名木利幸 入部進也 4th：佐藤貴之
大宮×神戸 主審：佐藤隆治 副審：大塚晴弘 唐紙学志 4th：河合英治
水戸×東京 主審：山内宏志 副審：抱山公彦 木川田博信 4th：恩氏孝夫
東緑×岡山 主審：高山啓義 副審：馬場規 木城紀和
徳島×湘南 主審：松尾一 副審：田尻智計 聳城巧
鳥栖×岐阜 主審：岡宏道 副審：前田敦 前之園晴廣
熊本×愛媛 主審：池内明彦 副審：森本洋司 清野裕介
札幌×富山 主審：大西弘幸 副審：石川恭司 佐藤秀明
京都×横浜 主審：東城穣 副審：相樂亨 穴井千雅
北九×草津 主審：小川直仁 副審：秋澤昌治 平間亮
大分×鳥取 主審：窪田陽輔 副審：今岡洋二 藤井陽一
千葉×栃木 主審：山本雄大 副審：安元利充 野口達生
180 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 06:00:00.15 ID:v4xN2yIY0
181 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 19:54:55.85 ID:zHrw/emw0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
182 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 19:56:08.34 ID:6fxp12zW0
佐藤のクオリティが高過ぎるwww
コーナーキックセットさせといて蹴らせずに前半終了とか
コーナーキックセットさせといて蹴らせずに前半終了とか
183 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 19:58:04.57 ID:gF165wJF0
レッド出てもおかしくないファールなのに、さらにCK取り消しとかｗｗｗ
184 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 20:00:55.82 ID:DrK+umxx0
佐藤は田原のPKくさいの流したところまでは擁護しようと思ってたが
佐藤勇人が目の前でアジエルのユニ引っ張って倒してる（背中引っ張ったのであおむけに倒れた）
を笛吹かなかったのを見てこりゃダメだと思ったｗ
そのあとすぐ得点入っちゃうし、湘南はタマンネーだろうなこれ
佐藤勇人が目の前でアジエルのユニ引っ張って倒してる（背中引っ張ったのであおむけに倒れた）
を笛吹かなかったのを見てこりゃダメだと思ったｗ
そのあとすぐ得点入っちゃうし、湘南はタマンネーだろうなこれ
185 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 20:56:50.17 ID:NLKHRW0j0
佐藤は千葉寄りって言うより、単純に下手。
でもやってる方からすればたまったもんじゃねーな。
あれで国際審判じゃどうしようもないわ。
でもやってる方からすればたまったもんじゃねーな。
あれで国際審判じゃどうしようもないわ。
186 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 20:58:12.42 ID:53vEewHb0
CK蹴らせないって時々あるよな
やられたら腹立つけど
ゴール前のFKでも笛吹いた場面を見た事あるような
誰かPKでやってくれないかな
あいつらの基準がよく分からない
やられたら腹立つけど
ゴール前のFKでも笛吹いた場面を見た事あるような
誰かPKでやってくれないかな
あいつらの基準がよく分からない
187 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 21:13:44.50 ID:glh2e/JKO
188 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/29(水) 22:39:24.62 ID:p0+TBwWr0
CKは蹴る前だろうとボールが飛んでる間だろうと時間が来れば笛だな
むしろ大抵の試合で守備側がクリアするまでプレーが続いてる方が変と言えば変
むしろ大抵の試合で守備側がクリアするまでプレーが続いてる方が変と言えば変
189 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/30(木) 00:42:17.71 ID:4xchXlE20
おらも１８４さんに同意。ホームディシションする審判も、
アウェー優遇より遥かにましだと思ってる。
だが、駄目だな、佐藤さん。フィフティーのボールの競り合いと、
手を使ったり危険なプレーの違いが分かってない。
もっといい試合になりそうではあった。
アウェー優遇より遥かにましだと思ってる。
だが、駄目だな、佐藤さん。フィフティーのボールの競り合いと、
手を使ったり危険なプレーの違いが分かってない。
もっといい試合になりそうではあった。
今日の湘南はかわいそうだった
実は前半終了時ハーフラインのあたりのピッチ内で湘南の選手が一人倒れてて放置されてた
副審も目の前だったのに放置
試合開始の頭から湘南のキーパーに遅延の注意してたしイライラしてたんかな
湘南は味方倒れてるのに再開はできないし蹴らずに待ってたら前半終わらされてた
千葉サポからも笑いが起きる有り得ない展開だったよ
実は前半終了時ハーフラインのあたりのピッチ内で湘南の選手が一人倒れてて放置されてた
副審も目の前だったのに放置
試合開始の頭から湘南のキーパーに遅延の注意してたしイライラしてたんかな
湘南は味方倒れてるのに再開はできないし蹴らずに待ってたら前半終わらされてた
千葉サポからも笑いが起きる有り得ない展開だったよ
191 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/30(木) 01:03:12.01 ID:b7qmMHy10
フクアリ4審恩氏孝夫
味スタ4審桜井大介
西京極4審窪田陽輔
味スタ4審桜井大介
西京極4審窪田陽輔
192 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/30(木) 01:44:29.61 ID:+jt6Jq1q0
ヴェルディの一点目明らかなオフサイドだと思うんだけど…
あんな明らかな見逃し有り得ないレベル
あんな明らかな見逃し有り得ないレベル
193 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/30(木) 08:22:37.39 ID:PErW5VGu0
>190
試合を見てたらわかるはずだけど、そのシーン（接触）があったあとアドバンテージのサイン出てたよ。
んで、ゴールライン割ったところで倒れた状態を確認した。
自分達のCKなのになかなか立ち上がらないから、時間稼ぎと見て終了の
笛吹いた。ってのが現地で見た感想。
試合を見てたらわかるはずだけど、そのシーン（接触）があったあとアドバンテージのサイン出てたよ。
んで、ゴールライン割ったところで倒れた状態を確認した。
自分達のCKなのになかなか立ち上がらないから、時間稼ぎと見て終了の
笛吹いた。ってのが現地で見た感想。
194 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/06/30(木) 09:42:42.47 ID:NUm+E+XqO
> 自分達のCKなのになかなか立ち上がらないから、時間稼ぎと見て
いや、そのりくつはおかしいw
いや、そのりくつはおかしいw
倒れてた選手がたいした事ないのは目の前だったのでよくわかります
ただたいした事なくても倒れてたら主審が対応しないとまずいのでは？
主審が駆け寄り引き起こすか外にだすかを
主審は倒れてる選手のところにはきていません
主審が倒れてるのを把握し放置なら問題だし把握してないなら副審が伝えなければいけなかった
駆け寄った上でプレーを続ける意志を示され起き上がらないなら時間を進めるべき
ただ湘南のキッカーは主審に倒れてる選手がいる事のアピールをしてた様子はなかったんで選手が倒れてたから蹴らなかったは推測に過ぎません
ただたいした事なくても倒れてたら主審が対応しないとまずいのでは？
主審が駆け寄り引き起こすか外にだすかを
主審は倒れてる選手のところにはきていません
主審が倒れてるのを把握し放置なら問題だし把握してないなら副審が伝えなければいけなかった
駆け寄った上でプレーを続ける意志を示され起き上がらないなら時間を進めるべき
ただ湘南のキッカーは主審に倒れてる選手がいる事のアピールをしてた様子はなかったんで選手が倒れてたから蹴らなかったは推測に過ぎません
196 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/01(金) 09:46:29.64 ID:3SGuQQ3nO
地味だけど松尾って何で毎試合糞なの？
佐藤だっていいときもたまにはあるのに。
佐藤だっていいときもたまにはあるのに。
197 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/01(金) 10:52:32.77 ID:T6lJm/Ie0
純粋にヘタだからだろうな
精神面に問題があるとかじゃなくて、単純に能力が足りない＞松尾
精神面に問題があるとかじゃなくて、単純に能力が足りない＞松尾
198 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/01(金) 19:49:10.88 ID:Gfd7BaWb0
松尾が褒められてるのを見たことが無い気がする
199 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/01(金) 20:15:27.02 ID:HLS5GDAU0
松尾、国際主審から外れたけど、今年はそんなに悪くないと思うんだけど
200 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/01(金) 20:48:30.24 ID:3DCFM+QX0
うん、なぜか今年は良い
基本流しめな気がする
基本流しめな気がする
201 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/01(金) 21:19:38.39 ID:3SGuQQ3nO
スタジアムに観戦に行ったときの主審発表で「主審 松尾一」とアナウンスされたときのガッカリ感といったら半端ない。
202 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/01(金) 21:22:12.15 ID:njPx+l3ZO
203 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/01(金) 21:45:27.09 ID:i4prOKTA0
流し目がいいのかｗｗ
ふーんｗｗ
ふーんｗｗ
204 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 01:46:23.89 ID:xn46vWX40
いや、もちろん過去悪すぎたのはあれだけど
今シーズンに限っては問題になるような判定も、悪かったというような話も少ないじゃないか。
今シーズンに限っては問題になるような判定も、悪かったというような話も少ないじゃないか。
205 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 08:03:39.46 ID:nwuclSuI0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい飯田
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
206 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 08:55:17.83 ID:Pqxom1U50
>>203
-=・=- -=・=- ジーーーーー
-=・=- -=・=- ジーーーーー
207 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 09:54:43.21 ID:/f28mB/0O
松崎ゲキサカコラム
鹿島－川崎
主審がオフサイドと確信したので、オフサイドにした。
副審が旗上げてないからって、オフサイドにしちゃいけないわけじゃない
ソガハタは異議でイエロー出すべき
名古屋‐浦和
ハンドっぽいけど映像ないので検証できない
鹿島－川崎
主審がオフサイドと確信したので、オフサイドにした。
副審が旗上げてないからって、オフサイドにしちゃいけないわけじゃない
ソガハタは異議でイエロー出すべき
名古屋‐浦和
ハンドっぽいけど映像ないので検証できない
208 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 11:01:02.76 ID:pRaidlroO
ボリビアの先制点ライン越えてるかね。
209 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 11:11:23.34 ID:DIRqiP2+0
松尾は適当にレフェリングしている感じがするｗ
210 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 11:21:47.88 ID:rVY05+e40
スプレーいいなぁ
211 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 11:21:48.62 ID:0/kV1viX0
ゲキサカの怪しいＱ＆Ａ J1第18節、J2第18節(6/25-26)
名古屋－浦和 終了間際のハンドの件 →はっきりとわかる映像をお持ちの方はご一報を
闘莉王のハンドの可能性については、俯瞰の映像で山田暢のヘディングだと確認できるので、闘莉王は関係なし。
千代反田の背後には原一樹がおり、ボールが原に渡れば浦和のチャンスになった。
扇谷主審は千代反田が胸でトラップしきれなかったボールを腕で扱い、原へのパスを意図的に止めたと判断したのではないか。
良い映像がなく、映像だけでは100%腕に当たっていたと検証できないし、当たってないとも言い切れない。腕で止めていたとすれば主審の判断は妥当。
ぜひとも検証してみたいシーンなので、はっきりとわかる映像があったら教えてほしい。
名古屋－浦和 楢崎の集音マイク蹴り上げの件 →楢崎にイエローカード
扇谷主審はすでにピッチ内に視線を移しており、四審は交代の手続きを行っていて見ていない。
本来なら副審(あかねタン)が楢崎の行為を見て主審に伝えないといけないのだが、それもできなかった。
鹿島－川崎 後半ATオフサイドの件 →主審の判定を支持
オフサイドになったのはゴールを決めた矢島ではなく、稲本がヘディングシュートを撃った瞬間の小林悠
オフサイドの多くは副審に判断をゆだねられているが、試合の中で最終判断を下すのは主審。
副審の旗が上がっても主審が明らかにオフサイドでないと判断すれば旗を下ろしてもらうことができるし、その逆もある。
この件については、プレーを見る時、本来は副審と主審でプレーを挟むようにポジションを取るのが定石だが、
飯田主審は敢えて副審のいるメインスタンド側に走り込んだ。何か自分が見ないといけないものがあったと感じたのではないか。
宮島副審はゴールの合図としてハーフウェーライン方向に走って行ったが、飯田主審は得点の合図をしていない。
飯田主審は宮島副審のところに走って確認しようとしたが、曽ヶ端が主審を追いかけ抗議しだしたのでそちらを対応せざるをえなくなった。
この際、曽ヶ端選手の抗議が過剰だったので、警告を出すなどして毅然と対応すべきだった。
名古屋－浦和 終了間際のハンドの件 →はっきりとわかる映像をお持ちの方はご一報を
闘莉王のハンドの可能性については、俯瞰の映像で山田暢のヘディングだと確認できるので、闘莉王は関係なし。
千代反田の背後には原一樹がおり、ボールが原に渡れば浦和のチャンスになった。
扇谷主審は千代反田が胸でトラップしきれなかったボールを腕で扱い、原へのパスを意図的に止めたと判断したのではないか。
良い映像がなく、映像だけでは100%腕に当たっていたと検証できないし、当たってないとも言い切れない。腕で止めていたとすれば主審の判断は妥当。
ぜひとも検証してみたいシーンなので、はっきりとわかる映像があったら教えてほしい。
名古屋－浦和 楢崎の集音マイク蹴り上げの件 →楢崎にイエローカード
扇谷主審はすでにピッチ内に視線を移しており、四審は交代の手続きを行っていて見ていない。
本来なら副審(あかねタン)が楢崎の行為を見て主審に伝えないといけないのだが、それもできなかった。
鹿島－川崎 後半ATオフサイドの件 →主審の判定を支持
オフサイドになったのはゴールを決めた矢島ではなく、稲本がヘディングシュートを撃った瞬間の小林悠
オフサイドの多くは副審に判断をゆだねられているが、試合の中で最終判断を下すのは主審。
副審の旗が上がっても主審が明らかにオフサイドでないと判断すれば旗を下ろしてもらうことができるし、その逆もある。
この件については、プレーを見る時、本来は副審と主審でプレーを挟むようにポジションを取るのが定石だが、
飯田主審は敢えて副審のいるメインスタンド側に走り込んだ。何か自分が見ないといけないものがあったと感じたのではないか。
宮島副審はゴールの合図としてハーフウェーライン方向に走って行ったが、飯田主審は得点の合図をしていない。
飯田主審は宮島副審のところに走って確認しようとしたが、曽ヶ端が主審を追いかけ抗議しだしたのでそちらを対応せざるをえなくなった。
この際、曽ヶ端選手の抗議が過剰だったので、警告を出すなどして毅然と対応すべきだった。
212 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 11:35:57.10 ID:0/kV1viX0
水戸－FC東京 後半19分のPKの件 →ノーファウル。主審の対応にも残念なころが。
高橋のスライディングはボールにプレーできているし、保崎がファウルを貰いに行っているようにも見える。
保崎のシミュレーションとまでは言わないが、高橋のスライディングは正当なプレーで、PKの判定は間違い。
また、この場面で、山内主審は高橋が立ち上がって主審から離れていこうとするところをすぐに追いかけてイエローカードを出せばよかったのに、
判定に納得がいかず集まってきた選手たちへの対応に追われてカードを出すタイミングを失ってしまい、ズルズルと時間ばかりがかかってしまった。
イエローカードをスマートに示さなかったばかりに山内主審自身がこうした状況を作り上げてしまったのは残念。
水戸－FC東京 後半26分、岡田が2枚目のイエローカードを受けた件、退場されずそのままプレーしていたらどうなるのか →主審が研修行き
山内主審は岡田に2枚目のイエローカードを出した後、岡田から離れてボールのポイントに戻ってから警告のメモをした。
ここでFC東京の選手に指摘されて、山内自身もメモを見て気付いたはず、そして改めて岡田のところへ行き、レッドカードを提示した。
名前も顔も知らない選手ばかりの試合を初めて担当するケースならともかく、プロの試合を担当する以上、誰に警告を出したかはしっかり覚えておく必要がある。
仮に退場させずプレーが再開された場合、気がついたときにその選手を退場させることはできるが、
もしその選手がゴールを決めたりピンチを防いだりしてたらと思うとゾッとする。最悪のシナリオにならずにホッとした。
なお、その場で退場を命じることができなかった場合、主審は研修行き、2試合程度の割り当て停止となる。
高橋のスライディングはボールにプレーできているし、保崎がファウルを貰いに行っているようにも見える。
保崎のシミュレーションとまでは言わないが、高橋のスライディングは正当なプレーで、PKの判定は間違い。
また、この場面で、山内主審は高橋が立ち上がって主審から離れていこうとするところをすぐに追いかけてイエローカードを出せばよかったのに、
判定に納得がいかず集まってきた選手たちへの対応に追われてカードを出すタイミングを失ってしまい、ズルズルと時間ばかりがかかってしまった。
イエローカードをスマートに示さなかったばかりに山内主審自身がこうした状況を作り上げてしまったのは残念。
水戸－FC東京 後半26分、岡田が2枚目のイエローカードを受けた件、退場されずそのままプレーしていたらどうなるのか →主審が研修行き
山内主審は岡田に2枚目のイエローカードを出した後、岡田から離れてボールのポイントに戻ってから警告のメモをした。
ここでFC東京の選手に指摘されて、山内自身もメモを見て気付いたはず、そして改めて岡田のところへ行き、レッドカードを提示した。
名前も顔も知らない選手ばかりの試合を初めて担当するケースならともかく、プロの試合を担当する以上、誰に警告を出したかはしっかり覚えておく必要がある。
仮に退場させずプレーが再開された場合、気がついたときにその選手を退場させることはできるが、
もしその選手がゴールを決めたりピンチを防いだりしてたらと思うとゾッとする。最悪のシナリオにならずにホッとした。
なお、その場で退場を命じることができなかった場合、主審は研修行き、2試合程度の割り当て停止となる。
213 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 12:01:18.49 ID:DLfNO5660
>>211
飯田主審は判定を変えてなくて、
まっすぐ副審へ向かった、で合っていたのか。
>>212
研修行きの明確な基準ってあったんだな。
ルールの適用間違いとか、警告枚数の数え忘れとかは
あっちゃいかんということか。
飯田主審は判定を変えてなくて、
まっすぐ副審へ向かった、で合っていたのか。
>>212
研修行きの明確な基準ってあったんだな。
ルールの適用間違いとか、警告枚数の数え忘れとかは
あっちゃいかんということか。
214 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 12:10:03.48 ID:phHz28/F0
>>210
将来的に主審の標準装備となるか。
将来的に主審の標準装備となるか。
215 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 12:25:25.18 ID:cWWYfHL90
>>207
>>211
真横から見なくてその確信が持てること自体がおかしい。
エスパーか？
「何か自分がみないといけないものがあったと感じた」ってのもそうだし。
後付でテキトーな理屈をつけすぎ。
素直に「オリヴェイラが怖かった」って言えばいいのに。
>>211
真横から見なくてその確信が持てること自体がおかしい。
エスパーか？
「何か自分がみないといけないものがあったと感じた」ってのもそうだし。
後付でテキトーな理屈をつけすぎ。
素直に「オリヴェイラが怖かった」って言えばいいのに。
216 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 16:04:35.60 ID:FqLabqqK0
名古屋仙台の高山下手だった。
仙台のラフプレーはイエローなし。
ケネディのは完全にＰＫ。
後半名古屋が猛攻の時は名古屋寄りになってたし。
仙台のラフプレーはイエローなし。
ケネディのは完全にＰＫ。
後半名古屋が猛攻の時は名古屋寄りになってたし。
217 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 16:08:07.32 ID:MADcAImo0
あー本日うち松尾ですー
スゲー憂鬱ですー…
スゲー憂鬱ですー…
219 ： 【東電 78.4 %】 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/02(土) 19:13:44.09 ID:vJxuTIAg0
鞠の公式みてると
ウチのオヒサルがいかに優れているかが
ヒジョーにワカリマス
ウチのオヒサルがいかに優れているかが
ヒジョーにワカリマス
220 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 19:35:33.49 ID:0/kV1viX0
>>217
何かが起きるまで毎試合何かが起きそうな予感がしてるやつですね
何かが起きるまで毎試合何かが起きそうな予感がしてるやつですね
221 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 21:31:07.86 ID:KsDLa8MK0
家本一瞬ヤバくなって平静を取り戻したけどまた興奮してやらかしてしまった
222 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 21:41:18.22 ID:LCMJKy9E0
223 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 21:53:13.03 ID:95PQGjRL0
＞・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
＞・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
＞・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
アンチにはこれが読めないのか
＞・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
＞・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
アンチにはこれが読めないのか
224 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 22:08:36.81 ID:7tirwCG90
期待はしてなかったけど、違う意味で期待通りの、扇谷だった。
225 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 22:21:20.55 ID:n/Z7/5EY0
226 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 23:13:35.50 ID:SHBAuemk0
福岡－甲府＠レベスタ、今村、蜂視点
まあ、この試合裁けないようならJ2送りだよね。
と言う事でカード含めほぼ問題なし。遅延行為二枚はいずれも妥当。貰った方がアホ。
多少流し目だったのと、オフサイド後のFKの位置指定が細かったくらいか。
問題があったとすればメイン側副審（金田かな？）位のもの。ライン際リスタートのエーイングが圧倒的に多かったのはこっち。
まあ、この試合裁けないようならJ2送りだよね。
と言う事でカード含めほぼ問題なし。遅延行為二枚はいずれも妥当。貰った方がアホ。
多少流し目だったのと、オフサイド後のFKの位置指定が細かったくらいか。
問題があったとすればメイン側副審（金田かな？）位のもの。ライン際リスタートのエーイングが圧倒的に多かったのはこっち。
227 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/02(土) 23:55:19.32 ID:rFRkgxFp0
仙台×名鯱 主審：高山啓義 副審：岡野尚士 中井恒 4th：前之園晴廣
浦和×脚大 主審：家本政明 副審：柴田正利 数原武志
福岡×甲府 主審：今村義朗 副審：金田大吉 渡辺智哉 4th：中原美智雄
清水×鹿島 主審：扇谷健司 副審：山口博司 前田敦 4th：藤田稔人
新潟×山形 主審：東城穣 副審：相樂亨 原田昌彦 4th：越智新次
桜大×木白 主審：吉田寿光 副審：田尻智計 聳城巧 4th：川崎秋仁
栃木×札幌 主審：前田拓哉 副審：間島宗一 清野裕介
横浜×徳島 主審：早川一行 副審：中込均 馬場規
北九×大分 主審：村上伸次 副審：相葉忠臣 植田文平
東京×鳥取 主審：塚田智宏 副審：田中利幸 作本貴典
湘南×東緑 主審：福島孝一郎 副審：大塚晴弘 佐藤貴之
熊本×鳥栖 主審：松尾一 副審：蒲澤淳一 下村昌昭
草津×水戸 主審：野田祐樹 副審：森本洋司 野口達生
浦和×脚大 主審：家本政明 副審：柴田正利 数原武志
福岡×甲府 主審：今村義朗 副審：金田大吉 渡辺智哉 4th：中原美智雄
清水×鹿島 主審：扇谷健司 副審：山口博司 前田敦 4th：藤田稔人
新潟×山形 主審：東城穣 副審：相樂亨 原田昌彦 4th：越智新次
桜大×木白 主審：吉田寿光 副審：田尻智計 聳城巧 4th：川崎秋仁
栃木×札幌 主審：前田拓哉 副審：間島宗一 清野裕介
横浜×徳島 主審：早川一行 副審：中込均 馬場規
北九×大分 主審：村上伸次 副審：相葉忠臣 植田文平
東京×鳥取 主審：塚田智宏 副審：田中利幸 作本貴典
湘南×東緑 主審：福島孝一郎 副審：大塚晴弘 佐藤貴之
熊本×鳥栖 主審：松尾一 副審：蒲澤淳一 下村昌昭
草津×水戸 主審：野田祐樹 副審：森本洋司 野口達生
228 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 01:17:49.04 ID:8VUJWVdW0
>>223
家本
数分に不可解な２連続イエローでる
その後は笛を鳴らすもイエローは出ず
後半ガンバの選手がプレー中に負傷して倒れる
↓
フェアプレーとしてガンバGKボールを外に出す
↓
家本何故かその選手を無視して試合続行
↓
レッズの選手も続行するならと攻撃を続けガンバピンチに
↓
負傷選手自力で外に出て(正確には副審と４審に出るように促される)そのまま選手交代
という展開があった
家本
数分に不可解な２連続イエローでる
その後は笛を鳴らすもイエローは出ず
後半ガンバの選手がプレー中に負傷して倒れる
↓
フェアプレーとしてガンバGKボールを外に出す
↓
家本何故かその選手を無視して試合続行
↓
レッズの選手も続行するならと攻撃を続けガンバピンチに
↓
負傷選手自力で外に出て(正確には副審と４審に出るように促される)そのまま選手交代
という展開があった
229 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 01:21:54.79 ID:Yori5CRZ0
ガンバベンチに倒れてろみたいな指示されてたのみられてたんじゃね？
実際ラインすぐそばなのに出ようともしなかったし
実際ラインすぐそばなのに出ようともしなかったし
230 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 01:23:38.00 ID:8VUJWVdW0
ちなみに客観的には
799:名無しが急に来たので :2011/07/02(土) 21:41:54.24 ID:GnBvgiTS0 [sage]
佐々木とかって奴はベンチ前まで歩き西野に何か言われてから
大げさに倒れる
家元にも無視されるｾｺさ
さすが0721ﾅﾆﾜの真骨頂を見せてもらった
こういう風に見えたとのこと。
脚視点なので冷静な判断お願いします
799:名無しが急に来たので :2011/07/02(土) 21:41:54.24 ID:GnBvgiTS0 [sage]
佐々木とかって奴はベンチ前まで歩き西野に何か言われてから
大げさに倒れる
家元にも無視されるｾｺさ
さすが0721ﾅﾆﾜの真骨頂を見せてもらった
こういう風に見えたとのこと。
脚視点なので冷静な判断お願いします
231 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 01:29:06.17 ID:8VUJWVdW0
232 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 01:48:12.60 ID:qplKn6zE0
でも結局そのまま交代だったわけだし
233 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 02:05:26.06 ID:3A069Sh6O
>>229
それってただ単に怪我酷くならないようにじっとしてろってことじゃないの？
それってただ単に怪我酷くならないようにじっとしてろってことじゃないの？
234 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 02:23:43.33 ID:4relwolq0
新潟-山形 TJ 新潟視点
まったくストレスなし
リスタートの位置が細かいな、というのと
セットプレー時の競り合いのファール基準がちょっと厳しめかな、って感じたけど
基準はブレずに一貫
ホールディングやプッシング系のファールはきちんきちんととってた
遅延系の動きに関してはその場では関知せずそのままアディショナルに持ち越しの印象
副審二人も微妙な判定が何度かあったが気になるほどではなかった
まったくストレスなし
リスタートの位置が細かいな、というのと
セットプレー時の競り合いのファール基準がちょっと厳しめかな、って感じたけど
基準はブレずに一貫
ホールディングやプッシング系のファールはきちんきちんととってた
遅延系の動きに関してはその場では関知せずそのままアディショナルに持ち越しの印象
副審二人も微妙な判定が何度かあったが気になるほどではなかった
235 ：最悪イレブンの中の人：2011/07/03(日) 02:39:04.72 ID:NIX8UEi/0
ＴＪ＠大白鳥山形視点
総じて及第点以上。あからさまなハンドは見逃しまくったのでその部分は減点。
基準はわかりやすく、終盤ややぶれかけたものの統一した基準だった。あからさまなファールはハンド以外すべて取ったので全く荒れなかった
試合結果に影響を与えるようなジャッジもなし。
もっとも、この試合はメイン副審の相楽がひどすぎた。なぜサイドラインのボールの行方見てないんだｗ ＴＪが代わりに判断することもあったほど。
総じて及第点以上。あからさまなハンドは見逃しまくったのでその部分は減点。
基準はわかりやすく、終盤ややぶれかけたものの統一した基準だった。あからさまなファールはハンド以外すべて取ったので全く荒れなかった
試合結果に影響を与えるようなジャッジもなし。
もっとも、この試合はメイン副審の相楽がひどすぎた。なぜサイドラインのボールの行方見てないんだｗ ＴＪが代わりに判断することもあったほど。
236 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 07:58:35.60 ID:ZK5y/1Db0
ああそういや相楽の判定がちょっと遅かったな
TJのジャッジを見てから旗を振ることがけっこうあった
俺はバック側だったんで細かい判定は見えなかったんだが
山形サポや小林監督がエキサイトしたシーンが2・3度あったような…
相楽の目の前だったからまさかミスってねーだろと思ってたんだが
ミスってたのか？ｗ
TJのジャッジを見てから旗を振ることがけっこうあった
俺はバック側だったんで細かい判定は見えなかったんだが
山形サポや小林監督がエキサイトしたシーンが2・3度あったような…
相楽の目の前だったからまさかミスってねーだろと思ってたんだが
ミスってたのか？ｗ
237 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 10:59:04.71 ID:zdFZGnvV0
>>225
しみさぽ視点
ジャッジに関しては妥当だったように思う。ただ、鹿島の選手は扇谷基準に早々にアジャストし、清水の選手はサポーターのブーイングの後押しもあっていつまでもストレス抱えてた感あり。スタジアムの空気が冷めてきたのは、その辺かな。
まあこれは個人的感情かもしれんが、最後の曽端のワンプレーは、遅延とってほしかったw
しみさぽ視点
ジャッジに関しては妥当だったように思う。ただ、鹿島の選手は扇谷基準に早々にアジャストし、清水の選手はサポーターのブーイングの後押しもあっていつまでもストレス抱えてた感あり。スタジアムの空気が冷めてきたのは、その辺かな。
まあこれは個人的感情かもしれんが、最後の曽端のワンプレーは、遅延とってほしかったw
238 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 11:21:48.27 ID:qmTvibg30
>>237
同じく清水視点だけど
鹿島よりって感じてしまうのは
鹿島が審判に合わせるしたたかさがあるからだと思う
でも、曖昧な判定にお互いの選手が異議を主張する場面もあり
それがイメージに拍車をかけている感じ
ソックスやユニの裾等
少し神経質な指導・笛もあり
同じく清水視点だけど
鹿島よりって感じてしまうのは
鹿島が審判に合わせるしたたかさがあるからだと思う
でも、曖昧な判定にお互いの選手が異議を主張する場面もあり
それがイメージに拍車をかけている感じ
ソックスやユニの裾等
少し神経質な指導・笛もあり
239 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 11:28:12.05 ID:XQuU/FI+0
＞数分に不可解な２連続イエローでる
＞その後は笛を鳴らすもイエローは出ず
いったいこれのどこが具体的なんだろう？
もしかして俺は具体的の意味を履き違えてるのかもしれない
＞その後は笛を鳴らすもイエローは出ず
いったいこれのどこが具体的なんだろう？
もしかして俺は具体的の意味を履き違えてるのかもしれない
240 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 11:32:59.93 ID:zdFZGnvV0
>>238
ああ、たしかに、扇谷さん自身が誤解を受けそうなジャッジだったことは事実だと思います。鹿島のサポーターさんたちもストレスがあったんじゃないでしょうか。イエローカードの出し方もエキセントリックな感じありましたしね。
ああ、たしかに、扇谷さん自身が誤解を受けそうなジャッジだったことは事実だと思います。鹿島のサポーターさんたちもストレスがあったんじゃないでしょうか。イエローカードの出し方もエキセントリックな感じありましたしね。
241 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 13:09:39.35 ID:FZRt59L9O
242 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 13:16:51.07 ID:93AMXdTz0
>>227
浦和×脚大 4th：笹沢潤
浦和×脚大 4th：笹沢潤
243 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 15:05:09.38 ID:rR0JBti50
>>239
228じゃないけど、具体的な話はその2行じゃなくて3行目以降なんじゃない？
228じゃないけど、具体的な話はその2行じゃなくて3行目以降なんじゃない？
244 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 15:35:08.38 ID:HsAsnk0TO
245 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 15:44:26.08 ID:CwVpkeM/0
>>237
本人の目の前。メインからみて右側だからＡＲサイドが正しいのかな
本人の目の前。メインからみて右側だからＡＲサイドが正しいのかな
246 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 20:12:50.91 ID:AijVHjSP0
ハンドについて明確な規定とかは無いのかな？
今日の横M - 川崎なんだけど
大黒がロングパスに手を出してキーパーと1対1っていう状況
明らかに故意に手を出してるし
レッド出るんじゃないかと思ったけど、判定はイエロー止まり
この判定って妥当なのかな？
今日の横M - 川崎なんだけど
大黒がロングパスに手を出してキーパーと1対1っていう状況
明らかに故意に手を出してるし
レッド出るんじゃないかと思ったけど、判定はイエロー止まり
この判定って妥当なのかな？
247 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 20:16:09.82 ID:RWqnqsUUO
Ｃ大阪ー柏の吉田主審
レアンドロの２枚目でアドバンテージ採用してたけど、採用すべきでないと思う。
確かにチャンスやけど、退場やから決定的な得点機会以外はアドバンテージを採用すべきでない。
イエロー２枚目でも、決定的な得点機会でない限り採用すべきじゃないのでは？
248 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 20:34:33.48 ID:8tU/AZjI0
>>246
基本的には直接FKでカード無。露骨なパスカットや得点しようとした場合などは反スポで黄。得点機阻止なら赤。
明確な規定はないけどガイドラインにあるよ
言ってる場面見てないけど、書いてあるような状況なら反スポの黄で妥当なんじゃないの。
決定機阻止でもなければハンドで赤はないよ
基本的には直接FKでカード無。露骨なパスカットや得点しようとした場合などは反スポで黄。得点機阻止なら赤。
明確な規定はないけどガイドラインにあるよ
言ってる場面見てないけど、書いてあるような状況なら反スポの黄で妥当なんじゃないの。
決定機阻止でもなければハンドで赤はないよ
249 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 20:39:41.61 ID:qplKn6zE0
川崎ー横浜の最後のシーンはハンドじゃなかった？
250 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 20:39:51.06 ID:O/U8+X1P0
>>246
競技規則100回読みなおしてから来い
競技規則100回読みなおしてから来い
251 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 20:44:31.75 ID:AijVHjSP0
252 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 20:50:08.67 ID:D9QPjFPF0
253 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 20:52:34.24 ID:FZRt59L9O
254 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/03(日) 23:32:48.45 ID:3NDdF5sb0
>>249
故意のハンドじゃないならとられない
故意のハンドじゃないならとられない
255 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 00:33:05.41 ID:VYrwTRh70
横鞠×川崎 主審：廣瀬格 副審：大塚晴弘 蒲澤淳一 4th：中込均
磐田×神戸 主審：飯田淳平 副審：中原美智雄 相葉忠臣 4th：前田敦
大宮×広島 主審：西村雄一 副審：山崎裕彦 前之園晴廣 4th：田中利幸
富山×千葉 主審：今村亮一 副審：越智新次 川崎秋仁
岐阜×京都 主審：藤田稔人 副審：田尻智計 馬場規
愛媛×岡山 主審：吉田哲朗 副審：渡辺智哉 佐藤貴之
磐田×神戸 主審：飯田淳平 副審：中原美智雄 相葉忠臣 4th：前田敦
大宮×広島 主審：西村雄一 副審：山崎裕彦 前之園晴廣 4th：田中利幸
富山×千葉 主審：今村亮一 副審：越智新次 川崎秋仁
岐阜×京都 主審：藤田稔人 副審：田尻智計 馬場規
愛媛×岡山 主審：吉田哲朗 副審：渡辺智哉 佐藤貴之
256 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 00:45:48.97 ID:Wyn4dLta0
攻撃側のハンドでイエローなんて見たことない。
257 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 00:52:41.27 ID:Iv4xqAe+0
まっすんは高校生のとき
守備側のシミュでイエローもらってたよね
鞠相手の天皇杯だったかな
守備側のシミュでイエローもらってたよね
鞠相手の天皇杯だったかな
258 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 00:59:23.71 ID:jrgU0akj0
マラドーナみたいに手で押し込んだらイエローじゃないかな。
259 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 01:07:13.79 ID:6iyBGThS0
>>255
麿だけど、藤田って人、初めて当たった気がする
調べたら、2005年に1級とってからJ2で10試合主審しただけなんだね
なんか少なくね？北海道だから？
体格も顔もゴツく超威圧的、選手が何か言おうとしたらニコリともしないで追い払ってた
審判ってより柔道の先生みたいな感じ
もう少し選手とコミュニケーション取ってもいいのでは、と思った
麿だけど、藤田って人、初めて当たった気がする
調べたら、2005年に1級とってからJ2で10試合主審しただけなんだね
なんか少なくね？北海道だから？
体格も顔もゴツく超威圧的、選手が何か言おうとしたらニコリともしないで追い払ってた
審判ってより柔道の先生みたいな感じ
もう少し選手とコミュニケーション取ってもいいのでは、と思った
260 ： 【東電 70.6 %】 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 ：2011/07/04(月) 01:22:59.44 ID:wOU2przo0
>250
偉そうに
ガイドラインだろ
偉そうに
ガイドラインだろ
261 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 08:04:24.84 ID:gRHASTuz0
262 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 09:04:45.15 ID:xkJknBXSO
PA内ならって考えが危険だな。
Jの審判にも言えるんだがPA内だけで認められるファウルなんて無い。
自陣PA内でファウルすればPKに直結するってだけ。
PA内だろうが外だろうがファウルはファウル。
そこ履き違えるとダブルスタンダードになっちゃうだろ。
Jの審判にも言えるんだがPA内だけで認められるファウルなんて無い。
自陣PA内でファウルすればPKに直結するってだけ。
PA内だろうが外だろうがファウルはファウル。
そこ履き違えるとダブルスタンダードになっちゃうだろ。
263 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 09:12:49.95 ID:g4GQKo0U0
エリア内と遠い位置のジャッジを変えろっての最近多いわ
主張A 得点に直結するのだからエリア内は確実なもの以外とるべきではない
主張B エリア内は厳しく取るべき
主張A 得点に直結するのだからエリア内は確実なもの以外とるべきではない
主張B エリア内は厳しく取るべき
264 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 11:03:54.99 ID:aG3GxjkmO
故意かどうかって、主観だからな
体から離れた腕に当たったら、全部とるべきだと思うけどな
体から離れた腕に当たったら、全部とるべきだと思うけどな
265 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 11:08:23.64 ID:3jJpZz3i0
昨日の鞠川戦のハンドは両手で前にブロックしているから完全に故意だろうね。体にくっついているのは体の横に手がある場合だからね
266 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 11:12:52.15 ID:F23rplgx0
数年前まで海外はあまりハンドを取らないのに日本は杓子定規ジャッジですぐハンドとるからダメだみたいな言われ方してた気がするけど
267 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 11:22:39.84 ID:3wSiOwv10
268 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 11:31:57.40 ID:08oOnN+q0
以前、松崎か誰かのコラムで、例えば顔を直撃するのを庇おうとしてとっさに手が出て
それにボールが当たったら、故意とはいえないみたいな解釈をするってあったから
その辺の判断は難しいだろうね
それにボールが当たったら、故意とはいえないみたいな解釈をするってあったから
その辺の判断は難しいだろうね
269 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 12:00:18.53 ID:3pdPVQfZ0
多分あのシーンだろうなって見込んで書くけど、
あれ仮に腕に当たってなくても胴体に当たってただろ
四六時中腕を後ろに組み続けとくわけにもいかんよ
腕で跳ね返りをコントロールしてたようにも見えなかったし
あれ仮に腕に当たってなくても胴体に当たってただろ
四六時中腕を後ろに組み続けとくわけにもいかんよ
腕で跳ね返りをコントロールしてたようにも見えなかったし
270 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 14:09:00.64 ID:3jJpZz3i0
故意に前に肘を付き出してシュートブロックしているんだからあのシーンはルール上はハンドだよ
271 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 14:38:12.15 ID:wmzubywB0
272 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 16:57:05.92 ID:deusewjJ0
ID:qcXUlNsD0が来てもスルーで
273 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/04(月) 21:43:08.49 ID:tg1AHS+Q0
鹿島のハンド見逃され率は異常
274 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/05(火) 00:19:51.78 ID:RIde042I0
275 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/05(火) 03:07:41.75 ID:muRjztUb0
ttp://www.youtube.com/watch?v=HljRPmyjJXo
プレーが止まったと勘違いしたみたいなんだけど、
審判団は誰も気付かなかったのか、何事も無かったかのように試合続行したんだと。
プレーが止まったと勘違いしたみたいなんだけど、
審判団は誰も気付かなかったのか、何事も無かったかのように試合続行したんだと。
276 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/05(火) 21:01:04.07 ID:SeIUmQiT0
雑誌採点（左サカダイ/右サカマガ）
J1第2節
家本 5.0/5.0
扇谷 5.5/5.5
高山 5.5/5.0
東城 6.0/6.0
廣瀬 6.0/6.5
J2第2節
佐藤 5.5/5.0
家本 6.0/6.5
岡 5.5/6.5
吉田寿 5.0/6.5
J2第19節
松尾 5.5/5.0
今村亮 6.5/6.0
J1第2節
家本 5.0/5.0
扇谷 5.5/5.5
高山 5.5/5.0
東城 6.0/6.0
廣瀬 6.0/6.5
J2第2節
佐藤 5.5/5.0
家本 6.0/6.5
岡 5.5/6.5
吉田寿 5.0/6.5
J2第19節
松尾 5.5/5.0
今村亮 6.5/6.0
277 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/05(火) 21:25:33.58 ID:KqtYgUH40
明らかに鞠GKがはじいたボールをゴールキックにしたのは笑った
何がおかしかったかって主審と線審が見ていた のに そうジャッジしたこと
何がおかしかったかって主審と線審が見ていた のに そうジャッジしたこと
278 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/05(火) 22:01:08.04 ID:3/QbPqL/0
GKが弾く前にすでにゴールライン割ってた、っていう可能性もなし？
279 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/05(火) 22:06:15.55 ID:I3J/Fz/C0
280 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/05(火) 22:51:50.75 ID:DmeBJ2GA0
DFのバックパスをかっさらったのをオフサイドにされるよりマシだよ
281 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 03:07:11.62 ID:0koK3liL0
282 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 03:19:57.54 ID:NLWzGrKE0
283 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 09:55:31.44 ID:9WIHZDSW0
廣瀬はピクシーの華麗なるゴールとか
槙野のパフォーマンス制止とか
ジャッジ以外の部分で記憶に残ってる
特徴がない審判ってどうなんだろ
松崎が個性がないと世界に通用しない
みたいな事を本に書いてたけどそんなものなんかね
槙野のパフォーマンス制止とか
ジャッジ以外の部分で記憶に残ってる
特徴がない審判ってどうなんだろ
松崎が個性がないと世界に通用しない
みたいな事を本に書いてたけどそんなものなんかね
284 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 11:07:58.73 ID:+LN83G5g0
廣瀬は基本流し気味
手を使うファウルは厳しくとるけど、足下へのタックルはほとんど取らない
おそらく「ボールにいってる」と判断して、相当深いタックルも許容してるんだろうけど
自分が応援してるチームの担当になると、怪我しそうでヒヤヒヤする基準
あとアドバンテージの取り方が独特だね…
俺はこの人のジャッジあんまり好きじゃないわ
手を使うファウルは厳しくとるけど、足下へのタックルはほとんど取らない
おそらく「ボールにいってる」と判断して、相当深いタックルも許容してるんだろうけど
自分が応援してるチームの担当になると、怪我しそうでヒヤヒヤする基準
あとアドバンテージの取り方が独特だね…
俺はこの人のジャッジあんまり好きじゃないわ
285 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 11:26:56.37 ID:9d/4X03o0
廣瀬は俺もいいイメージない
具体的にどうこうってのは忘れちゃったけど
一度ならずやらかされた記憶はある
具体的にどうこうってのは忘れちゃったけど
一度ならずやらかされた記憶はある
286 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 13:01:04.34 ID:pHjZKkYPO
廣瀬はBS中継試合で出てくる印象
>>239
遅くなりましたが追記。
２連続イエローはガンバ得点後とりあえず笛をならしたらカードを出していた様に見えてしまった。
本来イエローカードはあまりにも危ないプレーに対し出すものだと考えているので少しクエスチョンがついた。
だが、その後は相変わらず笛のならし方がおかしい部分もあったがカードを連発するまでには至らなかった。そこはいつもの劇場に比べては評価するところかと。
家本は自分のならした笛に対して猛抗議を受けると混乱して審判としての采配がおかしくなりやすい。
228の下に書いたことも冷静に考えれば(例え選手がワザと倒れたのだとしても)選手の下に行って外に出るように促すべき。
家本は倒れている選手とは関係なく勝手に試合を進めてしまったという点では主審としてはやってはいけないことだったと感じています。
遅くなりましたが追記。
２連続イエローはガンバ得点後とりあえず笛をならしたらカードを出していた様に見えてしまった。
本来イエローカードはあまりにも危ないプレーに対し出すものだと考えているので少しクエスチョンがついた。
だが、その後は相変わらず笛のならし方がおかしい部分もあったがカードを連発するまでには至らなかった。そこはいつもの劇場に比べては評価するところかと。
家本は自分のならした笛に対して猛抗議を受けると混乱して審判としての采配がおかしくなりやすい。
228の下に書いたことも冷静に考えれば(例え選手がワザと倒れたのだとしても)選手の下に行って外に出るように促すべき。
家本は倒れている選手とは関係なく勝手に試合を進めてしまったという点では主審としてはやってはいけないことだったと感じています。
288 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 21:03:53.91 ID:AsMnwK3s0
＞本来イエローカードはあまりにも危ないプレーに対し出すものだと考えている
家本はこんな事を平然と書いてしまう奴に粘着されてるのか
可哀そうに
家本はこんな事を平然と書いてしまう奴に粘着されてるのか
可哀そうに
289 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 21:09:35.25 ID:OBjToWZx0
審判としての采配って珍しい表現ですねｗ
290 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 21:25:40.17 ID:JwrjGOgrO
甲府＠新潟（高山）、新潟ｺﾞﾙ裏
基本問題なし
前半15分位？、接触で甲府の選手が痛んだ場面、原因となった新潟の選手呼んで
遺恨を残さないように握手させるなど、コントロールに努めていたように見えた
試合終了後に新潟の選手（千葉と本間かな）が主審に食い下がっていたが
おそらく甲府2点目の件だと思うが、現地で見るからにはノーファールで妥当
一部観客からのブーイングはただの八つ当たりかと
基本問題なし
前半15分位？、接触で甲府の選手が痛んだ場面、原因となった新潟の選手呼んで
遺恨を残さないように握手させるなど、コントロールに努めていたように見えた
試合終了後に新潟の選手（千葉と本間かな）が主審に食い下がっていたが
おそらく甲府2点目の件だと思うが、現地で見るからにはノーファールで妥当
一部観客からのブーイングはただの八つ当たりかと
291 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 21:31:34.49 ID:9xfE+Acy0
感情に任せたレスってすぐわかるもんだな
292 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 21:53:43.35 ID:0koK3liL0
＞本来イエローカードはあまりにも危ないプレーに対し出すものだと考えている
本気で言ってるのなら引くわ。
本気で言ってるのなら引くわ。
293 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/06(水) 23:26:06.94 ID:xOBiZs6x0
山形×浦和 主審：木村博之 副審：平野伸一 唐紙学志 4th：岡部拓人
新潟×甲府 主審：高山啓義 副審：村上孝治 間島宗一 4th：竹内元人
札幌×北九 主審：野田祐樹 副審：越智新次 藤井陽一
新潟×甲府 主審：高山啓義 副審：村上孝治 間島宗一 4th：竹内元人
札幌×北九 主審：野田祐樹 副審：越智新次 藤井陽一
294 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 06:59:55.28 ID:g1Gt7pPr0
危険・汚いプレーと厳しいプレーはちゃんと見分けて欲しい
295 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 07:37:08.73 ID:u3XTPx1AO
木村＠ＮＤ 山視点
基準がメチャクチャ。
・序盤→厳格にファールっぽいのはすべて取る、アドバンテージなぞ知るか。ポイントにもこだわる
・中盤→取ったり流したり、アドバンテージとってみたり。ポイントはテキトー
・終盤→あからさまに足をかけたりしなければファールすら取らない。ラスト10分くらいは序盤の基準(浦和限定)で結果ウチが得する形に。
カードに関しては浦和のイエロー相当のアフターを注意で済ますのに、どうみても繰り返しとはいえイエロー相当ではない大久保にイエロー。意味不明すぎて最初異議かと思った。
西河は一枚もらってたのにカウンターを足かけて止める→＼(^O^)／ｷﾑﾁｵﾜﾀ…ファールなしｗ
下手くそすぎてお互いフラストレーションをためたのではないか。
あと、バック側唐紙は仕事をしましょう。ライン割ったの２、３回見逃し。
基準がメチャクチャ。
・序盤→厳格にファールっぽいのはすべて取る、アドバンテージなぞ知るか。ポイントにもこだわる
・中盤→取ったり流したり、アドバンテージとってみたり。ポイントはテキトー
・終盤→あからさまに足をかけたりしなければファールすら取らない。ラスト10分くらいは序盤の基準(浦和限定)で結果ウチが得する形に。
カードに関しては浦和のイエロー相当のアフターを注意で済ますのに、どうみても繰り返しとはいえイエロー相当ではない大久保にイエロー。意味不明すぎて最初異議かと思った。
西河は一枚もらってたのにカウンターを足かけて止める→＼(^O^)／ｷﾑﾁｵﾜﾀ…ファールなしｗ
下手くそすぎてお互いフラストレーションをためたのではないか。
あと、バック側唐紙は仕事をしましょう。ライン割ったの２、３回見逃し。
296 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 08:50:35.72 ID:e/dQKw8J0
試合を壊さない・壊れるのを嫌うジャッジってあるよね
297 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 10:48:58.58 ID:JdFxYyHc0
>>287
馬鹿は黙ってろｗ
馬鹿は黙ってろｗ
298 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 11:52:31.28 ID:+lJ6zS7X0
お前はラインを真横から見ているのか、と
299 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 19:47:43.44 ID:U5WKf/EIO
>>295
どうみても繰り返しとはいえイエロー相当ではない大久保にイエロー。
繰り返しの違反だから警告出てるんだが。
どうみても繰り返しなら警告出るだろｗ
細かいファールでも繰り返せば警告は出るし、大久保は前半注意受けてる。
あと西河のは原口の突破のやつだよな？
あれはダイブとられてもおかしくなかった。
どうみても繰り返しとはいえイエロー相当ではない大久保にイエロー。
繰り返しの違反だから警告出てるんだが。
どうみても繰り返しなら警告出るだろｗ
細かいファールでも繰り返せば警告は出るし、大久保は前半注意受けてる。
あと西河のは原口の突破のやつだよな？
あれはダイブとられてもおかしくなかった。
300 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 20:32:58.25 ID:4byY6ORb0
最近、長文書いてしっかり評価しているようなのに限って、言ってることが支離滅裂だな。
301 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 20:42:56.14 ID:OTPEaVkx0
つか山視点ならイエローとられたことより
浦和のアフターのファールを全くとらなかったことを指摘しろよ
ボールに行かずに露骨に伊東にタックルかました小山田によって伊東破壊されたろ
小山田のタックル、プロレスの”スピアー”なみの綺麗なタックルだぜ
浦和のアフターのファールを全くとらなかったことを指摘しろよ
ボールに行かずに露骨に伊東にタックルかました小山田によって伊東破壊されたろ
小山田のタックル、プロレスの”スピアー”なみの綺麗なタックルだぜ
302 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 20:44:15.51 ID:DRGaXGiO0
山視点っていつもいるやつだろ
冷静さも客観性もいつも欠けてる
もう触れるなよ
冷静さも客観性もいつも欠けてる
もう触れるなよ
303 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/07(木) 21:29:23.79 ID:pS4Vw0kO0
多くの人はサポ視点で書いてると思うけどな
〇〇サポと名乗ってるのはまだ分りやすくて良いよ
話をさっぴいて読めばいいんだから
有利なジャッジされて勝ったら褒める
逆だと貶すものでしょ
〇〇サポと名乗ってるのはまだ分りやすくて良いよ
話をさっぴいて読めばいいんだから
有利なジャッジされて勝ったら褒める
逆だと貶すものでしょ
304 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/08(金) 11:51:02.55 ID:8sdDI5SY0
ゲキサカＱ＆Ａ J1J2第2節(6/29、7/2-3)
横浜FM－川崎 試合終了間際、菊地のヘディングシュートが金井の腕に当たったがノーファウルだった件 →主審の裁量の範囲内
金井は腕を上げるようにジャンプし、シュートされる瞬間に腕を閉じるように動かしている。
上げた腕に当たればハンドになるととっさに判断して腕を閉じ、たまたまそこにボールが当たったと見れば意図なしとしてノーファウル、
一方で、このとき、肘を前に出すようにして腕を下げており、腕でボールを止めに行こうとしたという見方もできる。そう判断すれば得点機会阻止で金井退場、PK。
主審の裁量の範囲内の判断で、ノーファウルとした廣瀬主審の判断は理解できるが、個人（松崎）的にはハンドだと思う
横浜FM－川崎 渡邉ゴール時、大黒もユニフォームを脱いでいたが、彼にはイエローカード（2枚目で退場）が出ないのか →過度な喜びの表現にはあたらず
大黒は得点2分前に交代で退いており、このときからずっとユニフォームを脱いでいただけかもしれません。
喜びの輪の中に交代で退いた上半身裸の選手がいたぐらいでは警告にするほど過度には見えない。
仮にピッチ内に入ってシャツを脱ぎ渡邉と一緒に走るぐらいのことをすれば警告が出てもおかしくない。
東京V－水戸 前半39分飯尾のゴールはオフサイドではないか →オフサイド
小林FK→GK弾く→ポスト返り→飯尾シュートという場面。小林がFKを蹴った瞬間、飯尾はオフサイドラインから2mほど前に出ていた。
岡野（宇）副審はゴールラインの監視に意識が行ってしまい、飯尾は後方から飛び出したように見えたのではないか。
決して難しい判断を求められる状況ではなかったのに、審判のミスで得点を認めてしまったことは残念。
横浜FM－川崎 試合終了間際、菊地のヘディングシュートが金井の腕に当たったがノーファウルだった件 →主審の裁量の範囲内
金井は腕を上げるようにジャンプし、シュートされる瞬間に腕を閉じるように動かしている。
上げた腕に当たればハンドになるととっさに判断して腕を閉じ、たまたまそこにボールが当たったと見れば意図なしとしてノーファウル、
一方で、このとき、肘を前に出すようにして腕を下げており、腕でボールを止めに行こうとしたという見方もできる。そう判断すれば得点機会阻止で金井退場、PK。
主審の裁量の範囲内の判断で、ノーファウルとした廣瀬主審の判断は理解できるが、個人（松崎）的にはハンドだと思う
横浜FM－川崎 渡邉ゴール時、大黒もユニフォームを脱いでいたが、彼にはイエローカード（2枚目で退場）が出ないのか →過度な喜びの表現にはあたらず
大黒は得点2分前に交代で退いており、このときからずっとユニフォームを脱いでいただけかもしれません。
喜びの輪の中に交代で退いた上半身裸の選手がいたぐらいでは警告にするほど過度には見えない。
仮にピッチ内に入ってシャツを脱ぎ渡邉と一緒に走るぐらいのことをすれば警告が出てもおかしくない。
東京V－水戸 前半39分飯尾のゴールはオフサイドではないか →オフサイド
小林FK→GK弾く→ポスト返り→飯尾シュートという場面。小林がFKを蹴った瞬間、飯尾はオフサイドラインから2mほど前に出ていた。
岡野（宇）副審はゴールラインの監視に意識が行ってしまい、飯尾は後方から飛び出したように見えたのではないか。
決して難しい判断を求められる状況ではなかったのに、審判のミスで得点を認めてしまったことは残念。
305 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/08(金) 18:51:26.26 ID:xfXFH9eW0
306 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/08(金) 19:29:37.52 ID:pKtTL4apO
307 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/08(金) 20:25:34.83 ID:v1vwUfYy0
審判好きってどこにいるんだ？
大分マニアックだな
大分マニアックだな
308 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/08(金) 21:19:44.71 ID:pKtTL4apO
特定の審判って意味じゃないよ。
レフェリングに興味の主体があるって置き換えてもいい。
このスレの審判擁護厨なんて、その典型じゃないのか？
レフェリングに興味の主体があるって置き換えてもいい。
このスレの審判擁護厨なんて、その典型じゃないのか？
309 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/08(金) 21:38:21.44 ID:XFtpSwJy0
310 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/08(金) 22:33:15.59 ID:v1vwUfYy0
>>308
なんだ馬鹿か
なんだ馬鹿か
311 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/08(金) 22:35:27.85 ID:Qgr+pQP30
擁護厨ｗｗｗ
312 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 01:04:10.91 ID:0zUTXrjr0
甲府×清水 主審：井上知大 副審：大塚晴弘 穴井千雅 4th：山本雄大
木白×仙台 主審：西村雄一 副審：入部進也 高橋佳久 4th：名木利幸
川崎×福岡 主審：村上伸次 副審：平野伸一 二俣敏明 4th：岡野宇広
磐田×横鞠 主審：扇谷健司 副審：村井良輔 戸田東吾 4th：竹内元人
神戸×名鯱 主審：東城穣 副審：手塚洋 山際将史 4th：岡部拓人
札幌×愛媛 主審：松村和彦 副審：長谷忠志 青山健太
水戸×横浜 主審：大西弘幸 副審：八木あかね 大川直也
東緑×徳島 主審：山内宏志 副審：中野卓 秋澤昌治
徳島×草津 主審：佐藤隆治 副審：石川恭司 今岡洋二
千葉×熊本 主審：吉田寿光 副審：五十嵐泰之 抱山公彦
岡山×湘南 主審：岡宏道 副審：佐藤秀明 平間亮
大分×東京 主審：中村太 副審：相樂亨 木城紀和
木白×仙台 主審：西村雄一 副審：入部進也 高橋佳久 4th：名木利幸
川崎×福岡 主審：村上伸次 副審：平野伸一 二俣敏明 4th：岡野宇広
磐田×横鞠 主審：扇谷健司 副審：村井良輔 戸田東吾 4th：竹内元人
神戸×名鯱 主審：東城穣 副審：手塚洋 山際将史 4th：岡部拓人
札幌×愛媛 主審：松村和彦 副審：長谷忠志 青山健太
水戸×横浜 主審：大西弘幸 副審：八木あかね 大川直也
東緑×徳島 主審：山内宏志 副審：中野卓 秋澤昌治
徳島×草津 主審：佐藤隆治 副審：石川恭司 今岡洋二
千葉×熊本 主審：吉田寿光 副審：五十嵐泰之 抱山公彦
岡山×湘南 主審：岡宏道 副審：佐藤秀明 平間亮
大分×東京 主審：中村太 副審：相樂亨 木城紀和
313 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 01:13:28.09 ID:/3B8c6qrP
今日はどうだったか知らんけど、
岡＆野田のJ2スキンヘッドコンビはカオスだよな。
風貌は同じでも、この2人と比べたら、引退した奥谷ですらすごく優秀に見える。
特に岡はヤバい。
岡主審の時は、まともな試合になることの方が少ないレベル。
岡＆野田のJ2スキンヘッドコンビはカオスだよな。
風貌は同じでも、この2人と比べたら、引退した奥谷ですらすごく優秀に見える。
特に岡はヤバい。
岡主審の時は、まともな試合になることの方が少ないレベル。
314 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 08:15:40.38 ID:8qSkJAWP0
315 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 08:18:16.53 ID:8qSkJAWP0
316 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 08:48:37.29 ID:2geS19YP0
>>315
これさー審判によるんだよね…
FWが胸トラップしようとしてジャンプしない
DFはヘッドでクリアしようとして（無理なボールでも）のしかかる
FWが競り合わないからFWのファールって判定が多いらしいけれど
FWがコントロールできそうなボールならDFのファウルにして欲しいと思ってる
そしてこのケースは、上記の方針から見れば、DF側が競らないからDF側のファウルになるはず
これがファウルなら、通常のロングボールの争いも同じ方針にして欲しい
これさー審判によるんだよね…
FWが胸トラップしようとしてジャンプしない
DFはヘッドでクリアしようとして（無理なボールでも）のしかかる
FWが競り合わないからFWのファールって判定が多いらしいけれど
FWがコントロールできそうなボールならDFのファウルにして欲しいと思ってる
そしてこのケースは、上記の方針から見れば、DF側が競らないからDF側のファウルになるはず
これがファウルなら、通常のロングボールの争いも同じ方針にして欲しい
317 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 09:07:25.69 ID:F2R1TgbZ0
普通に小野の反則
318 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 09:17:55.04 ID:aaKeP5eo0
ttp://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/07/10/kiji/K20110710001179720.html
昨日の福岡、川崎戦で、後半45分にハンドがあった、なかったて話題になってるけど。
どう思う？
俺は見てないけど。
昨日の福岡、川崎戦で、後半45分にハンドがあった、なかったて話題になってるけど。
どう思う？
俺は見てないけど。
319 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 09:29:04.68 ID:p9YJJrvQ0
320 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 10:26:45.42 ID:odmM+Xxe0
>>318
そのシーンは引きで撮ってたからよく見えなかった。
手に当たったかもしれんような跳ね返り方だったけど、リプレイもなかったので判断不能。
それよりも、その直後、手を上げてハンドのアピールをした岡本に対する村上主審の対応の方が気になった。
結構な剣幕で岡本にくってかかる村上を「ハンド取ってくれないのか、しかたないか」という感じで
村上の上腕をポンポンとなだめるように軽く叩いた岡本。おさまらず更に何か怒鳴っているような村上。
最終的に岡本にイエロー。
おそらく異議なんだろうがくってかかる方と宥める方の立場が普通逆だろw
そのシーンは引きで撮ってたからよく見えなかった。
手に当たったかもしれんような跳ね返り方だったけど、リプレイもなかったので判断不能。
それよりも、その直後、手を上げてハンドのアピールをした岡本に対する村上主審の対応の方が気になった。
結構な剣幕で岡本にくってかかる村上を「ハンド取ってくれないのか、しかたないか」という感じで
村上の上腕をポンポンとなだめるように軽く叩いた岡本。おさまらず更に何か怒鳴っているような村上。
最終的に岡本にイエロー。
おそらく異議なんだろうがくってかかる方と宥める方の立場が普通逆だろw
321 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 12:05:43.17 ID:vBW1O3aC0
こういう時の選手と審判の会話を聞いてみたいよね
たまにマイクに拾われてるのが聞こえるけど
審判は選手にさん付けしてるし丁寧語使ってたりしてる
でも、揉めてる時はどんな感じなんだろうか
たまにマイクに拾われてるのが聞こえるけど
審判は選手にさん付けしてるし丁寧語使ってたりしてる
でも、揉めてる時はどんな感じなんだろうか
322 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 12:05:43.81 ID:JBdGKy1nO
>>312
山本、岡部、竹内、名木は昨日今日と連荘っぽいね
山本、岡部、竹内、名木は昨日今日と連荘っぽいね
323 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 12:36:13.00 ID:+Qpxl8O20
小野のPKはダイブだし、ヘディングは相手に完全に乗っかかっているから完全ファール
324 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 12:43:46.13 ID:e7ssInUs0
325 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 12:45:42.58 ID:mYUDyr4n0
大西ってまたやらかしたの？
326 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 13:09:33.08 ID:fzRbMNJu0
相手に乗っかってるという状況だけではどっちの反則とは言えない
単純に落下点に対しどっちが先にポジション取ってるかであって、今回のは落下点のポジションにあったのは磐田の選手で、
後から小野がそこに飛び込んでいってるからファウルになってる
単純に落下点に対しどっちが先にポジション取ってるかであって、今回のは落下点のポジションにあったのは磐田の選手で、
後から小野がそこに飛び込んでいってるからファウルになってる
327 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 13:39:31.44 ID:2geS19YP0
ポジションとってても競り合わないとファウルになるんだが
胸トラップしようとしたFWの後ろからDFがのしかかってもFWのファウルになるのはよくあること
それと統一するならあれはノーファウル
統一しないならあれはファウル
胸トラップしようとしたFWの後ろからDFがのしかかってもFWのファウルになるのはよくあること
それと統一するならあれはノーファウル
統一しないならあれはファウル
328 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 15:29:06.83 ID:Ha+C0FhF0
女子Ｗ杯日本ｖｓドイツの再放送見てるが
日本が点を入れた後の主審の判定が、ドイツ寄りでもう笑えるレベルだな。
日本が点を入れた後の主審の判定が、ドイツ寄りでもう笑えるレベルだな。
329 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 15:47:42.63 ID:zYqerPCi0
小野のはDFが飛ぼうとしているのを小野が上から押さえつけているから100％ファール。あれをファールじゃないという審判はプロではまずいない
330 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 15:53:34.81 ID:wwbu7h1K0
331 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 15:57:05.08 ID:lXwBKUaz0
マリノスの小野はあの歳にしてマリーシアを身につけている
ダイブの天才だから審判はよく注意してもらいたい
昨日の磐田戦でのPKもかなり怪しい
審判でこのスレをチェックしている人もいると思う
今後マリノスの小野が倒されたときは慎重に判定してくれ
ダイブの天才だから審判はよく注意してもらいたい
昨日の磐田戦でのPKもかなり怪しい
審判でこのスレをチェックしている人もいると思う
今後マリノスの小野が倒されたときは慎重に判定してくれ
332 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 16:00:54.36 ID:9PYRlT/B0
扇谷の時はDFはペナルティエリア内にいないほうがいいな。
333 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 16:15:34.83 ID:cT8AFFLi0
村上がキチガイなんて今さらだろ
技術よりメンタルに問題のある主審の筆頭
第二の家本になりかねんぞ
技術よりメンタルに問題のある主審の筆頭
第二の家本になりかねんぞ
334 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 16:49:56.42 ID:yrjLv3d30
あの扇谷だからな
割り切るしかない
割り切るしかない
335 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 16:56:16.26 ID:A3IHwXBM0
>>332>>334
ちょっと待ってくれ、昇格・降格のかかった試合や、優勝争いの大一番で扇谷だったとしても、
同じことが言えるか？
不幸にして扇谷のせいで降格なんてなったら、日本人はおとなしいから暴動にはならんと思うが、
少なくともtotoの信頼性は地に落ちるぞ。
ちょっと待ってくれ、昇格・降格のかかった試合や、優勝争いの大一番で扇谷だったとしても、
同じことが言えるか？
不幸にして扇谷のせいで降格なんてなったら、日本人はおとなしいから暴動にはならんと思うが、
少なくともtotoの信頼性は地に落ちるぞ。
336 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 17:02:12.77 ID:p9YJJrvQ0
>>335
TOTOなんぞはしらんが、
扇谷だからってアジャストするのが強いチーム
鹿島なんか上手いぞ。前半最初の方の基準を掴んでそれに合わせてプレーしてくる
例えば扇谷が主審でGKとかスローインをチンタラやったらそれは主審じゃなくて
審判をスカウティングしていないチームと選手の責任
TOTOなんぞはしらんが、
扇谷だからってアジャストするのが強いチーム
鹿島なんか上手いぞ。前半最初の方の基準を掴んでそれに合わせてプレーしてくる
例えば扇谷が主審でGKとかスローインをチンタラやったらそれは主審じゃなくて
審判をスカウティングしていないチームと選手の責任
337 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 17:16:37.08 ID:A3IHwXBM0
>>336
それがマリーシアというものかもしれないが、試合相手のスカウティングだけでも大変なのに、
そんなことまで心配せにゃならんのか。
まあ、諸外国の審判も外れは多いから、国際試合に慣れる一環としてはいいかもね（はあと）
それがマリーシアというものかもしれないが、試合相手のスカウティングだけでも大変なのに、
そんなことまで心配せにゃならんのか。
まあ、諸外国の審判も外れは多いから、国際試合に慣れる一環としてはいいかもね（はあと）
338 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 17:26:27.90 ID:PhBkN5ceO
>>320
岡本にイエローが出たのはあそこの抗議じゃないぞ
テレビに映ってなかったみたいだが 山瀬と実藤の交代のときだよ
その前に井川がいかにもなコケ方をしたのがファールになったとこ
だからハンド云々のときは「また抗議か！？２枚目だぞ？」って感じだと思う
岡本にイエローが出たのはあそこの抗議じゃないぞ
テレビに映ってなかったみたいだが 山瀬と実藤の交代のときだよ
その前に井川がいかにもなコケ方をしたのがファールになったとこ
だからハンド云々のときは「また抗議か！？２枚目だぞ？」って感じだと思う
339 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 17:54:29.65 ID:vfyUMmkA0
340 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 18:53:59.88 ID:CD9ilrb40
>>335
シーズン後半は涼しいからメタボはそこそこ無難に裁くってイメージがある
シーズン後半は涼しいからメタボはそこそこ無難に裁くってイメージがある
341 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 18:58:40.02 ID:CD9ilrb40
>>318
アウェー側ゴル裏（ただしホームサポエリア）で見てたけど、
現地で見てた時は正直、「ハンドだ、やべー」と思った。
リプレイないからわからないが…。
あと、岡本のイエローのタイミングについては>>338と同じ認識。
アウェー側ゴル裏（ただしホームサポエリア）で見てたけど、
現地で見てた時は正直、「ハンドだ、やべー」と思った。
リプレイないからわからないが…。
あと、岡本のイエローのタイミングについては>>338と同じ認識。
342 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 19:00:48.61 ID:LrQQj9uy0
鹿島スタジアム、ホームチーム贔屓のジャッジ醜すぎるぞ。リアルタイム
344 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 19:53:49.68 ID:yqfy4Wdr0
判定自体はまともなのに
熊サポが突っ込んでくるんだろうなぁ
熊サポが突っ込んでくるんだろうなぁ
345 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 19:55:09.57 ID:TbZGwwCI0
>>344
予防線ですか？ｗ
予防線ですか？ｗ
346 ： 【東電 84.1 %】 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 ：2011/07/10(日) 19:56:02.86 ID:3yriv2Kb0
モッツ２PKかいｗ
347 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 19:58:03.58 ID:vvO0K8il0
広島－Ｃ大阪の飯田が、酷すぎ
カード乱発で、試合をぶち壊し
カード乱発で、試合をぶち壊し
348 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 20:00:00.80 ID:PP2x3hDX0
349 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 20:08:53.40 ID:TbZGwwCI0
350 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 20:30:09.17 ID:OCqSpZ9KO
351 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 20:36:17.63 ID:45gCV/KqO
飯田がいくらなんでも糞すぎる
352 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 20:56:43.84 ID:SNXAshz80
ちょっと飯田はなぁ･･･家本2世だな
353 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 20:57:49.94 ID:TbZGwwCI0
飯田ひどいひどい言うばっかりじゃわからん
もうちょっと具体的にお願いします
もうちょっと具体的にお願いします
354 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 21:01:28.08 ID:SNXAshz80
STATS見ればある程度想像つくだろ
355 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 21:02:39.03 ID:Uo8oJESpO
誰か飯田淳平のカレーとキムチの映像まとめてくれよ。
腹の虫が治まらん
腹の虫が治まらん
356 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 21:07:13.29 ID:bxeZcw9e0
家本、扇谷、ジャスティスは悪いときはたたかれるレベル。
いつもひどいのは松尾。
いつもひどいのは松尾。
357 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 21:11:39.52 ID:CcTp27TBO
ムジリは報復でレッドじゃねーのか
まあそんなことしてたら暴動確定ものだが
まあそんなことしてたら暴動確定ものだが
358 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 21:16:01.73 ID:LCY6cFNgO
>>349
事前の防御策
事前の防御策
359 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 21:16:04.99 ID:cT8AFFLi0
鹿島新潟 家本 テレビ観戦
PKは両方とも妥当で、どちらも守備の選手が軽率だった
が、その他の場面のジャッジが酷すぎる
鹿島、新潟双方に何度逆ジャッジするんだよってくらい見えてないし
ぶっちゃけ副審としっかりコミュニケーション取れてなくないか？
一番近くで見てる副審がピクリとも動かないのに、ピッチ中央付近にいる家本が
自信満々で笛吹くのはなにかおかしい
あと、新潟の鈴木にイエローカードが出た場面は意味不明
フェリペがクロスを上げたあとで、アフターで鈴木が突っ込んだって判定なんだろうけど
鈴木はコースに滑っただけで、フェリペがそこに自分から引っかかりにいって悶絶ｗ
これでファウルかどうかすら疑問なのに、カードまで出すっておかしすぎるわ
最近のレフェリングを見てると、そろそろ家本やらかすかもしれんね
PKは両方とも妥当で、どちらも守備の選手が軽率だった
が、その他の場面のジャッジが酷すぎる
鹿島、新潟双方に何度逆ジャッジするんだよってくらい見えてないし
ぶっちゃけ副審としっかりコミュニケーション取れてなくないか？
一番近くで見てる副審がピクリとも動かないのに、ピッチ中央付近にいる家本が
自信満々で笛吹くのはなにかおかしい
あと、新潟の鈴木にイエローカードが出た場面は意味不明
フェリペがクロスを上げたあとで、アフターで鈴木が突っ込んだって判定なんだろうけど
鈴木はコースに滑っただけで、フェリペがそこに自分から引っかかりにいって悶絶ｗ
これでファウルかどうかすら疑問なのに、カードまで出すっておかしすぎるわ
最近のレフェリングを見てると、そろそろ家本やらかすかもしれんね
360 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 21:23:29.96 ID:006yfFwT0
>>349
正直まあこれはね・・・と思うプレーもあったけど
基本接触プレーがすべてファール
ちょっと酷かったらすぐにカレー状態だった
後半なんて両チームの選手が接触プレーを避けるように距離を取りながら試合してた
>>357
あれ、正直レッドかと思った
けど、後ろ向いてて足をあれだけ引っかけてる段階でファール取っとけばお互いにイエローなしだったからな・・・
正直まあこれはね・・・と思うプレーもあったけど
基本接触プレーがすべてファール
ちょっと酷かったらすぐにカレー状態だった
後半なんて両チームの選手が接触プレーを避けるように距離を取りながら試合してた
>>357
あれ、正直レッドかと思った
けど、後ろ向いてて足をあれだけ引っかけてる段階でファール取っとけばお互いにイエローなしだったからな・・・
361 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 21:30:34.69 ID:jL4Psqz4O
>>359
試合見てないからどうともいえないけど、
副審はファウルがあっても主審がアドバン
テージ取ることもあるから、Wait＆Seeする
ようにってなってる。
それから、主審の位置からはファウルは
確認できるけど、副審の位置からは全く
見えないなんてこともある。
それで結果的に副審は旗上げてない状態
になるってことは現場では多いと思うよ。
試合見てないからどうともいえないけど、
副審はファウルがあっても主審がアドバン
テージ取ることもあるから、Wait＆Seeする
ようにってなってる。
それから、主審の位置からはファウルは
確認できるけど、副審の位置からは全く
見えないなんてこともある。
それで結果的に副審は旗上げてない状態
になるってことは現場では多いと思うよ。
362 ：バナナ売り川崎 【東電 84.2 %】 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 ：2011/07/10(日) 21:39:22.91 ID:3yriv2Kb0
飯田 こいつどうしようもないな
GO TO HONGKONG!
GO TO HONGKONG!
363 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:02:35.63 ID:u+Ig4JkI0
飯田は凄いな。ホームなのに中東の笛で超アウェイかとｗ
森脇良太（前半21分）、ミキッチ（前半28分）、李忠成（前半31分）
森崎和幸（前半39分）、森崎和幸（前半42分）
以下参考記録
森崎兄 2008年 4カレー/33試合、2009年 2カレー/18試合、2010年 3カレー/17試合
森脇 2008年 4カレー/21試合、2009年 6カレー/29試合、2010年 3カレー/31試合
ミキッチ 2009年 7カレー/25試合、2010年 3カレー/16試合
李 2009年 1カレー/21試合、2010年 1カレー/30試合
少なくとも森崎兄は（サポの贔屓目を除いても）1試合でカレー2枚をもらうような選手ではないことが
分かってもらえると思う
森脇良太（前半21分）、ミキッチ（前半28分）、李忠成（前半31分）
森崎和幸（前半39分）、森崎和幸（前半42分）
以下参考記録
森崎兄 2008年 4カレー/33試合、2009年 2カレー/18試合、2010年 3カレー/17試合
森脇 2008年 4カレー/21試合、2009年 6カレー/29試合、2010年 3カレー/31試合
ミキッチ 2009年 7カレー/25試合、2010年 3カレー/16試合
李 2009年 1カレー/21試合、2010年 1カレー/30試合
少なくとも森崎兄は（サポの贔屓目を除いても）1試合でカレー2枚をもらうような選手ではないことが
分かってもらえると思う
364 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:04:22.84 ID:rfeaDiYs0
とりあえず、動画が見たい
365 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:33:23.95 ID:MLPpauj40
363
過去のデータかよ（笑）
森脇すでに２回レッド貰ってるが、過去と比べてどうなのよ。
過去なんか関係ねぇよ
過去のデータかよ（笑）
森脇すでに２回レッド貰ってるが、過去と比べてどうなのよ。
過去なんか関係ねぇよ
366 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:39:13.56 ID:6Ckq8kNV0
海豚だけど、
広島ー桜の試合観てたが、やはり飯田はゴミクズだったな。
試合終了後の『ブーイングされてるけど、俺は自分の正義に従って笛を吹いた。そんな俺カッコイイ』と言わんばかりのどや顔も健在。こいつは二度とＪで笛を吹かすな。
今のウチの順位的に桜を応援してたが、さすがに広島が可哀想に思えたわ。
広島ー桜の試合観てたが、やはり飯田はゴミクズだったな。
試合終了後の『ブーイングされてるけど、俺は自分の正義に従って笛を吹いた。そんな俺カッコイイ』と言わんばかりのどや顔も健在。こいつは二度とＪで笛を吹かすな。
今のウチの順位的に桜を応援してたが、さすがに広島が可哀想に思えたわ。
367 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:39:29.43 ID:u+Ig4JkI0
森崎兄だけ抽出しても、同一試合でカレーもらった他選手はどうなのよと
なので他3選手については一応抽出しただけだよ
なので他3選手については一応抽出しただけだよ
368 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:42:11.91 ID:Uk1nY9SH0
でも、今日の試合に関しては森崎兄はラフプレーでカードもらったわけじゃないからな。
カードもらうような選手じゃないってのは、的外れな擁護かと。
あのハンドは厳しいとおもうけどね。
カードもらうような選手じゃないってのは、的外れな擁護かと。
あのハンドは厳しいとおもうけどね。
369 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:44:31.22 ID:rW5CsRqV0
飯田淳平をチェックする人へ
①ミキッチへのファウルがPA内だったのにPA外にした件（前半）
②桜１点目の西川へのタックルは今日の基準ならファウルではないか（前半）
③森崎カズのあのハンドでイエローは厳しすぎるのでは（前半）
④ムジリの柔道技はレッドでは？（後半）
①ミキッチへのファウルがPA内だったのにPA外にした件（前半）
②桜１点目の西川へのタックルは今日の基準ならファウルではないか（前半）
③森崎カズのあのハンドでイエローは厳しすぎるのでは（前半）
④ムジリの柔道技はレッドでは？（後半）
370 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:47:32.40 ID:YqOGXVQZ0
>>369
西川へのタックルは今日の基準関係無しに普通の審判ならファールだろ
西川へのタックルは今日の基準関係無しに普通の審判ならファールだろ
371 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:56:20.31 ID:006yfFwT0
そもそもムジリの柔道技は、足ひっかけられてこけて相手に引っ掛かった形だからレッドとか関係ないかと
カレーはその後に中後に肘を入れようとしたところのはず
まあそれ以前にあのプレーは５，６メートルくらい足を引っかけてユニをつかんでた段階で笛を吹いておくべきだった
それをこけるまで流してた結果が、両選手へのカレーにつながってしまった
カレーはその後に中後に肘を入れようとしたところのはず
まあそれ以前にあのプレーは５，６メートルくらい足を引っかけてユニをつかんでた段階で笛を吹いておくべきだった
それをこけるまで流してた結果が、両選手へのカレーにつながってしまった
372 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 22:58:43.68 ID:o2oW/KUZ0
飯田といえば、今日も曽ヶ端は失点の後、審判に不満そうに何か文句言ってたなｗ
広島は飯田に対するプレスが足らなかったようだｗ飯田はプレスに弱いからすぐジャッジが変わるぞｗ
広島は飯田に対するプレスが足らなかったようだｗ飯田はプレスに弱いからすぐジャッジが変わるぞｗ
373 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:06:27.54 ID:A7ZRY7Yb0
広島にあれだけカードがでる基準だったのなら、セレッソ側にももう少しカードが出てても
良かったような気がするんだよな。
そもそも、カードが多すぎるというのはおいといて。
良かったような気がするんだよな。
そもそも、カードが多すぎるというのはおいといて。
374 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:09:01.50 ID:+KBSA0pZ0
水飲んでるのにプレー始めないでください＞家本
375 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:13:14.90 ID:5Lnn/DYu0
森崎のハンド、手に当たってなさそうなんだが・・・
ボールは勢い変わらず後ろに転がってるし
ボールは勢い変わらず後ろに転がってるし
376 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:23:44.83 ID:MLPpauj40
西川へのタックルは、お互いボールに行ってるし、
ノーファウルが正しいと思うけど、
ファウルと思ってる方は、どう判定してるの？
まぁバックパスしたミスプレーが、どうかと思いますが・・・
ノーファウルが正しいと思うけど、
ファウルと思ってる方は、どう判定してるの？
まぁバックパスしたミスプレーが、どうかと思いますが・・・
377 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:24:17.82 ID:p5EeNvUw0
クルピとかオリベイラみたいな物事をはっきり言う監督に、Jの審判はレベル
低くてやってらんねえ、という捨てセリフを吐いてもらって辞めてもらうのが
一番だね。
やっぱり良い監督きてくれないとJのレベル上がらないし。
Jリーグにはもっとよく考えてもらいたい。
低くてやってらんねえ、という捨てセリフを吐いてもらって辞めてもらうのが
一番だね。
やっぱり良い監督きてくれないとJのレベル上がらないし。
Jリーグにはもっとよく考えてもらいたい。
378 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:27:17.68 ID:MLPpauj40
森崎ハンドは、スカパーで見てると手の動きがぎこちなく、
ボールに向ってるし、触れてる可能性も考えられる。
映像の角度から触れてるかは分からないけど、
手の使い方が反則取られてもおかしくないと思います。
ボールに向ってるし、触れてる可能性も考えられる。
映像の角度から触れてるかは分からないけど、
手の使い方が反則取られてもおかしくないと思います。
379 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:35:22.14 ID:MgKg+gij0
>>369
テレビ観戦の桜サポです
丸橋がミキッチを倒したのはエリア内だったからPKだね。
西川へのバックパスは小松のほうが前でボールを触ったからファールじゃないと思う。
森崎のハンドは映像の角度では手に当たったかどうかわからない。
でもあんな低い位置まで手を伸ばしていったのは印象悪いな。
ムジリと中後はもつれて倒れた時に下に倒れてる中後に向かって
ムジリが膝を入れてたのが一発レッドでもおかしくないと思った。
テレビ観戦の桜サポです
丸橋がミキッチを倒したのはエリア内だったからPKだね。
西川へのバックパスは小松のほうが前でボールを触ったからファールじゃないと思う。
森崎のハンドは映像の角度では手に当たったかどうかわからない。
でもあんな低い位置まで手を伸ばしていったのは印象悪いな。
ムジリと中後はもつれて倒れた時に下に倒れてる中後に向かって
ムジリが膝を入れてたのが一発レッドでもおかしくないと思った。
380 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:42:36.69 ID:UZSXcegf0
381 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:46:15.08 ID:MgKg+gij0
382 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:49:37.18 ID:SsY/prG90
383 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/10(日) 23:56:15.60 ID:UZSXcegf0
384 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 00:55:17.84 ID:9Vz8s7Ku0
>>376
ボールに行ってりゃいいってわけじゃない
前半、そんな感じで盛田のスライディングかな？広島にファウルがあった
なので本来今日の基準であればファウルなはず
ムーの背負い投げは見事だったねｗｗ
でもあれは赤じゃないのかな
カズ退場の時ベンチから猛抗議してたので、相当フラストレーション溜まってたんだと思う
まあ播戸の胸ぐらつかみもどうかと思うけど
ボールに行ってりゃいいってわけじゃない
前半、そんな感じで盛田のスライディングかな？広島にファウルがあった
なので本来今日の基準であればファウルなはず
ムーの背負い投げは見事だったねｗｗ
でもあれは赤じゃないのかな
カズ退場の時ベンチから猛抗議してたので、相当フラストレーション溜まってたんだと思う
まあ播戸の胸ぐらつかみもどうかと思うけど
385 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 01:09:27.83 ID:aPdBX46x0
ガンバの2点目、ハンドじゃないですか？
386 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 01:11:23.88 ID:9OqEtII80
387 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 01:24:56.96 ID:xcuPJCln0
>>377
スターレンスは格好良かったよな
スターレンスは格好良かったよな
388 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 01:41:18.93 ID:NdW04aZH0
こんな審判が裁く試合で大金が動くとか悪い冗談だよ
そのうちtotoに苦情がきそう
そのうちtotoに苦情がきそう
389 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 01:59:11.78 ID:2o2tdr530
390 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 03:01:29.38 ID:3FXlgWkg0
とりあえずハンドをしてない森崎和幸をハンドで退場はない。完全に誤審だった
391 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 04:04:53.61 ID:Pf3eM6ro0
西川のやつも危険すぎるタックルを西川が上手く避けただけだしな
実害がなければ何してもファウルにならないわけじゃない
実害がなければ何してもファウルにならないわけじゃない
392 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 06:57:06.86 ID:yH5dfoNw0
ダイジェストがあがってた
西川へ特攻してるように見えるけどノーファール
森崎は体制崩しながら避けようとして手に当たってないように見えるし、ボールの軌道も
変わってないけどハンド判定
http://www.youtube.com/watch?v=4Z0L_Ac_xOg
西川へ特攻してるように見えるけどノーファール
森崎は体制崩しながら避けようとして手に当たってないように見えるし、ボールの軌道も
変わってないけどハンド判定
http://www.youtube.com/watch?v=4Z0L_Ac_xOg
393 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 07:14:48.21 ID:w6i71ta80
西川に特攻しているようには見えないけど
394 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 08:07:06.79 ID:NRR/vpRn0
一回贔屓目なしで見てみようよ
395 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 08:15:58.89 ID:uF9Vl1Zx0
396 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 09:21:48.36 ID:gzG6uoDx0
個人的感想だけど、森崎のはボールの軌道を見る限り当たってないな
397 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 09:26:49.01 ID:FPbQkUt90
贔屓目アリで見たら、ムジリのカードのやつも
「体落とし食らったのに喧嘩両成敗でカードなんておかしい」
ってことになるようだからな
中立取ろうとしたってどうしてもどっちかに肩入れしちゃうもんだし、
難しいわな
「体落とし食らったのに喧嘩両成敗でカードなんておかしい」
ってことになるようだからな
中立取ろうとしたってどうしてもどっちかに肩入れしちゃうもんだし、
難しいわな
398 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 09:57:40.44 ID:ePNRUMt2O
やべっちFCでは、セレッソ側のホームスタンドのピッチレベルに置かれたカメラの映像が流れた。
その映像は森崎のプレイをほぼ正面から捉えていて、
その映像では森崎の手にボールが当たって、軌道が変わってたのが分かる。
審判もやべっちFCの映像も森崎の体をほぼ前から見たもので、
上にリンクされた動画を撮影したホームスタンドの最上段や、
広島側のピッチレベルのカメラでは分かりにくいんじゃないかな。
その映像は森崎のプレイをほぼ正面から捉えていて、
その映像では森崎の手にボールが当たって、軌道が変わってたのが分かる。
審判もやべっちFCの映像も森崎の体をほぼ前から見たもので、
上にリンクされた動画を撮影したホームスタンドの最上段や、
広島側のピッチレベルのカメラでは分かりにくいんじゃないかな。
399 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 10:46:20.15 ID:iDtNjoc30
>>392>>394
慌ててクリアしようと蹴りに行った西川
思わぬチャンスボールに反応して近くの味方へパスしようとした小松
小松の方がスピードあって身長ある分だけ脚も長いから先に触っていただけ
イーブンのボールだしノーファウルで問題ない
非難されるとしたら馬鹿すぎるバックパスした広島DF
慌ててクリアしようと蹴りに行った西川
思わぬチャンスボールに反応して近くの味方へパスしようとした小松
小松の方がスピードあって身長ある分だけ脚も長いから先に触っていただけ
イーブンのボールだしノーファウルで問題ない
非難されるとしたら馬鹿すぎるバックパスした広島DF
400 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 12:10:22.00 ID:6Cc4KttFi
401 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 12:43:45.71 ID:Pf3eM6ro0
小松のタックルは状況的に相手の負傷を考慮しなかった危険行為とみなされておかしくない
PA内であんな危険なタックルをGKにしかけ時点でアウト
どーもこのあたりを理解してない連中多いな
PA内であんな危険なタックルをGKにしかけ時点でアウト
どーもこのあたりを理解してない連中多いな
402 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 13:17:08.93 ID:gU18+XZ30
バックパスだから西川は足しか使えない。
だからGKでもフィールドプレイヤーと一緒。
だからGKでもフィールドプレイヤーと一緒。
403 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 13:17:58.05 ID:ll4kxaT10
あの場面でタックルしないFW なんていないだろ
404 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 13:20:20.13 ID:uF9Vl1Zx0
過剰な力でタックルされたらファウルでしょ
条文に書いてあるし、ここ数年でもボールにいっていても危険だからファウルって例もあったはず
条文に書いてあるし、ここ数年でもボールにいっていても危険だからファウルって例もあったはず
405 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 13:21:53.76 ID:gU18+XZ30
あれがファールならスライディングは全部ファールでいいよ
406 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 13:24:13.42 ID:8+OZ4dL70
去年後半から
接触の危険性の予測＜先にボールを取るアドバンテージ
になってる
イーブンのボールに対して先にタッチあるいは確保していれば
その後の慣性的な接触はスルーの傾向
接触の危険性の予測＜先にボールを取るアドバンテージ
になってる
イーブンのボールに対して先にタッチあるいは確保していれば
その後の慣性的な接触はスルーの傾向
407 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 13:44:05.32 ID:dQsJRFrU0
ボールに行ってるな＞タックル
なんともイーブンなボールだし、あれファウルなら
キーパー保護し過ぎって気もする
森崎のは厳しいとも思うが
そもそも森崎何やってんだｗって感じ
なんともイーブンなボールだし、あれファウルなら
キーパー保護し過ぎって気もする
森崎のは厳しいとも思うが
そもそも森崎何やってんだｗって感じ
408 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 14:57:44.63 ID:Pf3eM6ro0
完全にアフターならともかくイーブンなら一方的に西川にリスクを負わせるプレーだったから十分危険行為に値する
PA内で体を張らなきゃならないGKは手使えなかろうが保護されて当然
PA内で体を張らなきゃならないGKは手使えなかろうが保護されて当然
409 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 15:20:21.26 ID:Vl4oR4c50
え？
410 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 15:26:52.25 ID:wRM8+hg70
ちょっと何言ってるかわからない
411 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 15:34:31.34 ID:kFOPJmhY0
よく見ると西川につっこんだというより西川とボールの間にスライディングで入りこんでるよな
むしろつっこんだのは西川
むしろつっこんだのは西川
412 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 15:37:20.43 ID:589Y0G4B0
西川の件はあれだけを捉えるからそういう判断をしている様だが、
その試合での基準がそもそも変だったからややこしくなっていると思う。
ハンドの件は当たっていないと思うけど、ハンドと取られても仕方ないかもしれないとも思われる。
ただ、カードはひどいのではないかとは思う。
PKの件は誤審だろう。
その試合での基準がそもそも変だったからややこしくなっていると思う。
ハンドの件は当たっていないと思うけど、ハンドと取られても仕方ないかもしれないとも思われる。
ただ、カードはひどいのではないかとは思う。
PKの件は誤審だろう。
413 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 16:00:53.75 ID:E5RVDxHG0
広島が絡むと毎度毎度めんどくさい流れになるよなぁ
414 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 16:02:17.24 ID:iDtNjoc30
うん、イーブンのボールだしノーファウルで問題ないが
どちらかを非難しなきゃいけないとしたら西川の方が危険なプレーしている
あんな変なバックパスきたから、クリアしなきゃって慌てたんだろうけど西川は周り全く見えてない
思いっきり蹴りに行ってる
小松の方が状況を理解して、ちゃんと早めに触れて味方に繋げようとスライディングでパスしに行ってるよ
>>412
飯田そこまで酷くなかっただろう
接触プレーに対してちょっと神経質だったってだけで試合中の基準は一貫していたじゃん
森崎の二枚目も反スポーツ的行為だからイエロー出るのは妥当
っていうか、決定的な場面における意図的に手を使っての得点機会阻止って取られてレッドカード出されていても文句言えない場面だ
どちらかを非難しなきゃいけないとしたら西川の方が危険なプレーしている
あんな変なバックパスきたから、クリアしなきゃって慌てたんだろうけど西川は周り全く見えてない
思いっきり蹴りに行ってる
小松の方が状況を理解して、ちゃんと早めに触れて味方に繋げようとスライディングでパスしに行ってるよ
>>412
飯田そこまで酷くなかっただろう
接触プレーに対してちょっと神経質だったってだけで試合中の基準は一貫していたじゃん
森崎の二枚目も反スポーツ的行為だからイエロー出るのは妥当
っていうか、決定的な場面における意図的に手を使っての得点機会阻止って取られてレッドカード出されていても文句言えない場面だ
415 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 16:15:30.03 ID:CU0l88zU0
セレッソサポなんだろうけどミキッチのPK誤審の時にカード出してない時点で基準は一貫してないよ
416 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 16:36:44.49 ID:iDtNjoc30
ミキッチのPK誤審って何だ？
序盤の丸橋とミキッチのやつを言ってるなら、転んだのはエリア内でも、その原因となるファウルはエリア外だったからPKじゃないぞ
あれは主審を良く見ていたって褒めるべき場面
っていうか、カード云々で言ったら、ムジリは報復で一発レッドカードにすべきだっていうのが一番の問題点だろう
序盤の丸橋とミキッチのやつを言ってるなら、転んだのはエリア内でも、その原因となるファウルはエリア外だったからPKじゃないぞ
あれは主審を良く見ていたって褒めるべき場面
っていうか、カード云々で言ったら、ムジリは報復で一発レッドカードにすべきだっていうのが一番の問題点だろう
417 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 16:49:17.97 ID:YdSMMB0WO
既に出てると思うけど…
前半だったかな。飯田主審がセレッソ攻撃時にＰＡより僅か後ろでセレッソの選手が倒れてたのを
まだ攻撃してたからアドバンテージとって
最終的に西川がボールキャッチしたが選手倒れてまま。
プレーを飯田主審が止めないから西川はピッチ外に蹴り出してプレー止めたのを
何故か飯田主審はホームスタンド側に向かい
審判アセッサーか誰かに確認取りに行き
その間プレーが完全に止まり
結局ドローボールでプレー再開したケース。
あのあたふたした判断不足ミエミエの飯田主審はどうなのさ。
普段の講習会とかで申し合わせとかしないの？
前半だったかな。飯田主審がセレッソ攻撃時にＰＡより僅か後ろでセレッソの選手が倒れてたのを
まだ攻撃してたからアドバンテージとって
最終的に西川がボールキャッチしたが選手倒れてまま。
プレーを飯田主審が止めないから西川はピッチ外に蹴り出してプレー止めたのを
何故か飯田主審はホームスタンド側に向かい
審判アセッサーか誰かに確認取りに行き
その間プレーが完全に止まり
結局ドローボールでプレー再開したケース。
あのあたふたした判断不足ミエミエの飯田主審はどうなのさ。
普段の講習会とかで申し合わせとかしないの？
418 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 17:02:43.89 ID:iDtNjoc30
>>417
前半30分くらいのプレーか？
それなら李が中後をバックチャージで倒したから、西川がボールキャッチしてセレッソ側の攻撃が止まった時点で主審がプレー止めたんだろう
だから、李にイエローカード出てるし、西川のところからドロップボールでリスタート
プレー止まったのも倒れた中後の状態を確認する為と、広島のコーチ（望月？）が出てきていたから主審が注意していたせい
主審の行動には何の問題もないぞ
前半30分くらいのプレーか？
それなら李が中後をバックチャージで倒したから、西川がボールキャッチしてセレッソ側の攻撃が止まった時点で主審がプレー止めたんだろう
だから、李にイエローカード出てるし、西川のところからドロップボールでリスタート
プレー止まったのも倒れた中後の状態を確認する為と、広島のコーチ（望月？）が出てきていたから主審が注意していたせい
主審の行動には何の問題もないぞ
419 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 17:14:23.49 ID:iDtNjoc30
っていうか、なんで広島サポが主審の被害に遭ったみたいなこと言ってるのか理解できない
カードが多かったのは広島の選手の動きが悪くて後ろからや遅れてのタックルが多かったせいだろう
カードが多かったのは広島の選手の動きが悪くて後ろからや遅れてのタックルが多かったせいだろう
420 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 17:17:17.58 ID:Pf3eM6ro0
いや広島の負けは笑いが止まらんけどｗ
いくら擁護しようと判定がグレーだったのは事実
いくら擁護しようと判定がグレーだったのは事実
421 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 18:14:13.92 ID:I5EqDo8V0
>>418
その李のイエローも元はと言えば茂庭か上本が李にバックチャージして
結果李が中後に突っ込んでるんだよな 倒れなかったから流すのはいいんだが
その流れでファールになってもイエローはないだろうって感じだったなぁ
その李のイエローも元はと言えば茂庭か上本が李にバックチャージして
結果李が中後に突っ込んでるんだよな 倒れなかったから流すのはいいんだが
その流れでファールになってもイエローはないだろうって感じだったなぁ
422 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 18:20:02.99 ID:t3YhGayN0
423 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 19:03:33.98 ID:alV9d1ii0
>>413
むしろ清水じゃね？
むしろ清水じゃね？
424 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 20:00:51.93 ID:0e1qZ6Ij0
森崎のハンドは、決定機でもなかったし危険な行為でもなかったから、
ただのFKでよかったとおもう。
２枚目なのわかってたみたいだし、
あれで退場させるのは、
セレッソサイドでもびっくり。
帳尻合わせが怖くてびびってた。
ただのFKでよかったとおもう。
２枚目なのわかってたみたいだし、
あれで退場させるのは、
セレッソサイドでもびっくり。
帳尻合わせが怖くてびびってた。
425 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 20:11:20.79 ID:J7lBXt4+O
西川に突っ込んでカードどころかファウルも出ないのが許せない。実況らもボールより先に足にいってましたよね、と何回も言っていた。
426 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 20:17:56.00 ID:dja7nVHh0
427 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 20:18:59.66 ID:dja7nVHh0
誤爆すまそ
428 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 20:31:41.35 ID:0e1qZ6Ij0
西川に突っ込んだんじゃなくて、
ルーズボールに突っ込んだら西川が突っ込んできた。
どこに、GKに突っ込んでいくFWがいるんだよ。
できるだけGKを避けてボールを取ろうとするに決まってんじゃん。
バカなDFのユルパスにびっくりした西川が、後先考えず突っ込んできた。
自業自得だよ。
小松は先にボールに到達して、味方にパスを流すだけの余裕あるプレイをしてる。
ルーズボールに突っ込んだら西川が突っ込んできた。
どこに、GKに突っ込んでいくFWがいるんだよ。
できるだけGKを避けてボールを取ろうとするに決まってんじゃん。
バカなDFのユルパスにびっくりした西川が、後先考えず突っ込んできた。
自業自得だよ。
小松は先にボールに到達して、味方にパスを流すだけの余裕あるプレイをしてる。
429 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 20:37:57.99 ID:gYOkKcvo0
鹿島×新潟 主審：家本政明 副審：名木利幸 五十嵐泰之 4th：大塚晴弘
大宮×脚大 主審：山本雄大 副審：八木あかね 中野卓 4th：秋澤昌治
広島×桜大 主審：飯田淳平 副審：相樂亨 武田光晴 4th：岡宏道
京都×栃木 主審：松尾一 副審：竹内元人 木川田博信
鳥取×北九 主審：篠藤巧 副審：平野伸一 大西保
鳥栖×富山 主審：岡部拓人 副審：岡野宇広 今岡洋二
大宮×脚大 主審：山本雄大 副審：八木あかね 中野卓 4th：秋澤昌治
広島×桜大 主審：飯田淳平 副審：相樂亨 武田光晴 4th：岡宏道
京都×栃木 主審：松尾一 副審：竹内元人 木川田博信
鳥取×北九 主審：篠藤巧 副審：平野伸一 大西保
鳥栖×富山 主審：岡部拓人 副審：岡野宇広 今岡洋二
430 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 20:38:17.79 ID:7ud49yix0
431 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 21:06:54.45 ID:XKbdbCDeO
432 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 21:43:21.06 ID:uu+BwQ/m0
飯田って、鹿のオリベイラの恫喝に屈して判定を覆した奴？
433 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 21:52:20.06 ID:7ud49yix0
434 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:01:19.65 ID:rFyvpqFD0
いまやべっちの録画見たけど
ど正面すぎてわからなかったｗ
ただスカパの横映像でもやべの正面映像でも
ボールの軌道に変化はないように見えるから
当たったんだとしてもかすった程度だろうな
ど正面すぎてわからなかったｗ
ただスカパの横映像でもやべの正面映像でも
ボールの軌道に変化はないように見えるから
当たったんだとしてもかすった程度だろうな
435 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:03:50.27 ID:+kE8R+3S0
護身を擁護しようとするから文章が長くなる
わかりやすいな
わかりやすいな
436 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:04:25.96 ID:N5pN4Yz40
名古屋浦和のPKと一緒だよ
映像見たってよくわからないし、ちょっと厳しすぎるんじゃないの？
審判はJの動員を減らしたいのか？と思わせてしまう悲しい事例
映像見たってよくわからないし、ちょっと厳しすぎるんじゃないの？
審判はJの動員を減らしたいのか？と思わせてしまう悲しい事例
437 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:11:32.27 ID:kFOPJmhY0
438 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:26:06.10 ID:2o2tdr530
>>400
だね、問題はあったのは選手の意識で家本のジャッジに間違いはなかった
ただし菊池の交代の場面でもたついて一旦プレー再開の笛を吹いたのに
その後蹴る前に改めて笛吹いて交代のために中断させたあれは問題ありだと思った
だね、問題はあったのは選手の意識で家本のジャッジに間違いはなかった
ただし菊池の交代の場面でもたついて一旦プレー再開の笛を吹いたのに
その後蹴る前に改めて笛吹いて交代のために中断させたあれは問題ありだと思った
439 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:49:33.45 ID:1VEYVQFT0
どこで聞いたらよいのかわからず話の流れを折って申し訳ないが
＞PKでキッカーが行うフェイントについて、助走を完了してボールをける直前に入れた場合 は非スポーツマン行為として警告の対象とする
コパアメリカのコロンビアとボリビアの試合での
コロンビアが蹴ったPKはこれに当てはまらないのですか？
＞PKでキッカーが行うフェイントについて、助走を完了してボールをける直前に入れた場合 は非スポーツマン行為として警告の対象とする
コパアメリカのコロンビアとボリビアの試合での
コロンビアが蹴ったPKはこれに当てはまらないのですか？
440 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:51:38.24 ID:qskYCXPH0
動画くれ
441 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:56:24.85 ID:pkK6YicI0
手に当たったかどうかは別にして
森崎のプレーは意味がわからないけどな。
手を広げてボールがくるの待っていてボールが思ったより
下に来たから手を下げてる。
遠くから見るとわざと手でボールを触りに言ってるように見える
なぜ胸トラップじゃなくて手だけ出してるんだ？
ボール目測がすごく苦手な選手なの？
森崎のプレーは意味がわからないけどな。
手を広げてボールがくるの待っていてボールが思ったより
下に来たから手を下げてる。
遠くから見るとわざと手でボールを触りに言ってるように見える
なぜ胸トラップじゃなくて手だけ出してるんだ？
ボール目測がすごく苦手な選手なの？
442 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 22:59:53.88 ID:kFOPJmhY0
>>439
助走が完了するまでの動作としてスピード落としただから全然問題ない
助走が完了するまでの動作としてスピード落としただから全然問題ない
443 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 23:00:44.81 ID:1VEYVQFT0
444 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 23:05:16.82 ID:+povf4tS0
>>443
ぜーんぜん問題なし
ぜーんぜん問題なし
445 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 23:05:53.38 ID:1VEYVQFT0
そうなんだ、ありがと
446 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 23:07:50.38 ID:J2igT+zh0
まぁ、見てて気持ちのいいものじゃないけど、ルール的にはセーフ
447 ：バナナ売り川崎 【東電 75.6 %】 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 ：2011/07/11(月) 23:11:41.82 ID:6EnHVXhZ0
ここに来て飯田擁護するのは解せない
審判大好きなんでつね
審判大好きなんでつね
448 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/11(月) 23:19:51.11 ID:QdqMVHbS0
選手を愛するのと同じくらい審判LOVEな人がいるんだよ
449 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 00:26:42.48 ID:1WIxnpjg0
森崎はバランス崩して膝から崩れ落ちてるように見える
ハンドについてはボールの軌道も勢いもまるで変わってないように見えるので試合後の
本人コメントにあるように触れてないんじゃないかな
と言うのも一番近くで見ていたセレッソ側がハンドのアピールをせずにボールを追ってるしね
ハンドについてはボールの軌道も勢いもまるで変わってないように見えるので試合後の
本人コメントにあるように触れてないんじゃないかな
と言うのも一番近くで見ていたセレッソ側がハンドのアピールをせずにボールを追ってるしね
450 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 01:25:07.52 ID:8MCwNRxR0
広島としてもあんな事で2枚目出されてゲームを壊されたことが
怒っている理由だろう。
怒っている理由だろう。
451 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 02:55:28.74 ID:kQIM8Eu10
審判ってレッド出す俺かっこいいって節あるよな
452 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 08:03:13.40 ID:3ljefu5b0
ねーよ
累積で赤出すのは自分が試合をコントロール出来なかった証だからな
累積で赤出すのは自分が試合をコントロール出来なかった証だからな
453 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 08:36:46.16 ID:l0Bc+XmDO
飯田糞は若いからここに書き込みしてそうだな。
そんな暇あったらスキル磨けよ
香港飛ばされても
もう誰も助けてくれないぞ
そんな暇あったらスキル磨けよ
香港飛ばされても
もう誰も助けてくれないぞ
454 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 08:52:02.16 ID:7SXrmVkU0
鹿島－川崎 イエロー５枚 退場１人
↓
累積で赤出すのは自分が試合をコントロール出来なかった証だ (ｷﾘｯ！
↓
広島ーセレッソ イエロー８枚 退場１人
↓
累積で赤出すのは自分が試合をコントロール出来なかった証だ (ｷﾘｯ！
ねーよｗｗｗｗｗｗ
↓
累積で赤出すのは自分が試合をコントロール出来なかった証だ (ｷﾘｯ！
↓
広島ーセレッソ イエロー８枚 退場１人
↓
累積で赤出すのは自分が試合をコントロール出来なかった証だ (ｷﾘｯ！
ねーよｗｗｗｗｗｗ
455 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 08:54:17.80 ID:CuKy7A/80
飯田は得点取り消しのあとの試合も普通に出てきてるし、
あの件についてはお咎め無しだったんじゃね
PKはジェルマーノのやつをよく見てたから、コパのなんて違和感ないわｗ
あの件についてはお咎め無しだったんじゃね
PKはジェルマーノのやつをよく見てたから、コパのなんて違和感ないわｗ
456 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 09:00:59.52 ID:lNB8BG4h0
森崎は、胸トラップしようとしたが目測を誤り、ボールが手にあたりそうになった所、あわてて手を引っ込めようとした動きに見えた。
わざと手をだしたと様には見えなかったが、飯田には見えたんだろう。
わざと手をだしたと様には見えなかったが、飯田には見えたんだろう。
457 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 11:56:55.68 ID:CGjNt+Cj0
これからも飯田の試合は注目だな
何枚出してくれるか楽しみだぜ
何枚出してくれるか楽しみだぜ
458 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 15:07:08.16 ID:Yj4h1vxi0
飯田が過去には浦和で連続主審したらしいね。
今度やったら相手にイエロー５～７枚出して降格阻止するかもねｗ
今度やったら相手にイエロー５～７枚出して降格阻止するかもねｗ
459 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 16:06:43.99 ID:Oo2VwTL7O
460 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 18:28:03.84 ID:AOVyY89m0
恐らく鹿島ー川崎とか広島ー桜みたいなボールがいろんなところへ飛んでいくわ
攻守の切替わりが早いわみたいな試合に付いていけないんだと思う
間に裁いた磐田ー神戸だとボールが縦へ縦へが多いからなんとかこなせるんだろうけど
鹿島、川崎、広島、桜、脚が当たる試合で飯田が主審だったら酷いことになると思う
攻守の切替わりが早いわみたいな試合に付いていけないんだと思う
間に裁いた磐田ー神戸だとボールが縦へ縦へが多いからなんとかこなせるんだろうけど
鹿島、川崎、広島、桜、脚が当たる試合で飯田が主審だったら酷いことになると思う
461 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 21:03:02.84 ID:yCWxmlsp0
雑誌採点（左サカダイ/右サカマガ）
J1第3節
家本 4.5/6.0
井上 6.5/5.5
木村 6.0/6.0
扇谷 5.0/5.5
東城 5.5/6.0
飯田 4.0/5.0
西村 6.0/5.5
村上 5.0/5.0
山本 6.0/6.0
J2第20節
松尾 5.0/5.0
大西 4.5/4.5
岡 4.5/6.0
佐藤 5.0/5.0
山内 5.5/5.5
松村 5.5/6.0
吉田 5.5/5.5
岡部 5.0/5.0
J1第3節
家本 4.5/6.0
井上 6.5/5.5
木村 6.0/6.0
扇谷 5.0/5.5
東城 5.5/6.0
飯田 4.0/5.0
西村 6.0/5.5
村上 5.0/5.0
山本 6.0/6.0
J2第20節
松尾 5.0/5.0
大西 4.5/4.5
岡 4.5/6.0
佐藤 5.0/5.0
山内 5.5/5.5
松村 5.5/6.0
吉田 5.5/5.5
岡部 5.0/5.0
462 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 21:12:26.74 ID:d4H5M9F00
家本のポイント差がまた極端だな
463 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 21:49:33.85 ID:Yj4h1vxi0
飯田はトータルでワーストだな。
当分Ｊ１で吹かすなよ。
当分Ｊ１で吹かすなよ。
464 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 21:56:15.30 ID:RVghisuE0
5.0とか4.5が多いな。
暑い試合が続いたら審判もきついということだから早く恩氏や唐紙を補充しよう
暑い試合が続いたら審判もきついということだから早く恩氏や唐紙を補充しよう
465 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 22:31:39.95 ID:e3dZ75mo0
選手に7.0は時々見かけるけど審判で見たことない
審判には辛口なん？
審判には辛口なん？
466 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 22:31:56.15 ID:8wrM6DRgO
464
それは名案だ。ついでにジュスティスや梅本、野原あたりも追加招集してほしい。
それは名案だ。ついでにジュスティスや梅本、野原あたりも追加招集してほしい。
467 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/12(火) 23:33:52.31 ID:Nt/39QVU0
468 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 00:15:11.24 ID:9zzk2vaW0
明日の飯田戦どこ？
469 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 00:57:20.12 ID:ddtOBwx50
470 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 01:12:35.52 ID:Qr5yESB40
>>461
飯田の評価が高すぎるな。
飯田の評価が高すぎるな。
471 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 01:45:36.13 ID:WkL+XJ270
いえーい！飯田糞審判ここ観てる～？
472 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 02:18:09.17 ID:+Hk3fFYn0
誰か岡の評価にも気づいてやってくれｗ
473 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 02:26:39.12 ID:iMG37mZaO
採点はマガもダイも全くアテにならない。 これってその試合担当した記者が付けてるんだよな？
474 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 03:23:06.03 ID:MOuyt/BJ0
いや飯田が糞なのは誰の目にも明らかだから
475 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 06:44:38.00 ID:g594eHE90
水戸横浜FCで寺田が危険なタックル受けたらしいけど
退場させるレベルだったのか誰か見た人いないかな
退場させるレベルだったのか誰か見た人いないかな
476 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 10:10:30.43 ID:2PCx6Xoq0
つい最近飯田の存在を知ったかのようなはしゃぎようｗ
477 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 10:47:12.93 ID:cOxShunm0
俺は昔から飯田の存在に気づいていたぜｷﾘｯ
478 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 11:54:21.88 ID:DTmb/goj0
飯田糞は
2試合で5枚 → 8枚なの？？
単純計算で11枚だねｗ
どっかの３部リーグの暴動で全員イエローってのがあったから
それに近い記録が出るかもねｗｗｗ
2試合で5枚 → 8枚なの？？
単純計算で11枚だねｗ
どっかの３部リーグの暴動で全員イエローってのがあったから
それに近い記録が出るかもねｗｗｗ
479 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 11:56:26.64 ID:7JzXjaLo0
飯田ってアディショナルタイムとんでもない数字掲示した審判だっけ？
480 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 12:38:42.24 ID:/g1GDDrq0
飯田がそのうち国際試合で笛吹きだしたら恐ろしいことになりそう
481 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 14:37:58.35 ID:WkL+XJ270
>>476
つ 瓦斯×栗鼠
つ 瓦斯×栗鼠
482 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 16:57:43.82 ID:G4jTiba80
本日の飯田、横浜M×山形に降臨。
BS-TBSで中継あり。
BS-TBSで中継あり。
483 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 17:12:46.10 ID:DyhOZEvrO
飯田糞が鞠で主審だそうだ
484 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 18:32:04.45 ID:77He6IAs0
飯田粘着されすぎワロタ
まぁ俺も普通にヘタだと思うけどｗ
飯田は家本、村上みたいな精神に問題があるタイプじゃなくて
松尾みたいな技術に問題があるタイプだよね
まぁ俺も普通にヘタだと思うけどｗ
飯田は家本、村上みたいな精神に問題があるタイプじゃなくて
松尾みたいな技術に問題があるタイプだよね
485 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 18:34:10.26 ID:3xnuTKnu0
いや飯田は技術はトップレベルだよ。しかし、曽ヶ端の恫喝で判定を覆すぐらいだからメンタルがチキンｗ
486 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 18:36:22.86 ID:qp775eGa0
飯田と松尾ピンどっちとるって言われたら飯田とるかも
487 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 18:43:06.87 ID:dMQTlml/0
飯田は国際審判だから、ボリビアかエクアドルで1年くらい修行してきてほしい
488 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 21:00:58.13 ID:4CHADuME0
飯田は下手だね
ファールでないものをファールにしたり、見えていないな
ファールでないものをファールにしたり、見えていないな
489 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 21:01:34.82 ID:9zzk2vaW0
飯田大人し過ぎだな、叱られたのか？
490 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 21:23:21.58 ID:nZ0W9SR70
織部がまた自分の無能を棚に上げて審判非難してると聞いて
491 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 21:24:19.87 ID:Nm5xqh5O0
>>490
インタビュアーの秋田が困ってたｗ
インタビュアーの秋田が困ってたｗ
492 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 21:50:32.47 ID:VxWq+Uii0
思いつきでスレ立ててるバカがいる！
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1310560171/l50
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1310560171/l50
493 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/13(水) 22:39:20.13 ID:XdTVczOX0
494 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 00:06:54.04 ID:AgbDrres0
浦和×川崎 主審：井上知大 副審：山崎裕彦 前田敦 4th：篠藤巧
木白×広島 主審：山本雄大 副審：宮島一代 大川直也 4th：河合英治
横鞠×山形 主審：飯田淳平 副審：八木あかね 中野卓 4th：聳城巧
名鯱×鹿島 主審：吉田寿光 副審：相樂亨 小椋剛 4th：野田祐樹
脚大×神戸 主審：松尾一 副審：平野伸一 中井恒 4th：高橋佳久
桜大×磐田 主審：東城穣 副審：名木利幸 西尾英朗 4th：今村義朗
福岡×大宮 主審：家本政明 副審：入部進也 武田光晴
仙台×清水 主審：村上伸次 副審：間島宗一 越智新次 4th：岡部拓人
木白×広島 主審：山本雄大 副審：宮島一代 大川直也 4th：河合英治
横鞠×山形 主審：飯田淳平 副審：八木あかね 中野卓 4th：聳城巧
名鯱×鹿島 主審：吉田寿光 副審：相樂亨 小椋剛 4th：野田祐樹
脚大×神戸 主審：松尾一 副審：平野伸一 中井恒 4th：高橋佳久
桜大×磐田 主審：東城穣 副審：名木利幸 西尾英朗 4th：今村義朗
福岡×大宮 主審：家本政明 副審：入部進也 武田光晴
仙台×清水 主審：村上伸次 副審：間島宗一 越智新次 4th：岡部拓人
495 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 14:31:03.25 ID:PKEpgGmxO
ここに書き込んでる人って、審判資格は何級の人達なの？
496 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 16:20:24.57 ID:GoERIkUJ0
>>495
飯田さん２ｃｈなんてしてるから技術的に劣ったままなんですよｗ
飯田さん２ｃｈなんてしてるから技術的に劣ったままなんですよｗ
497 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 16:59:20.48 ID:Kcwi+2qJ0
>>495
その理屈だと、バ管総理の文句なんか誰も言えないな
その理屈だと、バ管総理の文句なんか誰も言えないな
498 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 19:10:15.10 ID:no3BL9Nd0
499 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 20:16:03.84 ID:g11pM4YWO
501 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 21:18:10.29 ID:Je8909BYO
自分が調理師免許持ってないとしても料理人に出された飯が不味ければ文句言いたくなるよな
502 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 21:24:09.17 ID:I9UoR/5T0
503 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 21:45:10.29 ID:9TceRWx10
504 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 22:20:04.01 ID:ithOZK4aO
資格持ってないけど審判好きなマニアック派もいて良いよね？
505 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 22:31:09.00 ID:laFUwayL0
アッー！
506 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 22:39:30.85 ID:I9UoR/5T0
ただ、
>1
に書いてある
>また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。
って、今は叩くだけになって守られてないなとは思ってる
>1
に書いてある
>また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。
って、今は叩くだけになって守られてないなとは思ってる
507 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 23:02:15.70 ID:MrEBzs1e0
マニアック自称するほど審判好きなら
4級くらいとっておけよ…
4級くらいとっておけよ…
508 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/14(木) 23:57:11.76 ID:NLD1FJz9O
>>500
私も2級。
私も2級。
509 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/15(金) 00:02:54.03 ID:I9UoR/5T0
上の級の人っているもんなんだな
510 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/15(金) 00:12:48.01 ID:4GsG6tzx0
２級って上の級になるのかな？
級やカテゴリーはそんなに関係無いものだと思ってる。
級やカテゴリーはそんなに関係無いものだと思ってる。
511 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/15(金) 05:26:22.07 ID:JRdgckc/0
>>499
少年サッカーの指導者をやるのに資格が必要だからいやいやとっただけ
だから審判を見るのは好きだけどやりたくないから、昇級はしたくない
２級になるには確か、都協会から一定数の割合もらって、上層部の推薦を経て
最終的に関東協会のテストを受けるという手順を踏まなきゃいけなかった希ガス
一応市レベルの大会の決勝とか吹くけど、審判なんか文句ばっかり言われて
結構損な役回りだよな～ってのが正直なところ
まぁでも自分も審判に文句は言うけど
少年サッカーの指導者をやるのに資格が必要だからいやいやとっただけ
だから審判を見るのは好きだけどやりたくないから、昇級はしたくない
２級になるには確か、都協会から一定数の割合もらって、上層部の推薦を経て
最終的に関東協会のテストを受けるという手順を踏まなきゃいけなかった希ガス
一応市レベルの大会の決勝とか吹くけど、審判なんか文句ばっかり言われて
結構損な役回りだよな～ってのが正直なところ
まぁでも自分も審判に文句は言うけど
512 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/15(金) 20:26:58.19 ID:N1uI9CdC0
>>494
福岡×大宮 4th：今村亮一
福岡×大宮 4th：今村亮一
513 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/15(金) 21:00:37.23 ID:1ewbvBuv0
>>495
3級。
3級。
514 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 12:16:05.51 ID:za8BuffPO
４→３って、試合数とか条件満たす他になんか推薦とかいるんだっけ？
515 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 13:21:20.04 ID:zdwDkHN2O
>>514
都道府県協会によって違うと思う。
東京は推薦は必要ないけど、主審が8試合以上、副審が6試合以上担当しなきゃいけなくて、
4thも含め合計で15試合以上は担当しなきゃいけない。
(記録できるのは1日2試合までで、紅白戦でも良い)
試験はインターバル走と筆記のみで実技無し。
都道府県協会によって違うと思う。
東京は推薦は必要ないけど、主審が8試合以上、副審が6試合以上担当しなきゃいけなくて、
4thも含め合計で15試合以上は担当しなきゃいけない。
(記録できるのは1日2試合までで、紅白戦でも良い)
試験はインターバル走と筆記のみで実技無し。
516 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:19:01.35 ID:U5OMBlfaO
また吉田がやってくれた(*´ω｀*)
517 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:26:43.81 ID:E0xe/O27O
武井のPK判定か。
試合の流れを決定的に変える誤審だった。
試合の流れを決定的に変える誤審だった。
518 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:27:31.16 ID:KJukum2Z0
吉田に試合を破壊されました
ひどいはあのでしゃばりおじさん
消えてなくなれ
後半のPKあれはノーファール
ひどいはあのでしゃばりおじさん
消えてなくなれ
後半のPKあれはノーファール
519 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:32:29.24 ID:ta6MrkKN0
雰囲気で審判してるとああいう誤審が出てくるんだよな
とりあえず吉田氏んどけ
とりあえず吉田氏んどけ
520 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:34:00.77 ID:Nq+AhxsX0
ガンバ普段買収してるんだから今日ぐらいでちょうどいいじゃん
世の中金で買えないものもあるんだよ
世の中金で買えないものもあるんだよ
ガンバ寄りだったけどいくらなんでもPKで帳尻を合わせされたらたまらないわ。
522 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:36:08.06 ID:KJukum2Z0
523 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:36:19.11 ID:hHBBtu0p0
ガンバよりでもなかったぞ
524 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:36:33.86 ID:kd2+jA6W0
今日は誰も家本には注目してなかったんですか？
525 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:40:09.35 ID:Nq+AhxsX0
>>522
まあまあ涙をふきなよｗ
まあまあ涙をふきなよｗ
526 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:43:45.92 ID:KJukum2Z0
527 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 20:49:37.08 ID:Nq+AhxsX0
脚サポ必死すぎワロタ
528 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 21:05:16.51 ID:vPFZhGFgO
今日のヒーローはオレンジダービーの松村主審。異論は認めない
529 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 21:08:25.31 ID:um1N0YZG0
このスレでよく話題になる
「キーパーが後ろに残っているときの決定機阻止の判断」
が問われる場面だったね
新潟サポ的には鈴木のミスが糞すぎてそこで話が終わりそうだが
正直レッドカードは厳しいような気もする
「キーパーが後ろに残っているときの決定機阻止の判断」
が問われる場面だったね
新潟サポ的には鈴木のミスが糞すぎてそこで話が終わりそうだが
正直レッドカードは厳しいような気もする
530 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 21:14:22.91 ID:oQx3FYK30
審判に試合壊されたな…
531 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 21:15:12.69 ID:LcEYFufP0
532 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 21:30:28.42 ID:hHBBtu0p0
441 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2011/07/16(土) 21:17:24.35 ID:AcQmLb6pP [6/6]
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1795621.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1795621.jpg
533 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 21:52:24.83 ID:YQB/LaVB0
イーブンボールだけど、トリッピングがあったらファウルになるのかな？
534 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 22:22:15.26 ID:hCTOT2Km0
川崎ー柏＠等々力
佐藤は後ろからのファールはどんなに悪質でも絶対にイエローを出さず、抜け出そうとしたのを倒すと
イエローを出すという謎基準。謎だが徹底はしていた。
だがやってる選手達は何度同じように潰されても繰り返しの違反を取らないのにイライラしてたっぽい。
相変わらず選手とのコミュニケーションを取るのは下手。
というか高圧的に接することでしかコントロールできないから選手からリスペクトされない。
とりあえず糞ってことで。
佐藤は後ろからのファールはどんなに悪質でも絶対にイエローを出さず、抜け出そうとしたのを倒すと
イエローを出すという謎基準。謎だが徹底はしていた。
だがやってる選手達は何度同じように潰されても繰り返しの違反を取らないのにイライラしてたっぽい。
相変わらず選手とのコミュニケーションを取るのは下手。
というか高圧的に接することでしかコントロールできないから選手からリスペクトされない。
とりあえず糞ってことで。
535 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 22:28:34.09 ID:oQx3FYK30
新潟の黒崎が主審批判してた？
536 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 22:30:39.05 ID:5SwoD2kQ0
一発退場でうつむく鈴木 黒崎監督「エスパルスは主審が味方」
Ｊ１第５節第１日 新潟１－２死水 （7月16日 アウスタ）
＞新潟は１―０の後半１０分、センターバックの鈴木がペナルティーエリア内で高原を倒して一発退場となった。
＞チームは逆転負けしただけに「足が掛かってしまった。それまでは自分たちのペースだったのに、僕が退場して
＞バランスが崩れた」とうつむいた。
＞黒崎監督は判定に不満が残る様子で「エスパルスは主審が味方していた。１２人で戦っていたという感想です」と
＞恨み節だった。 【試合結果】
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/07/16/kiji/K20110716001225260.html
Ｊ１第５節第１日 新潟１－２死水 （7月16日 アウスタ）
＞新潟は１―０の後半１０分、センターバックの鈴木がペナルティーエリア内で高原を倒して一発退場となった。
＞チームは逆転負けしただけに「足が掛かってしまった。それまでは自分たちのペースだったのに、僕が退場して
＞バランスが崩れた」とうつむいた。
＞黒崎監督は判定に不満が残る様子で「エスパルスは主審が味方していた。１２人で戦っていたという感想です」と
＞恨み節だった。 【試合結果】
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/07/16/kiji/K20110716001225260.html
537 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 22:43:33.40 ID:OfnV3+DX0
蔑称使うような奴は、いくら正論言ってもこのスレに書き込む資格ないな
538 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 22:46:53.12 ID:0HVXxR1DO
>>537
スポニチに文句言ってくれ
スポニチに文句言ってくれ
539 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 22:51:40.58 ID:oQx3FYK30
>>536
スポニチ…死水とか書いてる！
スポニチ…死水とか書いてる！
540 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 22:52:02.54 ID:5SwoD2kQ0
>>537
阿呆、コピペだわｗｗｗ
阿呆、コピペだわｗｗｗ
541 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 22:52:21.87 ID:MO5++WgP0
辺見氏って高校の
542 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 23:24:12.42 ID:AkBvQHAO0
死水って普通「しみず」じゃ変換できないんだよね。
IMEでもATOKでもgoogleIMEでも。
つまり新潟の記者は普段から蔑称を使用している2ちゃんねらってこと。
それはさておき
現地清水目線＠アウスタ
黒崎が言いたいのはPKの場面ではなく上にあるチョが倒された等の他の場面だと思う。
ピッチ上の全員がファールだと思ってプレーを止めたのに笛がないというシーンが3回位あった
それが全部新潟の選手が倒されたプレーだったのでそう思うのだろうが、
松村氏はいつもの松村氏で基本流しっぱなし。ファールを殆ど取っていない。
これはお互いにそうだったので、流し目が好きな自分としては性に合うジャッジだった。
黒崎がいう12人目とかいうのはちょっと言い過ぎだと思う。
IMEでもATOKでもgoogleIMEでも。
つまり新潟の記者は普段から蔑称を使用している2ちゃんねらってこと。
それはさておき
現地清水目線＠アウスタ
黒崎が言いたいのはPKの場面ではなく上にあるチョが倒された等の他の場面だと思う。
ピッチ上の全員がファールだと思ってプレーを止めたのに笛がないというシーンが3回位あった
それが全部新潟の選手が倒されたプレーだったのでそう思うのだろうが、
松村氏はいつもの松村氏で基本流しっぱなし。ファールを殆ど取っていない。
これはお互いにそうだったので、流し目が好きな自分としては性に合うジャッジだった。
黒崎がいう12人目とかいうのはちょっと言い過ぎだと思う。
543 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 23:29:58.87 ID:5SwoD2kQ0
544 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/16(土) 23:46:05.63 ID:7uVOr6oOP
545 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 00:19:27.01 ID:eY63S+kd0
しみさぽって蔑称なんだぜ
546 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 00:25:32.60 ID:8wJP6HisP
蔑称じゃないし。
547 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 00:27:36.32 ID:p6WkHPK+0
また流し目厨かｗ
548 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 00:40:53.59 ID:QfE5pJK80
>>542
Ｍａｃ
Ｍａｃ
549 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 01:44:40.10 ID:S8iVj3Kh0
甲府×脚大 主審：吉田寿光 副審：田尻智計 聳城巧 4th：山内宏志
清水×新潟 主審：松村和彦 副審：平野伸一 石川恭司 4th：数原武志
川崎×木白 主審：佐藤隆治 副審：相樂亨 唐紙学志 4th：抱山公彦
神戸×桜大 主審：扇谷健司 副審：中野卓 渡辺智哉 4th：大西弘幸
札幌×水戸 主審：木村博之 副審：中込均 佐藤貴之 4th：藤田稔人
栃木×鳥栖 主審：家本政明 副審：宮島一代 越智新次
徳島×東緑 主審：前田拓哉 副審：森本洋司 川崎秋仁
清水×新潟 主審：松村和彦 副審：平野伸一 石川恭司 4th：数原武志
川崎×木白 主審：佐藤隆治 副審：相樂亨 唐紙学志 4th：抱山公彦
神戸×桜大 主審：扇谷健司 副審：中野卓 渡辺智哉 4th：大西弘幸
札幌×水戸 主審：木村博之 副審：中込均 佐藤貴之 4th：藤田稔人
栃木×鳥栖 主審：家本政明 副審：宮島一代 越智新次
徳島×東緑 主審：前田拓哉 副審：森本洋司 川崎秋仁
550 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 04:18:49.23 ID:/VGwtosf0
倒れたまま足にボールを挟ん保持している相手に、脚を入れて立ったままでいたのに
ファールって? 佐藤さん
ファールって? 佐藤さん
551 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 05:39:17.92 ID:Rq5sTu3h0
552 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 12:59:03.66 ID:dUHfJrw6O
>>544
新潟スカパーだけど松村はヨンチョルの場面以外は気にならなかった。
ウチはプレーしてる選手がファールをアピールすると全員が止まっちゃう悪癖があるから、流す人とは相性悪いのかも。自業自得だけど。
新潟スカパーだけど松村はヨンチョルの場面以外は気にならなかった。
ウチはプレーしてる選手がファールをアピールすると全員が止まっちゃう悪癖があるから、流す人とは相性悪いのかも。自業自得だけど。
553 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 19:57:43.53 ID:FN8C1xtcQ
大宮横浜
とりあえず審判の服装の色合いが紛らわしいんだが
とりあえず審判の服装の色合いが紛らわしいんだが
554 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 21:30:59.93 ID:GC6SrQZ70
浦和視点スカパー
全体的には無難なジャッジだった。
PKは足かかってはいるけどDFからしたらかわいそうなジャッジかな。
あと前田の肘は3回とも一発赤でもおかしくないと思う。
全体的には無難なジャッジだった。
PKは足かかってはいるけどDFからしたらかわいそうなジャッジかな。
あと前田の肘は3回とも一発赤でもおかしくないと思う。
555 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 23:46:04.46 ID:qrhYrxGR0
NACKの松尾たち、審判服古いの使ってたなｗｗ
多分糞ジャッジ連発の松尾の黄色のジャージーが盗まれたんでしょ(笑)
多分糞ジャッジ連発の松尾の黄色のジャージーが盗まれたんでしょ(笑)
556 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/17(日) 23:51:32.92 ID:KnIPIjtG0
鹿島×仙台 主審：今村義朗 副審：柴田正利 山際将史 4th：秋澤昌治
磐田×浦和 主審：西村雄一 副審：岡野宇広 二俣敏明 4th：竹田明弘
山形×名鯱 主審：廣瀬格 副審：村上孝治 蒲澤淳一 4th：平間亮
大宮×横鞠 主審：松尾一 副審：山口博司 前田敦
横浜×大分 主審：小川直仁 副審：五十嵐泰之 長谷忠志
北九×岡山 主審：今村亮一 副審：村井良輔 笹沢潤
東京×岐阜 主審：野田祐樹 副審：佐藤秀明 藤井陽一
湘南×千葉 主審：飯田淳平 副審：西尾英朗 青山健太
熊本×富山 主審：中村太 副審：名木利幸 作本貴典 4th：日高晴樹
磐田×浦和 主審：西村雄一 副審：岡野宇広 二俣敏明 4th：竹田明弘
山形×名鯱 主審：廣瀬格 副審：村上孝治 蒲澤淳一 4th：平間亮
大宮×横鞠 主審：松尾一 副審：山口博司 前田敦
横浜×大分 主審：小川直仁 副審：五十嵐泰之 長谷忠志
北九×岡山 主審：今村亮一 副審：村井良輔 笹沢潤
東京×岐阜 主審：野田祐樹 副審：佐藤秀明 藤井陽一
湘南×千葉 主審：飯田淳平 副審：西尾英朗 青山健太
熊本×富山 主審：中村太 副審：名木利幸 作本貴典 4th：日高晴樹
557 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 00:10:42.48 ID:oM0rePhe0
>>555
映像で確認したが現行のモデルだったぞ
映像で確認したが現行のモデルだったぞ
558 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 00:12:41.14 ID:UCNBXFKfO
559 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 00:22:16.69 ID:gFNm9K9P0
客席にいる現行ユニ着ているサポに借りればよかったのに
560 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 00:41:20.80 ID:ZDsZaWTA0
廣瀬＠ND 山形視点
基準を示すのに失敗して自ら試合運びを難しくしたが、最後はいろいろな面にも助けられて上手くまとまった感。
及第点までは行かないが、特別に拙い部分もなかった。
ハードコンタクトについては結構曖昧。どちらかといえば取らないことが多かったが、時たま神経質に取っていた。
問題があったのは５分の釣男のプレー。PA内で長谷川に露骨にプッシングしてボールの落下点を得たが、ノーファール。
これが今日の基準になると思いきや…その後のボールの落下点争いで2回立て続けに笛。当然押した方が反則。
これにはピクシーもコバも選手も全員「何でだ？」というアクション。前半途中までは両チームとも不満ありありだった。
次に問題が起こったのは21分の西河へのカレー。このプレーはアドバンテージを取った後に、他のプレーで止まった際に
戻ってカードが出たものだったが、なんとこのアドバンテージで廣瀬がアドバンテージの合図を行っていない。
かつ、名古屋絶対有利になるアドバンテージでもなかったので、このプレーは止めてカードを出すべきだったのでは。
実際本人もカードが出たことにびっくりしていた様子。プレーそのものはカードが出ても出なくても違和感ない微妙なレベル。
このプレーを機に名古屋がファールトラブルを誘うプレーに終始。実際、西河に2枚目が出てもおかしくないプレーが何回か
あったが、この部分はすべてファールなし、逆にケネディに注意。この部分は妥当と思う。名古屋の方はかなりイライラしていた。
結局、西河がミスで2点献上したために名古屋の方が何も言わなくなり、結果として無難な形に収まった。
逆に名古屋がリードされる場面があったら、ひと波乱あったかもしれない。廣瀬本人としてはツイていた。
ちなみに佐藤健へのカードは今日の基準的に結構厳しかったか。
基準を示すのに失敗して自ら試合運びを難しくしたが、最後はいろいろな面にも助けられて上手くまとまった感。
及第点までは行かないが、特別に拙い部分もなかった。
ハードコンタクトについては結構曖昧。どちらかといえば取らないことが多かったが、時たま神経質に取っていた。
問題があったのは５分の釣男のプレー。PA内で長谷川に露骨にプッシングしてボールの落下点を得たが、ノーファール。
これが今日の基準になると思いきや…その後のボールの落下点争いで2回立て続けに笛。当然押した方が反則。
これにはピクシーもコバも選手も全員「何でだ？」というアクション。前半途中までは両チームとも不満ありありだった。
次に問題が起こったのは21分の西河へのカレー。このプレーはアドバンテージを取った後に、他のプレーで止まった際に
戻ってカードが出たものだったが、なんとこのアドバンテージで廣瀬がアドバンテージの合図を行っていない。
かつ、名古屋絶対有利になるアドバンテージでもなかったので、このプレーは止めてカードを出すべきだったのでは。
実際本人もカードが出たことにびっくりしていた様子。プレーそのものはカードが出ても出なくても違和感ない微妙なレベル。
このプレーを機に名古屋がファールトラブルを誘うプレーに終始。実際、西河に2枚目が出てもおかしくないプレーが何回か
あったが、この部分はすべてファールなし、逆にケネディに注意。この部分は妥当と思う。名古屋の方はかなりイライラしていた。
結局、西河がミスで2点献上したために名古屋の方が何も言わなくなり、結果として無難な形に収まった。
逆に名古屋がリードされる場面があったら、ひと波乱あったかもしれない。廣瀬本人としてはツイていた。
ちなみに佐藤健へのカードは今日の基準的に結構厳しかったか。
561 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 00:42:26.06 ID:oM0rePhe0
562 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 01:13:37.29 ID:/CxQu2Cx0
563 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 01:34:47.61 ID:oM0rePhe0
564 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 01:44:02.97 ID:3nua1K3SO
>>554
ジャンプの時腕上げる癖は確かに直さないと駄目だが、３回目はスピラが腕に突っ込んできて前田が文句言っている感じだった
ジャンプの時腕上げる癖は確かに直さないと駄目だが、３回目はスピラが腕に突っ込んできて前田が文句言っている感じだった
565 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 01:45:21.70 ID:I7af4MIHO
ユニ色間違えたのって、甲府-湘南のセクシー今村以来かね
566 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 02:36:00.82 ID://bN5m4C0
567 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 02:46:41.13 ID:aHqSfFuh0
>>560
今見返したけど、アドバンテージの合図してるよ
今見返したけど、アドバンテージの合図してるよ
568 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 06:39:19.58 ID:y+rsdBCv0
569 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 07:25:38.39 ID:oM0rePhe0
女子サッカーＷ杯決勝の、岩清水が退場になったプレーはどう？
ファウルならば得点機会阻止なんだろうけど、そもそもファウルかどうか…
ファウルならば得点機会阻止なんだろうけど、そもそもファウルかどうか…
570 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 07:28:48.37 ID:8Dsi5qxh0
両足でしかも体投げ出してるから、出ても仕方ないプレーに見えた。
もう時間も無かったし、覚悟のプレーなんだろうな。
もう時間も無かったし、覚悟のプレーなんだろうな。
571 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 07:33:33.87 ID:dWeQhGCV0
どうみてもファールだろ
572 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 07:43:53.71 ID:j0at9njS0
ファールはファール
カードの色はちょっと厳しいとは思ったけど、黄色は確実に出る
カードの色はちょっと厳しいとは思ったけど、黄色は確実に出る
573 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 07:56:17.02 ID:ZDsZaWTA0
ファールは確実
問題はこのファールが得点機会阻止（他）に該当するレベルかどーか
ただ1対1の場面になってたかは微妙。シュートは打てそうなポジションだったが。
少なくとも著しく不正なプレーではなかった。脚が膝を払っているからラフプレーでカレーには該当するけど
問題はこのファールが得点機会阻止（他）に該当するレベルかどーか
ただ1対1の場面になってたかは微妙。シュートは打てそうなポジションだったが。
少なくとも著しく不正なプレーではなかった。脚が膝を払っているからラフプレーでカレーには該当するけど
574 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 08:02:18.52 ID:UCNBXFKfO
>>573
警告ならラフじゃなくて反スポだろ。
警告ならラフじゃなくて反スポだろ。
575 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 08:25:11.77 ID:TH2jVjBo0
大宮×横鞠 主審：松尾一 副審：山口博司 前田敦 4th:高山啓義
なんで高山が吹かないんだよ～
なんで高山が吹かないんだよ～
576 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 08:35:28.03 ID:3mnc3dxl0
普通に得点機会の阻止だっただろ
さすがπタッチされても冷静さを失わない主審だと思ったわ
さすがπタッチされても冷静さを失わない主審だと思ったわ
577 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 08:46:26.71 ID:dWeQhGCV0
録画見直したら、抜けたら完全に一対一だったな
ファールでも止めたことを誉めるプレーだ。て、ここは主審スレか
ファールでも止めたことを誉めるプレーだ。て、ここは主審スレか
578 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 09:34:09.41 ID:o2O0/yX/0
あれは日本からみたら赤が出ても全然痛くないプレーというかプロフェッショナルファール
アメリカからみたら赤でも足りんわっていうファール
主審の立場からみて、抜けたら1対１だし躊躇無く赤をだせるシチュエーション
W 杯のオランダだっけ、こういう展開でシュートをゴール手前で手で止めて物議を醸し出したの
あれをちょっと思い出した
アメリカからみたら赤でも足りんわっていうファール
主審の立場からみて、抜けたら1対１だし躊躇無く赤をだせるシチュエーション
W 杯のオランダだっけ、こういう展開でシュートをゴール手前で手で止めて物議を醸し出したの
あれをちょっと思い出した
579 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 09:45:34.36 ID:y+rsdBCv0
>>578
ウルグアイ？のスアレス？だっけ
ウルグアイ？のスアレス？だっけ
580 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 11:35:45.69 ID:8J3ODXLy0
ボール行ってんじゃねえの？って思ってたけど
リプレイみたらアメリカの選手がしっかり先に触って交わそうとしてたよ
余裕で決定機の阻止に当たると思うし判定は至極妥当だと思う
それはそれとして赤覚悟でPA外で止めに行った判断は凄いわ
リプレイみたらアメリカの選手がしっかり先に触って交わそうとしてたよ
余裕で決定機の阻止に当たると思うし判定は至極妥当だと思う
それはそれとして赤覚悟でPA外で止めに行った判断は凄いわ
581 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 12:22:41.85 ID:6ZhbaKQu0
>>576
主審てあの乳触られた人なの？
主審てあの乳触られた人なの？
582 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 15:05:39.79 ID:aHqSfFuh0
583 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 19:18:07.22 ID:GLMUimPx0
女子Ｗ杯は日本戦以外も何試合か見たが決勝の主審は珍しくストレスなく試合を見られたな
まさかおっぱい審判だったとはｗｗｗ
まさかおっぱい審判だったとはｗｗｗ
584 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 21:48:52.21 ID:TH2jVjBo0
>>569
今日3級審判講習会行ったときに西村さんが
アメリカの選手が体一つ抜け出した時点で決定的な得点機会が出来上がったと考えられる
よって退場が妥当で主審の判定を支持
今日の主審はゲームコントロールを含めて素晴らしかった
と言ってたお
今日3級審判講習会行ったときに西村さんが
アメリカの選手が体一つ抜け出した時点で決定的な得点機会が出来上がったと考えられる
よって退場が妥当で主審の判定を支持
今日の主審はゲームコントロールを含めて素晴らしかった
と言ってたお
585 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 22:05:47.88 ID:YXKHkHCP0
お前がいうなって心の中で思った奴いるだろうなｗ
586 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 22:12:43.32 ID:j0at9njS0
スローインやＧＫＣＫの判定、微妙やったけどなー
まぁ主審じゃなく副審やけど
まぁ主審じゃなく副審やけど
588 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 23:05:47.75 ID:2C6SMX+40
589 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 23:07:56.69 ID:GLMUimPx0
>>586
試合によってはその辺ももっとひどかったからね
決勝の審判で気になったのは日本の宮間？だったかが右サイドで受けたアフターのファウルかな
完全に遅れて激しく入ったからカードかなって思ったら注意のみだった
男子もだけど国内だとアフターのファールってカードが出やすくて
海外のリーグや国際試合は緩い気がする
ただのイメージなんだけどそう感じてるのは俺だけかな？
試合によってはその辺ももっとひどかったからね
決勝の審判で気になったのは日本の宮間？だったかが右サイドで受けたアフターのファウルかな
完全に遅れて激しく入ったからカードかなって思ったら注意のみだった
男子もだけど国内だとアフターのファールってカードが出やすくて
海外のリーグや国際試合は緩い気がする
ただのイメージなんだけどそう感じてるのは俺だけかな？
590 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 23:19:26.98 ID:mSTX6CKu0
ゲキサカＱ＆Ａ J1第3節、広島－C大阪
１．前半19分丸橋がミキッチを倒したのはPKではないのか →映像では判断できない
ミキッチが倒れたのはPA内だが、映像ではプッシングのポイントが映っておらず、丸橋が押したのがPA内なのか外なのかわからない。
丸橋が腕を伸ばしたのがエリア外のように見えるので、ギリギリ外ではないかと推測。
２．前半33分セレッソ倉田の得点シーンは小松のファウルではないか →小松のファウル
飯田主審は、小松が右足でボールを触った後、その足に西川がつまずいたと判断したのだと思う。
しかし、映像を見ると小松はボールに行くのとほぼ同時に左足で無謀に西川の両足をトリップしている。
決して退場に値する行為ではないが、小松のファウルとして広島にFKを与えるとした方が妥当だったと考える
３．前半42分の森崎和警告2枚目は妥当か、そもそも本当にハンドなのか →映像では判断できない
映像ではボールが森崎の手に当たったかどうかはわからない。質問にきちんと答えることのできる映像がなくて残念。
ボールの軌道が変わっていないので、もし触れたとすればそれは小さな接触だが、一方で森崎の手の動きには意図が見え、
ちょうど手とボールの位置を後方から確認できる位置にいた飯田主審としてはプレーを止めざるを得ない。
４．後半42分のムジリと中後への対応は適切だったか →播戸に警告を与えるべきだった
中後が柔道のように投げたことについてはファウルとは感じない。それよりもムジリが中後のシャツを引っ張りつつボールをプレーしたのがファウル。
大きく転倒し、播戸がムジリのシャツを掴んで食ってかかっていたところを飯田主審は引き離し、ムジリに警告を与えたが、
どちらかといえば播戸の挑発的行為の方が警告の対象になる。
また、広島の選手がファウルを受けたけれど、ボールがムジリ選手につながったということでアドバンテージを適用したが、
ムジリが後ろ向きでボールを受け、かつ中後のチャレンジを受ける状況だったわけで、ここで無理にアドバンテージを取らなければ
その後の混乱もなかったのではないか。
１．前半19分丸橋がミキッチを倒したのはPKではないのか →映像では判断できない
ミキッチが倒れたのはPA内だが、映像ではプッシングのポイントが映っておらず、丸橋が押したのがPA内なのか外なのかわからない。
丸橋が腕を伸ばしたのがエリア外のように見えるので、ギリギリ外ではないかと推測。
２．前半33分セレッソ倉田の得点シーンは小松のファウルではないか →小松のファウル
飯田主審は、小松が右足でボールを触った後、その足に西川がつまずいたと判断したのだと思う。
しかし、映像を見ると小松はボールに行くのとほぼ同時に左足で無謀に西川の両足をトリップしている。
決して退場に値する行為ではないが、小松のファウルとして広島にFKを与えるとした方が妥当だったと考える
３．前半42分の森崎和警告2枚目は妥当か、そもそも本当にハンドなのか →映像では判断できない
映像ではボールが森崎の手に当たったかどうかはわからない。質問にきちんと答えることのできる映像がなくて残念。
ボールの軌道が変わっていないので、もし触れたとすればそれは小さな接触だが、一方で森崎の手の動きには意図が見え、
ちょうど手とボールの位置を後方から確認できる位置にいた飯田主審としてはプレーを止めざるを得ない。
４．後半42分のムジリと中後への対応は適切だったか →播戸に警告を与えるべきだった
中後が柔道のように投げたことについてはファウルとは感じない。それよりもムジリが中後のシャツを引っ張りつつボールをプレーしたのがファウル。
大きく転倒し、播戸がムジリのシャツを掴んで食ってかかっていたところを飯田主審は引き離し、ムジリに警告を与えたが、
どちらかといえば播戸の挑発的行為の方が警告の対象になる。
また、広島の選手がファウルを受けたけれど、ボールがムジリ選手につながったということでアドバンテージを適用したが、
ムジリが後ろ向きでボールを受け、かつ中後のチャレンジを受ける状況だったわけで、ここで無理にアドバンテージを取らなければ
その後の混乱もなかったのではないか。
591 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 23:20:45.92 ID:mSTX6CKu0
５．その他にもやたらと警告を出していたが、注意で済ませられなかったのか
・前半28分ミキッチへの警告 →判定を支持
ジャンプするのに腕が上がるのは仕方がないし、相手を傷つけようというまでには至っていないが、
相手の顔のところにブロック気味に腕を持っていき、実際にヒジが顔に当たっているので、十分に警告に値する。
・前半31分李への警告 →判定を支持
李の中後へのチャレンジが無謀だった。アドバンテージを適用し、アウトオブプレーになったところで警告を出した。
・前半39分森崎和への警告1枚目 →難しい判断であり、飯田主審の判定を尊重したいが、対応に気になる点が
ノーマルスピードで映像を見ると森崎が倉田を体で止めに行く意図はなく、ボールにチャレンジしたのにファウルになった、
倉田がファウルをもらうためにダイブしたという見方もできる。
一方、スローモーションで見ると、森崎が相手選手を止めに行ってるように見えなくもない。
相手選手を止めに行く行為が明らかであれば警告だし、そうでなければFKを与えるのみで警告なし。
飯田主審の判断を尊重するが、気になったのは、べったりしすぎるぐらい選手と会話をして対応する飯田主審が、
森崎和選手の背中に向けてイエローカードを出していた。ピッチ内の気温だけでなく選手と審判の温度も相当上がっていたのでは。
前半21分森脇への警告と後半18分キム・ボギョンへの警告には言及せず
・前半28分ミキッチへの警告 →判定を支持
ジャンプするのに腕が上がるのは仕方がないし、相手を傷つけようというまでには至っていないが、
相手の顔のところにブロック気味に腕を持っていき、実際にヒジが顔に当たっているので、十分に警告に値する。
・前半31分李への警告 →判定を支持
李の中後へのチャレンジが無謀だった。アドバンテージを適用し、アウトオブプレーになったところで警告を出した。
・前半39分森崎和への警告1枚目 →難しい判断であり、飯田主審の判定を尊重したいが、対応に気になる点が
ノーマルスピードで映像を見ると森崎が倉田を体で止めに行く意図はなく、ボールにチャレンジしたのにファウルになった、
倉田がファウルをもらうためにダイブしたという見方もできる。
一方、スローモーションで見ると、森崎が相手選手を止めに行ってるように見えなくもない。
相手選手を止めに行く行為が明らかであれば警告だし、そうでなければFKを与えるのみで警告なし。
飯田主審の判断を尊重するが、気になったのは、べったりしすぎるぐらい選手と会話をして対応する飯田主審が、
森崎和選手の背中に向けてイエローカードを出していた。ピッチ内の気温だけでなく選手と審判の温度も相当上がっていたのでは。
前半21分森脇への警告と後半18分キム・ボギョンへの警告には言及せず
592 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/18(月) 23:40:12.57 ID:qQxjModC0
広島×福岡 主審：東城穣 副審：大塚晴弘 穴井千雅 4th：原田昌彦
草津×鳥取 主審：河合英治 副審：中原美智雄 木川田博信
愛媛×京都 主審：早川一行 副審：相葉忠臣 間島宗一
草津×鳥取 主審：河合英治 副審：中原美智雄 木川田博信
愛媛×京都 主審：早川一行 副審：相葉忠臣 間島宗一
593 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/20(水) 20:37:32.02 ID:eaPARilK0
西村主審ら中学総体で笛
昨年のサッカーのワールドカップ（Ｗ杯）南アフリカ大会
に参加した西村雄一主審、相楽亨副審ら国際審判員が、
東日本大震災の復興支援活動として、
宮城県中学総体サッカー競技（２２～２５日）で審判員を務めると、
同県中学体育連盟が２０日に発表した。
ttp://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/etc/news/20110720-OHT1T00221.htm
昨年のサッカーのワールドカップ（Ｗ杯）南アフリカ大会
に参加した西村雄一主審、相楽亨副審ら国際審判員が、
東日本大震災の復興支援活動として、
宮城県中学総体サッカー競技（２２～２５日）で審判員を務めると、
同県中学体育連盟が２０日に発表した。
ttp://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/etc/news/20110720-OHT1T00221.htm
594 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/21(木) 00:46:15.43 ID:6VUAdPqr0
>>593
松尾一、佐藤隆治などは行かないのか。
松尾一、佐藤隆治などは行かないのか。
595 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/21(木) 08:28:23.29 ID:zt2TZm4R0
596 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/21(木) 10:31:59.02 ID:4viHGyYy0
597 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/21(木) 10:38:40.77 ID:Vz5XMfLWO
>>596
県リーグでは吹いてるらしいよ。
県リーグでは吹いてるらしいよ。
598 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/22(金) 18:44:08.40 ID:LYttb2XL0
599 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/22(金) 20:52:32.48 ID:t+VS6tpr0
>>598
どっちかと言うと甲府ＤＦが先に手を後ろに回して抑えようとしてない？
どっちかと言うと甲府ＤＦが先に手を後ろに回して抑えようとしてない？
600 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 11:29:24.94 ID:IRcHWGW50
ゲキサカの怪しいＱ＆Ａ J1第5節、J2第21節(7/16-18)
１．磐田－浦和 後半ATの磐田PKの場面は主審の位置からは判断できないはず。磐田前田のダイブではないか →主審の判定を支持
スピラノビッチのチャレンジが強くないため、前田の倒れ方がシミュっぽく見えなくもないが、不用意なトリッピングではあった。(主審は西村)
２．甲府－G大阪 後半23分G大阪武井が甲府石原を倒してPKとなった場面は妥当か →苦しい
武井が左腕で押した、あるいは体の左側で不当にチャージしているように見えなくもないが、石原が武井に寄って行って接触したのではないか。
吉田主審は後方の良い位置で見ていて、そういう見方もできることは理解できるが、ファウルとするには苦しい。
また、疑問の残る判定で、G大阪の選手が5人ほど吉田主審に対して質問に来たが、それほどしつこさは感じられず、
G大阪の選手が主審の判定をリスペクトしていたのが印象的だった。
３．川崎－柏 後半38分の川崎PKの場面は川崎久木野はボールを扱える範囲を越えたプレーだったし、柏近藤は接触を避けるジェスチャーを見せた。
ノーファウルか久木野のシミュレーションではないか →ファウルではあるがイエローカードは不要
最初、久木野は近藤をかわしたところで橋本和にカットされそうだったため、ダイブして近藤にトリップされたように見せたのではないかと思ったのだが、
久木野選手の太ももと近藤選手の太ももが接触しており、その後の久木野のワンステップが、前に進もうという動きを見せている。
難しい判定ではあるが、トリッピングのファウルだと思う。
ただ、近藤にはイエローカードが出たが、不用意なトリップには無謀さも悪さも見られず、もしここでトリップされなくても、
橋本がいたので大きなチャンスにはならなかった。PKだけで十分だったと思う。(主審は佐藤)
１．磐田－浦和 後半ATの磐田PKの場面は主審の位置からは判断できないはず。磐田前田のダイブではないか →主審の判定を支持
スピラノビッチのチャレンジが強くないため、前田の倒れ方がシミュっぽく見えなくもないが、不用意なトリッピングではあった。(主審は西村)
２．甲府－G大阪 後半23分G大阪武井が甲府石原を倒してPKとなった場面は妥当か →苦しい
武井が左腕で押した、あるいは体の左側で不当にチャージしているように見えなくもないが、石原が武井に寄って行って接触したのではないか。
吉田主審は後方の良い位置で見ていて、そういう見方もできることは理解できるが、ファウルとするには苦しい。
また、疑問の残る判定で、G大阪の選手が5人ほど吉田主審に対して質問に来たが、それほどしつこさは感じられず、
G大阪の選手が主審の判定をリスペクトしていたのが印象的だった。
３．川崎－柏 後半38分の川崎PKの場面は川崎久木野はボールを扱える範囲を越えたプレーだったし、柏近藤は接触を避けるジェスチャーを見せた。
ノーファウルか久木野のシミュレーションではないか →ファウルではあるがイエローカードは不要
最初、久木野は近藤をかわしたところで橋本和にカットされそうだったため、ダイブして近藤にトリップされたように見せたのではないかと思ったのだが、
久木野選手の太ももと近藤選手の太ももが接触しており、その後の久木野のワンステップが、前に進もうという動きを見せている。
難しい判定ではあるが、トリッピングのファウルだと思う。
ただ、近藤にはイエローカードが出たが、不用意なトリップには無謀さも悪さも見られず、もしここでトリップされなくても、
橋本がいたので大きなチャンスにはならなかった。PKだけで十分だったと思う。(主審は佐藤)
601 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 11:32:12.74 ID:IRcHWGW50
４．大宮－横浜M 前半の審判団のシャツが大宮のユニの色と似ていた。審判団のシャツの色は誰がどのように決めているのか →申し訳ない
最終判断は各試合に置いて主審が判断するがJリーグの場合はシーズン前に関係者と調整しながらユニフォームの使用計画を作成、
審判委員会として承認します。そしてそれに基づいて各チーム、審判がユニフォームを用意して試合に臨むことになります。
この使用計画作成時には大宮、横浜のFPとGKの色の組み合わせでベストのものとしたはずですが、うまくいかず申し訳なく思っています。
後半はGKの黄色と同じになってしまったが、とりあえず見やすくはなったので胸をなでおろしました。
横浜FMのような濃い青色の時の審判の黒色をどうするか、GKの色とかぶってしまった時はどうするのかを再考していきます。
５．徳島－東京V 後半AT、徳島津田のシュートが東京V土屋の手に当たったのにハンドを取らなかったのはなぜ →判定は尊重するが、ハンドっぽい
土屋はシュートをブロックするために右足を上げ、そのバランスを取るために上がった右腕にボールが当たったように見えるが、ハンドの意図を感じ取れなくもない。
土屋と津田の距離は約1mで、手をひっこめるには時間がなく致し方ないとした前田主審の判定は尊重するが、未必の故意を感じることは禁じえない。
最終判断は各試合に置いて主審が判断するがJリーグの場合はシーズン前に関係者と調整しながらユニフォームの使用計画を作成、
審判委員会として承認します。そしてそれに基づいて各チーム、審判がユニフォームを用意して試合に臨むことになります。
この使用計画作成時には大宮、横浜のFPとGKの色の組み合わせでベストのものとしたはずですが、うまくいかず申し訳なく思っています。
後半はGKの黄色と同じになってしまったが、とりあえず見やすくはなったので胸をなでおろしました。
横浜FMのような濃い青色の時の審判の黒色をどうするか、GKの色とかぶってしまった時はどうするのかを再考していきます。
５．徳島－東京V 後半AT、徳島津田のシュートが東京V土屋の手に当たったのにハンドを取らなかったのはなぜ →判定は尊重するが、ハンドっぽい
土屋はシュートをブロックするために右足を上げ、そのバランスを取るために上がった右腕にボールが当たったように見えるが、ハンドの意図を感じ取れなくもない。
土屋と津田の距離は約1mで、手をひっこめるには時間がなく致し方ないとした前田主審の判定は尊重するが、未必の故意を感じることは禁じえない。
602 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 11:37:31.33 ID:aJSoCdbc0
>>600
勿体ぶって書いているが柏近藤自身があれは完全にPKって認めているじゃんｗ
勿体ぶって書いているが柏近藤自身があれは完全にPKって認めているじゃんｗ
603 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 12:38:14.61 ID:P222TBQK0
＞ファウルではあるが
って書いてあるじゃん
って書いてあるじゃん
604 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 16:48:16.17 ID:PjQ/WjFtO
おい、審判交流するって聞いてねぇぞｗ
605 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 16:59:40.14 ID:afpYB9Zh0
フクアリのリープ・ロバートって何者？
606 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 17:11:40.12 ID:fyGscpzI0
607 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 17:14:16.37 ID:odrTjiXv0
リー・プロバートか
608 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 17:34:34.95 ID:X9JAaVmT0
イングランドって去年のイメージで
最悪なイメージしかないなｗｗｗｗ
最悪なイメージしかないなｗｗｗｗ
609 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 18:39:34.31 ID:sGkZ3MXLO
埼玉現地。
扇谷。
スレ荒れるね…きっと…
扇谷。
スレ荒れるね…きっと…
610 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 20:59:39.64 ID:Juy4KDax0
>>609
なんかあったん？
なんかあったん？
611 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 21:05:09.87 ID:h00H2KRo0
判定がちょっとブレ気味で、リスタートにこだわりのあるいつもの扇谷だったよ
キーパーへのキムチは妥当
キーパーへのキムチは妥当
612 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 21:16:54.60 ID:Ts7TsopJ0
同じく現地。
ストレス溜まる判定ばかりだったけど、まあ、これが扇谷の通常運転だよね（´・ω・｀）
順大キムチは妥当だったし、荒れるほどではないと思う。
ストレス溜まる判定ばかりだったけど、まあ、これが扇谷の通常運転だよね（´・ω・｀）
順大キムチは妥当だったし、荒れるほどではないと思う。
613 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 21:29:39.83 ID:xXh8IAs6O
新潟-川崎（前田）
新潟ゴール裏から
・ファウルの基準が低い＆ブレ気味なため、試合がブツ切り＆信頼されてない感じ
・バック側のAR、かなり怪しかった
新潟ゴール裏から
・ファウルの基準が低い＆ブレ気味なため、試合がブツ切り＆信頼されてない感じ
・バック側のAR、かなり怪しかった
614 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 22:34:13.52 ID:eboj38460
新潟川崎 前田
>>613にもあるが、どっちよりとかじゃなくてもう単純にヘタ
バック側の副審は川崎のカウンターについていけずライン割ったの見逃すし
第四審は前後半とも40分に入ったあたりで、アディショナルタイムを提示するために
ピッチサイドをうろちょろしてたり、なんかおかしかった
今日の審判団は、レベル的にJ1だと厳しいと思う
>>613にもあるが、どっちよりとかじゃなくてもう単純にヘタ
バック側の副審は川崎のカウンターについていけずライン割ったの見逃すし
第四審は前後半とも40分に入ったあたりで、アディショナルタイムを提示するために
ピッチサイドをうろちょろしてたり、なんかおかしかった
今日の審判団は、レベル的にJ1だと厳しいと思う
615 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 22:50:55.53 ID:E6voXojl0
広島・ペトロビッチ監督 怒りの矛先は審判・今村義朗氏に
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/07/23/kiji/K20110723001270670.html
広島は前半６分に鮮やかなカウンター攻撃で先制。その後も再三見せ場をつくったものの、後半になると名古屋に中盤を支配されて押し込まれ、競り負けた。
ペトロビッチ監督が試合後に怒りの矛先を向けたのは、選手ではなく審判・今村義朗氏だった。
「ハイレベルの試合だったが、審判がそのレベルではなかった。公の場で、日本もジャッジについて議論すべきだ」と判定への不満を口にした。
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/07/23/kiji/K20110723001270670.html
広島は前半６分に鮮やかなカウンター攻撃で先制。その後も再三見せ場をつくったものの、後半になると名古屋に中盤を支配されて押し込まれ、競り負けた。
ペトロビッチ監督が試合後に怒りの矛先を向けたのは、選手ではなく審判・今村義朗氏だった。
「ハイレベルの試合だったが、審判がそのレベルではなかった。公の場で、日本もジャッジについて議論すべきだ」と判定への不満を口にした。
616 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 22:56:53.19 ID:sGkZ3MXLO
帰ってビデオ見てみたらそれほどでもなかった。
加藤のキムチは妥当なのは現地で見てた時から確信してた。
ゴール取り消しがどうなのかなあと。
交代するときに、扇谷に握手を求めに行ったランコに惚れたわ。
加藤のキムチは妥当なのは現地で見てた時から確信してた。
ゴール取り消しがどうなのかなあと。
交代するときに、扇谷に握手を求めに行ったランコに惚れたわ。
617 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 22:59:40.47 ID:IWhxQwrl0
柏vs鹿島 テレビ観戦 村上
選手が痛んだプレーの多くはファウル取るべきだったんじゃないか？
基準が高いと言うよりは、ファウルの判定がおかしいだけのように思えた。
選手が痛んだプレーの多くはファウル取るべきだったんじゃないか？
基準が高いと言うよりは、ファウルの判定がおかしいだけのように思えた。
618 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 23:03:00.91 ID:vwnPUd7+0
619 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 23:20:28.81 ID:ZV9eyPrf0
>>618
何か通達でもあったのかな？
ユアスタ 仙台－大宮＠仙台目線
吉田も全体的に流し気味だった。
ただその割にゲームが荒れなかったのは基準があまりブレなかったからか。
若干逆ジャッジがあったものの、カードも的確で問題なかったように思う。
何か通達でもあったのかな？
ユアスタ 仙台－大宮＠仙台目線
吉田も全体的に流し気味だった。
ただその割にゲームが荒れなかったのは基準があまりブレなかったからか。
若干逆ジャッジがあったものの、カードも的確で問題なかったように思う。
620 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 23:22:03.02 ID:IWhxQwrl0
フットボールコンタクト()を無理に意識しすぎてるように感じる
前節の佐藤隆治も流しまくりで相馬監督ブチ切れだったしなぁ
前節の佐藤隆治も流しまくりで相馬監督ブチ切れだったしなぁ
621 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/23(土) 23:27:32.56 ID:Y/7t/d400
>>619
流し目君大満足ｗ
流し目君大満足ｗ
622 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 00:41:59.67 ID:k12LzcgD0
623 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 00:49:25.24 ID:R0JbXDED0
リー・プロバート＠フクアリ 千葉目線
ほぼ完璧。ファウルを取ったときも何を取ったのか分かりやすくレクチャー。
見ててストレス全く感じなかった。
あと前半にあったアドバンテージを取るか取らないかの判断も絶妙。
傾向的には流し気味かな。
ほぼ完璧。ファウルを取ったときも何を取ったのか分かりやすくレクチャー。
見ててストレス全く感じなかった。
あと前半にあったアドバンテージを取るか取らないかの判断も絶妙。
傾向的には流し気味かな。
624 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 00:55:06.76 ID:6gYOtJmd0
>>623
札視点
うーん、何度か「アドバンテージ取った方がいいんじゃないかなぁ」
って思うことはあったと思うなぁ
だが、それ以外はよかったと思う。
結構ボールの近くで見るタイプっぽくて、2度ほどボール当たってたなｗ
札視点
うーん、何度か「アドバンテージ取った方がいいんじゃないかなぁ」
って思うことはあったと思うなぁ
だが、それ以外はよかったと思う。
結構ボールの近くで見るタイプっぽくて、2度ほどボール当たってたなｗ
625 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 02:11:40.77 ID:A/zkCyOA0
バックスタンド観戦の千葉サポ。
アドバンテージは>>624 に同意。
でも全体的には不満もストレスもなく観戦できた。
ただ、前半20分頃に札幌の岩沼にカード出したところは分かりにくかった。
傷んだ岩沼に近寄ったときにカードをポケットから取り出したものの、
岩沼が起き上がったあともカードを頭上に掲げなかったと思う。
ケータイのJ'sGoalでも、25分ごろには岩沼への警告が記載されていたが、
前半終了間際には一旦消えて、後半には記載が復活してた。
アドバンテージは>>624 に同意。
でも全体的には不満もストレスもなく観戦できた。
ただ、前半20分頃に札幌の岩沼にカード出したところは分かりにくかった。
傷んだ岩沼に近寄ったときにカードをポケットから取り出したものの、
岩沼が起き上がったあともカードを頭上に掲げなかったと思う。
ケータイのJ'sGoalでも、25分ごろには岩沼への警告が記載されていたが、
前半終了間際には一旦消えて、後半には記載が復活してた。
626 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 03:03:49.26 ID:L9UEAQZV0
627 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 03:50:11.12 ID:A/zkCyOA0
>>626
画像まで用意してくれてありがと。
ルール上は本人に見せればいいんだと思うけど、
やっぱり周りにも分かりやすく提示してほしい。
客だけじゃなく、J'sGoalの中の人も把握できなかったわけで。
（もしかしたら公式記録員も分かってなかったかも？）
画像まで用意してくれてありがと。
ルール上は本人に見せればいいんだと思うけど、
やっぱり周りにも分かりやすく提示してほしい。
客だけじゃなく、J'sGoalの中の人も把握できなかったわけで。
（もしかしたら公式記録員も分かってなかったかも？）
628 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 08:19:23.77 ID:j36ODdI6O
>>615
試合はまだ見てないが広島の監督がそこまで怒る理由がわからない。
まずケネディはほぼ毎試合ペナで相手ＤＦを手で押して鯱の得点機を演出しているがカードはおろか笛も吹かれない。
ダニルソンも復帰後は当然レッドのはずのバックタックルを毎試合してるが審判は流す事が多い。
凶悪なダニルソンの陰に隠れがちだが釣り男、増川の悪質なファールもコンスタントに炸裂する。
その上ファールを仕掛けた挙げ句、自爆して彼らがケガすると鯱サポがここにネガキャンしにやって来る。
そこまでやられてもほとんどのチームは善戦し、負けても僅差に抑えて勿論監督は大抵の場合文句は言ってない。
このスレの審判資格者達(自称)でさえも気付かない程度の軽度のファールなのだからそれも当たり前の事だろう。
３対１で負けた広島はまだまし。
僅差で審判に負けさせられたチームは泣くに泣けない。
試合はまだ見てないが広島の監督がそこまで怒る理由がわからない。
まずケネディはほぼ毎試合ペナで相手ＤＦを手で押して鯱の得点機を演出しているがカードはおろか笛も吹かれない。
ダニルソンも復帰後は当然レッドのはずのバックタックルを毎試合してるが審判は流す事が多い。
凶悪なダニルソンの陰に隠れがちだが釣り男、増川の悪質なファールもコンスタントに炸裂する。
その上ファールを仕掛けた挙げ句、自爆して彼らがケガすると鯱サポがここにネガキャンしにやって来る。
そこまでやられてもほとんどのチームは善戦し、負けても僅差に抑えて勿論監督は大抵の場合文句は言ってない。
このスレの審判資格者達(自称)でさえも気付かない程度の軽度のファールなのだからそれも当たり前の事だろう。
３対１で負けた広島はまだまし。
僅差で審判に負けさせられたチームは泣くに泣けない。
629 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 08:25:20.24 ID:i1iPOn2Z0
630 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 08:30:58.00 ID:j36ODdI6O
ゴメン今確認したら３対１だった。
広島頑張ったんだね。
でも名古屋相手に文句言っても無駄だと思うよ。
広島頑張ったんだね。
でも名古屋相手に文句言っても無駄だと思うよ。
631 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 08:35:11.11 ID:j36ODdI6O
いや３対２。
重ね重ねすんません。
重ね重ねすんません。
632 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 10:34:51.43 ID:Etnb+EXp0
ＪＦＬスレで松本ｖｓホンダ戦が主審のレフリングがおかしかった件。
633 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 10:56:45.63 ID:4oWVnWfb0
634 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 11:56:37.68 ID:Etnb+EXp0
565 名前： U-名無しさん＠実況はサッカーch [sage] 投稿日： 2011/07/24(日) 11:30:24.76 ID:YyJQNkyg0
http://youtu.be/2-q3P2DDQM8
４分１７秒当たり
松本８番弦巻がホンダ１４番桶田を後ろからアフターで倒す→イエロー
勢い余った松本８番弦巻がタッチライン上にいたホンダ３番安部を肘使って倒す→イエロー
妥当と言えば妥当
視界的に肘入ったのは反対側の線審しか見えないからね
とはいえ、桶田、安部ともにオーバーリアクションっぽく倒れ込み、ホンダの牧野が審判協議中に８って示してるの見るとホンダの作戦勝ちだな
http://youtu.be/2-q3P2DDQM8
４分１７秒当たり
松本８番弦巻がホンダ１４番桶田を後ろからアフターで倒す→イエロー
勢い余った松本８番弦巻がタッチライン上にいたホンダ３番安部を肘使って倒す→イエロー
妥当と言えば妥当
視界的に肘入ったのは反対側の線審しか見えないからね
とはいえ、桶田、安部ともにオーバーリアクションっぽく倒れ込み、ホンダの牧野が審判協議中に８って示してるの見るとホンダの作戦勝ちだな
635 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 12:17:36.95 ID:T+utfkdWO
636 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 13:13:16.84 ID:v8Is663Z0
>>635
らスレを信頼するなら前歯二本らしい
らスレを信頼するなら前歯二本らしい
637 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 16:17:27.91 ID:83ySRYTB0
638 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 16:21:38.16 ID:Es+x2S9bO
>>633
主審はアンチ磐田の高山だね
主審はアンチ磐田の高山だね
639 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 18:18:04.99 ID:SKit3ZoB0
ＦＣ東京ー熊本 Robert Madley ttp://www.football-lineups.com/referee/2065/
２５歳らしい。若い！
２５歳らしい。若い！
640 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 18:24:40.18 ID:OXhPvPIn0
641 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 18:31:04.53 ID:llxTNWbr0
意図してなければノーカードだな
>>637
そうしていただけると、こちらとしても武井について考え直すチャンスがくるのでありがたい…
そうしていただけると、こちらとしても武井について考え直すチャンスがくるのでありがたい…
643 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 18:39:52.49 ID:lz0elnX90
怪我したから後からペナってルールはないからなあ
644 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 18:47:53.69 ID:hqIoQ3KW0
>>641
それはちがう
〝無謀な"とは、競技者が、相手競技者が危険にさらされていることをまったく無視し
て、または結果的に危険となるプレーを行うことである。
●無謀な方法でプレーした競技者は、警告されなければならない。
それはちがう
〝無謀な"とは、競技者が、相手競技者が危険にさらされていることをまったく無視し
て、または結果的に危険となるプレーを行うことである。
●無謀な方法でプレーした競技者は、警告されなければならない。
Ｆ東京ｖｓ熊本
根占へのレッドは厳しすぎないか？
根占へのレッドは厳しすぎないか？
646 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 19:44:45.85 ID:83ySRYTB0
>>643
日本では審判を褒め称えたら出場停止になったり
ファールの笛を吹いておきながら審判が見てなかったと理解不能な説明付きで長期の出場停止になったりするからな
まあ今回はJ１だからお咎め無しなんだろうけど
J２やJFLではやりたい放題なのにJ１になると途端におとなしくなるからな
日本では審判を褒め称えたら出場停止になったり
ファールの笛を吹いておきながら審判が見てなかったと理解不能な説明付きで長期の出場停止になったりするからな
まあ今回はJ１だからお咎め無しなんだろうけど
J２やJFLではやりたい放題なのにJ１になると途端におとなしくなるからな
647 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 20:26:25.01 ID:woOIhfMC0
648 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 20:44:00.37 ID:AoA3WVwYO
なでしこ新潟-浦和
主審:千葉恵美
主審は女性だったけど副審＆第四審は男性だった。
主審:千葉恵美
主審は女性だったけど副審＆第四審は男性だった。
649 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 20:47:28.89 ID:T+utfkdWO
>>648
主審女性だったのか…
主審女性だったのか…
650 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 20:49:27.19 ID:gYIuJpZD0
謎の外人審判による買収かよ
651 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 20:57:47.78 ID:T+utfkdWO
652 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 21:13:55.36 ID:UJXay1t50
>>633
最低でもイエローが出るべき行為に見えるが
最低でもイエローが出るべき行為に見えるが
653 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 21:18:27.86 ID:T+utfkdWO
>>650
ユルネバ効果か
ユルネバ効果か
654 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 21:58:53.48 ID:83ySRYTB0
655 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 22:00:39.43 ID:l5rZdD7t0
>>633
この瞬間だけじゃ判断できないな
この瞬間だけじゃ判断できないな
656 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 22:03:17.72 ID:ae4ccyxr0
657 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 22:07:59.60 ID:llxTNWbr0
顔をわざと近づけてきたらノーファールだろ？
動画しだい
動画しだい
658 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 23:02:46.27 ID:TLOYkrGc0
熊本のレッドはないな
大事な試合を、外国の経験の浅い審判に行わせるとは、協会は糞だな
大事な試合を、外国の経験の浅い審判に行わせるとは、協会は糞だな
659 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 23:02:51.67 ID:hqIoQ3KW0
画像でうｐ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1825632.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1825637.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1825639.jpg
ヘディング折り返しが武井のやや後方に来て、無理目だけど足を振り上げてみたって感じか
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1825632.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1825637.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1825639.jpg
ヘディング折り返しが武井のやや後方に来て、無理目だけど足を振り上げてみたって感じか
660 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 23:11:50.93 ID:83ySRYTB0
661 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 23:27:28.65 ID:RHpGpK9v0
今日のJFL 琉球-讃岐戦の副審が日高だった。
662 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 23:35:23.43 ID:FPG2ug2nP
この画像見た感じでは立ち姿勢の相手の顔面に足裏でレイトタックルした形にしか見えない
2枚目の画像は藤田がボールクリアしたところで、この直後スパイクされて3枚目に続くんだよな？
これがカードじゃなかったら何がカードだよって域だ
目の前で見てた川口の話を聞きたいくらいだわ
2枚目の画像は藤田がボールクリアしたところで、この直後スパイクされて3枚目に続くんだよな？
これがカードじゃなかったら何がカードだよって域だ
目の前で見てた川口の話を聞きたいくらいだわ
663 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/24(日) 23:55:58.88 ID:0bWg27QN0
ガンバはコーナーのときファール大杉。ファールが無ければガンバのコーナーからの得点は激減する。審判の人はちゃんとチェックしてくれ。過去の得点も半分はファールだから
664 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/25(月) 01:37:07.29 ID:iRwnRhIH0
>>661
だからどうした
だからどうした
665 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/25(月) 04:04:37.87 ID:wr8WPVriO
>>660
主審高山か
主審高山か
666 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/25(月) 06:54:20.67 ID:nrq6K2r00
>>664
J2主審やってた人がJFLの線審やるのかー、と思って。
J2主審やってた人がJFLの線審やるのかー、と思って。
667 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/25(月) 07:54:49.76 ID:NN9uTT280
ズビロ李サポがうぜえなあ
武井はニュー福西なんだからそういうもんなんだよ
武井はニュー福西なんだからそういうもんなんだよ
668 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/25(月) 20:20:20.28 ID:xfdsJ2c80
>>666
降格しただけだろ
降格しただけだろ
669 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/25(月) 21:37:22.78 ID:K/N59J9o0
>>593
ってことは、西村は土曜日に横浜で吹いてるから、金曜１回戦・日曜準々決勝、そして今日の決勝と４連投だったのか・・・。
ってことは、西村は土曜日に横浜で吹いてるから、金曜１回戦・日曜準々決勝、そして今日の決勝と４連投だったのか・・・。
670 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 01:06:31.53 ID:OaFgCL//0
浦和×甲府 主審：扇谷健司 副審：名木利幸 数原武志 4th：五十嵐泰之
木白×鹿島 主審：村上伸次 副審：手塚洋 竹田明弘 4th：西尾英朗
横鞠×神戸 主審：西村雄一 副審：岡野尚士 村上孝治 4th：大川直也
新潟×川崎 主審：前田拓哉 副審：金田大吉 竹内元人 4th：山際将史
名鯱×広島 主審：今村義朗 副審：柴田正利 中井恒 4th：二俣敏明
脚大×磐田 主審：高山啓義 副審：宮島一代 越智新次 4th：森本洋司
桜大×清水 主審：佐藤隆治 副審：唐紙学志 蒲澤淳一 4th：窪田陽輔
仙台×大宮 主審：吉田寿光 副審：相樂亨 山崎裕彦 4th：中原美智雄
福岡×山形 主審：早川一行 副審：山口博司 前田敦 4th：福島孝一郎
富山×水戸 主審：岡宏道 副審：下村昌昭 笹沢潤
岐阜×栃木 主審：小川直仁 副審：中込均 佐藤貴之
千葉×札幌 主審：リープロバート 副審：大塚晴弘 穴井千雅
大分×湘南 主審：大西弘幸 副審：今岡洋二 秋澤昌治
横浜×北九 主審：岡部拓人 副審：渡辺智哉 清野裕介 4th：塚田智宏
鳥取×徳島 主審：東城穣 副審：長谷忠志 青山健太
東京×熊本 主審：ロバートマッドレー 副審：田尻智計 中野卓 4th：篠藤巧
愛媛×東緑 主審：廣瀬格 副審：八木あかね 聳城巧
岡山×草津 主審：山内宏志 副審：間島宗一 馬場規
鳥栖×京都 主審：飯田淳平 副審：石川恭司 戸田東吾
木白×鹿島 主審：村上伸次 副審：手塚洋 竹田明弘 4th：西尾英朗
横鞠×神戸 主審：西村雄一 副審：岡野尚士 村上孝治 4th：大川直也
新潟×川崎 主審：前田拓哉 副審：金田大吉 竹内元人 4th：山際将史
名鯱×広島 主審：今村義朗 副審：柴田正利 中井恒 4th：二俣敏明
脚大×磐田 主審：高山啓義 副審：宮島一代 越智新次 4th：森本洋司
桜大×清水 主審：佐藤隆治 副審：唐紙学志 蒲澤淳一 4th：窪田陽輔
仙台×大宮 主審：吉田寿光 副審：相樂亨 山崎裕彦 4th：中原美智雄
福岡×山形 主審：早川一行 副審：山口博司 前田敦 4th：福島孝一郎
富山×水戸 主審：岡宏道 副審：下村昌昭 笹沢潤
岐阜×栃木 主審：小川直仁 副審：中込均 佐藤貴之
千葉×札幌 主審：リープロバート 副審：大塚晴弘 穴井千雅
大分×湘南 主審：大西弘幸 副審：今岡洋二 秋澤昌治
横浜×北九 主審：岡部拓人 副審：渡辺智哉 清野裕介 4th：塚田智宏
鳥取×徳島 主審：東城穣 副審：長谷忠志 青山健太
東京×熊本 主審：ロバートマッドレー 副審：田尻智計 中野卓 4th：篠藤巧
愛媛×東緑 主審：廣瀬格 副審：八木あかね 聳城巧
岡山×草津 主審：山内宏志 副審：間島宗一 馬場規
鳥栖×京都 主審：飯田淳平 副審：石川恭司 戸田東吾
671 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/26(火) 11:27:33.67 ID:ouTPcnz90
そういえば、シーズン前の通達の相手選手へカードを要求する行為は厳しくするってのどうなったんだろうな
この前の桜－清水でクルピがカードを要求するゼスチャーを思いっきりしてたぞ。
主審の糞佐藤はクルピに向かってヘラヘラしてただけだったけど
この前の桜－清水でクルピがカードを要求するゼスチャーを思いっきりしてたぞ。
主審の糞佐藤はクルピに向かってヘラヘラしてただけだったけど
672 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 12:09:12.82 ID:DbxkGYFu0
ユニ脱ぐ行為ですら
下に別の選手の同種ユニ着てると見逃されて警告ナシだったりするからなあ
下に別の選手の同種ユニ着てると見逃されて警告ナシだったりするからなあ
673 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 13:23:00.49 ID:osq8Yjcf0
>672
ユニ脱いだらイエローってのは
「ゴール後の一番目立つ瞬間に、胸スポンサー様の露出が減るようなマネするんじゃねぇ」
ってのが導入のはじまりだから
ユニ脱いだらイエローってのは
「ゴール後の一番目立つ瞬間に、胸スポンサー様の露出が減るようなマネするんじゃねぇ」
ってのが導入のはじまりだから
674 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 13:47:15.04 ID:DbxkGYFu0
675 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 20:22:13.29 ID:AfcWAfOp0
いや、違わないよ
676 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 21:49:07.93 ID:wqXghMx2O
由来は知らないけど、ユニ脱いだら警告なのは｢得点の喜びを過剰に表現｣している反スポーツ的行為だよね。
677 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 21:53:45.89 ID:wtb7qQXq0
ユニ脱ぎは、めくるのはおｋなんだよ
シャツをﾊﾟﾝﾂにｲﾝしてなくて注意されても
警告でないだろ
シャツをﾊﾟﾝﾂにｲﾝしてなくて注意されても
警告でないだろ
678 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 22:03:20.91 ID:y4Yw9bmf0
>>677
おまえはシャツのすそめくった状態を「脱ぐ」というのか
おまえはシャツのすそめくった状態を「脱ぐ」というのか
679 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 22:30:30.35 ID:wmQi4Sfe0
奥谷とかがよくやってたけど、シャツ入れを強制する意味がわからない
680 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 22:39:03.13 ID:TIKp4p580
681 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/26(火) 23:06:19.55 ID:ARxe3IVE0
682 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 00:08:40.38 ID:IH9WUxQMO
去年の競技規則改正の中にローカルルールはダメっていう風
な内容のがあったんだけど、絶対にシャツ入れるようにって
通達は無効にならないのかな
な内容のがあったんだけど、絶対にシャツ入れるようにって
通達は無効にならないのかな
683 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 01:31:19.12 ID:rUEAQOCC0
岡部の採点がサカダイ、サカマガ両方とも4.5だったｗ
684 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 06:00:46.37 ID:E1tEGno80
鳥取対徳島で、警告の出し間違いがあったと発表されたから、東城は割当停止だろうね。
685 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 13:59:37.10 ID:xc9mcSIb0
686 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 17:10:49.49 ID:dGfzkGfs0
ナビスコ
東北の２会場に、イングランド人審判降臨
東北の２会場に、イングランド人審判降臨
687 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 20:41:54.38 ID:nG0iZBp8O
中村って何？
688 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 20:58:37.73 ID:GmZsmhLs0
太はAT7分とったらしいお
689 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 21:06:41.28 ID:KrEj9+SgO
さすがにヴェルディ２人退場させた中村
本領発揮でした
本領発揮でした
690 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 21:15:39.96 ID:KhRjESKdO
いやぁ、酷かったな中村
タッチライン割った＆ボールを赤ん坊のように抱え込んだ小宮山無視
副審も合わせた自分らのミス棚にあげて
目の前で見てた監督退席
疑惑のシーンマトモに見てりゃ起こり得なかったプレーでカード、抗議もカード
そりゃあんな場面であんな糞ジャッジされたらキレるわ
思いっきり肘うちもあったのに見逃すし
タッチライン割った＆ボールを赤ん坊のように抱え込んだ小宮山無視
副審も合わせた自分らのミス棚にあげて
目の前で見てた監督退席
疑惑のシーンマトモに見てりゃ起こり得なかったプレーでカード、抗議もカード
そりゃあんな場面であんな糞ジャッジされたらキレるわ
思いっきり肘うちもあったのに見逃すし
691 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 21:23:30.66 ID:oJESiNLV0
692 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 22:10:42.56 ID:mJJ3aKRQ0
見ての通り、若手が全然育ってないから岡田正義は引退すべきではなかったな
693 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 22:46:43.66 ID:fc8s9BcpO
694 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 22:50:42.88 ID:mTKSelYl0
昨季準Ｖの広島敗退…ペトロビッチ監督は退席処分
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/07/27/kiji/K20110727001296470.html
昨季準優勝の広島が１回戦で敗退。佐藤寿人が前半３９分に一度は同点となるゴールを奪ったが、
後半序盤の好機を生かせず「あそこでリードしていればその後、余裕を持って戦えたはず」と悔しがった。
広島にとっては微妙な判定が重なり、審判の中村太氏に激しく抗議したペトロビッチ監督が後半３４分に退席処分となった。
佐藤寿人は「おかしい判定が続いたから、おかしいと言っただけ」と不満を隠せなかった。
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/07/27/kiji/K20110727001296470.html
昨季準優勝の広島が１回戦で敗退。佐藤寿人が前半３９分に一度は同点となるゴールを奪ったが、
後半序盤の好機を生かせず「あそこでリードしていればその後、余裕を持って戦えたはず」と悔しがった。
広島にとっては微妙な判定が重なり、審判の中村太氏に激しく抗議したペトロビッチ監督が後半３４分に退席処分となった。
佐藤寿人は「おかしい判定が続いたから、おかしいと言っただけ」と不満を隠せなかった。
695 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 22:58:02.90 ID:8tH3WKjnO
696 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/27(水) 23:21:52.84 ID:dsq6Fm6m0
736 名前：U-名無しさん＠実況はサッカーch[sage] 投稿日：2011/07/27(水) 21:25:44.65 ID:LBdEyZ8o0 [1/4]
★☆問題のシーンまとめ★☆
・ミキッチの突破、小宮山ボールを手で止める
※だいたいの位置関係（広島ベンチ前）
４| 中村
|
|小宮山
A| ミカ
・しかしファウル無し、小宮山カウンター
・高萩止める、警告←これはカード対象で間違いない
[主審]あの立ち位置で見えてないわけがない。見えなかったとは言わせない。
[副審]あれは見えてない。
[第4審]見てた、主審に伝えるべきなのになぜか何もせず。
・水ボトルを蹴り上げたミシャ、退席←腹立つけど仕方ない！
・言いまくった寿人、異議警告←多分カード覚悟
サンフレの悪いところ
・早く始めればよかった
審判の悪いところ
・中村の目
・第4審の補助なし
長文すまそ
★☆問題のシーンまとめ★☆
・ミキッチの突破、小宮山ボールを手で止める
※だいたいの位置関係（広島ベンチ前）
４| 中村
|
|小宮山
A| ミカ
・しかしファウル無し、小宮山カウンター
・高萩止める、警告←これはカード対象で間違いない
[主審]あの立ち位置で見えてないわけがない。見えなかったとは言わせない。
[副審]あれは見えてない。
[第4審]見てた、主審に伝えるべきなのになぜか何もせず。
・水ボトルを蹴り上げたミシャ、退席←腹立つけど仕方ない！
・言いまくった寿人、異議警告←多分カード覚悟
サンフレの悪いところ
・早く始めればよかった
審判の悪いところ
・中村の目
・第4審の補助なし
長文すまそ
697 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 00:03:21.88 ID:g+g70nfj0
ロバートマッドレー＠ND（ナビ1回戦山形×浦和） 山形視点
昨年のアトウェルとかと比べたらそこまで酷くはない。先週末熊本なにやったんだ？と思ってしまうくらい。
基準については不明。ただし倒したら9割がたファール（とらない時もたまにあるｗ）。
足元に関しては余り取らない印象。
ただ、彼の中でしか理解できないような基準があって、それに強引にあわせている感じが強かった。
笛についてはガタイがいいので高圧的に聞こえた。ふいんきが「てめぇ守れ」の印象。
アドバンテージはオフサイド含めてとるが、数秒以内にチャンスがなくなったときは戻ってファウルを取っていた。
この部分は選手の方が戸惑いが大きかった模様。
それとリスタートの位置は教員組よりもうるさいｗ
あと注意もカードも「てめぇ来い」と必ず目の前に来させてから行っていた。その間は早いリスタートを許していない。
とにかく注意を与えるときは時間を止めてでも来させて注意する。
これに慣れないチーム（まぁ鹿さんあたりだけど）は衝突するのではなかろうか？
正直、ナビのどーでもいい試合で当たって助かったと思ってる。このタイプはコバがキムチを貰いかねないｗ
昨年のアトウェルとかと比べたらそこまで酷くはない。先週末熊本なにやったんだ？と思ってしまうくらい。
基準については不明。ただし倒したら9割がたファール（とらない時もたまにあるｗ）。
足元に関しては余り取らない印象。
ただ、彼の中でしか理解できないような基準があって、それに強引にあわせている感じが強かった。
笛についてはガタイがいいので高圧的に聞こえた。ふいんきが「てめぇ守れ」の印象。
アドバンテージはオフサイド含めてとるが、数秒以内にチャンスがなくなったときは戻ってファウルを取っていた。
この部分は選手の方が戸惑いが大きかった模様。
それとリスタートの位置は教員組よりもうるさいｗ
あと注意もカードも「てめぇ来い」と必ず目の前に来させてから行っていた。その間は早いリスタートを許していない。
とにかく注意を与えるときは時間を止めてでも来させて注意する。
これに慣れないチーム（まぁ鹿さんあたりだけど）は衝突するのではなかろうか？
正直、ナビのどーでもいい試合で当たって助かったと思ってる。このタイプはコバがキムチを貰いかねないｗ
698 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 00:11:20.78 ID:hBnYK2+W0
699 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 00:17:06.47 ID:oGTOE7vx0
この山形視線って、以前繰り返し警告すら知らないで知ったかしてた人？
700 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 00:26:25.64 ID:7G5AiM7E0
>これに慣れないチーム（まぁ鹿さんあたりだけど）は衝突するのではなかろうか？
Jでもっとも主審にアジャストするのが上手いチームが鹿島
織部が毎回ジャッジに文句言ってたり、時折デカイ問題やらかすから勘違いするのも無理はないけど
すごい知ったか臭だなｗ
Jでもっとも主審にアジャストするのが上手いチームが鹿島
織部が毎回ジャッジに文句言ってたり、時折デカイ問題やらかすから勘違いするのも無理はないけど
すごい知ったか臭だなｗ
701 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 00:37:45.13 ID:WKlYif7N0
家本情報がないですけど、ちょっと前に「今後は家本に注目」とか言ってた人たちは今日は注目してなかったんですか？
702 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 00:42:49.32 ID:nqL9V3yE0
家本は、今日はどこも笛ふいてないしょ
703 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 00:45:54.19 ID:6G8pdFwc0
鹿島×脚大 主審：西村雄一 副審：村上孝治 穴井千雅 4th：井上知大
山形×浦和 主審：ロバートマッドレー 副審：高橋佳久 唐紙学志 4th：山内宏志
福岡×磐田 主審：松尾一 副審：山崎裕彦 山際将史 4th：相葉忠臣
仙台×木白 主審：リープロバート 副審：岡野宇広 前田敦 4th：聳城巧
清水×甲府 主審：家本政明 副審：西尾英朗 村井良輔 4th：二俣敏明
川崎×広島 主審：中村太 副審：渡辺智哉 竹田明弘 4th：秋澤昌治
神戸×横鞠 主審：村上伸次 副審：竹内元人 小椋剛 4th：廣瀬格
山形×浦和 主審：ロバートマッドレー 副審：高橋佳久 唐紙学志 4th：山内宏志
福岡×磐田 主審：松尾一 副審：山崎裕彦 山際将史 4th：相葉忠臣
仙台×木白 主審：リープロバート 副審：岡野宇広 前田敦 4th：聳城巧
清水×甲府 主審：家本政明 副審：西尾英朗 村井良輔 4th：二俣敏明
川崎×広島 主審：中村太 副審：渡辺智哉 竹田明弘 4th：秋澤昌治
神戸×横鞠 主審：村上伸次 副審：竹内元人 小椋剛 4th：廣瀬格
704 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 00:54:07.27 ID:iIuKKMBH0
>>702
清水-甲府で吹いてたよ
金のPK判定はハンドを取ったんだけど、クロスをスライディングしたら
手が出てそれに当たったという感じで、ちょっと厳しかったかなと
家本よりやばかったのは村井。オフサイドの取り方を知らないわ、
明らかにゴールラインを割ってからサイドへ蹴り出したボールをスローインの判定するわで
一部それを家本のせいにしているサポもいたが
バック側の副審のジャッジを尊重しただけだったかと。
まあ5.0-5.5位の内容だったんじゃないかなと
清水-甲府で吹いてたよ
金のPK判定はハンドを取ったんだけど、クロスをスライディングしたら
手が出てそれに当たったという感じで、ちょっと厳しかったかなと
家本よりやばかったのは村井。オフサイドの取り方を知らないわ、
明らかにゴールラインを割ってからサイドへ蹴り出したボールをスローインの判定するわで
一部それを家本のせいにしているサポもいたが
バック側の副審のジャッジを尊重しただけだったかと。
まあ5.0-5.5位の内容だったんじゃないかなと
705 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 02:38:13.78 ID:uZAXUVII0
>>704
そんなのハンド取られて当然
そんなのハンド取られて当然
706 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 07:57:46.14 ID:SdIjikmV0
福岡vs磐田 現地 松尾一
基準が高いというよりは、取るべきファウルを取らない(取れてない)？だけ。
特に、手は使い放題で、一瞬笛吹こうとするんだけど吹かないことばかりで選手に何回もファウルアピールされてた。
その辺りは家本が上手く思えてしまうくらい差があったｗ
前半はその基準で良かったものの、後半、福岡がリードされて荒くなってからはお互いやり合い。
空中戦で福岡・重松の顔に相手の手ががっつり当たったのをノーファウルにして、その後すぐに磐田・ジウシーニョが思いっきり後ろから押されたのを笛を口に持って行ったけど吹かなかった当たり、判定に自信が無かったのかな。
あと、前半に裏に抜け出した福岡・岡本を磐田・加賀が倒したファウルは警告だったんだが、得点機会阻止で退場じゃ？映像があればどなたか、検証してみてください。
バック側副審、山際？は３回ほどスローインの判定逆。
仮にワンタッチが見えてなかったとしても「そのボールの軌道でそっちボール！？？」ってのが多かった。
基準が高いというよりは、取るべきファウルを取らない(取れてない)？だけ。
特に、手は使い放題で、一瞬笛吹こうとするんだけど吹かないことばかりで選手に何回もファウルアピールされてた。
その辺りは家本が上手く思えてしまうくらい差があったｗ
前半はその基準で良かったものの、後半、福岡がリードされて荒くなってからはお互いやり合い。
空中戦で福岡・重松の顔に相手の手ががっつり当たったのをノーファウルにして、その後すぐに磐田・ジウシーニョが思いっきり後ろから押されたのを笛を口に持って行ったけど吹かなかった当たり、判定に自信が無かったのかな。
あと、前半に裏に抜け出した福岡・岡本を磐田・加賀が倒したファウルは警告だったんだが、得点機会阻止で退場じゃ？映像があればどなたか、検証してみてください。
バック側副審、山際？は３回ほどスローインの判定逆。
仮にワンタッチが見えてなかったとしても「そのボールの軌道でそっちボール！？？」ってのが多かった。
707 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 12:12:32.65 ID:WzuRwnTt0
708 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 12:56:09.22 ID:l4J3HMpQ0
>>707
えっ？
えっ？
709 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 13:02:28.43 ID:oYeKa2w/0
>>707
出てないだって？！
出てないだって？！
710 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 13:10:34.95 ID:RIs1yOJj0
確かにボールが完全に線を越えたシーンは映ってないな
711 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 13:11:45.60 ID:3ofRgPi80
身体の影になっててはっきりはわからんな
水ボトル蹴ったとこもよくわからん
水ボトル蹴ったとこもよくわからん
712 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 13:44:41.62 ID:0QEKvgqc0
この映像じゃブラインドになっててわかんないな
ただ、手を使ってないとあの位置（ライン外側）にボールが行くことはないだろうとは思う
ただ、手を使ってないとあの位置（ライン外側）にボールが行くことはないだろうとは思う
713 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 14:05:31.70 ID:5rPY5VUU0
誤審かどうかは別にして
広島は神経質すぎじゃね？
決定機でもないのにあれだけ選手と監督が荒れるなんて。
これぐらいなら、「おかしいよな」と思いながらも普通にプレー続ける
チームのほうが多いと思うけど。
広島は神経質すぎじゃね？
決定機でもないのにあれだけ選手と監督が荒れるなんて。
これぐらいなら、「おかしいよな」と思いながらも普通にプレー続ける
チームのほうが多いと思うけど。
714 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 14:12:23.02 ID:+ioZMHY/0
すげえ
難癖の付け方だな
難癖の付け方だな
715 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 14:15:05.90 ID:PkfhrHrDO
あそこ邪魔されずぶっちぎれてたら普通に決定機だったろ
なにをもって決定機じゃないと思ったんだ
なにをもって決定機じゃないと思ったんだ
716 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 15:24:27.55 ID:l4J3HMpQ0
>>715
シュート体制にならない
シュート体制にならない
717 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 18:38:22.16 ID:1HIL+hcL0
広島は神経質すぎる。明らかな誤審だけどどうでもいいプレーじゃん
718 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 18:46:46.37 ID:g57zbr+u0
この前に空中戦で川崎の選手が腕を広げてて、
森脇の顔に腕がもろに入ったのにファール無しとかもあった
そういう事も影響してるかと
森脇の顔に腕がもろに入ったのにファール無しとかもあった
そういう事も影響してるかと
719 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 18:54:16.79 ID:1HIL+hcL0
森脇のは手の甲があたった程度で森脇が大げさにいたがりすぎだろ。ファールほしいのはわかるが・・・
720 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 19:21:09.00 ID:HTefwzC10
31 名前：U-名無しさん＠実況はサッカーch[sage] 投稿日：2011/07/28(木) 12:26:10.16 ID:CKcPqS3DO [1/2]
ゲキサカより
寿人が小宮山のハンドについて質問
中村「ごめん、見てなかった」
副審への確認してない
副審は副審で何もしてない
オワタ
これまじ？
ゲキサカより
寿人が小宮山のハンドについて質問
中村「ごめん、見てなかった」
副審への確認してない
副審は副審で何もしてない
オワタ
これまじ？
721 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 19:43:36.40 ID:fhkBy38K0
インカム導入してもやり取りしないんじゃ意味ないなあ
つかインプレー中のしかもライン際の競り合い見てないで
どこ見てるんだこいつは
つかインプレー中のしかもライン際の競り合い見てないで
どこ見てるんだこいつは
722 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 19:51:02.58 ID:0QEKvgqc0
723 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 19:51:31.56 ID:+ioZMHY/0
広島を叩きたいのは分かるけどこのスレでするのはやめてくれるか
このスレで
＞明らかな誤審だけどどうでもいいプレーじゃん
こんな書き込みする馬鹿はいらない
何のスレかも理解してない馬鹿はいらない
このスレで
＞明らかな誤審だけどどうでもいいプレーじゃん
こんな書き込みする馬鹿はいらない
何のスレかも理解してない馬鹿はいらない
724 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/28(木) 20:35:01.53 ID:96MNL2fz0
>>720
707の動画の1:13地点で副審への確認は一応とってるよな
タイミング遅い気もするけど・・・
この状況的に俺は副審がフラッグアップして小宮山のファールを伝えるべきだと思う
中村主審からブラインドになっていたとすればそれはポジショニングが悪いということになるが
やはりあそこは副審の目の前だからある程度は副審に任せて、ミキッチが突破しかけているし、サイドえぐってクロスということも
頭に入れて少しプレーエリアから離れたところにいるべき場面
だから主審よりも副審の方がいけない場面だと思うんだけど。
まぁ中村主審の事後対応が悪かったのも確かだな。
長文すまん
3級より
707の動画の1:13地点で副審への確認は一応とってるよな
タイミング遅い気もするけど・・・
この状況的に俺は副審がフラッグアップして小宮山のファールを伝えるべきだと思う
中村主審からブラインドになっていたとすればそれはポジショニングが悪いということになるが
やはりあそこは副審の目の前だからある程度は副審に任せて、ミキッチが突破しかけているし、サイドえぐってクロスということも
頭に入れて少しプレーエリアから離れたところにいるべき場面
だから主審よりも副審の方がいけない場面だと思うんだけど。
まぁ中村主審の事後対応が悪かったのも確かだな。
長文すまん
3級より
725 ：飯田淳平：2011/07/28(木) 20:43:31.99 ID:ygRS2P940
このカードは私が主審をやりますので
第32節 11/19 (土) 広島 vs 川崎Ｆ 広島ビ
第32節 11/19 (土) 広島 vs 川崎Ｆ 広島ビ
726 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 07:37:19.89 ID:hEy0rsXhP
中村太って、去年まではJ1どころかJ2ですら３試合しか主審経験ないんだな。
今年いきなり抜擢されるほど評価が高かったのか?
今年いきなり抜擢されるほど評価が高かったのか?
727 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 07:51:29.24 ID:N+tTAEd1O
広島がキレまくってるの今までの鬱憤なんじゃね
桜戦の飯田劇場に始まり今回、ゲキサカコラムによると名古屋戦もPK2本損してるし
アホパフォーマンスのせいで審判に嫌われたか？
桜戦の飯田劇場に始まり今回、ゲキサカコラムによると名古屋戦もPK2本損してるし
アホパフォーマンスのせいで審判に嫌われたか？
728 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 08:10:17.95 ID:Vy4HotpI0
J2で3試合しか経験のない審判がJ1資格を得るってほとんどありえん世界
どんだけ強力なコネ持ってるのか
どんだけ強力なコネ持ってるのか
729 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 09:04:23.57 ID:ce2V7dsP0
確かに広島は続いたよな最近
730 ： 忍法帖【Lv=24,xxxPT】 ：2011/07/29(金) 10:13:51.43 ID:4HSFeCnJ0
続いたというより、クラブ自体がナーバスになっていると思う
普通ならスルー出来ることでもスルー出来ず、さらに審判との関係を悪化させているような
気がするな
普通ならスルー出来ることでもスルー出来ず、さらに審判との関係を悪化させているような
気がするな
731 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 10:44:44.04 ID:8QSrNTBx0
でも、ここではむしろ審判のお粗末さについて語るべきじゃないの？
732 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 11:08:23.45 ID:9hEHx0zJ0
ミャンマー―オマーンは日本人主審の判定に抗議した観客が石
などをピッチに投げ入れる騒動が起き、２―０の前半途中で打ち切られた。
ttp://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/world/news/20110729-OHT1T00096.htm
Referee: Ryuji SATO (JPN)
ttp://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/matches/round=257787/match=300165151/index.html
などをピッチに投げ入れる騒動が起き、２―０の前半途中で打ち切られた。
ttp://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/world/news/20110729-OHT1T00096.htm
Referee: Ryuji SATO (JPN)
ttp://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/matches/round=257787/match=300165151/index.html
733 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 11:08:55.72 ID:zNrBwVQr0
>>731
審判なんてどうでも良くて広島を叩きたいだけの人だから相手にするだけ無駄
審判なんてどうでも良くて広島を叩きたいだけの人だから相手にするだけ無駄
734 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 11:25:25.22 ID:4MQzgkqH0
>>732
佐藤のミスなのか八つ当たりなのかわからんな
佐藤のミスなのか八つ当たりなのかわからんな
735 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 11:45:49.31 ID:BU1HuR4u0
ゲキサカの怪しいＱ＆Ａ J1第6節、J2第22節(7/23-24)
１．名古屋－広島 前半5分、広島のカウンターで佐藤寿人がPA内で倒されたのは決定機阻止ではないか →ファウルだが決定機阻止には当たらず
主審は佐藤寿人がボールより前に入ったために自ら止まり、後ろから来た相手DFとぶつかっただけと判断したのかもしれない。
しかし横からの映像だと、田中隼磨にトリップされ、もつれて倒れたているので、ファウルでPAを与えるべきだった。
主審は広島のカウンターについて行けず、遠くの位置からプレーを判断したために接触が見えなかった。
ただし、佐藤寿人はゴールに向かっているが、ボールをコントロールできる体勢ではなく、ファウルがなかったとしても
シュートを撃つまでに田中隼磨と阿部翔平がカバーに入れたので、得点機会阻止とは言えず、田中隼磨にイエローカードを出すのが妥当
(主審今村義、副審柴田・中井)
２．名古屋－広島 後半26分、佐藤寿人がPA内で倒されたのはファウルではないか →ファウル
主審は佐藤寿人が右足を動かしたらたまたまそこにあった闘莉王の足に引っ掛かってアクシデントで倒れたと見えたのかもしれないが、
闘莉王のトリッピングのファウル。直前のスルーパスがハーフウェーライン付近からの長いものであったのだが、
パスが出た瞬間の主審の走り出しが遅く、またもや遠くからプレーを見ることになり、正しく判断できなかったのが残念。
１．名古屋－広島 前半5分、広島のカウンターで佐藤寿人がPA内で倒されたのは決定機阻止ではないか →ファウルだが決定機阻止には当たらず
主審は佐藤寿人がボールより前に入ったために自ら止まり、後ろから来た相手DFとぶつかっただけと判断したのかもしれない。
しかし横からの映像だと、田中隼磨にトリップされ、もつれて倒れたているので、ファウルでPAを与えるべきだった。
主審は広島のカウンターについて行けず、遠くの位置からプレーを判断したために接触が見えなかった。
ただし、佐藤寿人はゴールに向かっているが、ボールをコントロールできる体勢ではなく、ファウルがなかったとしても
シュートを撃つまでに田中隼磨と阿部翔平がカバーに入れたので、得点機会阻止とは言えず、田中隼磨にイエローカードを出すのが妥当
(主審今村義、副審柴田・中井)
２．名古屋－広島 後半26分、佐藤寿人がPA内で倒されたのはファウルではないか →ファウル
主審は佐藤寿人が右足を動かしたらたまたまそこにあった闘莉王の足に引っ掛かってアクシデントで倒れたと見えたのかもしれないが、
闘莉王のトリッピングのファウル。直前のスルーパスがハーフウェーライン付近からの長いものであったのだが、
パスが出た瞬間の主審の走り出しが遅く、またもや遠くからプレーを見ることになり、正しく判断できなかったのが残念。
736 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 11:47:52.30 ID:BU1HuR4u0
３．柏－鹿島 後半12分の得点は田代のヘディングシュートのあとに触った岩政がオフサイドではないか →審判の判定を支持
岩政は後方から2人目の相手競技者よりは前に出ていたが、田代がヘディングした瞬間のボールの位置よりは後ろにいたため、オフサイドにならない。
岩政の手だけはボールよりも前に出ていたように見えるが、手で得点することはないので、オフサイドの判断は手や腕以外の部位で考える。
(主審村上、副審手塚・竹田)
４．FC東京－熊本 前半43分の根占の退場は厳しすぎるでしょ →主審の判定を支持
根占は肩で相手(谷澤達也)の肩に当たりにいこうとしているが、わずかに遅れて相手の背中あたりを後ろから押している。
これでは「肩で相手の肩に」行くような正当なチャージではなく、ファウルであると考える。
谷澤はゴールに向かって走っており、その前にはGKしかいなくて、こぼれ球をさぁシュートだというところだった。
ゴールまでの距離も約10mで、ファウルがなければ得点となる可能性はとても高かったので、決定的な得点機会の阻止となる。
(主審ロバート・マッドレー、副審田尻・中野)
岩政は後方から2人目の相手競技者よりは前に出ていたが、田代がヘディングした瞬間のボールの位置よりは後ろにいたため、オフサイドにならない。
岩政の手だけはボールよりも前に出ていたように見えるが、手で得点することはないので、オフサイドの判断は手や腕以外の部位で考える。
(主審村上、副審手塚・竹田)
４．FC東京－熊本 前半43分の根占の退場は厳しすぎるでしょ →主審の判定を支持
根占は肩で相手(谷澤達也)の肩に当たりにいこうとしているが、わずかに遅れて相手の背中あたりを後ろから押している。
これでは「肩で相手の肩に」行くような正当なチャージではなく、ファウルであると考える。
谷澤はゴールに向かって走っており、その前にはGKしかいなくて、こぼれ球をさぁシュートだというところだった。
ゴールまでの距離も約10mで、ファウルがなければ得点となる可能性はとても高かったので、決定的な得点機会の阻止となる。
(主審ロバート・マッドレー、副審田尻・中野)
737 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 12:36:09.95 ID:oNTqM5LKO
>>735
その試合の解説していた水沼も主審がボールの動きについていけず、遠くから見ていては正確なジャッジができていないって言ってたよ…
その試合の解説していた水沼も主審がボールの動きについていけず、遠くから見ていては正確なジャッジができていないって言ってたよ…
738 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 12:54:51.43 ID:vJ9iml1m0
739 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 14:00:53.31 ID:eOE9DMP0O
【カウンター攻撃】
攻め込んでいる相手からボールを奪い手数や時間をかけずに相手陣内まで攻め込む戦術。
メリット
相手の守備の人数や陣形が整う前に攻めるため大きなチャンスになりやすい。
デメリット
最初に守備をする時にカウンター攻撃要員を二人以上残しておく必要がある。
そのため守備時に数的不利を作られやすい。
ボールの移動距離の長いロングカウンターの場合審判まで置き去りにしてしまうため相手陣内に入ってからのDFのファウルが見逃されやすい。←NEW
ってか
攻め込んでいる相手からボールを奪い手数や時間をかけずに相手陣内まで攻め込む戦術。
メリット
相手の守備の人数や陣形が整う前に攻めるため大きなチャンスになりやすい。
デメリット
最初に守備をする時にカウンター攻撃要員を二人以上残しておく必要がある。
そのため守備時に数的不利を作られやすい。
ボールの移動距離の長いロングカウンターの場合審判まで置き去りにしてしまうため相手陣内に入ってからのDFのファウルが見逃されやすい。←NEW
ってか
740 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 14:32:02.49 ID:zNrBwVQr0
何のための副審なんだって聞きたくなるがな
結局自分の判断を示さない副審が多すぎるせいでこんなことが起きる
最終的に判断するのは主審なんだから自分がファールだと思ったら旗振ればいいんだよ
自分の目の前であからさまなファールが行われても無反応な副審とか見ててイライラする
もう元の線審に戻せよ
結局自分の判断を示さない副審が多すぎるせいでこんなことが起きる
最終的に判断するのは主審なんだから自分がファールだと思ったら旗振ればいいんだよ
自分の目の前であからさまなファールが行われても無反応な副審とか見ててイライラする
もう元の線審に戻せよ
741 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 16:16:53.01 ID:9CVJp86+0
でも副審は副審で処理すること多くて大変だよな
オフサイドで常にラインとボールの2箇所意識した上で他も見ないといけないから
ちょいちょい明らかに別のことに気を取られてスローインとかの判断出来てないの居るよな
まあちゃんとやってくれないと困るんだけど俺なら無理だわってなる場面も結構ある
オフサイドで常にラインとボールの2箇所意識した上で他も見ないといけないから
ちょいちょい明らかに別のことに気を取られてスローインとかの判断出来てないの居るよな
まあちゃんとやってくれないと困るんだけど俺なら無理だわってなる場面も結構ある
742 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 16:23:07.07 ID:/cChFgia0
10回に8回くらいはスローインの判断を主審におまかせな副審いるよな
おまえはなんのためにいるのかと
おまえはなんのためにいるのかと
743 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 18:20:53.60 ID:eFAXo5f80
744 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 19:10:26.16 ID:PJMyOHwQO
745 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 20:44:36.92 ID:wF2IrKqH0
>>744
いくら予測しても、物理的に間に合わないものは間に合わないからなぁ
いくら予測しても、物理的に間に合わないものは間に合わないからなぁ
746 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 20:52:50.18 ID:m41pA8Od0
まあ主審間に合わないなら間に合わないで副審ちゃんとしろよと
まあ名古屋戦はそれだとしてもナビスコの方は論外だが
まあ名古屋戦はそれだとしてもナビスコの方は論外だが
747 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 23:54:46.56 ID:CcRqdxt20
ふと思ったんだけど、副審って４人とかだとまずいの？
半分ずつ見れば、かなり楽だと思うんだけど
半分ずつ見れば、かなり楽だと思うんだけど
748 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/29(金) 23:57:23.26 ID:IYydWgNo0
>>747
片方がオフサイド、片方がオンサイトと判断した場合はどうする？
片方がオフサイド、片方がオンサイトと判断した場合はどうする？
749 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 00:08:12.13 ID:mwo6/+S30
>>748
旗を上げた方は自信があるから上げたのだろうから、それはオフサイドでいいんじゃないかなあ
旗を上げた方は自信があるから上げたのだろうから、それはオフサイドでいいんじゃないかなあ
750 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 00:12:03.45 ID:4X933cQI0
主審1人
副審2人
副副審2人
にすればいいだろ。
上の方の判断が優先で。
副審2人
副副審2人
にすればいいだろ。
上の方の判断が優先で。
751 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 00:37:00.59 ID:BucCmb440
広島の監督がペットボトル蹴って退席させられた！
って何処から出てきた話なんですかね？
映像見る限り、第４の審判が後ろ向きに戻る際に転がっていたペットボトルを蹴り、
それがフィールドのレフリーの元へ転がり、それを拾ったレフリーに対して、
川崎の４がレフリーに何か言って、それを切っ掛けに監督が退席を言い渡されている。
広島の監督はペットボトルは蹴ってないのは間違いない事実。
もしペットボトルを蹴ったとみなされて、審判に退席を命じられたなら・・・・
誤審による退席処分という事になるね
って何処から出てきた話なんですかね？
映像見る限り、第４の審判が後ろ向きに戻る際に転がっていたペットボトルを蹴り、
それがフィールドのレフリーの元へ転がり、それを拾ったレフリーに対して、
川崎の４がレフリーに何か言って、それを切っ掛けに監督が退席を言い渡されている。
広島の監督はペットボトルは蹴ってないのは間違いない事実。
もしペットボトルを蹴ったとみなされて、審判に退席を命じられたなら・・・・
誤審による退席処分という事になるね
752 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 01:19:00.46 ID:RPUtlPAn0
そんな話聞いたことない
753 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 07:28:32.17 ID:N4gtvttt0
>>751
その話、熊スレ以外で見たことない
その話、熊スレ以外で見たことない
754 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 07:54:50.87 ID:z8XYFaHa0
755 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 08:46:40.38 ID:uPgmzpCP0
そもそも広島の監督は足が悪かったやろ
756 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 08:50:10.15 ID:4X933cQI0
後ろ向きに下がりながら、あんな方向へ
ペットボトルを蹴れる4審の足技に感心した。
サッカー選手になればよかったのに。
ペットボトルを蹴れる4審の足技に感心した。
サッカー選手になればよかったのに。
757 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 10:17:28.79 ID:t6y2sJah0
確かに、ボトルがピッチに転がったのは広島の監督じゃなくて4審が躓いたせいだな
川崎4番のちくりの声、4審には聞こえなかったのかな？何食わぬ顔で一緒に退席促してるけど
川崎4番のちくりの声、4審には聞こえなかったのかな？何食わぬ顔で一緒に退席促してるけど
758 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 10:27:15.78 ID:mwo6/+S30
>>756
足技が上手けりゃピッチ内には蹴らんだろ
足技が上手けりゃピッチ内には蹴らんだろ
759 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 11:25:09.67 ID:dvnwjBvJ0
あれで当たったくらいであんな方向にあの距離は転がらんだろ
ってか、後ろからタックルした選手は熱くなりすぎ
ってか、後ろからタックルした選手は熱くなりすぎ
760 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 11:58:06.17 ID:k+DTWN6TO
フジの映像だとわかるが井川が主審に何か言ったとき ほぼ高萩に接するような場所にいる（目線も一瞬合ってる）
おかしなことを言ってるならまず高萩が井川に噛みついて行くと思われる
>>718
それはこれの直後
>>724
小宮山ファールかな？
ミキッチが浮かしたボールには一歩先に入っている
むしろ手でなぎ倒してるミキッチのファールでは？
おかしなことを言ってるならまず高萩が井川に噛みついて行くと思われる
>>718
それはこれの直後
>>724
小宮山ファールかな？
ミキッチが浮かしたボールには一歩先に入っている
むしろ手でなぎ倒してるミキッチのファールでは？
761 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 12:17:58.85 ID:xWwU9oLH0
すげえ
今更小宮山がファールじゃないとか言い出す馬鹿が出てくるとわ
手がとか言い出すならまず先に小宮山が手を出してるのが丸分かりなのにそんなゴミみたいな主張が通じると思うなんて
しかも映像見たら４審がペットボトル蹴った時高萩が主審の顔を見てる事が丸分かり
高萩が見てない事分かっていながら噛みつくはずなんて無茶苦茶な主張しているんだろうか
ここまでゴミ屑だと川崎アンチなんかじゃないかと思えてくる
今更小宮山がファールじゃないとか言い出す馬鹿が出てくるとわ
手がとか言い出すならまず先に小宮山が手を出してるのが丸分かりなのにそんなゴミみたいな主張が通じると思うなんて
しかも映像見たら４審がペットボトル蹴った時高萩が主審の顔を見てる事が丸分かり
高萩が見てない事分かっていながら噛みつくはずなんて無茶苦茶な主張しているんだろうか
ここまでゴミ屑だと川崎アンチなんかじゃないかと思えてくる
762 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 12:30:28.18 ID:j11UiBlC0
そういう言葉使いはイクナイ
冷静に議論してくれないと詰まらなくなるお
楽しくROMしてたのにさ
冷静に議論してくれないと詰まらなくなるお
楽しくROMしてたのにさ
763 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 12:40:48.62 ID:/jtFBW130
だなあ
書いてることに正当性があっても、書き方で台無しになってしまう
つか実際のとこ、広島が連続で「当たっちゃってる」ってのはあるわけだし
もうちょっと柔軟に対応できないのかなーと思ってしまうね
カードの出し間違えをあとで修正したことはあるけど、今回みたいなケースで
退席処分が取り消しになったりした前例ってないよね？
広島が丸損みたいになっちゃってるし、退席処分は撤回してもいいと思うんだがなあ
で、中村太は割り当て中止
書いてることに正当性があっても、書き方で台無しになってしまう
つか実際のとこ、広島が連続で「当たっちゃってる」ってのはあるわけだし
もうちょっと柔軟に対応できないのかなーと思ってしまうね
カードの出し間違えをあとで修正したことはあるけど、今回みたいなケースで
退席処分が取り消しになったりした前例ってないよね？
広島が丸損みたいになっちゃってるし、退席処分は撤回してもいいと思うんだがなあ
で、中村太は割り当て中止
764 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 12:42:52.54 ID:phMaR5mDO
川崎サポは何言われても仕方ないよ。
有利な判定は当然とばかりにすぐ忘れる。
でも不利な出来事はいつまでもネチネチだからね。
有利な判定は当然とばかりにすぐ忘れる。
でも不利な出来事はいつまでもネチネチだからね。
765 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 12:57:42.91 ID:b2QSJ7JG0
退席理湯はまじで蹴ってないボトルのせいなのか？
766 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 12:58:04.31 ID:b2QSJ7JG0
理湯→理由だった
タイプミススマソ
タイプミススマソ
767 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 13:17:53.22 ID:4h5gXkvyO
768 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 18:06:49.07 ID:F9cixcBL0
アディダスの新しいレフェリーウォッチ、レフェリーエリートＸがやっと発売。
ネットならもう予約できるぞ。
ネットならもう予約できるぞ。
769 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 21:02:05.48 ID:ytBfQutJO
松尾死ねよ
770 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 22:59:26.18 ID:D1A3BJQ00
松尾は相変わらず分からんジャッジだな
最初はそれっぽく倒れたらファールになる基準かと思ったら
後半途中から徐々に流し目に変わってった
最初はそれっぽく倒れたらファールになる基準かと思ったら
後半途中から徐々に流し目に変わってった
771 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 23:23:52.79 ID:ZdqW5bmp0
窪田うぜぇ
772 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/30(土) 23:55:39.80 ID:hJMpqWvo0
松尾の救いは、カードの基準だけは、まあ不満が無いレベルだっただけだな。
本当に訳のわからないジャッジだらけだった。
本当に訳のわからないジャッジだらけだった。
773 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 01:00:57.64 ID:SXi7+2xW0
松尾逆ジャッジ大杉
カードはまあだいたい妥当だけど
カードはまあだいたい妥当だけど
774 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 01:44:42.55 ID:LEi2q23J0
山形×新潟 主審：山本雄大 副審：名木利幸 中原美智雄 4th：佐藤秀明
川崎×浦和 主審：松尾一 副審：西尾英朗 大川直也 4th：岡部拓人
横鞠×大宮 主審：井上知大 副審：高橋佳久 二俣敏明 4th：蒲澤淳一
磐田×脚大 主審：松村和彦 副審：手塚洋 竹田明弘 4th：唐紙学志
神戸×甲府 主審：リープロバート 副審：岡野宇広 穴井千雅 4th：早川一行
広島×清水 主審：木村博之 副審：田尻智計 聳城巧 4th：今岡洋二
栃木×岡山 主審：池内明彦 副審：原田昌彦 武田光晴
北九×東京 主審：吉田哲朗 副審：入部進也 森本洋司
徳島×富山 主審：窪田陽輔 副審：村上孝治 中井恒
川崎×浦和 主審：松尾一 副審：西尾英朗 大川直也 4th：岡部拓人
横鞠×大宮 主審：井上知大 副審：高橋佳久 二俣敏明 4th：蒲澤淳一
磐田×脚大 主審：松村和彦 副審：手塚洋 竹田明弘 4th：唐紙学志
神戸×甲府 主審：リープロバート 副審：岡野宇広 穴井千雅 4th：早川一行
広島×清水 主審：木村博之 副審：田尻智計 聳城巧 4th：今岡洋二
栃木×岡山 主審：池内明彦 副審：原田昌彦 武田光晴
北九×東京 主審：吉田哲朗 副審：入部進也 森本洋司
徳島×富山 主審：窪田陽輔 副審：村上孝治 中井恒
775 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 06:52:52.06 ID:7O4LOaEOO
松尾で気になった一件
原口のPKっぽいプレイのちょい前
小山田のシュートをオフサイドポジションのデスポ（？）がクリアーしたプレイのリスタート
相澤 ゴールエリア外（PA内）からリスタート
→副審 旗を降ってやり直させる
→相澤 ゴールエリア角からリスタート
→川崎のDF下がってきて受ける（PA内）
→副審 旗を降ってやり直させる
どうやら副審はゴールキックだと思ってたようだ
主審は手を上げてたのでオフサイド優先だったと思うんだが……
あれって副審のアピール無視しちゃいかんのだろうか？
原口のPKっぽいプレイのちょい前
小山田のシュートをオフサイドポジションのデスポ（？）がクリアーしたプレイのリスタート
相澤 ゴールエリア外（PA内）からリスタート
→副審 旗を降ってやり直させる
→相澤 ゴールエリア角からリスタート
→川崎のDF下がってきて受ける（PA内）
→副審 旗を降ってやり直させる
どうやら副審はゴールキックだと思ってたようだ
主審は手を上げてたのでオフサイド優先だったと思うんだが……
あれって副審のアピール無視しちゃいかんのだろうか？
776 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 07:01:28.61 ID:4ZSktBA40
>>775
オフサイドの位置はどこだったの
オフサイドの位置はどこだったの
777 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 07:35:16.17 ID:C6+JIxeEO
原口のＰＫっぽいやつって、コーナーなら分からないでもないけど、
ゴールキックってことは、ＧＫはボールに触れてないんだから、
ＰＫじゃなきゃおかしいだろう
ゴールキックってことは、ＧＫはボールに触れてないんだから、
ＰＫじゃなきゃおかしいだろう
778 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 07:54:51.22 ID:0huQli5AO
779 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 08:49:01.61 ID:IjZ57i330
>>777
あれは浦和原口のダイブ
川崎GK相澤の飛び出しが遅いため、接触を避けるためのジャンプっぽくなったが
原口は走り始めから狙ってたようすに見えた
松尾も、いいからいいからシミュじゃねぇわって笑って、立て立てとジェスチャー
スレチだが、原口には接触覚悟で掻き出してゴールを狙うFWになってほしい
あれは浦和原口のダイブ
川崎GK相澤の飛び出しが遅いため、接触を避けるためのジャンプっぽくなったが
原口は走り始めから狙ってたようすに見えた
松尾も、いいからいいからシミュじゃねぇわって笑って、立て立てとジェスチャー
スレチだが、原口には接触覚悟で掻き出してゴールを狙うFWになってほしい
780 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 09:38:49.79 ID:J09sBmv00
あれは原口が少し接触させればorよけずにいつものボールコントロールしたらPK
ただ怪我明けの原口は反射的によけてしまった
試合を通して接触やドリブルを避けていた
ただ怪我明けの原口は反射的によけてしまった
試合を通して接触やドリブルを避けていた
781 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 10:33:29.72 ID:Xb2dKg2QP
782 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 14:23:38.57 ID:s/Kjr70V0
レフェリープロはそれこそ、アディダスの黒歴史だからな。不良品出まくりだったっていう。
今回のレフェリーエリートＸも不良品だったから発売が８月まで延期されたみたいだけどｗ
画像だとダサいけど、実物見たらそこまでダサいわけじゃないぞ。
今回のレフェリーエリートＸも不良品だったから発売が８月まで延期されたみたいだけどｗ
画像だとダサいけど、実物見たらそこまでダサいわけじゃないぞ。
783 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 18:56:31.83 ID:PhZC11aj0
セレッソ鹿島、後半荒れそうだな
セレッソの肘打ちやばすぎる
上本と中後は頭に血が上りすぎてないか？ｗ
セレッソの肘打ちやばすぎる
上本と中後は頭に血が上りすぎてないか？ｗ
784 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 20:27:55.55 ID:T9OVT7RxO
震災復興審判
飯田淳平
飯田淳平
785 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 20:33:27.54 ID:S/Vb8hma0
>>784
むしろ災害を呼びそうな悪寒
むしろ災害を呼びそうな悪寒
786 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 21:15:30.66 ID:GDTON+6eO
家本＠フクアリ
ロスタイムのは横浜の選手、ハンドだった？
ロスタイムのは横浜の選手、ハンドだった？
787 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 21:20:22.63 ID:AbYoVaum0
イエモッツ追放でいいよ、もう
788 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 21:55:30.24 ID:lp5/3cRu0
福岡－名古屋＠レベスタ 主審：佐藤隆治 スカパー観戦
おおむね問題なし。ケネディのPKもVTRで左肩が全部見えるほどユニを引っ張られているのが
見えていて、取られてしょうがないもの。
おおむね問題なし。ケネディのPKもVTRで左肩が全部見えるほどユニを引っ張られているのが
見えていて、取られてしょうがないもの。
789 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 23:17:10.59 ID:pPTR6jqG0
レベスタ 現地観戦
サポの一部は引き上げて行く審判にブーイングしとった
最後にPKとFK取られたんで印象悪くしたんだろうが
責められるような内容ではなかったと思う
審判に当たっても仕方なかろうに・・・。
サポの一部は引き上げて行く審判にブーイングしとった
最後にPKとFK取られたんで印象悪くしたんだろうが
責められるような内容ではなかったと思う
審判に当たっても仕方なかろうに・・・。
790 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 23:47:51.40 ID:s/VrK5Wl0
レベスタ現地＠蜂寄り、バックスタンド鯱ベンチ真正面から観戦
ケネディのＰＫは現地だと分かりにくかった。
六反とＤＦとケネディが交錯→倒れる→審判笛でＰＫ提示にしか見えなかったし。
ちなみに、ＰＫが決まった後、一見さんと思しき酔っ払いが「審判○せー」と言ってた位には不満が溜まってたって辺り、最後のセットプレー云々ではなく不満がたまっていたとも取れる。
>>789
後、後半のファウルというファウルが悉く名古屋ボールの印象があるんじゃないかな？
俺も普段は思わない方なんだが、何故か今日は（特に後半）名古屋寄りの判定に思ったし。
ケネディのＰＫは現地だと分かりにくかった。
六反とＤＦとケネディが交錯→倒れる→審判笛でＰＫ提示にしか見えなかったし。
ちなみに、ＰＫが決まった後、一見さんと思しき酔っ払いが「審判○せー」と言ってた位には不満が溜まってたって辺り、最後のセットプレー云々ではなく不満がたまっていたとも取れる。
>>789
後、後半のファウルというファウルが悉く名古屋ボールの印象があるんじゃないかな？
俺も普段は思わない方なんだが、何故か今日は（特に後半）名古屋寄りの判定に思ったし。
791 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 23:49:20.47 ID:ajDBCT3J0
>>786
ハンドだったけど主審の位置からは見えていないと思う
ハンドだったけど主審の位置からは見えていないと思う
792 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 23:51:09.65 ID:ooPyxPaA0
793 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/07/31(日) 23:57:54.45 ID:s/VrK5Wl0
794 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 01:10:13.50 ID:dSnNx6E00
桜大×鹿島 主審：ロバートマッドレー 副審：大塚晴弘 戸田東吾 4th：大西保
仙台×木白 主審：飯田淳平 副審：相葉忠臣 間島宗一 4th：平間亮
福岡×名鯱 主審：佐藤隆治 副審：平野伸一 石川恭司 4th：金田大吉
札幌×岐阜 主審：村上伸次 副審：八木あかね 川崎秋仁
水戸×愛媛 主審：河合英治 副審：田中利幸 作本貴典 4th：恩氏孝夫
東緑×大分 主審：野田祐樹 副審：越智新次 藤井陽一
京都×鳥取 主審：今村義朗 副審：村井良輔 前之園晴廣
草津×鳥栖 主審：福島孝一郎 副審：長谷忠志 青山健太
千葉×横浜 主審：家本政明 副審：中込均 佐藤貴之
湘南×熊本 主審：西村雄一 副審：下村昌昭 笹沢潤
仙台×木白 主審：飯田淳平 副審：相葉忠臣 間島宗一 4th：平間亮
福岡×名鯱 主審：佐藤隆治 副審：平野伸一 石川恭司 4th：金田大吉
札幌×岐阜 主審：村上伸次 副審：八木あかね 川崎秋仁
水戸×愛媛 主審：河合英治 副審：田中利幸 作本貴典 4th：恩氏孝夫
東緑×大分 主審：野田祐樹 副審：越智新次 藤井陽一
京都×鳥取 主審：今村義朗 副審：村井良輔 前之園晴廣
草津×鳥栖 主審：福島孝一郎 副審：長谷忠志 青山健太
千葉×横浜 主審：家本政明 副審：中込均 佐藤貴之
湘南×熊本 主審：西村雄一 副審：下村昌昭 笹沢潤
795 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 09:05:31.88 ID:q6GdcCafO
この前来たイギリス人はプレミアで吹いてたがマッドレーはフットボールリーグ主審だと。
3部主審って日本舐めすぎだろ。
中村通り越して日高派遣するみたいなもんだ。
昨日も肘撃ちスルーだからね。見えてないんだろうな。
オリベイラがブチ切れた時は物凄い形相で睨み返してたが。
よく退席にしなかったよな。
ま、オリベイラがブチ切れるのも尤な話だがね。
跳ぶ準備動作で体当てられて危険な倒れ方させられた上に田代のファウルじゃね。
所詮は三部の主審だわ。
3部主審って日本舐めすぎだろ。
中村通り越して日高派遣するみたいなもんだ。
昨日も肘撃ちスルーだからね。見えてないんだろうな。
オリベイラがブチ切れた時は物凄い形相で睨み返してたが。
よく退席にしなかったよな。
ま、オリベイラがブチ切れるのも尤な話だがね。
跳ぶ準備動作で体当てられて危険な倒れ方させられた上に田代のファウルじゃね。
所詮は三部の主審だわ。
796 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 09:08:09.27 ID:2rBDc4fz0
広島×清水 木村博之主審
最近の広島には珍しい、広島寄りの笛を吹いていた感じがした
なんかお達しでもあるのかな
最近の広島には珍しい、広島寄りの笛を吹いていた感じがした
なんかお達しでもあるのかな
797 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 13:02:33.42 ID:XwQ/PlT20
>>796
別に広島よりでもなかったと思うが。
清水の方が調子悪くてファール気味だったので、
それをとっただけだと思うよ。
流せよと思うものでもいちいちとったり、
みてなかったのかもしれんが、明らかなものは流したりと
ただ下手なんだろうなとはおもった。
カードをあまり出さないから目立ちはしなかったな。
別に広島よりでもなかったと思うが。
清水の方が調子悪くてファール気味だったので、
それをとっただけだと思うよ。
流せよと思うものでもいちいちとったり、
みてなかったのかもしれんが、明らかなものは流したりと
ただ下手なんだろうなとはおもった。
カードをあまり出さないから目立ちはしなかったな。
798 ： 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 ：2011/08/01(月) 13:27:03.35 ID:IL1gscU10
岩下の１枚目はちょっと厳しかったな
２枚目は３点目がオフサイドかどうかにもよるが、
バック側の副審がちょっと不安定だった
まあJ1を裁くのが十何試合目の主審なんてこんなもんだな
２枚目は３点目がオフサイドかどうかにもよるが、
バック側の副審がちょっと不安定だった
まあJ1を裁くのが十何試合目の主審なんてこんなもんだな
799 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 13:45:53.52 ID:y2wVf8xE0
前之園@西京極 現地京都目線
はじめて？っていうぐらいテンパってた。
急いでジャッジして差し違えるのが二回。
ライン際のボールをラインアウト判定したのが一回。
ライン外のボールをインプレー判断したのが一回。
ハメドの見事な抜け出しをオフサイド認定したのが一回。
ゴールキックを示すのもなんかぎこちなくて不安だった。
はじめて？っていうぐらいテンパってた。
急いでジャッジして差し違えるのが二回。
ライン際のボールをラインアウト判定したのが一回。
ライン外のボールをインプレー判断したのが一回。
ハメドの見事な抜け出しをオフサイド認定したのが一回。
ゴールキックを示すのもなんかぎこちなくて不安だった。
800 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 14:01:47.35 ID:xHtShUZ80
>>799
それ半分ぐらい副審じゃね？
それ半分ぐらい副審じゃね？
801 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 15:11:06.09 ID:uW99xbrm0
802 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 16:45:03.18 ID:epWOT1TJ0
573 名無しさん＠恐縮です sage 2011/08/01(月) 16:04:23.53 ID:DA2GdGUo0
田代叩くのはどういう人種なんだろうドリブルしてるやつから奪って決めただけなのに
ルールに全く反してない
田代の顔面に思いっきり肘いれた上本、ボール取られて転んだくせに手で相手の足元のボール取ったマルチネス、真後ろから田代の背面に膝いれた誰か、後ろ手で大迫の顔面殴った誰かのほうがよっぽどルール違反
全部カードで当然、肘なんか赤もありえるくらい悪質なのにマルチネスのやつしかカード出ないし、
田代に膝入れたやつなんか立ってただけの田代のファウルにされる始末
とりあえず後味悪い試合だったなどちらにしても
田代叩くのはどういう人種なんだろうドリブルしてるやつから奪って決めただけなのに
ルールに全く反してない
田代の顔面に思いっきり肘いれた上本、ボール取られて転んだくせに手で相手の足元のボール取ったマルチネス、真後ろから田代の背面に膝いれた誰か、後ろ手で大迫の顔面殴った誰かのほうがよっぽどルール違反
全部カードで当然、肘なんか赤もありえるくらい悪質なのにマルチネスのやつしかカード出ないし、
田代に膝入れたやつなんか立ってただけの田代のファウルにされる始末
とりあえず後味悪い試合だったなどちらにしても
803 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 16:45:31.07 ID:epWOT1TJ0
585 名無しさん＠恐縮です sage 2011/08/01(月) 16:39:41.77 ID:3U3wc4y70
まぁ昨日の試合のワーストはキムジンヒョンよりロバート・マッドレーだな
まじなんのためにわざわざ呼んだか分からんレベル
審判技術向上と称してもっと下手なオナニー審判呼んでるんだもんなぁ
イギリスでもう自国で吹かせてもらえないゴミの島流し先にされたとしか思えん
いちいち高圧的だしいちいちプレー止めるし目立ちたいだけとしか思えなかった
そのくせ全然ファウル見ないし前半流しまくったのに後半プレーとめまくるという基準すら意味不明
とめまくる割にカードは変な時しか出さないし
大迫殴ったのもとらなかったんだっけか
増田のカードも結局顔面に嫉妬したからかな、って本気で思うほど原因不明
書いてて腹立ってきた
Jリーグのレベル向上のためにも頼むよ審判
まぁ昨日の試合のワーストはキムジンヒョンよりロバート・マッドレーだな
まじなんのためにわざわざ呼んだか分からんレベル
審判技術向上と称してもっと下手なオナニー審判呼んでるんだもんなぁ
イギリスでもう自国で吹かせてもらえないゴミの島流し先にされたとしか思えん
いちいち高圧的だしいちいちプレー止めるし目立ちたいだけとしか思えなかった
そのくせ全然ファウル見ないし前半流しまくったのに後半プレーとめまくるという基準すら意味不明
とめまくる割にカードは変な時しか出さないし
大迫殴ったのもとらなかったんだっけか
増田のカードも結局顔面に嫉妬したからかな、って本気で思うほど原因不明
書いてて腹立ってきた
Jリーグのレベル向上のためにも頼むよ審判
804 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 16:49:33.62 ID:Pgwp8j2LO
日本とイギリスじゃあレフェリングで重要にしてる点もちがうからな～
805 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 17:30:06.84 ID:ruVNCArf0
今までは何か都合の悪いジャッジがあると欧州基準を持ちだす人がいたけど、
ヨーロッパの審判に都合の悪いジャッジを下されたら、それも日本側のせいにされるんだな
ヨーロッパの審判に都合の悪いジャッジを下されたら、それも日本側のせいにされるんだな
806 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 18:49:19.02 ID:65fOPCX30
>>800 後半、久保が取って貰えなかったＰＫは?
807 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 19:28:29.40 ID:IeLahRBnO
808 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 19:37:02.62 ID:Z4iZb+NA0
809 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 20:20:28.80 ID:bOCxDJs80
810 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 21:30:26.01 ID:ruVNCArf0
日本の審判はダメな奴が多すぎる。ヨーロッパから呼べ←→海外にお願いしてもまともな審判来ないから呼ぶな
お前らどっちなんだよはっきりしろ
お前らどっちなんだよはっきりしろ
811 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 21:35:16.45 ID:H6Bwl3Vq0
日本の審判が海外に派遣される時のことを考えれば
どんな審判が海外から派遣されてくるかは想像できるだろ。
どんな審判が海外から派遣されてくるかは想像できるだろ。
812 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 21:44:29.09 ID:659J/v7G0
海外から来る審判全部がダメな訳じゃないよね
ダメなのが目立っちゃうけどマトモなのもいる
向こうでも日本人審判は同じように言われてるんだろうなｗ
ダメなのが目立っちゃうけどマトモなのもいる
向こうでも日本人審判は同じように言われてるんだろうなｗ
813 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 21:49:04.48 ID:iPLuuK4o0
もう、おまえらがやれ、って話になるな
814 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 22:42:53.50 ID:IeLahRBnO
>>808
日本の審判のマシさに気づくためには有益。
まあそんなことやるより、自浄作用高めるほうがよっぽど有益だがね。
試合終了後に公開記者会見やるべきだ。
ゲキサカで審判委員長が質問コーナー始めたのは小さな一歩だけど、GJだと思うよ。
審判を過保護に聖域化してはいけない。
日本の審判のマシさに気づくためには有益。
まあそんなことやるより、自浄作用高めるほうがよっぽど有益だがね。
試合終了後に公開記者会見やるべきだ。
ゲキサカで審判委員長が質問コーナー始めたのは小さな一歩だけど、GJだと思うよ。
審判を過保護に聖域化してはいけない。
815 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/01(月) 23:23:05.02 ID:dkfxtz300
816 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 00:05:52.71 ID:Q0yltWM+0
817 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 00:23:52.48 ID:Y0E5UE5O0
>>814
まったくその通りだがなんで煽りレスしたのｗ
審判交流でいい主審がくるなんて誰も思ってないとおもうぞ
てかロバートマッドレー三部の審判ってまじか？
そんなやつをまぁお付き合い的に呼ばなきゃいけないとしてJ1の28000人も入る試合で使わんでもいいと思うけどねえ
JFLで使えばいいのに
まったくその通りだがなんで煽りレスしたのｗ
審判交流でいい主審がくるなんて誰も思ってないとおもうぞ
てかロバートマッドレー三部の審判ってまじか？
そんなやつをまぁお付き合い的に呼ばなきゃいけないとしてJ1の28000人も入る試合で使わんでもいいと思うけどねえ
JFLで使えばいいのに
818 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 01:03:14.24 ID:r34ae6S80
819 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 01:29:29.19 ID:iUDV9fuE0
久保にファウル貰えそうなシーンあったっけ？と思っちまったオイラはジェフサポ。
まあそんな事よりもう一人のリープロバートは評価されて良い部類。細かい不満は出るかもしれんが、総合的にはレベル高いぞ。
まあそんな事よりもう一人のリープロバートは評価されて良い部類。細かい不満は出るかもしれんが、総合的にはレベル高いぞ。
820 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 02:43:18.96 ID:QsUDFwwO0
821 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 07:12:22.19 ID:Do2svlCe0
>>820
もはや審判関係ないなｗ
もはや審判関係ないなｗ
822 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 07:16:02.55 ID:EldYZ/HQ0
シュタルクさんとか神だったな・・・アレ以降はあまりまともなの来てない気がする。
823 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 08:53:41.66 ID:UTnShi7pO
ゲキサカの松崎コラムって評価されてる審判はどー思ってんのかね？
委員長のお言葉なんだから協会審判部の総意みたいなもんだろ。
そこで誤審認定されたら評定にも係わるんじゃね？
読者からの意見、質問に松崎が答えるなら当事者にも言わせろって流れにならんのかね？
つか、松崎がどーこー言う前に担当審判が発言する場を設けるのが先じゃねーのか？
委員長のお言葉なんだから協会審判部の総意みたいなもんだろ。
そこで誤審認定されたら評定にも係わるんじゃね？
読者からの意見、質問に松崎が答えるなら当事者にも言わせろって流れにならんのかね？
つか、松崎がどーこー言う前に担当審判が発言する場を設けるのが先じゃねーのか？
824 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 12:03:45.17 ID:KWKaGSEw0
審判を矢面に立たせられる程、日本のサッカー文化は成熟してない
ってのが委員長の考えっぽいよね
それじゃ、審判を理解して貰う啓蒙活動に力を入れてるかと言うと
携帯サイトとか本とか、元々審判に興味のある人しか目を通さない
媒体を利用してるし、講演も審判資格者限定だったりする
怖がって自分たちの殻に閉じこもってないでもっと表に出てきて欲しい
ってのが委員長の考えっぽいよね
それじゃ、審判を理解して貰う啓蒙活動に力を入れてるかと言うと
携帯サイトとか本とか、元々審判に興味のある人しか目を通さない
媒体を利用してるし、講演も審判資格者限定だったりする
怖がって自分たちの殻に閉じこもってないでもっと表に出てきて欲しい
825 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 12:14:58.83 ID:NXbJDZMJ0
＞講演も審判資格者限定だったりする
限定だけど、講演の前に必ず
「○○○（地元クラブの名前）の試合に関する質問はナシでお願いします（笑」
って釘さされるｗ
限定だけど、講演の前に必ず
「○○○（地元クラブの名前）の試合に関する質問はナシでお願いします（笑」
って釘さされるｗ
826 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 13:21:39.85 ID:Bo1kx3NxO
ダイで鹿島ガンバ戦で退場やPKの機会がたくさんあったのに笛を吹かなかったって書いてたけどそんなにたくさん疑惑のシーンあったけ？
827 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 14:04:35.17 ID:hTAuGPik0
鹿島セレッソ戦のほうがそういうシーンは多かったかな
828 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/02(火) 14:06:43.08 ID:Y0E5UE5O0
829 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/05(金) 10:07:38.70 ID:Pm6ErJLxO
人少な
落ちるぞ
落ちるぞ
830 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/05(金) 17:14:29.12 ID:miPkNFdL0
桜vs鹿島戦の主審のロバート・マッドレーの
サカダイの採点は5,5
サカダイの採点は5,5
831 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/05(金) 17:29:02.46 ID:4z45a4zc0
テレビ観戦だが、スルガ銀行杯での主審のリー・プロバートは
特に問題なかった。
特に問題なかった。
832 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/05(金) 18:42:16.57 ID:miPkNFdL0
神戸vs甲府戦のリー・プロバートは６点
833 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/05(金) 19:08:44.99 ID:UiduyPRY0
J2の窪田がサカダイ4.0、サカマガ4.5だった。
834 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/05(金) 21:04:51.91 ID:UiduyPRY0
徳島×北九 主審：木村博之 副審：田中利幸 作本貴典
835 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 15:04:50.93 ID:WHf5KBP00
今週のサカダイの審判部門ランキング
１位：東城穣
２位：松井一
３位：西村雄一
４位：家本政明
５位：飯田淳平
６位：吉田寿光
７位：佐藤隆治
８位：村上伸次
１位：東城穣
２位：松井一
３位：西村雄一
４位：家本政明
５位：飯田淳平
６位：吉田寿光
７位：佐藤隆治
８位：村上伸次
836 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 19:38:13.94 ID:seN15NAjO
全日小の準決勝、決勝でReferee communication system使ってた
837 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:07:51.58 ID:tZnrKOQc0
全日本少年は予選から全試合使ってるよ
最近全試合審判が相手の味方だお…
839 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:52:37.88 ID:vaZSRQo/0
砂糖審判はどんな評価ですか？
840 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:53:29.89 ID:vvuidhzW0
>>838
５年間ぐらいは味方だったろ、甘ったれたこと言ってんじゃねえ
５年間ぐらいは味方だったろ、甘ったれたこと言ってんじゃねえ
841 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:55:46.18 ID:uJ3B0cGQP
レッズこれは気の毒やな
842 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:56:44.15 ID:z8l7depI0
このジャッジは酷いｗ
843 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:57:16.31 ID:u0wVcM8GO
>>841
レッズはどうでもいいがマルシオだけは可哀想
レッズはどうでもいいがマルシオだけは可哀想
844 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:57:47.45 ID:4twTSDUc0
佐藤酷すぎる
審判が試合の決着を誤審でつけるってなんだよ
審判が試合の決着を誤審でつけるってなんだよ
845 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:57:53.68 ID:pGdYo8gC0
○シオはボールにいってたんだけどな
かなり微妙な判定
かなり微妙な判定
846 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:58:29.95 ID:xyJYKLtS0
佐藤ひどいな
こりゃ香港行きか
こりゃ香港行きか
847 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:58:30.72 ID:gBL0HXnM0
買収ではないが
砂糖が個人的に浦和に勝たせたくないと思っていたと
疑われても仕方ないレベルだな
砂糖が個人的に浦和に勝たせたくないと思っていたと
疑われても仕方ないレベルだな
848 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:59:02.52 ID:xaNfYo9h0
>>844
松田の親友の吉田が２ゴール決めたから神戸に勝たせたかったんだろｗ
松田の親友の吉田が２ゴール決めたから神戸に勝たせたかったんだろｗ
849 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:59:03.90 ID:vaZSRQo/0
すいません
審判の評価ランキングって無くなったんですか？
審判の評価ランキングって無くなったんですか？
850 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:59:06.20 ID:WsPhLS//0
851 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 20:59:10.38 ID:SCggED8Z0
あれでPKなら原口のもPKくれよ
852 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:00:06.34 ID:gBL0HXnM0
あれをPKとるならその前に原口エリア内で倒されたプレーは確実にPKで取るべき
853 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:00:10.89 ID:2BoH/hh80
あれでＰＫなら柏木のハンドもＰＫとっておけよ。
854 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:00:22.95 ID:uJ3B0cGQP
サッカーには付き物とはいえ、こういうのは萎えるわな
855 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:00:51.57 ID:+w1B+Tco0
スレルールすら守れないやつが何言っても無駄
856 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:01:39.32 ID:o9pT6onOO
最初のコンタクトはボールじゃなくて体にいった。 その後ボールに当たったんだがPKは妥当。 ただ、ファウルなら得点機会阻止で赤でも良いかと俺は思った。
857 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:02:35.83 ID:94n3GSKd0
佐藤はもともと見切りが早いというか、細部まで見ないで判定してる感じなんだが、今日はちょっとまずいだろ
858 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:02:36.52 ID:CAHj4OInO
松田の代わりにあの佐藤とかいう糞が死ねよ
859 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:04:13.95 ID:JCra2MdJO
マルシオは先に体を当ててるから仕方ないな。
主審の裁量の範囲。
主審の裁量の範囲。
860 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:04:27.26 ID:uJ3B0cGQP
>856
あのね、サッカーっていうのは体のぶつかり合いっていうのは日常的にあるスポーツなんよ。
あれがファウルになるならDFは守ることができんよ。
あのね、サッカーっていうのは体のぶつかり合いっていうのは日常的にあるスポーツなんよ。
あれがファウルになるならDFは守ることができんよ。
861 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:05:31.38 ID:n413pr3e0
862 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:05:43.03 ID:M+VNJsnW0
柏木と平川のダブルハンドはスルーしたのにね
863 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:06:02.43 ID:1054HnQz0
PKの判定については他の人の判断に任せるが
PK以外の点を見ても
佐藤隆治のジャッジは下手糞だなっておもった
PK以外の点を見ても
佐藤隆治のジャッジは下手糞だなっておもった
864 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:06:24.35 ID:howHziFf0
原口が倒されたのはがっつりボールに行ってたからノーファウルでしょ
865 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:06:47.83 ID:IWYAadAU0
まじめに議論する気のある人は今書き込まないように
一緒くたに無視されるぞ
一緒くたに無視されるぞ
866 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:07:14.47 ID:ImIozu6d0
佐藤また誤審かよｗｗ
867 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:07:21.35 ID:bJshAJ7tO
あんなんで審判になれるんか給料泥棒だなｗ
868 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:07:52.20 ID:XQYRuycT0
とるならちゃんと同じ基準で全部とる
結構怪しいの流したからそろそろ吹くかーって感じに見えるから叩かれる
結構怪しいの流したからそろそろ吹くかーって感じに見えるから叩かれる
869 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:08:08.63 ID:uM4DJaX20
佐藤師ねよ。
870 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:08:08.91 ID:o9pT6onOO
>>865
了解。
了解。
871 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:08:16.98 ID:nwTimdG80
なんで浦和が抗議してんのｗ
大久保の決定的な左足シュートを柏木が左手で止めたの見逃してもらってるのに
大久保の決定的な左足シュートを柏木が左手で止めたの見逃してもらってるのに
872 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:08:36.41 ID:2BoH/hh80
873 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:08:49.62 ID:uM4DJaX20
佐藤隆治は氏ね。
874 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:09:45.07 ID:YV/O06g80
マルシオのＰＫ，最終的にはボールに行ってるけど、
その前に神戸の選手の足に入ってバランス崩させてるから
ＰＫ取られても仕方ないのかな？ ルールに詳しい人教えて。
その前に神戸の選手の足に入ってバランス崩させてるから
ＰＫ取られても仕方ないのかな？ ルールに詳しい人教えて。
875 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:09:51.34 ID:xaNfYo9h0
要するに佐藤が近くで見てないのが一番の原因だろ
876 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:10:18.34 ID:uJ3B0cGQP
これが佐藤の限界なんだわな。
審判が試合を壊してドヤ顔してる。Jの問題でもあるが。
審判が試合を壊してドヤ顔してる。Jの問題でもあるが。
877 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:10:22.88 ID:uM4DJaX20
佐藤隆治はだめだよ。
糞審判認定。
糞審判認定。
878 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:10:57.61 ID:CR42kS4TO
マルシオのはPK
879 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:11:28.63 ID:uM4DJaX20
佐藤隆治はうんこですね。
880 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:13:26.51 ID:gBL0HXnM0
マルシオのPKは妥当
しかしその前の原口のは取らなかったから問題なんだよ
原口のがボールに行ってるならマルシオのも一緒
しかしその前の原口のは取らなかったから問題なんだよ
原口のがボールに行ってるならマルシオのも一緒
881 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:13:50.92 ID:+7pGphS90
柏木ハンドの直後、平川もハンドだけどなぁ。
882 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:14:11.99 ID:wqHnuODx0
神戸のPKは理屈わかるけど厳しいわー
883 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:14:34.00 ID:ImIozu6d0
884 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:16:11.73 ID:hOESGh7V0
浦和サポは帰れよ
885 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:17:20.97 ID:uJ3B0cGQP
マルシオのがPKならその前の原口のプレーでPK取ってないとおかしい。
つまり整合性が無いから叩かれる。
Jの審判の悪癖がモロに出てしまった。
つまり整合性が無いから叩かれる。
Jの審判の悪癖がモロに出てしまった。
886 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:17:21.17 ID:uM4DJaX20
佐藤隆治はダメ審判確定。
走れなくて目の悪い審判はクビにしろ。
まあ人間として価値がない。
走れなくて目の悪い審判はクビにしろ。
まあ人間として価値がない。
887 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:18:31.77 ID:WZC64IfD0
浦和とかどうでもいいが、こんなKY主審ばっかじゃ客も減るわ
さすがJリーグ（笑）
さすがJリーグ（笑）
888 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:18:41.52 ID:y1Sz+kRq0
普通にPK、それに浦和はダブルハンド見逃してもらったんだからいいんじゃねーの。
889 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:19:24.82 ID:uM4DJaX20
佐藤隆治は松田と入れ替わって下さい。
サッカーファン全員の望みです。
サッカーファン全員の望みです。
890 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:19:55.21 ID:AUjNeDVN0
>>886
どうでもいいがGG佐藤と一文字違いだな
どうでもいいがGG佐藤と一文字違いだな
891 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:20:05.55 ID:4TyJ/GtR0
そもそもボールを触る前に神戸の選手の脚に入っているか？
リプレイを見ると神戸の選手が自分で転んだようにしか見えないんだけども。
リプレイを見ると神戸の選手が自分で転んだようにしか見えないんだけども。
892 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:21:01.26 ID:bJshAJ7tO
893 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:22:37.42 ID:uB4dXK/s0
佐藤はよく見てたな
レッズの選手は糞だな
レッズの選手は糞だな
894 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:22:48.63 ID:OEXF3qxD0
895 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:23:09.83 ID:uM4DJaX20
佐藤やっちゃったね。
896 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:23:52.72 ID:xyJYKLtS0
今リプレイやってたが
PKだと言えばPK
（佐藤の位置からだとマルシオが倒してるようにも見える）
PKじゃないと言えばPKじゃない
（カメラの角度だと田中が自分から倒れているように見える）
そんな感じに見えた
PKだと言えばPK
（佐藤の位置からだとマルシオが倒してるようにも見える）
PKじゃないと言えばPKじゃない
（カメラの角度だと田中が自分から倒れているように見える）
そんな感じに見えた
897 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:23:59.44 ID:hOESGh7V0
柏木の審判批判きたｗ
898 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:24:36.90 ID:uB4dXK/s0
マルシオは相手の脚にいってからボールにだからな
899 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:25:05.88 ID:/4K7P++FO
浦和サポが酷すぎて、佐藤が可哀想になってきた
900 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:25:36.30 ID:uB4dXK/s0
柏木って馬鹿じゃね？
自分のハンド見逃してもらっといてさ
自分のハンド見逃してもらっといてさ
901 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:25:42.11 ID:WZC64IfD0
いや、浦和サポが暴れるくらいがちょうどいいよ
Ｊは温すぎんだよww
Ｊは温すぎんだよww
902 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:27:14.96 ID:uJ3B0cGQP
いや、ヨーロッパのサッカーをたくさん見てれば分かるけど、
あのケースでPKになる確率は極めて低い。
佐藤の技量の無さが勝敗に直結してしまった。猛抗議は当然。
あのケースでPKになる確率は極めて低い。
佐藤の技量の無さが勝敗に直結してしまった。猛抗議は当然。
903 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:27:45.57 ID:uM4DJaX20
PA外の原口のドリブルを潰したのを流して、PA内の最後だけPKを取るからバランスも基準も佐藤隆治は下手糞ということになる。
原口のは流した後に浦和のファールは取ったくせにね。
原口のは流した後に浦和のファールは取ったくせにね。
904 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:29:32.55 ID:bJshAJ7tO
いいんだよ給料貰ってんだから佐藤に同情するなあんな給料泥棒
905 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:30:13.01 ID:BRSPxGzP0
906 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:30:48.37 ID:55kSRYyI0
浦和サポ目線のコメントしかねーな。
確かに今は書き込まない方がいいのかも。
確かに今は書き込まない方がいいのかも。
907 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:32:42.26 ID:uB4dXK/s0
PKは妥当
むしろレッズよりの判定が多かった
むしろレッズよりの判定が多かった
908 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:33:05.86 ID:uM4DJaX20
佐藤隆治は下手糞か八百長審判確定だよ。
ビックマッチは永遠に任せられないね。
審判が試合を決める試合は本当につまらない。
ビックマッチは永遠に任せられないね。
審判が試合を決める試合は本当につまらない。
909 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:34:12.22 ID:hOESGh7V0
でも飯田よりはましでしょ？
910 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:36:21.22 ID:uJ3B0cGQP
佐藤の恐ろしさを改めて知ったぜ・・
911 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:37:39.05 ID:cIW/jysNO
907>>
どこが浦和寄り？
ずーっと神戸寄りだったけと？
どこが浦和寄り？
ずーっと神戸寄りだったけと？
912 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:37:42.08 ID:uM4DJaX20
佐藤のジャッジは偏見のジャッジというのが正当な評価だな。
公正なジャッジはしていないね。
どこかで、こっちのチームを勝たせようというギアが露骨に入る感じ。
公正なジャッジはしていないね。
どこかで、こっちのチームを勝たせようというギアが露骨に入る感じ。
913 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:47:06.41 ID:5JS9//FQ0
佐藤は元からクソだからな
このくらいで驚いてもらっては困る
このくらいで驚いてもらっては困る
914 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:50:41.26 ID:SM1l7mKg0
あれ取るなら原口の方もFK取らないと基準が分からないかな
最後のPKは微妙なレベルだけどその前のハンド見逃しかな・・・
個人的にはあっちの方が何で？と思って見てた
最後のPKは微妙なレベルだけどその前のハンド見逃しかな・・・
個人的にはあっちの方が何で？と思って見てた
915 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:53:45.58 ID:uM4DJaX20
佐藤という審判に対する怒りで埼スタは満ち溢れています。
新たなるヒール審判の誕生は間違いありません。
ひ
新たなるヒール審判の誕生は間違いありません。
ひ
916 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:54:51.91 ID:iMLJh8CC0
松田の親友の吉田が2得点でヒーローになって良かったねって感じ。
917 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 21:57:12.97 ID:7VUGHcw50
原口の方はDFの足しっかりボールに行っていたからスルーでも問題ないと思う
逆に、マルシオの方は先に相手の体に当ててバランス崩させて、その結果としてボールに当てられたって形だからPKは妥当
今日の佐藤で問題があったとしたら、柏木のハンドを見逃した件だろう
逆に、マルシオの方は先に相手の体に当ててバランス崩させて、その結果としてボールに当てられたって形だからPKは妥当
今日の佐藤で問題があったとしたら、柏木のハンドを見逃した件だろう
918 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:00:19.76 ID:WF5AOXqjO
とりあえず技術不足な審判が多すぎる
919 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:00:36.73 ID:2eWeeDJl0
柏木のハンドを取ってしまうと、黄色2枚目で退場になるから躊躇したんだろう
ハンドとって、黄色出さない判断もあったろうけど。
ハンドとって、黄色出さない判断もあったろうけど。
920 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:03:00.57 ID:SM1l7mKg0
921 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:03:26.81 ID:AyR14f590
あ～やっぱり荒れてたかｗ
お客さんが憂さ晴らしして引き揚げたら
また来るわ おやすみ
お客さんが憂さ晴らしして引き揚げたら
また来るわ おやすみ
922 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:04:00.24 ID:gBL0HXnM0
923 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:07:30.87 ID:Ym8VhFWtO
松尾のPK判定も怪しいもんだな。
924 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:09:09.86 ID:OEXF3qxD0
925 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:13:21.80 ID:123xaVzK0
uM4DJaX20オメ!!
劣頭のPK動画ある?
劣頭のPK動画ある?
926 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:14:52.44 ID:8LqLqjOg0
平畠「足はかかってないように見えますが･･･」
名波「これでPKは厳しいですね」
名波「これでPKは厳しいですね」
927 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:15:42.09 ID:BRSPxGzP0
928 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:17:26.46 ID:lZNy9l/FO
飯田淳平はMAX糞審判
929 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:34:57.00 ID:AUjNeDVN0
選手がPK判定は微妙だったと言ってたから
佐藤のPKハンティはさ、とうーっても微妙だったということでいいんじゃね？
佐藤のPKハンティはさ、とうーっても微妙だったということでいいんじゃね？
930 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:36:33.08 ID:Z1pnmg3W0
とりあえず家本のハンド見逃しについて議論する雰囲気ではないということはわかった
931 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:37:13.15 ID:hOESGh7V0
932 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:38:01.24 ID:hOESGh7V0
>>919
そんな理由で躊躇したらタメ審判だろ
そんな理由で躊躇したらタメ審判だろ
933 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:39:06.38 ID:hOESGh7V0
タメ審判ってなんだよorz
俺が落ち着かなきゃな
…ふぅ
俺が落ち着かなきゃな
…ふぅ
934 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:44:13.12 ID:2eWeeDJl0
ずーっと、あんなレベルの判定なんだからそういう前提で見てるしか無いよ
いつも神戸が有利な判定してもらってるわけでもあるまいに
いつも神戸が有利な判定してもらってるわけでもあるまいに
935 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 22:59:23.20 ID:3SfpkqOO0
ニワカの>>923が完全に無視されててワロタｗ
お前みたいな見る目ゼロのツマカスよりは飯田の方がまだマシだよｗ
お前みたいな見る目ゼロのツマカスよりは飯田の方がまだマシだよｗ
936 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:06:42.54 ID:VHChs7lt0
ニュースでもどこにも神戸の最後のPKの妥当性を示せるような映像はないね。
佐藤かその知り合いはtotoで神戸勝ちに賭けられてたのでしょうか？それならあのPKは妥当ですね。
佐藤かその知り合いはtotoで神戸勝ちに賭けられてたのでしょうか？それならあのPKは妥当ですね。
937 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:12:04.53 ID:uM4DJaX20
まああれだけ試合後に浦和の選手が抗議して、佐藤隆治主審は1枚のイエローカードも出していない。
アンフェアのジャッジだったのは、本人が一番わかっているのでは?
ひどいジャッジは今までもあったけど、あの雰囲気も初めてだねー。
アンフェアのジャッジだったのは、本人が一番わかっているのでは?
ひどいジャッジは今までもあったけど、あの雰囲気も初めてだねー。
938 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:14:42.41 ID:hOESGh7V0
939 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:16:20.22 ID:JCra2MdJO
age厨はあぼーんでおｋ
940 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:25:48.95 ID:Pn+fuaFy0
浦和神戸佐藤主審
後ろからスライディング行ってもボールに行ったらノーファールの基準
逆にボールでなくボディコンタクトなら結構軽くてもファール取ってた
後ろからのスライディングで危険そうなのも流してたからその時点でどうかと思ってたが
最後のPKは今日の基準ならボールに行ったからノーファールだと思う
後ろからスライディング行ってもボールに行ったらノーファールの基準
逆にボールでなくボディコンタクトなら結構軽くてもファール取ってた
後ろからのスライディングで危険そうなのも流してたからその時点でどうかと思ってたが
最後のPKは今日の基準ならボールに行ったからノーファールだと思う
941 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:35:07.60 ID:stAXxZu9O
真面目な話、柏木のアレがハンドって主張が理解できないんだが…あれを故意ってとるのはキツくないか？それとも神戸サポが騒いでるだけ…？
942 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:37:48.17 ID:Bnb9z9a30
>>941
ブロックにいってスライディングしたときに手をあげてたやつだっけ？
ブロックにいってスライディングしたときに手をあげてたやつだっけ？
943 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:44:48.27 ID:WEilRetv0
>>941
ハンドの反則は、故意かどうかではなく、結果的に（ハンドをした側のチームが）有利にボールを運べたかどうか
ってところで判断するからなあ
だからヨーロッパの守備の選手は、皆、身体に手をくっつけてクロスやシュートをブロックにいくわけで
ハンドの反則は、故意かどうかではなく、結果的に（ハンドをした側のチームが）有利にボールを運べたかどうか
ってところで判断するからなあ
だからヨーロッパの守備の選手は、皆、身体に手をくっつけてクロスやシュートをブロックにいくわけで
944 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:45:01.24 ID:Pn+fuaFy0
945 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:46:48.21 ID:stAXxZu9O
ん～手を“あげてる”様には見えなかったんだが…
946 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:50:26.76 ID:0eW38dm20
ダメな審判にはダメと言わないといけないね。佐藤はダメなのはよくわかった。
947 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/06(土) 23:58:13.10 ID:EvOC1UJ10
先に身体を当てたのってエリア外じゃないのかな？
948 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:06:04.02 ID:fegxYEvm0
故意かどうかって主観だから。
とってもとらなくてもおk。
あれとらなかって事は全体として神戸びいきじゃなかったって事でしょ。
PKだってマルシオに当たって転んでるのは確かだし
とってもとらなくてもおk。
あれとらなかって事は全体として神戸びいきじゃなかったって事でしょ。
PKだってマルシオに当たって転んでるのは確かだし
949 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:07:33.14 ID:+twFvqpuO
とりあえず日本人の審判みんなクビにして全員外人にしろや
日本人の審判はアジア最低
アジアの小国にすら劣る
日本人の審判はアジア最低
アジアの小国にすら劣る
http://www.youtube.com/watch?v=KQpe0iUCZPk
http://www.youtube.com/watch?v=hJZ45BwvVSo
・・・何も言いたくないがどうなんよこれ？
http://www.youtube.com/watch?v=hJZ45BwvVSo
・・・何も言いたくないがどうなんよこれ？
951 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:13:10.33 ID:ec4S27K90
主審の裁量が大きいんだから、ハンドだってPKだってそのシーンだけ見りゃ取ろうが取るまいがどっちにしろ納得は出来るよ
ただPKの方は試合全体を通してみると基準がブレてるように見えてしまうからなぁ
どっち贔屓だとかは筋違いじゃねーの？
ただPKの方は試合全体を通してみると基準がブレてるように見えてしまうからなぁ
どっち贔屓だとかは筋違いじゃねーの？
952 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:15:48.84 ID:H3H0U86CO
>>951
だから普通はそういうきわどいシーン自体作らないようにする。
だから普通はそういうきわどいシーン自体作らないようにする。
953 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:24:02.07 ID:JuyZJhguO
954 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:30:09.88 ID:lhQd149v0
マルシオのスレの流れ的にもっとガッツリ体からいってるのかと思ったら
ぜんぜんクリーンなタックルじゃん
これは試合の流れとかそれまでの判定とか関係なくＰＫとっちゃだめだろ
ぜんぜんクリーンなタックルじゃん
これは試合の流れとかそれまでの判定とか関係なくＰＫとっちゃだめだろ
955 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:31:21.09 ID:h+BkZ5tI0
>>954
とられても仕方ないタックルに見えますが
とられても仕方ないタックルに見えますが
956 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:32:01.78 ID:PMoML1KM0
957 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:35:46.39 ID:H3H0U86CO
958 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:36:36.19 ID:TnTamiVw0
959 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:38:55.15 ID:nj2WxZNM0
>>949
本場イングランドの審判に来てもらっても下手すぎてボロカス言われるレベルだぞ
本場イングランドの審判に来てもらっても下手すぎてボロカス言われるレベルだぞ
960 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:40:20.95 ID:lhQd149v0
足裏タックルって･･･
同じ動画見ているとは思えない
同じ動画見ているとは思えない
961 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:40:50.88 ID:y1INP3Lb0
>>958
マルシオの足は相手にあたってもいないだろ
マルシオの足は相手にあたってもいないだろ
962 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:44:08.12 ID:4/tJjoCn0
腰を先に入れてるよねリシャルです
963 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:44:16.40 ID:sSQKvRyx0
浦和のは見てたけどさすがにあれは誤審レベルだよ
え？って感じだったし
しかもロスタイムの試合を分ける判断なんだからもっと的確に吹かないとダメ
え？って感じだったし
しかもロスタイムの試合を分ける判断なんだからもっと的確に吹かないとダメ
964 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:45:54.39 ID:h/F1fRPf0
コレは難しい判断だと思うけどなー…
事実として、マルシオのタックルはボールにいってる＆足は相手に触れてすらいない
でも、完全に進路を妨害する形で、遅れて身体を投げ出しているから
相手が倒れなきゃ思いっきり伸ばしきった足を踏まれて怪我をしていたかもしれないわけでさ
こういう「相手がよけてくれること前提のタックル」をする選手はマルシオだけじゃないけど
そのへん考えるとファウル取られても致し方なしって感じがするなあ
事実として、マルシオのタックルはボールにいってる＆足は相手に触れてすらいない
でも、完全に進路を妨害する形で、遅れて身体を投げ出しているから
相手が倒れなきゃ思いっきり伸ばしきった足を踏まれて怪我をしていたかもしれないわけでさ
こういう「相手がよけてくれること前提のタックル」をする選手はマルシオだけじゃないけど
そのへん考えるとファウル取られても致し方なしって感じがするなあ
965 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:50:28.61 ID:ec4S27K90
上に上げられてる映像だけじゃなく、前半から裏からだろうがボールに行けばノーファールだったんだよ
通して見てたら最後だけ基準がブレてるように見えるよ
通して見てたら最後だけ基準がブレてるように見えるよ
966 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:53:03.00 ID:R/YlSPC20
原口のはファールとるべきかな。エリア外だからPKは論外だが。
田中のはマルシオの右腿が田中の左膝に当たって倒してるからなあ。あのポジションからそれが見えるかは疑問だが。
あとクリアまでにワンテンポ間があるのも印象が悪い。
リプレイのアングルでは見えず、主審からはきっちりと見えていたであろうと思われる、
マルシオの右腕が田中を倒すような動きをしていた、なんて可能性はないかな？
田中のはマルシオの右腿が田中の左膝に当たって倒してるからなあ。あのポジションからそれが見えるかは疑問だが。
あとクリアまでにワンテンポ間があるのも印象が悪い。
リプレイのアングルでは見えず、主審からはきっちりと見えていたであろうと思われる、
マルシオの右腕が田中を倒すような動きをしていた、なんて可能性はないかな？
967 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 00:59:54.63 ID:H3H0U86CO
原口のは人数足りてるからしょうがない。
968 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:01:09.98 ID:l9ESZay8O
佐藤って単純に下手くそなのか？
だったら益々試合の勝敗に直接関与するようなジャッジを
あの時間帯にすべきでは無かったんじゃないのか？
だったら益々試合の勝敗に直接関与するようなジャッジを
あの時間帯にすべきでは無かったんじゃないのか？
969 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:04:00.06 ID:H3H0U86CO
970 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:07:27.68 ID:y1INP3Lb0
971 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:08:10.74 ID:ec4S27K90
別に試合開始早々に退場しようと、最後にPKしようと相応のファールなら構わん
時間・勝敗関係なく誤審や基準のブレが問題になるわけで
時間・勝敗関係なく誤審や基準のブレが問題になるわけで
972 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:10:23.06 ID:sSQKvRyx0
>>968
そういう判断をあの時間帯でしちゃうのが下手くそな主審なんだと思う
審判はセンスみたいなもんも必要だし、状況判断力が足りないんだろうね
２－２でロスタイムＰＫでアウェーの神戸に笛吹くならよっぽど確信があるプレーじゃないと
まあミスもあるからこれを繰り返さないことがＪリーグのためになるんだが
そういう判断をあの時間帯でしちゃうのが下手くそな主審なんだと思う
審判はセンスみたいなもんも必要だし、状況判断力が足りないんだろうね
２－２でロスタイムＰＫでアウェーの神戸に笛吹くならよっぽど確信があるプレーじゃないと
まあミスもあるからこれを繰り返さないことがＪリーグのためになるんだが
973 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:10:51.66 ID:H3H0U86CO
映像で微妙な判定を論じるなら、主審目線の映像がないとお話にならない。
974 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:11:32.11 ID:zXshwDQS0
新潟神戸戦で審判絶対新潟サポだろって言われてたの思い出した
それなら浦和嫌いなのも納得
それなら浦和嫌いなのも納得
975 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:16:20.15 ID:y1INP3Lb0
ID:H3H0U86CO
976 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:16:24.63 ID:d6AZvjJu0
>>964
禿同
あの場面でそのような状況を作ってしまったのが問題
神戸側も場合によってはPKを取ってくれないケースもあるわけだから
追加点をとるべきときにとるべきだろうね
浦和の選手がファールを受けて小突いた場面も注意だけで
ことなかれにしたことが気になった。
そうしたことで試合はあれなかったけど
禿同
あの場面でそのような状況を作ってしまったのが問題
神戸側も場合によってはPKを取ってくれないケースもあるわけだから
追加点をとるべきときにとるべきだろうね
浦和の選手がファールを受けて小突いた場面も注意だけで
ことなかれにしたことが気になった。
そうしたことで試合はあれなかったけど
977 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:19:23.10 ID:sSQKvRyx0
それはちょっと違うんじゃないか
そうなこと言ったら全てそういう状況を作ったチームが悪いという同じ結論になってしまう
それじゃ主審や審判について語ることなんかなくなるじゃないか、全てそのチームが悪いとなる
そうなこと言ったら全てそういう状況を作ったチームが悪いという同じ結論になってしまう
それじゃ主審や審判について語ることなんかなくなるじゃないか、全てそのチームが悪いとなる
978 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:20:40.05 ID:H3H0U86CO
>>961
体は当たってる
体は当たってる
979 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:23:58.78 ID:0H4Y26n40
980 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:28:12.60 ID:H3H0U86CO
981 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:28:23.14 ID:2GSk/NZv0
状況を作ったのが悪いとかww
このスレ的には関係ない話だわなw
このスレ的には関係ない話だわなw
982 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:30:44.08 ID:H3H0U86CO
>>981
まあ空気読めとか時間帯考えろとかも関係ない話だからな
まあ空気読めとか時間帯考えろとかも関係ない話だからな
983 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:33:02.78 ID:y1INP3Lb0
984 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:36:18.10 ID:sCQBcPAu0
膝に当たってるよマルシオ
985 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:38:39.82 ID:1Sw5NJaXO
VTR見てきたけど、浦和の選手が抗議するたびに審判が臭そうに鼻つまんでてﾜﾛﾀｗｗ
986 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:47:29.53 ID:dvhH1ytb0
987 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:50:03.21 ID:t1KbFo8o0
988 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:51:35.92 ID:nj2WxZNM0
早く前節分のゲキサカこいよ
989 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:51:55.58 ID:AP5/paLq0
鹿島×山形 主審：高山啓義 副審：相葉忠臣 中井恒 4th：木川田博信
甲府×広島 主審：松尾一 副審：平野伸一 戸田東吾 4th：中原美智雄
浦和×神戸 主審：佐藤隆治 副審：入部進也 村井良輔 4th：手塚洋
木白×横鞠 主審：家本政明 副審：八木あかね 唐紙学志 4th：秋澤昌治
川崎×桜大 主審：西村雄一 副審：二俣敏明 前之園晴廣 4th：山内宏志
新潟×清水 主審：今村義朗 副審：高橋佳久 村上孝治 4th：前田敦
栃木×鳥取 主審：塚田智宏 副審：蒲澤淳一 平間亮
東緑×京都 主審：岡部拓人 副審：山口博司 笹沢潤
岡山×熊本 主審：河合英治 副審：穴井千雅 青山健太
愛媛×富山 主審：福島孝一郎 副審：中込均 佐藤貴之
鳥栖×草津 主審：早川一行 副審：森本洋司 川崎秋仁
甲府×広島 主審：松尾一 副審：平野伸一 戸田東吾 4th：中原美智雄
浦和×神戸 主審：佐藤隆治 副審：入部進也 村井良輔 4th：手塚洋
木白×横鞠 主審：家本政明 副審：八木あかね 唐紙学志 4th：秋澤昌治
川崎×桜大 主審：西村雄一 副審：二俣敏明 前之園晴廣 4th：山内宏志
新潟×清水 主審：今村義朗 副審：高橋佳久 村上孝治 4th：前田敦
栃木×鳥取 主審：塚田智宏 副審：蒲澤淳一 平間亮
東緑×京都 主審：岡部拓人 副審：山口博司 笹沢潤
岡山×熊本 主審：河合英治 副審：穴井千雅 青山健太
愛媛×富山 主審：福島孝一郎 副審：中込均 佐藤貴之
鳥栖×草津 主審：早川一行 副審：森本洋司 川崎秋仁
990 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:54:01.63 ID:/V24WcJC0
【サッカー/Jリーグ】横浜MのFW大黒が審判に怒る「いいかげんにしてほしい」 微妙な判定が２度[8/6]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1312648458/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1312648458/
991 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 01:56:07.23 ID:1Sw5NJaXO
992 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 02:49:22.83 ID:dgTmt9Qx0
993 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 03:12:22.69 ID:H3H0U86CO
>>950
浦和サポは数多いのは立派だけど、さすがにもうちょっとサッカー見る目養えよ
浦和サポは数多いのは立派だけど、さすがにもうちょっとサッカー見る目養えよ
994 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 03:55:36.52 ID:A19q5O0q0
身内をかばうしか能のない主審スレの住人が何を言っても説得力ゼロｗ
995 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 04:09:07.18 ID:V1UA0NtM0
めっちゃ伸びとると思ったら変なの沸いてただけだったでござる
996 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 04:15:12.61 ID:vCC3wTn40
997 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 05:40:28.88 ID:Z0tcQIlH0
本当にこのスレはレッズ絡みの話になると大げさだどうのうるせえのな
大半がアンチしかいねえのにまともに語れるとか片腹いてえよｗ
何が冷静にだボケ
大半がアンチしかいねえのにまともに語れるとか片腹いてえよｗ
何が冷静にだボケ
998 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 05:42:23.95 ID:Z0tcQIlH0
999 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 05:50:19.34 ID:OKCyK7Qe0
原口？のはファールとってもいいけどＰＫではない
神戸のはボール行く前に神戸の選手の体制が崩れているから、その原因が浦和の選手との接触ならＰＫでもいいんじゃないかな。動画ではよくわからんが
神戸のはボール行く前に神戸の選手の体制が崩れているから、その原因が浦和の選手との接触ならＰＫでもいいんじゃないかな。動画ではよくわからんが
1000 ：U-名無しさん＠実況はサッカーch：2011/08/07(日) 06:04:33.24 ID:0ewqr8kb0
1000
1001 ：１００１：
,,_
ﾉ ｀'ｰｧ、 このスレッドは１０００を超えました
,,.- ‐､ノ ./ﾞ/ ＠ 新しいスレッドを立ててください
;＜,.-‐ｧ|実| ｀ヽ,／／
｀ヽi,. / |況| .,∧ ｌ ｌ 実況はサッカー実況板で
.l |禁| ,l .l ｌ ｌ ∧,,∧ http://live2ch.net/
| ヽ止ヽＬiﾍ＿l,l ＼ ミﾟДﾟ；,彡つ彡
.l, .l, ヽ､__.l ＼＼ (⊃ J ﾐ´
.l 'l l. l ,|. Σ⊂ﾞ,,, ,,,ﾐ～
ﾞi,,__'|,l,.＿l,_l ＼)
ﾉ ｀'ｰｧ、 このスレッドは１０００を超えました
,,.- ‐､ノ ./ﾞ/ ＠ 新しいスレッドを立ててください
;＜,.-‐ｧ|実| ｀ヽ,／／
｀ヽi,. / |況| .,∧ ｌ ｌ 実況はサッカー実況板で
.l |禁| ,l .l ｌ ｌ ∧,,∧ http://live2ch.net/
| ヽ止ヽＬiﾍ＿l,l ＼ ミﾟДﾟ；,彡つ彡
.l, .l, ヽ､__.l ＼＼ (⊃ J ﾐ´
.l 'l l. l ,|. Σ⊂ﾞ,,, ,,,ﾐ～
ﾞi,,__'|,l,.＿l,_l ＼)