■◇主審または副審を語るスレその秘厄廿煮(122)◆□
1 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :
2011/05/01(日) 23:52:27.95 ID:frRfkB0B0
2 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/02(月) 00:29:48.75 ID:Hq5uEO6WO
誰か2とれよ
4 :
「ら」より :2011/05/02(月) 02:57:52.77 ID:UOvxbrxCO
733:マーキュリー◆G2VpigiKjQ :2011/05/02(月) 02:24:29.71 ID:N50KbT0PO [sage] ちょうど審判の話をしてるから一つ気になることを 去年のリーグ戦限定での調べなんだけど 廣瀬主審に五回も当たった。(他はだいたい二回か三回) 他のチームである特定の主審に数多く当たったってケースありますか?
前スレの徳島千葉のPKだけど
これって千葉13のファールが目立つからついそっち見ちゃうけど
そのあとの千葉5番が画面後ろで接触してPKって判断なんだよね?
(この角度だと接触がまったく見えんが…横からの映像はないのか)
>>4 逆なら調べたことある
2003年の川崎-新潟戦以来、今村(亮)主審は1年以上川崎の笛を吹かなかった
本人が嫌がったのか協会が配慮したのかはわからん
J2はカメラ少ないんだよねー 3台くらいかな 背中向けてる状態なんだから接触無しにこけるってのは考えにくいと思うけど
>>4 仙台だが09年に井上が7回あった(51試合中)
逆に廣瀬はナビスコ含め去年から一度も無い
これこの画質で見ると分からないけどスカパーでスローで見るとペナルティエリアに入った 所で柿谷の後ろにミリガンが来た辺りで柿谷の右足が不自然に動いてるんだよね。 多分それが審判から見るとミリガンの足が当たったのが見えたか当たったように見えたって所じゃないだろうか。
遠すぎてよくわからん 主審の位置は悪くないしファールでないと判断したならそうなんだろうと思うしかない つか実況が興奮しすぎててワロス
接触はあったけど、ファウル取るほどではない些細な接触と判断したんじゃない?
とはいえ、前節はそれでPKとったらあかんだろ・・・ってのが本当に多かったと思う 他の所では流したりしてるのに、なんでかねえと思うわ
>>9 それは意図的で決定的な得点機会の阻止に当たるの?
>>14 別に意図的で決定的な得点機会の阻止である必要は無いでしょ。
直接FKとなるファールをペナルティエリアの中でしたらPKになるわけで。で直接FKとなるファールが
>競技者が次の7項目の反則を不用意に、無謀にまたは過剰な力で犯したと主審が判断した場合、直接フリーキックが相手チームに与えられる。
>
> 1. 相手競技者を蹴る。もしくは蹴ろうとする。
> 2. 相手競技者をつまずかせる。もしくはつまずかせようとする。
> 3. 相手競技者に飛び掛る。
> 4. 相手競技者をチャージする。
> 5. 相手競技者を打つ、または打とうとする。
> 6. 相手競技者を押す。
> 7. 相手競技者にタックルする。
となってる訳だから多分2にでも該当すると思ったんじゃなかろうか。
> > 2. 相手競技者をつまずかせる。もしくはつまずかせようとする。
>>17 つまづかせようとする
ってことは接触なしでPK取っても理論上は問題ないわけか
20 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/03(火) 13:27:29.64 ID:QPp5zM6h0
J1第9節 14:00 仙台×福岡 主審:村上伸次 副審:西尾英朗・大川直也 4th:中込 均 14:00 浦和×横浜 主審:扇谷健司 副審:山口博司・五十嵐泰之 4th:前田 敦 14:00 甲府×大宮 主審:松尾 一 副審:八木あかね・中野 卓 4th:犬飼一郎 14:00 新潟×神戸 主審:佐藤隆治 副審:手塚 洋・竹田明弘 4th:青山健太 14:00 山形× 柏 主審:松村和彦 副審:原田昌彦・武田光晴 4th:岡野宇広 14:00 川崎×磐田 主審:西村祐一 副審:岡野尚士・石川恭司 4th:蒲澤淳一 15:00 清水×広島 主審:柏原丈二 副審:宮島一代・越智新次 4th:野田祐樹
すまん、ageちまったorz
新潟のPKが脚の接触でつまづかせたパターンだね
新潟 佐藤か。
GW恒例佐藤隆治のPK判定
25 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/03(火) 16:05:20.34 ID:bO522N1Y0
新潟神戸のPKはつま先でも引っかかってたのかな
新潟-神戸@新潟ゴル裏 基本的には流し目で悪くない印象 後半16分位に明らかなGK/CKの差し違え アングル的に見えなかったと思うがARのCK判定をオーバーコール PK1本目は遠くで良くワカラン 2本目は、ファールは間違いないが中かどうかはどちらとも ただかなり近い位置で見ていたのでそうなのかと 後半21分位、センターサークル付近で新潟の選手の腕にボールが当たったのは ハンドでもいい気がした ポポがちょっっイライラで最後までいるかな?、と思ったがなんとかなだめられたような
27 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/03(火) 16:21:52.24 ID:A0rPBhBz0
今日の浦和横浜の扇谷は久々に上手いレフレリングを見た
28 :
26 :2011/05/03(火) 16:30:11.06 ID:VwAxK3ugO
追加 イに対する警告については、新潟側にボールがでたのだから あとでロールバックして警告で良かった気がする これ以外のアドバンテージの適用は良かったように思える
中銀松尾 流すなぁ。まぁ不満は無いかな。バランスは取れてた気がする
30 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/03(火) 16:57:05.72 ID:1v4R+xQr0
埼スタの扇谷はまずまず良かった。 その直後ACLの鹿島戦観てたが、審判下手(幸い鹿島寄り)だったので、 レベルの差が対照的だった。もちろん相対的にだが。
仙台vs福岡の仙台の得点シーン 角田のファウルじゃないか?
新潟1本目のPKはJFKはシミュレーション認定
どう考えてもシミュレーションだろ 空気投げか? とにかく酷いジャッジ
相手に脚を軽くぶつければ脚と脚の間の隙間がなくなってぶつかって転ぶ そういうテクニックがある
つま先当たってるからシミュではないけど あれは取らなくてもいいなとは思う。 まあ、PK外れたから大勢に影響が無くて良かったよ。
清水・広島のボスナーへのイエローは酷かった 斜め後ろからボスナーが手を使いながら李を減速させてたから個人的には明らかにファールだと思うけど 審判の基準が滅茶苦茶だったからどうせ笛吹かないだろうなって思ってたら副審のシグナル見て笛吹きやがった しかもその後すげえ時間かけてイエロー出す始末 清水が前掛りで周りにフォローできる選手がいなくて李が中央をドリブルしててボスナー振り切ったらGKと一対一 あの状態で笛吹くなら決定機の阻止でレッドだろうに笛吹いた後に気付いたとしか思えないような空白の時間 イエロー見た瞬間だったら笛吹くなよって突っ込んでしまった
山×柏を吹いてたお爺ちゃん審判、あれもしかしてジャスティスより年上?
>>36 スカパーで解説が、あれは倒れ方によっては違う色のカードかも、とか言ってた。
得点機会阻止なら赤だけど、黄だったのは反スポだったのかな。
得点機会といえるような場面でもなかったし(李が抜けだしたわけでもなく、李とボスナーの競り合いだったと思う)、
黄でも妥当だと思ったけど。
上川徹世代 柏原丈二 1963/04/19 上川徹 1963/06/08 山西博文 1963/06/22 松村和彦 1963/07/17 吉田寿光 1963/08/29 大西弘幸 1963/08/22
41 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/03(火) 22:42:56.64 ID:2g8orE+80
'l-. ,,,,-、 ゙l ゙l ._、 .ッ. 、 `\゙l | |,/.゙) ゙l.゙l、 .]'i、 `` ,,,_,,/ ,/ ゙l | ノ │ ,,-i、 .ヽ,,-';゙l ゙l._‐゛ .ッ-'/l.゙l ゙l,゙l、 /,i´ ゙l.丿 |{ .,,,ゞl 彡 ^ | | .'゚"\〕 .|.| | | j| {.|、 l゙.| |゙l ゙l,`''へ、 l゙.| ゙l.゙'''i、 `-、,,ノ l゙,l゙
42 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/03(火) 22:44:07.75 ID:2g8orE+80
___ ____ l__ / .|__ / l, | ̄ ̄ ̄ | _|___ ノ ヽ .|――― | | ,/ ヽノ / \ |____l _レ \ | _ー|ー|-┐ __|_ -─┐ | ノ ヽ/ | ヽ / | /丶/ | /⌒ヽ | し^ヽ / | _ノ
44 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/03(火) 22:53:35.60 ID:2g8orE+80
'l-. ,,,,-、 ゙l ゙l ._、 .ッ. 、 `\゙l | |,/.゙) ゙l.゙l、 .]'i、 `` ,,,_,,/ ,/ ゙l | ノ │ ,,-i、 .ヽ,,-';゙l ゙l._‐゛ .ッ-'/l.゙l ゙l,゙l、 /,i´ ゙l.丿 |{ .,,,ゞl 彡 ^ | | .'゚"\〕 .|.| | | j| {.|、 l゙.| |゙l ゙l,`''へ、 l゙.| ゙l.゙'''i、 `-、,,ノ l゙,l゙
45 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/03(火) 22:54:39.38 ID:2g8orE+80
| ヽ l l ノ二二二 / _/_ ____  ̄| ̄ヽ | ___ | ── / \ / / │ ヽ/ | | / ___| __ / ノ ヽノ 、 _ノ\ヽ_ レ ヽ__ (__丿\ _ ) \ ┌┐ ┌──┐ | _/_ ├┤ ├─┬┘  ̄| /| / ヽ | ヽ ├┤ ├─┼ |/ | / ___| | | └┘ │ \ /| \ノ (__丿\ レ
松村さん@ND 山視点 基準は少々のコンタクトは流すというジャッジで一貫しており、カードも妥当だった。 流し目ジャッジは結果的には守勢の山形有利になった。 PKっぽいのもすべてスルーの松村基準だが、この試合でブチブチ止められてたらお互いフラストレーション溜まっただろう。 良かった。
川崎ボールを磐田ボールと間違えてバック副審が差し違え →世界の西村が川崎ボールとする。ナイスジャッジ@等々力
>>47 後方から相手の残り足をちょっと内側に移動させれば勝手に転んでくれるね
季とか柿谷も可能性はある
故意かそうかは本人以外わからない
仙台のあれ、やっぱり赤嶺は問題ないけど6番の選手がゴールキーパーを完全に抑え込んでるように見えるなぁ
ダイブっぽいのにPKってのが多いな ちょっとひどいぞ
てすと
仙台のゴールのはファールじゃないとGKはきついだろうな
仙台のはきちんと競り合ってるから別にいいと思う 外から加速して走りこんでGKにがつーんと体当てるやりかたのほうが許せない
>>36 ちょうど副審の真裏で観戦してたけど
ジョージは副審にカード出すのか?(カード相応か)ってジェスチャーで聞いて
副審が同じくカードだってジェスチャーで答えてた。
ジョージは悪くなかったと思うよ。基本流し目だったし。
あのシーンもジョージは流したけど、副審のアピールで笛を吹いたから
一瞬時間があったんだよな。
この試合に関してはバックの副審の方がいろいろと問題があった
>>50 赤嶺は先に落下点に入ってるし、神山は目測を誤ったのか最初から後ろにのけぞる感じに飛んでるから
角田どうこう以前に単に競り合いでバランス崩して倒れたように見えた
セレッソだけど、前節新潟戦のジャッジが今でもひっかかっている。 開始3分に失点したんだけどそれに繋がる流れ。 新潟の選手が縦のクロスを後ろ向きに足でトラップしたのが強くて、 そのトラップボールが自分の上腕に当たって落ちた。 腕に当たらなければトラップが強くて足元にコントロールは出来なかったはずのところ、 腕に当たったから(意図的ではないと思うけど) 足元に落ちて素早く次のプレイに移っていった。 近くにいたセレッソの選手には戸惑いの空気が流れて、 それに対して審判が、セーフのジェスチャーをして、 慌てて守備をしようとしたけどもたついている間に、ゴールが決められた。 狭いエリアで他の選手の蹴ったボールが腕に当たったのを流すってのは、わかるけど、 自分のトラップがまずくて腕に当たったのは、ハンドを取るべきじゃないのかと。 見事足元に一発で収められる選手もいるのだから。 いまだに納得がいかない。 昨日のACLで、ロングボールを見事一発足元に落とすプレイを見て、 プロならトラップミスを流すのはおかしいと、 また思い返して腹が立って、カキコしてます。 長文失礼
それが手なら確実にハンドを取っていただろうけど、腕なら主審の裁量の範囲内と 言う事でOKでは。
>>57 あれはバックスタンド(それも金鳥スタ)で見てるとマジで目の前だったからね。
まあ一義的には「セルフジャッジしてんなやボケどもが!あとその後のプレーで
やらかした中後は氏ね」ってところではあるんだが。
ああいうプレーが裁量の判断の結果ノーファールで流されるんなら、だったらもう
トラップ技術として真剣に取り組んでも良いんじゃないかって気はする。
乾があれ使いこなせるようになったらマジ無双だぜ。
>>57 さっき録画消すにあたってちょうど見直してたけど、
ロペスも(腕にボール当たった後だけど)コントロール
するように腕動かしてるし、守備側エリア内なら躊躇
するかもしれないけど、普通はハンド取ると思う。
帳尻なのかせめてこの試合だけでも基準を合わせようと
思ったのか分からないけどセレッソ側でも似たようなハンド
とらなかったのがあった気がする。
61 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/04(水) 13:48:10.27 ID:d7GHrMWGO
恩氏の名前を久々に見た気がする(東京ダービー第4審)
62 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/04(水) 14:06:03.32 ID:2Ns+WkLlO
たまには恩氏孝夫氏の主審を見てみたい 一時期は国際主審まであと一歩というところまで来てたのにいまやせいぜい四審が限界か
無知ですまん、恩氏って過去に何やらかしたんだ?
1995年12月に1級審判員として登録され、2002年からはJ1リーグでも主審を務めるようになったが、 ジャッジの質や技量に問題があり過ぎてトラブルを頻発させた結果、2003年から主審を務める場が J1からJ2リーグに「降格」し、さらに2004年からはJ1、J2共に一切笛を吹けなくなっていた。 さらに、Jリーグ担当カテゴリー降格後の全国高校サッカー選手権の第4審判にて4人目の交代を 認めるという失態を犯してしまう。 その後は、2006年からはJ2リーグ戦の副審として復帰し、またJ1リーグにおいて第4の審判として 登録されるようにもなったが、2009年9月2日付でJリーグの副審リストから外れている。 以降、Jリーグの担当には復帰していないが、JFLや、なでしこリーグで主審を務めている。
65 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/04(水) 15:29:41.32 ID:S/ZEllZl0
新潟の一本めのPK茂木あんまり抗議しなかったよね。 木暮の足を踏んでたのかもね 二本目はエリア外だと思う。
茂木はほとんどいつも抗議しない 昨日は子供たちたくさん呼んでたし
あの試合に関しては、PKの是非より レフェリングの判断基準のブレの方が問題だな
札幌草津の家本 三上が左で踏ん張って突破しようとしたのを止める ラフィーニャのシミュは腰の辺りを押されてたし可哀想な気がする チアゴがヘディングでファウル取られたのはどうなのかな
神の手ゴールってイエローでおkなんだっけ?@カンスタ山内氏
それよりストヤノフの廣瀬押し出しはおとがめなしでいいの?
>>70 意図的なハンドリングだからいいんじゃない
家本氏ね
見てないからアレだけど、神の手ゴールは意図的なハンドリングじゃなくて、 反スポーツ的行為で黄色だと思う
>>69 ラフィーニャはノーファウルで流せばよかったのになーと思った。シミュではないと思う
チアゴのゴールは、引っ張って倒したってことなんだろうが・・・
>>78 これはわかりやすい。ありがとうございます
>>69 チアゴのあれがファウルなら、仙台赤嶺の福岡戦のヘディングも手前にいた角田がキーパーチャージになってゴールにならんだろうに
審判によって基準なんかがバラバラな事態は相変わらずだ
4/19開催のACL鹿島×水原三星も、5/03開催のACL鹿島×上海申花も、 主審がカタールのアブドゥルラフマンだった。 水原戦が震災で延期した試合(3/16開催予定)だったとはいえ、こう続くのは珍しい
>>80 その通りだと思うけどさあ
よくなったと言え、確変することのある家元に
唐紙という、特に札幌にとって多大な被害を齎した
人が主審と2審という試合だ
あの程度のブレならまだ許容範囲かと
あの程度なら
84 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/05(木) 08:50:53.18 ID:NewgwNS90
>>83 上のほうがファウルっぽいな
下は家本なら仕方ない
UCLのレフェリージャージ、蛍光黄作らなかった時点で失敗。
>>81 どした?
3日はアンドレエルハダットって奧谷みたいなレバノン人だが。
>>85 あれ、違ったっけ?
もしかして同じ試合見て珍しいって言ってるかな
どっちも国立で相手青だったしw
これ映像残ってるなら、処分しなきゃダメなんじゃねえの しかし赤峰は腕でキーパーをブロックしてるように見えるな…… これがOKだとするとキーパーは相当厳しいよね FC東京の開幕戦、平山が突っ込んでいったのもかなりグレーだったけど
>>88 叩いた瞬間だけ副審がよそ見してるのが
絶妙のタイミングすぎてワロタw
>>71 廣瀬に対して、遅延行為でイエロー出すべきだな
後、ロボは一発レッド、武田も遅延で累積退場、
その他シミュレーションでイエロー連発食らってても不思議ではない
>>89 平山の件は、Jの審判のトップで、クラブが正式に抗議した時に
確認・協議して返答する責任者が、正当なチャージ、
今年の基準で問題ないとスカパーでビデオ見ながら
答えているから確定
その基準で考えると赤嶺はOKで
チアゴのファール時判定がNG
叩いたのは、明らかにレッドだな
赤嶺のアレOKなんだ 今年から競り合う前に相手を腕で押していいのか
もう今年いっぱいは仙台戦のジャッジは諦めてる
>>93 押すのもそうなんだが、肘張ってジャンプするのって普通にファールだよなw
これ、キーパーが相手(というか得点シーン)だからピックアップされてるけど
今期もフィールドの競り合いで肘出して競り合ったら普通にファール取ってるぜ?
>>92 俺は平山のプレイより、赤峰のプレイのほうが悪質に見えるのよ
平山の場合は、「ヘディングするためにジャンプした勢い余って身体ごと」って見えるけど
赤峰の場合は、完全に競り合いのときに手を使ってるわけだからさ
だから、平山がOKという基準だとしても、赤峰のプレイはNGじゃないかな?
ってのが俺の見解
他の人はどう?
>>95 赤嶺のプレイはスタンダードになってほしくない。
>>95 競り合いの瞬間を見ていると、最初から肘を張って肘で押してるというより
赤嶺の肩口を掴みつつ倒れる神山の手と赤嶺の左手がもつれ合ってああいう形になったように見えなくもない
飛び上がるとき、赤嶺は最初右手と同じように左手も反動つけるため前に振り上げようとしているし
押す形になる前から神山は赤嶺の背中に押されてバランスを崩して倒れ始めてる
そもそも赤嶺のアレはルール解釈の問題じゃなくてルールそのものの問題だろ アレがOKならルールが変わってないとおかしい
100 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/07(土) 13:57:48.08 ID:KNY+XUfZO
空中戦でファール取る取らないは主審によって曖昧バラバラですよ。
ボールを胸トラしようとしてもファウルだもの 後ろからヘディングしようとした選手優先で ♀ 。 ♀
広島甲府カード乱発。今日の主審は誰?
>>102 全部相手のカウンター止める意図的なファウルだし黄色は妥当だろ。
>>103 カウンターって言うほど鋭い攻撃殆ど無かったが
カウンターの芽を摘むようなファウルってことを言ってるんでしょ そういうのにはたとえファウル自体が軽微であっても反スポでカードが出るから
扇谷無双w
>>107 いやいやそんなのじゃなかった
それ系もあったけどなんで?って感じのイエローの方が多かった
6枚中4枚が遅延ww 扇谷ww
まさに扇谷の真骨頂だなw
柏ー浦和が荒れそうだなあ
扇谷が主審なのにもたもたしてる選手が悪いんです!
遅延4枚てw
桜×仙 中立視点 今村主審 アドバンテージもしっかりしてカードも良かった。 城福が褒めてたのも納得出来る。 差し違いはあったけど、あれだけやれるならいいんじゃないかな。
>>115 同じく中立視点
92分のマルチネスへのイエローは妥当なのかな?
面白い試合だったけどアレはよく分らなかった
川崎は扇谷をうまく利用してた。 神戸はワガミチを行くで扇谷にやられてた
>>116 あれは突破されたところを止めたから警告でいいと思った。
ageときますね
120 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/07(土) 22:27:29.96 ID:6XDldtow0
水本開頭手術したらしいじゃないか。 死んでもおかしくないレベル。 誰だよ肘打ちしたの。
>>120 ダニエルじゃなかった? 5番の外国人
かなりラフなプレイが目立つ選手だと思いながら見てたけど、最悪の結果になったな
なんか今期はオフェンス側のファールの取り方おかしいぞ〜?
そろそろGKで大怪我する選手出てくるんじゃねえの?
ここまでの数試合見た感じ、甲府、柏、仙台の前目の選手は、身体ごと突っ込むからかなり危ない
流しまくればプレミアみたいになるって言われてたよね
広島×甲府 主審:吉田寿光 副審:田尻智計 穴井千雅 4th:今岡洋二 磐田×山形 主審:村上伸次 副審:大塚晴弘 唐紙学志 4th:中野卓 神戸×川崎 主審:扇谷健司 副審:八木あかね 越智新次 4th:早川一行 横鞠×福岡 主審:家本政明 副審:入部進也 村井良輔 大宮×新潟 主審:東城穣 副審:中原美智雄 聳城巧 4th:岡部拓人 名鯱×清水 主審:廣瀬格 副審:竹内元人 蒲澤淳一 4th:大西弘幸 木白×浦和 主審:柏原丈二 副審:二俣敏明 石川恭司 4th:山内宏志 桜大×仙台 主審:今村義朗 副審:柴田正利 高橋佳久 4th:山本雄大
牛サポだけど今日のはさすがに酷いと思うの
日産はの4thは宮島さんのように見えたよ。
金鳥スタ 現地 中立 内容は気になるところも無くとても良かったと思う。 でも終了後にセレッソ側から大ブーイングだった。 サポ目線で見ると正しいジャッジも贔屓チームが不利になると審判のせいという典型だと感じた。
>>127 桜サポから見ても、みんな必要以上にイラついてブーたれてた。
選手がマズいプレーを連発してるからって審判にあたんなや。
桜にとっては焦れる試合展開だったからねえ 今年は全体的に流し気味なのかね?
神戸は前節・今節とやられたな でも、それを利用するくらいにならないと、いつもまでも変わらんのじゃないか?
>>127 サポのブーイングはレフェリングの評価とはまったく関係ないんじゃないか?
君の書き込みもひどいと思うぞ。
柏浦和は荒れそうだったが 勝ってる柏に不利に見える判定が多かったから荒れずに済んだイメージ ただ正当な当たりには笛を吹かないという一貫性は見せてたから悪くはなかったと あとは精度を上げていけばいいんじゃないかな
あとオフサイドでのゴール取り消しのシーンはどうだったかな
昨日は3試合みたがどの試合も流し気味のジャッジで本当にレフェリングの質が上がってると感じた 自分は浦和サポだが、浦和の宇賀神のイエローに柏のアドバンテージを取って得点につながったシーンは主審スレ住人として嬉しかったw
流し気味なら、「質が上がってる」のか。 単純でいいな
137 :
【東電 63.4 %】 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 :2011/05/08(日) 03:23:14.01 ID:bkixEjTC0
川サポ現地だが 遅延行為は殆どなかったよ これ間違いない
おまえさんの頭が単純だからそうとしか読み取れないんだろ?w
危険なプレイに対してはは、毅然とファウル・カードを取ってほしい。 流してばっかりいたら、ラフなもん勝ちで、プレイの質が上がらないよ。 肉弾戦を見る為に金出してるんじゃないんだ。 怪我をする危険性のない、スピードの出ていない押し合いを取って、 ボールも足も見境なくタックルするのを流したりされると、 見ていて苛つく。
前節は京都の宮吉が骨折で全治3ヶ月、昨日は広島の水本が命にかかわる恐れすらある大怪我 どちらのケースもファールすら取られてない接触プレーでのアクシデント これらは運が悪かったのかもしれないが、流す一方でラフプレーには毅然と対処しないと、選手が壊れてしまう
田中達也が骨折した土谷もファウルにもなってないし。
ラフプレイとアクシデントは区別しないとね
前節の宮吉も、昨日の水本もまだ映像見てないけど、 ファウルの程度とケガの程度は全くの別物ね 長居のアセッサーが廣嶋さんだった
国立は松崎だった
全てのケガが、ラフプレーが原因ではない まったく関係ない処での自爆や、 普通のプレーだけど運悪くケガしたってのもあるしね 昔、札幌にいたダビにラフプレーして、 イエローを受けた選手が骨折したってケースもあったな そも後、札幌粘着が事実を改変してコピペ繰り返して 札幌はラフプレーで選手壊すって印象すりこませてたが
>>127 仙台目線だけど、ジャッジそのものは悪くなかったと思う
ただ後半にAT5分も取る程試合止まってないだろ、とだけは言いたい
148 :
いるか :2011/05/08(日) 21:42:29.37 ID:Y/it9IiC0
スカパで見てたが後ろからのタックルにはノーファール。 あまり時間稼ぎはシテナイイメージだった。 大久保はわざとだな。4thがよく見た。
野々村がアドバンテージについて力説してたがあのプレーは違くないか? 記憶だとカード提示中のプレー再開は認められないと思ってたんだが
「ピー、『ピピー』」の『ピピー』があったから、一応、笛で止めてる状況になっとるはずだわな
去年札幌とどこかの試合で提示中にリスタートしてピンチになったことがあったなあ
>>149 昔話だが
04年清水@新潟(柏原か上川だったかな)で終了間際に清水が追いついた場面、
センターサークル付近で新潟の選手に警告出している間に澤登(だったかな)が
プレー始めてそれが認められて引き分け、というのがあった
>>149 あれはともかく、哲朗は総じて酷かった。特にスローインの遅延(ロングスロー
の時の方がry)の際に間違ってレッド出した時は呆れてしまった。提示するカード
すら確認出来ないでジャッジしていたらそりゃブレるだろう、って。
>>152 それって主審がカードにメモっている最中で
リスタート位置がぜんぜん違うのに慌てた主審が再開認めちゃったやつだったかな
ttp://www.jsgoal.jp/news/jsgoal/00118596.html >DFの左肘が、水本の右側頭部を直撃したのである。
>水本、頭を抑えながら動かない。
>ピッチ横には広島のドクターとトレーナーが待機するも、主審は「待て」のサイン。
>吉田寿光主審は何度か水本に声をかけ、意識を確認している。
これは駄目だろ
実際大怪我だったとか関係なく頭なんて医者が診察室で診断しても誤ることがあるのに
なんで素人の主審が自分と選手だけで判断するんだよ
もし選手が亡くなって遺族から訴えられたらドクターを拒んだのは明らかに裁判官の心証を悪くするぞ
主審は自分自身を守るためにもドクター拒むなよ
てか吉田はなんで頭抑えてるのにドクター拒んだんだろ?
頭の怪我に関する危険性をまともに指導されてないのか?
松崎頼むからそこだけはちゃんと指導してくれ
まあ選手が頭や胸を押さえて倒れたら問答無用で即タンカでもいいよね このGW過密日程がひとまず終わってJ審判の反省会みたいのがあるはずだけど とうぜん肘うちの判定基準について論じられるだろうな
川崎神戸のジュニーニョの件も録画放送だけど怖かった あれも流してたわけで 難しいよねどうしたらいいんだろうか
頭を押さえたら即担架じゃ それを利用して時間稼ぎとかする輩がでてきちゃうだろうしな 散々痛がっていてピッチに出た瞬間に再入場のアピールするのって 傍から見ていると非常に見苦しいと思う このスレじゃ良く主審が外に出したら数分間はピッチに入れないようにするべき って意見が出てくるけど、俺もそう思う
タンカ呼べば必ずいったんピッチの外に出て 1プレーくらいは外で待機しないといけないから タンカ呼ばずにゴロゴロ痛がってるふりしているのよりはリスクが高く 時間稼ぎに使われる危険性は低いと思われ タンカ呼べば30秒くらいは追加しそうなもんだし(実際どうだかしらんが)
>>159 頭の怪我(外部じゃなくて内部)の場合タンカで動かすのは愚の骨頂だから否定してるだけだろ
タンカ持ってる人ってド素人だし
>>155 いや、立ち上がってポジションに戻ったってことは記事にもあるとおり
意識もあって「大丈夫です」というニュアンスの発言があったんだろjk
選手の意識もあって大丈夫ですって言われたのに無理やり担架は入れれんだろ
>>162 ちゃんと読めよ
素人の主審が自分と選手だけで判断するなって書いてあるだろ
頭の怪我の自己判断がいかに無意味かなんて生きててニュースとか見てたら普通に理解できるだろ
常識的に考えろよ
じゃあなんだ、試合中選手が頭部負傷して、もし大丈夫ですって言っても 審判が絶対スタッフ入れさせて一度外に出せと? それこそ、その間1人減るわけだから監督・チームが納得しないんじゃ? この問題は競技規則を改正しなきゃ解決しないと思う。
痛んだ個所ごとに細かくルールを決めないと解決できないとかどこのゆとりだよ
無線用意して、まあ遠隔だけど、ドクターの判断を審判がすぐに仰げるようにしとくべきかもね
つまりアレか 医師免許と審判免許の両方持ってなきゃいかんのか この訴訟社会に馬鹿かw
その選手の大丈夫ですがどんだけ無意味かを水本が証明したのに 選手の発言がとか言ってる奴は頭どっかで打ったのか? てか頭に関しては動かさないでその場で診断するんだから ドクターが大丈夫と判断したらピッチの外に出てもすぐに復帰できるだろ 選手の生命よりピッチに常に11人立つことの方が重要だって考えてる監督・選手が本当にいると思ってるのか
主審か副審が頭への打撃を確認する→すぐストップして医者に見せる 選手が頭を抑える→とりあえず続行する、または停止するがその後にビデオ判定でうそでないことを確認する
だから選手が頭痛いやったらタンカすぐにいれときゃいいの もちろん同時にドクターも入れる マジでヤバイならタンカはそのまま待機する (救急車直接搬入とかになるだろう) やばくないならタンカ入ってるわけだから一旦外へ これで時間稼ぎをふせぐ 具合悪くなっても選手が外に出されるのを嫌がって 黙ってプレーしてるのなんて審判の責任外だから無問題
水本の大丈夫は無意味だったけど、それは自己責任だよ こどもじゃないんだから んで、傍から見て意識がおかしいとかふらついてるとか 明らかに変な症状があれば本人が大丈夫といってても 周りにも責任が生じる
なんでかっていうと、頭蓋骨は、骨折だけで症状がなければ無治療なんだよ だから、無症状ならとりあえずはオケ
試合進行を円滑に「コントロール」する、とか お願いされて審判やってる、とか 選手は審判を欺くもの、とか 言ってる内は審判と選手が協力して試合を作るのは無理だね。 審判って選手挫折組が殆どだから選手に対するコンプレックスがある。 その裏返しで高圧的な奴の多い事。
広島−甲府 吉田寿光 サカダイ4.0 サカマガ5.0
>>173 「試合をコントロールする」のは悪い考えかな?
コントロールって、マンマネジメントをして、試合が荒れないようにしたり選手を落ち着かせたりすることを指してると俺は思ってるんだけど
>>173 こういう思想の人は審判にはならない
なったとしてもJ1J2で出来るレベルにはならない
ボギョンへのタックルはイエロー2枚目じゃなくて、一発レッドだろ
>>176 全部PRの言動ですが。
>>175 審判がコントロールするっておこがましいとは思わんのか?
試合は両軍と審判で作るって発想に至らない?
序盤にいくら基準示しても、その基準に納得いかなきゃ荒れるだろうし。
そもそも、その基準がブレる事が多いんだがね。
コントロールの意味の捉え方がおかしいからそう思うんじゃないの 試合進行の管理って意味だろうに、操縦とかそういう意味でとってないか?
アジアの戦いを見てりゃ基準に納得いかないからとか言い訳にすらならないってわかるだろうに
PRって言い方はじめて見た
え?
コントロールって自分が主体になる事でしょ。 確かに裁くのが仕事なんだけど審判が前に出過ぎてもねって。 従わなかったり異議を唱える選手に死ねと言い、それをしてだと訳分からん理論でごまかす審判部。 ま、これが今のトップリーグの審判と体制を象徴してるよね。
あー、これ誰に何と言われても日本の審判が悪いという方向にしか解釈したくないパターンだ
そして散々試合をぶっ壊してきた審判を ちょっと普通になっただけなのに 最近は良い審判とやたらに擁護するのも気持ち悪いと。 これで気がすんだかな?
アジアの審判が糞なのは当たり前だろ。 一応日本はアジアでは最強って事になってんだから審判のレベルだってそれなりに高い。 しかしここの審判絶対擁護の連中は審判の間違いは人間だから仕方ない。 で、現実問題と正面から向き合わない。 協会審判部の方々ですか?
審判絶対擁護なんてする気はない。 理解したいとは思ってるけど。 極端な事言うから反論されてるだけでしょ。
極端って言われてもねぇ。 今迄のJリーグで普通に行われて来た事なんだが。 もし君が特定のJクラブのサポーターであれば(客観的な見方は出来ないのは承知だが)どちらにも糞ジャッジで審判に試合を壊された試合の多かった事は記憶にあるだろ?
>>178 >
>>175 審判がコントロールするっておこがましいとは思わんのか?
これ書いたら元も子もないかもしれないけど、試合は主審にコントロールされるって競技規則に書かれてるから、おこがましいと言われてもこっちはどうとも言えないよ
コントロールって結果のコントロールじゃなくて安全運転のためのコントロールでしょ あっ余計意味不明か
ID:q0w3YFWdO は、「コントロール」が具体的に何を指してるのか明らかにすべきだな
どのスレに書こうか迷ったけど、関係ありそうなのでここへ。 土曜日の大宮-新潟戦での大宮が与FK数2で、これはどちらもオフサイドからの間接FK。 つまり直接FKにつながるファウルを全く犯さなかったのだそうだ。 協会ではこの試合での大宮のプレーを「クリーンなプレーの見本」として編集ビデオを 作成する考え。 と、今日のスポ新(報知?)に書いてあった。
>>155 >サッカーは、身体と身体を激しくぶつけあう球技だ。気持ちが入っていればいるほど、ボールに対する激しさはさらに増していく。それが、サッカーの魅力の一つであることは疑いないし
基本的には、身体は接触せずにボールを奪い合う競技なんじゃないの?
激しくぶつけ合う競技って、ラグビーとかアメフトとかあるじゃん。
激しく奪いに来る相手をひらりと躱してボールを運ぶのが魅力じゃないのか。
サッカーメディアがこんなこと言ってるのが情け無いよ。
>>193 正論言ってるつもりかしらんが現実を見ようぜ。
ゲキサカ・ジャッジQ&A J1第8節、J2第9節(4/29-30) ・磐田vs広島 李忠成のPKの件 →ノーファウル パクが李の後ろ側から左に回り込もうとした時に、李が走るために上げた足と接触。 サッカーをしていればいくらでも起きるアクシデントであり、いちいちファウルはとらない。 また、李は相当なスピードで、自分の足が絡まって倒れたということから、李のシミュレーションとするのは厳しい。 ・横浜Mvs清水 大前のPKの件 →ノーファウル、シミュレーションの可能性もあり 判定とは逆に、大前が小椋にぶつかりに行ってるようにも見える。 ボールを右側に出し、大前自身の体もボール方向に切り返していて、小椋をかわせる状態だったにもかかわらず 自分から正面の小椋に当たりに行って倒れたのであればシミュレーションでもおかしくない。 仮に大前がただ単に勢い余って小椋にぶつかっただけならば、ノーファウル
・G大阪vs山形 アドリアーノの得点がハンドっぽかった。ビデオ判定は導入しないのか →判定を支持 アドリアーノにハンドの意図は見えず、「意図に関係なくそこに手を出せばボールが当たるだろうよ」という場所に手があったわけでもない。 シュートを空振りし、バランスを取るために動いた手にたまたま当たったと考える。ビデオ判定の話は何百回も出てるので省略 ・徳島vs千葉 柿谷のPKの件 →シミュレーションで柿谷にイエローカード 李忠成の件と同様、ミリガンに相手選手をひっかける意図は感じられず、アクシデントで接触しただけでありノーファウルだが、 柿谷は接触を利用して自分からファウルを貰おうと倒れているように見える。
> サッカーをしていればいくらでも起きるアクシデントであり、いちいちファウルはとらない。 > 李忠成の件と同様、ミリガンに相手選手をひっかける意図は感じられず、アクシデントで接触しただけでありノーファウルだが、 アクシデントでもファウルはファウルだお 追走して偶然あたって転ばせるのでどれだけ得点チャンスがつぶれることか
ファウルの解釈を勝手に捻じ曲げる ゲキサカのジャッジ評は信頼に値しないってことね
ゲキサカ・ジャッジQ&A J1第9節・第10節、J2第10節(5/3、5/4、5/7)
・新潟vs神戸 2つのPKについて →1つ目はノーファウル、2つ目はエリアの外でのファウルなので直接フリーキック
1つ目(茂木が小暮を倒す)は、ファウルでもなんでもない接触
2つ目(イ・ジェミンがチョ・ヨンチョルを倒す)は、ヨンチョルが倒れる原因になったトリッピングがあったのはPAの外
・仙台vs福岡 仙台の得点シーンは赤嶺のファウルではないか →判定を支持
神山が競り負けただけ
・千葉vs愛媛 川北が久保を倒した件(ファウル/川北に黄)は退場ではないか →判定を支持
プレーの方向がゴールを向いておらず、並走するDFも3人いたため、得点機会阻止にはならない。
また、川北のプレーも著不正ではない
・広島vs甲府 水本の件 →ダニエルにイエローカード
・広島vs甲府 後半ロスタイムに森脇が倒されたが何もなかった件 →甲府の山本にレッドカード(乱暴)
ものすごく端的に言うと、水本の件はいろいろ残念、森脇の件は主審が見てなかったということになりますが、
長々と解説してるので気になる人は各自でゲキサカ見てください。
>>199 に書いてある通り、書いてあることはすべて曲解で、実際のルールとは違ったものですけど。
>>197 4/29のオーロイのファウルの解説ではこう言ってる。
「普通のプレーの方法でも、結果的に相手の足を蹴って相手を倒してしまえばファウルになるし、
もしそれが相手を傷つけることになれば、警告になることもある」
つまり今回のは完全なダブスタだな。
202 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/13(金) 22:41:22.33 ID:HS8jvw+SO
C大阪ー山東で審判員がコミュニケーションシステム使ってたけどok? クラブワールドカップは関西で開催か? クラブワールドカップではコミュニケーションシステムOKにしてほしいな
>>200 新潟・神戸のPKはそうだよなああああああああ
なんかこのコラムやるようになってからますます松崎の評価が下がっていくんだけど これまでは審判を守り過ぎだろって評価だったけどコラム読んでると単純にルールを正しく理解してないとしか思えない 審判委員長って何年ぐらいで交代するんだろ
>>203 新潟-神戸の1本目のPKはNHKで詳細に取り上げられてたとおり、足踏んでのファウルだろ
松崎はJリーグタイム見てないのか?
ボールホルダーの足踏んでファウルじゃないなんてありえん
(そういえば以前、誰だったか足踏まれた振りしてスッ転んで一発赤誘った奴がいたような)
2本目は明らかにペナエリアの外で誤審だ罠
>>205 マリノスの小野か?大久保が退場になったような。
仙台×磐田 家本さん上手かった。
柏@新潟、新潟ゴル裏2層目 子連れ観戦だったので、まともに見られたのは後半25分位まで 基本問題なし 警告も妥当 前半に新潟が左サイドからの攻め、柏ファール→新潟側にボール出たような→プレーオン →結局柏DFクリアー ここはロールバックして新潟FKでもいいような ミシェウの警告は本人以外納得のシミュレーションかと 後半北嶋が痛んだ場面、もう少し判断早く止めてもよかったのでは?
仙台×磐田 主審:家本政明 副審:入部進也 山際将史 4th:藤田稔人 山形×大宮 主審:吉田寿光 副審:名木利幸 平野伸一 4th:蒲澤淳一 清水×神戸 主審:山本雄大 副審:中原美智雄 五十嵐泰之 4th:唐紙学志 新潟×木白 主審:木村博之 副審:柴田正利 中井恒 4th:佐藤貴之 広島×横鞠 主審:井上知大 副審:原田昌彦 武田光晴 4th:前田拓哉 水戸×熊本 主審:山内宏志 副審:岡野宇広 二俣敏明 4th:塚田智宏 愛媛×徳島 主審:今村義朗 副審:山口博司 前田敦 横浜×岐阜 主審:小川直仁 副審:数原武志 馬場規 東緑×北九 主審:中村太 副審:抱山公彦 木川田博信 草津×東京 主審:岡部拓人 副審:佐藤秀明 平間亮
札幌鳥取のジョージ ボールとの距離が近くて邪魔になってることが何度かあったと思う 判定には不満無し
甲府×名鯱 主審:飯田淳平 副審:宮島一代 村上孝治 4th:中込均 浦和×桜大 主審:佐藤隆治 副審:大塚晴弘 安元利充 4th:手塚洋 福岡×脚大 主審:松尾一 副審:八木あかね 石川恭司 川崎×鹿島 主審:東城穣 副審:田尻智計 聳城巧 4th:青山健太 京都×富山 主審:村上伸次 副審:今岡洋二 秋澤昌治 大分×栃木 主審:岡宏道 副審:大西保 植田文平 札幌×鳥取 主審:柏原丈二 副審:西尾英朗 大川直也 千葉×岡山 主審:大西弘幸 副審:長谷忠志 清野裕介 湘南×鳥栖 主審:松村和彦 副審:高橋佳久 藤井陽一
浦和桜大の佐藤は特に問題ないように見えた@他サポ 細かい部分で不満はあるかもしれないが、いいときの佐藤だった
甲-鯱 62分頃の永井が倒れたプレーでスパイクの裏でモロに足首を蹴られてるけど カードどころか注意すらなかった 飯田は序盤から流し気味だったが、このままだと怪我人が出まくりそう
>>213 これは、CK じゃなくてGK だな。
ここで正しいジャッジがされていれば、
この失点はなかったわけだ。
これは確かに岡山からすると、やりきれない気分だろうな。
>>213 J2の審判なんてこんなもんだろ。
千葉のCKも何本かGKの判定されてたぞ。
中村太はひどいなあ。小林のカードは妥当だけど、接触で吹きすぎ。
J1のときは下手くそ!と思ってた村上だけど、ずっとJ2の笛で久しぶりに当たったら、神様みたいだった 今まで悪口ばかり言っててごめんなさい
>>217 実況穴も指摘してたけど、スロー再生したら
「あ、当たってますねw」
て感じだったぞw
フェアでスピーディでタフなサッカー
差し違いなんてありふれた話で、どこにでも転がってるさ 日本のメディアは取り上げて批判しないけど。
差し違いにいちいち文句言ってたら身が持たん 得点が入ったかなんて結果論だし
無職ならばぜひプロフェッショナ・・・いや、なんでもないです
C大阪−川崎 主審:村上伸次 副審:西尾英朗、原田昌彦 第4審:平野伸一
村上は能力なしで下手 判断力のない人は、主審はすべきでない
今年の審判の桜潰しすごいね
桜潰し? だったら前半の終わりごろ 桜のGKが抜け出したジュニーニョへのラリアットしたのを 流したシーンとか有り得んだろ アレはPKで赤が妥当だと思う
ここはサポが怒りにまかせて発言するのはNGだよ 頭冷やしてまた来て下さいね
別にいいよ
よく見てたわけじゃないが村上の終盤の黄紙ラッシュはいただけなかったな。
とりあえず東城は最低。 同じ様なファールで柏にはカード0枚 鯱は3枚 同じルールで判定してるなら1枚ずつが妥当
東城の判定がありえない
TJ@鯱視点 柏の肘を何度もスルーしてたのはいかがなものかと 前半のカードの基準が一方的に偏ってたのが柏のラフプレーを招いた 今年最悪の笛のひとつといっていい
>>240 ラフプレーは名古屋のほうが多かったけどな
東城じゃなくても鯱は勝てそうになかったが 東城じゃなかったらここまで酷い試合にはならなかっただろうね
243 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/21(土) 18:01:38.62 ID:QyWQPxgk0
西村して
柏の肘打ち&背後からのアフターはカード&注意は一切無し 直志がスライディングでボール奪取 その足に引っ掛かって倒れる 直志にイエローとか信じられん 大津?オフサイド取られるもゴール前までドリブル 三都主がスライディングでボールを奪いリスタート地点へ ボールを持って行く途中に背後から突き倒す ↑ でようやくイエロー1枚
他サポ視点だと東城がぶれてただけでどっち寄りでもなかったと思う
赤サポTV感染 西村は全体に増え抑制気味で悪くなかった ただ、マゾーラに対するレッドは厳しい気がした が西村の角度からだと曽ヶ端をケリにいってるようにみえた可能性が高い 誤審あるいは過剰ジャッジだとしても許容範囲 サポの試合後のブーイングにしても、オリベイラのコメントにしてもどちらもチームに対するストレスを審判にぶつけているようにみえた
>>245 どの審判だってどっちよりなんて基本ないよ
下手くそな審判をうまく利用できたのが柏で学習効果がなかったのが名古屋
ファールには間違いなかったけどシミュレーションに騙されてイエロー出し過ぎた
ポジショニングが悪いのか見極める力がないのかわからんけど東條ってホント成長しないね
>>246 織部のコメント、冒頭から悪い審判って言っててわロタ
どうせ検閲でカットされるんだろうけど
千代反田は、エルボー二回で倒れたね。 カードはなにも出なかったね。 闘莉王が抗議でカードを出されるなら、 大津、レアンドロ、ワグネルにも出されるべき。 ちなみに序盤で、 永井のユニを近藤がペナルティエリア引っ張って倒してもなにもカードなし。 直志のイエローも訳がわからん。 東城は、何をしたかったのか、まったくわからない。
>永井のユニを近藤がペナルティエリア引っ張って倒してもなにもカードなし。 →ペナルティエリアで近藤が永井のユニを引っ張って倒してもなにもカードなし。
本日の負傷者は吉田と二川 この前は水本と石原
>>244 名古屋がアフターからいったりラフプレーした時にカード出さず、関係ない所でだしただけ。
寧ろ名古屋のラフプレーと判定の贔屓を隠蔽する悪意を感じた。
このスレでも現実にラフプレーしてるのにおかしな所でカード出されたと名古屋サポが主張しているわけで
前節の甲府戦でも名古屋のプレーは目に余った。
名古屋戦は毎回どこがやっても反則の応酬になる。
ここは審判を語るスレだから喧嘩は他でやれよ
東城がどれだけ酷かったか録画放送を見れる人は見るべき
>>253 >名古屋がアフターからいったりラフプレーした時にカード出さず、関係ない所でだしただけ。
そこまでいうなら具体的なシーンを出せよ。
ここはそういうスレだ。
>>257 742:05/21(土) 19:36 B+JQFwC20 [sage]
名古屋サポは、玉田のシミュは思い切り無視してるし、
ワグネルの肘打ちがどうとかいってるけど、頭と頭が当たってるだけだし、
どんだけ酷いんだ。
758:05/21(土) 19:53 B+JQFwC20 [sage]
肘打ち嘘かよwwwwwwwwwwwどんだけ鯱サポ必死なんだ
↑
こんな柏の奴等はスルーで
神戸ー広島の松尾は酷いな
解説にそれとなく買収っぽいことを言われてたな
>>259 判定基準が酷過ぎ
特にアレがPKじゃないならお前の今日の判定基準はどこに消えたんだと言いたくなる
普通の審判じゃあとらないファールをとって普通の審判なら絶対とるPKはとらないって
オリベイラのコメント見たらただ単に西村氏を嫌いなだけなんだなと思った。 試合自体の判定はほとんど許容範囲。 @中立 テレビ観戦 特別良かったと思わないけど悪くもなかった。
赤vs鹿スカパー観戦組。 それほど破綻はしてなかったと思う。 ファウルした選手にかなりの頻度で話をしていたから、気を使ったジャッジを していた印象。 織部がファビョってたプレイも、まあ許容範囲に見えた。 鹿の1点目をハンドと判定しなかったことや、マゾーラ退場を含めて許容範囲。
織部は基本的に審判嫌いなんだろうな この前も退席処分食らってたし
265 :
鹿 :2011/05/21(土) 22:12:09.07 ID:fV8FrY+fO
ゴール裏からだと大迫が後ろから羽交い締めで倒された様に見えたんだけどあれはどうだった? マゾーラは2枚目で退場だよね?
東城・鯱目線 大津選手がやや荒っぽいファールを鯱守備陣に繰り返していたが、 東城氏がそこを見逃した又は大目に見ていたため荒れた展開に。 早い段階でイエローを提示していれば、もう少ししまった展開になっていたはず。 見ていて「下手な審判だな〜」と感じ入りました。
>>262 オリベイラの棚上げ主審批判は今に始まったことじゃない
全力無視でOK 病気レベル
磐田×福岡 主審:前田拓哉 副審:高橋佳久 前之園晴廣 4th:二俣敏明 横鞠×甲府 主審:山本雄大 副審:竹内元人 蒲澤淳一 4th:岡野宇広 浦和×鹿島 主審:西村雄一 副審:相樂亨 穴井千雅 4th:中原美智雄 名鯱×木白 主審:東城穣 副審:田尻智計 数原武志 4th:小椋剛 脚大×新潟 主審:今村義朗 副審:金田大吉 渡辺智哉 4th:村井良輔 神戸×広島 主審:松尾一 副審:相葉忠臣 間島宗一 4th:馬場規 鳥栖×札幌 主審:山内宏志 副審:入部進也 岡野尚士 熊本×千葉 主審:福島孝一郎 副審:中井恒 野口達生 4th:日高晴樹 岡山×横浜 主審:河合英治 副審:田中利幸 作本貴典
269 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/22(日) 08:36:36.15 ID:NF6aJ2M20
東條の永井PK見逃しと 柏のペナ内ハンド流し アレはないわどこに目が付いてるんだ?ってレベルだし 名古屋の柏に対してのファールも無駄に流すから あんなジャッジしていたらそら試合双方熱くなって荒れていく 余計なのは笛吹くし単純に裁定が下手すぎだった 早野に今日の審判には期待できないなんて言われたら御終いだな あれだけ終始審判批判されるの初めて見たわ
神戸広島の審判は目立ちすぎ カード出す基準もわからんしPK見逃すし無駄に止めるし
松尾はどの試合もひどいね。
>>257 51分頃の中村のファールは腕をとった上でのバックチャージ、脚が掛かったというようなものではないしそもそもカードはでてない。
57分頃田中ハヤマはファールされたのに逆に笛を吹かれた事に執拗な抗議をしたが審判は先にハヤマが相手を引っ張り続けた事に対する物。
それでも抗議に対して審判は処分してない
83分頃の永井は運が良ければPK貰えない事ないかもしれないが前後半通してのトゥーリオのチャージ見逃している以上ファールとって貰えるわけない。
柏のプレーがクリーンとも思わないが名古屋に判定が不利とは思えない。
名古屋に怪我人多いのもACLを戦ってるのに前節甲府戦で増川がハーフナーに頭突きやホールディングしたようなラフなサッカーすれば自損して当然ふえる
グランパスは前年チャンピオンなのだから試合ん他サポももっと注目して観戦したほうが良いとは思う。
あのPKは見逃しってレベルのものじゃなかっただろ マフィアによる八百長がJリーグでも行われるようになったって言われたら信じるレベルの誤審だぞ ピクシーならレッド出すレベル関塚なら何かを疑うレベルフッキならムリなレベル
あれぐらいでPK取られないのは普通によくあることだろ そもそも選手や監督がたいして抗議してないのに、なぜそこまでひっぱる?
動画お願いしまーす
>>272 そういうジャッジこそ、主審に対する不信感が増すだけでは?
いまスカパーのハイライトで83分永井がPA内に侵入するところを見たが、
遠めからでもはっきりわかるほど左手でおもいきり押された倒されたのに
流してしまうとは・・これがプロフェッショナルレフェリー?ってなるな
>>274 神戸サポは試合も見てないのか
普通に主審に詰め寄ってたのに
あと毎回思うが選手や監督が抗議してないとか言い出す奴って馬鹿なのかな? そういった行動を止めるよう指導してるクラブもあるのに 抗議がどうこう言う奴ってルールなんてどうでもいいんだろ なんでこのスレに来るんだ?
確かに主審はおかしかったが、いつまでもグダグダ言ってる鯱サポはいい加減うざい。 勝てなかった愚痴は自スレでやってくれ。
当たられた瞬間に手を上げてファールアピールしてから倒れてるからね 印象よくないでしょ
自分も見たけど、これしきの接触でPKもらおうなんざずうずうしすぎる。 自分が主審なら逆に永井にシュミレーションで一発レッド出してやる。
ルール変えんなw
大分ー東京の岡部も酷いな
岡部めちゃくちゃすぎる こういう奴に免許だすなよ
>>277 前半終了時にぺトロビッチ監督が帰ってくる審判を待ち構えて抗議しようとしたらあっさりスルーされててちょっとおもしろかったw
東城そんなにおかしくないし、試合も別に荒れてないだろ。 名古屋の選手の守備が下手糞なだけだろ。無駄にラフだったりアフターチャージしたり。 審判のせいにすんなよ。
岡部のジャッジは終始基準が意味不明な所が一貫していた
>>279 >>281 >>286 みたいな奴等は逆の立場になれば相手のスレを荒すんだろうね。
本題
東京V井上の2枚目のイエロー厳しくない?
腕じゃなく肩に当たってる様に見えた。
>>288 岡部は前半から正当なチャージで笛を吹いたかと思えば
レイトのスライディングを流したり分けが分からなかった
>>280 禿同、前からそれが気になってた。
狙ってやってるんだろうけどあれは止めたほうがいい成長したいなら尚更
山形ー仙台戦のロスタイムのコロコロ事件に関しての見解お願い
山形×仙台 主審:高山啓義 副審:手塚洋 竹田明弘 4th:平間亮 大宮×清水 主審:飯田淳平 副審:山口博司 前田敦 4th: 栃木×愛媛 主審:野田祐樹 副審:森本洋司 川崎秋仁 北九×京都 主審:大西弘幸 副審:長谷忠志 青山健太 4th:池内明彦 大分×東緑 主審:岡部拓人 副審:中込均 佐藤貴之 東京×湘南 主審:吉田寿光 副審:八木あかね 中野卓 富山×草津 主審:早川一行 副審:山際将史 犬飼一郎 鳥取×水戸 主審:木村博之 副審:下村昌昭 笹沢潤 岐阜×徳島 主審:吉田哲朗 副審:唐紙学志 藤井陽一
あれ、2人目の吉田さんなんていたんだ・・・
審判はどうすればうまくなるんだろう…
プロサッカー選手だって日々の練習だけで上手くなってる訳じゃない。 プロなんだから観客からの称賛や批判が糧になってる。 欧州なんかは試合の翌日に昨日はどーだったって普通に声掛けられるからね。 日本の審判も、もっとオープンな評価をされる場所に出さないと進歩しないでしょ。
299 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/23(月) 12:26:37.54 ID:/N0arrLVO
窪田・山内・岡部を主審にしておくより、青山・山際中野を主審にしたほうが良いと思うがな。
>>286 1試合で、頭部の負傷した選手が3人、うち2人がプレー続行不能で救急搬送って、滅多にあることじゃねーよ。
審判がきちんとコントロールさえしておけば、起こりえない、というか起こしてはいけない。
Gamba Osaka (JPN) vs Cerezo Osaka (JPN)
Referee: Faghani Alireza (IRN)
Sepahan (IRN) vs Bunyodkor (UZB)
Referee: Toma Maasaki (JPN)
Al Sadd (QAT) vs Al Shabab (KSA)
Referee: Nishimura Yuichi (JPN)
FC Seoul (KOR) vs Kashima Antlers (JPN)
Referee: Nawaf Abdulla Ghayyath Shukralla (BHR)
Suwon Samsung Bluewings (KOR) vs Nagoya Grampus (JPN)
Referee: Abdulrahman Mohammed A M Hussain (QAT)
ttp://www.the-afc.com/en/tournaments/clubs/afc-champions-league/34965-acl-r16-match-officials
☂
岡部はJで主審するなよ
305 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/24(火) 08:12:13.77 ID:UOhO7nSMO
磐田福岡は前田拓哉だったけど、マエタクってJ1復帰いつしたんだっけ?
熊本vs千葉で、千葉の選手が去年のユニフォームを着て出場したらしいんだけど これって審判側に何か非があるのか?俺は無いと思うんだが。
307 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/24(火) 20:32:36.66 ID:WoJqcFSO0
キーパーがエリア外でファウルってレッドでしたっけ?
そんなルールねえよ。 エリアの中でも外でも、得点機会阻止に判断されれば退場。 そうでなければ反スポで警告。 藤ヶ谷の判定は正解。 試合中だからもう書かない。
枠方向にボールが行ってなかったからなあ でも流し込めればがら空きゴールに入ったかも
>>308 >そうでなければ反スポで警告。
乱暴な行為や著しく不正なファールやそもそも警告に値しない場合についても触れろよ
その説明じゃあ誤解を与える
>>310 反スポはあのシーンのことな。
キーパーがエリア外とか内で相手競技者に対する反則があった事例で著しく不正なプレーで退場だと去年の千葉ダービーの菅野だな。
上手く説明できず悪い。
その辺は主審の裁量じゃない? 裁量で警告退場かわるのもおかしな話だが かわして流し込んで得点だったと主審が思ったら退場でもおかしくないシーンだった ただゴールに向かって斜めだったから警告というのも理解できる
今日の藤ヶ谷のプレーは相手が単純にゴールに向かってないからイエローが妥当と思ってました。 ルールを勉強しないとなー。
>>313 向かってようが向かってまいが決定機なんじゃないの?
サッカー選手は進行方向にしかボール蹴れないの?
>>314 シュートに持ち込む前にガンバの選手がボールを奪う可能性、
ボールをコントロールできずそのままラインを割ってゴールキックやスローインになる可能性
そういうのがあったらたとえゴール前でも得点機会とは言えないじゃない
今週のサカマガとサカダイ、さらりと立ち読みしたので一部試合のみ 東城 マガ5.0 ダイ5.0 村上 マガ5.0 ダイ5.0 西村 マガ5.5 ダイ5.0 松尾 マガ6.0 ダイ5.0 福島 マガ5.0 ダイ4.5 岡部 マガ5.5 ダイ4.5 大西 マガ5.5 ダイ4.5
本当に、試合を観て評価しているのだろうか?
昔は採点とともに寸評も掲載していたのだけどね・・・。>サカ雑誌
>>316 d
マガダイの評価はどんな視点でされてるんでしょうか
ホームチームかアウェイチームかでも随分違ってくると思うんだけど
それとも公平な視点から?
321 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/25(水) 21:44:09.19 ID:LiaW4Lm10
名古屋プレーあらいとか言ってるやつ目みえてんのか?? 柏シミュばっかだし、東城は何も見えとらんし。あんなのがJ1の主審なんてありえない。
>>317 試合を見ていてもルールや判定基準を理解していないんじゃないかな
愛媛×岐阜 主審:高山啓義 副審:平野伸一、中井恒
今月1日から携帯電話によるコミニケーションシステム導入へ。 Jリーグでも今シーズンからの導入を目指す@NHK
キャリアはdocomoかね。 通話料無料に惹かれてSBにしたら笑えるな
インカムみたいなの付けるの?
見た目は海外と同じようなマイクとイヤホンになるんだろうな ただ、携帯電話の電波の質がどう影響するのか
柏-神戸の一発退場 あれで退場はあり得ないだろう 家本なの
今AGS見てるが、ポポはヒップアタックが当たっちゃったくらいじゃね?? なんであれで一発なん???
意図したものではないだろうけど、AGSの映像を見たら ポポが肘を突き出しているように見えたな。 それが相手選手の腹に当たったのではないだろうか。
倒したプレイじゃなくて なんか倒れてるまっすうを軽く蹴ったらしい
>>333 そう
自身との接触で倒れてたまっすぅを軽く蹴った
家本の目の前で
報復行為扱いならしょうがないな
>>327 いつ質問しても「電波法がムニャムニャ…」でごまかされてたが
マジで無線は使えなかったのか
つか日本で使えない周波数ってなんだ
詳しい人プリーズ
無線機を扱うには、基本的に免許が必要 免許が要らない無線機は、業務には使えない タクシー無線とか、色々例外はあるが 審判全員に無線の免許とらせれば問題なかったのになw
仙台×横鞠 主審:松村和彦 副審:安元利充 小椋剛 4th:佐藤貴之 浦和×新潟 主審:廣瀬格 副審:岡野尚士 原田昌彦 木白×神戸 主審:家本政明 副審:入部進也 村井良輔 4th:前之園晴廣 清水×磐田 主審:吉田寿光 副審:名木利幸 数原武志 4th:野田祐樹 甲府×山形 主審:井上知大 副審:山際将史 武田光晴 4th:青山健太 水戸×鳥栖 主審:大西弘幸 副審:佐藤秀明 平間亮 4th:恩氏孝夫 徳島×栃木 主審:小川直仁 副審:馬場規 木城紀和 横浜×熊本 主審:木村博之 副審:中原美智雄 清野裕介 京都×東京 主審:中村太 副審:相葉忠臣 間島宗一 4th:窪田陽輔
>338 恩師って、まだいたのか…
チャンピオンズリーグ レフェリージャージまたリニューアルしたね。
井上@小瀬 山形視点 ブレはあったが下手なりにまとめた。カード3枚は妥当。もみ合い時にカード出さなかったのはプラス。 むしろ選手のイライラを作っていたのはメイン側副審(山際)。ルール誤解釈のオンパレードだった。 あと、ハーフナーと長谷川はユニ引っ張りすぎ。注意を与えないとダメだったかも。
>>342 あれって、これまでのやつの色違いじゃないの?
2010シーズン 主審ランキング 2010.12.1 ver.1.05 ★=PR ☆=国際主審 [ ]=試合数少 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ■J1ランキング S : A : ★☆西村、★☆家本、☆高山 B : ★☆東城、★柏原、★吉田寿、松村、廣瀬 C : ★☆佐藤、★☆扇谷、★村上、奧谷、井上、木村、早川、飯田 D : ★☆松尾、★岡田、今村義、山本、野田、岡部 E : F : 休: 鍋島 ■J2ランキング a : b : 前田、池内、[中村] c : 河合、山内、今村亮、[桜井] d : 小川、岡、藤田、大西 e : - : ↑: 高山、東城、飯田、岡部、早川、吉田哲 ↓: 村上、岡田、吉田寿、山本、今村義、小川、岡
2010シーズン 副審ランキング 2010.12.1 ver.1.04 ★=PR ☆=国際副審 [ ]=試合数少 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ■J1ランキング S : ★☆相樂、☆手塚 A : ☆大塚、☆西尾 B : ☆山口、☆岡野宇、中野、高橋、柴田、中原 C : ★☆名木、☆宮島、☆八木、相葉、前田、入部、穴井、村上、大川、二俣 岡野尚、平野、五十嵐、唐紙、石川、小椋、越智、数原、蒲澤、山際 D : 山崎、間島、下村、中井、竹内、前之園、戸田、金田、原田、安元、渡辺 E : 聳城、前島 F : 休: 佐藤 ■J2ランキング a : 江角、馬場 b : 青木、中込、抱山、大西、武田光、五十川、田中 c : 森本、犬飼、藤井、今岡、清野、竹田、木城、川崎、秋澤 d : 長谷、鳥越、野口 e : ↑: 名木、西尾、金田、原田、前島、渡辺、森本、村井、田尻、川崎、安元、岡野尚、秋澤、馬場 ↓: 岡野宇、前田、入部、聳城、間島、山崎、下村
今シーズン分はどんな感じですか?
札幌・岡山、やたらファール取るなぁ カード十枚くらい出てるし、退場も二人
>>349 別に、すんげぇ荒れた試合とかじゃ全然ないんだよ?
ファール=カード見たいな感じ
ストヤノフが熱くなってたシーンがあったけど、どう見ても審判に対してだったし
この程度の糞ならあまり・・・
もう脊髄反射かってくらいに即カードだった その一方で札幌GKがキャッチの際にペナルティエリアの外に足付いたの見逃すし
>>352 えっと、足は全く関係なくてボールの位置が関係してるんだけど…
ボールがペナルティエリア内(ラインに少しでもかかっている)であれば問題無いよ?
ごめん、言われてみればそうだ ボールだけPA内に残しつつ、滑り込みながらのキャッチとかあるもんね ただ映像を見る限りでかなりの勢いで出てたようには見えた
>>354 あれはテレビ観戦だとボールを残してるとか以前だと思うけどね出すぎw
ただまあ手前の線審は見てたし
それより主審…ストヤノフが怒るのも無理もないはw
356 :
!ninja :2011/05/29(日) 17:14:53.34 ID:cOMmKRQx0
てすと
357 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/29(日) 17:23:04.82 ID:dGj2VQv40
桜ー大宮 寝ぼけながらTV観戦 小松?がPA内で倒れるもスルー セレッソかわいそ
寝てろw
>>354 メインスタンド近い位置で見てたけど俺の位置からは完全に出てるように見えた
ただ主審の目の前だったし副審も見てたからボールは出てなかったのかもしれない
松尾 またPK見逃し
札幌vs岡山 メインスタンド側 俺の位置はPAのほぼ真横だったんだけど、 完全に出ているように見えた。 副審から見えてたと思うけど、どうなんかなぁと疑問に思った。
等々力 脚のPKはあれどうなんだ? 現地で見ててぜんぜん意味分からなかった 至ってフツーの競り合いだったと思ったら笛鳴って 主審はスポット指しててポカーンって感じだった
森脇のシーンは足首狙ってスパイクの裏で思いっきり削ったようにみえてもしょうがないな
364 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/29(日) 21:05:29.47 ID:y79CPVCYO
村上いいと思った。しかし良いときと悪いときの波を止めてくれ!
広島・鹿島は後ろからのファールの基準がよく分からなかった 後ろから押して相手の体勢が崩れたら全部取っていいだろ 後ろから押すのは競り合いでもなんでもないんだから ミキッチのイエローは小笠原を手で抑えたファールに後から出したんだろうけど だったら小笠原がムジリの突破をあからさまに手で抑えにいったのにも出すべき あと天気を考慮してカードを出さないのはいいがキッチリ選手に注意しろよ
>362 今、アフターゲームショウで見たが、そんなに激しくはなかったね。 競り合いで田中のひじが顔にかかったのをファウルと判定したのかな?
おいそこからじゃ絶対ボールに届かないだろうってところからのタックルは 厳しく見てほしい。@雨の金スタ 大怪我が無くてよかった
>>368 もしくは、頭に当たったように見えたか……
桜のホームゲームでは試合前にマッチコミッショナーだけでなくて 審判アセッサーも紹介してるんけど、で、今日は主審アセッサーとは 別に副審アセッサーというのも紹介されてた。 この役職、以前からあったの?(ちなみに廣島さんだった)
>>370 非常勤って感じかな
いつも必ずいる訳じゃないよ
Jでは「できるだけ」主審と副審のアセッサーをそれぞれつけるようになっている でも人数の問題で毎試合全会場で実施できているわけではない
札幌岡山のハゲ、竹田に対する1枚目イエローは、明らかに札幌近藤のシミュレーションだし、 ショルダータックルだからファールですらないと思うんだけどね しかも、あれだけカード乱発しておきながら、 竹田退場直後、ストヤノフを後ろからユニ掴んで引き倒したブルーノにはカードなし 本当なら、そこでブルーノも退場のはずだった
>>370 桜だけじゃなくて全ての試合で今年から紹介されてるはず
有名どころだと長田や松崎とか今年見た
¥
弾幕事件に隠れているが、清水-磐田の吉田も微妙だったな 前田のハンドは胸トラップに見えるし、 那須の神クリアはハンドに見える。 この2つが同じ基準だとは到底思えない
桜大×大宮 主審:西村雄一 副審:相樂亨 穴井千雅 4th:早川一行 川崎×脚大 主審:佐藤隆治 副審:山口博司 前田敦 4th:竹内元人 名鯱×福岡 主審:柏原丈二 副審:岡野宇広 戸田東吾 4th:中野卓 広島×鹿島 主審:村上伸次 副審:大塚晴弘 唐紙学志 4th:吉田哲朗 札幌×岡山 主審:岡宏道 副審:大西保 植田文平 湘南×草津 主審:東城穣 副審:今岡洋二 秋澤昌治 北九×富山 主審:山内宏志 副審:田尻智計 聳城巧 4th:今村亮一 千葉×大分 主審:飯田淳平 副審:抱山公彦 木川田博信 東緑×鳥取 主審:松尾一 副審:手塚洋 竹田明弘
379 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/05/31(火) 01:15:36.99 ID:og5CcU1Y0
>>320 皆スルーしてるが、
キリンカップって何気にいつも審判豪華だよな。
ウェブにアトキンソンかよ。
チェコ-ペルーの佐藤隆治が凄く申し訳ない気がする。
>>376 前田のは上腕つかってるからハンドでいいと思う
那須はよくわかんね
ペルー戦はニシムーと相樂さんで 南ア決勝完全再現か。 しかしお金だけで呼べるもんなのか、 それともFAといい関係築けてるのか。
>>382 レフェリーを具現化したようなジャージだな。
6月1日(水) 新潟/東北電力ビッグスワンスタジアム SAMURAI BLUE(日本代表) 対 ペルー代表 主審: ハワード上武 副審1: ダレン菅 副審2: マイケル村木 第4の審判員: 西村 雄一 リザーブ副審: 相樂 亨
雑誌採点 松村 ダイ6.0 マガ6.0 吉田 ダイ4.5 マガ5.5 家本 ダイ5.5 マガ5.5 廣瀬 ダイ5.5 マガ6.0 井上 ダイ5.0 マガ5.0 柏原 ダイ6.0 マガ6.0 佐藤 ダイ5.0 マガ6.0 村上 ダイ5.5 マガ6.0 西村 ダイ5.5 マガ6.0 岡 ダイ5.5 マガ5.5 小川 ダイ4.0 マガ5.5 松尾 ダイ5.0 マガ5.5
テスト
ハワードウェブに注目
後半開始前に西村が本田さんと何か話してた
390 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/02(木) 12:58:30.34 ID:cT0Vv/Vv0
392 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/02(木) 23:15:55.63 ID:1JQkYpxqO
静岡ダービー見てたんだが、
>>376 の言う通りジャッジがよく分からんかった…
ジウシーニョに当たったシーンは澤登も名波も理解不能って感じだったし
>>376 前田のはハンド臭いがイエローってほどではなさげ
那須はハンドだなw
土曜日にレフェリーワークショップに行く予定なのだがスーツで行くべきなのかな? それとも普段着で良いのか?
>>392 キーパーのパントキックを妨げるのは反則
ACLとかで来日するレフェリー含む、海外のレフェリーは記念写真撮るの好きだからなw まぁ逆の立場で、日本人が海外行ったら記念に撮るんじゃないか?
>>376 どうしても磐田が勝った事にしたい磐田サポさん、どうもw
普通に両方ハンドでしょ。
ただ、イレローは前田じゃ無く那須の方。
静岡ダービーの前田のイエローはハンドではなくその後GKと接触したときの 肘打ちをとったんだと思う。現地で主審が肘打ちを示すようなジェスチャーを していた。録画で確認はしていないので間違っていたらスマン。
肘ならレッドじゃないとおかしい
>>393 今日行ってくるから報告する。
俺は普段着で行くが、恥かいたらスーツすすめるわ
更新講習のときみたいにジャージが多いと予想
ゲキサカの怪しいQ&A J1第13節、J2第14節(5/27-5/29) 清水vs磐田、前田のハンド、那須のハンドの件 →どちらも判定を支持 ・前田→スローモーションで見ると二の腕に当たってから胸に当たっているように見える。 胸トラップあるいはバランスをとるために腕を広げたのだろうが、あの広げ方で、さらに腕に当たったとなれば意図してなかったとは言い難い。 ここで腕トラップをすれば、ハンドの反則をして得点のチャンスを掴むことになり、警告やむなし ・那須→クローズアップした映像がなくはっきりとはわからないが、頭でクリアしたようにも、手に当たったようにも見える。 ハンドならば得点機会阻止で退場だが、ボールの跳ね返りのスピードが速いので、頭に当たったと見るのが自然ではないか 広島vs鹿島、森脇の退場の件 →判定を支持 いたしかたない。村上主審もいい位置、いい角度で見てた
川崎vsG大阪、後半5分のPKは田中のハンドなのか競り合いの場面でのファウルなのか →田中がイグノの肩に手をかけた 佐藤主審は判定のあと、引っ張ったというようなジェスチャーを示している 東京Vvs鳥取、戸川のハンドっぽかったけど何もなかった件 →PK、戸川に警告 頭に当たった、あるいは土屋と接触しバランスを崩したため手に当たったと判定したのかもしれないが、 ヘディングでもなければ、土屋のプレーも特に影響しておらず、戸川のハンドでPK、決定機と言える状況には至っていないので退場ではなく警告。 あと、後半41分に深津のクロスが服部の腕に当たっていて、これもハンドを取り服部に警告を与えるべきだった
劇サカは以前の矛盾点があるからちょっと…
ワークショップ行ってきた 開始前はサインもらったり写真撮ってもらったり交流会的な感じだったよ 俺は未使用のレフェリーシャツにウェブ主審にサイン入れてもらった まさかと思って持って行ったんだが、本当にもらえるんだったら両副審にもらえるようフラッグ持って行けば良かった… 服装は汚れたりヨレヨレの服でもない限り、清潔感さえあればポロや運動着、ジャージなどでも問題ない
醤油スタにクソ主審らしき人降臨中
主審だけじゃない。スローインでオフサイドの旗上げり副審。
>>408 まじ。前半早めの時間だったかな?
草津ボールのスローインで副審が旗を上げる→主審が笛を吹く→
草津ベンチの抗議を受け、ドロップボールで再開することにする→
草津の選手に、ボールを千葉にプレゼントするよう指示する
千葉サポにとっちゃ、失笑すると同時に不安に駆られたシーンだ。
全体的に酷い主審だったが、前半40分頃に深井が倒された場面が
PKにならなかったのは全く理解ができなかった。
410 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/05(日) 07:06:45.44 ID:TD1/+ssnO
>>409 いまスカパーで確認したが明らかにダイブだよ
草津は、エリア内でダイブしてPKを貰おうとする姑息な所があるよな
>ボールを千葉にプレゼントするよう指示する ???
413 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/05(日) 09:55:24.37 ID:L+4W4zeSO
鹿島のチャリティ試合の主審は誰でした?
>413 主 岡部 拓人 副 野上 正人 副 長山 徹 四 佐藤 奈美
飯田やらかした@埼スタ
417 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/05(日) 15:25:21.60 ID:odM2B1ULO
ハンド2回したらイエローとか、そんなルールあったっけ?
ハンドでは2回とかはない。 反スポーツ的行為とかなら1回目は注意で、 今度同じことやったらとるよ、って言われてたらとられる。
あと、ハンドが確実なら、1回目は普通にハンドしてただのファールで、 2回目は悪質なハンド(バレーボールみたいのとか)ということなら、 ハンドとしてではなくて反スポーツ的行為として2回目だけで黄色とかもあり得る。
420 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/05(日) 16:05:20.93 ID:odM2B1ULO
見ている限り悪質なハンドでも何でもなくただ単にトラップが下手でハンドになってるだけなんだかw さすがは村上って感じだけど。
浦和ー山形 山形はかわいそう 完全なPKもとってくれない
422 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/05(日) 16:54:55.38 ID:L+4W4zeSO
岡部は茨城在住だからってことか
みなさん、水戸大好き北村ひさはる審判(漢字忘れた)って覚えてる?
>>419 反スポじゃなく繰り返しじゃない?
悪質なハンドは1回目でも反スポになるよ
>>425 反スポには見えない。
テク不足の普通のトラップミスで手に当たっただけ×2回。
427 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/05(日) 20:19:32.88 ID:L+4W4zeSO
北村央春 恩氏孝夫 松崎康弘 2001年は楽しかった
フィスカーもその頃だっけ?
>>427 何がどう楽しかったのか教えて
たぶん、良い意味ではないんだろうけど
>>426 425も反スポじゃなく、って書いてるぞ。
ハンド2回でイエローなんて規則はないが、繰り返しの違反はイエロー。
したがって結果としてハンド2回でイエローになる。
試合見てないので誰の話をしているのかわからんが、今日の清水の警告 枝村=遅延、大悟=反スポ、翔さん=繰り返し、ボスナー=ラフ
繰り返しハンドしたからってイエローとか有り得んわ。 実際に実世界ではそういう事だってあるだろう。
浦和×山形 主審:飯田淳平 副審:入部進也 村井良輔 4th:野口達生 磐田×福岡 主審:岡部拓人 副審:岡野尚士 村上孝治 4th:小椋剛 木白×仙台 主審:中村太 副審:中原美智雄 中野卓 4th:五十嵐泰之 甲府×清水 主審:村上伸次 副審:田尻智計 聳城巧 4th:秋澤昌治 広島×川崎 主審:柏原丈二 副審:相樂亨 手塚洋 4th:柴田正利 横鞠×神戸 主審:早川一行 副審:名木利幸 戸田東吾 4th:篠藤巧 栃木×水戸 主審:廣瀬格 副審:犬飼一郎 藤井陽一 鳥栖×徳島 主審:井上知大 副審:田中利幸 作本貴典 横浜×東緑 主審:前田拓哉 副審:山口博司 青山健太 4th:恩氏孝夫 草津×千葉 主審:山内宏志 副審:竹田明弘 中込均 大分×札幌 主審:吉田哲朗 副審:穴井千雅 木城紀和 富山×熊本 主審:家本政明 副審:下村昌昭 笹沢潤 岐阜×湘南 主審:今村亮一 副審:森本洋司 川崎秋仁 岡山×北九 主審:野田祐樹 副審:岡野宇広 平野伸一 4th:青木隆 鳥取×京都 主審:福島孝一郎 副審:竹内元人 武田光晴 東京×愛媛 主審:松尾一 副審:山際将史 佐藤貴之 チェコ×ペルー 主審:佐藤隆治 副審:大塚晴弘 宮島一代 4th:山本雄大
>>431 翔さんが早い時間にもらった繰り返しのカレーがハンド2回。
現地でないので詳細は分からないが、
村上は相変わらず下手との意見が多かった
>>433 その石山がレフェリーカレッジで幅を効かせてるんだから、そりゃカレッジ行ってもなかなか大成しないわけだよな…
>>435 2回のハンドともフィードを胸でトラップしようとしてポジションが甘かったり@バウンドが合わずAハンドの判定。
ハンド自体はどちらも妥当だが、故意では無いしイエローを出す意味が分からん。
他のイエローについても小林大悟=悪質とは思えなかったし、とにかく酷いジャッジの連発だった。
まあ、それ以上に副審メイン側=田尻は目の前で起こった事柄(5m以内で起こったファールやコーナーorゴールキック、
タッチを割った後のスローインがどちらボールか?など)も全く判断出来ず副審の意味無し。
ハンドの判定を妥当と言うなら故意ではないとか意味が分からん事言うな
清水絡みはいっつもこんなん
中村太、基準が安定してなくてよくなかった印象
>>438 意味がわかってないのはおたくだけだよ。
全てのハンドにイエロー出るなら、毎試合もっとイエローでてるよ。
442 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/06(月) 08:31:40.66 ID:ke848xVEO
柿花和夫を知ってる人はいるかな
>>439 清水云々関係無いじゃん。
故意には見えないハンドを2回続けてしたらハンドになるのかっていう単純な問題。
>ハンド自体はどちらも妥当だが、故意では無いしイエローを出す意味が分からん。
ハンドの反則の要件は「意図的にボールに手で触ってコントロールすること」だから、
「ハンドが妥当」だと言いつつ、「故意ではない」という主張は矛盾すると
>>438 は言ってると思われ
>>436 そりゃそうだ
石山は酷かった、何を教えられるのだろうってレベルだったからな
意図的じゃねーからいいんだとか言い出すと 福西ハンドゴールは良いんだ!みたいになってしまいますが… 主審裁量ないんだっけ?
>>446 だからハンド(で触った)=ファールなのはいい。
だが、2回ハンドしたからイエローなのはなんでなんだと言っている
意図的かどうかは最終的には主審の主観だからなあ
2回やったなら繰り返しとか?
>>438 >>444 故意に手を使うことと意図的に手を使うことは違う
前者は偶然性は排除されるが、
後者は自分から触りに行って無くても手の位置とかによっては反則と見なすということ
>>450 身体から腕が20〜30度程度離れていた感じ。
あくまで腕は下向き。 つまり胸でトラップしに行ってミスした印象なんですが。
この手のファールを繰り返した事を罰する(カードを出す)必要があるのでしょうか??
DFだと(とくにペナルティエリア内だと)腕が体側から離れている時点で 未必の故意的な判定されてたよね だから腕を後ろにまわして守備する選手が多かった いまはあまり見ないけど
「意図的」と「故意」にそんな違いがあったんだ 辞書で調べちゃったわ
意図的と、故意は同じだろ そんなご都合解釈語られても困る
故意と意図的が別とかワラタ ひどすぎる 同じに決まってんじゃん なに勝手に決めてんだ
そもそも、故意と故意でないなんて見分けつくの?
100人中99人が見分けつくようなものはあるだろうよ
459 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/06(月) 18:57:06.90 ID:pKyd+oUI0
>>457 手がボールに動いているか、ボールが手に動いているか。
ボールが手に当たるだろうと予測できるのにもかかわらず、
手をボールが当たるであろう位置に出す。
(ex.フリーキック時に壁の競技者が腕を上に出していて、
ボールがその腕に当たる等。)
=未必の故意
460 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/06(月) 20:58:04.86 ID:YYxln4YK0
休養している鍋島が復帰するという噂も。
>>462 石井紘人氏が書いてたけど体調を崩したとか。
日立台のアセッサーが岡田正義だった
草津千葉の主審は最後のハンドもカードを出す選手を間違えているな。 結果累積停止になるはずの草津・御厨が生き残りに。
>>442 この時期は週末に堺ナショナルトレセン行けば結構な確率で姿を見る希ガス
aus-nzの主審がTJだったっぽい
>> 460 どう見ても得点機会阻止でキムチ&PK
>>470 DFがカバーしてるから得点機会阻止はどうだろう
PKはPKだと思うけど
交わしたらシュート打てる状態だから得点機会阻止もありえる まあ問題はそこじゃないがw これがノーファウルってありえんな。
474 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/07(火) 21:42:08.46 ID:GOxT7wPj0
>>468 いま何やってるの?
柿花って今でいう松尾みたいな存在だった。
いつも下手・・・
チェコ戦の審判ってFKのポイントに素速く行くのは良いけど 無条件でクイック阻止しすぎじゃなかったか
アトキンソンだろ。こんなもんだろ
>>473 DFがちゃんといるのであれば得点機械阻止ではなく決定機阻止程度になるのではないかと
問題はそこじゃないに同意ではあるんだがw
得点機会阻止と決定機阻止って違うの?
>>474 審判アセッサー。Jリーグの試合でも名前聞くしユースやジュニアユースの
大会でもアセッサーやってるっぽい。
雑誌採点(左サカダイ/右サカマガ) 前田 4.5/5.5 山内 5.0/5.5 野田 6.5/6.0
>>478 ネットで競技規則見られるから、確認してみるのも勉強になるよ
>>481 この試合の審判団、数試合は割当外れるだろうね。
>>478 説明しようとしている内容は同じ
ただ、競技規則上は決定機阻止と書く方が正しい
といっても競技規則にはもっと長く書かれてるけど
丈二引退するんだな。
今年良かったのに お疲れ様でした
も少しやれたのに・・・と思われるうちに引退した方がいいね
某O氏みたいにならなくて安心
ジョージで思い出すのは カレー最多記録と等々力で足つって交代したこと
491 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/08(水) 22:13:28.66 ID:rWrKxo/e0
492 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/08(水) 22:17:04.83 ID:GQvcUhgF0
ジョージ引退は喜ばしいが TJクビにするか教育派遣でどっかの国送り込めよ
去年怪我して休んでたし限界だったのかな? 乙でした ジャスティスの時より慰労のレスが多いw
ジョージといえば、05年緑対磐田のロスタイム、07年湘南対緑のカレー13杯、あたりが強烈だったなw 晩年は怪我もあったからか、あまり動けてないと思ったけど、お疲れ様でした。 座談会のレギュラーはどうなるんかねw
まぁ惜しまれつつ引退するくらいが丁度いいよ 色々有ったけどお疲れ様でした。
そういえば、穴山さんでお馴染みの穴沢さんは引退したの?
柏原主審の引退で 松村さんと吉田さんが年長者に (松村さんの方が誕生日が先) とは言うものの柏原さん、松村さん、吉田さんは同じ年生まれだが まもなく50になるんだよね。
>>496 2009年シーズンをもって引退。
>>497 J2も含めるとイマムーが主審では最年長か?
499 :
やま :2011/06/09(木) 06:33:20.85 ID:hgyJAxZ70
ジョージ乙カレー!
500 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/09(木) 08:36:08.09 ID:+g5VrCeEO
柏原丈二の恫喝する顔にたまらなく興奮する。
503 :
他 :2011/06/09(木) 18:51:43.28 ID:SlvzP+Vg0
ジョージが引退か。 ジャスティスの引退もジョージの引退も日産か。 鞠は大変だな。
長田さんは今高校の監督ですか?
505 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/10(金) 00:05:07.29 ID:ogZ5c/JwO
>>501 この情事の表情と仕草だけで少なくとも五回は抜いた
ジョージは良いジョージと悪いジョージがいたとか言われるぐらい 落ち着いて裁いている間はブレなく基準の安定した的確なジャッジで安心してみてられたけど、、 一度何かスイッチが入ると試合途中でも豹変して落ち着かないジャッジを繰り返しカード乱舞という、 気まぐれな審判だった。ほんとに何かのスイッチさえ入らなければ何の問題もない審判でした。
ジョージのイメージというとやっぱり「ヒートアップ」かな
ウチ絡みのジョージは常にスイッチ入りっぱなし。 せいせいしたわ。 松尾より嫌い。
前半の早い時間にカード相当のプレー →(それ自体は当然だが)カードを出す →(まだ早いだろ!という)ブーイングと選手抗議でスイッチオン 懐かしの家本スィッチ
時間が早すぎる 一回目は注意だろ 肩だから正当なチャージだ ボールに行っているだろ あんな接触で倒れた方がダイブだろ
>>510 それを思い出すと、いまの家本さんは成長したなと思うよ。
スイッチ〜 オン! ワン!ツー!スリー!
今は選手への態度がかなり変わったねジョージは。
今日、ジョージは伝説を作るのか…
517 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/11(土) 11:12:06.24 ID:a7aEe404O
じょーじって神奈川県審判委員会の委員長やってるんだな。
ジョージはどうだった?
等々力 試合前に副審がJ1通算120試合で花束もらってた こんなんやってたっけ?
副審ってなんで120試合が一区切りなの?
>>521 半端すぎる…
128試合じゃないと!!
磐田名古屋の高山、酷すぎる 2枚目でも出すべきカードは出せっ! 双方の選手がドロップで再開と思って待ってたのに、名古屋ボールって・・ 2分経つと忘れるの?
神戸仙台のアレは入ったと判断してもおかしくはなかったかな まぁ審判にとって非常に難しかったと思う
広島@新潟(吉田さん) 新潟ゴル裏2層目 とくに問題なくよい捌きだったかと ムジリがちょっと熱くなりかけたのを、無難に抑えていました
柏原@鞠目線 問題なし、無難だね。 細かなミスはあった(ファールやリスタート)が、イライラするほどじゃなかった。
527 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/11(土) 20:26:01.91 ID:TTC9NoL50
やっぱ東條ヘッタクソだな
宇佐美のファール取らんのはおかしいわ
流しすぎアホらしい
>>523 藤本の2枚目っぽいのは
小川への独走止めたアフターで相殺って感じだろう
ゲーム通してなら
まぁ無難だったんじゃね?
>>524 入って無いのは入って無いだろ(笑)
訳分からん
大宮浦和。家本主審 前半は流し気味で良かったんだが、その流れならPKは取るべきじゃなかったと思う(つか、あれを取る審判あんま居ないと思う) その後、大宮がフラストレーションためて、少し荒れ気味に。浦和のファールに大宮の選手が強く振り払う動作して試合止まったとき、両成敗でカレー出したけど、浦和側はカレーもらうほどのファールでなかったと思う。 あと、家本主審の責任ではないが四審の交代表示出し間違えはダメだろ 解説は今のはファールじゃないと思うとか、ラインから出てたとか遠慮無く話して面白かった
530 :
栗鼠 :2011/06/11(土) 21:57:05.17 ID:8a4d4jaG0
浦和の交代の件だけど柏木が外にでてマゾーラが入った時点で交代成立じゃないの? そのあと取り消しとかいいの? 誰か教えてください
浦和だからPK? あり得ない判定だね
>>530 プレイ再開されてなければいいんじゃないの?
見てないから状況分らんけど
534 :
栗鼠 :2011/06/11(土) 22:45:47.05 ID:8a4d4jaG0
交代する前に、主審に交代の通告をする 交代要員は退く競技者がフィールドの外に出た後に、しかも主審の合図を受けてからフィールドに入る。 交代要員は試合の停止中に、ハーフラインのところからフィールドに入る 交代は交代要員がフィールドに入ったときに完了する。 その瞬間からその交代要員は競技者となり、退いた競技者は競技者ではなくなる 退いた競技者は、その試合に再び参加することはできない 交代要員は、出場するしないにかかわらず主審の権威と権限の行使に従わなければならない 家本はプレイ再開の笛吹いたすぐあとに笛吹いてプレイを止めてた
柏木がユニ脱いでピッチの外に出た後、試合再開でFK蹴ったときにペドロがピッチに入って蹴り直しになってた。 一度は再開の笛を吹いてたと思う。 あとオフサイドの時の副審が遅いと思った。 大宮3点目が入ったと思ったらオフサイド判定だった事に対してだけど オンサイドだったって意見も結構あるけれどどうだったのだろう?(そこについては自分は全体を把握できなかったから良くわからない…)
536 :
栗鼠 :2011/06/11(土) 22:49:52.37 ID:8a4d4jaG0
あの交代選手を表示する板の番号を知ってるのは第4審とベンチだけだから あれを上げちゃったらピッチにいる全員が誰も不思議に思わず受け入れるよ ベンチはびっくりして抗議するだろうししょうがない
オフサイドは、自分の前に2人相手選手がいないといけない。 あの場合、ゴール前に赤が一人いたが、キーパーが前に出ていたから そのひとりだけしかいなかった。副審の判断とは間違ってない。 しかし、あのPK判定は、???だった。 見ててマルシオのファウルかと思ったくらいだった。 まあ、総じては問題なかったんだけどねえ・・・
>>539 補足で後ろから二人目よりもゴールライン側に
ボール側にあるときはボールがオフサイドライン
もちろん、攻撃側がボールに触れたときにボールが後ろから
二人目の選手よりゴールライン側にあるときのみ
松尾@NDスタ メイン山形視点 どっちよりとかそういったもの以前に、「中国リーグなら称賛される」レベル。 ●相手を蹴飛ばすのはダメ ●相手がジャンプしている最中にタックルするのはダメ ●それさえ守れば、あとはアメフトタックルしようが羽交い絞めしようがハンドしようが自由(今日のハンド見逃し、山形と鹿1つずつ) えーと・・・一応サッカーの競技だよねぇ? こういうプレーは鹿さん大得意なので自然と鹿有利の展開になりましたけどw 一応カードについては5枚とも妥当(怪我まがい4枚+遅延1枚)であるが、それは一般論の話。 基準を一般的にいわれているものにすればすべて防げたプレー。あれで長谷川や宮本が怪我したわけだし。 ちなみに宮本が倒れたプレーをアドバンテージとして倒れたまま放置、のち鹿がカウンターでプレーして鹿がCK得るまで放置しました・・・約1分。 このCKから鹿の1点目が生まれましたとさ。
オフサイドラインは、 1 ハーフウェイライン 2 ボールのライン 3 後ろから2人目のライン のうち、最もゴールに近いライン。 基本は3。 でも、CK時とか、負けてて前がかりになっているときは1のときもある。 2はあんまりないけど、PKのときは基本これ。 みたいなー。
544 :
栗鼠 :2011/06/11(土) 23:56:07.66 ID:8a4d4jaG0
やっぱり交代納得できない どこに聞けばいいんだろう?
書き間違えなら浦和スタッフのミスだから交代成立だけど 読み間違えや表示間違えなら審判団のミスだから訂正したって事じゃね?
>>542 >ちなみに宮本が倒れたプレーをアドバンテージとして倒れたまま放置、のち鹿がカウンターでプレーして鹿がCK得るまで放置しました・・・約1分。
このCKから鹿の1点目が生まれましたとさ。
これに関しては何も問題ないんじゃ?
鹿がカウンターってことは山形が一度は攻めたんだよね?
>>530 交代の件は、
浦和側のミスではなく審判側のミスが理由なら、規則違反ではないと思うよ。
プレーに関する事実についての主審の決定は、得点となったかどうか、また試合結果を含め最終である。
プレーを再開する前、または試合を終結する前であれば、主審は、その直前の決定が正しくないことに気づいたとき、
または主審の裁量によって副審または第4の審判員の助言を採用したときのみ、決定を変えることができる。
>>543 なんかの試合の終了直前に超前がかりになってる相手からボール奪ってカウンター、
味方選手2人と相手GKしかいない状況で自分を追い抜いて前に出た選手にパス出してオフサイくらったアホを見た記憶があるな
549 :
栗鼠 :2011/06/12(日) 00:15:21.57 ID:tGWQY61J0
交代もプレーに関する事実に入るの?
>>549 含まれるんじゃないですかね、ようはわからんけど。
少なくとも、「プレーに関する事実」という文言は引用の第1文にのみ出てくるだけなので、
仮に交代はそれに含まれていなくてないとしても大差ない気が・・・。
要するに、交代を認めるという直前の決定が正しくなかったから、それを変えたっていうだけですから。
551 :
栗鼠 :2011/06/12(日) 00:39:31.83 ID:tGWQY61J0
今までにこういうことってなかったのかな?
4審だかが番号間違えるのはどうにか修正できないもんかねぇ
ロスタイム表示を間違えて、直ぐに訂正したのら見た事ある。 本当4分だったのを、14分で表示してた。
>>552 先週のJ2の試合でも4審やってた恩氏が交代選手の番号を間違えてたw
555 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/12(日) 02:37:52.49 ID:SbSvALGjO
4審の間違いっていつも交代する直前に気付いて直すけど、埼玉ダービーのは稀だな。
556 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/12(日) 02:48:47.73 ID:dy959X1eO
ホームズ 今村 ポジショニング悪すぎ 山神両方の選手が可哀想
浦和の選手交代で入る方の選手がピッチに足を踏み入れてからキャンセルってのは何年か前にもあったな トゥーリオが負傷でピッチの外に出てるときに、交代選手がピッチに入った瞬間 トゥーリオが自分が戻るとアピールして交代キャンセル
>>556 俺はスタで見ててジャッジそのものもむかついたけど、
邪魔だどけ、と心の中で怒鳴ってたことも多かったので同意。
でも対戦相手は仙台。
>>546 山形攻撃→鹿と山・宮本接触→宮本負傷、鹿ポゼッションしながら攻撃続行
→山クリアでプレーを切る→宮本タンカで運ばれる、山10人に→鹿CKから得点 だな
>>560 接触してから、山形は攻めてなかったよな。
確かに、いつになったら出すんだろうと思った。
山形のクリアも、宮本の負傷を考えてプレーをきるためのものではなかった。
単純に鹿島に攻められて、それを防ぐためのプレイ。
まあ、勝負事だからしょうがないか、とも思ったが、
鹿島も余裕がないというかえげつないなと思った。
フクアリにクソ審降臨
563 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/12(日) 19:35:37.56 ID:74h3M2QyO
中村太 この人がJ1降臨しませんように
フクアリ オーロイのゴール取り消しは何があったか分かる人募集。 当方動画待ち也。
NF>>>>TJ NFに当たったチームは、完全な罰ゲーム。
>564 ジェフスレによると他の選手(大田?)を指してたそぶりがあったらしい その部分やミリガンの一発レッド相当も含めてハイライト動画作成にトライ中
フクアリ 謎のゴール取り消し 岐阜の軽微なファール→しかし千葉ボールキープ、攻撃に移っていたのに笛吹いて千葉のカウンターを阻止 絶好のチャンスを潰されて不満そうに話しかけてきた竹内に即カレー 試合終了して審判戻るときは一分くらい大ブーイング
568 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/12(日) 20:42:08.85 ID:vxJQ7O+10
ちなみにオーロイは関節FKたったぞ CKだったからオフサイはないし危険なプレーもない あとはオブストラクションくらいだけど 今ってオブストラクションってまだあるの?
>>568 進路妨害は一応ある
今はオブストラクションではなくて「インピード」「インピーディング」って言う
ただ、進路妨害のほとんどが結局は接触して直接フリーキックになる
>>566 期待して待つ。
ミリガンの一発レッド相当はどのシーン?岐阜ゴール前の負傷シーン?
571 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/12(日) 21:52:38.29 ID:vxJQ7O+10
>>566 の動画はまだかな
>>569 初めて聞く言葉をありがとう
CKの混戦で進路妨害だとますます謎が深まるな
新潟×広島 主審:吉田寿光 副審:中野卓 前之園晴廣 4th:山際将史 横鞠×木白 主審:柏原丈二 副審:山口博司 前田敦 4th:手塚洋 磐田×名鯱 主審:高山啓義 副審:竹内元人 五十嵐泰之 4th:竹田明弘 福岡×桜大 主審:飯田淳平 副審:相葉忠臣 間島宗一 4th:池内明彦 山形×鹿島 主審:松尾一 副審:八木あかね 蒲澤淳一 4th:聳城巧 川崎×甲府 主審:松村和彦 副審:岡野尚士 村上孝治 4th:中原美智雄 神戸×仙台 主審:今村義朗 副審:柴田正利 渡辺智哉 4th:山本雄大 大宮×浦和 主審:家本政明 副審:西尾英朗 大川直也 脚大×清水 主審:東城穣 副審:宮島一代 越智新次 4th:高橋佳久 札幌×横浜 主審:西村雄一 副審:二俣敏明 藤井陽一 水戸×富山 主審:前田拓哉 副審:中込均 清野裕介 京都×大分 主審:廣瀬格 副審:石川恭司 小椋剛 愛媛×鳥取 主審:大西弘幸 副審:数原武志 秋澤昌治 北九×鳥栖 主審:岡部拓人 副審:馬場規 木城紀和 千葉×岐阜 主審:中村太 副審:佐藤秀明 平間亮 東緑×草津 主審:岡宏道 副審:抱山公彦 植田文平 徳島×岡山 主審:木村博之 副審:長谷忠志 木川田博信 湘南×栃木 主審:村上伸次 副審:入部進也 村井良輔 熊本×東京 主審:小川直仁 副審:名木利幸 金田大吉
>>573 妥当じゃね?
これだけ踏ん張ってりゃ取る審判は取るよ
575 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/12(日) 22:53:38.52 ID:vxJQ7O+10
別にその場所に居続けるのは進路妨害ではないと思う 動画じゃないと判断出来ないでしょ 太田が動いてキーパーのコースに割り込んだかが大事なとこじゃね
>>567 あそこでアドバンテージにならないのは意味不明だったわ。
ちなみにフクアリはクラブ創設20周年記念試合で、 前座試合でJリーグ開幕戦の緑鞠戦の主審&副審2人のセット+ドイツW杯で副審を務めた廣嶋さんが第四審やってた。
バスケだと最初の位置から動かない事でぶつかってもファウルにならないような
バスケのことはどうでもいい
西京極 バックスタンド側の副審はダメだった ラインを割った後の判断が遅い+サンガのCKかなと思ってたらGKになったのがいくつかあった そして審判団の服が青だったので「お前らはトリニータの味方か」みたいな野次が多数あった
ヴェルディ飯尾の一発退場理由の侮辱って?何があったの?
586 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/13(月) 07:30:35.09 ID:GQNsxXDuO
今さらだけど大宮−浦和@バクスタ中立 今シーズン見たなかで一番のジャッジ。 基準もほぼ一定で、少しでも手がかかっのは迷わず取ってた。 バクスタ側からじゃないと分かりにくいけど、問題のPKも大宮DFの手がしっかりかかっていたのでPKは妥当。 (スカパーだと映ってない) 原口と金の両成敗もお互いに手が出てるのでしょうがない。 あとメイン側の副審がだいぶあやしかった
バックスタンドからでもはっきりわからないでしょ
昨日の村上は流すべきところはしっかり流し、負傷場面はすぐに止めていて良かった。 本当にこの人は波があるな。
>>584 緑スレより
523 名前:U-名無しさん@実況はサッカーch[] 投稿日:2011/06/12(日) 18:35:47.92 ID:0nyzFrf6O [6/8]
飯尾「ちゃんと線審して」
線審「主審!死ねって言ったよ」
真相は不明だが、死ねと言っていたかどうかの問題みたい。
>>589 それ書いた人は見て『西村か!』って突っ込んで欲しかっただけだからねっ勘違いしないでよねっ!
他サポの実況スレで「死ねばいいじゃん」って言ったって書いてあった ソースはない
592 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/13(月) 21:22:02.64 ID:pAJTZWW20
>>593 ん?
千葉のコーナーキック時のファウルうんぬんの話は、ゴール決まった時じゃないぞ
>>560-561 自分の見た印象と随分違ったから改めて見直してみたら、
宮本負傷後に山形はパスを4本繋いで最後にゴール前にパスを出して失敗してボールを奪われている(計13秒ボールを保持)。
この間にどれだけでもボールアウトにする余裕はあった。
味方が負傷後に自チームは攻撃したのに、その後相手がプレーをきらなかったことを非難するのは流石に間違いなんじゃない?
>>596 状況としては596の方が正しいが、プレーを止めるのは鹿島の選手ではなく松尾自身。
今回の松尾の判断(プレー継続)は問題があったと判断。
■審判員のためのガイドライン
主審は、負傷した競技者に対応するときには次の手続きを遵守しなければならない。
●競技者の負傷が軽いと判断した場合、ボールがアウトオブプレーになるまでプレーを続けさせる。
●競技者が重傷を負っていると判断した場合、プレーを停止する。
長いこと倒れて、動かないままの人間を「負傷が軽い」と判断するか?
ましてプレーがCKで止まった後、彼は担架でピッチ外に運ばれている。
この場合はプレーを止める義務が主審にある。
アドバンテージを取った以上、山形にも鹿にもプレーを止める義務はないので松尾の判断ミスとみなすべきだと思うが。
>>597 骨折れたとか、頭打った場合みたいに本当に重傷だったり、選手がかなり痛がった場合だったら重傷って判断する
それ以外はアウトオブプレーになるまで主審は何もしない
アドバンテージ取らなければ、攻撃止めたと言われ アドバンテージ取れば、負傷してるんだからプレー止めろと言われ 実際問題、アドバンテージ採用して途中でプレー止めるのは難しいだろ。必ずどちらのチームかからクレームが出る。頭部の負傷や、出血ならまだしも。
山形は攻め切るべきだった。 シュートで終わるなりマイボでタッチに出るプレーで終わらせるべきだった。 それが出来ずに奪われてCKになって蹴る前に選手外に出されて失点しただけ。 サッカーではよくある事だよ。 誰がいいとか悪いとかじゃない。 敢えて悪者作りたいなら下手くそな自分達でしょ。
昔は味方が倒れている間に攻め込んで、取られたら倒れているアピールするのが強豪だったのに 今は
>>598 >>599 そんな重傷の場合はこっちが適用される
主審は、負傷した競技者に対応するときには次の手続きを遵守しなければならない。
●競技者が重傷を負っていると判断した場合、プレーを停止する。
この規定の例外は、次の場合にのみ適用される。
●ゴールキーパーが負傷したとき。
●ゴールキーパーとフィールドプレーヤーが衝突し、即座な対応が必要なとき。
●同じチームの競技者が衝突し、即座の対応が必要なとき。
⇒●重篤な負傷が発生したとき(例えば、舌が気道を塞ぐ、脳や心臓の震盪、脚の骨折)。
君たちのいう「重傷」は残念ながら「重篤」のほうにあたるようだ。
重傷はもっと手前のレベルからある。
もっともシュートまで打ってGKに取られたからカウンターというのはよくあるが、
ならば主審はGKが取った段階でプレー切るべきだろ、重傷なら。
Jの場合は大したことないのにずっと倒れっぱなしの選手が多い すぐ起き上がってプレイ続行すりゃいいんだよ そうすりゃずっと倒れてたら重症だって判断できるぞ へタレばっかりのJには無理だろうけど
>>602 いや、その「重篤な負傷が発生したとき」の条文が含まれている
「この規定の例外」って「競技者は、フィールド内で治療を受けることができない」に対しての例外だからな。
だから、重傷かどうかの判断は頭部の負傷や出血、目に見える骨折とかじゃないとできないだろ。
痛がっていても、すぐにプレーに戻ることが多いのは普段のJリーグを見れば分かるだろ?
ただ痛がっているくらいじゃプレー止められないよ。
それと
>>597 についてだけど、担架で運ばれた云々は結果論。
もし軽傷(もしくは演技)だった場合どうするの?
カードじゃね?
丈二引退なのね
雑誌採点(左サカダイ/右サカマガ) 松尾 5.5/6.0 柏原 6.0/6.5 今村 5.0/5.5 家本 5.0/5.0 高山 5.0/6.0 木村 4.5/6.0 大西 6.5/5.0 小川 5.0/5.0 廣瀬 6.0/5.0
2〜3年前の審判講習会で重傷でなければプレーを続けさせるように(単純に痛がってる場合など) それと、選手が痛がっていて周りの選手がボールを出すのは必要ないとも ※主審が重傷と判断した場合はインプレー中に試合を止めるから っていうのを言われたんでね
610 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/14(火) 18:29:45.70 ID:jTS8DKb70
>>572 大宮×浦和 4th:安元利充
熊本×東京 4th:今村亮一
ええと。普通にファールだな
頭部の負傷や出血してなければ審判はプレーを止めなくていいと思う そんなんでいちいち止めてたら試合にならない 選手もボールを出さなくていいよ。 海外にもいるけどすぐ倒れて痛がりファールアピールする奴は見ててイライラする
しかもボール外に出すまで痛がっていて、プレー切れて外出されて プレー再開になった瞬間に戻ろうとする奴見ると、特に負けている時に相手にやられると 殺意すら覚えるな。 前も書いたけど、外に出されたら3分間は試合に戻れないとかいうルール作れないもんかね
>>608 さんきゅ
木村の4.5と6.0の落差が凄い
桜サポですがセレッソ対川崎の時に川崎の選手が倒れてて 最初はセレッソがボールキープするけど川崎ボールになって川崎が攻撃、 またセレッソボールになってカウンターでチャンスになりかけた時に 主審が笛吹いて止めて桜サポからブーイングが出てた。
ビッグアーチ 山本雄大 初見だから録画しておこう・・・
つか、いい加減佐藤をどうにか出来ないかね 酷過ぎて笑う
家本さんPK3つ献上しました。
判定自体は妥当じゃね?
>>619 すまないね。
うちの試合での主審は初めてだからじっくり見たことが無かったんだよ。
広島vs浦和 山本雄大 所感。
割とイケメン・・・は置いといて。家元を柔らかくしたような風貌だな。
非常に無難にこなしていたように見えた。ファウルの基準も問題なし。
足の裏見せたとか、ファウルの内容をきちんと選手に伝えていたように見えたし
流すところもきちんと流せていたと思う。
終盤カード乱舞になったが、どれもカードに相当するプレイだったと思う。
今日見た限りでは、いい印象しかない。
>>622 一本目は外じゃない?
映像でも微妙だから間違いとは言えないが。
けどまあ全体的にはそんなにおかしくなかった。
>>623 TV観戦だけど、ときおりコーナー付近で選手の邪魔になっていた
それ以外は良かった
>>624 今録画見た。
1本目は微妙に外っぽかった。
上本の退場シーンは、その腕の振り方しておいて意図してないとか言われても、みたいな感じ? 福西の現役ラストゲームで退場くらったやつみたいな
628 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/15(水) 22:32:23.86 ID:B//JfHCrO
家本くたばれ
>>622 二本目のPKターンしたの手使ってひっぱてファール、カレー二枚目で岩下のような
訂正 岩下退場のような
>>623 きつい言い方になってごめんね。
おれも試合観た限り同じ感想を持ったよ。
やはりスキルは高いわ。
>>629 それを言ったら西河はカード3枚出ててもおかしくない。
一度目(注意)の時4か所ほと指をさしてカード出ず。その後も繰り返してカレー。その後にも
繰り返してた。
村上、日立台でレイソルサポから大批判 といっても選手の村上ね 審判の村上は変な試合ながら悪くはなかった 柏の選手が味方通しでイライラしてただけなので、特に荒れる展開でも無し 川口の露骨な時間稼ぎと、ホジェルのシミュレーションは、イエローあった方がよかったかも 以上柏視点
家本は山形の選手の手を使ったプレーを全部スルーしてたからな いくら岩下とはいえあれでPKは可哀想 大体一枚目のカレーも正当なチャージだと思うんだけどね それよか一番面白かったのは前半30分位かな。大久保が頭押さえて倒れたけど 家本はスルー。エスパの選手がしょうがなくサイドにボールをだすが、 それでも家本はスルー。 そのままスローインで再開させようとするも、両チームの選手にプレーする意思がなく 各々で給水を始めちゃって、家本がいくら笛吹いても試合再開しなかったという ちょうど上で選手が倒れた時の話があったんで面白いなとw
佐藤とかいうやつマジいらね 審判いない方がマシ
家本もイラネ
637 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/15(水) 23:51:07.46 ID:CbbXZpjD0
なんでJリーグの審判って一試合ごとに良くなったり悪くなったりするんだ? 基準も変わったりするし 意味わからん
それを不安定というのでは
>>631 気にはしてないから気にしないでくれ。
調べてみたら、去年のPSMで1試合と天皇杯4回戦で主審試合有った。
どっちも中継無かったから全く気にしてなかったわ。
家本はこういう判定の是非はさておき、こういう試合になるって時点で 裁ききれてないってことなんじゃねえのって思うんだよね。
642 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/16(木) 00:06:57.17 ID:DqTMZAI/0
そろそろ 家本の自制も限界かな ポロポロと今年怪しいのが出てきてるよな また教育行かせないと連続でやらかすかも
仙台×脚大 主審:木村博之 副審:相樂亨 穴井千雅 4th:岡部拓人 鹿島×甲府 主審:高山啓義 副審:岡野宇広 前田敦 4th:篠藤巧 大宮×川崎 主審:吉田寿光 副審:名木利幸 蒲澤淳一 4th:佐藤貴之 木白×磐田 主審:村上伸次 副審:西尾英朗 越智新次 4th:中込均 清水×山形 主審:家本政明 副審:大塚晴弘 唐紙学志 4th:間島宗一 名鯱×新潟 主審:西村雄一 副審:数原武志 小椋剛 4th:野田祐樹 桜大×横鞠 主審:佐藤隆治 副審:八木あかね 武田光晴 神戸×福岡 主審:東城穣 副審:金田大吉 原田昌彦 4th:大西弘幸 広島×浦和 主審:山本雄大 副審:石川恭司 中井恒 4th:池内明彦
644 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/16(木) 00:23:47.12 ID:Q++5uRvk0
家本は見えすぎてるのと、コミュニケーションが問題だったわけで 今日のジャッジは問題ないでしょ。
>>644 今日の試合に関して言えばWスタンダードって感じだったよ。
明らかに山形のファールに対して甘かった。
家本主審の基準はブレてなかったと思うけどね。 ホームアドバンテージを意識するあまり山形に甘くなってた気はしなくもないが。
ユキチカで家賃用立てましたけど、何か?
家本政明は前の試合と今回の試合と 少しガッカリだよ
しみサポのダブスタはうんざりするレベル
>>649 同意
つか、しみサポの家本コントロール上手すぎだろ
不満があればすぐ不穏な空気にするから家本がおろおろして
ジャッジがいっそう不安定になる
652 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/16(木) 06:40:19.22 ID:DqTMZAI/0
これはひどい。
家本は完全にマスコミに嫌われてるな
>>646 ホームアドバンテージってアウェイ<`ームに有利な笛を吹く事か??
ボンクラ審判は指定席のジジババが速攻で潰しにかかるのが清水の仕様。
657 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/16(木) 07:33:18.86 ID:7LXvGCPS0
家本の精神がまた崩壊し始めたかw 治らんな
>>646 『ホームアドバンテージ』の意味知ってて使ってるか??
家本の研修先を予想するスレが必要だな
661 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/16(木) 07:57:23.47 ID:H73hO1OJO
報道が放置だけておかしな話やな
そもそも審判向きの性格じゃない いくら審判技術が向上しても性格は変えられない
3PK全て厳密にファウル相当だった PA侵入やりなおしも厳密にとっていて問題ない
「ホームアドバンテージだ」と言われないように、ってことでしょ
665 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/16(木) 09:06:44.16 ID:1t0Nl0Td0
家元って素晴らしいバランサーだね
これでブラジル大会の準決勝吹くのは家本だな。
>655 >659 ホームチームに有利にならないよう気を使いすぎてアウェーチーム寄りになっちゃうって意味なんじゃないの アウェー寄りにジャッジしてバランス取るって主審までいたような
家本に文句言ってる芸スポの連中は本当にサッカー音痴だと思う 今回も何もお咎めはないと断言できる ここは日本、Jリーグだから
小林監督プレスインタビュー(抜粋) ぶつかってる醍醐味っていうのがあって、全く違うところを「ピッピ、ピッピ」こう、ホントにそういうんで、ホントにもう1回PKなのかっていうのをやっぱり分からないです。 あんなに国際レフリーで、あんなに国際大会でそんなにデリケートなゲームをホントにするのだろうか。分からないですね。やっぱりダメージがやっぱり大きいですよ、 やっぱり。自分の精神的にも大きいと思うんで・・・・選手にやっぱり、やってくれてるんで、選手のことを考えるとやっぱり言わざるを得ないようなこともあるんではない かなという感じを今日も受けました。
そういえば、この前の山形は対鹿島で流し気味のジャッジだったんだな 昨日は家本が厳密気味にジャッジすると
イエモッツってだけで標的にされてる気がする
>>672 おいおい、今丁度スカパーやってるから見てから言いな。
マジに酷いジャッジ連発だからww
なんだ、バカに向かってバカと言っただけか
675 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/16(木) 10:54:18.10 ID:9eMMZBAkO
今回の騒動、協会がどう言い訳するのかスゲー気になる、っていうか楽しみw 西村の時は『死ね』→『して』になったけど、それ以上のヒットになる言い訳を希望する。
ヤシケン「あいかわらず、ヘタクソだな」
677 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/16(木) 11:16:44.70 ID:Gnux+yIl0
日本にもこんなクソ審判居るのかw
西村の「して」と同じで、 音源が残ってない限り、言った言わないの水掛け論で終わる。 ただ、PKの判定は正しいし、それに文句言う選手は馬鹿。 判定じゃなく弱いから負けただけ。
審判が言ったら水掛け論、選手が言ったら出場停止かい 確かに選手の立場は弱いなあ
また家元かよ
審判は立場弱いから守らないと、とよくいうが 実態はまったく逆だな そしてこのスレも審判に寄りすぎてる 能力や判定のブレに対してもっと厳しく見ていいと思うし 偏りに対してはより厳しく見るべきだ そもそも2ちゃんなんだから気を使う必要なんかない
結構、家本擁護派多いな。冷静さないし、キレやすい性格だから、審判向いてないわ。 また、問題起こすよ。人格に問題ありすぎたわ。
話がよくわからないのだが、家本主審は誤審したの? 問題のシーンってどこ? それともただスタジアムや選手の雰囲気にながされてファンや監督がエキサイトしてるって話?
やっぱりモッティかwww
>>671 試合全体は見てないからわからないけど、
ここだけ見れば
文句を言う方が○鹿
>>671 100%高原、ファール貰いにいってるだろw
相手がユニフォーム掴んでるのを利用して
>>687 「ユニフォームを掴んでる」段階でだな…
家本はユニ掴むことに対しては厳しいよ。
家本「言ってもわからぬ馬鹿ばかり」
>>689 じゃ、昨日の家本は偽物だなw
山形のユニ掴みはほとんどデフォだったぞww
個人技で負けてる分ユニ掴みと足蹴りで対抗してる感じだったわ。
>>691 そこが家本のダメなところなんじゃないか。ファールを流しておいて
ペナルティエリアだけ厳密にとる。それでは選手から不満は出る。
家本思考的にはエリア内だからきっちり取るんじゃないか? ボールの位置だってゴールから遠ければズレが大きくても直さないけど、ゴールに近いんだからきっちりしないと、みたいな
こういうのは信頼関係だからな しっかりコミュニケーションがとれていれば こういうことはまず起こらない・・・はずだが・・・
高原の所へボールが来てジャンプしてるのな。 こりゃまさしくPKだわ。 にしてもシミサポは怖いな。 いろんな角度から検証ビデオが出てくるw どのスタでもそんなくらいの気合いでジャッジを見詰めたら ちょっとはましになるかもw
家本は審判技術に問題があるのではなくコミュニケーション能力に問題があるからな。 選手とコミュニケーション取らずに高圧的な笛を奨励してきた協会の歪みが生んだ鬼子だね。
映像見る限りジャッジに問題ないね
上川が言ってたんだっけ? 選手が熱くなってる時はコミュニケーションをあえてとらないって?
>>699 「うるせえ、バカ。オレの好きなようにやる!」
>>597 鹿側ゴル裏だからかなり近い位置から見れてたと思うけど
松尾は止めないと判断したわけじゃなくてまったく気づいていないように見えたよ
>>696 > にしてもシミサポは怖いな。
> いろんな角度から検証ビデオが出てくるw
しみさぽの怖さはそこじゃないだろw
>>671 この手のプレーはよくあるが、実際あんまファウル取られないんだよなあ。
審判によって五分五分という印象。統一されてないのが不満。
家本絡みのトラブルは大体あの特異なパーソナリティに起因するものだから 個々の判定の妥当性を力説されてもピントがズレた擁護としか
つまりファウルをファウルと判定されて逆ギレされても、それは妥当な判定を下した家本が悪い という風にみれば良いわけか。
>>705 これ帳尻圧力が高まっていなければ流すのもあり得るレベルだと思う。
ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00004025.html 2011Jリーグ J2リーグ戦 第16節 退場に伴う飯尾 一慶選手(東京V)の出場停止処分について
規律委員会において2011Jリーグディビジョン2 第16節の試合で起きた行為に対し、飯尾 一慶選手(東京ヴェルディ)の処分を下記のとおり決定いたしました。
【処分内容】2試合の出場停止
【出場停止試合】2011Jリーグディビジョン2
2011年6月19日(日)開催 第17節 カターレ富山 vs 東京ヴェルディ
2011年6月25日(土)開催 第18節 東京ヴェルディ vs ファジアーノ岡山
【処分理由】2011年6月12日(日)2011Jリーグディビジョン2 第16節(東京ヴェルディ vs ザスパ草津)の試合において飯尾 一慶選手は主審より退場を命じられた。
(財)日本サッカー協会 競技および競技会における懲罰基準に照らして審議した結果、同選手は審判員の判定を不服とし、侮辱的な発言をしたことにより、「主審および副審に対する侮辱または公然の名誉毀損行為」に相当すると判定、2試合の出場停止処分とする。
家本の悪いところは ・流していたプレーを会場の雰囲気に合わせて急にファールをとる ・ファールをとっていたプレーを会場の雰囲気に合わせて急にとらなくなる ことだから 問題のジャッジの前後の会場の雰囲気を確かめる必要がある
これはPKはとらないだろう 寄せ合いに負けた結果、浮いたようになっただけ 家本もこれで終わりになるはずだが 今度はきちんと罰してもらいたい 西村の時のように、また守ろうとするのかな 審判擁護ばかりだから、
寄せ合いじゃなくて抱きついて動けなくしている。 腕を胴に回している。 背中と背中、腰と腰の寄せ合いじゃない。 こういうのはもっと厳しく取らないと。
アンチさん粘着力高っ
今、セレッソvsマリノスの試合をスカパーでみてるのだが、 他サポの俺がみてもこの主審頭おかしくねえか? ありえねぇジャッジだらけ
家本の件が注目されてるから、 当該のチームのサポしか知らないんじゃないかな
水曜日は総じて神経質だった。その歪みがいろんなところに出た感じ。 ただ中途半端なジャッジは見ていてストレス溜まるわ
大宮-浦和のはPKじゃないと思うが、高原のはPKで妥当。 ユニ引っ張り続けた上にジャンプするところをさらに腕を巻きつけて倒してる。 あれがファールじゃないならセットプレーは直接入れる以外決められん。 DF全員がマンマークで抱きつけばいいことになる。 ・家本 ・PK3本 ・PKやり直し と話題が豊富だけど、個別のシーンを見れば妥当なジャッジ。
718 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/17(金) 09:48:10.13 ID:Cq6tEyFB0
家本ワールドサイコー!!
>>717 >・家本
>・PK3本
>・PKやり直し
>と話題が豊富だけど、個別のシーンを見れば妥当なジャッジ
^^^^^^^^^^^^
小林監督もコメントしてるが、実際に問題なのはそのシーン以外の全体を通したジャッジだと思う。
ジャッジには問題ないけど、人間性に問題があるとwww
ダメ人間w
722 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/17(金) 10:40:37.22 ID:dvVDM3vT0
真偽の程は別としてこういった話題が出てくる時点で 失った信用の回復って難しいんだなと思う。 最近の家本はマトモと擁護しても、評価は過去も含めての積み重ねだから。 黒歴史を塗り替えるにはまだまだ時間がかかるんでしょ。
個々の選手について「あの選手は演技が…」「あの選手は大げさに…」とか 事前にチェックしてるのと同様に、チーム側も「あの審判は…」ってことだろ
糞レフェリーあるある だけど佐藤、松尾、若手審判がやらかしても3日ぐらいでみんな忘れがち そしてまた「今日の主審ひどかったけど誰だよ」「佐藤」「初めて聞いたわ。覚えとく」ってなりがち
725 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/17(金) 10:58:53.37 ID:YmUfbSvEO
>>722 オレは自身が応援してるチームが研修前の家本さんに直接的な被害も受けなかった事もあって、特に研修後の
家本さんのジャッジには好感を持ってた。
でも、たまたま清水サポにタダ券で誘われて山形戦を見て、『こりゃ駄目だ』って思ったわ。
以前のように“キレちゃってる”感こそ無いんだけど、清水サポが言ってる通りにとにく山形の選手が手を
使い放題で清水の選手を止めてても一切笛は吹かない。なのに清水側のファールには厳しめって場面が続き、
岩下が獲られたPKとなる。ミドルエリアでは全くお咎めなしなのに何故エリア内でだけ厳しいのか?
山形の選手も前述した通り、この試合中ずっと手を使い、相手の足を蹴り少しダーティなプレーに終始しながら
清水の攻撃を防いでいた。なのに最後のエリア内でだけは厳正にファールを獲られた。
これだけブレたジャッジをすれば勝った清水サポも負けた山形サポも両方文句言うわ。
中立に見せかけたしみサポさん、携帯から長文乙としかw
とりあえず家本はいらない
研修の原因となった鯱戦や話題尽きないゼロックス熊戦生で見てる鹿だが家本はそれ程でもない。 あいつの場合はファウルっちゃファウルなんだよなってのが多い。 空気読めないんだか読みすぎて頭爆発するのかは知らんが。 松尾一、佐藤隆治、柏原丈二、扇谷健二は常に糞だった。 ジャスティスの末期は哀れですらあったが。
佐藤とジョージはいいときもあったなあ でも松尾と扇谷は常に糞だった その中でも松尾は・・一度でも良いときがあったかなw
730 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/17(金) 18:48:09.51 ID:LHoHtCzYO
佐藤って大袈裟演技したもん勝ちだよな こないだの兵藤とか、開幕の柏清水でもボスナーのタックルはボールいってたのに、大津が大袈裟演技してボスナーキムチ喰らわしてた 典型的な雰囲気呑まれ審判
家元は結局杓子定規なんだと思う 選手とのコミュニケーションも下手だから高圧的に感じるし 荒れてもいない試合が、ギスギスしたものになる
>>729 ジョージはまだしも、佐藤は常に糞だったぞ
少なくともうちはとことんひどい目にあわされた記憶しかない
恩氏や家本の被害にあってないから、自分的にはJで最低の審判だ
悪意を感じる分、松尾やメタボより下だ
家本は見え過ぎるのが欠点とか意味不明な擁護を松崎がするくらいだからな。 見えようが、見えまいがファウルはファウルだろ。 それをファウルとして取るのが当たり前で見えないのは審判として問題だろ。 ファウルと認定した上で流してるんじゃないんだから。 まぁ松崎も現役ん時からいい加減だったが。
>>733 いや全てのファールをとったら試合なんて成り立たないと思うぞ
それからどんな優秀な審判でも試合中に死角はある
なんというかもっと現実的な議論をして欲しい
ジョージも十分糞だよ
厳密にファウル取ったら試合がとまってばかり? で、取るファウルと取らないファウルの基準を設定するんだよね。 その基準が試合中に変わったり審判によって違ったりするわけだ。 中にはお互いファウルしてる場合だってある。 だから上手くやらないと選手から不満が出るんだろ。 ボディーコンタクトを認めながら正当なチャージと不当なチャージを区別しなきゃいけない。 つまり試合における審判の裁量は大変大きい。 だからこそストレスの無いジャッジ、公平性のある客観的なジャッジが要求される。 でも、実現させる方法論はマニュアルとか文字で表現できるものじゃない。 しかし確かにいいジャッジの試合ってのは存在するし審判が試合を壊した試合も存在する。 だから審判も、もっと沢山試合を見て、どうしたらいい試合にできるのか考えてもらうしかないのかね?
ニッカンのサッカーニュースアクセスランキングで2位に「家本審判「J出場停止」最長で1年」が来てたから、意外と早く決まったなぁ。と思いながら開くと、2008年の記事orz
今、1番は、太だろ! あれに当たったら、罰ゲーム、お互いいやーな気持ちになるな
CKとかでのホールディングでのPKは審判がとろうと思えばいつでもとれるのが現状だからな 厳しすぎると去年の開幕時みたいになるしどうしたものやら
自分の中での新御三家は松尾、佐藤、飯田だなあ
扇谷は見てて暑苦しいので夏は嫌
742 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/17(金) 23:21:06.21 ID:TBbrbbgy0
うるせぇ 馬鹿!
家本にみせかけたしみサポ乙
あんまジャッジにケチつけない俺だが先週の佐藤はちょっと酷すぎと思った
745 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/18(土) 05:54:41.14 ID:6FCDk9YIO
俺の中では今○は認知症くさい
馬鹿! うるせぇ!
ジャッジ自体は家本は正しいだろ。どう観ても。 だから抗議文も表立って送れないってだけ。。
>>748 抗議文云々はジャッジじゃなくて発言に対してじゃないの??
>>738 同感
多分、どっちにとっても
モヤモヤした気分の試合にするのが、太だと思う…
>>750 完全に、ピッチのフセイン状態。
カードで試合をコントロール、副審任せのジャッジに、スタッフ、選手、アウェー、ホーム関わらず全ての人が、後味のわるーい雰囲気とブーイング中で毎回ピッチを去っていく。
確かにファウルを全て取ってはいないが取る取らないの基準は明白じゃない。 だからなるべく自陣近くとかボックス内では気を付けるんだし。 意見書だって何でファウル取ったってのは殆ど無い。何で取らなかったかってのばかり。 つまり笛を吹けば根拠はあるから誤審は少ない。 中には勝手にコケたのファウル取る馬鹿いるが、それは論外だな。 だから、やる方はここで取られなかったらラッキーで取られたらしゃーないって割り切るしかないのかもね。 そしたら審判の存在意義って何?って話にもなりかねんが。 プレーもミスを前提とした競技なんだから裁くのもミスを前提として考えるべきなんかね。
バカうるせえ事件はウヤムヤで終わりそうだが 家本には選手の態度に問題があったとしても そこを上手く乗り切る器量を身につけて欲しい 選手と笑顔で会話してるシーンもあるのに 時々ギクシャクした試合になるのは 外からじゃ分らない問題点があるんだろう ジャッジが正しくてもそれを選手に受け入れて貰えなきゃどうしようもない
家本の暴言の件は後日、 >ただ、ある関係者は「選手の言い分に曖昧なところがある。『自分が言われたか正確ではない』とのこと」 みたいな記事も出てるんだよね 意見書が出るなら調査はされるだろうけど
またいつものしみサポが暴れてるの?
中立目線で語る気がないアンチは帰って
>>756 そうすると擁護厨も出てく事になるわなw
そりゃ、試合終了直後なら聞き手が冷静に聞けてたかどうか自体微妙だしな
>>755 うん
暴言があったかなかったかが重要な家本の話に
未だに、家本ジャッジの正当性を主張するすっとぼけ野郎がいるってことは、そうだね
プレーしてっ!
ゲキサカのあやしいQ&A J1第14節、J2第16節(6/11-12) 川崎vs甲府 川崎の1点目(小林悠)がオフサイドに見えた件 →オフサイドでノーゴール 小林悠の位置はオフサイドだったが、相手DF小林久晃がゴール方向に走っており、田中裕介がシュートを撃った次の瞬間に 岡野(尚)副審がポジションを確認した時にはもう小林悠はオフサイドポジションではなかったのでオンサイドだと判定してしまったのではないか。 小林久晃も自分がオフサイドを消したと悔しがっており、それだけ難しい判断だったと思う。 田中のシュートと小林悠を同一視野に入れられるポジショニングをとれていれば正しい判定を導けたと思う。 神戸vs仙台 後半24分、茂木がPA内で倒されたがノーファウルで、さらにコーナーキックで試合が再開された件 →判定を支持 相手DF菅井がスライディングでボールを突いた残り足で茂木をトリップしたものなので、ノーファウルで神戸のコーナーキックとした今村義の判定は正しいと言える 神戸vs仙台 後半39分、ボールがゴールラインを越えたように見えたがノーゴールだった件 →判定を支持 ボールの接地面がゴールラインを越えているだけではだめで、ボール全体がラインを越えていないといけない 千葉vs岐阜 前半9分、太田のファウルでオーロイのゴールが取り消された件 →オーロイのゴール 太田は相手DF野田(明)とポジションを争っており、相手GKのプレーを妨げようという意図は見えず、ファウルは厳しい
>>765 誤審では無いだろ
その動画のどこを見て深井のゴールを誤審と判断しているの?
大宮vs浦和 後半10分のPKの件 →判定を支持 マルシオを前に入らせてしまった藤本が体を傾け腰のあたりで押しているように見える。 そのことでマルシオがバランスを崩し、ヘディングシュートを打てなかったと家本は判断した。PKでも致し方ない。 大宮vs浦和 後半27分の選手交代の件 →原因は交代用紙の記入ミス、ピッチに入ったペトロビッチ監督には注意を与えるべきだった はじめ交代ボードに表示されたのは「8」「21」だったため、柏木が出て、マゾーラが入り、家本は試合再開の笛を吹いた →直後に家本は異変に気付きピピピピッと笛を吹いて試合を止めた。浦和の選手がFKを蹴ったが、この笛の直後だったので試合は止まっている。 →プレーが再開されていないので、柏木OUTとするところを鈴木OUTと変更したのは問題がない。原因は交代用紙の記入ミスとのこと。 このとき、ペトロビッチ監督がピッチに入ったのは良くないことだが、主審への抗議ではなく、ただ指示した交代と違ったために慌てただけと推測。 退席になるほどのものではないと思うが、家本主審はきちんと注意をすべきだった。 交代用紙の書き間違えはよくあることなので、チームも四審もきちんとチェックすればこうしたミスもなくなるのでは。
768 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/18(土) 17:18:08.87 ID:0hzLLMZTi
深井?
今日の試合 家本に注目!
>>768 765がリンクしている593の動画は深井のゴールシーン
オーロイのノーゴールとは何も関係ない
772 :
桜 :2011/06/18(土) 21:04:30.98 ID:WSsVPCxDO
家本さん、良かった〜 リスペクトできるレベルだった。 糞佐藤の後やから、 神みたいやった。
ビッグスワン、東口の負傷を差し引いても8分半の後半ATは長くね?w
仙台@新潟(村上)、新潟ゴル裏から 主審の意図するコンタクトプレーに対する基準を選手が理解出来なかったというか 選手達が疑心暗鬼になっていたような気がする 伏線としては前半2回あったCK・GKの差し違いかな? 黒崎監督退席の前後は選手達は主審を信頼していないように感じられた もう少し主審には基準を選手達に説明できる力量があった方がいいのでは?
775 :
新 :2011/06/18(土) 21:30:54.57 ID:2k5qVffCO
ビッグスワンメインスタンド1層目新潟視点 タフな競り合いでもファールはとらず、かなり流してた。一定の基準の範囲だったと思う。 でも完全なアフターだったのもいくつか流してたように見えた。 終盤東口がトスで逃げたとき、仙台の選手が東口に突っ込んでいったようだったが、中継ではどうだったんだろう? ちなみにビッグスワンで久しぶりに審判への大ブーイングがありましたw
>>773 GKの負傷治療2回、GKの負傷交代、選手交代3回、監督の退席処分、ゴル後の長めのパフォーマンス二回を考えれば
全く持って妥当です
>>776 さすがにパフォーマンスの時間は時計動いてないぞ
>>777 時計動いていない→アディショナルタイムに加算じゃないの?
アディショナルタイム中にゴールパフォーマンスやりました
→なので目安表示より長くなりました
じゃないの?
>>775 流したんじゃなくてとらなかったんじゃない?
流すっていうのは、ファールがあったことを認めた上でプレーを続行させることだと思うから
>>779 今日の基準などから考えるに、フットボールコンタクトでファールではない
かと思います
>>776 掲示したAT5分より3分も長いことを言いたいから黒崎の退席も選手交代3回も関係ないだろ
後半ATでの選手交代は東口outの1回だけ。東口の治療時間を抜いても長かったと思うけどな
まぁ、勝敗に影響なかったからいいんだが
>>779 確かに流すじゃなくて取らなかったですね。済みません。
なんでファール取らないんだよってのもあったし、よくファール取ってくれたってのもあったから、やはり基準は一定だったということなんでしょう。
よくわからなかったのは帰ったら録画を見ようと思います。
本スレがお互い八百長呼ばわりしているw
バックスタンドで見てた新潟サポだけど、村上はむしろ最初笛吹きすぎじゃね?って感じだったけどな かと思うと、ファールっぽいコンタクトを流したり(新潟側、仙台側両方ね)するもんだから、ジャッジの基準に 選手が納得いってないように見受けられた 新潟の黒崎監督が退席になったシーンに顕著なんだが、村上はいわゆる「ファールを貰いにいくプレイ」を 極力流そうとしてたんだよね、おそらく でも、その「ファールを貰いにいくプレイ」の基準を、村上お得意の先入観と決めつけで判断するもんだから コンタクトの度に判定がブレブレになる 村上は、こういう先入観と決めつけがなくなれば良い主審だと思うんだが、いつまで経っても治らんね
あかねたん新潟の4thはいってたんだ。 いままでではちょっと記憶にないなあ。 やはり連戦でやりくり苦しいのかな。
浦和×清水 主審:西村雄一 副審:岡野尚士 二俣敏明 4th:抱山公彦 脚大×横鞠 主審:吉田寿光 副審:相葉忠臣 間島宗一 甲府×桜大 主審:家本政明 副審:相樂亨 穴井千雅 4th:山内宏志 山形×神戸 主審:前田拓哉 副審:安元利充 山際将史 4th:前之園晴廣 鹿島×磐田 主審:廣瀬格 副審:入部進也 唐紙学志 4th:秋澤昌治 川崎×広島 主審:木村博之 副審:高橋佳久 戸田東吾 4th:木川田博信 新潟×仙台 主審:村上伸次 副審:手塚洋 聳城巧 4th:八木あかね 名鯱×大宮 主審:松尾一 副審:山口博司 前田敦 4th:今村義朗 福岡×木白 主審:井上知大 副審:平野伸一 石川恭司 4th:小川直仁
787 :
桜 :2011/06/19(日) 00:24:02.02 ID:iHZmabmr0
甲府対C大阪 家本は基本流し気味で落ち着いたジャッジ 中後への警告は極めて妥当 カードの出なかったプレーでカード出すべきだろってのも特に無し 後半ピンパォンがゴールネット揺らしたのにゴール認められなかったのはやや謎 帳尻あわせでもなかろうが、後半ロスタイムの播戸のゴールは明らかなオフサイドだ
788 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/19(日) 04:36:42.17 ID:mxAOUbXl0
Jの楽しさの10%はクソ審ヲチ スペクタクルだもの
コオロキのハンドゴールは話題にすらなってないのか 鹿はハンド関係で有利になること多すぎなんだが 基本鹿サポは清水サポとならんで、ここでは文句を言う側だから有利になっても話題にならんのな
ロリサポは福西が鹿島戦で同じような体勢でもうちょっと腕が開いていたトラップしたのを思い出せ 97年の年間勝ち点とCS結果を忘れて、01年の批判するとか おかしいんだよてめえのところは
>>789 相手も昨日の試合でペナルティエリア内でのハンド1つ見逃してもらったろ。
むしろ、あれのほうがより明確なハンドだったと思う。
まあ、両方とも故意のハンドではなかったから取るかどうかは審判の最良だと思う。
それで昨日は両方とも取らなかっただけ。
Jアフタを観る限り、鹿島1点目はハンドをとるべきだな
ハンドゴールだったのか!?
前田@ND バックスタンド山視点 取ったり取らなかったりと基準が不明確であったがカードも最小限で、 選手とコミュニケーションが取れていた。 ガツガツしていて荒れる雰囲気もちょっとあったが良くまとめたと思う。
797 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/19(日) 08:44:59.53 ID:WVlhnNUu0
>>791 興梠のもう一回のハンド(ヘディングが当たったやつ)はとってたから
単によく見えてなかっただけじゃないの
1点目のは手の動かし方からしてハンドとるべき。
あの動きはオッケーなんだよ しつけえなロリサポは 福西が鹿島戦で審判の目の前でやってたから大昔からオッケーなんだよ この件は終わりな
レシーブポーズからだったからな ああいうのは、なんだか残念な感じだな
今節の家本は注目とか息巻いてた人たちはどこ行っちゃったの?
黒崎監督退席のシーン。 スカパー副音声にすると若干やりとりが聞けて面白いww 現地仙台側で見てたけど、やたらと笛吹くよりはタフにやらせようとしてる印象だった。 ただ上にも書かれてる通り基準が一定じゃなかったから荒れ気味になっちゃったってとこかと。
>>801 家本に関しては長いスパンで見ていかないと分らんよ
安定してるなと油断してるといきなり主役に躍り出るし
10年後くらいに評価をくだそうw
少なくとも国際主審の資格が切れるまでは確定的な評価は下せないな>家本
ふと思ったが、スタメン発表の時点で、「第四審判まで」確認できるのって、J's GOALの携帯サイト以外にある?
五輪予選だけど大迫のイエローは?だった クウェートがアフターで踏みつけたのを見逃し 清武がPA外で倒されたのはレッドじゃないのか
ストヤノフの二枚目がよくわからん。
>>807 J'sゴルは反スポになってた
JAGSしか見てないけど、俺もよくわからん
>>807 むしろこの主審は全部がわからんw
みんな、大器がきたぜw
しかしJFLで「悪名」が出ると昇格しやすくなるのは辞めてほしい
吉田哲郎を「気が強い、ミスジャッジしても気にしないで選手を怒鳴る」てポジティブ評価したり協会おかしい
何を確認するんだろうな? 蹴り直しがあったPKは、侵入以前にペナエリアの外でのファールだったしな。 二本目の岩下のファールが基準なら、清水に与えた最後のPKも普通にファールになるだろうし。 この記事からだと家本の「暴言」っぽい感じでもないし
>>804 若手の有望に定員から押し出されない限り、あと7年もあるぞww
家本冤罪だよなー 名誉毀損で訴えれば良いのに。
冤罪だろうが暴言吐いてようが 事が大きくなって損するのは家本でしょ どうせ有耶無耶になちゃうんだろうけど
>>812 その7年の間にも何度か浮き沈みが有るだろう
それも全て含めて考えないと確定的な評価は下せない
(場合によってはJ主審から外れるまで見守る必要が有るかもw)
>>805 スマートフォンは無理だけど、
ライブサッカーJというサイトで確認できるらしい
まず山形が「暴言の有無・ジャッジの正当性について」の質問状を出すこと、の
何が冤罪になるのか>
>>813 は説明したらどうだ?
まさか報知と日刊の別々の記者が別々の日に書いた記事をソースに
トーンダウンしてる〜とは言わないよな
818 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/21(火) 01:54:46.91 ID:ywcf3WVk0
レフリーに意義した段階で山形の選手を処分でいいと思うよ。 過去のジャッジも含めて不満をぶつけちゃダメだろよ。
>過去のジャッジも含めて不満をぶつけちゃダメだろよ。
この部分を証明できているならいいけど?
憶測で書いているなら
>>818 による山形への冤罪だぞ、
>>813 の論理ならばな
冤罪の意味わかってなくね 過去に処分されてる旧家本さんは冤罪てなら意味通るけど
言った言わないで処分しないなら、 これから暴言で退場も無しだよね当然
>>816 多謝。
じゃぁスマートフォンにしたら確認できないことになるな・・・。
審判は黒子に徹するべきで 選手も観客もストレス無く試合を楽しめ 審判の存在を忘れてしまうようなジャッジをするのが名審判だと思っている。 PKによる得点はサッカーをつまらなくするので 十人中九人が やむを得ないと認める場合を除きPKは認めるべきではない 試合終了後に、試合中の笛について選手や監督から質問されたら 丁寧にその笛の意味を教えるのは 信頼関係を保つ上で必要。 スロー再生を見た人でも意見の分かれるPKを蹴り直しも含めて4回取り 試合終了後の選手の質問に「異議」として感情的にイエローカードを出すような審判に対し 選手が感情的にメディアに審判批判の発言をするのは同情の余地がある。 クラブには、その高揚した感情を押さえ理性的に処理する能力が求められる それを無視して、喧嘩を焚きつけるよう記事を書くライターは レスが欲しい為に2chで煽りレスを書く馬鹿と一緒。
良い試合をするには選手にフェアなプレーを要求するのが不可欠なのに、それが抜け落ちてるから 結局自分基準で笛を吹くのが悪い吹かないのが良いという話になるんだよな
西村と上本のときは明確に「言った言わない」の争いだったけど、 今回のは家本は暴言についてコメント出してるんだっけ 言われた山形側も曖昧という記事で続報がないし
>>823 勝手なマイルールを振りかざすな。
そんなことはどこにも書いてない。
そういうんじゃなくてちゃんと議論しなよ ツッコミいれて
やむをえない以外とらなすぎて、荒れすぎたり怪我人が多発しているんじゃないの?
荒れすぎてもいないし、けが人も多発してないと思う むしろ以前の過剰ジャッジのころの方が試合は荒れてた
雑誌採点(左サカダイ/右サカマガ) J1第15節 佐藤 5.5/5.0 家本 5.5/5.0 高山 5.0/5.5 J1第16節 村上 4.0/5.5 家本 6.0/5.5 井上 6.5/5.5 J2 藤田 4.5/6.0 河合 5.5/6.5 福島 5.5/5.0
村上4.0てw
サカダイ毎節どこかに4.0つけてないか?
岐阜−札幌 PKのシーンでキッカーが蹴る前に岐阜の佐藤が思いっきりペナルティエリアに侵入するもゴールが認められた。 主審の背後から、しかも主審を盾にして副審から身を隠して突入している。 ここまで悪質だと反スポでもおかしくない。
835 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/21(火) 23:30:14.14 ID:JJz1MTF70
>>834 ここに書いている侵入の仕方でも警告なんて出ないから(やり直しにすべきだけど)
〜だから反スポだ!って思いこむんじゃなく、競技規則に照らし合わせて
違反なのか、懲戒措置が必要なのかって判断しないと…
836 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/22(水) 01:31:47.32 ID:kEeABMGJ0
>>822 PKって言うほどのファールじゃないとか
ルールを知らない馬鹿はいうよねw
837 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/22(水) 01:33:52.99 ID:kEeABMGJ0
>>834 はぁ?審判見えてないのに反スポって、誰がジャッジすんだよアホ。
スタンドで観ている観客なんじゃね? 入場券1枚につき1票投票できるシステムで
しみじみスレより 561 名前:U-名無しさん@実況はサッカーch [sage] 投稿日:2011/06/22(水) 12:05:52.65 ID:ca7MdNQzO 夢家でマッチデープログラム買った。 主審は岡部拓人になってるが、この人どうなの? カード売人? というわけで日本平は岡部の模様
いつもジャッジに敏感なしみサポが岡部の名前を知らないとは
MDPによると浦和−福岡は吉田だとか。
しみサポは自分らに有利な結果ならどんな糞審判も徹底的擁護 中立なりすまししても擁護、実害がなければちょっと清水を下げても擁護 逆に不利な結果ならどんなに優れた審判、ジャッジでも徹底的に誹謗 だから結果的にどんな審判がどうだったか忘れるサポが一部でてくる
いや清水サポは去年早々岡部の被害食らっただろーがw
誰彼なしに清水サポ認定するのはやめてくれないかな 中立な立場でレスしてるのに「しみサポがー」って・・・ホント迷惑 何でそんなに曲がって解釈するんだろ
845 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/22(水) 20:40:56.77 ID:0Mpk7qaPO
佐藤マジくたばれ
村上がやばい 副審ともどもやばかった
847 :
【東電 82.9 %】 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 :2011/06/22(水) 21:08:44.89 ID:B5x2ucP+0
岡部下手だね〜こりゃまた
ばか、うるせえ
中立中立しつこいのは 偏っている自覚があるから
広島−山形 主審佐藤 とにかく下手だった。どっちのサポにとってもストレスが溜まったのではないだろうか。
佐藤は辞めちまえ
岡部の帳尻合わせ酷いな。 川崎/田中の赤紙の後、あからさまに川崎にファールを流し始めた。 右サイドでの大前へのファール、高原へのファール、アレックスへのファール(いづれも小宮山だと思う) どうみてもカードもののファールばかり。いづれもスルー。 兎に角、チキンなヤツはレフリーするな!!
岡部は基本流し気味に見えたけど その基準が曖昧で、どちらの選手もサポも不満感じてる様だったね
やんつー、クルピ、ゴトビと判定に不満を表した監督さんが多かったね
審判も過密日程でキツそうだから、連戦の時はJ2とかJFLの審判がJ1担当するのもアリにしようぜ
セレッソ潰し続くなー クルピを解任させたいのか?
kwskとか言って貰いたいのか
858 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/22(水) 23:24:44.61 ID:0Mpk7qaPO
佐藤 PKは外 ただなりはオフサイド 死ねや
選手に囲まれてからあからさまに基準変えるのはないわ・・・
香川みたいな突出した才能が出ちゃうと やっぱ全力で潰しにくるよねかの国とかさ 乾が捏造記事で叩かれてるのも同じ理由かね
飯田@三ツ沢 鞠ゴール裏 ポジショニングが独特だね。 30M程度のFKの時とかPA内に入って最終ラインの後ろに位置どったり、サイドライン上に位置どったりしてた。 あとは笛が鳴らしすぎ。 ファールのとり過ぎってのもあるし、なんでもないスローインの時とかもいちいち笛吹いてどっちボールか指示してた。 ただ、ファールの度にジェスチャーで基準を示して、よくコミュニケーションはとってた印象。 ボールアウトの判定も妥当でした。
仙台×甲府 主審:山本雄大 副審:西尾英朗 中野卓 4th:平間亮 浦和×福岡 主審:吉田寿光 副審:山崎裕彦 前田敦 4th:山口博司 木白×脚大 主審:松尾一 副審:大塚晴弘 唐紙学志 4th:蒲澤淳一 清水×川崎 主審:岡部拓人 副審:平野伸一 中井恒 4th:野田祐樹 磐田×大宮 主審:井上知大 副審:穴井千雅 間島宗一 4th:二俣敏明 桜大×名鯱 主審:村上伸次 副審:原田昌彦 村井良輔 4th:早川一行 神戸×鹿島 主審:木村博之 副審:高橋佳久 越智新次 4th:岡宏道 広島×山形 主審:佐藤隆治 副審:岡野宇広 金田大吉 4th:吉田哲朗 横鞠×新潟 主審:飯田淳平 副審:中原美智雄 竹田明弘 4th:青山健太
なんか今年PKの判定ひどくね?倒れたモン勝ちみたいなケースが大杉
飯田が取ったマリノスのPKだけど マリノス小林と新潟木暮が接触する前に、小林はボールのコントロール失って(つかトラップミスして) ボールがゴールラインまで流れてるんだが、あれでもPK取っちゃうのかなーと少し疑問 たしかに木暮が完全に後手に回ってるから印象は悪いだろうけど、取らないレフェリーのほうが多いんじゃないかなと
佐藤って毎回ひどすぎるだろ 誤審多すぎると思う まったく成長を感じないわ
>>863 スローインの指示するときに、副審が旗逆に持ってたりすると
笛吹くよ
あとは、スローインの位置を指示したり、場合によってはボールマンにボール渡すように促すためにも笛吹くよ
>>855 そりゃ無理だ。
資格以前の話。
レベルは低いし選手にはビビりっぱなしだし。
大観衆のスタジアムの雰囲気に呑まれるし。
J2から上がって来たばかりの主審ですら初めはキョドってるんだから。
870 :
【東電 87.3 %】 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 :2011/06/23(木) 16:02:43.88 ID:Ov/OMwCP0
>848 はいはい,ばかですが 審判擁護厨あっち行ってて〜
871 :
861 :2011/06/23(木) 16:49:11.92 ID:O5ihrmmj0
>>871 普通にある。
てか、ポジショニングに間違ってるとかは無いよ。
それは各審判の見方によるから。
前なんか村上がCKの時に、CLとかでやってる追加副審のいるような辺りにポジションを取っててスゲーって思った。
>>871 走力に自信がある人はするかも。
(前に西村さんがこういうポジショニングだった)
この場合だと壁の動きの監視とゴールインかどうかの判断がしやすいからね。
ただ、俺も3級だけど、次の争点に遅れるかもしれないから
こういうポジショニングはしない。
>>871 欧州の審判はこのポジショニングが普通みたいだよ。
それが最近、日本に輸入されたみたいw
クウェート戦は、イルマトフか。 それほど酷いデシジョンなさそうな感じだな。
ルール教えて。 スローインが誰にも触らないで投げ入れたのと同一のタッチライン割った場合はスローインやり直しですよね。 スローインがそのままゴールライン割っても無効ですが、その場合もやり直しですか? また、エンドライン(つまりゴールポストの外側)割ったり、向こう側のタッチラインを誰にも触らないで割ったらどうなりますか?
877 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/24(金) 02:23:34.40 ID:w19BfuA20
ゴールライン・エンドラインを割ったらゴールキック。 向こう側のサイドラインは相手ボールのスローイン。
向こう側のサイドラインを割れる人って世界に何人いるんだろう
ありがとう。 同じ誰にも触らないでピッチの外にボールが出るって事象なのに 同一タッチラインだけやり直しってのは何故なんだろうね。
ゴールキックがPA外に出るまでは触っちゃいけないのと同じ理由でそ まだインプレーになってない
正しく行われたスローインは、入った瞬間にインプレーとなる。 ↑これを念頭におけばわかりやすい。 ピッチに入らなかったらやり直しだけど(インプレーになっていないから)、 入ったら誰にも触れずに同一タッチラインを割った場合相手のスローインで再開。 ファウルスローがあった場合は入っていないスローインであっても相手のスローインで再開。
五輪予選って格式の高い国際試合のはずだよね。 ホームとアウェイで使用球違うとかって普通アリなんかね?
試合球の問題は審判関係ないだろ スレ違い
今回の試合球は各国協会が用意してるみたいだね 最終予選はきっとAFC公認球のNIKEだろうけど
ゲキサカの怪しいQ&A J1第15節、第16節、J2第17節(6/15、6/18-19) C大阪vs横浜M 上本の退場シーンはむしろ兵藤に注意を与えるべきではないか →上本に警告が妥当 そこに相手の顔など弱い部位があるのを知って(感じて)、それほど強さはなく、また固い部位を使うことなく腕を持っていき、 相手の顔などに当たってしまう、その腕の使い方は無謀であるので警告の対象となる。 佐藤主審は近くで見ていた武田副審の意見を尊重したのかもしれないが、 武田副審には兵藤の顔面に当たったのがヒジではなく手のひらだったことが見えていなかったのではないか。 清水vs山形 後半ATのPKについて。そして家本主審の暴言についてどう思うか →PKの判定は妥当。あと前半の山形のPKはゴール。暴言の有無には言及せず まず、前半の山形PKやり直しについて、PA内に侵入した山形の選手の動きは許容範囲内であり、得点が認められるべき。 後半ATのPK判定については、高原が相手選手に肩口を引っ張られ、バランスを崩されたものであり、妥当。 それ以外の部分については要約して意味が変わってしまうとダメなので気になる人はゲキサカ見てください。 鹿島vs磐田 前半6分、興梠のゴールはハンドではないか →ハンド 廣瀬主審は胸トラップしたものが腕に当たり、ハンドの意図はなかったと判断したのかもしれないが、 ボールは右腕に当たったあと、左手で動かされているようにも見え、意図なしと判断するのは厳しい 入部副審は映像で見る限り磐田の選手と重なって見えていなかった可能性が。
新潟vs仙台 前半13分ごろ、副審がオフサイドの旗を上げたのに主審が無視した件。 →主審の対応が間違ってたわけではないが、オフサイド 仙台の選手が相手からボールを奪い、前線の太田に放り込んだシーン。 村上主審は、ボールが太田に渡る前に新潟の選手がパスカットしようとしてボールにプレーしていることを確認し、 オフサイドが消えたと判断して聳城副審に旗を下ろさせた。このケースでは主審と副審のコーポレーションは正しく機能していたと思う。 ただ、ピッチ上の見え方と異なるのか、上からの映像だと、ただ跳ねかえったに過ぎず、 前線へフィードしてから太田が触るまでが一連のプレーと考え、オフサイドと判定すべきだったと思う 岡山vs水戸 後半24分にストヤノフと保崎に出されたイエローカードがイミフ →わかりにくかったことは問題 テレビの映像ではよくわからないが、壁の中でやりあっていたのではないか。 ストヤノフはこの警告の前に注意を受けているので、次も繰り返したから警告になったというのはどうにかわかるが、 なかなか一般のファンの方にはわかりにくいものだったと思う。 教科書通りのレフェリングだが、カードを出す前の注意が全く効いておらずこのような結果になったのは残念。 また、外から見てわかりにくかったことも問題。(主審は福島孝一郎)
888 :
【東電 91.1 %】 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/06/24(金) 16:56:30.88 ID:IxqoEnHs0
>883 アンタかわいそうな人だね
>>880 ボールが他には誰も触れずに主審だけに当たって跳ね返ったボールが同一のタッチラインを
割った場合はどうなるんだろ
>>889 野球とかだと審判はグランドと同じ扱いだから
誰も触れていないになるよね。
同じじゃ無いの?
サカダイの審判の採点 1位:飯田淳平 2位:柏原丈二 3位:家本政明
>>889 その場合はボールが出た地点から相手チームのスローインにより再開
>881が書いてるように、正しくスローインが行われた場合は
ボールがフィールド内に少しでも入ればインプレー
>>879 正しくスローインが行われて、ボールの一部でも
スローインした側のタッチラインにかかったら
(もちろん空中含む)インプレーとなる
だから、正しくスローインされたボールが
スローインした側のタッチラインにかかった後に
どの選手にも触れられることなく
どちらかのタッチラインを割ったら、やり直しではなく
ボールが出た地点から相手チームのスローインで再開
どの選手にも触れられずにボールが
・自陣のゴールラインを越えた場合は
ボールが出た地点に近い方のコーナーからの
相手チームのコーナーキックにより再開
(ゴールポストの間のゴールラインを越えても、
相手の得点にはならない)
・相手チームの方のゴールラインを越えた場合は
相手チームのゴールキックで再開
(相手チームのゴールポスト内のゴールラインを越えても、
得点は認められない)
あと、ゴールラインはゴールポストの間のライン
だけじゃなく、>879の書いてるエンドラインも含んでるから
>893の訂正で、>879じゃなく>876
それから、正しくスローインされたボールが フィールドに入る前に地面に触れたら同じ地点から 同じチームのスローインで再開。 ファウルスローであれば、 ボールがフィールドに入る前に地面に触れても 触れなくても同じ地点から相手チームスローインにより再開
水戸ちょっとみんなに見てもらっときたい。
レベスタに中村太
水戸瓦斯ひでぇ
山内とかいう審判は酷すぎる。誤審だらけ。 この主審副審セットだとしたら暗黒だな。
扇谷・・・・・・ まぁホームびいき凄いなw
飯田 ひどい ファールの基準がなく、簡単なスローイングのジャッジも逆にする ゴールも取消も理解出来ないが
飯田ないわ でも、結果はこうなるもんだな
判定覆す糞審判
誤審と知っていながら誤審のままにしておくのが良い審判か? 誤審を覆して正しい判定に直すのが良い審判か?
今の鹿の状況そのままの結果だっただけ 審判ではなく無能な監督を責めるべきだね
飯田死ね 辞めろボケ 下手くそすぎる
飯田淳平糞審判
ウィキの飯田の項目が編集できなくなってるwwwwwwwwwwwwww 誰だ荒らした香具師はw
910 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:00:44.23 ID:a62EDNik0
扇谷死ねとしか言いようがない
911 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:04:24.36 ID:yGRcgVBz0
今日はレス増えるなあ〜 それにしてもロスタイム8分なんて。。。
ゴガギーン ドッカン m ドッカン =====) )) ☆ ∧_∧ | | / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( )| |_____ ∧_∧ < おらっ!出てこい飯田 「 ⌒ ̄ | | || (´Д` ) \___________ | /  ̄ | |/ 「 \ | | | | || || /\\ | | | | | へ//| | | | | | | ロ|ロ |/,へ \| | | | | ∧ | | | |/ \ / ( ) | | | |〈 | | | | / / / / | / | 〈| | | / / / / | | || | | / / / / =-----=-------- | |
兄ちゃん、何でJリーグの審判って下手糞ばっかりなん?
扇谷、ロスタイム8分ってしかも、最後にPK。 酷いわ。
カシマで見てたらピッチに物投げ込んで罵声浴びせてた
ロスタイム6分だろ PKで長くなっただけだ 飛行機ばりにうで広げて手にぶち当てておきながら PK取らなかったらそれこそ糞だ
豊スタ、ロスタイム何分取ってんだ? 妥当?それとも追い付くの待ってた?
6分はまぁ妥当 結果9分になったのも妥当 ハンドもあったように見えた ただPA内か外かどうかは微妙
>>917 楢崎の負傷もあってAT6分
AT5分半にPKの判定
名古屋の抗議でPK再開したのがAT8だか9分頃になった
名古屋浦和扇谷主審 ロスタイム9分のPKだったが、楢崎の負傷交代があったから長さ自体は妥当 でも、全体的に酷すぎる 序盤、笛吹きまくったのに、前半途中から流しまくるように基準が変わる ま、流すのはプレーが止まらなくて良いのかもシレンが、 目の前で腕で押し倒したようなシーンがあっても流すのは違うだろ 他の似たようなシーンでも流したから、押し倒しても流すのが基準かと思うくらい
>>917 ロスタイムは6分、PKはロスタイム時間内、その後しばらく荒れてPK、千代反田のカードは試合終了後の猛抗議
PKは釣男のハンドだとしたら妥当だがエリア外に見える、千代反田のファールだとしたらよく分からん
試合終了後ピクシーが親指下に向けて立ててたのが今後どうなるのか気になるところ
飯田って昨年ラファエルのスーパーボレーをノーゴールにした基地外でしょ? あれは今のJで最底辺の主審だろ。
924 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:18:13.65 ID:78mzZj240
釣男ハンド→ペナ外 千代ハンド→そもそもハンドじゃない 用は扇谷は下手糞
飯田のボケ氏ね
Jタイムで思いっきりぶちあたってる映像でてるのにw
928 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:22:21.26 ID:78mzZj240
映像確認 釣男触ってない 千代も関係ない 扇谷まず痩せろ
川崎のゴール取り消しはオフサイドか
>>927 横からの画像だと左手に当たってるようにみえるが、実際は闘莉王の右手側をボールが通過してる
相手の頭がちょど重なってるから見えてないんだ
>>596 ATは6分。これは楢崎の負傷交代のため
AT内にPKがあって、それに対して一悶着があったのであの時間に
ハンドはともかく前半のマルシオへの千代反田のプレーはPKになったりしないの? シュート後に完全にアフタータックルなんだし、かなり危険なプレーに見えたんだが
ダイジェストで扇谷の動き見直してみると明らかに千代反田のファールを取ってるね、釣男の方は関係ないや
>>918 先日もスローインをオフサイド判定していたな
扇谷マジック出たか。6分なら6分で終わらせろよ。 ハンドは6分を過ぎてた。浦和は何度糞PKで延命してるんだ?毎試合の様にPKをゲットしてるな(笑) 扇谷、飯田、家本、木村隆二・・・ 試合をやらかすぶち壊す糞審判ばかりだ。
>>918 水戸のPKはファウルに見えないし
岡田の2枚目はイエロー出すほどかねー
1枚出してたのを忘れてるみたいだし
>>935 6分過ぎてなかったし、6分表示は6分00秒から59秒までで、しかも目安にすぎないから、もし過ぎてても問題ないな
スピラノビッチがPA内でケネディの脚をうしろから踏んづけて倒したのに、 カードもなにも出なかったな。 しかし、闘莉王触ってなくってハンドって、酷いな。
>>933 千代反田ならさらにおかしい
全く触れてないし、手もほぼ脇につけた状態
940 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:36:06.94 ID:rpKG3vGT0
浦和は買収の常連ですからwwww クラブごと消えて無くなって欲しい
扇谷についてはロスタイムについては妥当 PKは誰がハンドしたかによるけど、釣男なら外のように見えた 千代の場合はそもそもハンドかどうかよくわからない
扇谷ってもともと浦和にとって相性悪かったんじゃなかった? このスレで買収とか言うなよ恥ずかしい
943 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:40:12.31 ID:+1xlY8yMO
なんで飯田がPRになれて、しかも国際主審になれたん? 審査基準は、どうなってるんだ? 高山にしろ山本にしろ、あんな奴等が国際主審て日本の審判レベルの底辺さを暴露してるようなもんだろ。 あと、今日酷かった山内。 前にも水戸の試合で糞審判ぶりを発揮して、またやらかしたか。 1度J担当から抹消されたのに、なんで半年でJ担当に再登録されたんだ? 1級取得してからJ担当になる基準も適当過ぎるから、こういう糞審判がJに増えてくるんじゃないのか? Jで副審やってる山際とか青山のほうが、JFL時代に主審としては、山本・山内・藤田・窪田・篠藤・中村・岡部あたりより断然良い審判だったぞ。
944 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:40:16.49 ID:rpKG3vGT0
暑い時期になるとロスタイム長くなるよね そんなに選手を潰したいんかな
扇谷は闘のハンドを取ったんだろ? エリア外なのに何故PKなのかが謎
947 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:44:10.20 ID:78mzZj240
そろそろ扇谷はダイエットついでに調教だな
948 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:48:07.21 ID:78mzZj240
>>946 いや映像を見ると
千代をPKの対象として指差した
だから千代がハンドしたと扇谷は判断
だが見る限りハンドはしてないようにしか見えんけどな
千代が猛抗議していたのはそのあたりだろうが
アレでハンドはないと思うわ
949 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 21:48:15.28 ID:+1xlY8yMO
忘れてた、木村もJFLで酷い主審だった。 タッチライン割ったボールを副審と逆にジャッジしたり、遠くから見ていて適当にPKにしたり。 位置取りが悪過ぎるし、片方のチームに偏った贔屓ジャッジも目立ってた。 まさかと思ったが、J担当になってすぐにJ1担当になるなんて、JFAも適当に担当決めてるんだな。
釣男が異常にテンション低くて自分のハンドってことだからかと思った 真っ先にキレそうなのに
扇谷は位置的に見えてないのにレッズの選手の抗議でPKとったように感じる
954 :
桜 :2011/06/25(土) 21:56:29.78 ID:eJAtEo5U0
>>950 前節が名古屋戦だったけど、そん時も釣男は諦観っていうか判定に対して
あれこれ言わず自分にできることをやろうって感じだった
山内が退場させた2枚目のカードは、あれでカードはないだろう PKも?だね
アフターゲームショーだと闘莉王のあとの千代反田のハンドだと言ってるな で、ビデオ見返してるけど分からんわ スカパー!もアップでリプレイしてるところ闘莉王で切るんじゃ無くて先まで流してくれりゃ良いのに 取りあえず、扇谷の位置取りは、ハンドをアピールしてる浦和の選手と同じ縦位置だけど、結構離れてる
千代反田ハンド?
PKになったときのスピラノヴィッチってオフサイドポジション?
飯田ってかなりの確立で判定を叩かれてるよな。 ここまで来ると根本的に技量が足りてないんじゃないか?
千代反田、触ってました
>>948 さっきNHKでクリアな映像が出たのでPKに関しては終了〜
スカパーの録画を見直してみたが、流れとしては センタリングを競り合った釣男の手に当たってスピラの前に落ちる。 そのボールを、スピラが前に蹴った際に、千代反田の腕に当たって ハンドをアピール、といった感じ。 意図の有無はともかく、腕にあたってるのは間違いない。 >958 ボールを蹴った時点では戻りオフサイド。 んで、釣男が競り合った時点で、ラインの手前なので、オフサイドからは解除。
>>962 そう
録画もしてないから一度だけ見た感じだと、叩き落とすという表現が適切っぽかったよ
>>964 サンクス
なのになんで試合終了後あんなに切れて食って掛かってたんだろうな?
まあ、今日の(も)扇谷は最低だったが
むしろ一発レッドが出なかっただけでも扇谷さんに感謝しなきゃ>千代反田
>>965 おそらく、意図しないハンドだといいたかったんだろうよ。
自分が主審なら、浦和に2本目のボーナスPKを与えてるな。 それくらい悪質なプレーだったぞ。
NHK観たけど、ハンドかどうか不明 決して、手で叩き落とす感じはなかった
>>971 去年の今頃のフォルランみたいな確信犯ハンドだろ。
一発退場+PK2本が妥当だ。
PKの前に気になったのは 楢崎が負傷して退場してく時に、ゴール裏のマイクを 蹴り飛ばしていったんだよね・・・反スポ取られなくてよかったねと。 それを見てた浦和ゴール裏が、騒然としてたけどね・・・
>>974 マイク蹴っ飛ばしはあとから追加処分になるような気がするけどな
ごめんテレビ東京でさらにわかりやすい映像出たわw 胸トラップなんだけど、同じタイミングで腕を下げてる NHKの映像では奥行はよくわかんなかったけど、テレビ東京の映像ではよくわかったね
今日の飯田は絶対に許さない 絶対にだ
また一度だけ見た印象だと、テレビ東京の編集では、NHKと同じ角度の映像が先に出て、 やっぱりハンドだなと思った瞬間、別角度の映像が出て、それで胸トラップに見えた 乳首の位置ね。ありゃわからないね。
なんか名古屋×浦和のハンドばっかで盛り上がってるけど 鹿島×川崎のオフサイドゴール取り消しのほうが重大じゃね? 副審が旗上げてないのに選手の抗議でオフサイド認定、しかも本当はオンサイドで 翻した判定が誤審って謹慎レベルだろ・・・。
動画ないの?
誤審する事自体が反スポーツ的行為だと思うんだがどうよ ましてや買収とかなら追放レベル
982 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/25(土) 23:48:17.52 ID:if1omPJkO
レッズの犬、扇谷w
>>973 PK2本とか意味不明なことかいてる時点で無視しろよ
釣男のハンド見逃しで千代反田のハンドだな 鹿島のはなんで判定覆ったんだね
ゴールのライン上にいたしオフサイドだとは思うけど 判定覆るって野球じゃあるまいし聞いたことないな
日本は選手のレベルは右肩上がりなのに審判はいつまで経っても成長しない
990 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/26(日) 00:16:44.79 ID:c66DNfTD0
990
ワールドカップでも吹くようになったし、成長してんじゃない?
山内は出来が悪かった訳では無く、 こんなのがデフォだからなあ… ランキング見直し希望。
993 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/26(日) 00:21:37.77 ID:c66DNfTD0
993
千代反田のハンドは、S☆1で、めいっぱいの映像出してきたな。
その前のエリア外の釣り男のハンドの方が完璧なハンドだったからそっちを取っておけばよかったのに。
日本だけでなく中東の審判もレベル低いよ。
>>974 レッズサポが負傷して出てく楢崎に水かけたらしいじゃん
最悪
届くわけねえだろカス
1000 :
U-名無しさん@実況はサッカーch :2011/06/26(日) 00:31:26.81 ID:DJeJEwro0
1000
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread ,,_
ノ `'ーァ、 このスレッドは1000を超えました
,,.- ‐、ノ ./゙/ @ 新しいスレッドを立ててください
;<,.-‐ァ|実| `ヽ,//
`ヽi,. / |況| .,∧ l l 実況はサッカー実況板で
.l |禁| ,l .l l l ∧,,∧
http://live2ch.net/ | ヽ止ヽLiヘ_l,l \ ミ゚Д゚;,彡つ彡
.l, .l, ヽ、__.l \\ (⊃ J ミ´
.l 'l l. l ,|. Σ⊂゙,,, ,,,ミ〜
゙i,,__'|,l,._l,_l \)