ベスメン規定Ｊリーグ規約第４２条を真剣に考える

やりすぎだろ犬飼

もうどうでもいい

今はまだ死にたくないです

159 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2009/09/15(火) 21:28:59 ID:XFUxvDeo0
長文になるが、経緯をまとめるとこんな感じ。

------
・まず、規約のベスメン規定は次のとおり。
>　「試合における先発メンバー11人は，当該試合直前のリーグ戦5試合の内，
>　1試合以上先発メンバーとして出場した選手を6人以上含まなければならない」

・しかし、この大分戦の頃はリーグが中断してナビスコ連戦の日程に入っており、
「直前のリーグ戦5試合」から結構な間隔が空いていた。

・広島はナビスコの他の試合でもある程度先発を入れ替えていたため、
規約の「直前のリーグ戦5試合」が、「ナビスコ杯も含めた直前の5試合」に解釈できるならば、
この全レギュラーを休ませたスタメンでも規定の「6人以上」を満たせると考えた。

・Jリーグに確認。ここで「その解釈でもOKですよ」という言葉をもらったので、総入れ替えを決行。つつがなく試合を終えた。

・今になって「やっぱりその解釈は駄目。リーグ戦の直前5試合だけ」と通達、制裁。
Jリーグの側も規約を解釈ミスしてたってことで、一応規約上の満額制裁2000万円からは半分になってる。
-------

結論：Jリーグはアホか。

馬鹿に自分の馬鹿を分からせるのは不可能なのが世の常

春秋制と移籍金制度の改革は世界基準を標榜してんだから、
これも世界基準に合わせるべきじゃね？

犬飼在任中は無理だろ。
奴にとってはこの規定を護ることが唯一の公約みたいなもんだ。

よそのリーグはどうしてるんだ？
似たような規約設けてるの？それとも違う形でカップ戦の不人気を補ってるの？

>>8
国内に二つカップ戦があるってのがもう少ないんじゃね？
欧州なら
リーグ・国内杯・CL（UEFA）くらいで

ｲﾝｸﾞﾗﾝﾄﾞみたいに
FA、ｶｰﾘﾝｸﾞ、国内リーグ、CLと揃っている方が
たぶん少ないのでは？
カップ戦も天皇杯なら日本でも不人気ではないし
ACL出場権あるから本気度もある

イングランドのｶｰﾘﾝｸﾞ優勝ならUEFAの出場権が貰えるので
CL狙えない下位クラブも意義がある

優勝の価値も低く罰ゲームだけが待つ
ナビスコにｽﾃｰﾀｽを持たせるのが難しいよね
だからﾍﾞｽﾒﾝ組まないわけだし

熊サポだがベストメンバー規定には該当すると思う。
試合に負けてたら１０００万円でも仕方ないと思ったが引き分けてるので制裁金は高いよ

たぶん鹿島と川崎の再試合のお金が作りたかったんじゃねぇか？

犬擁護はしたくないが、客席ガラガラでサブメンばっかりじゃあナビスコ様も逃げるよなぁ。

ナビスコ杯U-23化案とかこの板ではどう扱われたの？
そもそも全チームU-23で11人って揃わない気もするけど。

リーグカップを若手育成の場にするという点には賛同してもいい気はする。
各チーム半数(6人)をU-23縛りとか？そんなの。

>>12
それこそﾍﾞｽﾒﾝじゃね〜だろ

って犬飼馬鹿にされて話は
終息に向かっていった

権威がないんだからせめて賞金上げて是が非でも取りたいタイトルにすれば良いんじゃね
代表で儲けてんだからこう言うのに還元しろよ

選手保有数の制限をするって言ってるのにそれてナビスコのＵー２３化なんて無理

まぁ、そんなもんか。

個人的にはスポンサーの顔を立てつつベスメン規定外すには良い案だと思ったけど。

ナビスコの勝ち点をそのままリーグ戦に反映すりゃいい。
かえって、ナビスコに最強メンバー組んでくるぞw
ナビスコの位置付けが微妙になってきちまうがww

犬飼の思いつきにはウンザリ。

これはもう詐欺のレベル

「ナビスコはベストメンバー出してください」
　　　　　　　　　↓
「直近５試合っていうのは、ナビスコも入るんですよね？　リーグ戦って言っても１ヶ月も前ですし　ナビスコカップ予選リーグって名乗ってるし」
　　　　　　　　　↓
「うんうん、その解釈でＯＫ」
　　　　　　　　　↓３ヵ月後・・・
「ナビスコの出場選手はベストメンバーではないので、リーグ戦のみがベストメンバーの基準です　1000万円払ってください」ｷﾘｯ！

ベスメン出せと言いながら、ナビ先発した選手はベスメンとは認めないっていうのは大いなる矛盾

>>20
サブマリン訴訟クラスの
忘れた頃にって感じだもんな

確認しているのに金払えって
ジャイアンもビックリな行動だよな

この国のサッカー牛耳っている奴らは
頭おかしいと思うわ

仮にこれを広島が詐欺として訴えた場合、勝つのはどっちだろ？

どう見ても詐欺にしか見えんのだが？

今までだって選手の体力面を考慮した上でのベストメンバーなんだし
それに興行として成り立たせたいならＪと同じ管轄にしろ
満足に売店も出せない

だからさ、前の5試合のメンバーがベストなんじゃなくて監督がその試合に選んだ11人がベストなんだよ（実力、体調など総合的に判断して）

しかもその日デビューで意気込んでる若手がいたとしたらそいつに失礼だろ

www

ナビスコはベストメンバーで望むこと

ただし、ナビスコのメンバーはベストメンバーと認めない

なんだコレ？

　　

>>26
え！？

会長自ら、年齢制限や、
若手育成と言うくらいなんだから、
ベストメンバーを元々求めていないということになる。
つまり、ベストメンバー規定の必要性がないと言うことになる。

若手を起用しやすいように、ベスト規定は廃止し、

その一方で、タイトルの価値が上がるような、方策を考える方が本筋だと思う。

え！?

age

>>29
なるほど

age

そもそもなぜこんな規定が必要なんだ？

犬害の気まぐれ

公式にはTOTOを見越した八百長対策だったはず

ﾊ

totoの八百長対策だったらベスメン規定より審判レベル上げろと言いたい
よくわからない判定のせいでtoto外したの何回もあるし

天皇杯前日age!

天皇杯にもベストメンバー規定適用らしいな

罰則無しの努力目標だとか

そういや、「天皇杯2回戦から」「段階的に25人制（来年は28人）」「ベスメン規程廃止」は
全部一緒にやるんじゃなかったのか？
ttp://supportista.jp/2009/05/news18093008.html

犬飼イヤッホーーーーーーーーー！！

／

popo

test

わんわんお

ベストメンバー規定などというくだらない規則を作った奴らは

サッカーを愛していないことがバレバレ

ベスメン規定が日本のサッカーのレベルを下げている

非論理的杉