中断（中止）試合に対する議論のスレ　

2009年Ｊリーグ第25節鹿島−川崎　の試合に於いて、後半29分豪雨の為試合中止の決定がなされました。
この試合の裁定が今日9/15になされ、またその際に　中断（中止）試合に対する新しい規定も作られると思われます。

その裁定及び、新規定がどのようなものになるか分かりませんが、その下された裁定＆新しく作られる規定を
議論する為のスレです。

まず　【2009年Ｊリーグ第25節鹿島−川崎】の試合の裁定について

この試合は　後半２９分まで進行しており、得点経過は　鹿島（マルキ）１−３（テセ×２、ジュニーニョ）川崎　でした。
この試合の裁定については
１．この時点（後半29分）での試合成立
２．後半29分からの（残り16分＋ロスタイム）のみの再試合
３．０−０からの　完全再試合

の３つが考えられると思いますが、理事会においてどの裁定が下されるか見守りたいところです

そもそも、豪雨が中止の理由になるのかという点が問題じゃないのか？

雨によるピッチコンディションを理由にするならピッチを管理している鹿島の責任になる。

次に　【中断（中止）試合に対する】新規定について

現状の規定では
第62条[試合の中止の決定]
試合の中止は、主審が、マッチコミッショナーおよびホームクラブの実行委員と協議上決定する。
ただし、主審が到着する前にやむを得ない事情により試合を中止する場合は、マッチコミッショナー及びホームクラブの実行委員が協議の上決定する。

第63条[不可抗力による開催不能または中止]
公式試合が、悪天候、地震等の天災地変または公共交通機関の不通その他いずれのチームの責にも帰すべからざる事由（以下「不可抗力」という）により
開催不能または中止となった場合には、原則として再試合を行う。

第64条[敗戦とみなす場合]
公式試合が一方のチームの責に帰すべき事由により開催不能または中止となった場合には、その帰責事由あるチームは、原則として0対3で敗戦したものとみなす。

などがあります。

あからさまにファウル→審判｢ファウルじゃない｣と同様
続行可能な天候→審判｢続行不可と判断｣
人間が審判やってる以上起こりうる事態

川崎は意見書を送るなりの抗議は当然
だが裁定は覆らない
あとは再試合の規定に乗っとって再試合をするしかないと思う

また　＜試合実施要項＞に於いては

第47条[不可抗力による開催不能または中止]
試合が不可抗力により開催不能または中止となった場合、その勝敗の決定方法は、理事会において協議の上決定する。

とあります。


今回の場合は現状
Ｊリーグ規約の【第62条】を採用して、中止を選択し、試合実施要項の【第47条】に基づき、今日理事会に於いて、その行方が決断されるものと思われます

また　今日の理事会において、
「そもそも　当該試合の主審岡田正義及びマッチコミッショナーの判断」は正しかったのか？
　（⇒鹿島・川崎　両チーム側はそのまま試合続行して欲しかったと伝えられております。）
も議論して欲しいのですが、コレが議論されるかどうかは分かりません。

toto全部アタリで
再試合だな
川崎勝ち判定にしていいと思うけど

馬鹿みたいにはしゃいで喜んでた鹿サポだけが印象に残った試合だった

今年は栃木と横浜FCの試合も中止になったな。

>>10
あれは雷雨だけどな

川崎勝ちで良いよ
アホら
しい

秋春制において山形と新潟の試合の行方を決めるわけですね、わかります。

>>13
これで再試合とかの規定作られたら
東北の方って何試合せにゃならんのよ？ｗｗ

「鹿島、川崎戦の再試合は１０月７日、残り１６分で」
　　9月 15 日, 2009 年, 7:06 pm
１２日の鹿島対川崎戦が後半２９分、川崎３−１のリードで豪雨のために中止となった（岡田正義主審）試合の扱いについて、
１５日、Jリーグ理事会で話し合われ、試合は中止で打ち切りになった残り１６分間のみ、１０月７日に鹿島で行うことが決まった（開始時刻は未定）
http://thestadium.jp/?p=5991

「鹿島―川崎」後半２９分から再開
　サッカーのＪリーグは１５日に開いた理事会で、大雨の影響で後半途中に中止となった１２日の鹿島―川崎について協議し、
１０月７日（開始時間は未定）に中断した後半２９分、川崎が３―１でリードの状況から試合を再開することに決めた。
http://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/jleague/news/20090915-OHT1T00157.htm

スポーツ報知でも来ました
結局　残り時間を　10/7に行うとなった模様。
その際の細かい取り決め（それまでに怪我人が出た場合など）は不明です。

今回はこのように落ち着きましたが、今後　中断（中止）における新しい規定が作られるかどうか、現在のところ分かりません
この際　ハッキリ規定を作ったほうがいいとは思うのですが…

ほとんどまともでない状況のなかで辛うじて一つだけまともな結論が出た感じだ

今回の判断や今までの前例を考えると、新しい規定が出来るとすれば、

・前半開始〜前半終了時点までに試合が中止になった場合は後日　０−０から９０分の再試合
　後半開始〜試合終了までに試合が中止になった場合は、その終了時点以降のみの試合を後日行う

って所で収まりそうかな

442 名前: U-名無しさん＠実況はサッカーch Mail: sage 投稿日: 2009/09/15(火) 19:32:25 ID: y4AUQY86O
集中豪雨の目安は時間辺り50�_の降雨､
市街地の排水能力もこれを想定して設計されており､これを超えると内水氾濫の危険あり
10分あたり9�_ってことは60分だと54�_
実は災害レベルだった鹿スタの豪雨

http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php
当日10分ごとのﾃﾞｰﾀはこんな感じ
時間　降水量(mm)
19:00　　　0.0
19:10　　　0.0
19:20　　　0.0
19:30　　　0.0
19:40　　　0.0
19:50　　　0.0
20:00　　　1.5
20:10　　　2.5
20:20　　　3.5
20:30　　　9.0　　←
20:40　　　4.0
20:50　　　3.5
21:00　　　4.0
21:10　　　4.5
21:20　　　2.0
21:30　　　1.0
21:40　　　1.5
21:50　　　0.0

妥当な内容になったけれども、安易に試合を中断（中止）にするべきではないと思った

そもそも途中から再開でも鹿島が逆転でもしようものならまたもめるだろ

それは問題ないだろ
そのまま続行しても鹿島が逆転してた可能性は０じゃないんだから

とりあえず、「著しい視界不良、または極端なピッチコンディションの悪化（水没など）」
等々によってやむを得ず中断する場合の、明確な規定は作って欲しいものだよね。
そしてそれらを誰がどのように確認するか、その方法も明記されるべき。

この程度の内容は理事会でも議論に上がってはいるだろうけど、当然。