【1クラブ25人制限】JUMP改革案【サテ廃止】

（１）１１年までにプロ契約選手の保有数を２５人に、またＪ２の外国籍選手はアジア枠を含めて２人に制限
（２）サテライトリーグと、規約のベストメンバー条項を廃止
（３）カップ戦（ナビスコ杯）を水曜開催に
（４）地元や自前で育成した選手枠の導入

http://www.asahi.com/sports/fb/TKY200905160091.html

アホだよなこの草案

アジア枠の失敗を認めろ

J2クラブがJ1昇格した場合ハンデになる
J1に昇格したら外国人枠が増えてまた一からチーム作り直し
天皇杯でもJ1vsJ2になった場合も格差が生まれる
地元枠って言われても強豪クラブに強奪された後の余り者の強化を義務付けされても

（２）だけ実施すればいい
他は余計

ベストメンバー条項廃止だけでいい。
原なんかに任せるからこんな見当違いの草案が出てくる。

25人制でサテライト廃止となるとそれこそ１年間全く公式戦に出場する機会の無い
選手が出てきてしまい問題となる。

移籍金撤廃と抱き合わせですから仕方ないですね

J2やナビスコが育成リーグ化されるな
移籍金撤廃もあるし、日本人選手はJ2で活躍してからJ1に来るのがデフォになりそう

博実のバカさを表したなｗ

>>8
外人を減らされるからＪ２も使えるベテランを重宝しだすと思うよ。
自前のユース選手も使わないといけなくなるし
他所のレンタルにかまっている余裕はなくなる。

Ｊ２に昇格降格がなくなるのなら別だけど。

２５人制になったら菓子杯は年齢制限あるだろうね、２３歳以下とか

しまいにはユース出身者を一定数登録しなければならないという規定が生まれるな。

25人枠ってスペインの真似だったらうけるんだが

あれはBチームがあって、Bチーム登録のまま選手が出れるから
怪我人続出してもしのげるけど。ただ25人制だと支障出ると思う。
そもそもプロ契約以外でJ1とかで入団するやついるのか？

J2で外人枠を更に制限は必要ないと思うぞ

地元枠より、単純にスットコみたいに18人だか16人にU-21最低3人入れるとかで
良いんジャマイカ？

>>12
高校の部活涙目
ユースに通えない地方ではサッカー衰退

半ば強制的に若手を使わせるならいいと思う。

博美は関係ないだろ。
思い込みで書かないように。

J事務局の人、ガンバ出身の上野山さん、神戸社長の安達さん、そのほか大学の監督、高校の監督等そうそうたる人達が集まって決めたんじゃなかったっけ。

前にダイジェストに載ってたけど。
構成者を確認したいな。

>>16

＞「ＪＵＭＰ」と名付けられたプロジェクトは、Ｊリーグ監督経験者として原博実・日本サッカー協会技術委員長をはじめ、Ｊクラブの社長、選手育成担当、契約担当のほか、高校、大学の指導者らを集め、３回にわたる協議で改革案をまとめた。

ＪＵＭＰプロジェクトメンバー

原博実　　　元ＦＣ東京監督／Ｊリーグ技術委員会委員
西村昭宏　　ＪＦＡナショナルトレセン地域チーフコーチ
矢作典史　　浦和レッズ 育成センター長
佐久間悟　　ヴァンフォーレ甲府ゼネラルマネージャー
安達貞至　　ヴィッセル神戸代表取締役社長兼ゼネラルマネージャー
藤村昇司　　水戸ホーリーホック常務取締役
林義規　　　学校法人暁星学園監督
瀧井敏郎　　東京学芸大学／ＪＦＡ理事／Ｊリーグ技術委員会委員
風間八宏　　筑波大学／ＪＦＡ理事／Ｊリーグ理事
上野山信行　Jリーグ技術委員会委員長
羽生英之　　Ｊリーグ 事務局長
中西大介　　Ｊリーグ ヒューマンリソースディベロップメントグループ マネージャー
窪田慎二　　Ｊリーグ リーグマネジメントグループ アシスタントマネージャー

申し訳ない。
博美入ってるのね。

面子教えてくれてありがとう。
しかし、そうそうたる面子だな。

改革の狙いも発表して欲しいな。

若手選手の試合出場機会を増やして強化、育成を進めようと、
Ｊリーグの改革プロジェクトチームがまとめた計画が明らかになった。
プロ契約選手を２５人に絞り、控え選手によるサテライトリーグ廃止を盛り込むなど大きな改革案となっている。
チーム編成や、「アカデミー」と呼ぶ１８歳までの育成部門にも影響を与えるだけに、
早くも難色を示すクラブも出ており、今後の協議の行方が注目される。
「ＪＵＭＰ」と名付けられたプロジェクトは、Ｊリーグ監督経験者として
原博実・日本サッカー協会技術委員長をはじめ、Ｊクラブの社長、選手育成担当、契約担当のほか、
高校、大学の指導者らを集め、３回にわたる協議で改革案をまとめた。

２３歳以下選手の出場実績を調べたところ、昨季はＪ１で８８人（約３９％）、Ｊ２で５５人（約２９％）が出場せず、
Ｊ１では出場時間４５０分以下が１５３人（約６６．５％）に達することがわかった。
惨敗した昨夏の北京五輪男子代表では所属クラブで先発する選手がほとんどいなかったこともあり、
「試合環境と各クラブの保有選手数が適合していない」と現状を分析。
欧州や南米の実情を参考にしながら、出場機会を確保するための根本的な解決策を探ってきた。

今回の改革案の骨子は、
（１）１１年までにプロ契約選手の保有数を２５人に、またＪ２の外国籍選手はアジア枠を含めて２人に制限
（２）サテライトリーグと、規約のベストメンバー条項を廃止
（３）カップ戦（ナビスコ杯）を水曜開催に
（４）地元や自前で育成した選手枠の導入。
（１）（４）は段階的に、（２）（３）は１０年からの実施を目指す。

これらをルール化することで、半ば強制的に若手の出番を増やし、
同時にアカデミーなどの育成部門の充実を推し進める狙いだ。
さらに、プロ選手としての力量を見極めるクラブの判断力が求められ、期限付き移籍を活性化するなどの効果も期待される。

ただ、アジア・チャンピオンズリーグ（ＡＣＬ）に出場する強豪や資金力を持つクラブからは
「２５人でシーズンを乗り切れるのか」「クラブの特色を出すことも制限しかねない」といった意見や、
「けが人が出れば紅白戦ができなくなる」という懸念も出ている。
また、Ｊ２の経営担当からは「ユース年代から選手を補充するにはアカデミーの整備が不可欠で、
将来のＪリーグ加盟を目指す地方のクラブへのハードルを上げることになる」と、より段階的な適用を求める声もある。
また、カップ戦の水曜開催による入場料とスポンサー料収入の減少を予想する指摘も出ている。

>>20-21
乙だが、コピペをするならソースを示すべきかと。
http://www.asahi.com/sports/fb/TKY200905160091.html

誰だかわからないあなた自身の意見なのか、
一応問い合わせうる情報源なのかで全然ちがう。

>>22
>>1に言えよクズ

惨敗した昨夏の北京五輪男子代表では
所属クラブで先発する選手がほとんどいなかったこともあり、
「試合環境と各クラブの保有選手数が適合していない」と現状を分析。
欧州や南米の実情を参考にしながら、
出場機会を確保するための根本的な解決策を探ってきた。

最初の分析からおかしいからなぁ・・・
五輪代表はクラブでレギュラーの選手が殆どだったのに何を解決するんだって話
北京の次の世代も既に結構出てきてるわけで
25人枠のような無茶な案をやらなきゃいけないような現状でもないだろう

中途半端なエリート選手培養なんて考えずに、出る実力の無い若手を集めて海外リーグ、ＪＦＬに参戦させればいいのに。

厳しい事だけど実力の無い若手を優遇するのはプロリーグのする事じゃない。

ベストメンバー規定を無くせば良いだけだよ。

実戦の場をどうするかって意味では人数絞り過密日程にして
怪我人待ちってのが今回の答えでしょ。

サテライトが年間10試合程度しかない今も意味はないけど
イギリスのリザーブリーグみたいなことはしないのか。
いくらなんでも１０人近く怪我人はでないと思うが

>>23
怒らせてしまったようで申し訳ございません。
これからは誤解を招かないよう丁寧な書き込みを心がけますので、お許しください。

age

これってｻｶﾀﾞｲに出てた話だよね？
　
ガンバの上野山が考えた話でしょ。

こんなの誰が得するんだ？

>>26
サテライトより実戦経験減る可能性すらあるね。ｗ
本当に怪我人ありきな案だ。

岡山的やり方の否定になるのかな。
わらわら雇ってセカンド行き。

この25人制はいきなり降って沸いた様な話ではなく
数年前から積み重ねた事なんだなぁと､現Ｊ専務理事(新潟前社長)と新潟見てつくづくそう思う

さて

おそらくナビスコカップに年齢制限。
登録１７人中１０人を２３歳以下にしろとか

２５人中１０人が２３歳以下になるってこと？
さすがにそれはないだろ

バカだよな若い選手を試合に出せば
それがちゃんと育つと思っているのがアホ過ぎる
切磋琢磨せず力が磨けるわけ無い

日々の競争の積み重ねが若い力の底上げとなるのに
上を取り払ったら下が育つわけがない
勘違いしすぎだ

若くして才能出せるのは極々一部だ
モノには順序も時間も必要だ

Jには育てる力が限られてるのだから無駄に数確保しても意味ねーよ。
　
柿谷なんかが良い例だ。
この場合柿谷個人の話は関係ねーぞ。
移籍金撤廃と合わせて使わないのに確保してるようなクラブの無駄はカットしろ。

これじゃ、無理

浦和
　Ａ代表４人(都築、釣男、阿部、山田)、　
　U２０（大谷、橋本、永田）　
　Ｕ１８（元気）
　計8人
　
　怪我人(ポンテ、達也、梅崎、近藤なおった？)　
　計3〜4

総１１〜１２名不在。
25人枠だと約半数不在状態になる。

修正

　Ａ代表４人(都築、釣男、阿部、山田)、　
　U２０（大谷、橋本、永田）　
　Ｕ１８（元気）
　計8人
　
　怪我人(ポンテ、達也、梅崎、堤、平川、野田)　
　重症・時間掛かる4人、すぐに合流出来そうなのが2人
　計6人

計14名不在

何かJUMPを勘違いしてないかい？

サテ廃止か練習試合組んでも
双方トップもしくはユースを加えなきゃ試合できない。
ってことは試合数激減するだろうな。

>>42
現状で年間１０試合だからこれ以上は減らないさ

>>43
それは公式戦だろ？
TMも組めなくなるってことだよ。

ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞﾏｯﾁくらいは組めるでしょ。
ユース大勢だとレベルは下がるかもしれないけど。

それより大学サッカーと連携してほしい。

>>45
組めないよ。
どこもそうだけどリーグ戦に出なかった選手で毎週TM組むのが普通。
でも常時ユース入れなきゃいけなくなって
それだとユースの方のスケジュールに影響する。

ユース護送船団方式だな。
ウチ的には有利かな？・・・。

これはもう決定項？
だとしたらますます劣頭大笑いなリーグになってくな。

>>48
バイバ〜イ(_´Д｀)ノ~~

これって、ユース（アカデミー）の待遇をよくしようって計画な気がする。
今の大学全盛の流れを変えたいのかなって。

でも25人枠になったらこれまで以上に大学に行く選手が増えるような気はする

出場登録人数と保有可能人数は、別枠で考えた方がよい。
試合に出すつもりのない選手を飼い殺しにしておくのも、確かに問題があるから、一考の価値はある。

だからといって、簡単に調子が落ちてるからとい首にするような制度では、選手は育たない。

若手を積極的に活用できるように、ベストメンバー規定の解釈を緩和し、実質無効化すべきだし、
ナビスコは、選手交代枠を増やす等も検討すべきである。

いずれにしても、選手の首を切るだけの制度にならないように、細心の注意をはらってもらいたい。

マンUってCL決勝で今期６６試合目だったそう
ほぼ１週間に２試合やってる計算になる
これに代表戦もやるから選手たちはどうなってるんだろう

日本のクラブのﾍﾞﾝﾁ組って練習試合とサテライト入れても３０試合やらないだろうな。

それが25人制になるともっと試合数減るんだなこれが
17人遠征したら8人だよ。怪我人なんてどこも常に数人いるだろうから
そこをユースで埋めたら、今度はユースの試合に支障が出る。

まぁ、ともかく協会てか、Jの連中は大学組をあまりよく思っていないんだろう。
無理してでもユースやアカデミーに経験を積ませたいんだよ。

アカデミーなんて馬鹿らしい。
いや、本当はやるべき試みなんだけどさ。

ユース代表の監督やコーチに新米や牧内みたいな人事をするくらい
育成年代の指導に対する認識が甘い協会に、各地方のクラブが選手を出すわけがない。

フランスみたいにするならぐうの音も出ないくらいアカデミーの指導者、環境を一流にしないと。

それでやっとスタートラインだから、今はまだ始まってもいない程度。

age

hoshu

hoshu

aho

hoshu

hoshu

hoshu

やりようによっては、とてもいい改革でもあり、

やりようによっては、最低、最悪の改革にもなりうる案だ。

まず、明確な目標とかなりある問題点の洗いだしを
焦らずやってほしいな。

hoshu

hoshu

hoshu

hoshu

これ流れるよね？ギャグだろこんなもん？

hoshu

全ての大会でベスメン規定を設ける。若手を使うなどサポに失礼（ｷﾘｯ
↓
若手が試合出られないから人数制限する（ｷﾘｯ

hoshu

hoshu

hoshu

hoshu

くそ

どうしてこうなってる？

hoshu