Ｊのユベントス型不正の可能性を統計で検証#8

このスレはJリーグにおける判定が偏向していないか、またその結果としての出場停止者により、
ユベントスの不正のように特定のチームが間接的に恩恵を受けていないか統計検定によりチェックするスレです。
アンチ表現・罵り合い・統計に基づかないデータやデタラメによる印象操作・スレ流し行為は禁止です。
アンチの方はまともな議論ができない可能性が高いため、必ずアンチ板へ移って下さい。

前スレ：http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210701042/
過去ログまとめサイト：http://redsjuve.success-story.jp/←広告あり

【相手の出場停止者で間接的に得したチームは？偏差値ランキング】

86
82 赤桜
78
74
70
66 蜂　
62 磐犬熊
58 札縞
54 柏
50 川鹿
46 鯱酉壺牛
42 脚麿甲
38 瓦栗
34 緑
30 潟
26 鞠

◆データは一葉分布を仮定したときの偏差値、2006年〜2008年12節まで◆赤と桜が飛びぬけている
◆χ二乗検定で分布に有意な片寄りが認められる◆赤と桜の二チームを除外すれば一葉分布に従う

＜出場停止者によって間接的にどのチームが得したかランキング＞
（浦和社長犬飼がＪリーグ専務理事に就任し、
　セレッソ大阪社長鬼武Ｊチェアマンに就任した2006以降2008年12節終了時まで）

　　　　　　 2006　　2007　　2008　　合計　　　P値　　偏差値
-------------------------------------------------
浦和..　　　19人　　21人　　04人　　44人　　0.195%　　82.0 ←(汗)
C大阪..　　23人　　----　　----　　23人　　0.445%　　80.1 ←(汗)
福岡..　　　18人　　----　　----　　18人　　8.606%　　65.6
磐田..　　　14人　　16人　　04人　　34人　　13.06%　　62.4
千葉..　　　15人　　17人　　02人　　34人　　13.06%　　62.4
広島..　　　18人　　13人　　----　　31人　　14.05%　　62.0
札幌..　　　----　　----　　04人　　04人　　23.92%　　59.8
横浜FC...　----　　15人　　----　　15人　　27.62%　　57.1
柏.......　　　----　　15人　　01人　　16人　　43.77%　　52.5
川崎..　　　10人　　16人　　02人　　28人　　50.57%　　50.7
鹿島..　　　12人　　15人　　01人　　28人　　50.57%　　50.7
名古屋　　11人　　09人　　06人　　26人　　41.63%　　46.7
大分..　　　15人　　07人　　03人　　25人　　41.63%　　44.8
清水..　　　08人　　14人　　03人　　25人　　34.07%　　44.8
神戸..　　　----　　10人　　03人　　13人　　35.23%　　44.5
G大阪..　　07人　　16人　　01人　　24人　　27.02%　　42.8
京都..　　　10人　　----　　02人　　12人　　24.67%　　41.8
甲府..　　　13人　　08人　　----　　21人　　22.66%　　41.5
FC東京...　10人　　09人　　03人　　22人　　15.31%　　38.9
大宮..　　　10人　　10人　　02人　　22人　　15.31%　　38.9
東京V...　　----　　----　　00人　　00人　　7.637%　　33.7
新潟...　　　03人　　11人　　04人　　18人　　2.996%　　31.1
横浜FM...　11人　　04人　　00人　　15人　　0.519%　　25.2
-------------------------------------------------
合計　　　227人　　226人　45人

U-名無しさん：2008/05/06(火) 23:15:40 ID:dUlSYGyT0
【犬飼就任前(2004年〜2005年)】

　　　　　　　　出場停止者数　　 　p値　　　　　　　偏差値
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1位　F東京　　　　33人　　　　　　 6.2%　　　　　　　　 66.8
1位　大分　　　　　32人　　　　　　 8.9%　　　　　　　　 64.8
3位　神戸　　　　　29人　　　　　　22.2%　　　　　　　　58.5
3位　磐田　　　　　29人　　　　　　22.2%　　　　　　　　58.5
5位　Ｇ大阪　　　　26人　　　　　　43.7%　　　　　　　　52.3
6位　C大阪　　　　25人　　　　　　51.9%　　　　　　　　50.3
6位　鹿島　　　　　25人　　　　　　51.9%　　　　　　　　50.3
6位　柏　　　　　　 25人　　　　　　51.9%　　　　　　　　50.3
9位　横浜FM　　　24人　　　　　　48.1%　　　　　　　　48.2
──────────────────────────────
9位　浦和　　　　　24人　　　　　　48.1%　　　　　　　　48.2 ←平均よりやや少ない程度
──────────────────────────────
9位　新潟　　　　　24人　　　　　　48.1%　　　　　　　　48.2
12位　広島　　　　23人　　　　　　39.9%　　　　　　　　 46.1
13位　清水　　　　21人　　　　　　24.7%　　　　　　　　 42.0
13位　東京V　　　21人　　　　　　 24.7%　　　　　　　　42.0
15位　千葉　　　　19人　　　　　　13.1%　　　　　　　　 37.8
16位　名古屋　　 18人　　　　　　 8.9%　　　　　　　　 35.8
────────────────────────────── 　
計：n=398人　 　平均：24.88人　　標準偏差：sqrt(np(1-p))＝4.829人
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・16チームなのは計算期間中に降格・昇格したチームを除いてあるため。
・使ったデータ: (2004年以前のデータが無いため2003年以前は集計できず)
　ttp://www.geocities.jp/trinitadatahouse/teisi2005.html
　ttp://www.geocities.jp/trinitadatahouse/teisi2004.html

＜Ｊの選手は出場停止によってどの相手との試合に出れなくなったか？＞
（すなわちどのチームが＜間接的＞に得をしたのか？）
【犬飼浦和社長がＪリーグ専務理事に就任以降 2006+2007+2008 8節終了時まで 】

　　　　　　　　出場停止者数x　　 　p値　　　　　　　偏差値
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
１位　浦和　　　　　44人　　　　　 0.0341%　 　　　　　 87.8 　←ダントツ。統計的に有意に多い
──────────────────────────────
２位　千葉　　　　　34人　　　　　　 5.69%　　　　　　　 67.2
２位　磐田　　　　　34人　　　　　　 5.69%　　　　　　　 67.2
４位　鹿島　　　　　28人　　　　　　34.01%　　　　　　　54.9
５位　川崎　　　　　27人　　　　　　41.69%　　　　　　　52.8
６位　G大阪　 　　 24人　　　　　　42.01%　　　　　　　46.7
６位　清水　　　　　24人　　　　　　42.01%　　　　　　　46.7
６位　名古屋　　　 24人　　　　　　42.01%　　　　　　　46.7
９位　大分　　　　　23人　　　　　　34.05%　　　　　　　44.6
10位　F東京　 　　 21人　　　　　　20.09%　　　　　　 40.5
11位　大宮　　　　 20人　　　　　　14.53%　　　　　　　38.5
12位　横浜FM　　 15人　　　　　　 1.39% 　　　　　　　28.2
12位　新潟　　　　 15人　　　　　　 1.39% 　　　　　　　28.2
──────────────────────────────
計：n=333人　 　平均：25.62人　　標準偏差：sqrt(np(1-p))＝4.863人
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・p値は二項検定の有意確率。（「x人以上 or x人以下 の現象の起こる確率」）
・13チームなのは計算期間中に降格・昇格したチームを除いてあるため。
・使ったデータ:
　ttp://www.geocities.jp/trinitadatahouse/teisi2008.html
　ttp://www.geocities.jp/trinitadatahouse/teisi2007.html
　ttp://www.geocities.jp/trinitadatahouse/teisi2006.html

【ユベントス型不正疑惑とは？】
　イタリアの名門チーム、ユベントスが審判買収などの不正に関与したとして、
セリエBへの降格処分を受けたのは記憶に新しいと思います。
捜査の結果、ユベントス元GMルチアーノ・モッジが主導して審判を買収するなどし、
自チームを有利にするよう働きかけていたことが発覚しています。
買収はユベントスの試合の審判および、ユベントスの対戦チームの一節前の試合の審判に対して行われました。
　当スレにおける「ユベントス型不正」は、何者かが「対戦チームの何節か前の試合の審判」の割り当てを操作したり、
審判に心理的圧力をかけるなど直接・間接を問わない何らかの人為的な作用をもって、
イエローカードやレッドカードを乱発させ、対戦チームにカードの累積による出場停止者を出させる手法と定義されています。

参考リンク： ウィキペディア「カルチョ・スキャンダル」
--------------------------------------------------------------------------------

【○○は審判を買収しているのか？】
全くそんなことはありません。Ｊリーグのいずれかのチームが審判を買収している証拠などは一切ありません。
ただ、当スレでは特定のチームの対戦相手が、一節前の試合でイエローカードやレッドカードの枚数が増加し、
出場停止者数が多くなっていることが指摘されており、
統計理論に基づいて数値が異常かそれとも偶然かどうかなどが検証されています。

このスレの流れ

浦和の対戦相手の前節に出場停止者が多く、
それが2006年という犬飼浦和社長のＪ専務理事就任後に多くなっていることに気づいたものがスレを立てる
↓
鬼武セレッソ社長就任直後のセレッソの対戦相手にも前節の出場停止者が異様に多いことが判明
↓
浦和サポとアンチ浦和サポがたたきあいを始めたため、スレタイから浦和の文字を削る
↓
2006年はレスリー・モットラム氏が審判委員の要職から退任し、
判定の妥当性のビデオチェックと審判割り当ての体制が大きく変わっていることも判明する
↓
川崎浦和戦で不可解なオフサイドゴール取り消しがあったため、スレの伸びがマックスに
↓
コテハン数人が統計データについて建設的な検証を行っていたが、
浦和サポが人格批難によるコテハン叩きを始めたためにコテハンがいなくなる
↓
試合数が合わないため、期間中に昇格・降格のあったチームが除かれていたが、
「昇格降格チームを除き、不適切な方法で処理したために嘘の異常値が出てるだけ。
　実は千葉の方が多い。このスレのデータはアンチによる捏造」
と喧伝する者が現れる（のちにこの指摘は正しくないことが判明）
↓
上の虚偽を信じた者が多かったためにスレが一気に閑散とする。
↓
統計の方法に捏造はなかったことが判明。
また、昇格降格チームを入れても2006年以降の浦和とセレッソが抜きんでて得していることが判明。

浦和だけは悪くない！
悪いのは一方的にガンバ！

と、キャプテンのお墨付きも出てますね。

万全だなオイ（笑）

http://www.jfa.or.jp/jfa/communication/2008/080523/

前スレの>>466の疑問についての説明。

>466 ：U-名無しさん：2008/05/21(水) 12:21:25 ID:4ELGroif0
>１試合あたりの退場者で見た時と、明らかに順番がおかしい。
>偏差値の計算に至る根拠を全て出して欲しい。
>
>　　　　　　　人数計　　　試合数　　１試合あたり　偏差値
>浦和　　　　　　44　　　　　80　　　　　0.55　　→　　82.0
>C大阪　　　　　23　　　　　34　　　　　0.68　　→　　80.1
>福岡　　　　　　18　　　　　34　　　　　0.53　　→　　65.6
>磐田　　　　　　34　　　　　80　　　　　0.43　　→　　62.4
（以下略）

偏差値は平均μ＝np 標準偏差σ＝√(np(1-p))によって出る。
レッズの場合では 　μ＝498/18, σ＝√(498×(1/18)×(17/18)) 従ってμ＝27.6667, σ＝5.1117
セレッソの場合では μ＝228/18, σ＝√(228×(1/18)×(17/18)) 従ってμ＝12.6111, σ＝3.4511

偏差値＝50+10×(ｘ-μ)/σ なので、
浦和44人とセレッソ23人の偏差値を出すと

浦和の偏差値　＝50+10*((44-27.67)/5.1117)＝81.953
Ｃ大阪の偏差値＝50+10*((23-12.61)/3.4511)＝80.103

以下同様にして計算するとランキング>>2のようになる。

なお、一試合当たりの出場停止者と順番が一致しないという指摘だが、
単純な一試合当たりの出場停止者ランキングと、
総試合数（総出場停止者数）ｎの違いを考慮した確率としての正しいランキング>>2は一致しない。

分かりやすいように、
たとえば10％当たりの混じってるくじを２割の確率で引き当てることができる強運の持ち主がいるとする。

10回ひいて 2回以上当たる確率＝26%
100回ひいて20回以上当たる確率＝0.19%

同じ２割の勝率でも上のように試行数ｎが異なれば確率の大小はケタ違いに変わってくる。
競馬のように税金で３割程度持っていかれる賭け事であっても、
１０回やってトータルでプラスの人は結構いるが、
１００回やってもプラスの人は殆どいないのと同じ理由である。

>>466のように、一試合当たりの出場停止者数で比べて、特に浦和は多くないと主張するのは、
競馬を１０回やって２回当たった人間と、１００回やって２１回当たった人間の勝率を比べて、
２０％と２１％だから、２１％は決して多くないから不自然じゃないと言ってるにすぎない。
これは確率論的には大きな間違い。

さらに詳細な説明は時間を要するのであとでまた書く。
とりあえず以上。

名古屋に負けたなｗ
犬飼の権力はＪリーグにしか及ばないのか？
それともナビスコはどうでもいいとか？

名古屋　　４−２　浦和 without 買収　ナビスコ
愛媛　　　２−０　浦和 without 買収　天皇杯
横浜ＦＣ　１−０　浦和 without 買収　直前の鹿島戦で打ち止め

買収なければこんなものなんだろうな。

川崎のゴール取り消しやガンバとの暴動によって判定に対して世間の耳目が集まってるからかね。

あげときますね

サカマガに名指しであれだけの騒ぎを起こして出場停止にしないなら
不公正とまで言われた都築に対する処分はけだったんでしょうか
あと審判殺したくなる発言した浦和の選手はどうなったんでしょうか

サカマガに名指しであれだけの騒ぎを起こして出場停止にしないなら
不公正とまで言われた都築に対する処分はけだったんでしょうか
あと審判殺したくなる発言した浦和の選手はどうなったんでしょうか

まさか「審判サイコー」で処分されて「審判殺す」云々が処分されないなんてことはないですよね犬飼さん？

じゃああんたが行動したら？
どうせここでぎゃあぎゃあ言うだけしか出来ないくせにｗ

>>15
劣頭ってみんな同じ事しか言わないね
だからサッカーも魅力がないんだｗｗｗ

>>16
サッカーの魅力が無いのと自分の脳みそと行動力が無いのを
同列にしないでください＞＜；

466だが、
やっと、ｐ値と偏差値の意味がわかった。
出場停止者が多い、少ないではなく、
その数値が確率的にどれだけ有りえないかを表現した数値ってことだな。

であれば、テンプレの「得をした」の表現は修正するべきではないかな。
ゼロの東京Ｖよりは、新潟や横浜の方が明らかに「得をしている」筈だが。

１試合あたりの出場停止者数を明示して、なおかつそれが統計的に
それだけありえないことなのかを表現したのがこの偏差値だってことを明記しよう。

しんすれ？
はやくない？

>>18
正直大同小異では。「確率的にどんだけありえないかランキング」
ではこの数値が何を意味しているのかわかりにくい。

船場吉兆のおかみの「お箸をつけなかった食べ物は食べ残しとは違う」
発言を思い出したわ。

>>19
前スレの>>1のデータがレッズサポの捏造だったらしい。

22