■◇主審または副審を語るｽﾚその苦渋惨(93)◆□
※実況禁止！実況は実況板で。
このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。（メール欄に「sage」と入力）
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。
■このスレのルール(重要！)
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブを貶める行為は別スレでどうぞ。
・主審予想のレスは本文に必ず ■主審予想■ を入れてください。
前スレ
■◇主審または副審を語るｽﾚその苦渋荷(92)◆□
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210469652/
関連リンク
・競技規則
http://www.jfa.or.jp/jfa/law/
・2008年度 Jリーグ担当主審／副審リスト
http://www.j-league.or.jp/data/view.php?d=news&t=referee&y=2008
FIFA-LAWS OF THE GAME-
http://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/flash/start.html
このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。（メール欄に「sage」と入力）
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。
■このスレのルール(重要！)
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブを貶める行為は別スレでどうぞ。
・主審予想のレスは本文に必ず ■主審予想■ を入れてください。
前スレ
■◇主審または副審を語るｽﾚその苦渋荷(92)◆□
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210469652/
関連リンク
・競技規則
http://www.jfa.or.jp/jfa/law/
・2008年度 Jリーグ担当主審／副審リスト
http://www.j-league.or.jp/data/view.php?d=news&t=referee&y=2008
FIFA-LAWS OF THE GAME-
http://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/flash/start.html
|
|
|
審判ランキング 2008.4.22 ver.1.03 ★ = SR ☆ = 国際主審 【 】 = J２担当 [ ] = 試合数少
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
今一番神に近い男.. ： ☆松村（さん）
コンスタントに評判が良い ： ☆高山、穴沢
割と安定してる ： ★☆東城(↓)、【廣瀬】(↑)
出来不出来が激しい ： 山西(↓)、【井上】(↓)
コンスタントにだめぽ ： ★岡田(↑)、★吉田、片山、前田、 田辺（↓）、奧谷、【今村亮】、佐藤(↓)
逝ってよし ： ★柏原、【牧野】、小川
（謹慎中） ： ★☆家本（↑）
（ﾟ∀ﾟ） ： ★☆松尾（↓） 、野田(↑)、★村上（↑）、【早川】(↑)、【北村】(↓)、【勝又】
('A`) ： ★☆西村、【池田】(↓)
誤惨家 ： 鍋島、★☆扇谷(↑)
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
今一番神に近い男.. ： ☆松村（さん）
コンスタントに評判が良い ： ☆高山、穴沢
割と安定してる ： ★☆東城(↓)、【廣瀬】(↑)
出来不出来が激しい ： 山西(↓)、【井上】(↓)
コンスタントにだめぽ ： ★岡田(↑)、★吉田、片山、前田、 田辺（↓）、奧谷、【今村亮】、佐藤(↓)
逝ってよし ： ★柏原、【牧野】、小川
（謹慎中） ： ★☆家本（↑）
（ﾟ∀ﾟ） ： ★☆松尾（↓） 、野田(↑)、★村上（↑）、【早川】(↑)、【北村】(↓)、【勝又】
('A`) ： ★☆西村、【池田】(↓)
誤惨家 ： 鍋島、★☆扇谷(↑)
>>1
乙！
乙！
2008 J1主審担当履歴 1
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬
│ │01節│02節│ナ01│ナ02│03節│04節│05節│06節│ナ03│07節│J+N
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼
│松尾│柏磐│京宮│横分│緑清│浦新│－－│瓦札│横柏│－－│－－│5+2
│扇谷│清分│浦鯱│川千│－－│脚緑│横瓦│－－│分川│鯱神│浦宮│6+2
│岡田│鹿札│神川│－－│－－│－－│京柏│神緑│浦鹿│横宮│瓦川│6+1
│佐藤│脚千│新瓦│－－│宮横│－－│千神│－－│札磐│－－│新京│5+1
│吉田│横浦│－－│緑磐│－－│鯱分│清浦│－－│京神│千札│鹿脚│5+2
│村上│－－│緑鹿│清瓦│京浦│神磐│－－│宮分│脚新│－－│－－│4+2
│柏原│－－│札横│－－│神鯱│－－│緑磐│鹿千│－－│浦京│神札│4+2
│西村│川緑│－－│浦神│－－│柏札│宮鯱│－－│－－│－－│横清│4+1
│東城│－－│磐脚│－－│－－│清宮│－－│磐浦│－－│－－│－－│3+0
│穴沢│瓦神│－－│柏札│－－│鹿横│－－│川京│－－│－－│－－│3+1
│奥谷│－－│分柏│－－│札川│－－│鹿新│－－│清鯱│－－│柏緑│4+1
│高山│－－│千清│－－│分新│－－│札川│－－│緑瓦│－－│－－│3+1
│前田│鯱京│－－│新宮│－－│川千│－－│鯱横│－－│－－│－－│3+1
│小川│－－│－－│－－│－－│瓦京│－－│柏新│－－│－－│鯱千│3+0
│松村│－－│－－│－－│－－│－－│－－│脚清│－－│瓦磐│－－│1+1
│山西│－－│－－│鯱京│－－│－－│－－│－－│千宮│－－│－－│1+1
│野田│－－│－－│－－│千柏│－－│－－│－－│－－│川柏│磐分│1+2
│鍋島│－－│－－│－－│磐瓦│－－│分脚│－－│－－│－－│－－│1+1
│前田│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│新分│－－│0+1
│片山│宮新│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+0
│田辺│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│清緑│－－│0+1
│家本│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬
│ │01節│02節│ナ01│ナ02│03節│04節│05節│06節│ナ03│07節│J+N
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼
│松尾│柏磐│京宮│横分│緑清│浦新│－－│瓦札│横柏│－－│－－│5+2
│扇谷│清分│浦鯱│川千│－－│脚緑│横瓦│－－│分川│鯱神│浦宮│6+2
│岡田│鹿札│神川│－－│－－│－－│京柏│神緑│浦鹿│横宮│瓦川│6+1
│佐藤│脚千│新瓦│－－│宮横│－－│千神│－－│札磐│－－│新京│5+1
│吉田│横浦│－－│緑磐│－－│鯱分│清浦│－－│京神│千札│鹿脚│5+2
│村上│－－│緑鹿│清瓦│京浦│神磐│－－│宮分│脚新│－－│－－│4+2
│柏原│－－│札横│－－│神鯱│－－│緑磐│鹿千│－－│浦京│神札│4+2
│西村│川緑│－－│浦神│－－│柏札│宮鯱│－－│－－│－－│横清│4+1
│東城│－－│磐脚│－－│－－│清宮│－－│磐浦│－－│－－│－－│3+0
│穴沢│瓦神│－－│柏札│－－│鹿横│－－│川京│－－│－－│－－│3+1
│奥谷│－－│分柏│－－│札川│－－│鹿新│－－│清鯱│－－│柏緑│4+1
│高山│－－│千清│－－│分新│－－│札川│－－│緑瓦│－－│－－│3+1
│前田│鯱京│－－│新宮│－－│川千│－－│鯱横│－－│－－│－－│3+1
│小川│－－│－－│－－│－－│瓦京│－－│柏新│－－│－－│鯱千│3+0
│松村│－－│－－│－－│－－│－－│－－│脚清│－－│瓦磐│－－│1+1
│山西│－－│－－│鯱京│－－│－－│－－│－－│千宮│－－│－－│1+1
│野田│－－│－－│－－│千柏│－－│－－│－－│－－│川柏│磐分│1+2
│鍋島│－－│－－│－－│磐瓦│－－│分脚│－－│－－│－－│－－│1+1
│前田│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│新分│－－│0+1
│片山│宮新│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+0
│田辺│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│清緑│－－│0+1
│家本│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴
2008 J1主審担当履歴 2
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬
│ │08節│09節│10節│11節│12節│13節│ナ04│ナ05│ナ06│14節│J+N
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼
│松尾│京浦│鹿神│－－│磐川│脚鞠│－－│－－│－－│－－│－－│9+2
│扇谷│－－│柏清│川鹿│－－│分緑│磐瓦│－－│－－│－－│－－│10+2
│岡田│札新│－－│清磐│柏神│－－│浦阪│－－│－－│－－│－－│10+1
│佐藤│宮鹿│横千│－－│瓦鯱│－－│緑清│－－│－－│－－│－－│9+1
│吉田│－－│新緑│宮瓦│－－│川浦│札名│－－│－－│－－│－－│9+2
│村上│川柏│磐京│－－│－－│清鹿│－－│－－│－－│－－│－－│7+2
│柏原│緑鯱│－－│－－│浦千│－－│鹿柏│－－│－－│－－│－－│7+2
│西村│－－│瓦分│鯱脚│－－│－－│京鞠│－－│－－│－－│－－│7+1
│東城│清瓦│脚宮│千柏│－－│鯱神│－－│－－│－－│－－│－－│7+0
│穴沢│千磐│－－│神浦│－－│瓦柏│－－│－－│－－│－－│－－│6+1
│奥谷│－－│－－│－－│－－│－－│神新│－－│－－│－－│－－│5+1
│高山│－－│浦札│－－│新清│－－│川宮│－－│－－│－－│－－│6+1
│前田│－－│－－│－－│－－│千京│－－│－－│－－│－－│－－│4+1
│小川│－－│－－│京札│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│4+0
│松村│分横│－－│－－│－－│新磐│千分│－－│－－│－－│－－│4+1
│山西│－－│鯱川│－－│－－│宮札│－－│－－│－－│－－│－－│3+1
│野田│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+2
│鍋島│－－│－－│－－│札緑│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+1
│前田│神脚│－－│緑鞠│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+1
│片山│－－│－－│－－│鞠宮│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+0
│田辺│－－│－－│分新│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+1
│家本│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬
│ │08節│09節│10節│11節│12節│13節│ナ04│ナ05│ナ06│14節│J+N
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼
│松尾│京浦│鹿神│－－│磐川│脚鞠│－－│－－│－－│－－│－－│9+2
│扇谷│－－│柏清│川鹿│－－│分緑│磐瓦│－－│－－│－－│－－│10+2
│岡田│札新│－－│清磐│柏神│－－│浦阪│－－│－－│－－│－－│10+1
│佐藤│宮鹿│横千│－－│瓦鯱│－－│緑清│－－│－－│－－│－－│9+1
│吉田│－－│新緑│宮瓦│－－│川浦│札名│－－│－－│－－│－－│9+2
│村上│川柏│磐京│－－│－－│清鹿│－－│－－│－－│－－│－－│7+2
│柏原│緑鯱│－－│－－│浦千│－－│鹿柏│－－│－－│－－│－－│7+2
│西村│－－│瓦分│鯱脚│－－│－－│京鞠│－－│－－│－－│－－│7+1
│東城│清瓦│脚宮│千柏│－－│鯱神│－－│－－│－－│－－│－－│7+0
│穴沢│千磐│－－│神浦│－－│瓦柏│－－│－－│－－│－－│－－│6+1
│奥谷│－－│－－│－－│－－│－－│神新│－－│－－│－－│－－│5+1
│高山│－－│浦札│－－│新清│－－│川宮│－－│－－│－－│－－│6+1
│前田│－－│－－│－－│－－│千京│－－│－－│－－│－－│－－│4+1
│小川│－－│－－│京札│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│4+0
│松村│分横│－－│－－│－－│新磐│千分│－－│－－│－－│－－│4+1
│山西│－－│鯱川│－－│－－│宮札│－－│－－│－－│－－│－－│3+1
│野田│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+2
│鍋島│－－│－－│－－│札緑│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+1
│前田│神脚│－－│緑鞠│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+1
│片山│－－│－－│－－│鞠宮│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+0
│田辺│－－│－－│分新│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+1
│家本│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴
>>5を修正(前田が2人いる)
2008主審担当履歴 2
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬
│ │08節│09節│10節│11節│12節│13節│－－│－－│－－│－－│J+N
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼
│松尾│京浦│鹿神│－－│磐川│脚鞠│－－│－－│－－│－－│－－│9+2
│扇谷│－－│柏清│川鹿│－－│分緑│磐瓦│－－│－－│－－│－－│10+2
│岡田│札新│－－│清磐│柏神│－－│浦脚│－－│－－│－－│－－│10+1
│佐藤│宮鹿│横千│－－│瓦鯱│－－│緑清│－－│－－│－－│－－│9+1
│吉田│－－│新緑│宮瓦│－－│川浦│札鯱│－－│－－│－－│－－│9+2
│村上│川柏│磐京│－－│－－│清鹿│－－│－－│－－│－－│－－│7+2
│柏原│緑鯱│－－│－－│浦千│－－│鹿柏│－－│－－│－－│－－│7+2
│西村│－－│瓦分│鯱脚│－－│－－│京鞠│－－│－－│－－│－－│7+1
│東城│清瓦│脚宮│千柏│－－│鯱神│－－│－－│－－│－－│－－│7+0
│穴沢│千磐│－－│神浦│－－│瓦柏│－－│－－│－－│－－│－－│6+1
│奥谷│－－│－－│－－│－－│－－│神新│－－│－－│－－│－－│5+1
│高山│－－│浦札│－－│新清│－－│川宮│－－│－－│－－│－－│6+1
│前田│神脚│－－│緑鞠│－－│千京│－－│－－│－－│－－│－－│6+1
│小川│－－│－－│京札│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│4+0
│松村│分横│－－│－－│－－│新磐│千分│－－│－－│－－│－－│4+1
│山西│－－│鯱川│－－│－－│宮札│－－│－－│－－│－－│－－│3+1
│野田│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+2
│鍋島│－－│－－│－－│札緑│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+1
│片山│－－│－－│－－│鞠宮│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+0
│田辺│－－│－－│分新│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+1
│家本│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│0
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴
2008主審担当履歴 2
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬
│ │08節│09節│10節│11節│12節│13節│－－│－－│－－│－－│J+N
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼
│松尾│京浦│鹿神│－－│磐川│脚鞠│－－│－－│－－│－－│－－│9+2
│扇谷│－－│柏清│川鹿│－－│分緑│磐瓦│－－│－－│－－│－－│10+2
│岡田│札新│－－│清磐│柏神│－－│浦脚│－－│－－│－－│－－│10+1
│佐藤│宮鹿│横千│－－│瓦鯱│－－│緑清│－－│－－│－－│－－│9+1
│吉田│－－│新緑│宮瓦│－－│川浦│札鯱│－－│－－│－－│－－│9+2
│村上│川柏│磐京│－－│－－│清鹿│－－│－－│－－│－－│－－│7+2
│柏原│緑鯱│－－│－－│浦千│－－│鹿柏│－－│－－│－－│－－│7+2
│西村│－－│瓦分│鯱脚│－－│－－│京鞠│－－│－－│－－│－－│7+1
│東城│清瓦│脚宮│千柏│－－│鯱神│－－│－－│－－│－－│－－│7+0
│穴沢│千磐│－－│神浦│－－│瓦柏│－－│－－│－－│－－│－－│6+1
│奥谷│－－│－－│－－│－－│－－│神新│－－│－－│－－│－－│5+1
│高山│－－│浦札│－－│新清│－－│川宮│－－│－－│－－│－－│6+1
│前田│神脚│－－│緑鞠│－－│千京│－－│－－│－－│－－│－－│6+1
│小川│－－│－－│京札│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│4+0
│松村│分横│－－│－－│－－│新磐│千分│－－│－－│－－│－－│4+1
│山西│－－│鯱川│－－│－－│宮札│－－│－－│－－│－－│－－│3+1
│野田│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+2
│鍋島│－－│－－│－－│札緑│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+1
│片山│－－│－－│－－│鞠宮│－－│－－│－－│－－│－－│－－│2+0
│田辺│－－│－－│分新│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+1
│家本│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│0
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴
あ、なら>>4もおかしいのか
2008 J1主審担当履歴 1
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬
│ │01節│02節│ナ01│ナ02│03節│04節│05節│06節│ナ03│07節│J+N
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼
│松尾│柏磐│京宮│横分│緑清│浦新│－－│瓦札│横柏│－－│－－│5+2
│扇谷│清分│浦鯱│川千│－－│脚緑│横瓦│－－│分川│鯱神│浦宮│6+2
│岡田│鹿札│神川│－－│－－│－－│京柏│神緑│浦鹿│横宮│瓦川│6+1
│佐藤│脚千│新瓦│－－│宮横│－－│千神│－－│札磐│－－│新京│5+1
│吉田│横浦│－－│緑磐│－－│鯱分│清浦│－－│京神│千札│鹿脚│5+2
│村上│－－│緑鹿│清瓦│京浦│神磐│－－│宮分│脚新│－－│－－│4+2
│柏原│－－│札横│－－│神鯱│－－│緑磐│鹿千│－－│浦京│神札│4+2
│西村│川緑│－－│浦神│－－│柏札│宮鯱│－－│－－│－－│横清│4+1
│東城│－－│磐脚│－－│－－│清宮│－－│磐浦│－－│－－│－－│3+0
│穴沢│瓦神│－－│柏札│－－│鹿横│－－│川京│－－│－－│－－│3+1
│奥谷│－－│分柏│－－│札川│－－│鹿新│－－│清鯱│－－│柏緑│4+1
│高山│－－│千清│－－│分新│－－│札川│－－│緑瓦│－－│－－│3+1
│前田│鯱京│－－│新宮│－－│川千│－－│鯱横│－－│新分│－－│3+2
│小川│－－│－－│－－│－－│瓦京│－－│柏新│－－│－－│鯱千│3+0
│松村│－－│－－│－－│－－│－－│－－│脚清│－－│瓦磐│－－│1+1
│山西│－－│－－│鯱京│－－│－－│－－│－－│千宮│－－│－－│1+1
│野田│－－│－－│－－│千柏│－－│－－│－－│－－│川柏│磐分│1+2
│鍋島│－－│－－│－－│磐瓦│－－│分脚│－－│－－│－－│－－│1+1
│片山│宮新│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+0
│田辺│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│清緑│－－│0+1
│家本│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│0
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴
2008 J1主審担当履歴 1
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬
│ │01節│02節│ナ01│ナ02│03節│04節│05節│06節│ナ03│07節│J+N
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼
│松尾│柏磐│京宮│横分│緑清│浦新│－－│瓦札│横柏│－－│－－│5+2
│扇谷│清分│浦鯱│川千│－－│脚緑│横瓦│－－│分川│鯱神│浦宮│6+2
│岡田│鹿札│神川│－－│－－│－－│京柏│神緑│浦鹿│横宮│瓦川│6+1
│佐藤│脚千│新瓦│－－│宮横│－－│千神│－－│札磐│－－│新京│5+1
│吉田│横浦│－－│緑磐│－－│鯱分│清浦│－－│京神│千札│鹿脚│5+2
│村上│－－│緑鹿│清瓦│京浦│神磐│－－│宮分│脚新│－－│－－│4+2
│柏原│－－│札横│－－│神鯱│－－│緑磐│鹿千│－－│浦京│神札│4+2
│西村│川緑│－－│浦神│－－│柏札│宮鯱│－－│－－│－－│横清│4+1
│東城│－－│磐脚│－－│－－│清宮│－－│磐浦│－－│－－│－－│3+0
│穴沢│瓦神│－－│柏札│－－│鹿横│－－│川京│－－│－－│－－│3+1
│奥谷│－－│分柏│－－│札川│－－│鹿新│－－│清鯱│－－│柏緑│4+1
│高山│－－│千清│－－│分新│－－│札川│－－│緑瓦│－－│－－│3+1
│前田│鯱京│－－│新宮│－－│川千│－－│鯱横│－－│新分│－－│3+2
│小川│－－│－－│－－│－－│瓦京│－－│柏新│－－│－－│鯱千│3+0
│松村│－－│－－│－－│－－│－－│－－│脚清│－－│瓦磐│－－│1+1
│山西│－－│－－│鯱京│－－│－－│－－│－－│千宮│－－│－－│1+1
│野田│－－│－－│－－│千柏│－－│－－│－－│－－│川柏│磐分│1+2
│鍋島│－－│－－│－－│磐瓦│－－│分脚│－－│－－│－－│－－│1+1
│片山│宮新│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│1+0
│田辺│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│清緑│－－│0+1
│家本│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│－－│0
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴
>>1
乙
乙
土曜、吉田が主審の試合見たが
笛吹きすぎじゃね？
笛吹きすぎじゃね？
■西村関連
【うるさいっ！】西村 雄一【氏ね！】
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1209572942/
■家本関連
家本家本家本家本家本家本家本家本家本家本家本家本
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1204433363/
家本の笛
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1204352990/
■浦和関連
Ｊのユベントス型不正の可能性を統計で検証#7
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210701042/
レッズの買収を真面目に協会に訴えたほうがいい
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210403190/
審判買収してるチームがあるらしい
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210400784/
■その他
『審判最高！』は名誉棄損！
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210352702/
Ｊワースト審判
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210462581/
㈱Judge!ファンタジー主審【2008ｼｰｽﾞﾝ】
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210130838/
【うるさいっ！】西村 雄一【氏ね！】
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1209572942/
■家本関連
家本家本家本家本家本家本家本家本家本家本家本家本
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1204433363/
家本の笛
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1204352990/
■浦和関連
Ｊのユベントス型不正の可能性を統計で検証#7
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210701042/
レッズの買収を真面目に協会に訴えたほうがいい
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210403190/
審判買収してるチームがあるらしい
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210400784/
■その他
『審判最高！』は名誉棄損！
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210352702/
Ｊワースト審判
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210462581/
㈱Judge!ファンタジー主審【2008ｼｰｽﾞﾝ】
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1210130838/
前スレで、ちょっと意見を提示してみたのだが、書き込んだタイミングが悪く、
「佐藤して」の実況に流されてしまったので再掲ｗ
主審に関しては、みんな名前を出して議論してるしランキングも機能しているけど、
副審に関しては、要注意人物が誰だか分かりにくいよね。
副審ランキングも機能していないし。
オフサイドの判定や、PKでのやり直しなど副審が得点シーンを左右する場面も
多いのだから、もうちょっと副審についても書き込みがあるといいと思う。
ランキングを機能させるのは大変だから、せめて要注意者リストなどがあると便利なんだけど。
みなさんは、あの副審は危険という人物はいますか？
「佐藤して」の実況に流されてしまったので再掲ｗ
主審に関しては、みんな名前を出して議論してるしランキングも機能しているけど、
副審に関しては、要注意人物が誰だか分かりにくいよね。
副審ランキングも機能していないし。
オフサイドの判定や、PKでのやり直しなど副審が得点シーンを左右する場面も
多いのだから、もうちょっと副審についても書き込みがあるといいと思う。
ランキングを機能させるのは大変だから、せめて要注意者リストなどがあると便利なんだけど。
みなさんは、あの副審は危険という人物はいますか？
12 ：U-名無しさん：2008/05/19(月) 01:55:59 ID:o6Vrb1YK0
【出場停止によって選手は＜どのチームとの試合に＞出場できなくなったか？(11/20更新) 】
【2004年＋2005年シーズン】（浦和の年間成績）2004年(2位)，2005年(2位)
…………………………………▼……………………………………………………
…………………………………赤……………………………………………………
………………………………潟鞠柏…………………瓦……………………………
……………………鯱犬橙緑熊鹿西脚……磐牛……酉……………………………
┼─────────┼─────────┼─────────┼───
10人……………………20人………△…………30人……………………40人……
…………………………………平均(25.3人)………………………………………
…………………………………………………………………………………………
★2006年 犬飼元浦和社長 Jリーグ専務理事・日本サッカー協会常務理事に就任。
【2006年＋2007年シーズン(32節時点)】（浦和の年間成績）2006年(優勝)，2007年(優勝王手）
…………………………………………………………………………………………
……………鞠……瓦……脚………………………………………………▼………
……………潟……鯱…栗橙…酉…鹿………磐川…犬熊………………赤………
┼─────────┼─────────┼─────────┼───
10人……………………20人………△…………30人……………………40人……
…………………………………平均(25.0人)………………………………………
…………………………………………………………………………………………
【2004年＋2005年シーズン】（浦和の年間成績）2004年(2位)，2005年(2位)
…………………………………▼……………………………………………………
…………………………………赤……………………………………………………
………………………………潟鞠柏…………………瓦……………………………
……………………鯱犬橙緑熊鹿西脚……磐牛……酉……………………………
┼─────────┼─────────┼─────────┼───
10人……………………20人………△…………30人……………………40人……
…………………………………平均(25.3人)………………………………………
…………………………………………………………………………………………
★2006年 犬飼元浦和社長 Jリーグ専務理事・日本サッカー協会常務理事に就任。
【2006年＋2007年シーズン(32節時点)】（浦和の年間成績）2006年(優勝)，2007年(優勝王手）
…………………………………………………………………………………………
……………鞠……瓦……脚………………………………………………▼………
……………潟……鯱…栗橙…酉…鹿………磐川…犬熊………………赤………
┼─────────┼─────────┼─────────┼───
10人……………………20人………△…………30人……………………40人……
…………………………………平均(25.0人)………………………………………
…………………………………………………………………………………………
>>11
副審にまで気が配れないからなかなかランキングを作りづらいと思うけど・・・
青木、名木、あかね、長谷
あたりは評判よくないよね。
ただ、主審に比べ副審のほうが数段腕が落ちるもので、ひょっとしたら危険な副審のほうがまともな副審より多くなる可能性があるかも・・・
副審にまで気が配れないからなかなかランキングを作りづらいと思うけど・・・
青木、名木、あかね、長谷
あたりは評判よくないよね。
ただ、主審に比べ副審のほうが数段腕が落ちるもので、ひょっとしたら危険な副審のほうがまともな副審より多くなる可能性があるかも・・・
>>11
名木はオフサイドゴール取り消しが多いという話。
名木はオフサイドゴール取り消しが多いという話。
今初めてフッキのゴール見たけど佐藤いいね
ちゃんと一人一人に何が起こったのか説明してる。あれなら納得してくれると思う
ちゃんと一人一人に何が起こったのか説明してる。あれなら納得してくれると思う
フッキのゴール見た
審判素晴らしい
ちゃんと見ていたし清水側にも丁寧に説明してた
判断も対応もパーフェクト
審判素晴らしい
ちゃんと見ていたし清水側にも丁寧に説明してた
判断も対応もパーフェクト
詰め寄ってきた一人が審判を掴んだのを離させた時は厳しい表情をしたけど、
それ以外は落ち着いた感じで副審と一緒に説明してたね
あの状況なら色々言われてるだろうに
監督やスタッフが選手達と審判の間に入って話を聞いてたのも審判にとってありがたかったかも
それ以外は落ち着いた感じで副審と一緒に説明してたね
あの状況なら色々言われてるだろうに
監督やスタッフが選手達と審判の間に入って話を聞いてたのも審判にとってありがたかったかも
スカパ観戦の他サポだが
愛媛と水戸ちゃん吹いてた新人は多少危なっかしいところはあったが
要所で新人らしくコミュニケーション取れてて悪くなかったと思うけどどうかな
愛媛と水戸ちゃん吹いてた新人は多少危なっかしいところはあったが
要所で新人らしくコミュニケーション取れてて悪くなかったと思うけどどうかな
>>18
カードで仕切らなかったのは偉かったな
カードで仕切らなかったのは偉かったな
昨日の佐藤は良かったと思うよ。
トラブルが起きそうなところでも素早くそこへ行って説明してたし、例のフッキの奴もきちんと見てたし。
トラブルが起きそうなところでも素早くそこへ行って説明してたし、例のフッキの奴もきちんと見てたし。
今節まとめ
札幌－鯱八 吉田寿光 名木利幸 西尾英朗 西村典之
浦和－脚大 岡田正義 岡野宇広 相葉忠臣 下村昌昭
磐田－東京 扇谷健司 廣嶋禎数 原田昌彦 間島宗一
京都－横鞠 西村雄一 相樂亨 二俣敏明 村田裕介
鹿島－木白 柏原丈二 高橋佳久 青木隆 上荒敬司
千葉－大分 松村和彦 中井恒 金田大吉 鍋島將起
川崎－大宮 高山啓義 江角直樹 犬飼一郎 恩氏孝夫
東緑－清水 佐藤隆治 前島和彦 抱山公彦 安食弘幸
神戸－新潟 奥谷彰男 中原美智雄 長谷忠志 廣瀬格
鳥栖－広島 村上伸次 宮島一代 大塚晴弘
桜大－湘南 牧野明久 浅野正樹 田尻智計
仙台－山形 松尾一 山崎裕彦 武田進
岐阜－草津 北村央春 蒲澤淳一 伊東知哉
徳島－熊本 飯田淳平 鳥越明弘 森本洋司
横浜－福岡 池田直寛 阿部浩士 入部進也
水戸－愛媛 木村博之 大西保 前之園晴廣
札幌－鯱八 吉田寿光 名木利幸 西尾英朗 西村典之
浦和－脚大 岡田正義 岡野宇広 相葉忠臣 下村昌昭
磐田－東京 扇谷健司 廣嶋禎数 原田昌彦 間島宗一
京都－横鞠 西村雄一 相樂亨 二俣敏明 村田裕介
鹿島－木白 柏原丈二 高橋佳久 青木隆 上荒敬司
千葉－大分 松村和彦 中井恒 金田大吉 鍋島將起
川崎－大宮 高山啓義 江角直樹 犬飼一郎 恩氏孝夫
東緑－清水 佐藤隆治 前島和彦 抱山公彦 安食弘幸
神戸－新潟 奥谷彰男 中原美智雄 長谷忠志 廣瀬格
鳥栖－広島 村上伸次 宮島一代 大塚晴弘
桜大－湘南 牧野明久 浅野正樹 田尻智計
仙台－山形 松尾一 山崎裕彦 武田進
岐阜－草津 北村央春 蒲澤淳一 伊東知哉
徳島－熊本 飯田淳平 鳥越明弘 森本洋司
横浜－福岡 池田直寛 阿部浩士 入部進也
水戸－愛媛 木村博之 大西保 前之園晴廣
囲まれて「難しい質問はするな」と答えた主審も居るからな
意図的な誤審は当然の事とし
単なる誤審はあげつらう劣頭(笑)
単なる誤審はあげつらう劣頭(笑)
>>18>>20
うちが３人退場になったときとは全然違う人みたいだった。
あのときは全く選手とコミュニケーション拒否してたもの。
こんだけちゃんと話してくれるなら、多少カード出されても納得できたかもしれない。
なんであの試合だけ・・・
うちが３人退場になったときとは全然違う人みたいだった。
あのときは全く選手とコミュニケーション拒否してたもの。
こんだけちゃんと話してくれるなら、多少カード出されても納得できたかもしれない。
なんであの試合だけ・・・
>>26
あの試合は京都の選手も佐藤に対して拒絶反応を示してたしね。
シジクレイの2枚目のイエローで佐藤と京都の選手との間の信頼が崩れたった感じかな。
信頼が崩れると京都の選手のプレーも荒くなるし、佐藤もムキになって笛を吹く＆カードを出す
あの試合は京都の選手も佐藤に対して拒絶反応を示してたしね。
シジクレイの2枚目のイエローで佐藤と京都の選手との間の信頼が崩れたった感じかな。
信頼が崩れると京都の選手のプレーも荒くなるし、佐藤もムキになって笛を吹く＆カードを出す
上で副審について話されているので副審のデータをつくってみた。
よくペアになる副審と受け持ったカード、また、その試合時の主審
高橋・青木 J1・7試合(柏磐・清宮・分脚・磐浦・神札・浦千・鹿柏)ナビ・1試合(神名)J2・2試合(横桜・仙甲)
主審･･･J1(松尾・東城・鍋島・東城・柏原・柏原・柏原)ナビ(柏原)J2(扇谷・柏原)
山崎・武田 J1・3試合(浦名・京浦・脚鞠)ナビ・0試合J2・2試合(横仙・仙形)
主審･･･J1(扇谷・松尾・松尾)J2(吉田・松尾)
手塚・八木 J1・4試合(磐脚・緑磐・千宮・千柏)ナビ・0試合J2・1試合(福草)
主審･･･J1(東城・柏原・山西・東城)J2(柏原)
山口・中込 J1・3試合(札鞠・分川・分緑)ナビ・1試合(川千)J2・3試合(仙草・福鳥・福熊)
主審･･･J1(柏原・扇谷・扇谷)ナビ(扇谷)J2・3試合(柏原・東城・扇谷)
宮島・大塚 J1・6試合(緑鹿・宮名・脚新・川柏・名脚・清鹿)ナビ・0試合J2・4試合(湘仙・草横・甲桜・鳥広)
主審･･･J1(村上・西村・村上・村上・西村・村上)J2(村上・飯田・西村・村上)
中井・金田 J1・4試合(宮新・名分・瓦川・千分)ナビ・1試合(緑清)J2・0試合
主審･･･J1(片山・吉田・岡田・松村)ナビ(松尾)
岡野宇・相葉 J1・5試合(鹿札・柏札・名千・柏神・浦脚)ナビ・1試合(京浦)J2・2試合(広桜・湘福)
主審･･･J1(岡田・西村・小川・岡田・岡田)ナビ(村上)J2・2試合(柏原・村上)
名木・西尾 J1・7試合(鞠浦・浦新・名鞠・鹿脚・宮瓦・磐川・札名)ナビ・1試合(磐瓦)J2・1試合(湘甲)
主審･･･J1(吉田・松尾・前田・吉田・吉田・松尾・吉田)ナビ(鍋島)J2(穴沢)
よくペアになる副審と受け持ったカード、また、その試合時の主審
高橋・青木 J1・7試合(柏磐・清宮・分脚・磐浦・神札・浦千・鹿柏)ナビ・1試合(神名)J2・2試合(横桜・仙甲)
主審･･･J1(松尾・東城・鍋島・東城・柏原・柏原・柏原)ナビ(柏原)J2(扇谷・柏原)
山崎・武田 J1・3試合(浦名・京浦・脚鞠)ナビ・0試合J2・2試合(横仙・仙形)
主審･･･J1(扇谷・松尾・松尾)J2(吉田・松尾)
手塚・八木 J1・4試合(磐脚・緑磐・千宮・千柏)ナビ・0試合J2・1試合(福草)
主審･･･J1(東城・柏原・山西・東城)J2(柏原)
山口・中込 J1・3試合(札鞠・分川・分緑)ナビ・1試合(川千)J2・3試合(仙草・福鳥・福熊)
主審･･･J1(柏原・扇谷・扇谷)ナビ(扇谷)J2・3試合(柏原・東城・扇谷)
宮島・大塚 J1・6試合(緑鹿・宮名・脚新・川柏・名脚・清鹿)ナビ・0試合J2・4試合(湘仙・草横・甲桜・鳥広)
主審･･･J1(村上・西村・村上・村上・西村・村上)J2(村上・飯田・西村・村上)
中井・金田 J1・4試合(宮新・名分・瓦川・千分)ナビ・1試合(緑清)J2・0試合
主審･･･J1(片山・吉田・岡田・松村)ナビ(松尾)
岡野宇・相葉 J1・5試合(鹿札・柏札・名千・柏神・浦脚)ナビ・1試合(京浦)J2・2試合(広桜・湘福)
主審･･･J1(岡田・西村・小川・岡田・岡田)ナビ(村上)J2・2試合(柏原・村上)
名木・西尾 J1・7試合(鞠浦・浦新・名鞠・鹿脚・宮瓦・磐川・札名)ナビ・1試合(磐瓦)J2・1試合(湘甲)
主審･･･J1(吉田・松尾・前田・吉田・吉田・松尾・吉田)ナビ(鍋島)J2(穴沢)
相樂・二俣 J1・5試合(川緑・神磐・鞠清・瓦分・京鞠)ナビ・2試合(清瓦・川柏)J2・1試合(福広)
主審･･･J1(西村・村上・西村・西村・西村)ナビ(村上・野田)J2(岡田)
廣嶋・原田 J1・7試合(清分・脚緑・鹿千・浦宮・柏清・鞠宮・磐瓦)ナビ・0試合J2・2試合(福水・桜徳)
主審･･･J1(扇谷・扇谷・柏原・扇谷・扇谷・片山・扇谷)J2(吉田・大西)
間島・平野 J1・5試合(京宮・清浦・京神・宮鹿・分新)ナビ・1試合(千札)J2・1試合(広甲)
主審･･･J1(松尾・吉田・吉田・佐藤・田辺)ナビ(吉田)J2(松尾)
村上孝・岡野尚 J1・6試合(神川・京柏・浦鹿・札新・清磐・宮札)ナビ・1試合(鞠宮)J2・1試合(徳草)
主審･･･J1(岡田・岡田・岡田・岡田・岡田・山西)ナビ(岡田)J2・1試合(今村亮)
主審･･･J1(西村・村上・西村・西村・西村)ナビ(村上・野田)J2(岡田)
廣嶋・原田 J1・7試合(清分・脚緑・鹿千・浦宮・柏清・鞠宮・磐瓦)ナビ・0試合J2・2試合(福水・桜徳)
主審･･･J1(扇谷・扇谷・柏原・扇谷・扇谷・片山・扇谷)J2(吉田・大西)
間島・平野 J1・5試合(京宮・清浦・京神・宮鹿・分新)ナビ・1試合(千札)J2・1試合(広甲)
主審･･･J1(松尾・吉田・吉田・佐藤・田辺)ナビ(吉田)J2(松尾)
村上孝・岡野尚 J1・6試合(神川・京柏・浦鹿・札新・清磐・宮札)ナビ・1試合(鞠宮)J2・1試合(徳草)
主審･･･J1(岡田・岡田・岡田・岡田・岡田・山西)ナビ(岡田)J2・1試合(今村亮)
>>28-29
乙です
乙です
味スタ（緑目線）
話題の2点目は完全にオフサイドに見えたから、立ち上がって喜んでる周りの観客を白い目で見てたら・・・
主審が不安な素振りを一切見せずにゴールを認めてたから、清水DFのクリアがフッキに渡ったんだろうな、と理解できた
けど、スタでのリプレイがその場面をカットして見せてたから、観客は困惑気味（前半終了時も清水サポはブーイングだった）
基本的にかなり流し目でストレス無く見れた
選手はファール取ってくれないからか、ちょっとエキサイトする場面が多かったけど、
観客目線からすると、あれくらいは耐えてプレーして欲しいって感じ
バック側の副審がラインに置き去りにされるのが3回くらいあったし
その内の1回で明らかなオフサイド見逃しがあって、GKと1対1になりかけた
ゴールにならなかったから良かったけど、ゴールになってたらかなり揉めたと思う
話題の2点目は完全にオフサイドに見えたから、立ち上がって喜んでる周りの観客を白い目で見てたら・・・
主審が不安な素振りを一切見せずにゴールを認めてたから、清水DFのクリアがフッキに渡ったんだろうな、と理解できた
けど、スタでのリプレイがその場面をカットして見せてたから、観客は困惑気味（前半終了時も清水サポはブーイングだった）
基本的にかなり流し目でストレス無く見れた
選手はファール取ってくれないからか、ちょっとエキサイトする場面が多かったけど、
観客目線からすると、あれくらいは耐えてプレーして欲しいって感じ
バック側の副審がラインに置き去りにされるのが3回くらいあったし
その内の1回で明らかなオフサイド見逃しがあって、GKと1対1になりかけた
ゴールにならなかったから良かったけど、ゴールになってたらかなり揉めたと思う
佐藤はアドバンテージに少し厳しいが基本的に良審って評価だったかな
つーか、昨日のスレみてると京都戦で一度やらかしただけで色眼鏡で見る人が多いよな
つーか、昨日のスレみてると京都戦で一度やらかしただけで色眼鏡で見る人が多いよな
そりゃやらかしたことがでかいからな、仕方ないだろ
今回大きな問題なく裁いた事でそうゆうのも減るんじゃない
今回大きな問題なく裁いた事でそうゆうのも減るんじゃない
ようやく評価が戻ってきたな。
京都戦は単に、まっすうとアタリバがアホだっただけの話。
京都戦は単に、まっすうとアタリバがアホだっただけの話。
ACL第6戦の審判
ttp://www.the-afc.com/eng/articles/viewArticle.jsp_166592677.html
Kuwait SC (Kuwait) v Al Quwa Al Jawiya (Iraq) - 家本政明
Nam Dinh (Vietnam) v 鹿島 - Mohamed Omar Al Saeedi (UAE)
ガンバ v Chunnam Dragons (Korea Republic) - Sun Baojie (China)
ttp://www.the-afc.com/eng/articles/viewArticle.jsp_166592677.html
Kuwait SC (Kuwait) v Al Quwa Al Jawiya (Iraq) - 家本政明
Nam Dinh (Vietnam) v 鹿島 - Mohamed Omar Al Saeedi (UAE)
ガンバ v Chunnam Dragons (Korea Republic) - Sun Baojie (China)
>>26
次が浦和戦だったからでしょ？
次が浦和戦だったからでしょ？
>>42
座布団3枚！
座布団3枚！
成田空港のCMに出てるんだな。
今日始めて見たが、前からやってたのか？
ってすれ違いだったか。
今日始めて見たが、前からやってたのか？
ってすれ違いだったか。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブを貶める行為は別スレでどうぞ。
空気よめないのはしょうがないけどテンプレぐらい読めや
空気よめないのはしょうがないけどテンプレぐらい読めや
■主審予想■
J2(5/21)
山形－徳島 鍋島 將起
草津－水戸 早川 一行
甲府－鳥栖 勝又 光司
Ｃ大阪－福岡 今村 義朗
広島－横浜Ｃ 今村 亮一
愛媛－湘南 小川 直仁
熊本－仙台 山西 博文
J2(5/21)
山形－徳島 鍋島 將起
草津－水戸 早川 一行
甲府－鳥栖 勝又 光司
Ｃ大阪－福岡 今村 義朗
広島－横浜Ｃ 今村 亮一
愛媛－湘南 小川 直仁
熊本－仙台 山西 博文
バ川淵さんが審判に文句言ったら罰金にするって言ってんの？
闘莉王の件、地上波でスローまで出たのにありえないだろｗ
これで今後、ラフプレーの試合後の取り締まりが難しくなったな
これで今後、ラフプレーの試合後の取り締まりが難しくなったな
>>47
まさに川淵式錬金術だなｗ
まさに川淵式錬金術だなｗ
佐藤隆治 サカマガ採点6.5
ttp://www.soccer-m.ne.jp/blog/sokuho/
ttp://www.soccer-m.ne.jp/blog/sokuho/
まあ別に罰金はいいんじゃねえの
この前の佐藤みたいにちゃんとやってもウダウダ言われるんなら
この前の佐藤みたいにちゃんとやってもウダウダ言われるんなら
今回の騒動もだが、やはり審判レベル向上が必須だな
主審候補はアルゼンチンにでも研修にいってこい
多分舐められると思うけど
主審候補はアルゼンチンにでも研修にいってこい
多分舐められると思うけど
53 ：U-名無しさん：2008/05/20(火) 10:55:00 ID:LokSe4GJO
Ｊリーグ開幕の時と違ってコンタクトプレーでの笛また増えてるように感じる
審判によるけど
ポストの時とか
後お互い競り合ってるのに流せば良いのにファールを取る所とか
審判によるけど
ポストの時とか
後お互い競り合ってるのに流せば良いのにファールを取る所とか
ｲﾝｶﾑ導入ﾏﾀﾞｰ
ﾁﾝﾁﾝ
ﾁﾝﾁﾝ
目つけられてる選手って居ると思うんだが、見てるこっちも目つけてる審判ってのが
居るわけで、一つの試合良くても常に疑いの目で見てしまう。
居るわけで、一つの試合良くても常に疑いの目で見てしまう。
試合後に審判に文句言ったら罰金はいいと思うが、それはあくまで審判が正しく、選手が正しくない場合。
逆に審判が誤審したら審判も罰金だよな。
この制度ができたら日本人で審判できるやつ居なくなるじゃん。
誤審王国日本の審判はギャラより罰金が多くなる。
川淵三郎も審判に目を向けて欲しい。
浦和、ガンバの件も誤審が無ければこんなに大事になってないはずだよ。
協会もリーグも良く考えないとつまらないサッカー界になる。
逆に審判が誤審したら審判も罰金だよな。
この制度ができたら日本人で審判できるやつ居なくなるじゃん。
誤審王国日本の審判はギャラより罰金が多くなる。
川淵三郎も審判に目を向けて欲しい。
浦和、ガンバの件も誤審が無ければこんなに大事になってないはずだよ。
協会もリーグも良く考えないとつまらないサッカー界になる。
＞浦和、ガンバの件も誤審が無ければこんなに大事になってないはずだよ。
それ以上の誤審がしょっちゅう起こってるけど、ここまで大事にはなってませんよ
誤審自体は減らしてほしいと思うけど、こないだの事件を誤審のせいにするのはオカシイ
それ以上の誤審がしょっちゅう起こってるけど、ここまで大事にはなってませんよ
誤審自体は減らしてほしいと思うけど、こないだの事件を誤審のせいにするのはオカシイ
たまたまプレミアの試合見て思ったんだが｡
審判の関係が並列でコミュニケーションがうまいと思った｡
日本の審判は主審が一番偉くて､他が下で他に確認したりするのが恥とかいう意識がありそう｡
主審が頂点の縦の関係じゃなくて､審判団とうう一つのチームにならないとダメじゃないだろうか?
主審ばかりに目が行きがちだが
審判の関係が並列でコミュニケーションがうまいと思った｡
日本の審判は主審が一番偉くて､他が下で他に確認したりするのが恥とかいう意識がありそう｡
主審が頂点の縦の関係じゃなくて､審判団とうう一つのチームにならないとダメじゃないだろうか?
主審ばかりに目が行きがちだが
>>60
一応、川淵も>>54の記事でそのことに言及してるね。
＞川淵キャプテンは今回の問題で、Ｇ大阪の歓喜の輪や、浦和がＧ大阪のスローイン
＞判定から得点されたことに猛抗議したことが“荒れた背景”にあると指摘。「あのスローイン
＞判定なんてしょっちゅうある話。選手がサポーターを刺激しているということを認識すべき。
＞あまりにも無関心だ」と選手の言動を問題視した。
でも川崎浦和戦のオフサイド見逃しや甲府セレッソ戦の人違い退場のようなひどい誤審は
リーグや協会がしっかり対処してくれないと、選手やサポにだけ我慢を強いることになり、片手落ちだ。
一応、川淵も>>54の記事でそのことに言及してるね。
＞川淵キャプテンは今回の問題で、Ｇ大阪の歓喜の輪や、浦和がＧ大阪のスローイン
＞判定から得点されたことに猛抗議したことが“荒れた背景”にあると指摘。「あのスローイン
＞判定なんてしょっちゅうある話。選手がサポーターを刺激しているということを認識すべき。
＞あまりにも無関心だ」と選手の言動を問題視した。
でも川崎浦和戦のオフサイド見逃しや甲府セレッソ戦の人違い退場のようなひどい誤審は
リーグや協会がしっかり対処してくれないと、選手やサポにだけ我慢を強いることになり、片手落ちだ。
もう浦和には全チーム負けてやる申し合わせでもして
２位をみんなで争うことにでもしないと
川淵の忠実な手下達の試合操作は続くんじゃないかな
２位をみんなで争うことにでもしないと
川淵の忠実な手下達の試合操作は続くんじゃないかな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080519-00000004-jct-soci
＞「選手も悪いんですよ。50メートルも離れた審判が、見えないミスをしたのは仕方がない面があります。
＞むしろ、ガンバにスローインさせたディフェンダーが悪いんですよ。あそこは自分で取りにいけばよかった」
珍しく後藤がまともなこと言ってるｗ
堀之内とか選手内でもセルフジャッジしたことへの反省の声が聞かれる一方で
誤審を負けた言い訳にしてる釣男や都築や岡野はどうしようもないな…
＞「選手も悪いんですよ。50メートルも離れた審判が、見えないミスをしたのは仕方がない面があります。
＞むしろ、ガンバにスローインさせたディフェンダーが悪いんですよ。あそこは自分で取りにいけばよかった」
珍しく後藤がまともなこと言ってるｗ
堀之内とか選手内でもセルフジャッジしたことへの反省の声が聞かれる一方で
誤審を負けた言い訳にしてる釣男や都築や岡野はどうしようもないな…
>>58
誤審が全てだなんて言ってない。
例えば高原が倒れた件もPKならあれで同点。
例えばだぞ。外す事もあるからな。
そうすると流れが変わる。１－１のドロー、もしくはあのまま１－０でガンバが勝ってもあそこまで浦和も騒がんだろう。
あのスローインが事を大きくした。
岡田、バレーだよ。
誤審が全てだなんて言ってない。
例えば高原が倒れた件もPKならあれで同点。
例えばだぞ。外す事もあるからな。
そうすると流れが変わる。１－１のドロー、もしくはあのまま１－０でガンバが勝ってもあそこまで浦和も騒がんだろう。
あのスローインが事を大きくした。
岡田、バレーだよ。
>>63
主審はボールがきちんと見える所に動かないといけない。
それが仕事なんだから！
走れないなら辞めて下さい。
選手も走れないと契約出来ませんので。
お互い金を貰ってる以上当たり前の事だと思います。ボランティアじゃあるまいし。
主審はボールがきちんと見える所に動かないといけない。
それが仕事なんだから！
走れないなら辞めて下さい。
選手も走れないと契約出来ませんので。
お互い金を貰ってる以上当たり前の事だと思います。ボランティアじゃあるまいし。
66 ：U-名無しさん：2008/05/20(火) 12:48:00 ID:2fjuFr+DO
川崎戦のＰＫやオフサイドは棚に上げて、スローイン１つで大騒ぎ（笑）
ジャスティスはともかく、なんでバレーが悪いのか理解出来ん
浦和が逆の立場だったら「当然のプレー」とか言うんじゃないのか？
浦和が逆の立場だったら「当然のプレー」とか言うんじゃないのか？
>>65
全ての主審にボールより速く走れと申すか
全ての主審にボールより速く走れと申すか
>>65
冷静になって考えろよ
相手ゴール前まで攻め込んでた状況からカウンターくらって自陣のゴールライン割ったんだぞ
おまいなら全速力でピッチの端から端まで走れたのか？
あれを防ぐには副審４人制にしないと無理なんだよ
冷静になって考えろよ
相手ゴール前まで攻め込んでた状況からカウンターくらって自陣のゴールライン割ったんだぞ
おまいなら全速力でピッチの端から端まで走れたのか？
あれを防ぐには副審４人制にしないと無理なんだよ
全盛期のサンコンさんならいけるかもしれん。
PKが100パーセント決まる前提で語られてもなw
話にならんわ。
こいつら。
こいつら。
>>63
後藤健生が書いた詳しいコラムがこれ。自分も概ねその通りだと思う。
ttp://www.jsports.co.jp/press/column/article/N2008051913062102.html
>>71
もし試合の動画が見れるのなら、例のスローインの少し前から見直してみて欲しい。
>>69のような状況では、主審がボールより早く走るか、
副審を４人にしないと正確な判断はできない。
お前の書いていることは理想論だが、現実の状況に即して考えるべき。
後藤健生が書いた詳しいコラムがこれ。自分も概ねその通りだと思う。
ttp://www.jsports.co.jp/press/column/article/N2008051913062102.html
>>71
もし試合の動画が見れるのなら、例のスローインの少し前から見直してみて欲しい。
>>69のような状況では、主審がボールより早く走るか、
副審を４人にしないと正確な判断はできない。
お前の書いていることは理想論だが、現実の状況に即して考えるべき。
>>73
そこまでいうなら、前節の川崎戦についての感想もお願い。
そこまでいうなら、前節の川崎戦についての感想もお願い。
タカ倒れてPK？ってのと外に出たボール阿部触ってない？ってのと二つ重なってるし
判定に不服なのは選手の立場ではわかるが、試合後の選手の行動はまず過ぎた。
もめた所にまた審判が入ってって行っても、もっと荒れた恐れも有るのでそこは
俺にはよく分からん。
判定に不服なのは選手の立場ではわかるが、試合後の選手の行動はまず過ぎた。
もめた所にまた審判が入ってって行っても、もっと荒れた恐れも有るのでそこは
俺にはよく分からん。
79 ：U-名無しさん：2008/05/20(火) 16:22:12 ID:bVrZCif30
ついに家本が帰ってくるのか・・これだけの問題児なのにACLにあててくる
なんてよっぽど期待してるんだな
なんてよっぽど期待してるんだな
素人サッカーの審判やった事ある。大変なのはわかる。でもあっちはプロ、金貰ってんだからそれなりの仕事をしないといけない。
人間だから間違いはある。
だから間違ったなら素直に認めろ。
川崎戦の高原はテレビで観る限り、PKのようだ。ボールが出て行った後に足が出ている。
オフサイドは山田の動きをどうみるかが問題。あの動きはプレーに関与している。よってオフサイドにはならないと思う。
副審の位置からどのように選手が重なって見えるかは副審しかわからない。
副審はタッチライン沿いしか動かないが主審はどこにでも行ける。
人間だから間違いはある。
だから間違ったなら素直に認めろ。
川崎戦の高原はテレビで観る限り、PKのようだ。ボールが出て行った後に足が出ている。
オフサイドは山田の動きをどうみるかが問題。あの動きはプレーに関与している。よってオフサイドにはならないと思う。
副審の位置からどのように選手が重なって見えるかは副審しかわからない。
副審はタッチライン沿いしか動かないが主審はどこにでも行ける。
ルールシラネェのかよ・・・
これは明らかに釣りだろう
いくら何でも頭悪すぎる
いくら何でも頭悪すぎる
じゃあオマエラの意見聞かせれや。
川崎戦のPKとオフサイド、ガンバ戦の高原PK疑いとバレーのスローインについて。
それと審判経験歴。
はい、どーぞ！
川崎戦のPKとオフサイド、ガンバ戦の高原PK疑いとバレーのスローインについて。
それと審判経験歴。
はい、どーぞ！
＞話にならんわ。
＞こいつら。
と言っておきながら意見求められても…ｗ
＞こいつら。
と言っておきながら意見求められても…ｗ
川崎戦のPKは難しい判断だったが妥当。主審はよく見てたと思う。俺ならFK＋イエローと誤審したかも。
川崎戦のオフサイドは、完璧オンサイドで非常に低レベルな誤審。
ちなみに守備側はプレーに関与云々は関係ない。いたかいなかったかだけ。
ガンバ戦の高原PK疑惑は、取る審判もいるかも知れないが、俺ならノーファール。
バレーのスローインは厳密には誤審。俺なら二人の体勢だけ見て浦和ボールにしてたかな。
ただ、確実に見える位置に移動するのは難しかったと思う。50ｍ3秒台位の健脚が必要だったのでは？
審判経験は公式戦ではありません。免許持ってないし。
川崎戦のオフサイドは、完璧オンサイドで非常に低レベルな誤審。
ちなみに守備側はプレーに関与云々は関係ない。いたかいなかったかだけ。
ガンバ戦の高原PK疑惑は、取る審判もいるかも知れないが、俺ならノーファール。
バレーのスローインは厳密には誤審。俺なら二人の体勢だけ見て浦和ボールにしてたかな。
ただ、確実に見える位置に移動するのは難しかったと思う。50ｍ3秒台位の健脚が必要だったのでは？
審判経験は公式戦ではありません。免許持ってないし。
将棋名人戦のスレ並に荒れてるなw
ボールがラインを割って微妙な判定なのに
主審も副審もどっちボールか指示出さずに投げさせるのは審判としてどうなんだ？
主審も副審もどっちボールか指示出さずに投げさせるのは審判としてどうなんだ？
90 ：U-名無しさん：2008/05/20(火) 17:51:21 ID:2fjuFr+DO
あんな判定では熱くなって殺してやろうという気にもなる
この発言者への処分まだー？
この発言者への処分まだー？
92 ：U-名無しさん：2008/05/20(火) 17:58:16 ID:goIZrWva0
>>72
スローインの誤判定なんてしょっちゅうあるってのには同意するが
バレーに抱きついてスローイン妨害しろとか馬鹿だろ
岡田はガンバ側のボールと判定してるわけだし確実にカードもらう。
スローインのあと点に結びついたのはあくまで結果でしかない
スローインの誤判定なんてしょっちゅうあるってのには同意するが
バレーに抱きついてスローイン妨害しろとか馬鹿だろ
岡田はガンバ側のボールと判定してるわけだし確実にカードもらう。
スローインのあと点に結びついたのはあくまで結果でしかない
95 ：U-名無しさん：2008/05/20(火) 18:29:31 ID:GHGRKyJoO
そうね、セルフジャッジして足止めた浦和のミスです。
今さら覆らないんだから諦めろって話だわ。
これと試合後の騒ぎを無理矢理関連付けない方が良いかと。
今さら覆らないんだから諦めろって話だわ。
これと試合後の騒ぎを無理矢理関連付けない方が良いかと。
>>92
まず、別角度で見ていたとしても、あのプレーは近くで見ないと
阿部がボールに触れているかどうかは判別しにくい。
現に、審判団の目よりもズームできるカメラでも、
はっきりと阿部が触れていないと分かるカメラは１つしかなかった。
角度によっては、阿部がブロックしていたにもかかわらず、
阿部の右足がボールを触っていたように見える角度もあるわけだからな。
そしてあの場面では、センターサークル付近にいた主審が一番近い場所にいたと思われる。
他の審判が別角度から見ていたとしても、最終的に採用されるのは主審の判断だろう。
誤審は明らかに誤審だが、それを確実にものにした
ガンバの選手が巧みだったと言わざるを得ない。
まず、別角度で見ていたとしても、あのプレーは近くで見ないと
阿部がボールに触れているかどうかは判別しにくい。
現に、審判団の目よりもズームできるカメラでも、
はっきりと阿部が触れていないと分かるカメラは１つしかなかった。
角度によっては、阿部がブロックしていたにもかかわらず、
阿部の右足がボールを触っていたように見える角度もあるわけだからな。
そしてあの場面では、センターサークル付近にいた主審が一番近い場所にいたと思われる。
他の審判が別角度から見ていたとしても、最終的に採用されるのは主審の判断だろう。
誤審は明らかに誤審だが、それを確実にものにした
ガンバの選手が巧みだったと言わざるを得ない。
97 ：U-名無しさん：2008/05/20(火) 19:32:10 ID:5aEHyyPi0
基本的にＰＫは見ていてもつまらない。
明らかなもの且つ悪質なもの以外はあまり積極的に取って欲しくない。
レベルも上がらなく汚いプレーだけが増えるようで・・・
ちなみにＦＫのファールは選手を守るためにいままで通りで良いと思うが、
カードの乱発はよけい荒れるし、見たい選手（守備系の）が見られなくなるから、
イエロー、レッド少なくして欲しいな♪
明らかなもの且つ悪質なもの以外はあまり積極的に取って欲しくない。
レベルも上がらなく汚いプレーだけが増えるようで・・・
ちなみにＦＫのファールは選手を守るためにいままで通りで良いと思うが、
カードの乱発はよけい荒れるし、見たい選手（守備系の）が見られなくなるから、
イエロー、レッド少なくして欲しいな♪
>>91
確かに試合見てないし、どっちのファンでもないんだけど
ttp://www.sanspo.com/soccer/top/st200805/st2008051805.html
これが本当だとしたら審判の優柔不断さが招いたのかなと
今回は浦和のセルフジャッジもあって招いた結果だろうけど、
もしこれが審判の指示待ちのために動きを止めてたケースだったら、早いリスタートで済ませられるのだろうか
確かに試合見てないし、どっちのファンでもないんだけど
ttp://www.sanspo.com/soccer/top/st200805/st2008051805.html
これが本当だとしたら審判の優柔不断さが招いたのかなと
今回は浦和のセルフジャッジもあって招いた結果だろうけど、
もしこれが審判の指示待ちのために動きを止めてたケースだったら、早いリスタートで済ませられるのだろうか
今の一番の問題は誤審そのものよりも、選手とのやり取りを含めてどう試合を上手くさばくか、
とその後の協会の審判の誤った行いに対して全て有耶無耶にして済ましてしまおうという態度だと思う。
Jリーグの主審をプロ化する代わりに評価制度を設けてそれをオープンな形にして、
その評価をもとに昇給減給をありにして時にはJ1J2の主審を入れ替えるとかすれば
審判も技術やコミュニケーション能力の向上に努めると思うんだがなぁ。
とその後の協会の審判の誤った行いに対して全て有耶無耶にして済ましてしまおうという態度だと思う。
Jリーグの主審をプロ化する代わりに評価制度を設けてそれをオープンな形にして、
その評価をもとに昇給減給をありにして時にはJ1J2の主審を入れ替えるとかすれば
審判も技術やコミュニケーション能力の向上に努めると思うんだがなぁ。
現場で見ていたけど岡田も線審も判定はしてないよ
ビデオ見れば分かると思うけど出たと同時位にバレーはもうスローイン
してたからね
そんなに早く判定できるわけがないし
確かに岡田は>>９４みたいな考え方だったのかもしれないが
あの微妙なシーンでそんな事をする事がおかしいと思うけど
俺はどっちのボールにせよ一体プレーをとめるべきだったと思う
ビデオ見れば分かると思うけど出たと同時位にバレーはもうスローイン
してたからね
そんなに早く判定できるわけがないし
確かに岡田は>>９４みたいな考え方だったのかもしれないが
あの微妙なシーンでそんな事をする事がおかしいと思うけど
俺はどっちのボールにせよ一体プレーをとめるべきだったと思う
>>101
バレーは一瞬待ったように見えたが、俺の勘違いか
バレーは一瞬待ったように見えたが、俺の勘違いか
審判が試合をコントロールするなんて考えを捨てて、選手と関わらずに機械のように粛々と裁けばいい。
>>104
家本派はそっちだよね
家本派はそっちだよね
サカダイ ジャスティス3.5(今季最低）
たかだかスローインのジャッジをミスっただけで3.5かよ
ｶﾜｲｿｽ
ｶﾜｲｿｽ
いざこざ放置が-1くらいになってそう
しかし今回のもたまたま得点に繋がったからこんなに騒がれてるわけで・・・
スローイン判定ミスくらいは日常茶飯事なんだが（もちろん日常茶飯事じゃいかんけど）
スローイン判定ミスくらいは日常茶飯事なんだが（もちろん日常茶飯事じゃいかんけど）
まったく話題にしてもらえないんだけど
神戸-新潟戦の北本両足タックル。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=GiTCAV2jQSg
ファールとったなら黄色くらい出ると思うんだけどどうでしょうか？
どうでもいいけどサイレン音自重ｗ
神戸-新潟戦の北本両足タックル。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=GiTCAV2jQSg
ファールとったなら黄色くらい出ると思うんだけどどうでしょうか？
どうでもいいけどサイレン音自重ｗ
年期物のブラウン管だな
あぶねー。一応先にボールいってるっぽいけど、両足の裏だしこれはイエローでてもおかしくないな
イエローが妥当だな
新潟選手の軸足が後ろに残ってる分、レッドの確率は低そうだが…
ところで見事なまでの両足＆足裏も気になるんだが、なんとなく年季を感じるテレビも気になるｗ
新潟選手の軸足が後ろに残ってる分、レッドの確率は低そうだが…
ところで見事なまでの両足＆足裏も気になるんだが、なんとなく年季を感じるテレビも気になるｗ
スタで岡田の走らなさ、走れなさぶりを見てると、
ジャッジに説得力がないのもしょうがないとわかるよ。
あのシーンに追い付くのは無理だが、せめて一生懸命走れ。
走れないなら辞めろと思う。
ジャッジに説得力がないのもしょうがないとわかるよ。
あのシーンに追い付くのは無理だが、せめて一生懸命走れ。
走れないなら辞めろと思う。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3351365
PKないですかね？
PKないですかね？
岡田よりもメイン側の副審の優柔不断っぷりがひどかったような
>>98
４審はスローインの判定レベルのジャッジに口出し出来るの？
４審はスローインの判定レベルのジャッジに口出し出来るの？
>>110
俺は選手が「ボールに行ってるじゃん」と抗議してるのが恐ろしく感じる
足裏タックルってボールにさえ行けばファールにならないの？
海外サッカー含めてイエロー以上だと思うんだけど。選手って知らないのかなぁ
俺は選手が「ボールに行ってるじゃん」と抗議してるのが恐ろしく感じる
足裏タックルってボールにさえ行けばファールにならないの？
海外サッカー含めてイエロー以上だと思うんだけど。選手って知らないのかなぁ
髪型が似てるからつい許しちゃったんだろ
赤色の出ないTV+携帯動画の超画質のなかレスありがとう。
まあ松下けがなかったみたいなんでほっとしたけど、
ホント危険なプレイはちゃんと見てほしい。
まあ松下けがなかったみたいなんでほっとしたけど、
ホント危険なプレイはちゃんと見てほしい。
>>110はイエロー出すべきだろ・・・危険すぎる
キープしてようがしてまいが
危険行為は危険行為
危険行為は危険行為
シュートとそれを防ぐタックルの争いでも、両足で足裏見せてりゃカード出すのが妥当だろ
スライディングが片足で足裏見せてなければ、相手を引っかけてカード無しも分かるけど。
スライディングが片足で足裏見せてなければ、相手を引っかけてカード無しも分かるけど。
>>58
つくづく家本が気の毒だなｗ
つくづく家本が気の毒だなｗ
131 ：U-名無しさん：2008/05/21(水) 01:09:53 ID:D/Owq76b0
まあ、このスレも新聞も雑誌も
浦和有利な誤審は「よくあること」
浦和不利な誤審は「審判して」
ってことだな。
浦和有利な誤審は「よくあること」
浦和不利な誤審は「審判して」
ってことだな。
>>131
このスレはむしろ逆だろｗ
このスレはむしろ逆だろｗ
133 ：U-名無しさん：2008/05/21(水) 01:34:23 ID:D/Owq76b0
今週のダイ・マガが浦和審判問題について痛烈批判ｷﾀ
ダイ「何度も誤審で勝っておきながら些細な判定に文句をいう浦和選手はダブルスタンダードでみっともない。騒動の関係者は猛省を。」
マガ(川崎浦和戦のゴール取り消しについて)「海外では疑惑の判定は必ず何回もリプレイを流して誤審の予防に務める。
日本のメディアは検証を避ける傾向があり、我々にも責任がある」
(赤脚戦誤審について)「NHKは中継で得点にいたる判定の流れをまたもきちんととりあげてない」
「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
ダイ「何度も誤審で勝っておきながら些細な判定に文句をいう浦和選手はダブルスタンダードでみっともない。騒動の関係者は猛省を。」
マガ(川崎浦和戦のゴール取り消しについて)「海外では疑惑の判定は必ず何回もリプレイを流して誤審の予防に務める。
日本のメディアは検証を避ける傾向があり、我々にも責任がある」
(赤脚戦誤審について)「NHKは中継で得点にいたる判定の流れをまたもきちんととりあげてない」
「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
都築って何なんだよ。
小嶺ﾜﾛｽｗｗｗ
小嶺ﾜﾛｽｗｗｗ
135 ：U-名無しさん：2008/05/21(水) 01:52:18 ID:PMTDOPDp0
>>98
「審判も人間なので許せる判定と許せない判定があるが、
あのスローインの判定はありえない。絶対に許せない」
こいつらすごいなｗｗ
同じ熱意で川崎戦のオフサイド誤審ゴール取り消しを語ってほしいよ
まさにダブルスタンダードの大見本。
こうやって恫喝することで浦和有利な判定を引き出していこうというわけですね。
「審判も人間なので許せる判定と許せない判定があるが、
あのスローインの判定はありえない。絶対に許せない」
こいつらすごいなｗｗ
同じ熱意で川崎戦のオフサイド誤審ゴール取り消しを語ってほしいよ
まさにダブルスタンダードの大見本。
こうやって恫喝することで浦和有利な判定を引き出していこうというわけですね。
まぁ、有利な誤審はありがたく享受して、不利な誤審に文句いうのはどこも同じだと思うがな
137 ：U-名無しさん：2008/05/21(水) 01:53:47 ID:PMTDOPDp0
サカマガ「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
サカマガ「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
サカマガ「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
サカマガ「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
サカマガ「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
サカマガ「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
サカマガ「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
サカマガ「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
集団催眠っぽいな
画質悪いが北本に似てるやつ
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Ick8wXTLAdU
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Ick8wXTLAdU
都築は出場停止ほぼ確実だろ。あれで次に普通にでてきたらJリーグの品格が疑われる
>>135
ヴェルディｖｓ清水の佐藤主審のオフサイド取り消し判定はここで実況してた人たちが後で恥をかいた。
自分はその様子を見ていたが、佐藤主審があまりに自身ありげに選手に説明していたのをみて、
しっかり証拠をつかんでるんじゃないかと思ってた。
そういうわけで、個人的には川崎ー浦和戦の副審の自信満々っぷりが気になる
前のプレーではオフサイド濃厚だったから、公式見解がでるまでそう突かなくてもいいんじゃないかね
トゥーリオのヒジうちの件についても、これまでの前例からすると３週間くらい置いて最低が出ると予想してる。
ヴェルディｖｓ清水の佐藤主審のオフサイド取り消し判定はここで実況してた人たちが後で恥をかいた。
自分はその様子を見ていたが、佐藤主審があまりに自身ありげに選手に説明していたのをみて、
しっかり証拠をつかんでるんじゃないかと思ってた。
そういうわけで、個人的には川崎ー浦和戦の副審の自信満々っぷりが気になる
前のプレーではオフサイド濃厚だったから、公式見解がでるまでそう突かなくてもいいんじゃないかね
トゥーリオのヒジうちの件についても、これまでの前例からすると３週間くらい置いて最低が出ると予想してる。
いまトゥーロン国際の日本-オランダをみてるが、主審が倒れたら笛基準で試合がブツ切れだな
FIFA基準（ワールドカップ基準？）はやはりプレミアなんかと比べると過保護気味だと感じる
日本選手のほうがコロコロ倒れて笛をもらってる印象
ちょっと印象悪い
FIFA基準（ワールドカップ基準？）はやはりプレミアなんかと比べると過保護気味だと感じる
日本選手のほうがコロコロ倒れて笛をもらってる印象
ちょっと印象悪い
サカマガもサカダイも空気読み過ぎだな。
サカマガは協会の息がかかってると思ってたが、そうでもなかったのだろうか。
サカマガは協会の息がかかってると思ってたが、そうでもなかったのだろうか。
>>143
知らんのか？すーばーさぶっがサカダイを戦力外通告受けて（モレノネタあたりで苦情がきた？）
サカマガに拾われてから、今は割と体制批判派になった。
サンケイと朝日が入れ替わったような状態だよ。
サカマガはＷ杯惨敗のときの協会擁護記事がかなり評判悪かったから方針転換と思われる。
知らんのか？すーばーさぶっがサカダイを戦力外通告受けて（モレノネタあたりで苦情がきた？）
サカマガに拾われてから、今は割と体制批判派になった。
サンケイと朝日が入れ替わったような状態だよ。
サカマガはＷ杯惨敗のときの協会擁護記事がかなり評判悪かったから方針転換と思われる。
去年のﾜｼﾝﾄﾝ暴走のときにちゃんと処分しなかったからね。
ああいうのを許してきた結果が先日のようなチンピラみたいな行為につながるわけで。
ああいうのを許してきた結果が先日のようなチンピラみたいな行為につながるわけで。
今日のエルゴラで加部が主審について書いてた。
佐藤主審の件がメインで、主審が育つ土壌を～とかマスコミはもっとニュートラルに～とか。
佐藤主審の件がメインで、主審が育つ土壌を～とかマスコミはもっとニュートラルに～とか。
ツゥーロンでの森重は高評価なのに
Ｊではなぜかただのラフプレーヤー扱いなんだよな・・・
やっぱり強いＦＷ、ＤＦ育てるにはファールの基準緩くするしかないでしょう。
ということで俺は北本のプレーは出て黄色、カード無しでも許容範囲だと思います。
ちゃんと注意もしてるしね。
足に当たってたらって言ってるやつもいるが、
実際ボールに入ってるのに「もし」の部分を適応する理由が分かりません。
それならシミュも「もし当たってたら倒れてるからファール」ってなっちゃうと思うんですが・・・
カードは過程ではなく結果に対して出すべきってのが僕の持論です。
浦和×川崎のＰＫの祭のときにお邪魔した4級のものでした。
話題変えてすみませんでした。
Ｊではなぜかただのラフプレーヤー扱いなんだよな・・・
やっぱり強いＦＷ、ＤＦ育てるにはファールの基準緩くするしかないでしょう。
ということで俺は北本のプレーは出て黄色、カード無しでも許容範囲だと思います。
ちゃんと注意もしてるしね。
足に当たってたらって言ってるやつもいるが、
実際ボールに入ってるのに「もし」の部分を適応する理由が分かりません。
それならシミュも「もし当たってたら倒れてるからファール」ってなっちゃうと思うんですが・・・
カードは過程ではなく結果に対して出すべきってのが僕の持論です。
浦和×川崎のＰＫの祭のときにお邪魔した4級のものでした。
話題変えてすみませんでした。
じゃあ結果的に相手が大怪我してたらレッドカードってかｗ
ちょっとおかしな理屈だから、もう一度自分の言ってることを見直した方がいい
あのプレーをカードなしって判断すること自体は構わないとは思うが
その判断の理由付けが「過程より結果」ってのは暴論だ
ちょっとおかしな理屈だから、もう一度自分の言ってることを見直した方がいい
あのプレーをカードなしって判断すること自体は構わないとは思うが
その判断の理由付けが「過程より結果」ってのは暴論だ
特に危険なものは
「相手競技者の安全に危険を及ぼすようなタックルは、
著しく不正なファウルプレーとして罰せられるものとする。」
で退場。
そこまでいかないものは
「無謀な方法でプレーした競技者は警告される。」
で警告。
規則上、結果は問わないのだね。
「相手競技者の安全に危険を及ぼすようなタックルは、
著しく不正なファウルプレーとして罰せられるものとする。」
で退場。
そこまでいかないものは
「無謀な方法でプレーした競技者は警告される。」
で警告。
規則上、結果は問わないのだね。
怪我しそうなプレーは、怪我をしようがしまいが禁止。
というか、しないうちから禁止して予防することで、
選手の安全を保っている。
逆に、普通は怪我しないようなプレーで怪我したら、
それは誰のせいでもない不運な事故だ。
というか、しないうちから禁止して予防することで、
選手の安全を保っている。
逆に、普通は怪我しないようなプレーで怪我したら、
それは誰のせいでもない不運な事故だ。
>>148
こんなのが・・
こんなのが・・
4級がえらそうに持論を披露しているｗ
まあ、4級はすぐに取れちゃうからなｗ
そんな2ch全部を否定するようなこと･･･
いいＤＦってのはファールも少ないよ。
スレ違いだけど。
スレ違いだけど。
熊本－仙台
熊本公式に今日の審判団あり
熊本公式に今日の審判団あり
平日だからな
>>161
なんかID（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
なんかID（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
トゥーロンには扇谷が行ってるようです
http://www.festival-foot-espoirs.com/festival-foot-espoirs/arbitres-festival-foot.php?menu=festival
http://www.festival-foot-espoirs.com/festival-foot-espoirs/arbitres-festival-foot.php?menu=festival
山内は今年4試合目か
新人の中では一番吹いてるんだな
新人の中では一番吹いてるんだな
>>149
過程「より」結果というか、
過程と結果をセットにして判断すべきという意味で書いたつもりです。
分かりにくくてすいません。
僕はラフプレーを推奨しているわけではありません。
ただ正当なチャージングで笛が鳴ったり、
ただのファールでカードが出たりするのはいかがなものかと。
世界の上位と戦う上で重要なタフネスさを養うにはそのあたりなんじゃないかな？
と思ったまでです。
まぁ僕が言ってもどうにもなりませんがねｗ
過程「より」結果というか、
過程と結果をセットにして判断すべきという意味で書いたつもりです。
分かりにくくてすいません。
僕はラフプレーを推奨しているわけではありません。
ただ正当なチャージングで笛が鳴ったり、
ただのファールでカードが出たりするのはいかがなものかと。
世界の上位と戦う上で重要なタフネスさを養うにはそのあたりなんじゃないかな？
と思ったまでです。
まぁ僕が言ってもどうにもなりませんがねｗ
166 ：U-名無しさん：2008/05/21(水) 17:04:43 ID:r6hUqCmDO
因縁の対決 甲府対鍋島
今日の主審まとめ・全試合19時開始
（2008年審判リスト>>1）
熊本-仙台 主審：山内 宏志（主審4試合目）
愛媛-湘南 主審：大西 弘幸
広島-横縞 主審：野田 祐樹
桜大-福岡 主審：片山 義継
甲府-鳥栖 主審：鍋島 將起
草津-水戸 主審：牧野 明久
山形-徳島 主審：岡部 拓人（主審2試合目）
（2008年審判リスト>>1）
熊本-仙台 主審：山内 宏志（主審4試合目）
愛媛-湘南 主審：大西 弘幸
広島-横縞 主審：野田 祐樹
桜大-福岡 主審：片山 義継
甲府-鳥栖 主審：鍋島 將起
草津-水戸 主審：牧野 明久
山形-徳島 主審：岡部 拓人（主審2試合目）
今日は片山さんのガンタンクっぷりでもみるかな
>>163
輸送減りが望めそうだな
輸送減りが望めそうだな
171 ：U-名無しさん：2008/05/21(水) 17:49:01 ID:gsc9NXsA0
昔から、ヘディングしにいってる選手に、後から後頭部に額をブチ当てても
競ったと見做されてノーファールなのが納得いかない。
どう見ても後の選手がボールに触るのは不可能なのは分かりそうなものだが。
競ったと見做されてノーファールなのが納得いかない。
どう見ても後の選手がボールに触るのは不可能なのは分かりそうなものだが。
前の選手が下がっても来るんでないか？
>>149
横槍だけど、僕もプレーの結果を見ることは必要だと思います
”不用意な”とは、競技者が相手に挑むとき注意や配慮が欠けていると判断さ
れる、または慎重さを書いてプレーを行うことである
この場合は基本的にカードはなし
”無謀な”とは、競技者があいて競技者に対しての危険を全く無視して、また
は結果的に危険となるプレーを行うことである。
黄色
”過剰な力で”とは、競技者がはるかに必要以上の力を用いて相手競技者を負
傷の危険に晒すことである
赤色
149さんが言ってることは分かるけど、この試合の主審と148さんは「不用意な」
を適用したんだと思うよ
もしボールと一緒に相手の足も蹴っていれば、もしくは主審が危ないだろーと
思ったら黄色、足のみなら赤になっていたと思う
だから怪我するとかのレベルの結果ではなく「プレーの」結果を見ることは必要
です
そこが主審の判断であり、味だから人によって差が出るんだと思う
まぁ僕なら黄色を出していたと思いますが
2級ぽっちの意見ですが、参考になれば幸いです
ちなみに、あのファール（足に当たっていないと判断されていれば）だったら
危険なプレーってことで間接フリーキックで再開になると思うんですが、実際
はどうだったのでしょう？
横槍だけど、僕もプレーの結果を見ることは必要だと思います
”不用意な”とは、競技者が相手に挑むとき注意や配慮が欠けていると判断さ
れる、または慎重さを書いてプレーを行うことである
この場合は基本的にカードはなし
”無謀な”とは、競技者があいて競技者に対しての危険を全く無視して、また
は結果的に危険となるプレーを行うことである。
黄色
”過剰な力で”とは、競技者がはるかに必要以上の力を用いて相手競技者を負
傷の危険に晒すことである
赤色
149さんが言ってることは分かるけど、この試合の主審と148さんは「不用意な」
を適用したんだと思うよ
もしボールと一緒に相手の足も蹴っていれば、もしくは主審が危ないだろーと
思ったら黄色、足のみなら赤になっていたと思う
だから怪我するとかのレベルの結果ではなく「プレーの」結果を見ることは必要
です
そこが主審の判断であり、味だから人によって差が出るんだと思う
まぁ僕なら黄色を出していたと思いますが
2級ぽっちの意見ですが、参考になれば幸いです
ちなみに、あのファール（足に当たっていないと判断されていれば）だったら
危険なプレーってことで間接フリーキックで再開になると思うんですが、実際
はどうだったのでしょう？
ジェルマーノのＰＫが、進化してクソわろた。
このスレ的には
ジャッジが遅い、（結果に左右されて）ジャッジ基準が一定しない場合は
糞審認定だから
その根底にプレーの内容でなく、結果でのみジャッジしすぎる審判が
少なくないからだと思う。
ジャッジが遅い、（結果に左右されて）ジャッジ基準が一定しない場合は
糞審認定だから
その根底にプレーの内容でなく、結果でのみジャッジしすぎる審判が
少なくないからだと思う。
日本はPKだけ上手い国として名を馳せようじゃないか。
ジェルマーノのあのPKはいいのか？
事実認定として危険なプレーとは判断しなかったのはありえたとしても、
事実認定として危険なプレーと判断した上で、
規則適用として結果として怪我しなければOKというのは危険、
という話。
事実認定として危険なプレーと判断した上で、
規則適用として結果として怪我しなければOKというのは危険、
という話。
キックモーションを止めなければＯＫなんだが…
あれは…
あれは…
ジェルの、前に進んでから、ホンの一瞬後退してるよな
ジェルマーノのPKは前も話題になったけど
今のルールではフェイントかけるのもストップするのも認められているってので終了
今のルールではフェイントかけるのもストップするのも認められているってので終了
>>182 みんな真似しだしたら、そのうち問題になるだろ。
審判によって基準が違うからなあ。今は彼だけみたいだがｗ
審判によって基準が違うからなあ。今は彼だけみたいだがｗ
>>183
あそこまで露骨にやるのは、ある意味メンタル強くないと無理だろう
あそこまで露骨にやるのは、ある意味メンタル強くないと無理だろう
185 ：U-名無しさん：2008/05/21(水) 23:38:37 ID:D/Owq76b0
今週のダイ・マガが浦和審判問題について痛烈批判ｷﾀ
ダイ「何度も誤審で勝っておきながら些細な判定に文句をいう浦和選手はダブルスタンダードでみっともない。騒動の関係者は猛省を。」
マガ(川崎浦和戦のゴール取り消しについて)「海外では疑惑の判定は必ず何回もリプレイを流して誤審の予防に務める。
日本のメディアは検証を避ける傾向があり、我々にも責任がある」
(赤脚戦誤審について)「NHKは中継で得点にいたる判定の流れをまたもきちんととりあげてない」
「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
ダイ「何度も誤審で勝っておきながら些細な判定に文句をいう浦和選手はダブルスタンダードでみっともない。騒動の関係者は猛省を。」
マガ(川崎浦和戦のゴール取り消しについて)「海外では疑惑の判定は必ず何回もリプレイを流して誤審の予防に務める。
日本のメディアは検証を避ける傾向があり、我々にも責任がある」
(赤脚戦誤審について)「NHKは中継で得点にいたる判定の流れをまたもきちんととりあげてない」
「あれだけ暴れた都築にもし出場停止を課さないならば今までの他のチームの選手に対する処分からすると明らかに不公正」
鍋島＠小瀬 甲視点
まあ普通なんじゃないの？って感じ。鍋島にしちゃ良かったか
笛吹きすぎの感があったが。
お互いに不満のジャッジはあっただろうが、バランスは取れてた
問題あるとしたら副審
まあ普通なんじゃないの？って感じ。鍋島にしちゃ良かったか
笛吹きすぎの感があったが。
お互いに不満のジャッジはあっただろうが、バランスは取れてた
問題あるとしたら副審
ＵＥＦＡ・ＣＬ～決勝～
「マンチェスター・Ｕ×チェルシー」
主審：ルボス ミシェル(スロヴァキア)
副審：ロマン スリシュコ(スロヴァキア)
副審：マルティン バルコ(スロヴァキア)
４th：ウラジミール フリニャーク(スロヴァキア)
「マンチェスター・Ｕ×チェルシー」
主審：ルボス ミシェル(スロヴァキア)
副審：ロマン スリシュコ(スロヴァキア)
副審：マルティン バルコ(スロヴァキア)
４th：ウラジミール フリニャーク(スロヴァキア)
■主審予想■
19節 7/27
鹿島ー浦和 家本政明
33節 11/29
G大阪ー浦和 西村雄一
19節 7/27
鹿島ー浦和 家本政明
33節 11/29
G大阪ー浦和 西村雄一
今CL見てるんだが主審いいなぁ・・・
マンUのボトルから水もらって選手に手渡してたｗ
技術もだけどこういう選手と審判の関係性って大事だと思ったわ。
マンUのボトルから水もらって選手に手渡してたｗ
技術もだけどこういう選手と審判の関係性って大事だと思ったわ。
でも副審が怪しくないか？
191 ：U-名無しさん：2008/05/22(木) 06:40:05 ID:oUe7S1TT0
ゴールキックの判定かなり怪しかったね。
でも、そういうのきっちりリプレイ出すとこが欧州クオリティで非常に良かった。
でも、そういうのきっちりリプレイ出すとこが欧州クオリティで非常に良かった。
半分寝ながら前半だけみてたけど
C・ロナウドが出したボールと明らかなCKへの逃げをマンUボールにしてた
特に2つめはひどい
C・ロナウドが出したボールと明らかなCKへの逃げをマンUボールにしてた
特に2つめはひどい
主審はほぼおk。副審はまずかったね。
ジョーコールのリアクションワラタ
ジョーコールのリアクションワラタ
195 ：U-名無しさん：2008/05/22(木) 14:17:08 ID:neXBiqBZO
テベスのラフプレーを見逃しすぎじゃない？
一段落ついたところでその浦和-ガンバ戦なんだけど、
バレーのスローインのシーンは一番批判されるべきはバレーだとおもう
バレーはマイボールじゃないとわかって主審のジャッジがでない隙をついてスローインした。
まるであれが称えられるべきプレーであるかのようにいうのは反対。フェアプレーを。
浦和の選手がその前のシーンも含めてセルフジャッジで失点をしたのは浦和のファンなら批判できるがよそのサポが批判するようなことじゃない。
試合後の過剰な抗議、自制心のなさについては馬鹿二人と普段からそれを放置してる浦和の幹部、キャプテンも批判されて当然だが。
このスレではそのシーンで岡田主審が「ジャッジできなかった」が最も問題とされるべきじゃないかとおもう。
どちらかわからないにしてもラインを割ったら笛を吹いてどちらのボールが指し示すべきじゃないのか？
ああいう曖昧なプレーが最近多い。審判部の改善を期待。
バレーのスローインのシーンは一番批判されるべきはバレーだとおもう
バレーはマイボールじゃないとわかって主審のジャッジがでない隙をついてスローインした。
まるであれが称えられるべきプレーであるかのようにいうのは反対。フェアプレーを。
浦和の選手がその前のシーンも含めてセルフジャッジで失点をしたのは浦和のファンなら批判できるがよそのサポが批判するようなことじゃない。
試合後の過剰な抗議、自制心のなさについては馬鹿二人と普段からそれを放置してる浦和の幹部、キャプテンも批判されて当然だが。
このスレではそのシーンで岡田主審が「ジャッジできなかった」が最も問題とされるべきじゃないかとおもう。
どちらかわからないにしてもラインを割ったら笛を吹いてどちらのボールが指し示すべきじゃないのか？
ああいう曖昧なプレーが最近多い。審判部の改善を期待。
あははｗ
あれでバレーを批判しないと、スローインで勝手に投げ入れてしまう選手がこれから増えてしまうよ
あのプレーは多くの関係者を不幸にしたいただけないプレーだとおもう
あのプレーは多くの関係者を不幸にしたいただけないプレーだとおもう
劣頭必死すぎだろｗｗｗ
もうこのスレは劣頭立ち入り禁止にしないとな。
もうこのスレは劣頭立ち入り禁止にしないとな。
ここ数日、毎日この時間帯に低レベルな釣り師が現れるなｗ
>200
スローインは不当とは言えない。
誤審とはいえ、セルフジャッジした劣頭選手が甘いだけ。
試合中の集中力の欠如の結果だよ。
Ｊじゃ正規のスローインですら、リスタート時に早く入れられると
集中力を欠いてるケースはいくらでもある。
スローインは不当とは言えない。
誤審とはいえ、セルフジャッジした劣頭選手が甘いだけ。
試合中の集中力の欠如の結果だよ。
Ｊじゃ正規のスローインですら、リスタート時に早く入れられると
集中力を欠いてるケースはいくらでもある。
少なくとも岡田主審はガンバボールだと判断していた
そうでなければバレーの行動を認めず浦和ボールにしていたからだ
主審がガンバボールと認めたスローインをガンバの選手が行って何の問題があるのか
そうでなければバレーの行動を認めず浦和ボールにしていたからだ
主審がガンバボールと認めたスローインをガンバの選手が行って何の問題があるのか
セルフジャッジセルフジャッジと色んなところで言われて頭に血が上ってそうだ
スルーしてもいいんだけど、このスレは真面目に議論して欲しいから。目一杯マジレスするわ
問題のシーンを主審視点、副審視点、レッズ視点、ガンバ視点、第三者視点で複眼的に考えれば
バレーの責任が見落とされてることが気になったということ。
その後の大事件の報道をみてから、レッズサポが悪い→レッズ選手が悪い→主審も少し悪い
みたいな感じで追っていっても始めから問題の本質とは違うところに目線が方向付けられしまう。
>>203
正規のスローインとセルフジャッジのスローインでは、集中力が欠けることについて差が出てくるし選手の責任負担は変わって来ると思う。
だから、岡田が「ジャッジできなかった」ことは大きな問題。
スローインが不当とは言えないというのはその通りだと思う。ああいうのは平常よくあるからね。
ただ、フェアプレーとは言えない。
問題のシーンを主審視点、副審視点、レッズ視点、ガンバ視点、第三者視点で複眼的に考えれば
バレーの責任が見落とされてることが気になったということ。
その後の大事件の報道をみてから、レッズサポが悪い→レッズ選手が悪い→主審も少し悪い
みたいな感じで追っていっても始めから問題の本質とは違うところに目線が方向付けられしまう。
>>203
正規のスローインとセルフジャッジのスローインでは、集中力が欠けることについて差が出てくるし選手の責任負担は変わって来ると思う。
だから、岡田が「ジャッジできなかった」ことは大きな問題。
スローインが不当とは言えないというのはその通りだと思う。ああいうのは平常よくあるからね。
ただ、フェアプレーとは言えない。
試合中に両チームの選手がマイボールをアピールするシーンなんてしょっちゅうあるけど、
毎回毎回、「どっちかがウソツキだ、フェアプレーじゃない」とこのスレで論議しないといけないってこと？
毎回毎回、「どっちかがウソツキだ、フェアプレーじゃない」とこのスレで論議しないといけないってこと？
>207
確かに、元凶は岡田と副審。
ただし、あのスローインは、フェアプレーでないというのは言いすぎだと
思うな。
選手の責任負担は、元々のスキルの差であって問題にはならないでしょ。
確かに、元凶は岡田と副審。
ただし、あのスローインは、フェアプレーでないというのは言いすぎだと
思うな。
選手の責任負担は、元々のスキルの差であって問題にはならないでしょ。
>>209
いや、自分がバレーのことを指摘したのは誰もそれを言わないからで一番の問題は岡田が「ジャッジできなかった」ことだと思ってる。
セルフジャッジは放っておいても当該チームが損をするだけだから、放っておけばいい。
だけど、ジャッジできない主審、執拗に抗議をする選手、ジャッジがないのに勝手にプレーしてしまう選手は放置すべきじゃないと思う。
浦和のセルフジャッジの問題なんてこのなかでは一番どうでもいい問題
いや、自分がバレーのことを指摘したのは誰もそれを言わないからで一番の問題は岡田が「ジャッジできなかった」ことだと思ってる。
セルフジャッジは放っておいても当該チームが損をするだけだから、放っておけばいい。
だけど、ジャッジできない主審、執拗に抗議をする選手、ジャッジがないのに勝手にプレーしてしまう選手は放置すべきじゃないと思う。
浦和のセルフジャッジの問題なんてこのなかでは一番どうでもいい問題
>バレーのスローインのシーンは一番批判されるべきはバレーだとおもう
>一番の問題は岡田が「ジャッジできなかった」ことだと思ってる。
あれれ？
>一番の問題は岡田が「ジャッジできなかった」ことだと思ってる。
あれれ？
>211
209の言うとおり。
確かに、ジャッジできない主審、執拗に抗議をする選手は問題だが、
ジャッジがないのに勝手にプレーしてしまう選手を問題にするのは
おかしい。
問題するなら、それを認めた審判だよ。
209の言うとおり。
確かに、ジャッジできない主審、執拗に抗議をする選手は問題だが、
ジャッジがないのに勝手にプレーしてしまう選手を問題にするのは
おかしい。
問題するなら、それを認めた審判だよ。
アンチ脳がいるな。まともな議論にならん
ま、いいたい事は>>200にあるようにこれから勝手にスローインを投げ入れようとする選手が増えないことを願うってことね
それには主審がしっかりすることと選手にも責任があるということを議論したかった
それには主審がしっかりすることと選手にも責任があるということを議論したかった
相手ボールなのにスローインして笛で止められるシーンなんて、
わりとよく見かける光景な気がするんだけど・・・ｗ
わりとよく見かける光景な気がするんだけど・・・ｗ
>>208
当該のプレーで岡田が示したか示してないかは残念ながら知らないんだけど、
審判がどっちボールかを示す前に選手が勝手にスローインやＦＫを始めて、
主審がそれを黙認するというか、「まだ言ってないけど合ってるからいいや」で
再開されるシーンって結構あると思うんだ（そしてそれは円滑な試合進行の為にアリだと思う）
今回の件でも、岡田が浦和ボールだと思ってたら笛を吹いてやり直しさせるだけだし、
ガンバボールだと思ってたからバレーの行為を咎めなかったんだろう
その場合に、素早いリスタートでスキをついたバレーが褒められることはあっても、
投げたのは悪いことだという話には到底行き着かない希ガス
当該のプレーで岡田が示したか示してないかは残念ながら知らないんだけど、
審判がどっちボールかを示す前に選手が勝手にスローインやＦＫを始めて、
主審がそれを黙認するというか、「まだ言ってないけど合ってるからいいや」で
再開されるシーンって結構あると思うんだ（そしてそれは円滑な試合進行の為にアリだと思う）
今回の件でも、岡田が浦和ボールだと思ってたら笛を吹いてやり直しさせるだけだし、
ガンバボールだと思ってたからバレーの行為を咎めなかったんだろう
その場合に、素早いリスタートでスキをついたバレーが褒められることはあっても、
投げたのは悪いことだという話には到底行き着かない希ガス
つまり劣頭が準備するまでリスタート禁止ですね、わかります。
どう見ても一昨日の構ってちゃんだろ
>>221
両チームがはっきりとどちらのボールと分かるケースならいいが。
きわどいプレーだった場合は止めるか、必ず判定を下したほうがいいだろう。
片方のチームがどっちのボールか分からずに、判の判断を仰いでるうちにボール入れられたら不公平だし。
両チームがはっきりとどちらのボールと分かるケースならいいが。
きわどいプレーだった場合は止めるか、必ず判定を下したほうがいいだろう。
片方のチームがどっちのボールか分からずに、判の判断を仰いでるうちにボール入れられたら不公平だし。
>>225
スマン、さすがにそれはありえないわ
どっちのボールか分からない状態だったら、どっちのボールでもいいように対応すべきじゃね？
問題のシーンであれば、阿部はさっさとピッチに戻って二川にプレッシャーかけるべきだったし
他の浦和の選手も、抗議する前にプレイに集中すべきだったような…
確かにバレーは、どちらのボールか曖昧な状態で、事後承諾を受けるようなプレイをしたかもしれんが
それは別に責められるべき部分じゃないだろ
スマン、さすがにそれはありえないわ
どっちのボールか分からない状態だったら、どっちのボールでもいいように対応すべきじゃね？
問題のシーンであれば、阿部はさっさとピッチに戻って二川にプレッシャーかけるべきだったし
他の浦和の選手も、抗議する前にプレイに集中すべきだったような…
確かにバレーは、どちらのボールか曖昧な状態で、事後承諾を受けるようなプレイをしたかもしれんが
それは別に責められるべき部分じゃないだろ
まったく、劣頭サポには困ったものだ。
審判より始末が悪い。
これじゃ、このスレ本来の話が出来ないな。
審判より始末が悪い。
これじゃ、このスレ本来の話が出来ないな。
すまん。バレーを責めてるわけじゃないし、浦和の試合に限ったわけでもない。
＞どっちのボールか分からない状態だったら、どっちのボールでもいいように対応すべきじゃね？
それ以前にどっちのボールか分かるように審判はしっかり判定だすべきじゃね？
ってことを言いたかった。
＞どっちのボールか分からない状態だったら、どっちのボールでもいいように対応すべきじゃね？
それ以前にどっちのボールか分かるように審判はしっかり判定だすべきじゃね？
ってことを言いたかった。
「セルフジャッジはしない、笛がなるまで足を止めない、これは小学生で習う基本」
こんなことをマガかダイの最後のコラムに書いてあったけど、サッカー経験者なら当たり前のこと
ウダウダ言ってる香具師はサッカー未経験者か、小学生以下だと思われ
こんなことをマガかダイの最後のコラムに書いてあったけど、サッカー経験者なら当たり前のこと
ウダウダ言ってる香具師はサッカー未経験者か、小学生以下だと思われ
230 ：U-名無しさん：2008/05/22(木) 17:42:58 ID:XRvJT0kCO
今日の欧州CL決勝を見て審判の皆さんは何かを感じ取ってくれただろうか
Jの審判だったらピーピー笛吹いて試合をぶつ切りにしてただろうなぁ
Jの審判だったらピーピー笛吹いて試合をぶつ切りにしてただろうなぁ
劣頭ウゼェ～～～～～ｗｗ
>>228
いや、大丈夫。浦和よりの意見とかは思ってないし、言いたいことも分かってるつもりｗ
229も言ってるけど、今回みたいなケースは「主審の判断（判定）が間に合わなかった場合」の話さ
あなたが言うとおり、主審がしっかり判定出すべきってのは当たり前のことなんだけども
今回のケースであなたのその理屈を当てはめると
「主審のジャッジが確定するまで選手はぼさーっと突っ立ってないといけない」ってなっちゃうじゃん
それはサッカーの面白味を半減させるルールになってしまうからね
いや、大丈夫。浦和よりの意見とかは思ってないし、言いたいことも分かってるつもりｗ
229も言ってるけど、今回みたいなケースは「主審の判断（判定）が間に合わなかった場合」の話さ
あなたが言うとおり、主審がしっかり判定出すべきってのは当たり前のことなんだけども
今回のケースであなたのその理屈を当てはめると
「主審のジャッジが確定するまで選手はぼさーっと突っ立ってないといけない」ってなっちゃうじゃん
それはサッカーの面白味を半減させるルールになってしまうからね
>>232
試合がブツ切りになって観戦者がつまらないと感じるのは、フィールド内でのプレーのことであって
ラインを割ったときには試合が途切れてもそんなにストレスにならないだろ
>>226の内容についてもちょっと無理がある
＞＞どっちのボールか分からない状態だったら、どっちのボールでもいいように対応すべきじゃね？
てのもちょっと理解できない
試合がブツ切りになって観戦者がつまらないと感じるのは、フィールド内でのプレーのことであって
ラインを割ったときには試合が途切れてもそんなにストレスにならないだろ
>>226の内容についてもちょっと無理がある
＞＞どっちのボールか分からない状態だったら、どっちのボールでもいいように対応すべきじゃね？
てのもちょっと理解できない
もちろん選手の心構えとしては勝手な判断を下さないのは当然。
一方で審判の心構えとして
＞「主審の判断（判定）が間に合わない」
これをゼロにするように勤めるべきだろってことだよ。曖昧な態度は無用な混乱を招く。
一方で審判の心構えとして
＞「主審の判断（判定）が間に合わない」
これをゼロにするように勤めるべきだろってことだよ。曖昧な態度は無用な混乱を招く。
>>230
結構ぶつ切りだったと思うが
結構ぶつ切りだったと思うが
ここは浦和の失点について検証するスレじゃないんだよ
だからセルフジャッジの問題は、浦和の失点を責めるべき立場の人たちが該当のスレでやればいいこと
セルフジャッジはピンチや失点を招くプレーだけど、アンフェアなプレーじゃないしね
それをアンチが理解しようとしなから、話がごっちゃになる
浦和の選手で責められる点は執拗な抗議の部分。
これについて浦和のフロント陣からコメントがなければ、今回の大問題の反省にならないだろうな。
だからセルフジャッジの問題は、浦和の失点を責めるべき立場の人たちが該当のスレでやればいいこと
セルフジャッジはピンチや失点を招くプレーだけど、アンフェアなプレーじゃないしね
それをアンチが理解しようとしなから、話がごっちゃになる
浦和の選手で責められる点は執拗な抗議の部分。
これについて浦和のフロント陣からコメントがなければ、今回の大問題の反省にならないだろうな。
>>233
ぶつ切りってライン割るのじゃなくて接触プレーのことなんだけど
ぶつ切りってライン割るのじゃなくて接触プレーのことなんだけど
>>233
じゃあサッカー以外のオンオフの切り替わりがハッキリしたスポーツ見た方が楽しめると思う
>>234
どうも論点がよく分からないんだがｗ
ゼロにするよう勤めるべきっていうなら、俺もそう思うよ
え、だからさ、一番重要なところスルーされてるけど
今回のケースにおいては、主審が判断して判定が確定するまで、選手は何もしないで待ってればよかったの？
じゃあサッカー以外のオンオフの切り替わりがハッキリしたスポーツ見た方が楽しめると思う
>>234
どうも論点がよく分からないんだがｗ
ゼロにするよう勤めるべきっていうなら、俺もそう思うよ
え、だからさ、一番重要なところスルーされてるけど
今回のケースにおいては、主審が判断して判定が確定するまで、選手は何もしないで待ってればよかったの？
>>238
だから、そう言ってる
今回はラインを割ったプレーだから流れるようにプレーを続ける必要はない
・主審が判断をくだせなかった
・バレーがこれを奇貨として相手ボールをスローインした
・浦和の選手は自分たちの怠慢を全て審判、相手のせいにして執拗に抗議した
これが問題の整理
審判の未熟さを利用して自分たちに有利にゲームを運ぼうとするのはファン受けが悪いと思うよ
プレーがとぎれないことをサッカーの面白味として捉えるのはモットラム時代のアンチテーゼとして
ファン視点を大事にしろというところからきていると思うが、それと同じ理屈でマリーシアは良くないと思う。
今回のバレーのプレーを讃えるような意見には反対
だから、そう言ってる
今回はラインを割ったプレーだから流れるようにプレーを続ける必要はない
・主審が判断をくだせなかった
・バレーがこれを奇貨として相手ボールをスローインした
・浦和の選手は自分たちの怠慢を全て審判、相手のせいにして執拗に抗議した
これが問題の整理
審判の未熟さを利用して自分たちに有利にゲームを運ぼうとするのはファン受けが悪いと思うよ
プレーがとぎれないことをサッカーの面白味として捉えるのはモットラム時代のアンチテーゼとして
ファン視点を大事にしろというところからきていると思うが、それと同じ理屈でマリーシアは良くないと思う。
今回のバレーのプレーを讃えるような意見には反対
>>230
プレミア同士の決勝で何度も対戦してるのカードなのに、審判だけが
外国人だから選手はストレスたまりまくりだったよ。
プレミアの基準で選手はプレーしてるのに、審判が
たいした当たりでも無いのにいちいち止める。
イエローカードも多過ぎる。CKやスローインのボールも間違えまくる。
ドログバのレッドもあの程度の事で出す必要は無い。
プレミアの審判のレベルもたいがいだし、イングランドの基準が正しいとは
思わないが、それほどいい審判だったとは思え無い。
決勝で激しくなるから多く止めたんだろうが、選手の苛立ちを審判が
増幅させた試合だったと思う。
もっともJリーグ基準ならイエロー10枚以上出て、選手切れて試合崩壊してると思うが。
今季Jでは笛鳴った後蹴ったら黄色だけど、昨日は全選手が笛鳴ったあと100％
ボール蹴ってリスタート遅らせてたｗ
プレミア同士の決勝で何度も対戦してるのカードなのに、審判だけが
外国人だから選手はストレスたまりまくりだったよ。
プレミアの基準で選手はプレーしてるのに、審判が
たいした当たりでも無いのにいちいち止める。
イエローカードも多過ぎる。CKやスローインのボールも間違えまくる。
ドログバのレッドもあの程度の事で出す必要は無い。
プレミアの審判のレベルもたいがいだし、イングランドの基準が正しいとは
思わないが、それほどいい審判だったとは思え無い。
決勝で激しくなるから多く止めたんだろうが、選手の苛立ちを審判が
増幅させた試合だったと思う。
もっともJリーグ基準ならイエロー10枚以上出て、選手切れて試合崩壊してると思うが。
今季Jでは笛鳴った後蹴ったら黄色だけど、昨日は全選手が笛鳴ったあと100％
ボール蹴ってリスタート遅らせてたｗ
ドログバのビンタは普通にレッドだろ。浦和レッズ所属ならお咎めなしだけど
>>242
> ドログバのレッドもあの程度の事で出す必要は無い。
むしろプレミアではこういうプレーは真っ先にレッドかと。
それ以外は概ね同意するが、
選手は我慢してアジャストしていた部分もあったと思う。
> ドログバのレッドもあの程度の事で出す必要は無い。
むしろプレミアではこういうプレーは真っ先にレッドかと。
それ以外は概ね同意するが、
選手は我慢してアジャストしていた部分もあったと思う。
釣男のハンド見逃し＆なぜかゴールキックのほうがよっぽど問題だったと思うんだが・・・
つか、なんでバレーが批判されてんの？
別に称えるとか称えないとかいう大そうなプレーじゃないべ。
リスタート時のセルフジャッジなんて珍しくないし、逆ボールで笛吹かれることも珍しくないし。
あんなシーン普通にあるじゃん。叩くようなことなの？
別に称えるとか称えないとかいう大そうなプレーじゃないべ。
リスタート時のセルフジャッジなんて珍しくないし、逆ボールで笛吹かれることも珍しくないし。
あんなシーン普通にあるじゃん。叩くようなことなの？
バレーのプレーについて問題提起したのはおれだけど、叩いてるわけではないよ
別に誰も叩いちゃないとおもうが
別に誰も叩いちゃないとおもうが
バレーのプレイは単なるクイックリスタートじゃねーの？
審判がレッズのボールと判断したら浦和のスローインで再開するだけの話だと思うが
審判がレッズのボールと判断したら浦和のスローインで再開するだけの話だと思うが
はやくスローインして審判に相手ボールだと止められるのなんか
よく見るシーンだな
よく見るシーンだな
例の件で盛り上がっているところアレですが、
キリンカップのパラグアイVSコートジボール戦の主審は松村さんですよ。
4審はTJ
キリンカップのパラグアイVSコートジボール戦の主審は松村さんですよ。
4審はTJ
今日のキリンカップ
主審：松村
副審：高橋佳久、岡野宇広
４th：TJ
主審：松村
副審：高橋佳久、岡野宇広
４th：TJ
訂正
ID:4incS4Z+0
ID:4incS4Z+0
なんか伸びてると思ったら、劣頭が暴れてただけか。
スローインの件は宮本もサカマガもレッズのセルフジャッジが悪いって言ってたんだから
いい加減認めろよｗ
世界だったら、スローインのジャッジミスなんて日常茶飯事ですよ？世界３位さん。
スローインの件は宮本もサカマガもレッズのセルフジャッジが悪いって言ってたんだから
いい加減認めろよｗ
世界だったら、スローインのジャッジミスなんて日常茶飯事ですよ？世界３位さん。
>>233
じゃあマルチボールシステムやめて、ひとつのボールで試合するように要望出せよ
じゃあマルチボールシステムやめて、ひとつのボールで試合するように要望出せよ
バレーも、阿部が触ったと思った可能性
松村さん流石だった
262 ：U-名無しさん：2008/05/22(木) 21:32:08 ID:BaWpFBbB0
http://hissi.org/read.php/soccer/20080522/MUJOMEJ2VGkw.html
http://hissi.org/read.php/soccer/20080522/cXNleTBQcEMw.html
http://hissi.org/read.php/soccer/20080522/a2lOL21jMDMw.html
また、関係者は欧州リーグをモデルにしたビデオ裁定の導入を目指すことを示唆した。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/jleague/headlines/20080522-00000174-jij-spo.html
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/jleague/headlines/20080522-00000174-jij-spo.html
やっぱり釣男の一件での後からの処罰ってのは
・マッチコミッサーからの報告
・相手チームからの抗議
がないと審査しなかったんだ。
馬鹿じゃねぇの。
何を今更ジローだよ。
本当にガッカリした。
ここの住人は普通にビデオ裁定が導入されるもんだと思っていたのに
ここまで頭が悪いとは
もう本当に疲れたよ、ﾊﾟﾄラッシュ
・マッチコミッサーからの報告
・相手チームからの抗議
がないと審査しなかったんだ。
馬鹿じゃねぇの。
何を今更ジローだよ。
本当にガッカリした。
ここの住人は普通にビデオ裁定が導入されるもんだと思っていたのに
ここまで頭が悪いとは
もう本当に疲れたよ、ﾊﾟﾄラッシュ
「バレーは自分がﾎﾞｰﾙを出したと分かっている」
という前提が微妙じゃね？
競り合っていたんだしわずかに阿部が触っているとか、思っても普通かと。
という前提が微妙じゃね？
競り合っていたんだしわずかに阿部が触っているとか、思っても普通かと。
ラモスも日テレで足を止めたレッズの選手が悪いって言ってたな。
>>266
それは選手としての立場で言ったんだろうな
失点についての責任を
あのシーンを渇！のコーナーなんかでみた世間のおばちゃんなんかは、
「あぁ、あの外人悪さしたわあ」とか思うんじゃないの？
小学生にプレーを止めるなということが基本として教えられるということだが、
それより以前にバレーみたいなプレーはしないように教えられるハズ
でもまあ、プロフェッショナルとしてふさわしくないのは、岡田、レッズ選手だろな
それは選手としての立場で言ったんだろうな
失点についての責任を
あのシーンを渇！のコーナーなんかでみた世間のおばちゃんなんかは、
「あぁ、あの外人悪さしたわあ」とか思うんじゃないの？
小学生にプレーを止めるなということが基本として教えられるということだが、
それより以前にバレーみたいなプレーはしないように教えられるハズ
でもまあ、プロフェッショナルとしてふさわしくないのは、岡田、レッズ選手だろな
ジェルマーノのPK批判してたやつら！！
昨日のCLのC・ロナウドのPK見て、恥ずかしくなってますかぁ？
昨日のCLのC・ロナウドのPK見て、恥ずかしくなってますかぁ？
レッズは前節で随分株下げたな。
誤審に対して選手らが大人なコメント出してれば、アンチもすぐ黙っただろうし、
サカダイサカマガ他マスコミからフルボッコにされることも無かった。
自業自得だけどさ。
誤審に対して選手らが大人なコメント出してれば、アンチもすぐ黙っただろうし、
サカダイサカマガ他マスコミからフルボッコにされることも無かった。
自業自得だけどさ。
>>269
浦和は監督交代もつりおあたりが関わってるぽいし、エンゲルスなんかもつりおや都築を叱り付ける強さもなさそう。
選手が増長しまくりでこのままだと、将来かならずこの部分で問題が起きるだろうな
キャプテンも役に立ってない、ベテラン岡野も一緒になって同調発言したらしいし役に立ってない
誰も御せられない暴れ馬だな
浦和はどうすんだこの二人を
浦和は監督交代もつりおあたりが関わってるぽいし、エンゲルスなんかもつりおや都築を叱り付ける強さもなさそう。
選手が増長しまくりでこのままだと、将来かならずこの部分で問題が起きるだろうな
キャプテンも役に立ってない、ベテラン岡野も一緒になって同調発言したらしいし役に立ってない
誰も御せられない暴れ馬だな
浦和はどうすんだこの二人を
今日のガンバ戦、内容は良かったけど、レフリーが完全に試合を壊したね！！
これが無問題なら「審判最高！」の人も許してやれや、と思うけどなｗ
これが無問題なら「審判最高！」の人も許してやれや、と思うけどなｗ
274 ：U-名無しさん：2008/05/23(金) 00:57:46 ID:4v2Wx6ZS0
もうウルセーなー
浦和板、作ってくれよ
こいつらが絡むといつも荒れる。
隔離板として、マジ浦和板作成希望
浦和板、作ってくれよ
こいつらが絡むといつも荒れる。
隔離板として、マジ浦和板作成希望
あのとき阿部がポカンとしてたのは
「あんた・・・、金受け取っただろうが・・・」
ってことだろ。
ジャスティスはもはや認知症の域。
「あんた・・・、金受け取っただろうが・・・」
ってことだろ。
ジャスティスはもはや認知症の域。
279 ：U-名無しさん：2008/05/23(金) 01:19:52 ID:2VRx7ymlO
お前も病気だな。
280 ：U-名無しさん：2008/05/23(金) 01:25:01 ID:rpdntoTQ0
このへんで象牙海岸対パラグアイの松村のことでも
やっぱり安心して見ていられる審判だと思った。
タックルで選手が倒されても、「ボールに行っている」という
ジェスチャーをして流したりで無駄にゲームが途切れることはなかった。
まあ副審のスローイン判定の自信のなさがちょっと気になったけど。
ボール出る→主審の位置からは離れたところだったので、松村は副審を見る
→副審よく見えてなかったらしく、旗をあげられない→仕方なく松村がスローイン方向を指示
→副審それにしたがって旗→おいおい みたいな。
あとは小ネタで
パラグアイの監督がTJに何か抗議したいらしく、「ヘイ！ヘイ！」と呼ぶがTJは気づかない。
痺れを切らして「ナカム～ラ！！」とTJを呼ぶ（ここで客席から笑いが漏れる）
それでも反応しないTJ。本当に気づいてないのか無視してんのか･･･
やっぱり安心して見ていられる審判だと思った。
タックルで選手が倒されても、「ボールに行っている」という
ジェスチャーをして流したりで無駄にゲームが途切れることはなかった。
まあ副審のスローイン判定の自信のなさがちょっと気になったけど。
ボール出る→主審の位置からは離れたところだったので、松村は副審を見る
→副審よく見えてなかったらしく、旗をあげられない→仕方なく松村がスローイン方向を指示
→副審それにしたがって旗→おいおい みたいな。
あとは小ネタで
パラグアイの監督がTJに何か抗議したいらしく、「ヘイ！ヘイ！」と呼ぶがTJは気づかない。
痺れを切らして「ナカム～ラ！！」とTJを呼ぶ（ここで客席から笑いが漏れる）
それでも反応しないTJ。本当に気づいてないのか無視してんのか･･･
>>283
自分もニッパツで見ていたけど、ファールをとるべきところはとって
流すところは流していたのが好印象だった。
両チームともかなり本気でぶつかっていたからカードは結構出たけど、
カードで試合をコントロールしているわけじゃなくて、
コミュニケーションを多くとっていたから、選手も納得していたように見えた。
後半パラグアイの選手にイエローが出たときに、一回だけ主審の周りに
選手が詰め寄る事態になったけど、それ以外は問題なかったと思う。
自分もコネタを。
選手がハンドをしたときに、主審が自分の腕を叩くジェスチャーをしていたんだけど、
普段のJや日本代表の試合と違って静かだったから、
腕を叩くぺしぺしという音が観客席まで聞こえてきた。
確かに分かりやすいけど、そこまで強く叩かなくてもいいのにｗ
自分もニッパツで見ていたけど、ファールをとるべきところはとって
流すところは流していたのが好印象だった。
両チームともかなり本気でぶつかっていたからカードは結構出たけど、
カードで試合をコントロールしているわけじゃなくて、
コミュニケーションを多くとっていたから、選手も納得していたように見えた。
後半パラグアイの選手にイエローが出たときに、一回だけ主審の周りに
選手が詰め寄る事態になったけど、それ以外は問題なかったと思う。
自分もコネタを。
選手がハンドをしたときに、主審が自分の腕を叩くジェスチャーをしていたんだけど、
普段のJや日本代表の試合と違って静かだったから、
腕を叩くぺしぺしという音が観客席まで聞こえてきた。
確かに分かりやすいけど、そこまで強く叩かなくてもいいのにｗ
そういえば水曜日の試合のレポ書いてなかった
桜－蜂＠長居
片山
相変わらずこの人は流すねｗ
ボールにいかずに止めたらファウル、それ以外は流すって感じで試合自体はスピーディだった。
ただ、福岡にラフなプレーが多かったのを流していたため桜サポはちょっと不満なんじゃないかな？
あと、歳に加えて怪我した影響からかほとんど動けていなかったのが気がかり。
今後はJ2主になるでしょうね。
桜－蜂＠長居
片山
相変わらずこの人は流すねｗ
ボールにいかずに止めたらファウル、それ以外は流すって感じで試合自体はスピーディだった。
ただ、福岡にラフなプレーが多かったのを流していたため桜サポはちょっと不満なんじゃないかな？
あと、歳に加えて怪我した影響からかほとんど動けていなかったのが気がかり。
今後はJ2主になるでしょうね。
日本人は皆「ナカムラ」なのか…
287 ：U-名無しさん：2008/05/23(金) 08:07:09 ID:tFgLVKKm0
ツーロンのフランスとの試合見て確認できたこと
Ｊリーグも同様だが、スローインするの遅すぎる
何を迷ってるんだか。
長いとき10秒以上かかってるんだが
遅延行為取られて当たり前過ぎる
前に扇谷に浦和の山田がスローインの遅延行為でカード出されたとかなんたら言ってたけど、
うなづけるわ
早くほうれや
よぼよぼのじじいの集まる隠匿生活の年金リーグかよｗ
Ｊリーグも同様だが、スローインするの遅すぎる
何を迷ってるんだか。
長いとき10秒以上かかってるんだが
遅延行為取られて当たり前過ぎる
前に扇谷に浦和の山田がスローインの遅延行為でカード出されたとかなんたら言ってたけど、
うなづけるわ
早くほうれや
よぼよぼのじじいの集まる隠匿生活の年金リーグかよｗ
289 ：U-名無しさん：2008/05/23(金) 13:38:41 ID:a63hjPw3O
鬼武さんＪリーグ存亡の危機って・・・
そりゃ劣頭の審判買収や釣男＆都築の暴力容認してたら客離れ進むわ
そりゃ劣頭の審判買収や釣男＆都築の暴力容認してたら客離れ進むわ
むしろ鬼武チェアマンがＪリーグを悪い方向へ導いてる気がする。
変なオールスターとか。
変なオールスターとか。
Jの主審は協会とは独立でやった方がいいな
電通が劣頭をACLに出す為にこそこそやってる可能性がある
川淵の部下がリーグで笛を吹くのはおかしい
電通が劣頭をACLに出す為にこそこそやってる可能性がある
川淵の部下がリーグで笛を吹くのはおかしい
■主審予想■
ナビスコカップ
京都 14:00 神戸 扇谷
名古屋 19:00 浦和 鍋島
清水 13:00 磐田 前田
Ｆ東京 15:00 東京Ｖ 野田
札幌 14:00 千葉 村上
柏 16:00 川崎Ｆ 佐藤
大宮 14:00 大分 松尾
横浜FM 15:00 新潟 穴沢
Ｊ2
山形 13:00 熊本 西村
湘南 13:00 横浜FC 東城
福岡 13:00 仙台 吉田
広島 16:00 草津 勝又
徳島 16:00 鳥栖 木村
岐阜 19:00 Ｃ大阪 岡田
愛媛 19:00 甲府 山西
キリンカップ
ＶＳコート 第4審判 高山
ＶＳパラ 第4審判 家本
ナビスコカップ
京都 14:00 神戸 扇谷
名古屋 19:00 浦和 鍋島
清水 13:00 磐田 前田
Ｆ東京 15:00 東京Ｖ 野田
札幌 14:00 千葉 村上
柏 16:00 川崎Ｆ 佐藤
大宮 14:00 大分 松尾
横浜FM 15:00 新潟 穴沢
Ｊ2
山形 13:00 熊本 西村
湘南 13:00 横浜FC 東城
福岡 13:00 仙台 吉田
広島 16:00 草津 勝又
徳島 16:00 鳥栖 木村
岐阜 19:00 Ｃ大阪 岡田
愛媛 19:00 甲府 山西
キリンカップ
ＶＳコート 第4審判 高山
ＶＳパラ 第4審判 家本
予想の話題なら■主審予想■を入れてほしいものだ
>>290
鹿島の鈴木さんは良かったね。
延長Vゴールとか、２ステージ制とか、多くのサポが廃止して欲しいと思いながらも
日本ではまだ無理じゃないか？とか、収入が減る、とかで意見が分かれてたような
重要案件をあっさり片付けた手腕は特筆モノ。
鬼武はあちこちの顔色を伺ってるだけで決断力はないし、とてもじゃないがリーダーの器とは思えない。
鹿島の鈴木さんは良かったね。
延長Vゴールとか、２ステージ制とか、多くのサポが廃止して欲しいと思いながらも
日本ではまだ無理じゃないか？とか、収入が減る、とかで意見が分かれてたような
重要案件をあっさり片付けた手腕は特筆モノ。
鬼武はあちこちの顔色を伺ってるだけで決断力はないし、とてもじゃないがリーダーの器とは思えない。
298 ：U-名無しさん：2008/05/23(金) 19:32:44 ID:4v2Wx6ZS0
なぜか審判はスルー。さすが浦和。
浦和・闘莉王「サポーターが正しいと思う。(G大阪が勝って)喜ぶのは自由だけどプロとしてのモラルが問われる」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1211148482/
お前がモラル云々言うな。人間のクズが。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
浦和ー柏 闘莉王報復？肘打ち
http://jp.youtube.com/watch?v=VyzO_LPFOdo&feature=related
闘莉王、ボールのないところで相手選手を背後から蹴る
http://jp.youtube.com/watch?v=XpINJMpM-B0&NR=1
闘莉王 「代えて！あのFW！」
http://jp.youtube.com/watch?v=nmum_uE4vSc&NR=1
闘莉王、Jリーグ１の下衆野郎 浦和－川崎戦肘打ち
http://jp.youtube.com/watch?v=yjmwG1QPpx4
浦和ＭＦ闘莉王が心境を語った。「サポーターが正しいと思う。（Ｇ大阪側が勝って）喜ぶのは自由だけど、プロとしてのモラルが問われる」
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200805/st2008051908.html
http://jp.youtube.com/watch?v=SsioTrSk6jM
川崎戦。クロスプレー後二人で相手に殴りかかる都築と釣男。都築にいたっては報復行為終了後になってから痛がる必死の演技。
http://jp.youtube.com/watch?v=XpINJMpM-B0
鹿島戦。ヘッドで競り負けた岩政を追いかけて背後から蹴りを入れる釣男。
http://jp.youtube.com/watch?v=VyzO_LPFOdo&NR=1
柏戦。もはやプレーそっちのけで相手選手を殴る釣男。完全にサッカーではなくプロレス。
浦和・闘莉王「サポーターが正しいと思う。(G大阪が勝って)喜ぶのは自由だけどプロとしてのモラルが問われる」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1211148482/
お前がモラル云々言うな。人間のクズが。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
浦和ー柏 闘莉王報復？肘打ち
http://jp.youtube.com/watch?v=VyzO_LPFOdo&feature=related
闘莉王、ボールのないところで相手選手を背後から蹴る
http://jp.youtube.com/watch?v=XpINJMpM-B0&NR=1
闘莉王 「代えて！あのFW！」
http://jp.youtube.com/watch?v=nmum_uE4vSc&NR=1
闘莉王、Jリーグ１の下衆野郎 浦和－川崎戦肘打ち
http://jp.youtube.com/watch?v=yjmwG1QPpx4
浦和ＭＦ闘莉王が心境を語った。「サポーターが正しいと思う。（Ｇ大阪側が勝って）喜ぶのは自由だけど、プロとしてのモラルが問われる」
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200805/st2008051908.html
http://jp.youtube.com/watch?v=SsioTrSk6jM
川崎戦。クロスプレー後二人で相手に殴りかかる都築と釣男。都築にいたっては報復行為終了後になってから痛がる必死の演技。
http://jp.youtube.com/watch?v=XpINJMpM-B0
鹿島戦。ヘッドで競り負けた岩政を追いかけて背後から蹴りを入れる釣男。
http://jp.youtube.com/watch?v=VyzO_LPFOdo&NR=1
柏戦。もはやプレーそっちのけで相手選手を殴る釣男。完全にサッカーではなくプロレス。
>>298
そのうち天罰が下るよ。
そのうち天罰が下るよ。
アンチ脳はよそで活動して欲しいよな
処分なんてすぐに決まったことがそもそもない
あわてんな
処分なんてすぐに決まったことがそもそもない
あわてんな
水曜日の愛媛-湘南後半のロスタイムが1分しかなかった
珍しい
珍しい
釣男みたいな鬼畜が代表に呼ばれてる時点で、日本サッカーは終わってる。
＜出場停止者によって間接的にどのチームが得したかランキング＞
（浦和社長犬飼がＪリーグ専務理事に就任し、
セレッソ大阪社長鬼武Ｊチェアマンに就任した2006以降2008年12節終了時まで）
2006 2007 2008 合計 P値 偏差値
-------------------------------------------------
浦和.. 19人 21人 04人 44人 0.195% 82.0 ←(汗)
C大阪.. 23人 ---- ---- 23人 0.445% 80.1 ←(汗)
福岡.. 18人 ---- ---- 18人 8.606% 65.6
磐田.. 14人 16人 04人 34人 13.06% 62.4
千葉.. 15人 17人 02人 34人 13.06% 62.4
広島.. 18人 13人 ---- 31人 14.05% 62.0
札幌.. ---- ---- 04人 04人 23.92% 59.8
横浜FC... ---- 15人 ---- 15人 27.62% 57.1
柏....... ---- 15人 01人 16人 43.77% 52.5
川崎.. 10人 16人 02人 28人 50.57% 50.7
鹿島.. 12人 15人 01人 28人 50.57% 50.7
名古屋 11人 09人 06人 26人 41.63% 46.7
大分.. 15人 07人 03人 25人 41.63% 44.8
清水.. 08人 14人 03人 25人 34.07% 44.8
神戸.. ---- 10人 03人 13人 35.23% 44.5
G大阪.. 07人 16人 01人 24人 27.02% 42.8
京都.. 10人 ---- 02人 12人 24.67% 41.8
甲府.. 13人 08人 ---- 21人 22.66% 41.5
FC東京... 10人 09人 03人 22人 15.31% 38.9
大宮.. 10人 10人 02人 22人 15.31% 38.9
東京V... ---- ---- 00人 00人 7.637% 33.7
新潟... 03人 11人 04人 18人 2.996% 31.1
横浜FM... 11人 04人 00人 15人 0.519% 25.2
-------------------------------------------------
合計 227人 226人 45人
（浦和社長犬飼がＪリーグ専務理事に就任し、
セレッソ大阪社長鬼武Ｊチェアマンに就任した2006以降2008年12節終了時まで）
2006 2007 2008 合計 P値 偏差値
-------------------------------------------------
浦和.. 19人 21人 04人 44人 0.195% 82.0 ←(汗)
C大阪.. 23人 ---- ---- 23人 0.445% 80.1 ←(汗)
福岡.. 18人 ---- ---- 18人 8.606% 65.6
磐田.. 14人 16人 04人 34人 13.06% 62.4
千葉.. 15人 17人 02人 34人 13.06% 62.4
広島.. 18人 13人 ---- 31人 14.05% 62.0
札幌.. ---- ---- 04人 04人 23.92% 59.8
横浜FC... ---- 15人 ---- 15人 27.62% 57.1
柏....... ---- 15人 01人 16人 43.77% 52.5
川崎.. 10人 16人 02人 28人 50.57% 50.7
鹿島.. 12人 15人 01人 28人 50.57% 50.7
名古屋 11人 09人 06人 26人 41.63% 46.7
大分.. 15人 07人 03人 25人 41.63% 44.8
清水.. 08人 14人 03人 25人 34.07% 44.8
神戸.. ---- 10人 03人 13人 35.23% 44.5
G大阪.. 07人 16人 01人 24人 27.02% 42.8
京都.. 10人 ---- 02人 12人 24.67% 41.8
甲府.. 13人 08人 ---- 21人 22.66% 41.5
FC東京... 10人 09人 03人 22人 15.31% 38.9
大宮.. 10人 10人 02人 22人 15.31% 38.9
東京V... ---- ---- 00人 00人 7.637% 33.7
新潟... 03人 11人 04人 18人 2.996% 31.1
横浜FM... 11人 04人 00人 15人 0.519% 25.2
-------------------------------------------------
合計 227人 226人 45人
【出場停止者のおかげで間接的に得したチームは？偏差値ランキング】
86
82 赤桜 ←異様に多い
78
74
70
66 蜂
62 磐犬熊
58 札縞
54 柏
50 川鹿
46 鯱酉壺牛
42 脚麿甲
38 瓦栗
34 緑
30 潟
26 鞠
・データは2006年～2008年12節まで
・赤と桜が飛びぬけている。
・χ二乗検定で分布に有意な片寄りが認められる。
（この二チームを除外すれば一葉分布に従う）
86
82 赤桜 ←異様に多い
78
74
70
66 蜂
62 磐犬熊
58 札縞
54 柏
50 川鹿
46 鯱酉壺牛
42 脚麿甲
38 瓦栗
34 緑
30 潟
26 鞠
・データは2006年～2008年12節まで
・赤と桜が飛びぬけている。
・χ二乗検定で分布に有意な片寄りが認められる。
（この二チームを除外すれば一葉分布に従う）
栃木SCの佐藤悠介「審判最高！」発言 3試合の出場停止
浦和レッズ某選手「審判殺してやろう」発言 ？試合の出場停止
その他、ピッチ上で暴れまわっている浦和選手がいましたが
権力の発動で処分なしになるんでしょうね
浦和レッズ某選手「審判殺してやろう」発言 ？試合の出場停止
その他、ピッチ上で暴れまわっている浦和選手がいましたが
権力の発動で処分なしになるんでしょうね
夏の浦和の日程
07/12 九石ド
07/17 埼玉
07/21 埼玉
07/27 カシマ
08/09 埼玉
08/16 味の素
08/23 埼玉
08/27 国立
09/13 埼玉
09/20 NACK5
09/28 瑞穂陸
これはひど過ぎる優遇日程
夏の暑い最中２ヶ月間殆ど移動なしｗ
07/12 九石ド
07/17 埼玉
07/21 埼玉
07/27 カシマ
08/09 埼玉
08/16 味の素
08/23 埼玉
08/27 国立
09/13 埼玉
09/20 NACK5
09/28 瑞穂陸
これはひど過ぎる優遇日程
夏の暑い最中２ヶ月間殆ど移動なしｗ
去年ＡＣＬ出場の浦和のリーグ前半戦
浦和中３日以内ＶＳ中６日以上相手・・・２度
浦和中５日以上ＶＳ中３日以内相手・・・１度
今季ＡＣＬ出場の鹿脚のリーグ前半戦
鹿脚中３日以内ＶＳ中６日以上相手・・・４度
鹿脚中５日以上ＶＳ中３日以内相手・・・ゼロ
この日程の差が凄い
ナビスコが水曜に入った唯一の週に鹿ＶＳ脚をやったりなんて露骨過ぎ
浦和中３日以内ＶＳ中６日以上相手・・・２度
浦和中５日以上ＶＳ中３日以内相手・・・１度
今季ＡＣＬ出場の鹿脚のリーグ前半戦
鹿脚中３日以内ＶＳ中６日以上相手・・・４度
鹿脚中５日以上ＶＳ中３日以内相手・・・ゼロ
この日程の差が凄い
ナビスコが水曜に入った唯一の週に鹿ＶＳ脚をやったりなんて露骨過ぎ
なぜか審判はスルー。さすが浦和。
浦和・闘莉王「サポーターが正しいと思う。(G大阪が勝って)喜ぶのは自由だけどプロとしてのモラルが問われる」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1211148482/
お前がモラル云々言うな。人間のクズが。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
浦和ー柏 闘莉王報復？肘打ち
http://jp.youtube.com/watch?v=VyzO_LPFOdo&feature=related
闘莉王、ボールのないところで相手選手を背後から蹴る
http://jp.youtube.com/watch?v=XpINJMpM-B0&NR=1
闘莉王 「代えて！あのFW！」
http://jp.youtube.com/watch?v=nmum_uE4vSc&NR=1
闘莉王、Jリーグ１の下衆野郎 浦和－川崎戦肘打ち
http://jp.youtube.com/watch?v=yjmwG1QPpx4
浦和ＭＦ闘莉王が心境を語った。「サポーターが正しいと思う。（Ｇ大阪側が勝って）喜ぶのは自由だけど、プロとしてのモラルが問われる」
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200805/st2008051908.html
http://jp.youtube.com/watch?v=SsioTrSk6jM
川崎戦。クロスプレー後二人で相手に殴りかかる都築と釣男。都築にいたっては報復行為終了後になってから痛がる必死の演技。
http://jp.youtube.com/watch?v=XpINJMpM-B0
鹿島戦。ヘッドで競り負けた岩政を追いかけて背後から蹴りを入れる釣男。
http://jp.youtube.com/watch?v=VyzO_LPFOdo&NR=1
柏戦。もはやプレーそっちのけで相手選手を殴る釣男。完全にサッカーではなくプロレス。
浦和・闘莉王「サポーターが正しいと思う。(G大阪が勝って)喜ぶのは自由だけどプロとしてのモラルが問われる」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1211148482/
お前がモラル云々言うな。人間のクズが。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
浦和ー柏 闘莉王報復？肘打ち
http://jp.youtube.com/watch?v=VyzO_LPFOdo&feature=related
闘莉王、ボールのないところで相手選手を背後から蹴る
http://jp.youtube.com/watch?v=XpINJMpM-B0&NR=1
闘莉王 「代えて！あのFW！」
http://jp.youtube.com/watch?v=nmum_uE4vSc&NR=1
闘莉王、Jリーグ１の下衆野郎 浦和－川崎戦肘打ち
http://jp.youtube.com/watch?v=yjmwG1QPpx4
浦和ＭＦ闘莉王が心境を語った。「サポーターが正しいと思う。（Ｇ大阪側が勝って）喜ぶのは自由だけど、プロとしてのモラルが問われる」
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200805/st2008051908.html
http://jp.youtube.com/watch?v=SsioTrSk6jM
川崎戦。クロスプレー後二人で相手に殴りかかる都築と釣男。都築にいたっては報復行為終了後になってから痛がる必死の演技。
http://jp.youtube.com/watch?v=XpINJMpM-B0
鹿島戦。ヘッドで競り負けた岩政を追いかけて背後から蹴りを入れる釣男。
http://jp.youtube.com/watch?v=VyzO_LPFOdo&NR=1
柏戦。もはやプレーそっちのけで相手選手を殴る釣男。完全にサッカーではなくプロレス。
>>303
そんなの場合によりけりだよ、ばーか「
そんなの場合によりけりだよ、ばーか「
こんだけ証拠が並んでるのに買収していることを認めない浦和＆協会。
もうこの国のサッカーリーグは腐っているとしか言いようがない。
プロ野球のような組織でいいから新しいリーグを作るいい機会なのかもしれない。
企業名をチーム名の前につける、審判の徹底育成など抜本的な改革が必要。
今のようにひとつのチームが審判買収できる制度があるJリーグなんか要らない。
もうこの国のサッカーリーグは腐っているとしか言いようがない。
プロ野球のような組織でいいから新しいリーグを作るいい機会なのかもしれない。
企業名をチーム名の前につける、審判の徹底育成など抜本的な改革が必要。
今のようにひとつのチームが審判買収できる制度があるJリーグなんか要らない。
ばいしゅう・・だって・・・
釣男のファールはきれいなファール。
なぜならアジア的優しさに満ちているから。
世界３位の実力がそれを証明している、と
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿ ＿＿＿＿
| ◎| ／. ／｜| ∧劣∧
|.][：| |￣￣| ｜|（@∀@*） ｶﾀｶﾀｶﾀ
|＝ | ＼ ￣＼_ | l￣＼と ）
「二二二二二二二二「二二二|
. || | || | (====)
. || ＼ ||. ＼ ||
. ||__＿］ . ||__＿]. ロ=O
>>310
頭の劣った人は日本語を理解してないんだろうけど
＞処分なんてすぐに決まったことがそもそもない
↑この文章を問題にしてるのに
＞そんなの場合によりけりだよ
という言い訳がなんで通じると考えてしまうんだ？
最初の文章が“処分なんて場合によってはすぐに決まらないこともある”
だったらその言い訳は成立するけど実際は
＞処分なんてすぐに決まったことがそもそもない
だからな。
多分まともに国語の授業を受けることもまともなレポートを書くことも無く生きてきたんだろうけど。
一回辞書を片手に
＞処分なんてすぐに決まったことがそもそもない
を読み直してみろ。
辞書の使い方は知ってるかな？
分からないなら近くの大人に教えてもらいなさい。
貴方の人生に役立つことだから。
頭の劣った人は日本語を理解してないんだろうけど
＞処分なんてすぐに決まったことがそもそもない
↑この文章を問題にしてるのに
＞そんなの場合によりけりだよ
という言い訳がなんで通じると考えてしまうんだ？
最初の文章が“処分なんて場合によってはすぐに決まらないこともある”
だったらその言い訳は成立するけど実際は
＞処分なんてすぐに決まったことがそもそもない
だからな。
多分まともに国語の授業を受けることもまともなレポートを書くことも無く生きてきたんだろうけど。
一回辞書を片手に
＞処分なんてすぐに決まったことがそもそもない
を読み直してみろ。
辞書の使い方は知ってるかな？
分からないなら近くの大人に教えてもらいなさい。
貴方の人生に役立つことだから。
このスレ終わってんな
スレタイかえろとか言った馬鹿だろ
アンチが終わってるだけ
アンチが終わってるだけ
321 ：U-名無しさん：2008/05/24(土) 12:47:38 ID:tH09ntcR0
【サッカー】UEFAが調査、チェルシーのジョン・テリーに出場停止処分か 小競り合いの中でテベスにつばを吐いたとして
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1211600240/
Ｊもこういう対応しないとな。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1211600240/
Ｊもこういう対応しないとな。
お願いです 釣男と都筑を調査して下さい
323 ：U-名無しさん：2008/05/24(土) 13:11:46 ID:5QVNSwXQ0
http://hissi.org/read.php/soccer/20080523/NHYyV3g2WlMw.html
http://hissi.org/read.php/soccer/20080524/WG1FZGJiWWsw.html
http://hissi.org/read.php/soccer/20080524/OEoxV255STcw.html
http://hissi.org/read.php/soccer/20080524/WG1FZGJiWWsw.html
http://hissi.org/read.php/soccer/20080524/OEoxV255STcw.html
>>323
得点を決めたオーストラリアの選手が
試合終了間際に２枚目のイエローカードで退場したらしい。
詳細は不明だけど、記事には「英雄から悪人へと立場が一転した」
なんて書いているから、ファール自体は正当だったのかも。
もっとも、わざわざ退場させるときの写真を持ってくるあたり、
また松尾が何かやらかしたのかと思ったけどね。
得点を決めたオーストラリアの選手が
試合終了間際に２枚目のイエローカードで退場したらしい。
詳細は不明だけど、記事には「英雄から悪人へと立場が一転した」
なんて書いているから、ファール自体は正当だったのかも。
もっとも、わざわざ退場させるときの写真を持ってくるあたり、
また松尾が何かやらかしたのかと思ったけどね。
326 ：U-名無しさん：2008/05/24(土) 14:02:31 ID:XXBc5n0t0
映像がないと評価のしようがないしね
ttp://jp.youtube.com/watch?v=PjWxma1PYGQ
2枚目のイエローカードとなったプレーは3分20秒ぐらいから。
ファウルそのものよりも、その後軽く蹴り出してるのがマズいかなと思った。
2枚目のイエローカードとなったプレーは3分20秒ぐらいから。
ファウルそのものよりも、その後軽く蹴り出してるのがマズいかなと思った。
コートジボワールの主審ポルトガルの人だって
主審下手すぎ
今日の主審どう思う？
俺はアホみたいにカード出しまくる審判よりは、この全然出さない方が、まだ良いと思うんだが
俺はアホみたいにカード出しまくる審判よりは、この全然出さない方が、まだ良いと思うんだが
なるべく出さないようにってのはいいけど
前半の釣男と後半の玉田が後ろからやられたのは出すべきだと思った
前半の釣男と後半の玉田が後ろからやられたのは出すべきだと思った
出しゃいいってもんでもない
出さなきゃいいってもんでもない
それがカードってもんだよ
出さなきゃ出さないで荒れることだって有り得るわけだから
出さなきゃいいってもんでもない
それがカードってもんだよ
出さなきゃ出さないで荒れることだって有り得るわけだから
大久保危なかったな～
あのカニばさみ、足が抜けなかったらやばかったぜ…
転び方上手かったし、イラついてただろうによく堪えてたなｗ
ホントに大人になったなｗｗ
あのカニばさみ、足が抜けなかったらやばかったぜ…
転び方上手かったし、イラついてただろうによく堪えてたなｗ
ホントに大人になったなｗｗ
>>331
いくつか取って欲しいプレーは有った気が。
結果的に怪我人でなくて良かったけど、危ないプレーは有った。
大久保へのカニばさみなんかは大怪我になってもおかしくなかったしね。
まあ、あそこまで流すと逆に清々しくは有るけど…。
いくつか取って欲しいプレーは有った気が。
結果的に怪我人でなくて良かったけど、危ないプレーは有った。
大久保へのカニばさみなんかは大怪我になってもおかしくなかったしね。
まあ、あそこまで流すと逆に清々しくは有るけど…。
後半２０分ぐらいに日本の誰かが
ボールのないところで引き倒されたようなのを流したのは笑ってしまった
ボールのないところで引き倒されたようなのを流したのは笑ってしまった
選手が怪我すること考えたら無駄にカード出す方がまだマシかも…
難しいな
難しいな
だったら、誰かが怪我をしていたら主審の責任ってことになるのかね？
それはそれでおかしいと思うけどなあ。
とりあえず、親善試合仕様の基準で吹いていたのは間違いないかと。
それはそれでおかしいと思うけどなあ。
とりあえず、親善試合仕様の基準で吹いていたのは間違いないかと。
>>337
それも大久保だった気がした
それも大久保だった気がした
>>339
どうなんだろうね。
ただ、見てて明らかに危ないって判断できるプレーも幾つか有ったし、そこは早い段階で出しておいても良かったんじゃないかと思う。
結果論にしか過ぎないけど。
ただ、どちらにせよJは笛吹きすぎ、基準も甘いなとは思ったけどね。
どうなんだろうね。
ただ、見てて明らかに危ないって判断できるプレーも幾つか有ったし、そこは早い段階で出しておいても良かったんじゃないかと思う。
結果論にしか過ぎないけど。
ただ、どちらにせよJは笛吹きすぎ、基準も甘いなとは思ったけどね。
主審からすればこの試合なんてどうでもいいってのが本音だろ。
カード出して一々文句言われんのもﾒﾝﾄﾞｸｾって感じで。
カード出して一々文句言われんのもﾒﾝﾄﾞｸｾって感じで。
■主審予想■
J1ナビスコ(5/25)
京都―神戸 田辺 宏司
名古屋―浦和 村上 伸次
清水―磐田 吉田 寿光
Ｆ東京―東京Ｖ 東城 穣
札幌―千葉 西村 雄一
柏―川崎 前田 拓哉
大宮―大分 松尾 一
横浜Ｍ―新潟 穴沢 努
J2(5/25)
山形－熊本 井上 知大
湘南－横浜Ｃ 岡田 正義
福岡－仙台 廣瀬 格
広島－草津 今村 義朗
徳島－鳥栖 池田 直寛
岐阜－Ｃ大阪 山西 博文
愛媛－甲府 小川 直仁
J1ナビスコ(5/25)
京都―神戸 田辺 宏司
名古屋―浦和 村上 伸次
清水―磐田 吉田 寿光
Ｆ東京―東京Ｖ 東城 穣
札幌―千葉 西村 雄一
柏―川崎 前田 拓哉
大宮―大分 松尾 一
横浜Ｍ―新潟 穴沢 努
J2(5/25)
山形－熊本 井上 知大
湘南－横浜Ｃ 岡田 正義
福岡－仙台 廣瀬 格
広島－草津 今村 義朗
徳島－鳥栖 池田 直寛
岐阜－Ｃ大阪 山西 博文
愛媛－甲府 小川 直仁
>>339
> だったら、誰かが怪我をしていたら主審の責任ってことになるのかね？
いや、ならんと思うよ
ただ危険なプレーが減るようジャッジするのは主審の役目の一つだとは思う
まあ、なんでもかんでも流せばいいってもんでもないよな、という事を言いたかっただけ
> だったら、誰かが怪我をしていたら主審の責任ってことになるのかね？
いや、ならんと思うよ
ただ危険なプレーが減るようジャッジするのは主審の役目の一つだとは思う
まあ、なんでもかんでも流せばいいってもんでもないよな、という事を言いたかっただけ
親善試合とガチンコを同列に語るヤツが大杉。
空気が読めない糞審の批判する権利ナシ。
空気が読めない糞審の批判する権利ナシ。
親善試合でケガ人出されても困るんだがな
347 ：U-名無しさん：2008/05/25(日) 02:52:33 ID:kO6lPQNIO
今日の日本×コートジボワール戦、主審・副審はポルトガルのセットだったが
前半のみインカムをつけてレフェリングしていたな。
なぜ、後半になってインカム外したかは不明だが。
前半のみインカムをつけてレフェリングしていたな。
なぜ、後半になってインカム外したかは不明だが。
昨日は相手もラフだったけど
最後の最後で一応相手がケガはしない程度にしてたような
気もしたけどそこらへんどうなん？
ヒヤッっとしまくったけど、寸止めみたいな感じも多々あったような。
よくもわるくも親善試合モードぽかった。
ガチ試合で昨日のジャッジじゃ怖すぎだが。
最後の最後で一応相手がケガはしない程度にしてたような
気もしたけどそこらへんどうなん？
ヒヤッっとしまくったけど、寸止めみたいな感じも多々あったような。
よくもわるくも親善試合モードぽかった。
ガチ試合で昨日のジャッジじゃ怖すぎだが。
清水－磐田
マッチコミッショナー 岡村新太郎
主審 東城 穣
副審 手塚 洋
副審 八木あかね
第４の審判 野田 祐樹
ソースは清水オフィシャル
マッチコミッショナー 岡村新太郎
主審 東城 穣
副審 手塚 洋
副審 八木あかね
第４の審判 野田 祐樹
ソースは清水オフィシャル
ＴＪ静岡に行きすぎじゃね？
今日の主審まとめ＆ﾃﾝﾌﾟﾚ
（2008年審判ﾘｽﾄ>>1）
清水-磐田 13時 主審：東城 穣
京都-神戸 14時 主審：田辺 宏司
札幌-千葉 14時 主審：村上 伸次
大宮-大分 14時 主審：穴沢 努
瓦東-東緑 15時 主審：
横鞠-新潟 15時 主審：
木白-川崎 16時 主審：
名鯱-浦和 19時 主審：
福岡-仙台 13時 主審：佐藤 隆治
湘南-横縞 13時 主審：吉田 寿光
山形-熊本 13時 主審：廣瀬 格
徳島-鳥栖 16時 主審：
広島-草津 16時 主審：
愛媛-甲府 19時 主審：
岐阜-桜大 19時 主審：
（2008年審判ﾘｽﾄ>>1）
清水-磐田 13時 主審：東城 穣
京都-神戸 14時 主審：田辺 宏司
札幌-千葉 14時 主審：村上 伸次
大宮-大分 14時 主審：穴沢 努
瓦東-東緑 15時 主審：
横鞠-新潟 15時 主審：
木白-川崎 16時 主審：
名鯱-浦和 19時 主審：
福岡-仙台 13時 主審：佐藤 隆治
湘南-横縞 13時 主審：吉田 寿光
山形-熊本 13時 主審：廣瀬 格
徳島-鳥栖 16時 主審：
広島-草津 16時 主審：
愛媛-甲府 19時 主審：
岐阜-桜大 19時 主審：
東京ダービーに西村ｷﾀー！
>>344
カード出しまくって試合を荒れさせて、結果的に危ないプレーが増えるってこともありうるんだがな
カード出しまくって試合を荒れさせて、結果的に危ないプレーが増えるってこともありうるんだがな
355 ：U-名無しさん：2008/05/25(日) 16:46:02 ID:Nex5GQ8zO
鍋島ヤメロ
熊サポで試合を見ているわけではないけど、前半のウチのPKのプレーって
PKで妥当だったの？
PKで妥当だったの？
豊スタ松村さん
劣頭の買収なさげで安心したｗ
劣頭の買収なさげで安心したｗ
358 ：緑の戦士：2008/05/25(日) 17:43:12 ID:YrPloUKI0
西村が最悪です。瓦斯に西村買収されてた。
すぐに買収とか言うアホは市ねよ
札－犬 村上
あまりファウルとらない感じだったが、それで一貫していたので、特にストレスのない
レフェリングだった。問題なし。
あまりファウルとらない感じだったが、それで一貫していたので、特にストレスのない
レフェリングだった。問題なし。
鍋島＠三ツ沢 鞠目線
終盤、センターサークル付近で新潟のファウルがあって、そのこぼれ球を
前方のロニーにフィード→ロニーがGKと1対1になりかけたところでファウルの笛。
スタジアム大ブーイング。
そのほか、全般的に差し違えが多く、また線審の判定を鍋島が覆すシーンも頻繁にあった。
最終判断は主審が行うからこれ自体はいいんだけど、これだけ数が多いと
鍋島は1人で全てのジャッジを行おうとしているように見えた。
終盤、センターサークル付近で新潟のファウルがあって、そのこぼれ球を
前方のロニーにフィード→ロニーがGKと1対1になりかけたところでファウルの笛。
スタジアム大ブーイング。
そのほか、全般的に差し違えが多く、また線審の判定を鍋島が覆すシーンも頻繁にあった。
最終判断は主審が行うからこれ自体はいいんだけど、これだけ数が多いと
鍋島は1人で全てのジャッジを行おうとしているように見えた。
>>363
それはアレだよ。子供のころ正義の味方｢ナベシマン｣になりたかったからだよ
それはアレだよ。子供のころ正義の味方｢ナベシマン｣になりたかったからだよ
鍋奉行ねえ・・・
アドバンテージで有利に展開しそうなのを見届けて笛吹くしｗ
そのちょっと前に逆ジャッジもやらかしてたから印象悪し
ただしカードは妥当と思われ
アドバンテージで有利に展開しそうなのを見届けて笛吹くしｗ
そのちょっと前に逆ジャッジもやらかしてたから印象悪し
ただしカードは妥当と思われ
丈二 ＰＫ２って妥当？
広島VS草津の井上 知大、誰か観戦したやついない？
警告
前半17分 松下 裕樹
前半22分 佐田 聡太郎
前半28分 田中 淳
前半28分 喜多 靖
後半5分 崔 成勇
後半24分 後藤 涼
李 漢宰 後半40分
警告
前半17分 松下 裕樹
前半22分 佐田 聡太郎
前半28分 田中 淳
前半28分 喜多 靖
後半5分 崔 成勇
後半24分 後藤 涼
李 漢宰 後半40分
ジョージ＠長良川 岐阜vs桜
スカパー 桜視点
全体的に流しすぎ、なのに岐阜にあれだけイエローが出たのは岐阜のせい。
ＰＫｘ２は妥当だが、ほかにもＰＫっぽいファウルは岐阜、C大阪ともにあったが、流された。
アフターからのスライディングなどの危険なプレーに笛を吹かないことも多いのに、
笛を吹くタイミングが遅い、流す場所の判断が悪いので、
試合がスムーズに行かないというまったくいいところの無いレフェリングだったように思う。
スカパー 桜視点
全体的に流しすぎ、なのに岐阜にあれだけイエローが出たのは岐阜のせい。
ＰＫｘ２は妥当だが、ほかにもＰＫっぽいファウルは岐阜、C大阪ともにあったが、流された。
アフターからのスライディングなどの危険なプレーに笛を吹かないことも多いのに、
笛を吹くタイミングが遅い、流す場所の判断が悪いので、
試合がスムーズに行かないというまったくいいところの無いレフェリングだったように思う。
名古屋ー浦和
主審：松村 副審：山口博司、中込均 4th：長谷忠志
現地観戦
幾つか細かいミスがあったけど全体的には問題なかった。
主審：松村 副審：山口博司、中込均 4th：長谷忠志
現地観戦
幾つか細かいミスがあったけど全体的には問題なかった。
鍋島は酷かった
新潟の河原が接触（ファウルではない）で倒れてボールを出す。
タンカを呼ぶことなく起き上がるまで待って試合再開。河原何ともなし。
それでいてロスタイムもほとんど取らないし
既出だが、後半終了間際に明らかに新潟の選手に当たって出たボールをCKにせずにGK
直後にはマリノスの絶好のカウンターの場面でアドバンテージ取らずに笛で止める。
暑さと湿気で頭やられたんじゃないのか？
新潟の河原が接触（ファウルではない）で倒れてボールを出す。
タンカを呼ぶことなく起き上がるまで待って試合再開。河原何ともなし。
それでいてロスタイムもほとんど取らないし
既出だが、後半終了間際に明らかに新潟の選手に当たって出たボールをCKにせずにGK
直後にはマリノスの絶好のカウンターの場面でアドバンテージ取らずに笛で止める。
暑さと湿気で頭やられたんじゃないのか？
鍋島は梅雨がない北海道の出身だからな。
自分も横浜（not三ツ沢）にいたけど、きょうの横浜のムシ暑さは堪えた。
と、同じ北海道出身者が無駄にフォローしてみる。
自分も横浜（not三ツ沢）にいたけど、きょうの横浜のムシ暑さは堪えた。
と、同じ北海道出身者が無駄にフォローしてみる。
田辺＠西京極
麿サポ視点。主審は可もなく不可もなく。荒いプレーもほとんどなく、試合自体淡々としてた。
結構時間かけて倒れてても、担架呼ばないのはどうかと思ったが。
メイン側の副審が相当怪しかった。
麿サポ視点。主審は可もなく不可もなく。荒いプレーもほとんどなく、試合自体淡々としてた。
結構時間かけて倒れてても、担架呼ばないのはどうかと思ったが。
メイン側の副審が相当怪しかった。
穴沢＠ＮＡＣＫ５
ほぼ、ストレスなく見れた。
デニス・マルケスのゴールにつながった、アドバンテージの適用は秀逸。
ただ、その時のウェズレイのファウルのように、
カードを出すべきプレイにはしっかり出すべき。
デニス・マルケスへの遅延での警告は妥当。
ほぼ、ストレスなく見れた。
デニス・マルケスのゴールにつながった、アドバンテージの適用は秀逸。
ただ、その時のウェズレイのファウルのように、
カードを出すべきプレイにはしっかり出すべき。
デニス・マルケスへの遅延での警告は妥当。
●ミケル主審のフェアな判断
＞ＰＫ戦にはいる前におもしろいシーンがあった。ミケル主審（スロバキア）が両チームのキャプテンを呼び、コイントスを２回行ったのだ。
＞最初のコインは、どちらのゴールでＰＫ戦をするかを決めるものだった。
＞メインスタンドから見て左のゴール裏はユナイテッドの、そして右はチェルシーのサポーターで埋まっていた。
＞ゴールを選ぶ権限は主審にあるが、どちらを選んでも不公平になる。
＞そこでミケル主審は、トスで決めさせたのだ。
ttp://sports.nikkei.co.jp/soccer/column/osumi.aspx
＞ＰＫ戦にはいる前におもしろいシーンがあった。ミケル主審（スロバキア）が両チームのキャプテンを呼び、コイントスを２回行ったのだ。
＞最初のコインは、どちらのゴールでＰＫ戦をするかを決めるものだった。
＞メインスタンドから見て左のゴール裏はユナイテッドの、そして右はチェルシーのサポーターで埋まっていた。
＞ゴールを選ぶ権限は主審にあるが、どちらを選んでも不公平になる。
＞そこでミケル主審は、トスで決めさせたのだ。
ttp://sports.nikkei.co.jp/soccer/column/osumi.aspx
>>368
スカパーTV観戦他サポ。詳しいことまでは覚えていないが
展開として点差からは想像つかないような広島のワンサイドゲームで
広島攻撃陣がボールを持つと草津は無理な止め方しかできなかったので
そのカードの枚数と偏り具合は仕方が無いと思われる
スカパーTV観戦他サポ。詳しいことまでは覚えていないが
展開として点差からは想像つかないような広島のワンサイドゲームで
広島攻撃陣がボールを持つと草津は無理な止め方しかできなかったので
そのカードの枚数と偏り具合は仕方が無いと思われる
379 ： ：2008/05/26(月) 20:35:21 ID:aenOlYyA0
>>378
草津視点＠スカパー観戦
アレでPK取られてたんじゃ、どうやって守れと？
それが影響したのかそのあとも変なジャッジあったね。
その他のカードについてはおおむね妥当かと思ったけど、
ストヤノフにいいように騙され過ぎ。
草津視点＠スカパー観戦
アレでPK取られてたんじゃ、どうやって守れと？
それが影響したのかそのあとも変なジャッジあったね。
その他のカードについてはおおむね妥当かと思ったけど、
ストヤノフにいいように騙され過ぎ。
ところで、都築への処分は無いのかね
先日は普通にベンチ入りしてたようだが
先日は普通にベンチ入りしてたようだが
クラブが処分しないならJリーグが処分出して欲しいな
トゥーリオと一緒に処分しないと少し変だから、代表戦で使いたいという思惑が絡んでるのかも
JリーグとJFAと代表の意思決定が独立性がないからなあ、今の協会は
トゥーリオと一緒に処分しないと少し変だから、代表戦で使いたいという思惑が絡んでるのかも
JリーグとJFAと代表の意思決定が独立性がないからなあ、今の協会は
サッカー専門誌（サカマガ）にまで「都築を処分しないなら今までの
他の選手への処分からいってＪリーグは明らかに不公正」
ってはっきり書かれてるからなぁ。処分しないわけにはいかんでしょ。
他の選手への処分からいってＪリーグは明らかに不公正」
ってはっきり書かれてるからなぁ。処分しないわけにはいかんでしょ。
サッカー専門誌（笑）
電波ライター加部が書けばサッカー協会も動くってかｗ
電波ライター加部が書けばサッカー協会も動くってかｗ
しまった、「あえて」じゃなく「はなっから」だった。
サッカー専門誌なんて眼中にない。
サッカー専門誌なんて眼中にない。
協会 お上
雑誌、サッカーファン 下々
だしね
雑誌、サッカーファン 下々
だしね
レッズはいいんだ
AClで電通さんが煽るんだから
AClで電通さんが煽るんだから
388 ：U-名無しさん：2008/05/27(火) 14:03:42 ID:TY5sEdLqO
犬飼して
早くして
早くして
廣瀬
流し気味でストレスなく文句なし
カードなしも妥当
流し気味でストレスなく文句なし
カードなしも妥当
390 ：U-名無しさん：2008/05/27(火) 14:07:28 ID:SDxvAt190
ラインズマンってさ、パスした瞬間とオフサイドのラインって一緒に見れるの？
よくオフサイドじゃないのに旗あげるし・・・
よくオフサイドじゃないのに旗あげるし・・・
視野の中心でラインを見て視野の端っこでパスを見る
らしい
らしい
広島－草津を観てみた。PKは確かに微妙だったね。
ただ、少なくともカード相当のプレーではないと思った。
あとは佐田のカードも注意で十分な気がする。
後半のオッパーと後藤、李のカードは妥当。ストヤンは相変わらずだね。
対戦相手のチームサポからしたらムカツクだろうなｗ
>>378
＞広島攻撃陣がボールを持つと草津は無理な止め方しかできなかった
ここまで言うほどじゃないと思ったけどな。この表現に該当しそうなのはオッパーのだけだったと思うけど。
ただ、少なくともカード相当のプレーではないと思った。
あとは佐田のカードも注意で十分な気がする。
後半のオッパーと後藤、李のカードは妥当。ストヤンは相変わらずだね。
対戦相手のチームサポからしたらムカツクだろうなｗ
>>378
＞広島攻撃陣がボールを持つと草津は無理な止め方しかできなかった
ここまで言うほどじゃないと思ったけどな。この表現に該当しそうなのはオッパーのだけだったと思うけど。
>>393
オッパーって誰？
オッパーって誰？
チェソンヨンだと思う
釣男のハンド中か外か微妙だったね
ラインの上ぐらいに見えたけど
ラインの上ぐらいに見えたけど
>>396
ラインの上だったら判定は？
ラインの上だったら判定は？
日曜日のJ2 岐阜-C大阪 第4審判 唐紙学志
同ナビスコ F東京-東京V 第4審判 高山啓義
同ナビスコ F東京-東京V 第4審判 高山啓義
「報復行為は無条件で禁止」ってことになってると思うけど、
①「故意の暴力行為に対する報復」と
②「故意でない行為に対する報復」があると思うんだ。
で、①に対しては、
リーグが試合終了後でもちゃんと処分するっていう姿勢を見せないと
やられ損だと思うんだ。
そういうことがきちんとルール化されてないのに、
「報復行為は無条件に禁止」はおかしいと思うんだ。
頭がおかしいと思うんだ。
①「故意の暴力行為に対する報復」と
②「故意でない行為に対する報復」があると思うんだ。
で、①に対しては、
リーグが試合終了後でもちゃんと処分するっていう姿勢を見せないと
やられ損だと思うんだ。
そういうことがきちんとルール化されてないのに、
「報復行為は無条件に禁止」はおかしいと思うんだ。
頭がおかしいと思うんだ。
＞「報復行為は無条件に禁止」はおかしいと思うんだ。
＞頭がおかしいと思うんだ。
落ち着け！！
ＤＱＮの論理になってるぞ
＞頭がおかしいと思うんだ。
落ち着け！！
ＤＱＮの論理になってるぞ
>>401
いやいや、「報復」というからには「先にやられてる」という前提があるわけじゃん。
それを咎めるなら、最初のDQN行為をちゃんと細大漏らさず見逃さず、
ちゃんと裁かなきゃいけないわけですよ。
それが担保されなかったら無理でしょ。
理想論・事なかれ主義の押し付けなわけだし。
いやいや、「報復」というからには「先にやられてる」という前提があるわけじゃん。
それを咎めるなら、最初のDQN行為をちゃんと細大漏らさず見逃さず、
ちゃんと裁かなきゃいけないわけですよ。
それが担保されなかったら無理でしょ。
理想論・事なかれ主義の押し付けなわけだし。
403 ：U-名無しさん：2008/05/28(水) 00:45:35 ID:ZM4/JReQ0
>>400
釣男が無罪放免なのはおかしいと思うんだ。
釣男が無罪放免なのはおかしいと思うんだ。
＞最初のDQN行為をちゃんと細大漏らさず見逃さず、ちゃんと裁かなきゃいけない
これは当然同意するが、先にやられても報復はまずいだろうｗ
現場で正確な判定ができてない場合に、試合後でもビデオなりで確認して
ちゃんとした処分を下せるようにしろは分かるが
これは当然同意するが、先にやられても報復はまずいだろうｗ
現場で正確な判定ができてない場合に、試合後でもビデオなりで確認して
ちゃんとした処分を下せるようにしろは分かるが
>>405
> 現場で正確な判定ができてない場合に、試合後でもビデオなりで確認して
> ちゃんとした処分を下せるようにしろは分かるが
そのとおり！
それが保証されて初めて「報復行為禁止」と言えると思うわけ。
> 現場で正確な判定ができてない場合に、試合後でもビデオなりで確認して
> ちゃんとした処分を下せるようにしろは分かるが
そのとおり！
それが保証されて初めて「報復行為禁止」と言えると思うわけ。
故意の先制攻撃と報復に両者レッドならいいんだけど、たまに
報復はレッドで先に手を出した人がイエローorお咎めなしっていう場面がある気がする
報復は、たとえほんのちょっとそういった行為をした時点でレッドという厳しいものだから
明らかに悪質な先制攻撃にも、なにかきちんとした対処はほしいね
報復はレッドで先に手を出した人がイエローorお咎めなしっていう場面がある気がする
報復は、たとえほんのちょっとそういった行為をした時点でレッドという厳しいものだから
明らかに悪質な先制攻撃にも、なにかきちんとした対処はほしいね
＞報復はレッドで先に手を出した人がイエロー
普通じゃね？
普通じゃね？
>>400-407
なんか忠臣蔵を見ているような気がしてきた。
なんか忠臣蔵を見ているような気がしてきた。
>>411
解説キボンヌ。
解説キボンヌ。
あと一方的な暴力も見逃されることも多いからそれもちゃんと裁け。試合後でいいから。
主審が全部見るのは無理だし。
主審が全部見るのは無理だし。
>>416
解説キボンヌ。
解説キボンヌ。
まあ報復は純粋に暴力を目的とした行為だからなあ
状況を見てイエローでもいいんだけど、「報復はレッド、先制はイエローでいい」っていう
定義づけを最初からしてる人がいるのでは、という感がある
当時の関塚監督が怒った浦和戦とかそんな感じじゃなかったかなぁ…と思って見てみたら、
あれは報復に対してイエローしか出てないっていうそれ以前の問題だったな
(結局具体例を挙げられなくてスマン、あと浦和が～とかいうことを言うつもりではない)
定義づけを最初からしてる人がいるのでは、という感がある
当時の関塚監督が怒った浦和戦とかそんな感じじゃなかったかなぁ…と思って見てみたら、
あれは報復に対してイエローしか出てないっていうそれ以前の問題だったな
(結局具体例を挙げられなくてスマン、あと浦和が～とかいうことを言うつもりではない)
とくに問題になるような場面（後制裁があるような場合）は、緻密に原因を分析して先に手を出したほうもしっかり罰するべきだとおもう。
しかも、すごく分析を正確に。処分のバランスなんかも納得いくように。
長く続ければ予防効果が出てくる。
あと、審判にも問題あったような場合は審判も処分しなければいけない。
これも正確で納得のいく処分を続ければ、選手の我慢の限界レベルも高くなるとおもう。
いまのJリーグは審判を庇い過ぎて逆に害が及んでる。
Jリーグが独立的に意思決定が出来ないという根本的な問題もここに表れてる。
ファンの視点よりも、インサイダーの勝手な論理のほうが優先されちゃってるよね
つりおと都築の処分が遅れてるのも、代表戦絡みの可能性もある。
JリーグはJリーグのファンを大事にして、さっさと処分すればいいのに
しかも、すごく分析を正確に。処分のバランスなんかも納得いくように。
長く続ければ予防効果が出てくる。
あと、審判にも問題あったような場合は審判も処分しなければいけない。
これも正確で納得のいく処分を続ければ、選手の我慢の限界レベルも高くなるとおもう。
いまのJリーグは審判を庇い過ぎて逆に害が及んでる。
Jリーグが独立的に意思決定が出来ないという根本的な問題もここに表れてる。
ファンの視点よりも、インサイダーの勝手な論理のほうが優先されちゃってるよね
つりおと都築の処分が遅れてるのも、代表戦絡みの可能性もある。
JリーグはJリーグのファンを大事にして、さっさと処分すればいいのに
釣男も都築もお咎め無し（あっても注意程度）でしょ。
納得いかないけど。
納得いかないけど。
この前の試合でしつこくマークされてむかついたから、今日の試合で蹴ってやった
みたいな
みたいな
話が脱線してるぞ。QQGH71rd0の考えはよく分かったから。
>>430
単に杓子定規に罰するよりも、きちんと起きたことを見極めて処罰しないと予防効果が得られないって言いたいんだよな？
単に杓子定規に罰するよりも、きちんと起きたことを見極めて処罰しないと予防効果が得られないって言いたいんだよな？
432 ：U-名無しさん：2008/05/28(水) 01:26:20 ID:UU48myUGO
>>425
それは水風船投げられたから３時間監禁した、どこぞの頭の劣った連中と同じ論理
それは水風船投げられたから３時間監禁した、どこぞの頭の劣った連中と同じ論理
>>431
たぶんそう。
①「主審が見たこと」と
②「現実に起きたことの一部始終」は違うことが多くて、
で、それを主審が②を全部見るのは不可能だけど（期待してもいけない）、
映像には残ってる可能性が高いわけで、
その映像を元にきちんと裁くという体制ができているなら、
やられた側も報復行為をこらえる気になると思うわけだ。
サポのほとんどが見てるのに、主審が見てないこともよくあるし、
副審はただのイエスマンだしね。
都築・釣男の見逃されっぷりはひどいよ。
たぶんそう。
①「主審が見たこと」と
②「現実に起きたことの一部始終」は違うことが多くて、
で、それを主審が②を全部見るのは不可能だけど（期待してもいけない）、
映像には残ってる可能性が高いわけで、
その映像を元にきちんと裁くという体制ができているなら、
やられた側も報復行為をこらえる気になると思うわけだ。
サポのほとんどが見てるのに、主審が見てないこともよくあるし、
副審はただのイエスマンだしね。
都築・釣男の見逃されっぷりはひどいよ。
あと、選手はいつでも理性的でいられるわけじゃないんだから多少粗暴な振る舞いがあっても審判はスルーすべきだよな。
ちょっと審判に対して怒鳴って抗議したからスグにイエローを出す、とかジャッジに不満のある選手がボールを叩きつければ全部イエローとか、個人的にはJリーグの嫌いなシーン。
つい最近、ボールを叩きつけようとした選手が一度は我慢して二度目に軽くボールを叩きつけたらイエローもらってた。
これは前スレだかに出てた今の審判委員長になってからの方針だよな。抗議に厳しく。
抗議関連で試合が荒れること増えてるような気がするが、これはこの方針とリンクしてる気がする
ちょっと審判に対して怒鳴って抗議したからスグにイエローを出す、とかジャッジに不満のある選手がボールを叩きつければ全部イエローとか、個人的にはJリーグの嫌いなシーン。
つい最近、ボールを叩きつけようとした選手が一度は我慢して二度目に軽くボールを叩きつけたらイエローもらってた。
これは前スレだかに出てた今の審判委員長になってからの方針だよな。抗議に厳しく。
抗議関連で試合が荒れること増えてるような気がするが、これはこの方針とリンクしてる気がする
>>434
今年は抗議関連に厳しいのにラフチャージにはユルユルだからな。
今年は抗議関連に厳しいのにラフチャージにはユルユルだからな。
>>434
それあるよな。
選手に不満を全部おさえさせるよりは、
中立な審判が冷静にコントロールするほうが話が早い。
それと、抗議を一律に警告ってしちゃうと、
よくいわれるコミュニケーションが成り立たないと思う。
それあるよな。
選手に不満を全部おさえさせるよりは、
中立な審判が冷静にコントロールするほうが話が早い。
それと、抗議を一律に警告ってしちゃうと、
よくいわれるコミュニケーションが成り立たないと思う。
抗議即カードっていうのは審判に余裕がない印象を与えるのは確かだな。
杓子定規の典型かもしれん
杓子定規の典型かもしれん
440 ：U-名無しさん：2008/05/28(水) 01:59:22 ID:2wRPEDbXO
とりあえず日本人に審判やらすとろくなことがない
外人早くよんで学習させろ
外人早くよんで学習させろ
人間味あふれる審判員の育成を掲げておきながら、実際に昇進するのは杓子定規の審判員だったりして。
※試合後、お偉いさんと審判員のやりとり（あくまで想像）
「あの選手は明らかにボールを叩きつけたのに、なぜ君はカードを出さなかったんだい？」
「あれくらいは選手なら誰でもやってしまうと思うんです…選手も時には納得のいかないこともあるでしょうし…」
「でも彼はボールを地面に叩きつけたんだよね？」
「はい…でも叩き付け方も弱かったですし、あれくらいでカードを出してしまっては試合が荒れてしまうと思って…」
「選手がボールを叩きつけたとき、どのように対応するようルールブックには書いてあるのか言ってみなさい」
「はい…確かに選手を警告するよう書かれています」
「ルールブックに書かれているんだから、そのように対応しなきゃだめですよ。審判員は競技規則を運用するのが仕事なんだから」
「はい…」
「ボールを叩きつけても、あれくらいなら大丈夫なんて、そもそもルールブックには書かれているのかい？」
「いいえ…」
「だったら自分勝手な判断は止めるべきですよ。わかりましたか？」
「はい…」
※試合後、お偉いさんと審判員のやりとり（あくまで想像）
「あの選手は明らかにボールを叩きつけたのに、なぜ君はカードを出さなかったんだい？」
「あれくらいは選手なら誰でもやってしまうと思うんです…選手も時には納得のいかないこともあるでしょうし…」
「でも彼はボールを地面に叩きつけたんだよね？」
「はい…でも叩き付け方も弱かったですし、あれくらいでカードを出してしまっては試合が荒れてしまうと思って…」
「選手がボールを叩きつけたとき、どのように対応するようルールブックには書いてあるのか言ってみなさい」
「はい…確かに選手を警告するよう書かれています」
「ルールブックに書かれているんだから、そのように対応しなきゃだめですよ。審判員は競技規則を運用するのが仕事なんだから」
「はい…」
「ボールを叩きつけても、あれくらいなら大丈夫なんて、そもそもルールブックには書かれているのかい？」
「いいえ…」
「だったら自分勝手な判断は止めるべきですよ。わかりましたか？」
「はい…」
443 ：U-名無しさん：2008/05/28(水) 02:27:06 ID:/vuq4mPM0
>>434 これともリンクしてるのでは。
＜出場停止者によって間接的にどのチームが得したかランキング＞
（モットラム退任後、浦和社長犬飼がＪリーグ専務理事に就任、
セレッソ大阪社長鬼武Ｊチェアマンに就任した2006から2008年12節終了時まで）
2006 2007 2008 合計 P値 偏差値
-------------------------------------------------
浦和.. 19人 21人 04人 44人 0.195% 82.0 ←(汗)
C大阪.. 23人 ---- ---- 23人 0.445% 80.1 ←(汗)
福岡.. 18人 ---- ---- 18人 8.606% 65.6
磐田.. 14人 16人 04人 34人 13.06% 62.4
千葉.. 15人 17人 02人 34人 13.06% 62.4
広島.. 18人 13人 ---- 31人 14.05% 62.0
札幌.. ---- ---- 04人 04人 23.92% 59.8
横浜FC... ---- 15人 ---- 15人 27.62% 57.1
柏....... ---- 15人 01人 16人 43.77% 52.5
川崎.. 10人 16人 02人 28人 50.57% 50.7
鹿島.. 12人 15人 01人 28人 50.57% 50.7
名古屋 11人 09人 06人 26人 41.63% 46.7
大分.. 15人 07人 03人 25人 41.63% 44.8
清水.. 08人 14人 03人 25人 34.07% 44.8
神戸.. ---- 10人 03人 13人 35.23% 44.5
G大阪.. 07人 16人 01人 24人 27.02% 42.8
京都.. 10人 ---- 02人 12人 24.67% 41.8
甲府.. 13人 08人 ---- 21人 22.66% 41.5
FC東京... 10人 09人 03人 22人 15.31% 38.9
大宮.. 10人 10人 02人 22人 15.31% 38.9
東京V... ---- ---- 00人 00人 7.637% 33.7
新潟... 03人 11人 04人 18人 2.996% 31.1
横浜FM... 11人 04人 00人 15人 0.519% 25.2
-------------------------------------------------
合計 227人 226人 45人
＜出場停止者によって間接的にどのチームが得したかランキング＞
（モットラム退任後、浦和社長犬飼がＪリーグ専務理事に就任、
セレッソ大阪社長鬼武Ｊチェアマンに就任した2006から2008年12節終了時まで）
2006 2007 2008 合計 P値 偏差値
-------------------------------------------------
浦和.. 19人 21人 04人 44人 0.195% 82.0 ←(汗)
C大阪.. 23人 ---- ---- 23人 0.445% 80.1 ←(汗)
福岡.. 18人 ---- ---- 18人 8.606% 65.6
磐田.. 14人 16人 04人 34人 13.06% 62.4
千葉.. 15人 17人 02人 34人 13.06% 62.4
広島.. 18人 13人 ---- 31人 14.05% 62.0
札幌.. ---- ---- 04人 04人 23.92% 59.8
横浜FC... ---- 15人 ---- 15人 27.62% 57.1
柏....... ---- 15人 01人 16人 43.77% 52.5
川崎.. 10人 16人 02人 28人 50.57% 50.7
鹿島.. 12人 15人 01人 28人 50.57% 50.7
名古屋 11人 09人 06人 26人 41.63% 46.7
大分.. 15人 07人 03人 25人 41.63% 44.8
清水.. 08人 14人 03人 25人 34.07% 44.8
神戸.. ---- 10人 03人 13人 35.23% 44.5
G大阪.. 07人 16人 01人 24人 27.02% 42.8
京都.. 10人 ---- 02人 12人 24.67% 41.8
甲府.. 13人 08人 ---- 21人 22.66% 41.5
FC東京... 10人 09人 03人 22人 15.31% 38.9
大宮.. 10人 10人 02人 22人 15.31% 38.9
東京V... ---- ---- 00人 00人 7.637% 33.7
新潟... 03人 11人 04人 18人 2.996% 31.1
横浜FM... 11人 04人 00人 15人 0.519% 25.2
-------------------------------------------------
合計 227人 226人 45人
444 ：U-名無しさん：2008/05/28(水) 02:29:38 ID:/vuq4mPM0
へたくそ逆ジャッジして、選手がおいおいあり得ないだろとキレて抗議したら杓子定規にイエロー出しまくって
退場させればいいんだから、あらかじめ戦力減らしておきたいチームを狙うには簡単になったとは言えるね。
【相手の出場停止者で間接的に得したチームは？偏差値ランキング】
86
82 赤桜
78
74
70
66 蜂
62 磐犬熊
58 札縞
54 柏
50 川鹿
46 鯱酉壺牛
42 脚麿甲
38 瓦栗
34 緑
30 潟
26 鞠
◆データは一葉分布を仮定したときの偏差値、2006年～2008年12節まで◆赤と桜が飛びぬけている
◆χ二乗検定で分布に有意な片寄りが認められる◆赤と桜の二チームを除外すれば一葉分布に従う
退場させればいいんだから、あらかじめ戦力減らしておきたいチームを狙うには簡単になったとは言えるね。
【相手の出場停止者で間接的に得したチームは？偏差値ランキング】
86
82 赤桜
78
74
70
66 蜂
62 磐犬熊
58 札縞
54 柏
50 川鹿
46 鯱酉壺牛
42 脚麿甲
38 瓦栗
34 緑
30 潟
26 鞠
◆データは一葉分布を仮定したときの偏差値、2006年～2008年12節まで◆赤と桜が飛びぬけている
◆χ二乗検定で分布に有意な片寄りが認められる◆赤と桜の二チームを除外すれば一葉分布に従う
※試合後、お偉いさんと「非常に優秀な」審判員のやりとり（あくまで想像）
「後半32分、あなたは9番の選手を警告しましたね。どうしてですか？」
「はい、彼は私の判定に対し不満を抱いており、ボールを地面へ叩きつけたので警告しました。
ボールの叩き方が少し弱いとも思いましたが、ルールブックにはそうした選手を警告するよう書かれていますので」
「ではその後、あなたは4番の選手にも警告しましたが、それはどうしてですか？」
「はい、4番の選手は、私が9番の選手を警告したことに対して異議を唱えたため、迷わず警告しました。
こちらも競技規則に書かれています」
「この2つの警告の後、試合が少し荒れたように思えましたが、あなたはどのように対処しましたか？」
「はい、審判員として毅然とした態度で試合をコントロールするよう心がけました。
先ほどの2つの警告に不満を持った選手たちが、かなり激しくプレーしていましたので。
悪質なファールに対しては厳しく対応し、さらに他の3選手を警告しました」
「後半43分、あなたは例の9番の選手を退場させましたね。それは何故ですか？」
「9番の選手は警告を受けた後、反省するどころか、その不満を相手へ向けようとしていました。
そして後半43分、相手選手に対し無謀にスライディングをしたため、2回目の警告をし、退場を命じました。
ファール自体は深刻なものではありませんでしたが、無謀なファールは警告するよう競技規則には書かれていますので」
「素晴らしい。あなたはとてもよく競技規則を勉強していますね。適切に規則を運用できています。
この調子で頑張って下さい。期待していますよ」
「はい、ありがとうございます！」
（ちなみに、警告＝イエローカードです。念のため）
「後半32分、あなたは9番の選手を警告しましたね。どうしてですか？」
「はい、彼は私の判定に対し不満を抱いており、ボールを地面へ叩きつけたので警告しました。
ボールの叩き方が少し弱いとも思いましたが、ルールブックにはそうした選手を警告するよう書かれていますので」
「ではその後、あなたは4番の選手にも警告しましたが、それはどうしてですか？」
「はい、4番の選手は、私が9番の選手を警告したことに対して異議を唱えたため、迷わず警告しました。
こちらも競技規則に書かれています」
「この2つの警告の後、試合が少し荒れたように思えましたが、あなたはどのように対処しましたか？」
「はい、審判員として毅然とした態度で試合をコントロールするよう心がけました。
先ほどの2つの警告に不満を持った選手たちが、かなり激しくプレーしていましたので。
悪質なファールに対しては厳しく対応し、さらに他の3選手を警告しました」
「後半43分、あなたは例の9番の選手を退場させましたね。それは何故ですか？」
「9番の選手は警告を受けた後、反省するどころか、その不満を相手へ向けようとしていました。
そして後半43分、相手選手に対し無謀にスライディングをしたため、2回目の警告をし、退場を命じました。
ファール自体は深刻なものではありませんでしたが、無謀なファールは警告するよう競技規則には書かれていますので」
「素晴らしい。あなたはとてもよく競技規則を勉強していますね。適切に規則を運用できています。
この調子で頑張って下さい。期待していますよ」
「はい、ありがとうございます！」
（ちなみに、警告＝イエローカードです。念のため）
粘着キチガイは死んだ方がいい。この世のために。
過度な抗議にはイエローでいいだろ
抗議行動を認めるとゲームそのものがいずれ成り立たなくなる
それに抗議行動をする選手は熱くなっているフリをしているだけ
存外、選手は冷静だよ
抗議はしてはいけない、しない、という意識が徹底されていれば
選手は抗議なんてしないんだよ
脚の方針がいい例
抗議行動を認めるとゲームそのものがいずれ成り立たなくなる
それに抗議行動をする選手は熱くなっているフリをしているだけ
存外、選手は冷静だよ
抗議はしてはいけない、しない、という意識が徹底されていれば
選手は抗議なんてしないんだよ
脚の方針がいい例
大学で統計学履修したはずなのに何を言ってるのかわからん・・・
自分で調べてみた。すれ違いスマネ
今はうちが多いってことは無いみたい。安心した。
相手側の出場停止者数：２００８年１節から１６節
● 退場
○ 累積警告
仙台 ０
山形 ３ ●●○
水戸 １ ●
草津 ２ ○○
横浜 ４ ●●○○
湘南 ６ ●●●●●○
甲府 ２ ●●
岐阜 ３ ●●●
大阪 ２ ●●
広島 １ ○
徳島 ２ ●●
愛媛 ３ ●○○
福岡 ２ ●○
鳥栖 ０
熊本 ２ ●○
今はうちが多いってことは無いみたい。安心した。
相手側の出場停止者数：２００８年１節から１６節
● 退場
○ 累積警告
仙台 ０
山形 ３ ●●○
水戸 １ ●
草津 ２ ○○
横浜 ４ ●●○○
湘南 ６ ●●●●●○
甲府 ２ ●●
岐阜 ３ ●●●
大阪 ２ ●●
広島 １ ○
徳島 ２ ●●
愛媛 ３ ●○○
福岡 ２ ●○
鳥栖 ０
熊本 ２ ●○
せっかくだから2007年のJ2を調べてみた。
ちなみに自チームの退場が多かったのは
福岡 8人（うち鳥栖戦4人）、仙台 7人（うち徳島戦3人）
自チームの出場停止者数が多かったのは
福岡31人、山形30人、徳島28人
逆に出場停止者数が少なかったのは
愛媛14人、鳥栖16人
2007年 相手側の退場者数・出場停止者数（延べ数）
退場 出場停止 合計
札 2 18 20
仙 1 22 23
山 3 21 24
水 3 21 24
草 3 23 26
緑 4 23 27
湘 11 20 31
京 6 26 32
桜 5 17 22
徳 9 29 38
媛 8 24 32
福 4 28 32
鳥 10 30 40
ちなみに自チームの退場が多かったのは
福岡 8人（うち鳥栖戦4人）、仙台 7人（うち徳島戦3人）
自チームの出場停止者数が多かったのは
福岡31人、山形30人、徳島28人
逆に出場停止者数が少なかったのは
愛媛14人、鳥栖16人
2007年 相手側の退場者数・出場停止者数（延べ数）
退場 出場停止 合計
札 2 18 20
仙 1 22 23
山 3 21 24
水 3 21 24
草 3 23 26
緑 4 23 27
湘 11 20 31
京 6 26 32
桜 5 17 22
徳 9 29 38
媛 8 24 32
福 4 28 32
鳥 10 30 40
>>451
福岡も06見る限りじゃ高いが、ここ２年はそうでも無いんだな。
福岡の去年の鳥栖戦の退場は３C（旧鳥栖スタ）の柳楽・リンコン、４C（旧レベスタ）のアレックス・久永か。
そう見ると、鳥栖の相手チームの退場数も１０人居るが、そんなに大きい数ではないんだよな。
福岡も06見る限りじゃ高いが、ここ２年はそうでも無いんだな。
福岡の去年の鳥栖戦の退場は３C（旧鳥栖スタ）の柳楽・リンコン、４C（旧レベスタ）のアレックス・久永か。
そう見ると、鳥栖の相手チームの退場数も１０人居るが、そんなに大きい数ではないんだよな。
取り消されたとして、実際は出場停止になった訳で、
「正直すまんかった」で話は終わるのかな。
ガナハだけ今後累積とか退場で出場停止になったらこの分と相殺される
貯金システムになったら面白いけどｗ
「正直すまんかった」で話は終わるのかな。
ガナハだけ今後累積とか退場で出場停止になったらこの分と相殺される
貯金システムになったら面白いけどｗ
>>454
ひらたく言うとどういうこと？
ひらたく言うとどういうこと？
スレ違い、ということだろうね。
458 ：U-名無しさん：2008/05/29(木) 16:21:27 ID:MCifY+BRO
我那覇の件を隠れ蓑に都築の処分ウヤムヤにする気か？
■主審予想■
J1ナビスコ(5/31)
京都―名古屋 岡田 正義
神戸―浦和 佐藤 隆治
Ｆ東京―清水 奥谷 彰男
磐田―東京Ｖ 小川 直仁
川崎―札幌 東城 穣
柏―千葉 高山 啓義
大宮―新潟 柏原 丈二
大分―横浜Ｍ 山西 博文
J2(5/30・31)
草津－熊本 木村 博之
水戸－徳島 勝又 光司
岐阜－甲府 今村 義朗
仙台－湘南 田辺 宏司
鳥栖－福岡 西村 雄一
横浜Ｃ－山形 飯田 淳平
Ｃ大阪－愛媛 松尾 一
J1ナビスコ(5/31)
京都―名古屋 岡田 正義
神戸―浦和 佐藤 隆治
Ｆ東京―清水 奥谷 彰男
磐田―東京Ｖ 小川 直仁
川崎―札幌 東城 穣
柏―千葉 高山 啓義
大宮―新潟 柏原 丈二
大分―横浜Ｍ 山西 博文
J2(5/30・31)
草津－熊本 木村 博之
水戸－徳島 勝又 光司
岐阜－甲府 今村 義朗
仙台－湘南 田辺 宏司
鳥栖－福岡 西村 雄一
横浜Ｃ－山形 飯田 淳平
Ｃ大阪－愛媛 松尾 一
Ｗ杯予選に派遣されるのは誰かな？
して
だろ
だろ
都築に処分なら同時処分の対象になるのは
争ってたルーカスだろ
なにを理由に処分しろといってるのかしらんけど
争ってたルーカスだろ
なにを理由に処分しろといってるのかしらんけど
都築処分して闘莉王処分なしでも大騒ぎになるし
誰も処分なしならやっぱり大騒ぎになる
予選突破のかかった代表戦の前にそんな騒動されたくないんじゃないの協会は
誰も処分なしならやっぱり大騒ぎになる
予選突破のかかった代表戦の前にそんな騒動されたくないんじゃないの協会は
大谷さんと都築は知り合いでじゃれあってただけ
試合終了後は遠藤と笑顔で握手してたし円陣に切れてたわけでもない
それを知らないルーカスとGKコーチがつっかかってあんな騒ぎになった
都築処分しろって延々と粘着してた奴はまさかあの行為のことをいってたわけ？
試合終了後は遠藤と笑顔で握手してたし円陣に切れてたわけでもない
それを知らないルーカスとGKコーチがつっかかってあんな騒ぎになった
都築処分しろって延々と粘着してた奴はまさかあの行為のことをいってたわけ？
へいへい
「アウェーで勝ったからっていつまでも喜んでんじゃねーよ」
と矛盾するな
と矛盾するな
わざわざアウェイサポの前まで行ったのは何がしたかったんだ？
問題なのは揉めてたのもあるけど、その後の審判殺してやりたい発言じゃないの？
審判最高→名誉毀損どころの騒ぎじゃないぞ
審判最高→名誉毀損どころの騒ぎじゃないぞ
元チームの顔見知りのスタッフに対して首に腕を回す行為を
暴行を加えたがガンバフロントが沈黙してるだけなのか
知り合いで腕回したのか
本人に聞かなきゃわからんの？
>>470
それを都築が発言したっていうのが推測
暴行を加えたがガンバフロントが沈黙してるだけなのか
知り合いで腕回したのか
本人に聞かなきゃわからんの？
>>470
それを都築が発言したっていうのが推測
試合後の荒れ具合見ても、元チームメイトだからフレンドリーなスキンシップでしたとでも言いたいのか
475 ：U-名無しさん：2008/05/30(金) 00:22:37 ID:41FFtvlsO
まーた劣頭が自分らの悪行棚に上げて正当化ですか
負けた腹いせに暴れてもお咎めなし
犬飼様のご加護があれば何でもありですね
負けた腹いせに暴れてもお咎めなし
犬飼様のご加護があれば何でもありですね
「疑わしきは罰する」のルールに照らし合わせると、ちょっとでも怪しかったやつは問答無用で全員処分
>「疑わしきは罰する」のルール
そんなルールあったか？
そんなルールあったか？
試合とドーピング検査の違いも分からない人がいるようだ。
>>475
犬飼がいまなにしてんのか少しは調べれば？
犬飼がいまなにしてんのか少しは調べれば？
■主審予想■
J1ナビスコ(5/31)
京都―名古屋 高山啓義
神戸―浦和 野田祐樹
Ｆ東京―清水 柏原丈二
磐田―東京Ｖ 片山義継
川崎―札幌 東城穣
柏―千葉 西村雄一
大宮―新潟 松尾一
大分―横浜Ｍ 岡田正義
J2(5/30・31)
草津－熊本 山西博文（確定）
水戸－徳島 勝又光司
岐阜－甲府 木村博之
仙台－湘南 北村央春
鳥栖－福岡 前田拓哉
横浜Ｃ－山形 穴沢努
Ｃ大阪－愛媛 佐藤隆治
J1ナビスコ(5/31)
京都―名古屋 高山啓義
神戸―浦和 野田祐樹
Ｆ東京―清水 柏原丈二
磐田―東京Ｖ 片山義継
川崎―札幌 東城穣
柏―千葉 西村雄一
大宮―新潟 松尾一
大分―横浜Ｍ 岡田正義
J2(5/30・31)
草津－熊本 山西博文（確定）
水戸－徳島 勝又光司
岐阜－甲府 木村博之
仙台－湘南 北村央春
鳥栖－福岡 前田拓哉
横浜Ｃ－山形 穴沢努
Ｃ大阪－愛媛 佐藤隆治
ザスパ草津vsロアッソ熊本
【主審】山西 博文 【副審】木島 栄／西村 典之
【主審】山西 博文 【副審】木島 栄／西村 典之
赤脚のバレースローインの件、
誰か議論のまとめを頼む
誰か議論のまとめを頼む
我那覇和樹選手（川崎Ｆ）の２００７Ｊリーグ ディビジョン１の出場停止処分の記録削除について
ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00002414.html
ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00002414.html
自分で過去ログ読んで、自分で考えるしかないね
スレとして結論を出すわけじゃないし
スレとして結論を出すわけじゃないし
単純だよ。
よくある明らかな差し違え誤審。
失点自体は浦和選手の怠慢。
審判は誤審を反省すべき。
浦和選手の主張は自己否定であり論外。
以上。
よくある明らかな差し違え誤審。
失点自体は浦和選手の怠慢。
審判は誤審を反省すべき。
浦和選手の主張は自己否定であり論外。
以上。
今日の主審まとめ＆ﾃﾝﾌﾟﾚ
（2008年審判ﾘｽﾄ>>1）
京都-名鯱 14時 主審：高山 啓義
磐田-東緑 14時 主審：村上 伸次
瓦東-清水 14時 主審：柏原 丈二
大分-横鞠 14時 主審：野田 祐樹
大宮-新潟 14時 主審：岡田 正義
川崎-札幌 15時 主審：東城 穣
木白-千葉 16時 主審：
神戸-浦和 19時 主審：
岐阜-甲府 13時 主審：松尾 一
水戸-徳島 13時 主審：小川 直仁
鳥栖-福岡 14時 主審：今村 義朗
仙台-湘南 14時 主審：早川 一行
桜大-愛媛 16時 主審：
横縞-山形 16時 主審：
（2008年審判ﾘｽﾄ>>1）
京都-名鯱 14時 主審：高山 啓義
磐田-東緑 14時 主審：村上 伸次
瓦東-清水 14時 主審：柏原 丈二
大分-横鞠 14時 主審：野田 祐樹
大宮-新潟 14時 主審：岡田 正義
川崎-札幌 15時 主審：東城 穣
木白-千葉 16時 主審：
神戸-浦和 19時 主審：
岐阜-甲府 13時 主審：松尾 一
水戸-徳島 13時 主審：小川 直仁
鳥栖-福岡 14時 主審：今村 義朗
仙台-湘南 14時 主審：早川 一行
桜大-愛媛 16時 主審：
横縞-山形 16時 主審：
>>482について誰もレスしていないって事は、特に問題がなかったって事ですか？
>>489
誰も見てない。
誰も見てない。
仙台湘南戦前半だけで4枚警告。後半が心配だね。
京都-名鯱 14時 主審：高山 啓義
磐田-東緑 14時 主審：村上 伸次
瓦東-清水 14時 主審：柏原 丈二
大分-横鞠 14時 主審：野田 祐樹
大宮-新潟 14時 主審：岡田 正義
川崎-札幌 15時 主審：東城 穣
木白-千葉 16時 主審： 西村
神戸-浦和 19時 主審：
岐阜-甲府 13時 主審：松尾 一
水戸-徳島 13時 主審：小川 直仁
鳥栖-福岡 14時 主審：今村 義朗
仙台-湘南 14時 主審：早川 一行
桜大-愛媛 16時 主審：
横縞-山形 16時 主審：
磐田-東緑 14時 主審：村上 伸次
瓦東-清水 14時 主審：柏原 丈二
大分-横鞠 14時 主審：野田 祐樹
大宮-新潟 14時 主審：岡田 正義
川崎-札幌 15時 主審：東城 穣
木白-千葉 16時 主審： 西村
神戸-浦和 19時 主審：
岐阜-甲府 13時 主審：松尾 一
水戸-徳島 13時 主審：小川 直仁
鳥栖-福岡 14時 主審：今村 義朗
仙台-湘南 14時 主審：早川 一行
桜大-愛媛 16時 主審：
横縞-山形 16時 主審：
湘南の阿部が退場
報復行為を取られたっぽいね
報復行為を取られたっぽいね
495 ：U-名無しさん：2008/05/31(土) 15:34:11 ID:o2tAGWVO0
>>491
BINGO!
BINGO!
496 ：U-名無しさん：2008/05/31(土) 15:34:15 ID:f1AXK/tdO
早川？こいつやばいな
湘南田村も警告2枚で退場。
早川は前半からかなり香ばしかったからなｗ
499 ：U-名無しさん：2008/05/31(土) 15:49:14 ID:ScPqIaTX0
早川は、うちばかりにカレーを
仙台警告1
湘南警告6 一発退場1
何なんだこれ。
湘南警告6 一発退場1
何なんだこれ。
千葉ダービーの第4審判が穴沢
京都‐名古屋で徳重が2分で黄色2枚もらってるけど何やったの？
※実況禁止！実況は実況板で。
>>500
湘南ー仙台は荒れてるの？
湘南ー仙台は荒れてるの？
永井 篤志（前半18分）警告
臼井 幸平（前半23分） 警告
田村 雄三（前半31分） 警告
永田 亮太（前半36分） 警告
坂本 紘司（後半20分） 警告
阿部 吉朗（後半24分） 一発退場
田村 雄三（後半27分） 警告二枚目退場
アジエル（後半41分） 警告
映像は見てないが、カードかなり出してる。
臼井 幸平（前半23分） 警告
田村 雄三（前半31分） 警告
永田 亮太（前半36分） 警告
坂本 紘司（後半20分） 警告
阿部 吉朗（後半24分） 一発退場
田村 雄三（後半27分） 警告二枚目退場
アジエル（後半41分） 警告
映像は見てないが、カードかなり出してる。
川崎札幌戦の前半18分の我那覇の警告は得点して喜びすぎたものかな？
湘南ー仙台
阿部の一発は報復で妥当
警告は怪しいのが多い。
阿部の一発は報復で妥当
警告は怪しいのが多い。
>508
ゴールした際にユニ脱いで喜んだから
揉める類のカードでは無いね
ゴールした際にユニ脱いで喜んだから
揉める類のカードでは無いね
神戸-浦和 主審：佐藤隆治
今日はGKに警告が多いね。
愛媛GK多田大介 前半10分
札幌GK佐藤優也 後半39分
これは両方とも得点と同じ時間だったので異議かな？
愛媛GK多田大介 前半10分
札幌GK佐藤優也 後半39分
これは両方とも得点と同じ時間だったので異議かな？
早川は去年も湘南戦でカードを多く出していた
田村の2枚目はちょっとかわいそうだったな
一人減ってるんだし空気読んでもよかったと思う
アジエルのはおかしいと思う。あとは妥当じゃない？
ロスタイム4分のところを3分で切ったのは理解不能
一人減ってるんだし空気読んでもよかったと思う
アジエルのはおかしいと思う。あとは妥当じゃない？
ロスタイム4分のところを3分で切ったのは理解不能
>>514
アジエルのはどっかの書き込みで遅延行為だったと書いてあった。
アジエルのはどっかの書き込みで遅延行為だったと書いてあった。
>>512
愛媛のは得点になった流れの中での明らかなオフサイドを取らなかった事に対しての抗議
愛媛のは得点になった流れの中での明らかなオフサイドを取らなかった事に対しての抗議
正直J2はちょくちょくあるよね＜オフサイド取り逃し
サポが声高に主張しないからあまり目立たないけど
サポが声高に主張しないからあまり目立たないけど
>>519
長居の副審って誰？
長居の副審って誰？
仙台vs湘南 主審 早川 一行
ロスタイム4分表示なのに93分15秒で終了。
第4審のミス？
ロスタイム4分表示なのに93分15秒で終了。
第4審のミス？
ロスタイムはあくまで目安です
>>521
手前側の副審が五十川和也、バックスタンド側が恩氏ｗ
手前側の副審が五十川和也、バックスタンド側が恩氏ｗ
>>528
オフサイドの判定は手前
オフサイドの判定は手前
531 ：U-名無しさん：2008/05/31(土) 18:16:13 ID:3L7P5q1LO
仙台×湘南 ＠ユアスタ 現地仙台視点 主審 早川 一行
田村の2枚目は確かに厳しいように思えた。ただ臼井に出したイエローと同じようなプレイだったのでなんとも言えないところ。
PKの判定は妥当に見えた。
アジエルの遅延は最初にボールをスローしようとしていたのに譲ったから遅延を取られたのだと思う。 ただし上の書き込みのように副審が止めていたならそれは審判の責任。
また所々で選手を落ち着かせようとコミュニケーションを取ろうとしていたのは見ていてわかった。
ロスタイムは89分過ぎに早川主審が第４審に向かってはっきりと『４』という数字を書いて大きく示していたので審判の間でのミスではないと思う。
あと自分の観戦場所はバックスタンドの真ん中らへんでした。
訂正など付けたしあればお願いします
田村の2枚目は確かに厳しいように思えた。ただ臼井に出したイエローと同じようなプレイだったのでなんとも言えないところ。
PKの判定は妥当に見えた。
アジエルの遅延は最初にボールをスローしようとしていたのに譲ったから遅延を取られたのだと思う。 ただし上の書き込みのように副審が止めていたならそれは審判の責任。
また所々で選手を落ち着かせようとコミュニケーションを取ろうとしていたのは見ていてわかった。
ロスタイムは89分過ぎに早川主審が第４審に向かってはっきりと『４』という数字を書いて大きく示していたので審判の間でのミスではないと思う。
あと自分の観戦場所はバックスタンドの真ん中らへんでした。
訂正など付けたしあればお願いします
532 ：U-名無しさん：2008/05/31(土) 18:22:48 ID:oJSmJVDKO
水戸ー徳島 現場水戸目線
どうも主審は球際のプレーに辛く、やたら徳島が転がるせいであちらに寄ってたような
大和田の黄色は異義だろうけど、文句言いたくなるのが判る
ついでにバック側の副審は明らかにラインの動きに追い付いてなかった
水戸が勝ったから言う訳じゃないけど、かなりレフにはいらつかせてもらったよ
どうも主審は球際のプレーに辛く、やたら徳島が転がるせいであちらに寄ってたような
大和田の黄色は異義だろうけど、文句言いたくなるのが判る
ついでにバック側の副審は明らかにラインの動きに追い付いてなかった
水戸が勝ったから言う訳じゃないけど、かなりレフにはいらつかせてもらったよ
533 ：U-名無しさん：2008/05/31(土) 18:24:19 ID:lbCcuZLz0
今日の湘南の警告理由
反スポーツ 永田
ラフプレー 臼井・田村１・田村２・坂本
遅延行為 アジエル
乱暴な行為による退場 阿部
反スポーツ 永田
ラフプレー 臼井・田村１・田村２・坂本
遅延行為 アジエル
乱暴な行為による退場 阿部
テレビでF東京のナビ輔見ながらパソで仙台みてたけど
解説の禿彦さんがかなり審判のことチクチクやってたよ
「感情的になってますね」
「審判舞い上がってますね」
「是前みてないですよ」
カードの是非はナビメインで見てたのでコメントできないけど
解説の禿彦さんがかなり審判のことチクチクやってたよ
「感情的になってますね」
「審判舞い上がってますね」
「是前みてないですよ」
カードの是非はナビメインで見てたのでコメントできないけど
×「是前みてないですよ」
○「全然みてないですよ」
○「全然みてないですよ」
神戸内山が自陣エリア内でボールを手でかきだしたｗ
主審がちゃんと見てればPK＆赤のケース
主審がちゃんと見てればPK＆赤のケース
>>539
で、審判(主審＆副審)は見える位置にいたの？
で、審判(主審＆副審)は見える位置にいたの？
柏レイソル vs. JEF千葉
柏の葉で柏目線
主審：西村 雄一
全体的には柏よりの判定で流し気味で普通だった。
PKの判定は普通は取らないじゃないか？ってとこだけどまあしょうがない気もする。
ただJEFの明らかなハンドを見逃してした。
柏の葉で柏目線
主審：西村 雄一
全体的には柏よりの判定で流し気味で普通だった。
PKの判定は普通は取らないじゃないか？ってとこだけどまあしょうがない気もする。
ただJEFの明らかなハンドを見逃してした。
542 ：U-名無しさん：2008/05/31(土) 20:16:30 ID:D+GuYdqT0
>>539
ゲームを見ていないので分からないのですが、手でかき出したエリアとはペナルティエリアのことですか。
だとすればハンドリングでＰＫにはななりますが、赤は機会阻止のことでしょうか。
もう少し分かり易くお願いします。
ゲームを見ていないので分からないのですが、手でかき出したエリアとはペナルティエリアのことですか。
だとすればハンドリングでＰＫにはななりますが、赤は機会阻止のことでしょうか。
もう少し分かり易くお願いします。
>>520
見てる奴も少ないしな。
見てる奴も少ないしな。
>>520
あと田舎の人は２ちゃんやらないし。
あと田舎の人は２ちゃんやらないし。
田辺＠三ツ沢 某J1サポ視線
全般的にかなりホーム寄りのジャッジ。
横縞の選手はハンドし放題で、
腕でトラップ、腕でブロック、しかしノーホイッスル・・・のシーンが
7回くらいあった。
全般的にかなりホーム寄りのジャッジ。
横縞の選手はハンドし放題で、
腕でトラップ、腕でブロック、しかしノーホイッスル・・・のシーンが
7回くらいあった。
愛媛と浦和の件は動画で見てみたいな
>>542
15番が手を伸ばして2番にパス
ぶつかったとかじゃなくて手で掻き出してるからばれてたらPK+赤だろうね
http://www.urawa-reds.org/up/source/reds8042.jpg
15番が手を伸ばして2番にパス
ぶつかったとかじゃなくて手で掻き出してるからばれてたらPK+赤だろうね
http://www.urawa-reds.org/up/source/reds8042.jpg
お前、自分のID並だな。
この動画で自信持って赤+PKって主張するかｗ
この動画で自信持って赤+PKって主張するかｗ
>>549
これは浦和に同情せざるを得ない
これは浦和に同情せざるを得ない
んー、こりゃ確かに酷いわ。
でも、倒れこんだ選手の手って審判としても注目しづらいだろうし、気づきづらい事例ではあるよなあ。
でも、倒れこんだ選手の手って審判としても注目しづらいだろうし、気づきづらい事例ではあるよなあ。
審判から見て、横じゃなくて奥に手を出してるから見分けにくかったろうね
鳥栖ー福岡＠ベアスタ、主審：今村義、現地メインやや蜂寄り、蜂サポ視点
全体的には問題なし。
ファウル後のコミュニケーションはした側とは取っていたが、された側とはあまり取ってなかった様な気がする。
ただ、ライン際のプレーでは副審が聞いてたし、問題無しの範囲だと思われる。
ジェスチャーが大きくて、警告対象・ロスタイム等が分かり易かった。４氏審判の連携は文句なし。
福岡の一点目のPKは妥当。あれは（やや贔屓は有るが）素人目に見てもPKと分かるプレーだった印象。
唯一気になったのは、レオナルドに対して（攻守両面のプレーで）やや厳しかった様に見えた事と、度々プレーの邪魔になる位置に居た事かなと。
全体的には問題なし。
ファウル後のコミュニケーションはした側とは取っていたが、された側とはあまり取ってなかった様な気がする。
ただ、ライン際のプレーでは副審が聞いてたし、問題無しの範囲だと思われる。
ジェスチャーが大きくて、警告対象・ロスタイム等が分かり易かった。４氏審判の連携は文句なし。
福岡の一点目のPKは妥当。あれは（やや贔屓は有るが）素人目に見てもPKと分かるプレーだった印象。
唯一気になったのは、レオナルドに対して（攻守両面のプレーで）やや厳しかった様に見えた事と、度々プレーの邪魔になる位置に居た事かなと。
赤ー牛＠ホムスタ現地観戦 主審：佐藤 赤視点
上のハンドの件は反対ゴール側なのでよく見えず。
試合を通じて主審が副審ととにかく盛んにアイコンタクトを取っていたのが印象的。
ジェスチャーも比較的わかりやすかったが、両チームの選手がどちらもすぐに
リスタートしようとしているところを無駄に止めて試合の流れを悪くしたのが
前後半に１度ずつ。
あと、後半半分過ぎたあたりから急に牛の軽いファールをアドバンテージ取って
赤にプレーを続けさせるシーンが増えたが、それまでの基準から言えば急に基準
が変わったので違和感があったが。
それでも全体を通じてハンドのシーン以外はそんなに問題になるようなところも
なかったし概ね妥当な笛とカードだったので次第点の出来かと。
上のハンドの件は反対ゴール側なのでよく見えず。
試合を通じて主審が副審ととにかく盛んにアイコンタクトを取っていたのが印象的。
ジェスチャーも比較的わかりやすかったが、両チームの選手がどちらもすぐに
リスタートしようとしているところを無駄に止めて試合の流れを悪くしたのが
前後半に１度ずつ。
あと、後半半分過ぎたあたりから急に牛の軽いファールをアドバンテージ取って
赤にプレーを続けさせるシーンが増えたが、それまでの基準から言えば急に基準
が変わったので違和感があったが。
それでも全体を通じてハンドのシーン以外はそんなに問題になるようなところも
なかったし概ね妥当な笛とカードだったので次第点の出来かと。
西村って、普通にいいレフリーじゃね。
冷静だし。
死ね事件も言いがかりの気してきた。
冷静だし。
死ね事件も言いがかりの気してきた。
>>561
同じく柏サポだがメインスタンドでちょうど目の前で見ていたが、あのPKは妥当かなと思った。
ボールじゃなくて足下に向かってタックルしてしまったし。
谷澤っていうフィルターのせいで、あのタックル本当に当たっているのか？シミュじゃねーか？とかいろいろ考えさせられはするけどw
同じく柏サポだがメインスタンドでちょうど目の前で見ていたが、あのPKは妥当かなと思った。
ボールじゃなくて足下に向かってタックルしてしまったし。
谷澤っていうフィルターのせいで、あのタックル本当に当たっているのか？シミュじゃねーか？とかいろいろ考えさせられはするけどw
>>559
たまたままともな時にあたっただけ
たまたままともな時にあたっただけ
主審唐紙
序盤スローインかと思ったのがフリーキックになって
またかよと思ったが
後はまったくスムーズ
以前ならイエロー出しそうなところも
選手とコミュニケーション取って注意で済ませていた
何枚か出たイエローはすべて妥当
大人になったなぁ（しみじみ）
序盤スローインかと思ったのがフリーキックになって
またかよと思ったが
後はまったくスムーズ
以前ならイエロー出しそうなところも
選手とコミュニケーション取って注意で済ませていた
何枚か出たイエローはすべて妥当
大人になったなぁ（しみじみ）
＞ポルトガルでは、副審も主審と同じように日々トレーニングを受けているという。
＞しかしＪリーグでは残念ながら、副審はSRたちと同じようなトレーニングは受けていない。
＞もちろん、JFAトップレフェリーインストラクターの上川徹氏は、
＞副審もSRトレーニングに参加させたい意向を持っているが、
＞副審それぞれの本職を考えると困難なのが現状だ。（ｂｙ 石井紘人）
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3662700/
＞しかしＪリーグでは残念ながら、副審はSRたちと同じようなトレーニングは受けていない。
＞もちろん、JFAトップレフェリーインストラクターの上川徹氏は、
＞副審もSRトレーニングに参加させたい意向を持っているが、
＞副審それぞれの本職を考えると困難なのが現状だ。（ｂｙ 石井紘人）
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3662700/
副審が急死したため、湘南ベルマーレユース－川崎フロンターレユースの試合が延期とのこと。
☆〓〓〓川崎フロンターレユースpart4〓〓〓☆
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1196745201/795-797
795 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2008/06/01(日) 14:05:53 ID:PomZYOHgO
試合延期になりました
796 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2008/06/01(日) 14:07:39 ID:PomZYOHgO
派遣されることになってた副審の方が昨日亡くなられたためとのこと
797 名前：現地@超負け組[] 投稿日：2008/06/01(日) 14:09:26 ID:fJ5opqvHO
審判が昨日急に亡くなったと言う事で試合は延期・・・
練習試合見て帰るよ
ｳﾜｧｧﾝ
審判さんに
つ菊
☆〓〓〓川崎フロンターレユースpart4〓〓〓☆
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1196745201/795-797
795 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2008/06/01(日) 14:05:53 ID:PomZYOHgO
試合延期になりました
796 名前：U-名無しさん[] 投稿日：2008/06/01(日) 14:07:39 ID:PomZYOHgO
派遣されることになってた副審の方が昨日亡くなられたためとのこと
797 名前：現地@超負け組[] 投稿日：2008/06/01(日) 14:09:26 ID:fJ5opqvHO
審判が昨日急に亡くなったと言う事で試合は延期・・・
練習試合見て帰るよ
ｳﾜｧｧﾝ
審判さんに
つ菊
今日のサテライト名古屋対川崎の主審がイエモッツ
ttp://www.frontale.co.jp/goto_game/2008/satellite/03.html
ttp://www.frontale.co.jp/goto_game/2008/satellite/03.html
568 ：U-名無しさん：2008/06/01(日) 17:42:48 ID:9vONZzPg0
31 さあ名無しさん、ここは守りたい New! 2008/06/01(日) 17:40:05.36 ID:qkKaP3z1O
相手キーパー豪快なハンドを家本スルー
32 さあ名無しさん、ここは守りたい sage New! 2008/06/01(日) 17:40:08.09 ID:KQYKjIUIO
家本、相手GKのPA外でのハンドを見逃す
花井がベンチで半裸
津田、決定機を外す
成長してないようで
相手キーパー豪快なハンドを家本スルー
32 さあ名無しさん、ここは守りたい sage New! 2008/06/01(日) 17:40:08.09 ID:KQYKjIUIO
家本、相手GKのPA外でのハンドを見逃す
花井がベンチで半裸
津田、決定機を外す
成長してないようで
サテライトは公式戦
>>566
副審さんのご遺族の方々、お気を落とさずに頑張ってください。
副審さんのご遺族の方々、お気を落とさずに頑張ってください。
石井さんのコラムはやっぱりいいね。
今年の２月の記事だが、今シーズンの出来事を予測してたかのような書き方
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3522182/
今年の２月の記事だが、今シーズンの出来事を予測してたかのような書き方
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3522182/
エールディビジで試合中に、副審が突然倒れたことがあったな
監督が心臓マッサージしたやつかな
前半最後の方の長谷部のは２枚目出なくてよかった
あれは出てもおかしくないというか普通出すんじゃないか？
579 ：U-名無しさん：2008/06/02(月) 22:15:59 ID:r4GV51LtO
ホント長谷部はそういう所成長しないな。
東南アジア審判だから助かったよね。
東南アジア審判だから助かったよね。
誤審 ハンド見逃し 080531神戸vs浦和
http://jp.youtube.com/watch?v=tz8w-sj8NYo
http://jp.youtube.com/watch?v=tz8w-sj8NYo
完全に意図的に手でさわってるね
こないだのバレーの件なんかよりよっぽど騒いで良い気もするがｗ
こないだのバレーの件なんかよりよっぽど騒いで良い気もするがｗ
ﾜﾗﾀこりゃひでぇｗ
この映像で意見書提出したほうがいいだろうに
ただ主審・副審とも死角っぽいからなあ、これは。
動画でなら確認できたけど主審副審とも完全に死角なんだよね
バレーの逆ジャッジは確認できるレベルだと思うけど
こっちはまず無理だとおもう
これが主審のアングル
http://www.urawa-reds.org/up/source/reds8043.jpg
バレーの逆ジャッジは確認できるレベルだと思うけど
こっちはまず無理だとおもう
これが主審のアングル
http://www.urawa-reds.org/up/source/reds8043.jpg
まあ、どっちにしろビデオであとから確認出来ましたってのにいちいちなんかやってると
かなりおかしなことになるよな。
誤審は誤審のまま審判怒られる、ラフプレーは出場停止とかになるんかもだが。
かなりおかしなことになるよな。
誤審は誤審のまま審判怒られる、ラフプレーは出場停止とかになるんかもだが。
>>590
見えたとしたら、故意と判断しなかったとも考えられる。
見えたとしたら、故意と判断しなかったとも考えられる。
右の神戸の選手の体にかくれてみえないよ
>>590
副審の位置にもよるけど、多分高原と小林がブラインドになってボール自体が見えないと思う
副審の位置にもよるけど、多分高原と小林がブラインドになってボール自体が見えないと思う
仮にはっきり見えてても見逃すのが、Ｊクオリティだしな。
チームが逆だったらスレ消化してるよね
神戸の選手がうまかったってことで
レストランからみたら明らかにハンドってわかるだろうに…
レストランからみたら明らかにハンドってわかるだろうに…
>>596
料理のほうがうまくて試合なんて見てないよ。
料理のほうがうまくて試合なんて見てないよ。
まぁ、これが優勝争う試合とかなら大騒ぎなんだろうが
捨ててるナビの消化試合じゃこんなもんか。
捨ててるナビの消化試合じゃこんなもんか。
>>595
だな
だな
>>595
ここ1スレどころかクラブから意見書も出て芸スポにスレたってアンチがストレス発散して大騒ぎ～ だろうな。
ここ1スレどころかクラブから意見書も出て芸スポにスレたってアンチがストレス発散して大騒ぎ～ だろうな。
あの程度の逆ジャッジでバレー氏ねスレを立てる赤サポも同類だけどなｗ
これは副審からも見えんよ。
上からの映像だと足でけり出したように見えるし、
その足が死角になっているね。
上からの映像だと足でけり出したように見えるし、
その足が死角になっているね。
浦和ー川崎のオフサイド判定時の山田も副審からは死角だったのかな？
誤審のかなりの部分は副審のレベルをあげないと対応できないのかもしれないね
誤審のかなりの部分は副審のレベルをあげないと対応できないのかもしれないね
レッズがもう終わってるナビスコで
レッズに不利な判定をしてバランスを取り
ガス抜きをする日本サッカー協会
レッズに不利な判定をしてバランスを取り
ガス抜きをする日本サッカー協会
つーかいままでこのスレでさんざん暴れてきておいて、今回の件だけで
「おれらアンチと違って大人しい」的な浦和サポもどうよｗ
浦和サポと浦和アンチは両方消えりゃいいのに
「おれらアンチと違って大人しい」的な浦和サポもどうよｗ
浦和サポと浦和アンチは両方消えりゃいいのに
607 ：U-名無しさん：2008/06/03(火) 12:41:21 ID:sbUeeq5oO
長沼じゃなくて犬飼が氏ねばよかったのに
いちいち浦和サポ叩きに持っていく人は、いい加減違うスレでどうぞ。
>607
川淵と鬼武も
川淵と鬼武も
http://www.jsgoal.jp/news/00066000/00066098.html
【当該選手】 阿部 吉朗（湘南ベルマーレ）
【処分内容】 2試合の出場停止
相手選手ともつれて倒れ起き上がる際に、
プレーとは関係なく左腕を振って相手選手の
下腹部 付近を打ったことにより
「他の選手、監督、コーチ、役員、職員その他競技に立ち会っている
関係者に対する暴行・脅迫および一般大衆に対する挑発行為」に相当すると判定、
2試合の出場停止処分とする。
ちんこ殴ったらいかんだろｗｗｗ
この日の湘南はラフプレー大杉。
もっとカレー券が出てもおかしくなかった。
真後ろから、足を刈ってもカレー無しとかだったし。
【当該選手】 阿部 吉朗（湘南ベルマーレ）
【処分内容】 2試合の出場停止
相手選手ともつれて倒れ起き上がる際に、
プレーとは関係なく左腕を振って相手選手の
下腹部 付近を打ったことにより
「他の選手、監督、コーチ、役員、職員その他競技に立ち会っている
関係者に対する暴行・脅迫および一般大衆に対する挑発行為」に相当すると判定、
2試合の出場停止処分とする。
ちんこ殴ったらいかんだろｗｗｗ
この日の湘南はラフプレー大杉。
もっとカレー券が出てもおかしくなかった。
真後ろから、足を刈ってもカレー無しとかだったし。
昨日の試合での長谷部、ブンデスリーガだったらいいかも云々言われてたな＠NHK
ボールを手で...
ハンドです
ハンドです
>>580
よーく見るとハンドじゃないじゃん
よーく見るとハンドじゃないじゃん
>>613
おぉっとバー直撃っ！
おぉっとバー直撃っ！
これはわざととしか思えない
右手ばかりが注目されてるが、左手側もなかなか
これってマルキーニョス？
>>619
たぶん山田卓也。このユニが06年の桜のならね。
たぶん山田卓也。このユニが06年の桜のならね。
>>620
オレンジの話だろ？
オレンジの話だろ？
622 ：U-名無しさん：2008/06/04(水) 00:09:46 ID:KcNRysTx0
>>610
釣男に何の処分もないのがおかしいなｗ
釣男に何の処分もないのがおかしいなｗ
>>619
多分、左からブルーノ・マルキ・山田卓だな。
多分、左からブルーノ・マルキ・山田卓だな。
こういう画像がすぐ出てくるのがまた凄いよね
>>623
㌧
㌧
正直この写真を撮った本人としてはマルキに慰謝料訴えられたら払わなければと覚悟してる。
二年前の写真がネットの海をまだ漂っているとは。
二年前の写真がネットの海をまだ漂っているとは。
二年前なのに3人とも既に別チームに移籍か
フロンターレへのSRからの嫌がらせを見守ろう
自演レッド
パスカット
ゴール取り消し
などの凶悪行為がないように
自演レッド
パスカット
ゴール取り消し
などの凶悪行為がないように
自演レッドって何？
Ｊのユベントス型不正の可能性を統計で検証#8
1 ：U-名無しさん：2008/06/04(水) 01:49:18 ID:z5kAmzAo0
●出場停止者によって間接的にどのチームが得したか偏差値ランキング
86
82 赤桜 ←多杉
78
74
70
66 蜂
62 磐犬熊
58 札縞
54 柏
50 川鹿
46 鯱酉壺牛
42 脚麿甲
38 瓦栗
34 緑
30 潟
26 鞠
(2006～2008/12節まで)
1 ：U-名無しさん：2008/06/04(水) 01:49:18 ID:z5kAmzAo0
●出場停止者によって間接的にどのチームが得したか偏差値ランキング
86
82 赤桜 ←多杉
78
74
70
66 蜂
62 磐犬熊
58 札縞
54 柏
50 川鹿
46 鯱酉壺牛
42 脚麿甲
38 瓦栗
34 緑
30 潟
26 鞠
(2006～2008/12節まで)
家本が清水の練習試合に降臨した模様
■主審予想■
J1ナビスコ(6/8)
浦和―名古屋 松尾 一
神戸―京都 扇谷 健司
東京Ｖ―Ｆ東京 岡田 正義
磐田―清水 前田 拓哉
札幌―柏 松村 和彦
千葉―川崎 穴沢 努
新潟―横浜Ｍ 吉田 寿光
大分―大宮 奥谷 彰男
J2(6/8)
甲府－草津 片山 義継
Ｃ大阪－水戸 東城 穣
愛媛－岐阜 鍋島 將起
熊本－福岡 野田 祐樹
山形－鳥栖 今村 亮一
横浜Ｃ－徳島 牧野 明久
広島－湘南 山内 宏志
J1ナビスコ(6/8)
浦和―名古屋 松尾 一
神戸―京都 扇谷 健司
東京Ｖ―Ｆ東京 岡田 正義
磐田―清水 前田 拓哉
札幌―柏 松村 和彦
千葉―川崎 穴沢 努
新潟―横浜Ｍ 吉田 寿光
大分―大宮 奥谷 彰男
J2(6/8)
甲府－草津 片山 義継
Ｃ大阪－水戸 東城 穣
愛媛－岐阜 鍋島 將起
熊本－福岡 野田 祐樹
山形－鳥栖 今村 亮一
横浜Ｃ－徳島 牧野 明久
広島－湘南 山内 宏志
633 ：U-名無しさん：2008/06/07(土) 15:50:15 ID:umShHa+D0
今日の横国の主審はだれ？
ＯＫＡＤＡ
>>633
ジャスティスじゃね？
ジャスティスじゃね？
ジャスティス、大活躍w
■主審予想■
J1ナビスコ(6/8)
浦和―名古屋 村上伸次
神戸―京都 扇谷健司
東京Ｖ―Ｆ東京 野田祐樹
磐田―清水 吉田寿光
札幌―柏 松村和彦
千葉―川崎 佐藤隆治
新潟―横浜Ｍ 東城穣
大分―大宮 松尾一
J2(6/8)
甲府－草津 大西弘幸
Ｃ大阪－水戸 今村亮一
愛媛－岐阜 勝又光司
熊本－福岡 岡部拓人
山形－鳥栖 西村雄一
横浜Ｃ－徳島 牧野明久
広島－湘南 池田直寛
J1ナビスコ(6/8)
浦和―名古屋 村上伸次
神戸―京都 扇谷健司
東京Ｖ―Ｆ東京 野田祐樹
磐田―清水 吉田寿光
札幌―柏 松村和彦
千葉―川崎 佐藤隆治
新潟―横浜Ｍ 東城穣
大分―大宮 松尾一
J2(6/8)
甲府－草津 大西弘幸
Ｃ大阪－水戸 今村亮一
愛媛－岐阜 勝又光司
熊本－福岡 岡部拓人
山形－鳥栖 西村雄一
横浜Ｃ－徳島 牧野明久
広島－湘南 池田直寛
主審ゴリラーマンか
どうみてもダイブですw
玉田うまくやったなw
よく中東のホームなのにあれをとってくれたよな…
と思ったら…
つまりぶれない審判ってことですかw
と思ったら…
つまりぶれない審判ってことですかw
典型的な帳尻あわせｗ
livedoor リスログ （アンケート）
◆サッカー日本人審判の質は？
http://lislog.livedoor.com/r/7793
（二択） 高い or 低い
◆プロ野球選手の年俸は高い？
http://lislog.livedoor.com/r/7989
（二択） 高い or 安い
◆テレビのプロ野球、もっと見たいですか？
http://lislog.livedoor.com/r/7372
（二択） 見たいと思わない or 見たいと思う
◆見るならサッカー派？野球派？
http://lislog.livedoor.com/r/5789
（二択） サッカー or 野球
◆野球選手とサッカー選手、モテると思うのは？
http://lislog.livedoor.com/r/8508
（二択） サッカー or 野球
◆サッカー日本人審判の質は？
http://lislog.livedoor.com/r/7793
（二択） 高い or 低い
◆プロ野球選手の年俸は高い？
http://lislog.livedoor.com/r/7989
（二択） 高い or 安い
◆テレビのプロ野球、もっと見たいですか？
http://lislog.livedoor.com/r/7372
（二択） 見たいと思わない or 見たいと思う
◆見るならサッカー派？野球派？
http://lislog.livedoor.com/r/5789
（二択） サッカー or 野球
◆野球選手とサッカー選手、モテると思うのは？
http://lislog.livedoor.com/r/8508
（二択） サッカー or 野球
EUROじゃ、あんなのはとらないだろうなあ…
645 ：U-名無しさん：2008/06/07(土) 23:50:47 ID:06+xtucR0
大久保、蹴りやがったｗ
帳尻合わせぷりに笑える。
実に平等ですな
実に平等ですな
このレフリーの絶妙なバランス感覚は凄いわｗｗ
何この糞主審。
いつもやらかしてるよな。
いつもやらかしてるよな。
649 ：U-名無しさん：2008/06/07(土) 23:59:32 ID:zI/RupIi0
見慣れた光景で安心しますね
ゴリラーマンｗｗｗ
ロス３分って…短すぎだろｗ
ゴリラーマンの大活躍に俺歓喜ｗ
後半しか見てないけどいい感じの流しっぷりと感じたがなぁ
大久保退場も妥当だし
大久保退場も妥当だし
クソ暑い中
ロングボールカウンターサッカー
しっかりと走ってたなあ。
ゴリラーマンはいい審判だと思うよ。
ジャスティスなら前半で交代だなｗ
ロングボールカウンターサッカー
しっかりと走ってたなあ。
ゴリラーマンはいい審判だと思うよ。
ジャスティスなら前半で交代だなｗ
両PK以外は妥当
>>647 俺もそう思った。判定は微妙だがバランスは完璧
山瀬・玉田のWPKスルーはありえねえよ。
釣男が倒したと思った奴もダイブか
あの主審の基準は
ボール逃がしてコントロール失った状態でこけたら自ら引っかかりにいってるとみなす
で一貫してなかったか
前半と後半頭のPK見逃してるからそこ知らんけど
ボール逃がしてコントロール失った状態でこけたら自ら引っかかりにいってるとみなす
で一貫してなかったか
前半と後半頭のPK見逃してるからそこ知らんけど
戦犯もMVPも審判だった。
PK二回とった時点でバランスも取れたし、PKは打ち止めだったんだよ
ボールを前に送り出して、自ら体をぶつけにいくいわゆる「三都主方式」
はファールをとらないということで一貫したジャッジであったと思う。
クソガキの愚行もよく見ていた。Jに来て欲しい好審判だった。
はファールをとらないということで一貫したジャッジであったと思う。
クソガキの愚行もよく見ていた。Jに来て欲しい好審判だった。
664 ：U-名無しさん：2008/06/08(日) 00:56:39 ID:px7MSOSPO
とりあえず大久保は懲罰房行き。
>>664
国立の芝を数える仕事でもさせようか
国立の芝を数える仕事でもさせようか
あぼーんしなかったりして
主審はたまに邪魔な位置に居たな
流しすぎだろｗ
怪我するぞｗ
怪我するぞｗ
松村氏は、W杯3次予選 イラク－オーストラリア＠ドバイ の主審だす。
やっぱヨーロッパの審判はうまいね＠スイスチェコ戦
ジャスティスは、エキシビジョンマッチでＰＫ取ったのかｗｗｗ
まぁ、ＰＫにもいろいろあるから一概には言えんがさすがだｗ
まぁ、ＰＫにもいろいろあるから一概には言えんがさすがだｗ
>>672
2-0で負けてる方にPKだったから、十分ありじゃね?
2-0で負けてる方にPKだったから、十分ありじゃね?
UAEｖｓイラン戦 主審：西村
ttp://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/matches/round=250436/match=300036567/index.html
ttp://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/matches/round=250436/match=300036567/index.html
埼スタに鍋島登場
今日の主審まとめ＆ﾃﾝﾌﾟﾚ
（2008年審判ﾘｽﾄ>>1）
神戸-京都 15時 主審：野田 祐樹
浦和-名鯱 15時 主審：鍋島 將起
磐田-清水 15時 主審：山西 博文
東緑-瓦東 15時 主審：吉田 寿光
千葉-川崎 15時 主審：片山 義継
札幌-木白 15時 主審：佐藤 隆治
大分-大宮 15時 主審：前田 拓哉
新潟-横鞠 15時 主審：穴沢 努
熊本-福岡 13時 主審：井上 知大
愛媛-岐阜 13時 主審：廣瀬 格
桜大-水戸 13時 主審：北村 央春
甲府-草津 13時 主審：岡部 拓人（主審通算3試合目）
広島-湘南 16時 主審：
横縞-徳島 16時 主審：
山形-鳥栖 16時 主審：
（2008年審判ﾘｽﾄ>>1）
神戸-京都 15時 主審：野田 祐樹
浦和-名鯱 15時 主審：鍋島 將起
磐田-清水 15時 主審：山西 博文
東緑-瓦東 15時 主審：吉田 寿光
千葉-川崎 15時 主審：片山 義継
札幌-木白 15時 主審：佐藤 隆治
大分-大宮 15時 主審：前田 拓哉
新潟-横鞠 15時 主審：穴沢 努
熊本-福岡 13時 主審：井上 知大
愛媛-岐阜 13時 主審：廣瀬 格
桜大-水戸 13時 主審：北村 央春
甲府-草津 13時 主審：岡部 拓人（主審通算3試合目）
広島-湘南 16時 主審：
横縞-徳島 16時 主審：
山形-鳥栖 16時 主審：
横縞-徳島 16時 主審：山内 宏志（主審通算5試合目）
山形-鳥栖 16時 主審：牧野 明久
山形-鳥栖 16時 主審：牧野 明久
広島-湘南 16時 主審：小川 直仁
680 ：U-名無しさん：2008/06/08(日) 16:00:04 ID:NdUaXfxRO
ヤマハの山西さんはホームアドバンテージ取りすぎかな…。同じファウルでも、清水のは
取るし、磐田のは取らない傾向にあるから、基準が分からない。悪質な後方から足元に入る
プレーも、磐田のはおとがめ無しだった。
取るし、磐田のは取らない傾向にあるから、基準が分からない。悪質な後方から足元に入る
プレーも、磐田のはおとがめ無しだった。
681 ：緑のサポ：2008/06/08(日) 17:54:07 ID:7uMyDbmo0
吉田が酷かった瓦斯に有利な判定多すぎる
682 ：U-名無しさん：2008/06/08(日) 17:56:17 ID:OPTpTdDvO
アナザー市ね
新潟の松尾は何したの？
終了後のｷﾑﾁ？
終了後のｷﾑﾁ？
鍋島どうだった？
浦和1-5名古屋戦＠埼スタ
主審：鍋島將起
副審メーン側：手塚洋
副審バック側：犬飼一郎
（MDPより）
難しい試合ではなかったからなぁ…
つか、判定云々という次元の試合では無かったし
敢えて言えば後半オフサイドで得点取消のシーンだけど
ぶっちゃけ審判見る余裕なんて無かったし解ってからも「ああ、そうだったのか」って感じだった
メーン側副審は差し違えと思しきものが二回ほどあったけどそれは許容範囲内だし
バック側はこれといって無かった。
総じて言えば良かったのではないかと
じゃ、これから本スレやレッズナビで憂さを晴らしつつ
涙で枕を濡らすのでﾉｼ
主審：鍋島將起
副審メーン側：手塚洋
副審バック側：犬飼一郎
（MDPより）
難しい試合ではなかったからなぁ…
つか、判定云々という次元の試合では無かったし
敢えて言えば後半オフサイドで得点取消のシーンだけど
ぶっちゃけ審判見る余裕なんて無かったし解ってからも「ああ、そうだったのか」って感じだった
メーン側副審は差し違えと思しきものが二回ほどあったけどそれは許容範囲内だし
バック側はこれといって無かった。
総じて言えば良かったのではないかと
じゃ、これから本スレやレッズナビで憂さを晴らしつつ
涙で枕を濡らすのでﾉｼ
新潟-横鞠の穴沢さん、新潟視点。
序盤から両チーム共に早いパスを回す、ハイテンポな試合になったんだが
そのテンポについていけなかったのか、曖昧なジャッジが目立っていたね。
で、その曖昧なジャッジが基準になったせいで、試合を通して微妙な判定が
多かったと思う。
笛は両チームに対して平等（吹きすぎでブツ切れのつまんねえ試合だったが）
だったんだけど、カードの出し方にはかなり疑問符が浮かんだ。
「あのプレイでカード出すなら、このプレイでも出せよ」みたいなシーンが頻出
して、ホントに不愉快な試合だった。
流すのが穴沢さんのいいところだと思ってたんだけどなあ。
結果もあいまって残念な試合でした。
序盤から両チーム共に早いパスを回す、ハイテンポな試合になったんだが
そのテンポについていけなかったのか、曖昧なジャッジが目立っていたね。
で、その曖昧なジャッジが基準になったせいで、試合を通して微妙な判定が
多かったと思う。
笛は両チームに対して平等（吹きすぎでブツ切れのつまんねえ試合だったが）
だったんだけど、カードの出し方にはかなり疑問符が浮かんだ。
「あのプレイでカード出すなら、このプレイでも出せよ」みたいなシーンが頻出
して、ホントに不愉快な試合だった。
流すのが穴沢さんのいいところだと思ってたんだけどなあ。
結果もあいまって残念な試合でした。
赤-鯱＠現地赤視点
鍋島かなりよかったんじゃない
少しファールの基準厳しめだったけど、ちゃんとアドバンテージもとってたし
プレーの邪魔になることもなくいいジャッジでした
鍋島かなりよかったんじゃない
少しファールの基準厳しめだったけど、ちゃんとアドバンテージもとってたし
プレーの邪魔になることもなくいいジャッジでした
連投すまんが
ノーゴールは高原のオーバーヘッドが相手DFの頭にあたって
ファールとられたように見えました(違うのかな？)ので
まぁしょうがないかなと思います
ノーゴールは高原のオーバーヘッドが相手DFの頭にあたって
ファールとられたように見えました(違うのかな？)ので
まぁしょうがないかなと思います
言い忘れてた
バックアッパー観戦ね
>688
ああファールだったんですね、オフサイドだとばかり思ってた。
副審見たときは旗が上がって無かったけど笛が鳴ったから下げたのかと思ってた
とりあえず今日の審判団に関して不満は無かったことは確かです。
バックアッパー観戦ね
>688
ああファールだったんですね、オフサイドだとばかり思ってた。
副審見たときは旗が上がって無かったけど笛が鳴ったから下げたのかと思ってた
とりあえず今日の審判団に関して不満は無かったことは確かです。
熊本ー福岡＠水前寺、主審井上、当方蜂視点・観戦場所メイン蜂寄り
前半と後半で中の人が全くの別人。
特に前半３０分位は、ファウルの基準もカードの基準も厳しい上に選手とのコミュニケーションも無く、今季蜂絡みの九州ダービーでは最悪と言っても過言ではなかった気が。
両チームにもう２枚ずつ程カードが出ておかしくないシーンが有った（共に１枚はタックル、１枚は斜め後方からのスライディング）。
後半は全体的に基準が緩くなった様な気がする。
試合通してだと、リスタートの位置にややうるさかったかなと思う。
とにかく、前半の頭はいつか怪我人出てもおかしくないと思わずには居られなかった。
心象としては、先月のレベスタでの同カードを担当した時の扇谷より酷かった…。
前半と後半で中の人が全くの別人。
特に前半３０分位は、ファウルの基準もカードの基準も厳しい上に選手とのコミュニケーションも無く、今季蜂絡みの九州ダービーでは最悪と言っても過言ではなかった気が。
両チームにもう２枚ずつ程カードが出ておかしくないシーンが有った（共に１枚はタックル、１枚は斜め後方からのスライディング）。
後半は全体的に基準が緩くなった様な気がする。
試合通してだと、リスタートの位置にややうるさかったかなと思う。
とにかく、前半の頭はいつか怪我人出てもおかしくないと思わずには居られなかった。
心象としては、先月のレベスタでの同カードを担当した時の扇谷より酷かった…。
今日のヤマスタのバックスタンド側の副審、オフサイド判定が異常に早くて正確。
動作もきびきびしてて好印象。誰か名前教えて。
動作もきびきびしてて好印象。誰か名前教えて。
ユーロの話してもいいかな？
ポルトガル－トルコの後半43分くらい
ナニが受けたタックルって一発レッドだよな？
なんで見えなかったんだろう？
ポルトガル－トルコの後半43分くらい
ナニが受けたタックルって一発レッドだよな？
なんで見えなかったんだろう？
>>691
後半最初のジウシーニョの飛び出しはオフサイドだろｗ
後半最初のジウシーニョの飛び出しはオフサイドだろｗ
犬－豚＠福有 主審片山 犬観点
基本流し気味でよかった。
若干豚よりのジャッジだった。
豚・ジュニーニョの犬・谷澤への暴力行為（のど輪）を目の前で見てたのに、
おとがめなしはいただけない。
勝ったからいいようなものの。
あとはまあよかった。
ヒステリックじゃないし、結構好きなタイプかな。
試合開始前は高山さんが第四審なのはもったいないなって思ってたけど。
まあ勝ったからよかった。
基本流し気味でよかった。
若干豚よりのジャッジだった。
豚・ジュニーニョの犬・谷澤への暴力行為（のど輪）を目の前で見てたのに、
おとがめなしはいただけない。
勝ったからいいようなものの。
あとはまあよかった。
ヒステリックじゃないし、結構好きなタイプかな。
試合開始前は高山さんが第四審なのはもったいないなって思ってたけど。
まあ勝ったからよかった。
磐田－清水（ＹＡＭＡＨＡスタ）主審：山西
終始ファールの基準が安定せずイライラさせ通しの試合だった。
こいつも糞審だわ。死んで欲しい
終始ファールの基準が安定せずイライラさせ通しの試合だった。
こいつも糞審だわ。死んで欲しい
キタムラが唐紙化の予感
愛媛じゃなく納豆にだけどね
愛媛じゃなく納豆にだけどね
神戸 1-1 京都 ﾎﾑｽﾀ＠野田祐樹 ☆牛
まぁキチっとするのは大切なんだけど神経質すぎるな。
１試合で６，７回ぐらいボールの位置変えさせるのはちょっと。
後はジャッジの基準が曖昧でさっきのがファールでどうしてこれが！っていうシーンが
数回あった。明らか京都コーナーだったのをGKにしてしまったり、
正直１００点中３５点ぐらいの出来。
まぁキチっとするのは大切なんだけど神経質すぎるな。
１試合で６，７回ぐらいボールの位置変えさせるのはちょっと。
後はジャッジの基準が曖昧でさっきのがファールでどうしてこれが！っていうシーンが
数回あった。明らか京都コーナーだったのをGKにしてしまったり、
正直１００点中３５点ぐらいの出来。
スワン・メイン側の副審
鞠DFのバックパスに反応した、亜土夢にオフサイド判定したんだが、どうなんだろう。
確かに、もともとはオフサイドポジションにいたけど。
相手がボールキープした時点で流されると思うんだが？
鞠DFのバックパスに反応した、亜土夢にオフサイド判定したんだが、どうなんだろう。
確かに、もともとはオフサイドポジションにいたけど。
相手がボールキープした時点で流されると思うんだが？
桜－水＠長居 主審：北村
当方桜。
負けたのは水戸ちゃんの術中に完全にハメられたウチが不甲斐なかったことに尽きる、
主審の出来不出来には関係無い、とまず断言しておいて。
水戸ちゃんの選手がファウルの判定を受け、手にしたボールを地面におもっくそ叩きつける←警告無し
その後ウチのFW（小松）がオフサイドの笛に気づかずシュートを打ってしまう←遅延行為で警告
その後も判定がアンバランスすぎると思われた点が多々あったが、これは桜視点なので
無意識のうちに自分贔屓になってしまっている面もあると思うからあえて触れないでおくが、
上の件だけは納得いかん。
当方桜。
負けたのは水戸ちゃんの術中に完全にハメられたウチが不甲斐なかったことに尽きる、
主審の出来不出来には関係無い、とまず断言しておいて。
水戸ちゃんの選手がファウルの判定を受け、手にしたボールを地面におもっくそ叩きつける←警告無し
その後ウチのFW（小松）がオフサイドの笛に気づかずシュートを打ってしまう←遅延行為で警告
その後も判定がアンバランスすぎると思われた点が多々あったが、これは桜視点なので
無意識のうちに自分贔屓になってしまっている面もあると思うからあえて触れないでおくが、
上の件だけは納得いかん。
横浜FCvs徳島＠三ツ沢 山内
流し気味
カードもあきらかなもののみ
ただ、自信がなくて笛をふけないんじゃないかと
疑いたくもなった。
あれることもなくストレスもなくということで及第点
ポジショニングはよくない。結構邪魔だった。
流し気味
カードもあきらかなもののみ
ただ、自信がなくて笛をふけないんじゃないかと
疑いたくもなった。
あれることもなくストレスもなくということで及第点
ポジショニングはよくない。結構邪魔だった。
突っ立っていたどころかボールを競りにもいかずに
空中の坪井に横から体当たりを食らわしてるよ
滅茶苦茶なのはどっちなんだか
http://www.urawa-reds.org/up/source/reds8062.jpg
空中の坪井に横から体当たりを食らわしてるよ
滅茶苦茶なのはどっちなんだか
http://www.urawa-reds.org/up/source/reds8062.jpg
ttp://next-albi.net/blog/archives/2007/04/23_0745.html
> ・ 質問「ヘディングで競ったときのファウルの基準は。」
> ・ 回答「どちらがそのボールに対してプレーする権利があるかを基準とし、そうでない方がファウルとなる。
> どの地点に落ちるボールか、どちらに優先権があるかで判断する。
> 例えば、相手選手がそのタイミングでジャンプしていればヘディングできたはずなのに、下にもぐったら、もぐった方の選手のファウルとなる。
> 逆に、下になった選手が落下点でトラップできたはずのところにジャンプして覆い被さったら、覆い被さった方の選手のファウルとなる。
> 相手選手の後ろでいくらジャンプしても、前に回り込まなければとれないボールのときには、後ろで跳んだ選手のファウルとなるのである。
> つまり、どの地点のボールにどちらがアクションしたかによって判断をする。
> なお、某選手は、跳ばずに相手選手の下にもぐり込むことが多いが、お尻を出して相手選手の下にもぐり込む場合は、
> ボールにからむつもりがないと見て、ファウルになる。ボールに行く場合は、お尻を出さずにそのまま下がっていくのが普通である。」
> ・ 質問「ヘディングで競ったときのファウルの基準は。」
> ・ 回答「どちらがそのボールに対してプレーする権利があるかを基準とし、そうでない方がファウルとなる。
> どの地点に落ちるボールか、どちらに優先権があるかで判断する。
> 例えば、相手選手がそのタイミングでジャンプしていればヘディングできたはずなのに、下にもぐったら、もぐった方の選手のファウルとなる。
> 逆に、下になった選手が落下点でトラップできたはずのところにジャンプして覆い被さったら、覆い被さった方の選手のファウルとなる。
> 相手選手の後ろでいくらジャンプしても、前に回り込まなければとれないボールのときには、後ろで跳んだ選手のファウルとなるのである。
> つまり、どの地点のボールにどちらがアクションしたかによって判断をする。
> なお、某選手は、跳ばずに相手選手の下にもぐり込むことが多いが、お尻を出して相手選手の下にもぐり込む場合は、
> ボールにからむつもりがないと見て、ファウルになる。ボールに行く場合は、お尻を出さずにそのまま下がっていくのが普通である。」
705 ：U-名無しさん：2008/06/09(月) 08:46:13 ID:vemM5XMeO
穴沢氏ね
氏ねじゃなくマジ死ね
氏ねじゃなくマジ死ね
生きる！
>>701
名古屋の席からカードの判定に「えー！！？？」っていう声と
倒れた坪井にブーイングでてたけど
あれはみっともないというかなんというか、
サッカー知らないんだね・・・ ってちょっと残念な気持ちになりました。
名古屋の席からカードの判定に「えー！！？？」っていう声と
倒れた坪井にブーイングでてたけど
あれはみっともないというかなんというか、
サッカー知らないんだね・・・ ってちょっと残念な気持ちになりました。
サポーターはどこもクラブもそんなもんでしょ。
判定が正しいかどうかではなく、判定が自分達にとって不利かどうかで反応が決まる。
ただ、同じテンションでこのスレに来るのは遠慮してほしいけどね。
判定が正しいかどうかではなく、判定が自分達にとって不利かどうかで反応が決まる。
ただ、同じテンションでこのスレに来るのは遠慮してほしいけどね。
>>707
浦和が相手だとそういう反応になりやすいのも事実。
浦和が相手だとそういう反応になりやすいのも事実。
坪井が頭ぶつけて倒れた所に鹿島のブーイングが来たナビスコカップ決勝思い出す。
ナビスコは二人出血したよな
あと去年は浦和の選手の出血が非常に多かった
買収君に貝二条検定とかやってもらいたいくらいｗ
ただの偶然だが
あと去年は浦和の選手の出血が非常に多かった
買収君に貝二条検定とかやってもらいたいくらいｗ
ただの偶然だが
>>704
講師があかねちゃんの時点で説得力のカケラもないな・・・。
講師があかねちゃんの時点で説得力のカケラもないな・・・。
>>708
そんなことねえぞｗ
そんなことねえぞｗ
>>713
どちらのチームのサポさんですか？
どちらのチームのサポさんですか？
>>714
ワン！
ワン！
>>712
さすがにこういう話でそれはないわ
さすがにこういう話でそれはないわ
718 ：U-名無しさん：2008/06/10(火) 04:14:30 ID:Cd9+EkuU0
オランダの１点目のオフサイドルールについての講釈スタート
↓
↓
719 ：U-名無しさん：2008/06/10(火) 04:25:15 ID:0kv3s3jf0
その前に、一曲歌わせていただきます。
~∧_∧ 波の谷間に 命の花ぁがぁ～♪
( ･ω･)＿_
( つ¶/＼_＼
｜｜｜＼/＿/
(＿)_) _||_
|￣￣￣￣￣￣￣|
~∧_∧ 波の谷間に 命の花ぁがぁ～♪
( ･ω･)＿_
( つ¶/＼_＼
｜｜｜＼/＿/
(＿)_) _||_
|￣￣￣￣￣￣￣|
おいらもその辺くわしいこと知りたい。
ファンニステルローイは完璧オフサイド
かと思ったら、ゴールラインの外に一人イタリアの選手が倒れてた。
そういう場合のオフサイドってどうなるの？
ファンニステルローイは完璧オフサイド
かと思ったら、ゴールラインの外に一人イタリアの選手が倒れてた。
そういう場合のオフサイドってどうなるの？
ゴールラインの外に出ていようがそんなの関係ない
けどパヌッチが単価必要なくらいの怪我で倒れてたんなら100％オフサイド
審判は普通にこけて転がってたんだろと判断したのでオフサイド取らなかったのだろう
審判は普通にこけて転がってたんだろと判断したのでオフサイド取らなかったのだろう
ルール上、オフサイドじゃない
イタリア好きとしてはハラワタ煮えくり返るが
イタリア好きとしてはハラワタ煮えくり返るが
アレが許されたらオフサイドトラップを仕掛けるのにラインを下げるという新しい戦術が出来てしまうしなｗ
>>725
それかなり高度でリスクが大きい戦術だろ
それかなり高度でリスクが大きい戦術だろ
>>726
主審が止めない以上はプレーしていると認められてもおかしくはない
しかも交錯してるのは味方だしなぁ
主審の裁量範囲内なのではないかと
>>726
ラインを下げるという言い方は大げさだけど
一番後ろにいるフィールドプレーヤーが一人だけタッチライン際にいて、足つったふりして外出たらオフサイドラインが上がってしまうことになる
主審が止めない以上はプレーしていると認められてもおかしくはない
しかも交錯してるのは味方だしなぁ
主審の裁量範囲内なのではないかと
>>726
ラインを下げるという言い方は大げさだけど
一番後ろにいるフィールドプレーヤーが一人だけタッチライン際にいて、足つったふりして外出たらオフサイドラインが上がってしまうことになる
審判の裁量による部分が大きいだろうが、あれは大抵の審判はオフサイドにするだろうな。
誤審ではないのかもしれないが。
誤審ではないのかもしれないが。
誤審でないというより、あれこそが正当なジャッジ。
あの場面でオフサイドを適用したとすれば、それこそ誤審。
あの場面でオフサイドを適用したとすれば、それこそ誤審。
副審が勝手に外に出てると判断するわけにはいかないし、
プレーが切れなくてどんなに長く倒れていても
主審が止めない限りはオンサイドになるのかな。
そういえば川崎-赤のオフサイドでの時
このパターンの質問出てたような気がする。
プレーが切れなくてどんなに長く倒れていても
主審が止めない限りはオンサイドになるのかな。
そういえば川崎-赤のオフサイドでの時
このパターンの質問出てたような気がする。
気を失った演技もできるしプレーが落ち着くまではプレーしてるって事になるんじゃね
>>731
CLのアーセナルの試合に関してこの質問が出た気がする
CLのアーセナルの試合に関してこの質問が出た気がする
ttp://homepage1.nifty.com/raj/contents/q&a4k.html
また万が一，外に出た競技者が負傷やその他の理由で戻らない場合，
主審と副審が了解の上，インプレー中であってもオフサイドラインを変更することになります。
この場合，外に出た競技者に対する警告の必要はありません。
一応止めないでライン変える場合もあるのか。でもこれ実際にやるのは
難しそうだな。
また万が一，外に出た競技者が負傷やその他の理由で戻らない場合，
主審と副審が了解の上，インプレー中であってもオフサイドラインを変更することになります。
この場合，外に出た競技者に対する警告の必要はありません。
一応止めないでライン変える場合もあるのか。でもこれ実際にやるのは
難しそうだな。
プレーはピッチで行うもの。
攻守ともに、ピッチ外の選手は（プレーの一連の動作でなければ）プレーに勘定しない。
ただし、それを利用した罠の類は反則とされる。
攻守ともに、ピッチ外の選手は（プレーの一連の動作でなければ）プレーに勘定しない。
ただし、それを利用した罠の類は反則とされる。
守備方同士の接触で戻ってくる可能性も考慮すれば
あの瞬間でオフサイドラインの変更を行う（認める）のは
あの時点では難しい。
ゴールラインやサイドラインにクリアをできず
不用意（無意識？）にオフサイドラインをあげて
結果としてフリーの選手を作り出してしまった
イタリアの致命的な判断ミスと言う事になるのかな。
決定的なジャッジを避けるタイプの日本人審判ならオフサイドを取っても
不思議じゃないけど
妥当だったと思うよ。
あの瞬間でオフサイドラインの変更を行う（認める）のは
あの時点では難しい。
ゴールラインやサイドラインにクリアをできず
不用意（無意識？）にオフサイドラインをあげて
結果としてフリーの選手を作り出してしまった
イタリアの致命的な判断ミスと言う事になるのかな。
決定的なジャッジを避けるタイプの日本人審判ならオフサイドを取っても
不思議じゃないけど
妥当だったと思うよ。
>>713-715
今後、犬サポさんたちが「正当なジャッジなら犬側が不利になってもブーイングをしない」クリーンな姿を観させてもらうわ。
今後、犬サポさんたちが「正当なジャッジなら犬側が不利になってもブーイングをしない」クリーンな姿を観させてもらうわ。
家本が15日のJ2で主審復帰だと。
問題がなければJ1も。
ソースは朝日夕刊
問題がなければJ1も。
ソースは朝日夕刊
ダービーにきそうでこわいんですが・・・
>>740
無難なところでウチかも……
無難なところでウチかも……
家本は別に悪くないってか、ジャッジ自体は安定してきたってのがスレの評価じゃなかった？
むしろヤバイのは西村とかだろ…
むしろヤバイのは西村とかだろ…
実は今年も家本は問題なかった件。
みんなの予想どおり、家本以下のジャッジはリーグで沢山みられてたなｗ
みんなの予想どおり、家本以下のジャッジはリーグで沢山みられてたなｗ
ゼロックスっていうめったにない地上波全国中継でああなったからな
ゼロックスの主審に指名したってことは、Jリーグ側も去年の出来を見て期待をかけていたんだろうし
ゼロックスの主審に指名したってことは、Jリーグ側も去年の出来を見て期待をかけていたんだろうし
家本は鹿島の選手と馬鹿なサポのせいでとばっちりを喰らっただけだよねえ
ゼロックスは家本は被害者ってのがこのスレの総意
アホなのはチェアマン
アホなのはチェアマン
家本＝ジャッジは安定方向でコントロールの部分が改善されれば良審
で良かったっけ？
で良かったっけ？
マスコミは全部家本が悪いみたいに書いてたよね
ユーロのリプレイの流しっぷりを日本でも見習ってほしい
誤審じゃないから何回も流してるんだろ？
この前の清水戦のフッキのゴールも何回も流してたし
この前の清水戦のフッキのゴールも何回も流してたし
家本主審がＪ２戦を担当 措置を一部解除
日本サッカー協会の松崎康弘審判委員長は１０日、ゼロックス・スーパーカップ（３月１日）鹿島－広島で
警告や退場処分を繰り返し、Ｊリーグの主審の担当から外されていた家本政明主審の措置を一部解除し、
１５日の２部（Ｊ２）で主審を務めると明らかにした。当面はＪ２で笛を吹く。
１部（Ｊ１）への復帰時期は審判委員会が判断する。
家本主審は国際試合やＪリーグのサテライトリーグ、練習試合で主審を担当するなどして、
審判技術の向上に取り組んだ。松崎審判委員長は「この３カ月間で改善の兆しが見える」と話した。
日本サッカー協会の松崎康弘審判委員長は１０日、ゼロックス・スーパーカップ（３月１日）鹿島－広島で
警告や退場処分を繰り返し、Ｊリーグの主審の担当から外されていた家本政明主審の措置を一部解除し、
１５日の２部（Ｊ２）で主審を務めると明らかにした。当面はＪ２で笛を吹く。
１部（Ｊ１）への復帰時期は審判委員会が判断する。
家本主審は国際試合やＪリーグのサテライトリーグ、練習試合で主審を担当するなどして、
審判技術の向上に取り組んだ。松崎審判委員長は「この３カ月間で改善の兆しが見える」と話した。
>>751
15日はwktkだな
15日はwktkだな
新潟がＪリーグに意見書送付
ttp://www.yomiuri.co.jp/sports/soccer/news/20080610-OYT1T00586.htm
意見書に添付したと思われる映像（の一部）は
>>716
ttp://www.yomiuri.co.jp/sports/soccer/news/20080610-OYT1T00586.htm
意見書に添付したと思われる映像（の一部）は
>>716
■主審予想■
J2(6/11)
仙台－横浜Ｃ 鍋島 將起
水戸－鳥栖 池田 直寛
湘南－草津 野田 祐樹
甲府－広島 勝又 光司
岐阜－熊本 片山 義継
徳島－Ｃ大阪 田辺 宏司
福岡－山形 今村 亮一
J2(6/11)
仙台－横浜Ｃ 鍋島 將起
水戸－鳥栖 池田 直寛
湘南－草津 野田 祐樹
甲府－広島 勝又 光司
岐阜－熊本 片山 義継
徳島－Ｃ大阪 田辺 宏司
福岡－山形 今村 亮一
Numberのミニコラム「SCORE CARD」に審判について書いてあるな。
木曜になればWebでも見られるはず。
木曜になればWebでも見られるはず。
>>742
西村もやばくない。
西村もやばくない。
758 ：U-名無しさん：2008/06/10(火) 23:43:17 ID:NNBHNZFm0
いえもっつの魔笛が帰ってくる、、、<(￣口￣||)>!!!オーマイガー!!!<(||￣口￣)>
「悪魔が来たりて笛を吹く」(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル ((((
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/buta-neko/img/akumahue/cap001.JPG
「悪魔が来たりて笛を吹く」(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル ((((
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/buta-neko/img/akumahue/cap001.JPG
>>753
これって確かに鞠の選手がぶつかっているけど、
新潟の28番も手を出してやり返しているよね。
しかも体当たりした後の映像がカットされているから、その後彼がどいういう行為をしたのか
さっぱりわからん。
これだけで穴沢を悪くいうのは正直微妙だと思うのだが
28番もこの前の松井みたいにそのまま転がって痛がっていればよかったのに。
これって確かに鞠の選手がぶつかっているけど、
新潟の28番も手を出してやり返しているよね。
しかも体当たりした後の映像がカットされているから、その後彼がどいういう行為をしたのか
さっぱりわからん。
これだけで穴沢を悪くいうのは正直微妙だと思うのだが
28番もこの前の松井みたいにそのまま転がって痛がっていればよかったのに。
松尾がやり返したから赤紙なら、先に手を出したハユマも赤紙だろ。
やられ方が下手なのは同意。
やられ方が下手なのは同意。
やられた行為が黄色相当だろうが
報復行為は赤
報復行為は赤
>>759
このあと彼は仲間に引き剥がされて何もしてません
（一部始終の動画が新潟ｽﾚにあります）
そして松尾が手を出したというよりは向こうが出してきた手を
振り払っていると言った方が正解
良く見てもらえばわかると思うけど
まあいずれにせよ赤に相当する行動は何一つしてません
この騒ぎは新潟ベンチの目の前で起こっていて
赤を穴沢に進言した副審は騒ぎの途中から
ハーフライン向こうから駆けつけています
どう考えてもはっきり見えたはずはないのに…
（というかはっきり見ていたなら赤は進言できないのは動画の通り）
当然、新潟は意見書を提出です
俺ならせいぜい松尾とハユマに双方黄色出しておわりかなー
このあと彼は仲間に引き剥がされて何もしてません
（一部始終の動画が新潟ｽﾚにあります）
そして松尾が手を出したというよりは向こうが出してきた手を
振り払っていると言った方が正解
良く見てもらえばわかると思うけど
まあいずれにせよ赤に相当する行動は何一つしてません
この騒ぎは新潟ベンチの目の前で起こっていて
赤を穴沢に進言した副審は騒ぎの途中から
ハーフライン向こうから駆けつけています
どう考えてもはっきり見えたはずはないのに…
（というかはっきり見ていたなら赤は進言できないのは動画の通り）
当然、新潟は意見書を提出です
俺ならせいぜい松尾とハユマに双方黄色出しておわりかなー
サッカー批評最新号に上川のインタビューがあった。
ついでにサカダイの採点、北村大先生が4点だった。
ついでにサカダイの採点、北村大先生が4点だった。
>>761
ただの報復行為どころか、
ただの暴力にすらカード出さないチキンハートな主審が多すぎて、もううんざり。
一昨日、報復行為でもなんでもなく、勝手にキレて、谷澤にのど輪かましたジュニーニョノーカードとか。
3ヶ月前、MQNがボスナーに報復行為したのに、黄紙どまりとか。
枚挙にいとまがない。
ただの報復行為どころか、
ただの暴力にすらカード出さないチキンハートな主審が多すぎて、もううんざり。
一昨日、報復行為でもなんでもなく、勝手にキレて、谷澤にのど輪かましたジュニーニョノーカードとか。
3ヶ月前、MQNがボスナーに報復行為したのに、黄紙どまりとか。
枚挙にいとまがない。
>>759
この3つを合わせて見るとだいたい状況が掴めると思う。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=63Qs2MEQ1MQ
ttp://jp.youtube.com/watch?v=36Z65eaKWlU
ttp://yasichi.com/up-football/d/fb0415.mpg
隼磨は松尾に明らかに向かっている一方で、松尾も少し進路変えて隼磨の前に立ちはだかってる。
この映像を見る限りだと出すとしても普通に両者イエロー程度だと思うんだが、
副審が穴沢をわざわざ呼んで何か言ってるんだよな・・・
もしレッドカードがこのぶつかり合いに対するものであれば、副審がおかしいと見る。
この3つを合わせて見るとだいたい状況が掴めると思う。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=63Qs2MEQ1MQ
ttp://jp.youtube.com/watch?v=36Z65eaKWlU
ttp://yasichi.com/up-football/d/fb0415.mpg
隼磨は松尾に明らかに向かっている一方で、松尾も少し進路変えて隼磨の前に立ちはだかってる。
この映像を見る限りだと出すとしても普通に両者イエロー程度だと思うんだが、
副審が穴沢をわざわざ呼んで何か言ってるんだよな・・・
もしレッドカードがこのぶつかり合いに対するものであれば、副審がおかしいと見る。
映像見た限りでは
俺だったら両者呼び出してきつく注意＋
寄ってたかってきてたほかの選手にも軽く注意して終了
ただこんなにはっきり見えてないんだったら
乱闘の雰囲気で黄色を出すかも
でも赤はないな
俺だったら両者呼び出してきつく注意＋
寄ってたかってきてたほかの選手にも軽く注意して終了
ただこんなにはっきり見えてないんだったら
乱闘の雰囲気で黄色を出すかも
でも赤はないな
穴沢のレッド提示に一番食って掛かってるのが松田なんだなｗ
769 ：U-名無しさん：2008/06/11(水) 01:34:18 ID:QFLmaQ9KO
Ｊリーグも今やってるユーロ位の判定基準にして欲しいものだ
良く見て欲しい主審も副審も
良く見て欲しい主審も副審も
JFL、カターレ富山vsHonda FCでのヒトコマ。
後半ロスタイム表示なし→結局2分半ほどロスタイムあった
明らかにロスタイムなしの展開じゃなかったので、4審が困ってピッチの手前でウロウロしてましたｗ
プレーが止まった時に主審にロスタイムの指示を求めても何もなかったし
後半ロスタイム表示なし→結局2分半ほどロスタイムあった
明らかにロスタイムなしの展開じゃなかったので、4審が困ってピッチの手前でウロウロしてましたｗ
プレーが止まった時に主審にロスタイムの指示を求めても何もなかったし
スタジアムの時計ロスタイムになったら消えるのはなんで？あれ不便だと思うんだけど。
フジ７３９のプロサッカーニュースでジョージのインタビューやってたね。
774 ：仙台サポ：2008/06/11(水) 10:48:42 ID:InXV0PjV0
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83234.jpg
日本サッカー協会次期会長候補
（7/12の評議委員会で決定）
小倉純二
鬼武健二 ←←←
釜本邦茂
大仁邦彌
犬飼基昭 ←←←
犬飼鬼武体制以降、Jリーグは不祥事続きなのに、こいつら会長選に出るらすぃ・・・
日本サッカー協会次期会長候補
（7/12の評議委員会で決定）
小倉純二
鬼武健二 ←←←
釜本邦茂
大仁邦彌
犬飼基昭 ←←←
犬飼鬼武体制以降、Jリーグは不祥事続きなのに、こいつら会長選に出るらすぃ・・・
どうせ川淵の傀儡で、指名も川淵が行うから関係ないよ
プーチンとメドベージェフのようなもんだな…
ﾌﾞﾁが返り咲くまではない以前に勘弁してほしいが
ﾌﾞﾁが返り咲くまではない以前に勘弁してほしいが
今水戸対Ｃ大阪みてるけど、審判ひどいＮＥ
>>765
もしかしたらだが松尾がなんか侮辱的な言葉をﾊﾕﾏに対し言ったのを副審が聞いてたのかもな
もしかしたらだが松尾がなんか侮辱的な言葉をﾊﾕﾏに対し言ったのを副審が聞いてたのかもな
ああでも記録S2だから違うか
新潟松尾はS2：乱暴な行為ですよ
出てきた映像が全てなら暴力行為はないし、副審がなにを言ったか気になる
ただ、松尾という苗字なだけで俺的に印象が悪いｗ
出てきた映像が全てなら暴力行為はないし、副審がなにを言ったか気になる
ただ、松尾という苗字なだけで俺的に印象が悪いｗ
トトBIGの１等が同じ売り場で出たらしいけど、買収君は貝二条検定とやらでこの不正（笑）を追求してくれるかな？
こうやってわざわざ無駄に煽りにくるから赤は嫌なんだよ・・・
ユアスタは扇谷、相樂、浅野
ユアスタは扇谷、相樂、浅野
水戸-鳥栖 主審 飯田淳平 副審 八木あかね 恩氏孝夫
湘南-草津 主審 野田祐樹 副審 大塚晴弘 数原武志
甲府-広島 主審 田辺宏司 副審 中込均 西村典之
岐阜-熊本 主審 木村博之 副審 名木利幸 平野伸一
徳島-桜大 主審 池田直寛 副審 伊東知哉 越智新次
福岡-山形 主審 岡田正義 副審 中井恒 岡野宇広
湘南-草津 主審 野田祐樹 副審 大塚晴弘 数原武志
甲府-広島 主審 田辺宏司 副審 中込均 西村典之
岐阜-熊本 主審 木村博之 副審 名木利幸 平野伸一
徳島-桜大 主審 池田直寛 副審 伊東知哉 越智新次
福岡-山形 主審 岡田正義 副審 中井恒 岡野宇広
>>773
鹿スタからの帰りのバスで乗り合わせた鹿サポに「また来て下さい！」と激励されたとか。
鹿スタからの帰りのバスで乗り合わせた鹿サポに「また来て下さい！」と激励されたとか。
やっぱ新人主審はJFL上がりのチームの試合吹く事が多いなw
789 ：U-名無しさん：2008/06/11(水) 17:46:43 ID:qJUtBltfO
水戸の恩氏と福岡のジャスティスが注目だなwww
サッカー欧州選手権のオランダ－イタリア（９日・ベルン）で、
オランダのＦＷファンニステルローイが奪った先制点が物議を醸している。
オフサイドか否か。欧州連盟（ＵＥＦＡ）は「オフサイドではない」
との声明を出したが、他国の監督が異論を唱えている。
ファンニステルローイの合わせたボールが左後方からけられた時、
直前のプレーで味方ＧＫと接触したイタリアのＤＦパヌッチがゴールラインの外で倒れていた。
ＵＥＦＡは「すぐにピッチに戻ってプレーにかかわれる状態だった。
オフサイドの判定を受けるためにＤＦがわざと外に出たりしないためのルールが今回も適用できる」と説明した。
だが、これが実用的ではないとの意見が相次いだ。
「相手に押されて外に出てしまっても同じ判定か。理解できない」とはドイツのレーウ監督。
ポルトガルのスコラリ監督も「パヌッチは仕方なく突き出されただけだ。主審の判定には賛同できない」と声を荒らげた。
チェコのブルックナー監督は「母国の審判員に詳しく聞いて理解した。ゴールは有効だと思う」。賛否両論あるようだ。
（共同）
オランダのＦＷファンニステルローイが奪った先制点が物議を醸している。
オフサイドか否か。欧州連盟（ＵＥＦＡ）は「オフサイドではない」
との声明を出したが、他国の監督が異論を唱えている。
ファンニステルローイの合わせたボールが左後方からけられた時、
直前のプレーで味方ＧＫと接触したイタリアのＤＦパヌッチがゴールラインの外で倒れていた。
ＵＥＦＡは「すぐにピッチに戻ってプレーにかかわれる状態だった。
オフサイドの判定を受けるためにＤＦがわざと外に出たりしないためのルールが今回も適用できる」と説明した。
だが、これが実用的ではないとの意見が相次いだ。
「相手に押されて外に出てしまっても同じ判定か。理解できない」とはドイツのレーウ監督。
ポルトガルのスコラリ監督も「パヌッチは仕方なく突き出されただけだ。主審の判定には賛同できない」と声を荒らげた。
チェコのブルックナー監督は「母国の審判員に詳しく聞いて理解した。ゴールは有効だと思う」。賛否両論あるようだ。
（共同）
あかね＋恩氏ってなんちゅう組み合わせだよ
穴沢は何かあったんだろうかね？
ここしばらく良審判疑いないような評価が固まってたのに、鬼スルー穴沢には考えられないような
ぶつ切りしまくりだったし、選手への審判批判の締め付けと同時に審判にもなんかあったのか？
ここしばらく良審判疑いないような評価が固まってたのに、鬼スルー穴沢には考えられないような
ぶつ切りしまくりだったし、選手への審判批判の締め付けと同時に審判にもなんかあったのか？
793 ：U-名無しさん：2008/06/11(水) 19:14:36 ID:+Crh+KBO0
totoは審判で決めて買った方が当たる。
扇谷しね
邪の肘使い放題ファールくらいとれ
邪の肘使い放題ファールくらいとれ
>>792
新潟-横浜戦なら、穴沢自身はそれほどおかしいジャッジはなかったと思う
おかしかったのは、とにかくメイン側の副審だった
明確なオフサイドとらなかったり、逆にバックパスをオフサイドにしたり、
挙句の果てには勘違い赤進言…
なにか別のものが見えいていたようでしたわ
新潟-横浜戦なら、穴沢自身はそれほどおかしいジャッジはなかったと思う
おかしかったのは、とにかくメイン側の副審だった
明確なオフサイドとらなかったり、逆にバックパスをオフサイドにしたり、
挙句の果てには勘違い赤進言…
なにか別のものが見えいていたようでしたわ
>>771
エコ
エコ
>>794
仙台サポでも横浜サポでもない自分から見たらまったく文句ないジャッジだったと思うけど？
試合の流れもスムーズだったし
そりゃあ１，２おかしいジャッジはあるだろうけど、そんなのに文句言ってたら審判やってらんねぇよ
仙台サポでも横浜サポでもない自分から見たらまったく文句ないジャッジだったと思うけど？
試合の流れもスムーズだったし
そりゃあ１，２おかしいジャッジはあるだろうけど、そんなのに文句言ってたら審判やってらんねぇよ
扇谷＠ユアスタ
数点、え？ってのもあったとは思うけど、流し目で良かったと思う。
主審があまり目立たない良い例だったかも。
まぁ危険ぽいプレーに対してはもう少し厳しくしてもいいかな。
あと、なかなかカード出さないからあれ？と思ってたら案の定遅延で出してﾜﾛｽ
数点、え？ってのもあったとは思うけど、流し目で良かったと思う。
主審があまり目立たない良い例だったかも。
まぁ危険ぽいプレーに対してはもう少し厳しくしてもいいかな。
あと、なかなかカード出さないからあれ？と思ってたら案の定遅延で出してﾜﾛｽ
799 ：U-名無しさん：2008/06/12(木) 00:07:45 ID:4Pusu0Q6O
onちゃん＋あかねタンの笠松から帰還
それ以上のファンタジスタ飯田…
助けられたというか鳥栖サポ的にはどう見えたろう
水戸サポだから、ああ鳥栖の選手が勝手に熱くなってるな、荒れ出したぞ…おいおい乱闘かよっと冷静に見てたけど
あかねタンのレオナルドのゴル、オフサイド見過ごしはマイナスではあったな
それ以上のファンタジスタ飯田…
助けられたというか鳥栖サポ的にはどう見えたろう
水戸サポだから、ああ鳥栖の選手が勝手に熱くなってるな、荒れ出したぞ…おいおい乱闘かよっと冷静に見てたけど
あかねタンのレオナルドのゴル、オフサイド見過ごしはマイナスではあったな
昨日の飯田はイマイチだったよね。
ファウルの基準もぶれてたし。
Ｊ２では廣瀬と同じくらい信用できる審判なんだが…
ファウルの基準もぶれてたし。
Ｊ２では廣瀬と同じくらい信用できる審判なんだが…
本日の五輪親善試合 西村が第4審判
>>801
まあ、利害のない俺は、選手達にきちんと説明する姿勢が好印象だったけどな。
まあ、利害のない俺は、選手達にきちんと説明する姿勢が好印象だったけどな。
804 ：U-名無しさん：2008/06/13(金) 12:57:38 ID:3t9NpDcDO
■主審予想■
山形－仙台 家本 政明
山形－仙台 家本 政明
805 ：U-名無しさん：2008/06/13(金) 13:45:56 ID:dLLHNgKQ0
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader667702.jpg
今回のEUROでのルール変更について誰か教えて欲しい
今回のEUROでのルール変更について誰か教えて欲しい
>>800
スローで見たが、全然オフサイドじゃないぞ。
スローで見たが、全然オフサイドじゃないぞ。
シュタルクかよｗ
■主審予想■
Ｃ大阪-甲府 家本政明
Ｃ大阪-甲府 家本政明
>>805
スーファミのプライムゴール？
スーファミのプライムゴール？
ゴールマウスのバーの形って規定あるんですか？
高校まで全部四角だったような気がしますが、Jは丸いです。
好きな形にしてもいいんでしょうか？
高校まで全部四角だったような気がしますが、Jは丸いです。
好きな形にしてもいいんでしょうか？
>>812
国際評議会の決定事項
決定２
ゴールポストとクロスバーは木材、金属またはその他の承認された材質で作らなければならない。
その形は正方形、長方形、円形、楕円形のいずれかで、競技者に危険なものであってはならない。
http://members3.jcom.home.ne.jp/kashiwa.sss/top/rule/index.htm
けっこうどうでもいいみたいｗ
国際評議会の決定事項
決定２
ゴールポストとクロスバーは木材、金属またはその他の承認された材質で作らなければならない。
その形は正方形、長方形、円形、楕円形のいずれかで、競技者に危険なものであってはならない。
http://members3.jcom.home.ne.jp/kashiwa.sss/top/rule/index.htm
けっこうどうでもいいみたいｗ
ごめん追加 同じページに
(財)日本サッカー協会の決定
ｂ） クロスバーおよびゴールポストの幅・厚さとも12cmのものが最も適当と考える。
これだと正方形が円形って事なんでしょうね･･･
(財)日本サッカー協会の決定
ｂ） クロスバーおよびゴールポストの幅・厚さとも12cmのものが最も適当と考える。
これだと正方形が円形って事なんでしょうね･･･
■主審予想■
J2(6/15)
草津－徳島 今村 義朗
愛媛－水戸 早川 一行
鳥栖－湘南 山西 博文
山形－仙台 村上 伸次
横浜Ｃ－岐阜 家本 政明
Ｃ大阪－甲府 小川 直仁
広島－福岡 鍋島 將起
J2(6/15)
草津－徳島 今村 義朗
愛媛－水戸 早川 一行
鳥栖－湘南 山西 博文
山形－仙台 村上 伸次
横浜Ｃ－岐阜 家本 政明
Ｃ大阪－甲府 小川 直仁
広島－福岡 鍋島 將起
東北ダービー、やるのかな？
817 ：U-名無しさん：2008/06/14(土) 17:39:21 ID:Xl0F64Qx0
PKに泣いたポーランド、首相が衝撃発言
ttp://sports.yahoo.co.jp/news/20080614-00000020-ism-socc.html
熱烈なサッカーファンとして知られるポーランドのドナルド・トゥスク首相は、報道陣に対し「首相として、
私は中立かつ冷静な発言をしなくてはならないのだが、昨日の夜（12日）起きたすべてのことについて、
普段とは違う言葉が口から飛び出したよ。殺してやりたいとまで思った」と過激なコメントを残した。
同首相は「審判団はミスを犯した。あれは明らかなミスであり、そのせいで我々は被害に遭った。
93分にもなってあんな（判定）ミスで負けるより、前半オーストリアがいくつもチャンスを迎えていた
ときに負けた方がマシだったんじゃないか」とも語り、憤りをあらわにしていた。
＞殺してやりたいとまで思った
＞殺してやりたいとまで思った
＞殺してやりたいとまで思った
＞殺してやりたいとまで思った
＞殺してやりたいとまで思った
これ何て都築？
ttp://sports.yahoo.co.jp/news/20080614-00000020-ism-socc.html
熱烈なサッカーファンとして知られるポーランドのドナルド・トゥスク首相は、報道陣に対し「首相として、
私は中立かつ冷静な発言をしなくてはならないのだが、昨日の夜（12日）起きたすべてのことについて、
普段とは違う言葉が口から飛び出したよ。殺してやりたいとまで思った」と過激なコメントを残した。
同首相は「審判団はミスを犯した。あれは明らかなミスであり、そのせいで我々は被害に遭った。
93分にもなってあんな（判定）ミスで負けるより、前半オーストリアがいくつもチャンスを迎えていた
ときに負けた方がマシだったんじゃないか」とも語り、憤りをあらわにしていた。
＞殺してやりたいとまで思った
＞殺してやりたいとまで思った
＞殺してやりたいとまで思った
＞殺してやりたいとまで思った
＞殺してやりたいとまで思った
これ何て都築？
>>817
えらい人はいいんだよ
えらい人はいいんだよ
■主審予想■
J2(6/15)
草津－徳島 勝又光司
愛媛－水戸 井上知大
鳥栖－湘南 今村亮一
山形－仙台 東城穣
横浜Ｃ－岐阜 大西弘幸
Ｃ大阪－甲府 家本政明
広島－福岡 鍋島將起
J2(6/15)
草津－徳島 勝又光司
愛媛－水戸 井上知大
鳥栖－湘南 今村亮一
山形－仙台 東城穣
横浜Ｃ－岐阜 大西弘幸
Ｃ大阪－甲府 家本政明
広島－福岡 鍋島將起
山形－仙台 東城穣
Ｃ大阪－甲府 家本政明
広島－福岡 鍋島將起
互いに刺激し合って悲惨なことになりそうだな。
Ｃ大阪－甲府 家本政明
広島－福岡 鍋島將起
互いに刺激し合って悲惨なことになりそうだな。
高山はトルクメニスタンで大活躍だったようだ。
ちなみに１本目のPKは蹴り直しさせたらしい。
819 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/15(日) 01:15:38 ID:QcseF+eN0
トルクメニスタン1-3韓国
ト：Guvanch OVEKOV (81' PEN)
韓：CHO Won Hee (14') KIM Do Heon (85', 89' PEN)
主審：高山
副審：手塚、宮島
四審：松尾
ちなみに１本目のPKは蹴り直しさせたらしい。
819 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/15(日) 01:15:38 ID:QcseF+eN0
トルクメニスタン1-3韓国
ト：Guvanch OVEKOV (81' PEN)
韓：CHO Won Hee (14') KIM Do Heon (85', 89' PEN)
主審：高山
副審：手塚、宮島
四審：松尾
EURO2008ー「トニのゴールはオフサイドではなかった」と主審認める
13日に行われたグループＣの第２戦、イタリア対ルーマニア戦で笛を吹いた
トム・ヘニンク・エブレベ主審が、トニのゴールをオフサイドにしたのは「自分のミスだった」と認めた。
トニは０－０で進んだ前半終了間際にネットを揺らしたが、
コドレアが残っていたにもかかわらずオフサイドとされ、UEFAも主審の判断を支持している。
イタリアは結局この試合を１－１で引き分け、大会敗退の危機に直面。主審に対する非難の声も上がっていた。
そして渦中の主審が、「議論の余地はない。私はトニのゴールでミスをおかした。UEFAにもそれは伝えた」と話した。
これを受けて、イタリアサッカー連盟のアベテーテ会長はUEFAに謝罪を要求。
ところが、UEFAは、主審の判断は間違っていないと主張しており、今後の展開が注目される。
13日に行われたグループＣの第２戦、イタリア対ルーマニア戦で笛を吹いた
トム・ヘニンク・エブレベ主審が、トニのゴールをオフサイドにしたのは「自分のミスだった」と認めた。
トニは０－０で進んだ前半終了間際にネットを揺らしたが、
コドレアが残っていたにもかかわらずオフサイドとされ、UEFAも主審の判断を支持している。
イタリアは結局この試合を１－１で引き分け、大会敗退の危機に直面。主審に対する非難の声も上がっていた。
そして渦中の主審が、「議論の余地はない。私はトニのゴールでミスをおかした。UEFAにもそれは伝えた」と話した。
これを受けて、イタリアサッカー連盟のアベテーテ会長はUEFAに謝罪を要求。
ところが、UEFAは、主審の判断は間違っていないと主張しており、今後の展開が注目される。
>>822
この試合かな？
http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/matches/round=250436/match=300036538/index.html
まあ、マッチリザルトだけで悪かったと決めつけるのはダメだと思うけど。
この試合かな？
http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/matches/round=250436/match=300036538/index.html
まあ、マッチリザルトだけで悪かったと決めつけるのはダメだと思うけど。
愛媛水戸（ニンスタ）に家本降臨
水戸だが、ウェルカムバックと言いたい
鹿島が、磯が悪いという家本は被害者の謹慎だったしな
鹿島が、磯が悪いという家本は被害者の謹慎だったしな
まぁ、復帰早々変なジャッジはとらんでしょ
家本の出没予想全然当たってないな
復帰早々注目度の高いみちのくダービーとかはないだろうし
ある意味妥当なところに出没したな
復帰早々注目度の高いみちのくダービーとかはないだろうし
ある意味妥当なところに出没したな
今日の主審まとめ＆ﾃﾝﾌﾟﾚ
（2008年審判ﾘｽﾄ>>1）
鳥栖-湘南 13時 主審：廣瀬 格
愛媛-水戸 13時 主審：家本 政明
草津-徳島 13時 主審：早川 一行
桜大-甲府 16時 主審：山西 博文
横縞-岐阜 16時 主審：小川 直仁
山形-仙台 16時 主審：穴沢 努
広島-福岡 19時 主審：
（2008年審判ﾘｽﾄ>>1）
鳥栖-湘南 13時 主審：廣瀬 格
愛媛-水戸 13時 主審：家本 政明
草津-徳島 13時 主審：早川 一行
桜大-甲府 16時 主審：山西 博文
横縞-岐阜 16時 主審：小川 直仁
山形-仙台 16時 主審：穴沢 努
広島-福岡 19時 主審：
日本審判団トルクメニスタンに恨まれてなきゃいいが。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=mfnuNexS2MM
こういうシーンって何試合停止が妥当？
富山スレだとこの後もキーパーが動けてたから1試合とか、イエローでいいだろとか、
このシーンはFWなら突っ込んで当然とか言われてますが
こういうシーンって何試合停止が妥当？
富山スレだとこの後もキーパーが動けてたから1試合とか、イエローでいいだろとか、
このシーンはFWなら突っ込んで当然とか言われてますが
これって赤自体厳しくないか？
普通にみててゴールエリアから飛び出しているし、変な転がり方をしているから
お互いに飛び込むのは当然っていえば当然かと。
ファールでも黄色が妥当なような。
よって俺は1試合と思う
普通にみててゴールエリアから飛び出しているし、変な転がり方をしているから
お互いに飛び込むのは当然っていえば当然かと。
ファールでも黄色が妥当なような。
よって俺は1試合と思う
俺も赤自体厳しいと思う
あそこで飛び込むのはお互い当然の状況だし
もちろん危ない場面なら自重しなきゃいけないだろうけど、すごい微妙なタイミングだし
まぁあくまで素人考えだけどな
あそこで飛び込むのはお互い当然の状況だし
もちろん危ない場面なら自重しなきゃいけないだろうけど、すごい微妙なタイミングだし
まぁあくまで素人考えだけどな
俺はどっちでもいいような感じなんだが
ゴールエリアの内外は問いませんよオッサン。
突っ込むのはフォワードなら当たり前だが足の裏？足で蹴っても構わないような突っ込み具合だからアレで黄色は無いな。
3か2じゃないか？
突っ込むのはフォワードなら当たり前だが足の裏？足で蹴っても構わないような突っ込み具合だからアレで黄色は無いな。
3か2じゃないか？
まあおっさんということは否定しないが、
ゴールエリア、ペナルティエリアの内外でジャッジの基準が変わることは今でもよくある話。
選手に悪意がある訳でもなし、報復とか暴力って判断されるわけでもなし。
JFLなんて下部リーグの事は良くわからんが、こんなもんで追加の処分出るわけ無いだろ。
お前はルールとスレのルールをよく読んで、Jに上がってくるまでROMってろ
ゴールエリア、ペナルティエリアの内外でジャッジの基準が変わることは今でもよくある話。
選手に悪意がある訳でもなし、報復とか暴力って判断されるわけでもなし。
JFLなんて下部リーグの事は良くわからんが、こんなもんで追加の処分出るわけ無いだろ。
お前はルールとスレのルールをよく読んで、Jに上がってくるまでROMってろ
穴沢＠NDスタ 中立視点
程よく流しめないつものアナザーでした。
手を使うプレイに厳しくしてる（カード含め）てのがよくわかった。
先週の試合はやっぱり副審がアレだったのかなー。
上のカターレのはFW遅れ気味だから赤でいいと思うなー
悪質には見えないし追加は当然無しで。
どうでもいいが矢作スレ見てるの誰だｗ前もあったぞ
程よく流しめないつものアナザーでした。
手を使うプレイに厳しくしてる（カード含め）てのがよくわかった。
先週の試合はやっぱり副審がアレだったのかなー。
上のカターレのはFW遅れ気味だから赤でいいと思うなー
悪質には見えないし追加は当然無しで。
どうでもいいが矢作スレ見てるの誰だｗ前もあったぞ
穴沢は時計の停止／再開の動作が大きくて良いよな
得点後に時間かけて喜んだり、選手交代でタラタラ歩いて交代するような行為を、
カードで抑制するんじゃなくてさっさと時計止めちゃうようだし
相手選手も時計が止まってるの分かってれば無駄にヒートアップしないですむし
得点後に時間かけて喜んだり、選手交代でタラタラ歩いて交代するような行為を、
カードで抑制するんじゃなくてさっさと時計止めちゃうようだし
相手選手も時計が止まってるの分かってれば無駄にヒートアップしないですむし
そこまで気を配らないといけない審判って大変だな
小川＠三ツ沢
流し目だと思ったら今度はやたら笛をふきまくったり
何か一定しなかった。
流し目だと思ったら今度はやたら笛をふきまくったり
何か一定しなかった。
>>831
あくまで素人目から見ての視点だが、赤で止む無しかなと思う…。
FWの選手の突っ込みがやや遅い＋足の裏を見せてるように見える、３点差開いた最終盤って事を考えると、仕方無さそうな…。
もう少しFWが突っ込むタイミングが早いか、点差が拮抗してれば黄色かもしれないけど。
その視点だと、先にGKが保持した所に突っ込んでる様に見えるのも心象としては悪い気が。
もし、自チームの選手が同じ事やったとしてもこの状況で、この判定には納得できると思うし。
あくまで素人目から見ての視点だが、赤で止む無しかなと思う…。
FWの選手の突っ込みがやや遅い＋足の裏を見せてるように見える、３点差開いた最終盤って事を考えると、仕方無さそうな…。
もう少しFWが突っ込むタイミングが早いか、点差が拮抗してれば黄色かもしれないけど。
その視点だと、先にGKが保持した所に突っ込んでる様に見えるのも心象としては悪い気が。
もし、自チームの選手が同じ事やったとしてもこの状況で、この判定には納得できると思うし。
>>831
遅れていっているので赤で妥当
遅れていっているので赤で妥当
850 ：U-名無しさん：2008/06/15(日) 23:09:49 ID:LoFMcmLaO
Ｊリーグの審判て欧州とかの審判見て気づかないのかな
なんでここまで下手なんだろう
Ｊリーグの審判て選手にコントロールされてる感じするんだよな
惑わされてるというか
なんでここまで下手なんだろう
Ｊリーグの審判て選手にコントロールされてる感じするんだよな
惑わされてるというか
852 ：U-名無しさん：2008/06/15(日) 23:26:06 ID:LoFMcmLaO
ageるやつのコメントほど信頼できないものはない。
審判について語る以前の問題だ。
審判について語る以前の問題だ。
全部映像を判例集にして
判例番号つけていけばいいのに
判例番号つけていけばいいのに
匿名覆面で試合を裁かせて
批評するというのをやってみたい。
色眼鏡無しで評価できて良いと思う。
それをやっても試合を左右するような存在の審判は消えてもらう。
批評するというのをやってみたい。
色眼鏡無しで評価できて良いと思う。
それをやっても試合を左右するような存在の審判は消えてもらう。
審判いなくなっちゃうよ
覆面してもジャスティスのバックステップと扇谷の体型は見分けがつくぞ
今年の主審はマシだと思うけどね。
西村のも言いがかりだと思うし。
西村のも言いがかりだと思うし。
>>855
体格で分かるだろｗｗ
体格で分かるだろｗｗ
>>831についていろいろレスありがとうございます。
やはり赤で妥当という方が多いですね。
僕も赤で1試合停止が妥当、だけど2試合停止でも文句は言えないかなと思ってます。
>>844
4-1でやるプレーじゃないけど、久々の出場だからアピールしようとハリキリすぎてたんだと思う。
やはり赤で妥当という方が多いですね。
僕も赤で1試合停止が妥当、だけど2試合停止でも文句は言えないかなと思ってます。
>>844
4-1でやるプレーじゃないけど、久々の出場だからアピールしようとハリキリすぎてたんだと思う。
さっきTBSでやってたけどEUROの1試合あたりの主審報酬は約165万円とか
なぜ桜大-甲府のとち狂った山西がヌルーなわけなの！？
穴沢＠ＮＤ
ｽﾀﾝﾄﾞからは穴沢ｶｴﾚコール。
ｱﾅｻﾞｰﾜｰﾙﾄﾞの頃にやらかした印象が残ってるらしかった。
相変わらず穴沢だなと。
コミュニケーションはとれてたし、カードも妥当。
たまにあいまいだったが流してたし、ストレスなく見れた。
序盤はﾌﾞｰﾌﾞｰ行ってた山ｻﾎﾟも審判には文句いわなくなった
ｽﾀﾝﾄﾞからは穴沢ｶｴﾚコール。
ｱﾅｻﾞｰﾜｰﾙﾄﾞの頃にやらかした印象が残ってるらしかった。
相変わらず穴沢だなと。
コミュニケーションはとれてたし、カードも妥当。
たまにあいまいだったが流してたし、ストレスなく見れた。
序盤はﾌﾞｰﾌﾞｰ行ってた山ｻﾎﾟも審判には文句いわなくなった
ｶｴﾚｺｰﾙは審判紹介時に一部山ｻﾎﾟです。
アナザーワールドは山形の
ユニ引っ張り杉をほとんど取らなかった。
ユニ引っ張り杉をほとんど取らなかった。
868 ：U-名無しさん：2008/06/16(月) 21:06:24 ID:6Uoe96iWO
>>867
ｺﾞﾙ裏２名ほど。
ｺﾞﾙ裏２名ほど。
ageてしまた
871 ：U-名無しさん：2008/06/16(月) 22:03:26 ID:bZQ8UCcs0
>863
現地で囲まれてたみたいだから、それでスルー？
現地で囲まれてたみたいだから、それでスルー？
>>863
山西って現役の広島職員だよな（選手時代もﾏﾂﾀﾞ）
山西って現役の広島職員だよな（選手時代もﾏﾂﾀﾞ）
>>863
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
山西は、敵陣PA内で甲府の選手が明らかに手を使って
ボールコントロールしたのスルーと、最後CKやってから
終わらせればいいのにってくらいかな
あんまりじっくりは見てないけど
どっちのサポでもないです
ボールコントロールしたのスルーと、最後CKやってから
終わらせればいいのにってくらいかな
あんまりじっくりは見てないけど
どっちのサポでもないです
876 ：U-名無しさん：2008/06/17(火) 04:32:25 ID:tN6yyH1B0
EURO オーストリアvsドイツ戦に、スペインの家本降臨 <(￣口￣||)>!!!オーマイガー!!!<(||￣口￣)>
前半で両監督退場、、、○|￣|＿
両国とも決勝トーナメント出場をかけた大一番、前半０－０で来てて、
後半のベンチワークの駆け引きが楽しめる場面だったのに、もう、ぶち壊しさ、、、＿|￣|○
まるで、いえもっつ。。。(ｰｰ;)
前半で両監督退場、、、○|￣|＿
両国とも決勝トーナメント出場をかけた大一番、前半０－０で来てて、
後半のベンチワークの駆け引きが楽しめる場面だったのに、もう、ぶち壊しさ、、、＿|￣|○
まるで、いえもっつ。。。(ｰｰ;)
878 ：U-名無しさん：2008/06/17(火) 04:57:36 ID:tN6yyH1B0
両監督ともコーチングエリア？タッチライン沿いの、、、
あそこに入り浸りになっててスペインの家本がキレてまとめて退場にした。
あそこに入り浸りになっててスペインの家本がキレてまとめて退場にした。
879 ：U-名無しさん：2008/06/17(火) 04:58:14 ID:tN6yyH1B0
なもんで、退場になった両監督、下がる時、ベンチ裏で握手(笑)。
880 ：U-名無しさん：2008/06/17(火) 04:59:58 ID:tN6yyH1B0
WOWOW 解説の信藤さんも、さすがに、審判空気嫁YOてｗ
今朝の読売に「1試合1チーム警告5つ以上で罰金」って記事があった
審判囲い込みについても罰金になるらしかった
金取るのはいいけどちゃんとジャッジせいよとｵﾓﾀ
審判囲い込みについても罰金になるらしかった
金取るのはいいけどちゃんとジャッジせいよとｵﾓﾀ
審判から罰金取るのかとｵﾓﾀ
>>883
明らかなミスジャッジで囲まれても罰金なのかね
明らかなミスジャッジで囲まれても罰金なのかね
だんだん恐怖政治の域に達してきたな。
今に審判の目を見たら出場停止とか、試合前にあいさつに行かないと罰金とか…
笑い話じゃなくなりそうだ…
今に審判の目を見たら出場停止とか、試合前にあいさつに行かないと罰金とか…
笑い話じゃなくなりそうだ…
>>883のソース
ttp://www.so-net.ne.jp/news/cgi-bin/article.cgi?gid=mai&aid=20080617-570-OYT1T00251
何となく日本だけ融通が利かない格好になりそうな
ttp://www.so-net.ne.jp/news/cgi-bin/article.cgi?gid=mai&aid=20080617-570-OYT1T00251
何となく日本だけ融通が利かない格好になりそうな
>>883
ちゃんと書け
FIFAの見直し・改訂にJも追随する、ってことまで押さえろよ……
「１試合５人以上処罰」で罰金、ＦＩＦＡ新規定…Ｊも導入へ
ttp://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/sports/wsoccer/20080617-567-OYT1T00251.html
ちゃんと書け
FIFAの見直し・改訂にJも追随する、ってことまで押さえろよ……
「１試合５人以上処罰」で罰金、ＦＩＦＡ新規定…Ｊも導入へ
ttp://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/sports/wsoccer/20080617-567-OYT1T00251.html
日本って体制の都合が良くなるように
とにかく規制しようってお国柄だからなあ
武家諸法度しかり慶安のお触書(仮)しかり
治安維持法しかり有害サイト規制法しかり
これで選手やサポが離れなければいいが･･･
とにかく規制しようってお国柄だからなあ
武家諸法度しかり慶安のお触書(仮)しかり
治安維持法しかり有害サイト規制法しかり
これで選手やサポが離れなければいいが･･･
>>887-888
これは世界各国で問題になるんじゃないか？
プレミアやリーガ、もちろん日本にも糞審はいるわけで、それによるカード乱発も含まれるのか。
もっとも、カード枚数が多いのを基準にって…
そうするとカード覚悟で選手を止めることも難しくなる。
異議のカード枚数によってなら分かるけどね。
これは世界各国で問題になるんじゃないか？
プレミアやリーガ、もちろん日本にも糞審はいるわけで、それによるカード乱発も含まれるのか。
もっとも、カード枚数が多いのを基準にって…
そうするとカード覚悟で選手を止めることも難しくなる。
異議のカード枚数によってなら分かるけどね。
今までの規定に不備があったから改定しましたってだけでしょ？
そんなに大きく変わるわけじゃないし、騒ぐほどじゃないと思う
そんなに大きく変わるわけじゃないし、騒ぐほどじゃないと思う
審判だけでなく、あらゆる諸問題に対処するために、
協会にも選手会にも属さない第三者組織が必要だと思う。
海外含め、そういうシステムはないの？
協会にも選手会にも属さない第三者組織が必要だと思う。
海外含め、そういうシステムはないの？
■主審予想■
PSM(6/18)
横浜FM－城南一和 西村雄一
PSM(6/18)
横浜FM－城南一和 西村雄一
>>883
金なら俺が出すからどんどんやれ。
金なら俺が出すからどんどんやれ。
>>883
例えば裕福なチームが貧乏なチームを目の敵にしている場合に、
審判を買収しまくって相手にカードを多く出させて、
貧乏チームに罰金をとりたてるようにしむければ、
人為的に相手のチーム力を削ぐことが可能となるのか。
審判への威圧行為が最低１万スイス・フラン（約１０３万円）だから、
５枚以上の警告も思っている以上に金額が高そうだ。
貧乏クラブに対する影響は大きそうだな…。
例えば裕福なチームが貧乏なチームを目の敵にしている場合に、
審判を買収しまくって相手にカードを多く出させて、
貧乏チームに罰金をとりたてるようにしむければ、
人為的に相手のチーム力を削ぐことが可能となるのか。
審判への威圧行為が最低１万スイス・フラン（約１０３万円）だから、
５枚以上の警告も思っている以上に金額が高そうだ。
貧乏クラブに対する影響は大きそうだな…。
JFL、カターレ富山vsMIOびわこ草津にて。
選手交代の際、四審が間違えた番号を掲げる→負傷ですでにピッチの外に出ていたため誰も気付かず
→数分後に主審が気付いて四審、副審と話し合い→おかげで前半ロスタイム5分
選手交代の際、四審が間違えた番号を掲げる→負傷ですでにピッチの外に出ていたため誰も気付かず
→数分後に主審が気付いて四審、副審と話し合い→おかげで前半ロスタイム5分
898 ：U-名無しさん：2008/06/18(水) 04:32:35 ID:QEmGW4BEO
審判の判定が不満で移籍希望ｗ
Ｊリーグの審判どんなだなんだよ
Ｊリーグの審判どんなだなんだよ
899 ：U-名無しさん：2008/06/18(水) 04:33:21 ID:QEmGW4BEO
訂正
審判の判定が不満で移籍希望ｗ
Ｊリーグの審判どんな審判なんだよ
審判の判定が不満で移籍希望ｗ
Ｊリーグの審判どんな審判なんだよ
ユーロのフランス－イタリア戦見てて、ヨーロッパでも下手糞な審判はいるもんだと妙に納得した。
gt gt
>>896の馬鹿をどうにかしてください
目立つようなミスはなかったと思う。あったとしても、
「審判も人間だからしょうがない」で済ませられるレベル。
ルーマニア優勝に賭けてた俺が言うのだから間違いない。
「審判も人間だからしょうがない」で済ませられるレベル。
ルーマニア優勝に賭けてた俺が言うのだから間違いない。
CL決勝と聞くとディックヨルが思い浮かぶ
909 ：U-名無しさん：2008/06/18(水) 12:11:20 ID:3rwr4uGgO
家本復帰するのかよ。
適正ない奴はさっさとやめさせろよ。
家本の他にも岡田、ジョージ、西村、扇谷はやめさせろ。
目が極端に悪すぎるのか、アホすぎるのかのどっちかのまず審判適正がないバカ共だから。
毎回「改善の兆しが見られる」で済ましてたって成長しねえよ。
前の時も改善の兆しがみられるって言って送り出してこれじゃねえかよｗ
適正ない奴に無理してまでやらす必要はないんだよ。
外人もいくらでもいるんだからな。
主審のレベルがあがらなければリーグのレベルもあがるわけねえんだよ。
だから不必要な奴らはさっさと廃棄処分しろ。
適正ない奴はさっさとやめさせろよ。
家本の他にも岡田、ジョージ、西村、扇谷はやめさせろ。
目が極端に悪すぎるのか、アホすぎるのかのどっちかのまず審判適正がないバカ共だから。
毎回「改善の兆しが見られる」で済ましてたって成長しねえよ。
前の時も改善の兆しがみられるって言って送り出してこれじゃねえかよｗ
適正ない奴に無理してまでやらす必要はないんだよ。
外人もいくらでもいるんだからな。
主審のレベルがあがらなければリーグのレベルもあがるわけねえんだよ。
だから不必要な奴らはさっさと廃棄処分しろ。
フランス対イタリアの主審は下手糞とは思わないが好みが分かれるだろうな。
状況的に穏やかに終わるような試合じゃないと予想はつくし
下手に流すよりかはきっちりとったほうがいいんだろうけど
観てるほうとしてはやっぱりあそこまで細かくとられるとちょっとｗ
まあ、判定の正確さとか基準のブレがないのはさすがだよね
状況的に穏やかに終わるような試合じゃないと予想はつくし
下手に流すよりかはきっちりとったほうがいいんだろうけど
観てるほうとしてはやっぱりあそこまで細かくとられるとちょっとｗ
まあ、判定の正確さとか基準のブレがないのはさすがだよね
お前らとしては、
98年大会クロアチア×ドイツ戦のヴェアンスの退場は妥当なの？
98年大会クロアチア×ドイツ戦のヴェアンスの退場は妥当なの？
>>981
３決でのことかな？
まだ知見の乏しかった当時の自分には？？だったが、今見るとどうだろうね
04年位の鞠＠熊で松田？が一発赤貰ったときと似たような感じと、遥かな記憶
どちらも抜ければGKと１対１の場面での反則だったような
３決でのことかな？
まだ知見の乏しかった当時の自分には？？だったが、今見るとどうだろうね
04年位の鞠＠熊で松田？が一発赤貰ったときと似たような感じと、遥かな記憶
どちらも抜ければGKと１対１の場面での反則だったような
スレ終了間際>>981へのロングパス
ジャスティスは追いつけない
ジャスティスは追いつけない
伊仏の退場どうよ？
厳しいとは思うがGKと一対一阻止は赤PKが出ても文句は言えない気がする
あきらかに故意に止めに行ってるし
あきらかに故意に止めに行ってるし
ttp://euro2008.nikkansports.com/news/f-sc-tp3-20080618-373379.html
＞裸で８強入りを喜ぶイタリア代表ＦＷカッサーノ
これは出場停止処分になるかな？
＞裸で８強入りを喜ぶイタリア代表ＦＷカッサーノ
これは出場停止処分になるかな？
まぁ何であんなチェックしたのか分からん
まぁ赤＋ＰＫは厳しい気もするけど妥当なんでね？
っつかアビダルＣＢで使おうとした占術師に問題があるｗ
まぁ赤＋ＰＫは厳しい気もするけど妥当なんでね？
っつかアビダルＣＢで使おうとした占術師に問題があるｗ
占い師、どさくさにまぎれて続投宣言とプロポーズしてるからねw
大久保は３試合停止だそうです
釣男さんの警告がなくなった。
>>920
レッズの買収かｗ
レッズの買収かｗ
■主審予想■
J2(6/21)
水戸－広島 山内 宏志
草津－岐阜 家本 政明
福岡－Ｃ大阪 村上 伸次
熊本－鳥栖 岡部 拓人
徳島－仙台 井上 知大
愛媛－横浜Ｃ 牧野 明久
甲府－山形 片山 義継
J2(6/21)
水戸－広島 山内 宏志
草津－岐阜 家本 政明
福岡－Ｃ大阪 村上 伸次
熊本－鳥栖 岡部 拓人
徳島－仙台 井上 知大
愛媛－横浜Ｃ 牧野 明久
甲府－山形 片山 義継
■主審予想■
J2(6/21)
水戸－広島 鍋島將起
草津－岐阜 家本政明
福岡－Ｃ大阪 吉田寿光
熊本－鳥栖 岡部拓人
徳島－仙台 東城穣
愛媛－横浜Ｃ 北村央春
甲府－山形 飯田淳平
J2(6/21)
水戸－広島 鍋島將起
草津－岐阜 家本政明
福岡－Ｃ大阪 吉田寿光
熊本－鳥栖 岡部拓人
徳島－仙台 東城穣
愛媛－横浜Ｃ 北村央春
甲府－山形 飯田淳平
■主審予想■
J2(6/21)
水戸－広島 岡部 拓人
草津－岐阜 今村 義朗
福岡－Ｃ大阪 柏原 丈二
熊本－鳥栖 家本 政明
徳島－仙台 村上 伸次
愛媛－横浜Ｃ 北村 央春
甲府－山形 吉田 寿光
J2(6/21)
水戸－広島 岡部 拓人
草津－岐阜 今村 義朗
福岡－Ｃ大阪 柏原 丈二
熊本－鳥栖 家本 政明
徳島－仙台 村上 伸次
愛媛－横浜Ｃ 北村 央春
甲府－山形 吉田 寿光
早慶定期戦 主審 井上知大
したがって週末は出ません
したがって週末は出ません
日経ビジネスの「敗軍の将、兵を語る」っていう、失敗しちゃった人の
インタビュー記事の連載に西村雄一が登場。
その試合ではそれまでも私の判定に対して上本選手から「そこから
見えてんのかよ」とか「もっと早く笛吹けよ」とか言われていました。
その時もまた何か言われたのですが内容はよく聞き取れませんでした。
（中略）
内容がわからないので「もっとプレーに集中してください」という意味を
込めて、「うるさい。黙ってプレーして」と返事しました。
（中略）
私はトップクラスの審判なわけですから、試合中に「死ね」と言ったら
汚名は審判全員に及びます。この件で私が一番悔しかったのは私自身の
ことよりも、日本の審判全員の名誉を汚されたことです。
（中略）
結局、協会やJリーグも上本選手の思い違いだったという結論を出しました。
ただ、同時に上本選手の主張も「否定しない」という世間的にはわかりにくい
判断になりました。「死ね」と言ってないことは認めてくれたものの、選手側の
主張を否定しなかったため、世間からは私が潔白なのではなく、灰色だと
いう印象を持たれてしまいました。
（中略）
試合中、選手は審判の判定が正しい、正しくないということなどは気にしないで
プレーに集中することが重要です。そのことに気づいてくれれば、日本の
サッカーはもっと強くなると思います。
（中略）
一般的にいって、日本の選手は、自分の中に独自の判定基準をもっており、
それにしたがってプレーしています。
（以下、欧州の選手と異なり、ファウルをアピールするということに苦言が続く）
日本のサッカーをより強くするために、審判はファウルかどうかを見極める力
を高めなければなりません。
（中略）
私は悪い評判を覆すには、主審をきちんと務めている姿をピッチで繰り返し
見てもらうしかありません。今後も技量を高めていきたいと思います。
インタビュー記事の連載に西村雄一が登場。
その試合ではそれまでも私の判定に対して上本選手から「そこから
見えてんのかよ」とか「もっと早く笛吹けよ」とか言われていました。
その時もまた何か言われたのですが内容はよく聞き取れませんでした。
（中略）
内容がわからないので「もっとプレーに集中してください」という意味を
込めて、「うるさい。黙ってプレーして」と返事しました。
（中略）
私はトップクラスの審判なわけですから、試合中に「死ね」と言ったら
汚名は審判全員に及びます。この件で私が一番悔しかったのは私自身の
ことよりも、日本の審判全員の名誉を汚されたことです。
（中略）
結局、協会やJリーグも上本選手の思い違いだったという結論を出しました。
ただ、同時に上本選手の主張も「否定しない」という世間的にはわかりにくい
判断になりました。「死ね」と言ってないことは認めてくれたものの、選手側の
主張を否定しなかったため、世間からは私が潔白なのではなく、灰色だと
いう印象を持たれてしまいました。
（中略）
試合中、選手は審判の判定が正しい、正しくないということなどは気にしないで
プレーに集中することが重要です。そのことに気づいてくれれば、日本の
サッカーはもっと強くなると思います。
（中略）
一般的にいって、日本の選手は、自分の中に独自の判定基準をもっており、
それにしたがってプレーしています。
（以下、欧州の選手と異なり、ファウルをアピールするということに苦言が続く）
日本のサッカーをより強くするために、審判はファウルかどうかを見極める力
を高めなければなりません。
（中略）
私は悪い評判を覆すには、主審をきちんと務めている姿をピッチで繰り返し
見てもらうしかありません。今後も技量を高めていきたいと思います。
>>927
俺は西村は「死ね」と言ってないと思ってるが、
このコメントは言ってることがめちゃくちゃだな。
間違いなく、一刻も早く考え方改めたほうがいいよ。
こういうのメディアで喋っちゃうってことは、
正常な判断力もってないと思われても仕方ない。
俺は西村は「死ね」と言ってないと思ってるが、
このコメントは言ってることがめちゃくちゃだな。
間違いなく、一刻も早く考え方改めたほうがいいよ。
こういうのメディアで喋っちゃうってことは、
正常な判断力もってないと思われても仕方ない。
こんなのが日本のトップリーグの主審なんだから
日本サッカーのレベルが上がるのはまだ相当先だろね
日本サッカーのレベルが上がるのはまだ相当先だろね
930 ：U-名無しさん：2008/06/21(土) 01:32:13 ID:2dug30P10
西村は、Ｊ選手へ宣戦布告したわけだな。
「俺は南ア行くけど、雑魚は黙っていろ」、ということか。
・日本の選手はいちいちうるさい、俺のジャッジが正しいかどうかに関係なく黙ってプレーしてろ
・それが出来ないから弱いんだ、欧州見習え
・審判に対して文句言うな
・頑張ってるんだからちゃんと評価しろ
こんな奴が日本のトップレフリーかよorz
・それが出来ないから弱いんだ、欧州見習え
・審判に対して文句言うな
・頑張ってるんだからちゃんと評価しろ
こんな奴が日本のトップレフリーかよorz
中略されている箇所があまりにも多すぎる。
都合のいいところだけ利用し、印象操作を狙った可能性が高い。
こんな方法に騙されるやつは素人。
都合のいいところだけ利用し、印象操作を狙った可能性が高い。
こんな方法に騙されるやつは素人。
いや、至極まともなコメントだとおもうが
＞＞一般的にいって、日本の選手は、自分の中に独自の判定基準をもっており、それにしたがってプレーしています。
この辺なんかはすごく納得できる意見だとおもうけど？
>>928->>931はどういうコメントを期待してるんだ？
＞＞一般的にいって、日本の選手は、自分の中に独自の判定基準をもっており、それにしたがってプレーしています。
この辺なんかはすごく納得できる意見だとおもうけど？
>>928->>931はどういうコメントを期待してるんだ？
>>932
丸々３ページだから、中略せざるを得ない。
印象操作や騙しを狙ってはいないが
もちろん、重要だと思うところは人それぞれだろうから
どこを抜き出すかに、俺独自の判断が入り込むことは否定しない。
全文は書店などで確認してくれ。
その全文にしても、編集側の取捨選択はあったと思われるが。
丸々３ページだから、中略せざるを得ない。
印象操作や騙しを狙ってはいないが
もちろん、重要だと思うところは人それぞれだろうから
どこを抜き出すかに、俺独自の判断が入り込むことは否定しない。
全文は書店などで確認してくれ。
その全文にしても、編集側の取捨選択はあったと思われるが。
別紙の話だがサッカー批評の上川氏のインタビューを読んで、審判部はこのスレで挙げられてるような問題意識をちゃんと共有してると感じた。
すくなくともそれが出来ていれば問題は漸次解決していくという希望が持てる。
自分はサポーター、審判、選手のうち同じ問題意識を一番感じられないのが選手だと思ってる。
だから、上本の態度（西村フィルターがかかってるとはいえ）についても、選手の自己基準の指摘についても納得させられた
すくなくともそれが出来ていれば問題は漸次解決していくという希望が持てる。
自分はサポーター、審判、選手のうち同じ問題意識を一番感じられないのが選手だと思ってる。
だから、上本の態度（西村フィルターがかかってるとはいえ）についても、選手の自己基準の指摘についても納得させられた
鹿島の選手や、他に問題児的な選手が苦情や文句を言えばカードでるだろ。
その辺は選手に問題がある認識はあるし、
ガンバのように苦情を言わない方針が徹底しているクラブもあるよな。
ただ浦和の選手が審判を囲んでもあまりカードがでなかったり
（その上で異議によるカードが出る割合が高いんだから、どれだけラフプレーをしても流されてるのか）
川崎のように、時々壊れたようにカードを出されまくるクラブもある。
同じ審判ですら、判定基準が一定していないのに
選手はそれでも耐えなくてはならないとしたら
審判ががんばっていれば評価する事も必要な反面
良い部分だけはなく
ダメなジャッジについても悪い部分も正式に評価しなくてはいけない。
後はゼロックスの家本と、審判委員会の初期対応はそこまで悪くなかったってこと。
悪いのは鹿島の選手と乱入サポーターと能無しマスゴミとチェアマンと川淵と、彼らに屈した審判委員会の裁定。
その辺は選手に問題がある認識はあるし、
ガンバのように苦情を言わない方針が徹底しているクラブもあるよな。
ただ浦和の選手が審判を囲んでもあまりカードがでなかったり
（その上で異議によるカードが出る割合が高いんだから、どれだけラフプレーをしても流されてるのか）
川崎のように、時々壊れたようにカードを出されまくるクラブもある。
同じ審判ですら、判定基準が一定していないのに
選手はそれでも耐えなくてはならないとしたら
審判ががんばっていれば評価する事も必要な反面
良い部分だけはなく
ダメなジャッジについても悪い部分も正式に評価しなくてはいけない。
後はゼロックスの家本と、審判委員会の初期対応はそこまで悪くなかったってこと。
悪いのは鹿島の選手と乱入サポーターと能無しマスゴミとチェアマンと川淵と、彼らに屈した審判委員会の裁定。
>>933
全然納得できない
＞一般的にいって、日本の選手は、自分の中に独自の判定基準をもっており、それにしたがってプレーしています
＞一般的にいって、選手は、自分の中に独自の判定基準をもっており、それにしたがってプレーしています
これなら納得できるけど
大体日本人よりファールをアピールしない国の人なんて見たことない
西村は実際は試合を見ない海外厨にしか思えない
全然納得できない
＞一般的にいって、日本の選手は、自分の中に独自の判定基準をもっており、それにしたがってプレーしています
＞一般的にいって、選手は、自分の中に独自の判定基準をもっており、それにしたがってプレーしています
これなら納得できるけど
大体日本人よりファールをアピールしない国の人なんて見たことない
西村は実際は試合を見ない海外厨にしか思えない
今名古屋では異議を言ったりすると「みっともないことをするな」
とピクシーに怒られます
とピクシーに怒られます
>>938 ワロス
おまいが言うなや、ピクシーｗｗ
おまいが言うなや、ピクシーｗｗ
西村は早くして！
審判への不信感が原因の一つなのに、
このようなインタビューを受けて、
選手が悪く審判は悪くないと主張したら、
また選手の不信感が増すだけだろ。
このようなインタビューを受けて、
選手が悪く審判は悪くないと主張したら、
また選手の不信感が増すだけだろ。
審判にイエローはワラタ
審判が意見を言う場を設けろとか、審判はインタビュー受けるなとかこのスレも大変だな
946 ：U-名無しさん：2008/06/21(土) 12:59:49 ID:2qW+wcEuO
あの時の西村は確かにジャッジがおかしかった。明らかなラフプレーを見逃したりしてたし、選手が転がって倒れて周りがアピールしてもプレーが続いたのが何度もあった。勿論ボールは逆のエンドまで行って、ようやくプレーが止まる。
近くからみてる選手が詰め寄ったりしてた。
国際基準の審判はシネとは言わないが、
うるさいとは言うんだな。
選手が数人聞いたという発言をもみ消して、せっかく協会がうやむやにしてくれたのに、今更蒸し返すなんてバカだな。
近くからみてる選手が詰め寄ったりしてた。
国際基準の審判はシネとは言わないが、
うるさいとは言うんだな。
選手が数人聞いたという発言をもみ消して、せっかく協会がうやむやにしてくれたのに、今更蒸し返すなんてバカだな。
>ただ浦和の選手が審判を囲んでもあまりカードがでなかったり
>（その上で異議によるカードが出る割合が高いどれだけラフプレーをしても流されてるのか）
普通に考えりゃ1行目の分析が間違ってるだけなのに
浦和を叩きたいばかりに他のプレーにカードをだされてないという
発想にいくなんてアンチは精神リアルに病んでるだろうな
まあそもそも鹿の異議が2枚、浦和が3枚な時点で1行目の事実すら
根本的にまちがってるわけだが
>（その上で異議によるカードが出る割合が高いどれだけラフプレーをしても流されてるのか）
普通に考えりゃ1行目の分析が間違ってるだけなのに
浦和を叩きたいばかりに他のプレーにカードをだされてないという
発想にいくなんてアンチは精神リアルに病んでるだろうな
まあそもそも鹿の異議が2枚、浦和が3枚な時点で1行目の事実すら
根本的にまちがってるわけだが
948 ：U-名無しさん：2008/06/21(土) 13:10:30 ID:NBTasV9lO
>>946
直後にうやむやにしたのが主審協会ともに不本意だったんだろ
自分は絶対に悪くない、ジャッジに疑問を唱える選手が悪いと
世間に印象付けるまでネチネチあちこちで蒸し返しそう
こいつがこういう発言するなら上本や他の選手にも反撃してもらいたいもんだ
直後にうやむやにしたのが主審協会ともに不本意だったんだろ
自分は絶対に悪くない、ジャッジに疑問を唱える選手が悪いと
世間に印象付けるまでネチネチあちこちで蒸し返しそう
こいつがこういう発言するなら上本や他の選手にも反撃してもらいたいもんだ
海外の（トップレベルの）選手見習えってなら
自分たちからトップレベルの主審のジャッジを見習う必要が・・・
例の試合でも森重に出した２枚のカードは欧州ならどちらも？？？だろうし、
責任転嫁より「まずかいよりはじめよ」を実践しないと信頼は勝ち得れないかと
自分たちからトップレベルの主審のジャッジを見習う必要が・・・
例の試合でも森重に出した２枚のカードは欧州ならどちらも？？？だろうし、
責任転嫁より「まずかいよりはじめよ」を実践しないと信頼は勝ち得れないかと
2008年競技規則の改正について
ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00002445.html
選手が負傷した際の主審の権限の確認。フェアプレー精神とシミュレーションの糾弾
競技中にTVモニターをみることが出来ないことの確認
クラブワールドカップでやったICチップ入りボールとかの凍結
副審4人制の実験の許可
ってかんじかな
ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00002445.html
選手が負傷した際の主審の権限の確認。フェアプレー精神とシミュレーションの糾弾
競技中にTVモニターをみることが出来ないことの確認
クラブワールドカップでやったICチップ入りボールとかの凍結
副審4人制の実験の許可
ってかんじかな
>>952
当事者の一方が自分のことを省みないで他方の非難だけしてたら文句のひとつもいいたくなるだろ。
当事者の一方が自分のことを省みないで他方の非難だけしてたら文句のひとつもいいたくなるだろ。
>>933
自省・自戒が全くない。
> 内容がわからないので「もっとプレーに集中してください」という意味を
> 込めて、「うるさい。黙ってプレーして」と返事しました。
いい大人が普通「うるさい」とか言うか？
> 試合中、選手は審判の判定が正しい、正しくないということなどは気にしないで
> プレーに集中することが重要です。
気にしないわけないだろｗ
この言い草見てると八百長に手を染めてるな、西村。
自省・自戒が全くない。
> 内容がわからないので「もっとプレーに集中してください」という意味を
> 込めて、「うるさい。黙ってプレーして」と返事しました。
いい大人が普通「うるさい」とか言うか？
> 試合中、選手は審判の判定が正しい、正しくないということなどは気にしないで
> プレーに集中することが重要です。
気にしないわけないだろｗ
この言い草見てると八百長に手を染めてるな、西村。
>>952
中立的な第三者に仲裁を依頼しようと思う。
中立的な第三者に仲裁を依頼しようと思う。
反省してたらマスコミ使って反論なんかしないよ
福岡ーC大阪＠レベスタ、TV観戦・主審田辺、当方蜂
選手が倒れても流して続行できる限りでのプレーは自分からは切らないという点は終始一貫。
ファウルで直ぐに切らずに流したと言う点は良かったと思う。カードも概ね妥当かと。
グラウンドコンディションを考える（特に前半、足元が見えづらかった）と、個人的には文句無し。
ただ、その基準のお陰で後半ロスタイムが２分表示で実質約４分あった（選手交代も有ったけど）のは少し疑問。
青山を入れる時点でほぼ２分経ってたので、そこで終わっても良かった気がしないでもない。
選手が倒れても流して続行できる限りでのプレーは自分からは切らないという点は終始一貫。
ファウルで直ぐに切らずに流したと言う点は良かったと思う。カードも概ね妥当かと。
グラウンドコンディションを考える（特に前半、足元が見えづらかった）と、個人的には文句無し。
ただ、その基準のお陰で後半ロスタイムが２分表示で実質約４分あった（選手交代も有ったけど）のは少し疑問。
青山を入れる時点でほぼ２分経ってたので、そこで終わっても良かった気がしないでもない。
西村はほんとアホチンだな。
わざわざ雑誌で文句言うとか糞
はやくして
わざわざ雑誌で文句言うとか糞
はやくして
>>956
今回の記事の一番の問題点は、まさにその反省と謝罪が見られない点にあると思う。
せめて、「私は死ねとは言っていないが、結果的に選手に誤解を招く言動をしてしまい申し訳なく思う。
今後はより一層円滑でフェアな試合を選手とともに作っていきたい。」
とでも書けば、西村の株もこれ以上下がることは無かったんじゃないかな。
結局コミュニケーションってのは、言った側が正しい発言をしたとしても、
言われた側が同じように受けとらなければ成立しないんだよね。
>>958
>選手が倒れても流して続行できる限りでのプレーは自分からは切らないという点
これは>>951の改正を念頭において早速実践したのかな。
今回の記事の一番の問題点は、まさにその反省と謝罪が見られない点にあると思う。
せめて、「私は死ねとは言っていないが、結果的に選手に誤解を招く言動をしてしまい申し訳なく思う。
今後はより一層円滑でフェアな試合を選手とともに作っていきたい。」
とでも書けば、西村の株もこれ以上下がることは無かったんじゃないかな。
結局コミュニケーションってのは、言った側が正しい発言をしたとしても、
言われた側が同じように受けとらなければ成立しないんだよね。
>>958
>選手が倒れても流して続行できる限りでのプレーは自分からは切らないという点
これは>>951の改正を念頭において早速実践したのかな。
961 ：U-名無しさん：2008/06/21(土) 16:29:46 ID:AZnpQo3RO
だから日本人の審判はロクなやつがいないんだって
はやく全員外人にしろや
はやく全員外人にしろや
Ｊ２本日分
水戸－広島 主審 牧野明久 副審 竹内元人 数原武志
草津－岐阜 主審 飯田淳平 副審 西村典之 中野卓
福岡－桜大 主審 田辺宏司 副審 西尾英朗 恩氏孝夫
熊本－鳥栖 主審 野田祐樹 副審 小椋剛 村田裕介
徳島－仙台 主審 北村央春 副審 木城紀和 阿部浩士
愛媛－横縞 主審 早川一行 副審 青木隆 原田昌彦
甲府－山形 主審 家本政明 副審 五十川和也 入部進也
水戸－広島 主審 牧野明久 副審 竹内元人 数原武志
草津－岐阜 主審 飯田淳平 副審 西村典之 中野卓
福岡－桜大 主審 田辺宏司 副審 西尾英朗 恩氏孝夫
熊本－鳥栖 主審 野田祐樹 副審 小椋剛 村田裕介
徳島－仙台 主審 北村央春 副審 木城紀和 阿部浩士
愛媛－横縞 主審 早川一行 副審 青木隆 原田昌彦
甲府－山形 主審 家本政明 副審 五十川和也 入部進也
>>922-924
当たりませんなぁｗ
当たりませんなぁｗ
今年も同じカードに大先生君臨ですか…。
Ｊ２は複雑怪奇であります
>>937
同意。まあ、だから囲んでいいっていうことではないが。
ただ、海外のほうがクイックリスタート多い印象あるから、
抗議して隙を与えたくないっていうシーンは多いかも。
そこまで考えると、リスタートの位置に過敏なのは見直したほうがいいような。
>>955
実際上の西村のコメント、民事裁判やるときの当事者の供述みたいな感じがあるｗ
同意。まあ、だから囲んでいいっていうことではないが。
ただ、海外のほうがクイックリスタート多い印象あるから、
抗議して隙を与えたくないっていうシーンは多いかも。
そこまで考えると、リスタートの位置に過敏なのは見直したほうがいいような。
>>955
実際上の西村のコメント、民事裁判やるときの当事者の供述みたいな感じがあるｗ
今スカパの実況が、完全にﾐｽｼﾞｬｯｼﾞ、っていった気がした
イエモッツにたいして
録画してないので聞き違いだったらすまん
イエモッツにたいして
録画してないので聞き違いだったらすまん
>967
メイン側副審がスローインをオフサイド取って旗あげたのを取って家元の笛が鳴る
実況に「スローインにオフサイドは有りません」って何回も言われててワロスｗ
オレ的には副審のミスジャッジだと思う
笛吹いた以上は仕方ないけど
メイン側副審がスローインをオフサイド取って旗あげたのを取って家元の笛が鳴る
実況に「スローインにオフサイドは有りません」って何回も言われててワロスｗ
オレ的には副審のミスジャッジだと思う
笛吹いた以上は仕方ないけど
おお、ﾌｫﾛｰｻﾝｸｽ
PCで違うことしてたからあんまちゃんと見てなかった
PCで違うことしてたからあんまちゃんと見てなかった
家本ってコミュニケーションをとることそのものまでマニュアルみたいだ
みてて血を感じない、というかロボットくさい
これを選手は求めているのか？
みてて血を感じない、というかロボットくさい
これを選手は求めているのか？
散々叩かれたから暫くは仕方がないのではｗ
(/^o^)/ﾌﾟﾚｰｵｰﾝ
家本、ロスタイムの接触プレーの時、時間止めてなかった…
福岡対セレッソ、現地・桜視点
>>958でも言われているように、流れを切らないという部分は評価していいと思う。
ただし、特に柿谷の判定に関しては、その後のプレーのイエローと合わせて、かなり後に
なってからカードが出た形になったので福岡側からすると不満はあったかも。
接触に関しては若干うちよりに吹いてもらった印象もある。
ピッチコンディションの問題もあったので、概ね妥当と観ていいとは思うけれど。
余談だが、バックで観ていたら隣に副審アセッサーという方が座っていた。
主審だけじゃなく、副審も毎試合チェックされてるのかな。
>>958でも言われているように、流れを切らないという部分は評価していいと思う。
ただし、特に柿谷の判定に関しては、その後のプレーのイエローと合わせて、かなり後に
なってからカードが出た形になったので福岡側からすると不満はあったかも。
接触に関しては若干うちよりに吹いてもらった印象もある。
ピッチコンディションの問題もあったので、概ね妥当と観ていいとは思うけれど。
余談だが、バックで観ていたら隣に副審アセッサーという方が座っていた。
主審だけじゃなく、副審も毎試合チェックされてるのかな。
>>976
柿谷のファウルは仕方ないと思う。
あそこで笛吹かれてカード出されてたらそれはそれで不満が出るだろうし。
俺の中では、その次のファウルがもし無かったとしたら、何時まで流そうと思ってたのかは気になったけど。
柿谷のファウルは仕方ないと思う。
あそこで笛吹かれてカード出されてたらそれはそれで不満が出るだろうし。
俺の中では、その次のファウルがもし無かったとしたら、何時まで流そうと思ってたのかは気になったけど。
草津-岐阜のスローインオフサイド、旗上げちゃった副審は論外だけど、
笛を吹いちゃった家モッツも焦りすぎ
ちょうどシュートシーンで、インパクトの直前に笛が鳴った
シュートはたまたまクリアされたけど、かなり決定的な場面だった
あれ入ってたら、誤審のノーゴールってことになるよね…
笛を吹いちゃった家モッツも焦りすぎ
ちょうどシュートシーンで、インパクトの直前に笛が鳴った
シュートはたまたまクリアされたけど、かなり決定的な場面だった
あれ入ってたら、誤審のノーゴールってことになるよね…
北村＠鳴門大塚
いつもの北村。相変わらずポジショニングは悪いし。基準も曖昧。
北村って試合が止まった時とかﾄﾞﾛｯﾌﾟﾎﾞｰﾙ時の扱いとか、本当下手だよね・・・
テンパり過ぎとしか言いようが無いな。
黄紙2枚は妥当。田村のはｷﾑﾁも覚悟したが・・・
いつもの北村。相変わらずポジショニングは悪いし。基準も曖昧。
北村って試合が止まった時とかﾄﾞﾛｯﾌﾟﾎﾞｰﾙ時の扱いとか、本当下手だよね・・・
テンパり過ぎとしか言いようが無いな。
黄紙2枚は妥当。田村のはｷﾑﾁも覚悟したが・・・
980 ：U-名無しさん：2008/06/21(土) 23:52:49 ID:XRXq8VBBO
>>978
文面からして甲府－山形だとおもうのだが…
とりあえず山形ゴル裏から見た限りは、あのシーンはゴール入ってたよ。バウンドした後で上のネットに突き刺さってたからね。
どちらにしても家本はもう勘弁して下さい…
文面からして甲府－山形だとおもうのだが…
とりあえず山形ゴル裏から見た限りは、あのシーンはゴール入ってたよ。バウンドした後で上のネットに突き刺さってたからね。
どちらにしても家本はもう勘弁して下さい…
家本＠山形寄り他サポ目線
家本以前にメイン側の副審、なんじゃありゃ('A`)
オフサイドの判断が遅い上に怪し過ぎて、あげくの果てに>>968のシーン。
平等に怪しかったけど、結果的には甲府を利する形になった。
あと後半ロスタイム2分が、ほとんど甲府GKの治療に費やされた形。
ロスタイム突入→山形の選手と甲府GKが交錯→甲府GK治療→治療終了→試合再開→試合終了
と言う流れになってしまった。
ああいうのが許されてしまうと、他のチームも真似しそうな希ガス・・・。
家本以前にメイン側の副審、なんじゃありゃ('A`)
オフサイドの判断が遅い上に怪し過ぎて、あげくの果てに>>968のシーン。
平等に怪しかったけど、結果的には甲府を利する形になった。
あと後半ロスタイム2分が、ほとんど甲府GKの治療に費やされた形。
ロスタイム突入→山形の選手と甲府GKが交錯→甲府GK治療→治療終了→試合再開→試合終了
と言う流れになってしまった。
ああいうのが許されてしまうと、他のチームも真似しそうな希ガス・・・。
家本＠甲府サポ目線
家本以上に両副審がデンジャラスだった。
脳震盪でフラフラしている選手が居るのに1分近くプレーを切らなかったのはどうかと。
ロスタイムは見てて吹いた。
リードしている甲府側が受けたファールだからっていう思考だったのかなぁ・・・。
家本以上に両副審がデンジャラスだった。
脳震盪でフラフラしている選手が居るのに1分近くプレーを切らなかったのはどうかと。
ロスタイムは見てて吹いた。
リードしている甲府側が受けたファールだからっていう思考だったのかなぁ・・・。
水戸－広島＠牧野
基本判定が厳しいのに時々緩くなってた。
全然流さないところが気になった。
広島のカウンターを何度も笛で潰してた。
あれほど流さない審判は最近では珍しい。
試合展開が一方的だったから両チームとも気にしてなかったけど。
基本判定が厳しいのに時々緩くなってた。
全然流さないところが気になった。
広島のカウンターを何度も笛で潰してた。
あれほど流さない審判は最近では珍しい。
試合展開が一方的だったから両チームとも気にしてなかったけど。
日経ビジネスの西村の例の記事から。
> いくら判定が気に入らなくても、主審の判断は最終的なものであって、絶対です。
>選手が異議を唱えても、判定は覆りません。選手の間にそうした考え方が浸透して
>いれば、今回の騒動も起きなかったでしょう。
> 主審の判定に対して、選手から不満の声が一言、二言出てくるのは、自分の判断と
>違う判定を受け入れたくないという意識があるからです。
> このように、一般的に言って、日本の選手は自分の中に独自の判定基準を持って
>おり、それに従ってプレーしています。
お説ごもっともなんだが、退場者取り違え事件のこととか考えるとな。
> いくら判定が気に入らなくても、主審の判断は最終的なものであって、絶対です。
>選手が異議を唱えても、判定は覆りません。選手の間にそうした考え方が浸透して
>いれば、今回の騒動も起きなかったでしょう。
> 主審の判定に対して、選手から不満の声が一言、二言出てくるのは、自分の判断と
>違う判定を受け入れたくないという意識があるからです。
> このように、一般的に言って、日本の選手は自分の中に独自の判定基準を持って
>おり、それに従ってプレーしています。
お説ごもっともなんだが、退場者取り違え事件のこととか考えるとな。
UEFAではコミュニケーションの重要性を説き
国際審判の研修で良くない審判の態度の映像などを流して注意を促した。
一方日本では審判が選手は審判に話しかけるなと明言した。
国際審判の研修で良くない審判の態度の映像などを流して注意を促した。
一方日本では審判が選手は審判に話しかけるなと明言した。
露蘭の主審、伊仏の主審だったんだな。
審判にも独自の基準を持ってたり
試合中にそれがブレたりする人がいるんだけどね
文句言い過ぎなのは同意だけど
試合中にそれがブレたりする人がいるんだけどね
文句言い過ぎなのは同意だけど
昨日の水戸－広島戦の前半の結城の幻のゴールってあれオフサイドなの？
ダイジェスト見ても「オフサイドじゃないでしょ」っていう感じだった。
ダイジェスト見ても「オフサイドじゃないでしょ」っていう感じだった。
989 ：U-名無しさん：2008/06/22(日) 11:12:40 ID:Qhqy2plDO
上本と大分も灰色決着にするということで抜いた鞘を引っ込めたんだろうに、
後出しでこんな「オレは潔白、向こうが全部悪い」みたいな事言い出されたらたまらんだろうな。
後出しでこんな「オレは潔白、向こうが全部悪い」みたいな事言い出されたらたまらんだろうな。
http://www.jsgoal.jp/result/2008/0429/20080100010520080429_detail.html
こんなに一方的にカード出しておいて、よくも選手の
判断が間違っていると言えたもんだ。
こんなに一方的にカード出しておいて、よくも選手の
判断が間違っていると言えたもんだ。
いつからカードの枚数で良し悪しを判断するようになったんだ
カードの枚数とか言い出したら、こういう試合はどう説明するんだろう
ttp://www.tbs.co.jp/supers/game/20051029_3280.html
ttp://www.tbs.co.jp/supers/game/20051029_3280.html
>>984の前段に
>そもそも、審判の技術レベルが低かろうが、高かろうが、勝ちは勝ち、負けは負けです。
って一言があるんだが、これは言っちゃいけないよなあ。
誤審が試合の勝負を分けることがあるだけに。
>そもそも、審判の技術レベルが低かろうが、高かろうが、勝ちは勝ち、負けは負けです。
って一言があるんだが、これは言っちゃいけないよなあ。
誤審が試合の勝負を分けることがあるだけに。
これだけ言って中断明けに西村が大分戦で笛吹くことはあるんだろうか
今、WOWOWで録画のフランス-イタリア見てるけど、得点機会阻止で赤でPKってやつ、
解説も、（まだ前半だから）ちょっとこのあとのことを考えると赤は…、とかっていってる。
確かに同じような場面でここでもそういう議論になることあるけど、
でも選手も監督も誰も抗議してないのな。日本だと、とりあえず文句言っとけって感じさえすることあるけど。
フランスの選手や監督だって内心、赤まではねーよとかって思ってはいるかもしれんけど、
やっぱ言わないようにするってのも大事だと思いますた。
解説も、（まだ前半だから）ちょっとこのあとのことを考えると赤は…、とかっていってる。
確かに同じような場面でここでもそういう議論になることあるけど、
でも選手も監督も誰も抗議してないのな。日本だと、とりあえず文句言っとけって感じさえすることあるけど。
フランスの選手や監督だって内心、赤まではねーよとかって思ってはいるかもしれんけど、
やっぱ言わないようにするってのも大事だと思いますた。
次スレは苦渋死（９４）かな？
誰か頼む。
誰か頼む。
>>998
乙です！
乙です！
1000なら千昌夫
1001 ：１００１：
,,_
ﾉ ｀'ｰｧ、 このスレッドは１０００を超えました
,,.- ‐､ノ ./ﾞ/ ＠ 新しいスレッドを立ててください
;＜,.-‐ｧ|実| ｀ヽ,／／
｀ヽi,. / |況| .,∧ ｌ ｌ 実況はサッカー実況板で
.l |禁| ,l .l ｌ ｌ ∧,,∧ http://live2ch.net/
| ヽ止ヽＬiﾍ＿l,l ＼ ミﾟДﾟ；,彡つ彡
.l, .l, ヽ､__.l ＼＼ (⊃ J ﾐ´
.l 'l l. l ,|. Σ⊂ﾞ,,, ,,,ﾐ～
ﾞi,,__'|,l,.＿l,_l ＼)
ﾉ ｀'ｰｧ、 このスレッドは１０００を超えました
,,.- ‐､ノ ./ﾞ/ ＠ 新しいスレッドを立ててください
;＜,.-‐ｧ|実| ｀ヽ,／／
｀ヽi,. / |況| .,∧ ｌ ｌ 実況はサッカー実況板で
.l |禁| ,l .l ｌ ｌ ∧,,∧ http://live2ch.net/
| ヽ止ヽＬiﾍ＿l,l ＼ ミﾟДﾟ；,彡つ彡
.l, .l, ヽ､__.l ＼＼ (⊃ J ﾐ´
.l 'l l. l ,|. Σ⊂ﾞ,,, ,,,ﾐ～
ﾞi,,__'|,l,.＿l,_l ＼)