■◇主審または副審を語るｽﾚその破恥渋死地(87)◆□

ひ、ひどい・・。

いきなりスレのレベルがメルトダウンした・・。

オフかオンか、どう言うかは個人の自由だが
99.9％の奴は釣男のみを問題視して議論してることを忘れるな。

で、永井はオフサイドかオフサイドでないかどっちなんだ。
啓太のパスの時点ではオフサイドポジションにいて、
それによって>>891のように利益を受けていることは確かだが。
レッズと鹿島サポ以外の人説明おながい。

>>900
たのきんにパス渡った時点で旗の笛もないのに、
永井がオフサイも糞もないだろ。

>>901
では釣り男がオフサイポジションにいることは無視して
永井だけがオフサイポジションにいたことにして説明おねがい。

>>902
オフサイポジションにいたならオフサイだろｗ
永井は写真だとどっちともとれる。

利益をえるってのは、ポストにあたったとか、相手GKがはじいたとか、
自分チームの選手経由しなかったときの話じゃねーの？


釣男がｵﾌｻｲじゃないなら、
次に判定するのは、釣男がボールはなしたときだろ。
んで、釣男からマイナス方向へのパスなんだからｵﾌｻｲのわけねーだろ。

>>903
ということは
下の>>884は間違いということでいいんだね。
�dクス

>884 ：U-名無しさん：2008/04/14(月) 01:09:58 ID:RNFVHfYe0
>永井がオフサイドかどうかを啓太のパスの時点で判断するとか
>もう少しルール覚えてこいよ


＞永井は写真だとどっちともとれる。

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/kl780413180538.jpg
を見ると永井もオフサイドに見える。

ハンド
ハンド
ハンド
ハンド
ハンド
ハンド

>904 ：U-名無しさん：2008/04/14(月) 01:42:03 ID:oCXE1Ob70
>利益をえるってのは、ポストにあたったとか、相手GKがはじいたとか、
>自分チームの選手経由しなかったときの話じゃねーの？

今のルールではどっちが正しいんだ？
俺の古い知識では完全にオフだと思ってた。

ていうかこのタイプは絶対取られないでしょ。(永井のほうね)

サイドへのスルーパスがあって、その時はオフサイドポジションにいた中の奴が、
センタリングにあわせたからオフサイド取られるなんて見たことないし、普通におかしいと感じる。

オフサイドにしたら、それこそ暴動ものです。

http://www.jfa.or.jp/jfa/law/pdf/law_soccer_07_02.pdf
これの52P参照ね。

>>897
直接FKの時、攻撃側の選手がGKの前をチョロチョロ動いていた。
キッカーが蹴りその選手のそばをボールは通り、誰もふれずに直接ゴールに入った。
副審はオフサイドの旗を揚げたが、主審の西村はそれを取り消した。
っていうことがあった。

関与したかどうかは主審の判断であいまいだよな

今回の判定はともかく、釣男は毎度毎度ハンド多すぎ

>>911
その話をするならレッズスレで

http://tv2ch.be-to.com/s/tv2ch.net_15_1249.gif

>>909
なるほど永井はオフサイドではないね。

まあ釣り男がオフサイドなのは言うまでもないが。

>>905
その写真の永井、微妙だと思うけど。

>>911
ハンドが多いのか、ハンドしてもとられないことが多いのかどっち？
もしくはどっちも？

半身程度のオフサイドやその逆ジャッジなんかざらにあるのがサッカー。
人間がジャッジする限りそれはいつまでもなくなることはありえ無い。
このスレの住人ならよく知っていることだろう。
そんな類のことをいつまでもうだうだ言っても仕方ない。


ただハンドのところは議論の余地はあるかもね。

>>909　62Pからしかみれねーぞ

ルールにのっとると

釣男はオフサイドの可能性が高いが
永井はオフサイドではない

第一こんなことでスレ使い切ったら
そのうち浦和がらみで似たような判定があったら
「ビデオ判定使え」とかいうやつが出てきそうだ

>>909

その図では最後はマイナスで折り返しているが、
Aが受け取る前にBがゴールよりに走っていて、AからBへのパスがマイナスじゃなかったら
その時点で改めてオフサイドだと思う。

>>920
AをBに、BをCに置き換えて読んでください・・・って余計わかりにくいorz

>>920
今日の試合だと、Bが闘莉王でCが永井。

BからCにパスが出る際にオフサイドになる場合は
パスの瞬間にCがBよりゴール側にポジションしてる時にCがプレーに関与した時。

なので、パスの方向は関係なし。

>>919
釣男はオフサイドでいいだろ
ただ審判が判断するには微妙だったって話
永井のパターンでオフサイドは今ほとんどないね

ハンドに関してはもうちょっと厳しめ取った方がいいかと
釣男はスイス戦でもハンド取られたでしょ、国際試合を考えると怖い
そん時も一回ハンド見逃してもらってたけど

>>922
えーと今日の釣男→永井はマイナスだからオフサイドじゃなくていいのは分かる

もともとの質問は「釣男がいなかったらどうなの？」っていう内容だから
釣男の代役（たとえば平川とか）のBが永井のCよりゴール近い位置まで切り込める保証はない
で、920になるわけ

あ、マイナス云々はパスの方向じゃなくてポジショニングで言ってるわ俺

要するに、Cがゴールへ走っちゃってBがCを追い越せないまま前へパスしたら
それはそれでオフサイド

>>923
> 永井のパターンでオフサイドは今ほとんどないね

ほとんどないじゃなくてオフサイド取ったら間違いだろ

>>925
釣男より永井が前にいたらオフサイドって、
誰でもわかってると思うけど。

>>909の文書の該当ページには
あくまでBがCを追い越していることが前提であることが明記されていない

そんなもん分かるだろ、と言われればそれまでだけど

某チームのサポの感情的な書き込み多すぎ
いい加減テンプレ読めよ
いつも被害者面すんなよ

どっちもウザイ。
当事者の苦情やら不満は自分でブログでもつくって書いてくれ。

不可解な判定に新潟動くか
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2008/04/14/10.html

>>926
永井のパターンってのはオフサイドポジションにいる
直接ボールに干渉しない選手のことね、わかりにくくてすまん
俺も今回の永井でオフサイドとったらおかしいと思うよ

やべっちの録画見たけど
ガンバ新潟のあのPK判定酷いね
あれがファールなら競り合うこともできない

オフサイドのルール知らないやつは
ttp://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/flash/start.html
でも見てくれ
最初の方はオフサイドの基本的なルールだけど
active playあたりから事例ごとの説明があるから
英語だけど図示されてるから、英語出来ない人も分かるだろう

>>913
ハンドかどうかは微妙（主審の捉え方次第）だと思うけど、
この後ゴールキックになったのってマジなの？ｗ

危惧していたとおり、家本事件でおかしくなったな。
家本を処分したばっかりに、クラブもこれからどんどん質問状出すだろうな。
同様の事例で処分しなければならなくなり、結果的に審判の数が減って、
さらに下手な審判の起用、退職年齢の引き上げ、ローテーションの過密化と、
今まで以上に物議を醸し出すジャッジが増える。
結果マスゴミに叩かれ、審判のなり手がいなくなる。

・・・完全に負のスパイラルだな。

昨日の湘南ー甲府の穴沢はかなりよかったぜ。
負けたけど主審に不満がない試合だったよ

>>935
まじです

>>936
それはクラブや選手、サポーターに責任があるわけじゃなくて
審判委(と協会)に責任があるわけだよな

Ｊリーグの審判は選手の声に騙されすぎ
深谷とかの２枚目は良く見ると足にスパイク入ってない

池田＠ND
特筆することはあまりなく池田にしてはよかった。



去年は草津戦やらかしたから不安でした

>>931
＞頭上を大きく越えたボールの競り合いだっただけに千代反田は「決定機でもないし、意味が分からない」と“不可解”な判定に怒り心頭。

うるぐすの映像では、千代が両手でバレーを突き飛ばしてたけど、
頭上を大きく越えたボール、決定機でもない、
だからといってぺナ内で突き飛ばしてもいい理由にはならない気ｶﾞｽ

>>936　でも家本で年収2000万弱くらいはあるんだぜ？

釣男に出したパスはオフサイド。それで議論してるかと思ったら、、、

釣男から永井のパスの話してる奴いるのかよ。ここも程度が下がったな。

>>944
あと啓太が出したときに永井がオフサイドだってのとね

にしても>>905の写真みると、副審がしっかり見てるよな
しっかりと構えていて、これでもか、ってくらいに。
確かに映像で見ると、このあとも闘莉王が後ろに下がる動きをしてるから
判断が難しいくて、仕様がないとは思うけどね

TVでなんで誤審を誤審と言っちゃいけないんだろうね

人間がやることなんだからミスがあって当たり前なのに

ゴールキックにした時点で岡田がプレー見てなかったでFAか．