■◇主審または副審を語るｽﾚその破恥渋荷(82)◆□

ワシントンの件に対しては
・明らかなシミュは目の前で確認している
・「立て」のジェスチャーをしてるから、鹿島のファールではないことは分かってるはず
・なのにカードが出ないのはおかしい
・こういう判定が、微妙にシナリオを書き換えている
・ちなみに扇谷はその前の節でも茂庭に意味不明のレッドを出してる
・そんな審判に天王山で笛を吹かせるという判断は理解に苦しむ
と言ってる
その後でユベントスとラツィオの話（あくまでも逆転劇という意味で）を出し、
最後を「サッカーの神様は理不尽や不条理が許せないのかも知れない」と締めている

買収という字は出てない
ユベントスの名前や「理不尽」という単語を出して匂わせているくらい
ただ審判批判であることは間違いない

田原の後ろからタックルにカードが出なかったのは
試合のコントロールの一部だったのかな？＞入れ替え戦

>>79は壁コラムの内容ね
ラツィオの話は天然で書いたのかも知れないので
（そもそも現時点でユーベが買収を疑われているのは2004年以降のシーズン。ラツィオ優勝は2000年）
この文章だけで壁が審判買収を疑っているようには読めません
ただ扇谷に対する不信感や不満は見て取れる

>>80
あそこでイエローだと退場だからねぇ。
俺はそれでも納得するけど。

99-00年の最終節ペルージャ戦はいまでも思い出す。
大雨で試合開始が遅れて延期してもおかしくない状況で、
コッリーナが試合を強行。

マテラッツィのシュートが入ってペルージャ先制（その試合唯一の枠内シュート）。
後半から出てきたザンブロッタが15分くらいでカード2枚もらって退場。
で、ユーベが負けてラツィオ優勝。

その後モッジが復帰。
カルチョボリ開始。

この試合でコッリーナ憎しになったのは間違いないと思う。

壁が言ってるのは99-00のパルマ-ユベントスで
当時パルマのカンナバーロのゴールが取り消しになったのとかそのあたりでしょ
買収とかが表ざたになってなかっただけで
ユベントス寄りのジャッジは普通に話題になってたから

>>84
その試合の主審だったのはデ・サンティス。
カルチョボリで速攻名前が挙がってたw

>>77
壁Ｑは息子が瓦斯の下部組織にいるから今年の優勝チームは瓦斯と挙げたり
4バック以外は世界の趨勢から遅れてると言い切っちゃう人だから。

アンチかわからんが思い込んだら盲目的なのは間違いない。

壁コラムは最終戦の鹿島のＰＫも含んでたら理解できるなぁ
ＣＬ決勝とかさ、大舞台での一発勝負ってガチンコじゃないと不完全燃焼になるんだよ
だからＰＫやレッドカードは極力避けるべきだし、ＰＫ戦のやり直しもご法度。
そういう意味で、審判が介在するようなジャッジするなって意味だと思うんだけど、
マルキーニョスが最後にオチになってるｗｗ