■◇主審または副審を語るｽﾚその質中質(74)◆□

このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。

■このスレのルール
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・買収・八百長といった陰謀論、特定のクラブを貶める行為は別スレでどうぞ。
・観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。
・冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。（メール欄に「sage」と入力）
・主審予想のレスは本文に必ず　■主審予想■　を入れてください。

前スレ
■◇主審または副審を語るｽﾚその質中惨(73)◆□
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1179627527/

関連リンク
・競技規則
http://www.jfa.or.jp/jfa/law/
・2007年度 Jリーグ担当主審／副審リスト
http://www.j-league.or.jp/data/view.php?d=news&t=referee&y=2007

審判ランキング 2007.05.21版　ver.1.0β　★ = SR　　[　] = 試合数少
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
今一番神に近い男..　　　　： 松村（さん）
コンスタントに評判が良い ： 高山、穴沢
割と安定してる　　　　　 　 ： 廣瀬
出来不出来が激しい 　 　 ： 東城(↑)、山西
コンスタントにだめぽ 　 　 ：片山､ 奧谷(↓)、砂川(↑)、辺見(↑)、前田(↓)、 田辺
逝ってよし　 　 　　 　 　 　 ： ★柏原、★吉田、★扇谷(↓)、牧野、松尾
（ﾟ∀ﾟ）　　　　　　　　 　 　 　： 村上、小川(↑)、早川(↓)、北村(↓)
('A`)　　　　　　　 　 　 　 　 ： 池田、野田、★家本（↑） 、[唐紙]、[河合]
誤惨家　 　 　 　 　 　 　 　 ： 鍋島､ ★西村、★岡田

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
嫌醜中　　　　　　　　　　　　：長田

本日分まとめ

神戸−脚大　　主審 吉田寿光 副審 村上孝治 間島宗一
広島−千葉　　主審 家本政明 副審 石沢知 唐木田徹
木白−横鞠　　主審 山西博文 副審 犬飼一郎 鈴木亮哉
清水−大宮　　主審 扇谷健司 副審 相樂亨 中井恒
横縞−瓦斯　　主審 前田拓哉 副審 武田進 抱山公彦
大分−磐田　　主審 岡田正義 副審 岡野尚士 金田大吉
甲府−鹿島　　主審 東城穣 副審 山口博司 中原美智雄
新潟−鯱八　　主審 柏原丈二 副審 伊藤力喜雄 下村昌昭

山形−徳島　　主審 砂川恵一 副審 西村典之 鳥越明弘
水戸−桜大　　主審 唐紙学志 副審 安食弘幸 恩氏孝夫
東緑−福岡　　主審 鍋島將起 副審 竹内元人 八木あかね
湘南−札幌　　主審 早川一行 副審 伊東知哉 岡野宇広
京都−愛媛　　主審 勝又光司 副審 木島栄 長谷忠志
鳥栖−仙台　　主審 小川直仁 副審 木城紀和 西尾英朗

>>1乙

本日の第4審判員（判明分のみ）

神戸−脚大　　辺見康裕
広島−千葉　　池田直寛
木白−横鞠　　村上伸次
清水−大宮　　二俣敏明
横縞−瓦斯　　
大分−磐田　　田辺宏司
甲府−鹿島　　野田祐樹
新潟−鯱八　　佐藤隆治

>>1
乙

小瀬＠TJ
今日も特に問題の無いTJですた
若干流し気味で危ないﾌﾟﾚｰもあったことはあったが、きちんとｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ取ってからの笛吹きだったので
良かったのでは無いかな

今日のﾌﾟﾚｰでは甲府GKが一番危なかったけど無事で何より（・∀・）

日本平＠扇谷
流すとこは流し、注意等　選手とのコミュはよくとっていた。
難しい場面は無かったので無難に終わったといえるかもしれない。
カードの何枚かは出さなくてもいいような気も．．．
大宮サイドからでは異論があるかもしれない。

某選手　ファールのアピールするよりプレー続行して欲しいな〜

小川＠鳥栖
試合終盤、少しブレが出たけどストレスなしでいいとオモ
小川っぽくないｗ

ピッポのゴールはハンドではないよね。

身体につけて(ついて)いた二の腕〜肩のあたりに当たってるようで
広げた手に当たったわけじゃないしね

でも、Ｊではハンド判定になるんじゃないかとｗｋｔｋしてる俺ｗ

スワン@ｼﾞｮｰｼﾞ
これといって問題はなかった。カードも妥当。
アドバンテージとってほしいところはあったけど、これは他の審判でもあるから悪い印象は受けなかった。

PKはホームゴル裏からだと普通に競り合ってたように見えたが、別角度から見たらファールだったのかもしれないので
なんとも言えない。少なくともペナルティエリア内だったことは間違いない。

矢野の倒れこみをPKと判断するJリーグの審判ども、どうにかならないか？

西村君　昨日のＡＣＬ
ttp://www.afcchampionsleague.com/en/tournament/matchctr.asp?cid=1383&mt=12097

実は新潟にはもうひとつペナエリアでファールをもらったシーンがあった
しかし判定はペナエリアぎりぎり外のFKだった
（軽いファールだったので、ペナエリア内と判定されてたら多分とられなかった）

ジョージはピッチ内ラインが見えてない、と確信した

インザーギのは主審によってはハンド取る場合もあるんじゃないのかな。
俺はハンドじゃないと思うけど。
あれボールが来たからとっさに体に腕くっつけたのかな？

西村赤紙二枚ってｗｗ

>>12
昨日のはファールじゃないわな。あれは前回の帳尻合わせとしか思えなかった。

前の試合の誤審の帳尻なんて、絶対にやっちゃいけないだろ…。
新潟サポから見たってあんなのありえないわ。
それがなくとも、昨日のジョージは妙に新潟寄りだったしね。ロスタイムも長かったし。
マジで最近のジョージは酷いな。出来不出来が激しいの、不出来が続いてる。
研修行けとまでは言わんが、ちょっと休んだ方がいいんじゃね。

問題になって帳尻合わせするなら
なるべくミスしないように努力しろよなあ

山西@日立台
倒れたもん勝ちみたいなとこがあったので
あの判定基準だと鞠とか川崎とか選手の体幹の強いチームは不利かも
そのせいでゲームがブチブチ切れるのがつまらん

勝又＠西京極
流しめのジャッジが多く、非常に好感が持てた。きっちり取るべきファウルも取っていた印象。
金守の退場だが、一枚目は流したプレーでの黄色なので分からず。2枚目は後ろから露骨に削っていたので至極妥当。
今年昇格した中では一番の実力者、Ｊ2全体でも安心して見られる主審の一人だと思う。

ジョージに対する楢崎(？)のコメント。

「あれはＰＫじゃない。あのレフェリーはいつもやる。だから、すぐに割り切れた」

>>16
カレーx3、キムチx1では?

>>23
見間違えだった。スマソ

>>22のソース
ttp://www.chunichi.co.jp/chuspo/article/grampus/news/200705/CK2007052402018493.html

あっちどうすんの？

山西
相変わらずファール基準が一定でないし、不安定だった

山西ヲタが「報告が無いのは良い審判だったから」とか言い出すから一応報告しておく
とりあえず褒められたジャッジはしておらん

例のデンマーク人が吹くのって次節だっけ？　その次？

>>28
その次
ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00001718.html

CL決勝の主審笛がピッピッうるさかった。
ファールの基準が低いし、流してるのかそうでないのか微妙だった

鍋島＠味スタ　
アレックスに出したイエローはかわいそう
福岡側に2回ＰＫチャンス（1回はＰＫ）があったが、両方妥当な判断だったと思う
後半ロスタイムに、神山が倒れたままプレー続行のシーンがあったんだけど、
キーパーだし頭のケガだしで、ちょっとどうかなとオモタ
まぁ福岡のチャンスだったんだけどねｗ
全体的には「これ本当に鍋島？」と思うくらい普通のジャッジだった

>>31
最後のPKは物凄い納得いかないんだが…勝ったから騒がないけど、あれで同点とかだったらやってられんよ

家本
熊サポ目線だからかもしれないけど、うちに厳しいというか逆ジャッジが結構多かったように思う。

一番ひどかったのは高柳にでたイエロー。スライディング→ボールがjefの選手に渡ったので流す→
→プレーが切れる→スライディングしたときに接触したjefの選手まだ倒れて痛がってる→イエロー

って流れだったんだが、そもそもファールかどうかも微妙っぽいプレーだったのに明らかにjefの選手の痛がり様を
見てからカード出すことを決めたように見えた。

山西＠日立台

ほぼ>>20に同意
ただ、小宮山へのイエロー2枚目自体は妥当。

>>32
深夜に日テレの中継で見たが最後のPKは
ただ競り合ってただけにしか見えなかったな

>>31
最後のPKは妥当じゃない
土屋は並んで飛んだだけで手が肩にかかっていたわけでもない
PKは一万歩譲ってありだとしてもイエローはありえん
全体的に鍋島が良かったのは同意だが

■主審予想■
J1(5/26・27)
横浜Ｃ―大分 吉田 寿光
Ｆ東京―名古屋 扇谷 健司
神戸―柏 奥谷 彰男
鹿島―甲府 片山 義継
千葉―Ｇ大阪 岡田 正義
広島―清水 前田 拓哉
浦和―横浜Ｍ 高山 啓義
川崎―大宮 家本 政明
磐田―新潟 山西 博文

J2(5/26・27)
草津―水戸 野口 達生
徳島―東京Ｖ 牧野 明久
愛媛―鳥栖 田辺 宏司
福岡―札幌 柏原 丈二
仙台―山形 野田 祐樹
Ｃ大阪―湘南 村上 伸次

予想って当たんないよな(笑)

野田だとまた荒れそうだ

広瀬ｷﾎﾞﾝﾇ

>>34
良く見えてなかったんだが一枚目はどうだったん？

■主審予想■
J1(5/26・27)
横浜Ｃ―大分　鍋島　將起
Ｆ東京―名古屋　扇谷　健司
神戸―柏　高山　啓義
鹿島―甲府　吉田　寿光
千葉―Ｇ大阪　岡田　正義
広島―清水　松村　和彦
浦和―横浜Ｍ　穴沢　努
川崎―大宮　村上　伸次
磐田―新潟　奥谷　彰男

J2(5/26・27)
草津―水戸　牧野　明久
徳島―東京Ｖ　野口　達生
愛媛―鳥栖　野田　祐樹
福岡―札幌　佐藤　隆治
仙台―山形　家本　政明
Ｃ大阪―湘南　井上　知大

例年の感じだと、
村上は日曜日の岐阜高校サッカー決勝戦に降臨するんで
今節は出番なしと予想する

長田は何してるんだ？
研修といっても教員じゃ研修なんてできないんじゃないか。
家でサッカ−見てたり。
きちんとした研修できないのなら肩たたきすべきだと思うよ。

■主審予想■
J2(5/26・27)
草津―水戸 井上 知大
徳島―東京Ｖ 野口 達生
愛媛―鳥栖 野田 祐樹
福岡―札幌 田辺 宏司
仙台―山形 廣瀬 格
Ｃ大阪―湘南 扇谷 健司

横浜C−大分　片山義継
草津−水戸　野田祐樹

主審今日のまとめ（ﾃﾝﾌﾟﾚ&発表分）
　2007年ﾘｽﾄ>>1　参考ﾗﾝｷﾝｸﾞ>>2

横Ｃ.-大分　13時　主審：片山　義継
草津-水戸　13時　主審：野田　祐樹
愛媛-鳥栖　14時　主審：
徳島-東緑　14時　主審：
神戸-木白　15時　主審：
瓦東-鯱八　15時　主審：
鹿島-甲府　16時　主審：
広島-清水　19時　主審：
千葉-脚大　19時　主審：

横縞−大分　　主審 片山義継 副審 名木利幸 間島宗一
草津−水戸　　主審 野田祐樹 副審 前之園晴廣 鳥越明弘

また横縞に片山か…

真逆だなｗ

ttp://www.sankei.co.jp/sports/fight/070526/fgh070526002.htm

愛媛-鳥栖　14時　主審：佐藤　隆治（主審5試合目）
徳島-東緑　14時　主審：野口　達生（主審5試合目）

うーむ。

神戸-木白　15時　主審：奥谷　彰男
瓦東-鯱八　15時　主審：東城　穣

>>49
佐藤と野口ってアレなのか？
河合と唐紙は確実にアレだけど。

ちなみに勝又はすげぇまとも。試合数少ない審判の中だと。
つか、経験多い糞主審よかよっぽど上手い。

鹿島-甲府　16時　主審：岡田　正義

>>52
誤審で退場確定ｗ

47 名前：U-名無しさん[sage] 投稿日：2007/05/25(金) 19:30:03 ID:6QiWJi4qO
明日の審判は岡田だって
審判の関係者ってヤツが流してんだけど
本当だったら問題じゃね！？

野田ってああ見えてヨシカツ世代なんだよな・・・。

ガイシュツだったらすまんが、TJがツーロン国際(5/31-6/9)に出張予定。
ttp://www.festival-foot-espoirs.com/festival-foot-espoirs/arbitres-festival-foot.php?menu=festival

なんか今日はここおとなしいな

片山＠三ツ沢

清水戦に引き続き横縞寄り
トリニータもめちゃくちゃ弱かったけど
エリア付近でバックチャージ流されたら試合にならんだろ・・・

>>57
仙台の試合は明日です

と、蟹サポの神経を逆なでしてみるテスト

>>58
エリア付近のユルユルジャッジは昔からの片山クオリティ。

それでモメる。怪我人も出る。
あいつ、走れないからなぁ・・・。

野口さんはなかなかよかったぜ

鹿島に岡田ってすげえ多い印象がある
やたらと鹿島に不利益な誤審が多いせいか
つか特定のチームに厳しく吹くと公言した審判を
わざわざそのチームに繰り返し充てるって正気の沙汰じゃないだろう

>>60
走れない豚は
ただの豚だ

ＴＪ良くなったって評判だから期待してたけど、

あれ、「良い」かな？ジャスティス・ジョージクラスとは言わないけど、相当見えてないぞ。

>>64
流し気味なのは事実

今日の主審まとめ
　2007年ﾘｽﾄ>>1　参考ﾗﾝｷﾝｸﾞ>>2

横Ｃ.-大分　13時　主審：片山　義継
草津-水戸　13時　主審：野田　祐樹
愛媛-鳥栖　14時　主審：佐藤　隆治（主審5試合目）
徳島-東緑　14時　主審：野口　達生（主審5試合目）
神戸-木白　15時　主審：奥谷　彰男
瓦東-鯱八　15時　主審：東城　穣
鹿島-甲府　16時　主審：岡田　正義
広島-清水　19時　主審：松村　和彦
千葉-脚大　19時　主審：高山　啓義

>>64>>65
流す基準があいまいなのが、TJ

>>67
だな
俺も>>5で書いたけど、一歩間違えば怪我人出るぞ　という感じで流す場合もあるし
ただ個人的に言えばﾋﾟｯﾋﾟ吹かれるよりはまだﾏｼかなとは思う

ＴＪはＤＦよりで吹いているなというのは一貫してたな。
いつものＴＪって感じだった。

まぁエリアごとにほんの若干基準がずれるきらいはあったけど
積極的にコミュニケーションとろうとしてたし別にみたいに思った

経過だけ見たがジャスティスえらいことなってるな

鹿島-甲府の44分の秋本、田森にイエローって何があったの？
何気に甲府に6枚イエロー出ちゃってるけど

>>72
田森はﾌｧｰﾙで貰ったんだが、秋本はいつの間にかｲｴﾛｰ貰ってた
遅延か異議っぽい気がする

今日のｼﾞｬｽﾃｨｽは可も無く不可もなく　という印象

片山＠三ツ沢
アウェイゴル裏より
後半大分の選手が思いっきり足引っ掛けられてカードかと思ったら横浜ボールｗ
他にも後半最後の方横浜にも？なジャッジ多かったみたいね
逆側でよく見えんかったので何ともいえないけど

個人的にはメインスタンド側線審がありえなかった・・・

今日、フェルフォーセンはTJに何を抗議していたのか？
試合終了後まで詰め寄ってたよな。

フェルフォーセンは戦術（？）書いたメモを選手に渡そうとして怒られてなかった？
それに関して異議っつーか質問したんじゃね？

今日の高山ならランクアップして「さん」付けしてもいい出来だった
選手とコミュニケーションとれてるのが好感持てる

>>62
＞つか特定のチームに厳しく吹くと公言した審判を

これまじ？

書き込み少ないって事は
今日の主審は良い主審
だったと言う事か？

>>79
仙台の試合が無かったからw

フクアリ高山。現地で見た中立サポの視点で
決勝のきっかけになったファウルは、本当にファウルだったか、客席では判断つかず。
遅延行為へは厳しい判定。
全体的には上出来として良いかと。

広島-清水　松村
さすがの出来。どちらのサポでもないが試合に集中して見れた。
流すところは流すのもはっきりしていて良い。

>>75-76
【サッカー】名古屋・フェルフォーセン監督、試合中にメモをピッチ内の選手に渡そうとして制止される
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1180181298/l50

だって

試合前にサロン横のスペースで、山西1級審判員によるルール説明会が行われた。
http://www.jsgoal.jp/photo/00023200/00023297.html

フクアリの決勝点ＦＫになったファウルはＴＶでは全く判らなかった。それまでの基準からするとあの瞬間だけ唐突に
攻撃側に甘くなったという印象が残ってしまった。

セフのメモ渡しについては先月くらいにマガかダイで解説記事があったと思う。

>>81
家長への遅延は当たり前の黄紙だったけど
遠藤の遅延黄紙はちょっと神経過敏すぎじゃね

高山は全体的にはよかった
ガチャが決めたFKのファールはよくわからんかったけど

ただどうしても納得行かないのがガチャのイエロー
いったいどんな基準の遅延行為だよｗ

Jは遅延行為に対してちょっと厳しすぎるよな・・・
ありえないタイミングでとりあえず出しちゃえみたいな

>>88
帳尻ジャッジだったのか…結果的に

どういう基準ってなかなか蹴らなかったからじゃね？

>>91
なかなか蹴らないってほど長くもなかっただろ
あと壁を下げさせろって手で合図してたのに全く無視

>>89
カード出してる時間のほうがよっぽど長かったりするんだよな

>>92
壁が別に近くなかったからじゃね
主審は早く蹴るように長めの笛も吹いてたし
おれは厳しい判定だと思うけどまったく間違った判定ではないと思うけどな

>>92
>>94の言うように壁が離れてると判断したんだろ
だから壁に離れろというアピール自体を遅延行為と取ったんだろ
まあ俺も厳しいとは思うがね

キッカーが壁の位置に対して近いんじゃねってアピールするのは普通じゃないのか
実際近かったらどうなんだよって

セットプレーでのキックってキッカーはじっくり狙いたいものなのはサッカーでは当たり前だと思うが
アレでダメなら　「90分のうちのどの時間帯でも」　リードしたチームのセットプレーの時は
ボール置いたあとはすぐに蹴らないと全て遅延行為にしないといけなくなるんじゃね

TJは流し気味で基準はぶれなかったのと
カード少な目でコントロールできたのはおＫ

前半終了間際ルーカスが抜け出したのを後ろから倒されたのと
後半終了間際赤嶺が楢崎に倒されたのがかなり微妙に見えて
「糞レフェリー」コール発生

前者はボールにいってたぽいが
後者はかなり際どかった気がする
テレビで見てた人意見プリーズ

だから主審は十分離れてると判断したんだろ
それなのに離れろとアピールして蹴らないのは遅延行為だと
別におかしい事は無いと思うが

>>96
なんでそう極端なのかね
近くないのにずっとアピールしてたらそりゃどんな状態でもカードはでるよ
その”ずっと”ってのが今回のポイントなわけだけどさ
主審は長い笛鳴らして早く蹴れって合図してたんだと思うよ
カメラではコーナー付近しか映していなかったけど長い笛はたしかに鳴ってたし

>>93,94
BSで見てた俺にはニアサイドにいた家長のすぐ後ろにいたから相当近いと感じたんだが
家長がいるからといって壁を近づけてもいい理由にはならないし
あれで壁が十分に離れてるといわれれば意見の相違としか言いようがないが
あんな近くの壁が認められるんだったらあの位置で壁を作っていいことになってしまう