■◇主審または副審を語るスレその死地渋(70)◆□
1 :
U-名無しさん:
2 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:43:25 ID:IfRgRAae0
乳揉みてえ
3 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:44:41 ID:ebq/PFal0
審判ランキング 2007.04.08版 ver.2.0 ★ = SR [ ] = 試合数少
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
今一番神に近い男.. : 松村(さん)
コンスタントに評判が良い : 高山、穴沢
割と安定してる : 片山、廣瀬
出来不出来が激しい : 山西、長田、東城(↑)
難しい質問をするな : 田辺(↓)
コンスタントにだめぽ : ★柏原(↑)、奧谷、砂川、辺見(↑)、前田
逝ってよし : ★吉田、★扇谷(↓)、牧野、松尾
(゚∀゚) : 村上、小川(↑)、早川(↓)、北村
('A`) : 池田、野田、鍋島(謎のランクアップを取消)
誤惨家 : ★西村、★岡田
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
迷球会入り : ★家本
4 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:47:09 ID:ebq/PFal0
今年度の異動(前スレ
>>2より)
J2主→J1主
鍋島將起、田辺宏司(復帰)
J1主→J2主
砂川(J2専任に)
J2新規主
井上知大、河合英治、勝又光司、唐紙学志、北村央春(復帰)、佐藤隆治、野口達生
J2新規副
石川恭司(昨年途中から復帰)、大西保(復帰)、村田裕介(復帰)
J2副→J1副
鈴木亮哉、野上正人、間島宗一、原田昌彦
J1副→J2副
安食弘幸、金子聡一郎、木島栄、原田秀昭
J2主→J2副
岡野宇広
J2主→抹消
今村亮一、大西弘幸
J2副→抹消
越智新次、鍛冶勉、佐幸欣治
5 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:49:05 ID:uM/IOW8V0
6 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:50:41 ID:Y7rNUAXv0
>>1乙
前スレの宿題・議論続行事項
・家本、西村はそろそろ上げても良いかもしれない
・仙台−札幌戦を吹いた河合英治(主審3試合目) はこのスレ的にかなりの逸材(前スレ986より)
7 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:56:15 ID:tn42jK6z0
>>1乙
前スレ
>>996 まぁそれならそれで良いや。後は深夜参加する人の意見出てから微修正すれば良いと思う
8 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:56:34 ID:M++wSF5E0
札者だがあれをゴールとしないのはどうかと思う。
スロー再生するまでもなく入ってたし、スロー再生したら明らかに入ってた。
仙者が可哀相だ。
他にもCK蹴りに逝った西谷がボールを置いて助走に入ろうかと言うタイミングで遅延イエロー出た。
西谷と横にいた副審苦笑い。
9 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:59:13 ID:Odo9yqYm0
10 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 22:59:53 ID:Y7rNUAXv0
11 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:04:44 ID:Odo9yqYm0
12 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:05:56 ID:M++wSF5E0
ちょいと修正
助走に入ろうかと
↓
助走のために下がろうかと
13 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:08:29 ID:5ObwyQJ70
柏サポは質が悪いな
逆切れか?
家本は次回よければあげていいかもとは思う
14 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:11:18 ID:wCwn+XhO0
>>8 不謹慎だが副審苦笑いにワロタ
どうしようもないダメ審判だな
15 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:16:10 ID:Y7rNUAXv0
>>11 ネタスレのネタ煽りを問題にされてもな・・・w
つかこの問題を追及されると困る「何か」でもあるのかな?ID:Odo9yqYm0は
16 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:18:54 ID:iHaiNISJ0
まぁまぁ、君達も家本を見習って落ち着こう
17 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:23:56 ID:3F8C55Jw0
>>8に追加
前半30分くらい?かな・・・
メイン側副審田尻がオフサイドフラッグを上げ続けるも、河合は全然気づかずにスルー。
そしてほぼ同時にバック側副審阿部はファールのジェスチャー、河合は焦ってテンパる。
後半は割と流し目(スピーディーな展開だったのもあるが)だったけど、
いかんせん基準がぶれすぎ。ジョニウソン、西谷の黄色も余計。
だったら90分間同じ基準で糞なほうが、まだ選手もやりやすいだろ、と感じた
18 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:26:51 ID:7C9zWVK90
>>8 あの遅延は早すぎじゃないかなぁと思った。
ところで、今年長田和久笛吹いてないよね。
19 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:39:48 ID:3F8C55Jw0
20 :
U-名無しさん:2007/04/08(日) 23:41:43 ID:zq5g38a60
>>9 こういう香具師がこのスレ仕切ってるのが現状か・・・
21 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 00:08:40 ID:cZjrsdjE0
今日のジャスティスどうだったの?
22 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 00:13:01 ID:ym7O2YSS0
鍋島が大先生より下とは思わんけど、
大先生が今更ランクダウンしないのは「まあ、大先生だし」というところがあるからかなw
西村は昨日ぐらいの出来を継続出来れば
もうちょっと上へいけそうなもんだが
23 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 00:13:49 ID:C/UA/K5v0
24 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 00:28:28 ID:VqjZnGPd0
今年まだ登場していない審判員
・長田和久
・伊藤力喜雄
・石沢知
・柴田正利
・前島和彦
ここらへんかな?
25 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 00:35:47 ID:fCkMif250
田辺がオフサイド判定してたなら手を挙げてると思うんだが、どうだったんだろ?
現地で見てたが全く覚えてない・・・
26 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 00:41:05 ID:ym7O2YSS0
というか例のシーンの(代表的な)映像、バックパスからゴールまで
ずっと副審が一切映ってないよなw
27 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 01:03:06 ID:/1+XGRPq0
Jスポーツで再放送してる
28 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 01:03:40 ID:41fup5nmO
>>26 そういえば一回も見たことない。
副審のわけわからん旗の使い方が混乱の原因なのに…
仮にあとで検証しようとしても無理だな。これじゃ。
29 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 01:14:55 ID:1zL2ab+A0
30 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 01:27:39 ID:C/UA/K5v0
>>29 3分30秒付近か。直接フリーキックだからファールを取ったのか
ていう事は、悪いのは副審
田辺のミスは選手に上手く説明できなかったことだけだな
ファール自体は死角で見えなかったから仕様がないとして
31 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 01:28:05 ID:/iZX0GAL0
>>29 2:35あたりで全員が一斉にずっこけてるシーンがあるな
「難しいことは聞くな」の瞬間かなw
32 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 01:49:27 ID:0ow0a7YT0
>>8 GKの体で副審から死角になってたから
あれを判断しようとするとかなり近くにいないといけない。
GKグッジョブでいいんじゃね?
西谷のイエローはひどすぎた
そこまで促してたわけでもないのにいきなりイエローだもんな。
33 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 02:02:27 ID:TOIKQV6n0
922 名前:U-名無しさん[sage] 投稿日:2007/04/08(日) 16:46:35 ID:Y7rNUAXv0
>>917 いくら漏れでも「田辺氏ねゴルア」と叫んでるだけのblogだったらソースにしないw
で、blog読み返してみて気づいたのだが、こんなくだりがあった。
>しかもFKの位置はペナルティエリア内.ここでは何らの反則行為は行われていない
今まで忘れてたが確かにそうだった!ゴールエリア近くからFKで再開されたし。
大島がDFを引っ張ったのはPA外だったし。しかも逆サイド側。
つまり、大島のファウルは採用されていない可能性が高い。
前スレの事で申し訳ないが、再放送で見たらPA外からのリスタートだったな。
主審がボールを置いて、その位置から再開した。
結局、大島のファールをとったという事だろう。
副審は写っていなかったので旗の上げ方やタイミングは確認できなかった。
でもblogの信用性は失われたな。
田辺の評価は様子見継続で。
34 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 02:15:29 ID:i/PV0ysB0
岡田は酷いとは言わないが悪かった。
35 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 02:59:05 ID:cwa1IgIw0
>>30 死角で見えなかったんなら判定なんかしちゃダメなんだよ審判は
36 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 03:07:22 ID:5beutGaN0
>>35 そんなこといってたらオフサイドも主審が自分の目で判断しなきゃならなくなるぞ
主審が見えないような反則や判断しがたい反則を副審がサポートして判定するもんなんだよ
37 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 03:45:44 ID:pmdBSQ2K0
317 :U-名無しさん :2007/04/08(日) 23:00:22 ID:+BpcDBIb0
>>314 ジャスティスは帰りの新幹線でギャル曽根とエヴァンゲリオンの話をしていたよw
38 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 04:23:28 ID:cwa1IgIw0
39 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 06:01:23 ID:IHet5wfb0
前スレからID:Y7rNUAXv0の発言を眺めてみたけど、
客観性に欠ける面や偏った捕らえ方をしている面が見受けられる
これはこのスレにふさわしくないので、彼の発言は割り引いてランキング等考慮したほうがいいと思う
40 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 07:43:55 ID:zER7Lcu00
仙台の得点の直前に曽田が肘入れられて
ベンチも抗議したそうだけど主審も副審も見てなかったの?
41 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 07:50:39 ID:UXGfw8uW0
今日JSport1で噂の掬vs柏の再放送があるのか
42 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 08:06:42 ID:C/UA/K5v0
>>35 主審はピッチを対角線に動くことで副審と協力して死角をなくすんですよ
そりゃ縦横無尽に動き回って一人で何でも出来りゃ良いが人間では不可能だろ
それに副審は旗の使い方の間違いだろ。見てないならファールになんてならないよ
田辺は
>>3を取り消し、様子見希望
43 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 08:53:54 ID:pqoJvyI/0
ここで田辺謎のランクアップ
44 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 09:29:44 ID:hxQK/0uC0
前スレと同じ事が起こるのかw
45 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 09:40:11 ID:sJNpHTbcO
どう見てもダメだろ。
その後、選手を納得させてるならいざ知らず、突き放してるのは・・・。
46 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 09:48:40 ID:xBfvtEtN0
>>31 福西の時もハユマが同じリアクションしてた
47 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 09:57:03 ID:zER7Lcu00
田中が何だよそれって感じで地面叩いてるから
信じられないような発言があったんだろうなあ
48 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 10:12:41 ID:OwnCc3yS0
田辺は、先週のJ2第6節の、東京V−山形戦の開始5分のレオナルド
PKの判定も超微妙だった。
相手がヴェルディだから、また....かとオモタが、山猿サポ大人しいね
仙台だったら、大変だったろう。
49 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 10:30:25 ID:p58QgissO
>>48 試合途中に「田辺死ね」の文字が書き込まれたからかなり頭にきてたと思うぞ>山形
50 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 10:38:48 ID:7y8nqPWb0
>>46 実際、福西のゴールが認められて、今回のゴールが認められない事に
日本のジャッジの問題点がある。まあ、たまたまマリノスが被害を食らってるんだが。
51 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 10:50:26 ID:cwa1IgIw0
>>42 副審は見えてたんなら誰がファールしたかなんて確認すりゃ判る様な事だろ
52 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 10:52:00 ID:TOIKQV6n0
福西のは完全にハンドだが、今回のは微妙
田辺の対応がまずかったのは間違いないが。
試合後に判定が変わらないのは日本に限った事じゃないよ。
53 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 10:58:08 ID:xBfvtEtN0
>>52 うん。自分マリサポだけど、試合が再開されてしまった時点で受け入れるしかなかったからな。
もちろん納得はしていないが。
主審にせよ副審にせよ、もっと責任と自信を持って毅然とした態度を取るべきだよ。
いつだったかC大阪-名古屋でも入ったの入ってないの言い合いがあったらしいな。
楢崎が「どれがゴールに入ったのかわからない。どれも入ってないのは確かです」って言ってたのを信じるかどうか難しいが
主審はその質問にも曖昧にしか答えず、「とにかく得点は認める」としか言わなかったらしいからな。
54 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 10:59:22 ID:7y8nqPWb0
>>52 いや福西のは判定が変わらず、今回のは判定が変わったろ?
55 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 11:05:26 ID:wNubbfd30
>>48,49
ゴル裏で観戦してたが、PKはやはり取られたかという感じ。
後半山形が攻めているときのファールの取り方と流し方が
山形に極めて不利で、同点逆転できなかった感じが強い。
それで試合終了後「田辺帰れ」コールが起きた。
大人げ無いが、心情的には理解できた。
柏戦もゴル裏で見たが、主審田辺には嫌な予感が有った。
ファールは良く判らなかったが、一瞬流れが変になった
感じがした。ゴル裏は直ぐ反応し、多数がオフサイド
コールをしていた。
その後の判定はマリノス寄りに流すことが多かった。
56 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 11:43:03 ID:xBfvtEtN0
>>54 試合後(正確には試合再開後)に変わったわけではないという点では同じなんだよね。
一度は判定が下されたものの、再開する前に主審と副審の話し合いで協議の上ジャッジを下した。
それは間違ったことじゃないと俺は思う。
両ケースともマリサポにとっては納得のいかないことだけど。
(マリノスだけじゃなく、他のクラブも経験あると思うが)
57 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 12:17:25 ID:1KhD73S2O
芸スポのスレの749に、大島がユニ引っ張った際の、主審の位置が確認できる動画があがってるね。
アナウンサーは、坂田にパスが出た際に、オフサイドの旗が上がったと言ってるね。
58 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 12:28:18 ID:ckLDzV520
>>40 肘っていうかゴール前に走りこむ田ノ上と曽田がぶつかった感じ。
59 :
58:2007/04/09(月) 12:32:59 ID:ckLDzV520
あっ、その前のシーンか。
82分39秒〜くらいのとこね。
曽田が先に右ひじで小突いて、田ノ上がお返しに左肘だね。
で、曽田が大げさに倒れたけど、主審スルー(見てない?)だね
60 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 12:42:24 ID:tdJ8tmMXO
審判からみればミドルシュートがいいんだろうね
見やすいし
61 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 12:47:58 ID:OShcMTEP0
例のシーンが注目されがちだが、あの日の田辺は例のジャッジを別にしても酷かったよ。
前スレに取り消しに触れてない報告が上がっていたけど、確かにあのような印象だった。
騒然としたスタジアムに飲まれるかのようにファール基準が変わったように見えたし。
62 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 13:03:11 ID:g8AUjTNi0
>>29 鞠の選手たちがずっこけてるシーン、いったいどんなトンでも発言だったんだ?
まあしかしどうでも良いが・・・
鞠サポ女の声しか聞こえてこねえな。
63 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 13:09:34 ID:tLi3EnyC0
これ、鞠の選手、全員ベンチ引き上げても良かったんじゃ?
64 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 13:46:10 ID:Q1Pzc0CI0
65 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 13:55:09 ID:zER7Lcu00
66 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 14:14:32 ID:g8AUjTNi0
67 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 14:22:09 ID:tLi3EnyC0
68 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 15:10:02 ID:fugUzTtQ0
>>60 青木というミドルシュートがネットにまで当たってるのに入ってないって言った審判がいてな…
69 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 15:39:51 ID:OWCA6CgE0
>>62 「誰のファウルだったのですか?」
「分からない、難しい質問をするな」
70 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 16:03:20 ID:SPzNMa+E0
>>68 この前の土曜日埼スタで両方に怪しい判定してたな
71 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 16:09:00 ID:p58QgissO
>>70 こないだの埼スタの副審の二人は怪しさ満点のジャッジだった。
さすが評価が低いだけある。
72 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 18:53:43 ID:0QI2Go2E0
>>68 中の支柱に当たって跳ね返ったからネットには当たってない…と言ってみるtest
73 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 22:51:26 ID:41fup5nmO
難しい質問をするな
74 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 23:14:04 ID:tjj9vL3N0
第5条 主審
これを読めやアフォども
75 :
U-名無しさん:2007/04/09(月) 23:22:38 ID:OwnCc3yS0
76 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:05:07 ID:EPFuh4kg0
>>72 あれはネットをきつく張りすぎていたために跳ね返ってきたらしい
77 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:09:41 ID:u5+LKRcc0
78 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:13:56 ID:InArN2qr0
http://www.youtube.com/watch?v=frLxysq2aPM の一番最後を見る限り
審判は間接フリーキックを示しているってことでOK?
手は上に挙げてるけどすぐ降ろしてしまっています。
FKの位置は主審の手で位置を決めて置いており
位置としてはオフサイドライン
大島のファウルだとしたら位置が違う。
若干位置を曖昧にしているのならば
倒れていた選手がいたことから山瀬のファウルを取った可能性も同等にある。
79 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:15:21 ID:OvbVsldb0
80 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:45:48 ID:lkvg8uLX0
>>78 >>29見ればどう見ても直接
間接は主審が手を上に上げ、フリーキックの後、選手がボールに触れた時点で手を下ろす
再開位置も
>>33によるとペナ外らしいが
というかいい加減この話題止めたい。
ファールは確実にあったんだから、得点取り消されてもマリサポは諦めろよ
81 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:51:09 ID:3p3dP3uf0
別にここはマリサポが諦めきれず不満たれて書き込んでるスレじゃないと思うが
副審の旗の揚げ方、主審の対応、マッチコミッショナーの試合後のコメントと問題点は多い。
マリノスが出した質問書とその回答とか、これから話題になる部分もあるだろう。
82 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:51:10 ID:lkvg8uLX0
>>80 自己レス
特定チームのサポ批判になっちまったんで訂正
ファールは確実にあったんだから、得点取り消されてもしょうがないと思う
83 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:51:17 ID:PuKgveeQ0
得点を復活させろなんて言っている奴は居るのか?
84 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 00:55:26 ID:InArN2qr0
ぺナ外というか
審判の手でおいたのにも関わらず再開位置からはずれてたから
大島のがファウルが流された可能性が高い。
映像で見る限り審判は真後ろから障害物なしに目視している。
(あの状況下であの程度のものならファウルとしない主審も半分はいる)
やっぱ直接だよね。
85 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 01:01:22 ID:jKmDosY1O
ここは審判を語るスレで現にやらかしちまった審判がいるのに
なんで鞠サポがどうこうという話になるんだ
マスコミにガンガン問題提起して欲しいがなあ
86 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 01:09:12 ID:wpsaalj60
まあ俺もマリサポだが、この試合でどうとかではなくて、
Jリーグで審判にミスがあった時にマスコミがこぞって擁護するのは何故?
審判のレベルが高い国では、呆れるくらい流しまくって討論番組になるのに。
個人的には今回のはともかく、去年のガンバと札幌の誤審がうやむやにされてるのには驚いた。
これも国民性なのかな??
87 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 01:10:14 ID:Bomw22Wi0
福西のハンドの件をみれば一度下された判定が後で覆らないことくらいわかってるだろ。
とくに鞠サポなんて当事者だったんだし。
(まああのときは故意ではないから反則ではない、というかなり強引な解釈だったけど)
ただ、どこのチームでも誤審があると暴れる人はいるけどな、
>>9で指摘されている人とか。
確かに現時点で情報は出尽くしたから、新情報が出てくるまではここで話題を続ける必然性はないとは思う。
専用スレwもあるようだし。
88 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 01:17:13 ID:jKmDosY1O
専用スレはピックルが湧いてるぞw
いやマジで雇っててもおかしくないぐらい保護されてるね審判は
国民性とか関係ないと思うが討論番組は無理だろうな
テレ玉あたりでやってくれかな?
89 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 02:01:46 ID:3kYr7Ihv0
>>86 札者だが、あれはテレビで見ていてはっきり分かる誤審ではあったけど、
スタジアムで見ていたら絶対分からない誤審だったと。
うちの強化部長が言ってたが、関係者席でいろんな人が見ていたが、
その誰一人としてオフサイドだとは分からなかったそうだよ。
試合中に携帯にメールがたくさん来て、それがみんなオフサイドだったんじゃないと
言ってきたんで、初めてオフサイドだったとかなと分かる程度の。
で、J審判に聞いてみたけど、あれをオフサイドと取るのは難しいってさ。
そういうこともあって、意外と札者の中では簡単に片が付いた感じ。
あと、抗議書というのはこのスレの住人が思ってるよりは効果があるらしい。
意見書の7割は「あんたがたの言う通り、審判が間違ってます」ていう答が返ってきて
目に余るものは審判講習会で「反省材料」として晒し上げられるらしいw
90 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 02:05:37 ID:kLc3sVx80
>>89 >意見書の7割は「あんたがたの言う通り、審判が間違ってます」ていう答が返ってきて
7割かどうかまでは分からないけど、それはうち(神戸)のフロントも言ってた。
うちのフロントも何度も謝ってもらってるw サポミで報告があった。
91 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 02:05:55 ID:uYbvzvU00
でも今回の件はやべっちもスパサカも時間割いて取り上げてたし、
あそこまで判定へ疑問を呈してもらえるのってマシな方だよな。
んで2番組とも、「大島にファールがあったからノーゴール」という風に
伝えていた。これは公式の見解なのか、番組の見解なのかがわからんのだけれど。
今回のは純粋な(よくある)誤審というものとはちょっと違うからな。
結局あやしい判定に関してまだ皆「得したら保身、損したら批判」というのが多くて
公平に判断出来る立場や見方も成熟していないところもあるのかなと思う
そのへん、上川が解説者とかやるようになってくれると少しずつ変わる気はするんだが
まだまだ時間は掛かるかな
92 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 02:09:35 ID:af3MCFUC0
審判にもカードを突きつけたいよな。
酷い誤審には出場停止処分が妥当だと思う。
93 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 02:25:08 ID:l0WSDIuPO
>>86 例えばどこの国?
イングランド2年行ってきたが、サッカーってトピックの中で審判関係が占める割合は日本と変わらん印象だったよ。
審判協会っていう横の組織の機能には驚いたけど。
94 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 02:28:43 ID:CdMK+Pp/0
イタリアだな
95 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 02:36:52 ID:l0WSDIuPO
>>94 イタリアは審判批判多いけどユース時代から大宮の土屋状態になっちゃう選手が多くいるくらいだからな…
選手がマスコミに人格否定されるような状況はいいとは思えないんだが
96 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 02:53:44 ID:FQiDxetsO
>>93 今のドイツは半端ない。
まあ以前に大問題があったからだろうが、
ワールドカップ開催中には、
誤審等には引退した有名選手等の見解を交えて、番組内で分析する時間が多々あった。
余談だが、違う番組で柳沢の例のプレーが2006ワーストシュートにノミネートされてた。。。。。。
97 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 03:03:32 ID:VJKDPhsW0
>>87 あれはジャスティスが見てなかったという典型的な誤審だからなw
審判が見えてなきゃ判定のしようが無いってのはある意味しょうがない
でも同じ見てないって事なのに今回は雰囲気でジャッジして
「難しい質問をするな」w
こりゃ問題だよ、ただの誤審なんかよりずっと重い
98 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 03:09:42 ID:FQiDxetsO
日本にコッリーナみたいな主審は生まれないだろうか、、、
多額の賄賂やマフィア絡みの脅迫にも屈せず
最終節を毅然と裁いたという話は恐れいる。
99 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 06:10:59 ID:zDQ5foRl0
まあコッリーナだってたまに変なジャッジやらかしてたよ
コッリーナのすごいところは、「コッリーナがそう笛を吹くなら仕方がない」って感じにまでなったところ
だからちょっと微妙な判定でも選手が文句を言わない
101 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 06:26:19 ID:1Zk5zTtP0
ジャスティスは見てなかったでは誤審が多すぎるからな。
以前は一時期Jの審判の鏡なように見られてたけど
実際は磐田にやさしく鹿島に厳しいと言われていたように偏向が昔から酷かった。
特に福西のハンドについての見逃しが多すぎる。
典型的で済まない問題なったプレー(モットラムが健在だった頃に多数が擁護した件)は
あの位置取りとプレー位置で見てなかったなら審判やめたほうがいいよという位置での出来事。
見ていなかったとしたら試合中超重要な場面でボールの行方すら見ず呆けてたとしかいいようがなく
つまり試合を裁く資格がないに等しいってことだ。
SRじゃなければ、試合結果は覆らないにしても協会も間違いを認めるんだけどな。
SRの場合は擁護が異常で全くミスを認めなかったんだよな。
他の審判と違ってSRはプロ同然でミスしたら本来批判されて当然であるべきなのに。
短期間に繰り返しすぎて擁護しきれず再研修になった家本はまだ経験不足だったので
より責められるべきは本来はSRの任命権者で、経験積めば成長する可能性も
高山・穴沢の例により可能性だけならあるんだけど
ジャスティスに関してはもはや引退勧告、引退強制しかない。
そもそも大島のファールを流したことがおかしい。
アドバンテージを取って流す結果がファールで止めた時よりも受けた側に少しでも有利にならないと流す意味がないのに、今回はそうなる可能性はなかっただろ?
田辺は大島のユニ引っ張りなんて見てないんだろ。
ただ激しいチェックに押されてバックパスしたように見えて、副審もファールの旗の振り方をしなかったから流した。
このシーンで責められるべきとこはそこじゃない。
副審が旗の揚げ方間違えて、田辺はそれを元に流す判断をして、
散々流してゴールが決まった後に「さっきのは旗の揚げ方間違っただけでファールがあったみたいだから」ってことでゴール取り消し、
さらにそのことを選手にきちんと説明もしない。
取り消しの判断は実際ファールっぽい引っ張りがあっただけに微妙なとこだが、(でもあれだけ流して普通取り消すか?)
副審の間違いと説明無しは100%審判団の落ち度だろ。
>>103 結局流れ的には。
副審 ファール発見して旗で主審にアピールするもオフサイドにしか見えない。
主審 守備側が出したからオフサイドじゃないと旗を下げさす。
柏選手 得点後にファールだよとアピール
主審 副審に確認
副審 オフサイドじゃなくファールのアピールの旗だったんです
主審 そうなのか、じゃあFK
こういうこと?
>柏選手 得点後にファールだよとアピール
これってほんとにあったの?
映像だと確認できないんだけど。
>>104 スタジアム観戦組的には、
オフサイドの旗の上げ方をあのプレイ中にずっとしてたから最初はオフサイドで取ったはず。
じゃなかったら、ずっとあの上げ方してる意味が無い。
そして、審判がゴールのリプレイを見てたのも気になる。
たぶん、副審が後付にファウルを取ったのは間違いない。
>>105 柏選手はオフサイドだよ。とか、副審!副審!とか言ってるのはわずかに聞こえた。
>審判がゴールのリプレイを見てた
これまじ?
試合中に?
>106
主審がゴールのリプレー見てた?現場で?
昔は頑としてビデオ判定は拒否していたもんだが。
オーロラビジョンで見たんじゃないの?
>>100 J舐めんなよ。
家本とか西村とかジャスティスとか「またおまいか!?」で済むんだぞ!
あくまでドメサカ内だが・・・。
111 :
U-名無しさん:2007/04/10(火) 12:15:27 ID:3rVhwWTN0
まあ、そう熱くなるなよ
Jリーグでの摩訶不思議ジャッジはショーの演出のひとつ
ちょっと前まで2シーズンやVゴールなるものまでやって
必死に興行してたんだから
武田の肘打ちを流して、ヴェルディ川崎のゴールを認めた後、イエロー出したのが
今までで一番の誤審だと思う。
>>105 マジ。
主審も副審も柏の選手に何か言われるまでセンターに戻りかけてた
>>112 あれは誤審を超えて八百長と呼んでも構わないレベル。
>>113 マリサポだけど、ゴールされる前に副審が旗上げてるんだから、
ダメで元々、抗議するのは当たり前だと思う。
柏選手は悪くない。ゲームの雰囲気を悪くした審判達は悪いが。
>>114 同じくマリサポだが柏の選手は悪くないな。ただ事実関係をハッキリと確認するための抗議をすべきだった。
近藤は確かに明らかなファウルを受けているが、それを抗議したんだろうか?
旗があがってるのはなぜか?→ファウルの判定だ なら堂々としてればいいし、
オフサイドの判定だ なら近藤に良心が少しでもあるなら自分のバックパスだと言ってもよかったんじゃないか?
なんにせよ、審判の下したジャッジが「正しい」のだから、彼を悪者のような言い方したけど一切悪くない。
近藤も結構心中複雑だったんじゃないかな、あの時は…
線審が最悪なのは間違いない。
いずれにせよ、5分も試合を中断させたのは紛れもない事実。
とりあえず、J1では今年いっぱい吹かせてはいけない。
こんなことが繰り返されたら興行して成り立たないぞ。
線審と一緒に家本のように研修に行かせなさい。
サカマガのコラムで主審に詰め寄った鞠が逆に盗人扱いされてるけど
そういうもんなの?
記事書いた奴の主観だろ
しかも試合観てないっぽい
鞠サポだがここで語るようなことじゃないと思われ
考えてみると、鞠はこの抗議でイエローやレッド貰ってないんだよな。
普通は5分といわず、抗議すぐに紙はでるよなあ。田辺も判ってんだな・・・
鞠サポですが、クラブが出したという意見書の中身が知りたくてたまらんです。
同じく得点取消は仕方ないというスタンスですが、どのプレイをファウルとしたのかを
はっきり回答して欲しいね。
それが出来ないのなら、今期は研修送り、Jで笛吹かせるべきではないですね。
前節のまとめ
甲府−神戸 片山義継 下村昌昭 鈴木亮哉 西尾英朗
東京−新潟 山西博文 抱山公彦 村上孝治 武田進
鯱八−広島 穴沢努 相葉忠臣 二俣敏明 勝又光司
脚大−川崎 柏原丈二 宮島一代 平野伸一 井上知大
鹿島−大宮 松村和彦 相樂亨 安元利充 鍋島將起
横鞠−木白 田辺宏司 中原美智雄 野上正人 東城穣
浦和−磐田 西村雄一 名木利幸 青木隆 牧野明久
千葉−横浜 家本政明 山口博司 上荒敬司 高山啓義
清水−大分 岡田正義 手塚洋 唐木田徹 佐藤隆治
福岡−東緑 吉田寿光 石田宏之 岡野宇広
桜大−鳥栖 北村央春 中井恒 中込均
湘南−徳島 唐紙学志 安食弘幸 村田裕介
水戸−京都 池田直寛 森本洋司 前之園晴廣
山形−愛媛 廣瀬格 長谷忠志 竹内元人
仙台−札幌 河合英治 田尻智計 阿部浩士
田辺
ダイ 4
マガ 4.5
>>120 甲府のものだが、こっちは藤田が抗議で黄色もらったらしい。
あと、榎本がボール離さんかったときになぜかガチ(鈴木健太郎)にカードが出た。
映像ではなぜもらったか分からんけど、こっちが遅延と見なされたかな…。
まさか、暴言を吐いたともおもえんが。
藤田はおととしの鳥栖戦のホームゲームでも
試合が終わった後に抗議してカードもらってしまった。
普段は喜怒哀楽を表に出さないこととは裏腹に抗議はよくするようだ。
>>124 前スレで説明してくれた奴がいたぞ
現在のルールだと、先にボールを持った奴にちょっかいをかける行為は状況に関係なく遅延行為とみなされるらしい
>>126 ありがとう。勉強になった。
甲府の本スレでもそのようなこと書いてあったよ。
ちなみに開幕戦で鈴木隆行は先にボール蹴ってちょっかい出して遅延警告食らったけどね。
GKがタッチライン割ったボールを拾おうとしたらタカが非協力的に関係ないほうへボールを蹴ってた。
>>126-127 ゴールした後のボールは、キックオフする側が扱うべき
先にボールを持った奴って事ではないはずだが
ちなみに、一時期は、いくら急いでいても、ゴールする側が
持っていったらイエローってなったはずだが、
現在は、そこまで厳しくは無くなったのかな?
なお、鈴木のは、GKの妨げだから、明らかに遅延行為
いったい、あの判定のどこがおかしいのだろうか?
マリノスの大島選手が柏の近藤選手のユニフォームを引っ張って倒したのは、明らかにファールである。
だが、あの時、ちょうど主審の死角に入っていたため、確認が出来ず、そのまま試合が続行してゴールが入ってしまった。
副審たちと話し合い、事実関係を確認した上、ノーゴールと宣告したのは当然のことである。
たまたま主審の死角に入ってしまったことは、仕方ないことであり、責められることではない。
不正があれば、試合が進もうが事実関係を確認して、プレーをさかのぼることは当たり前のことであり、何も問題はない。
あの試合、試合を支配していたのはマリノスだったが、決定機にきちんと仕事をして勝利したのはレイソルである。
負けたことを審判の責任に置き換えて、いったい何になるのだろう?
インターネットの掲示板等でも、マリノスサポーターが、主審の田辺宏司氏を誹謗中傷するようなコメントを書いたり、柏の首位は審判を買収したためだと、次元の低い根拠の無い噂を流したりしている。同じ日本人として恥ずかしくなってくる。
もう一度言いたい。あれは誤審ではなく、正当なジャッジメントである。
武智○則 1961年生 日本経済新聞運動部記者。兵庫県出身。
131 :
U-名無しさん:2007/04/11(水) 03:09:13 ID:PFhw/nlfO
審判の裁量が大きすぎるからな。
ボールを蹴った師匠は遅延行為でカードも当然至極だが
今年だけでも
エノタツの遅延に取れなくもない行為でルール通り甲府の鈴木がカードを貰って
千葉のストヤノフはボールを拾った西部に凄い勢いで詰めより暴力行為を働きながらカードは西部。
本来はこの違いをはっきりマスコミが取り上げ基準をはっきりさせるところ
マスコミが記者クラブ制度で統制されていて
BBSでしか語る場所がなく、そこで話題になれば
日経の記者のように協会の意向で言論弾圧。
あんだけ流した後でも巻き戻しおっけーなら
いっそビデオ判定導入しちゃえば良いのに
マルチポストのかまってちゃんだから、相手する必要なさげ
>>114>>115 選手に抗議する権利なんかないぞ?
キャプテンなら抗議できるとか勘違いしてるJリーガーいたとか
以前も記事になってたぐらいだけど
>>135 説明を聞こうと近寄っただけでカレー出されたキャプテンのことですか
大島は服をひっぱった事はどう思ってるんだろうな
攻守が逆なら、あれはファールだったのだろうか?
現地で見てた印象では
スレスレで流されたと思ったんじゃないかな
引っ張ったプレイの是非はともかく
当日の田辺基準だと、流されても違和感のない感じだったんだよね
判定結果自体は問題なし。
そこに至るまでの曖昧な態度と
判定下してからの説明の仕方が問題。
しばらく謹慎でいいんじゃねーの?
>>29 の画像で全員ずっこけてるのとか見ると
よほどアホなこと言ったんだと思うし。
■主審予想■
Jナビスコカップ(4/11)
千葉―G大阪 松尾 一
神戸―広島 西村 雄一
大宮―横浜M 東城 穣
清水―柏 村上 伸次
F東京―磐田 扇谷 健司
横浜C―大分 高山 啓義
鹿島―名古屋 山西 博文
新潟―甲府 家本 政明
J2(4/11)
札幌―福岡 砂川 恵一
草津―山形 小川 直仁
東京V―京都 鍋島 將起
徳島―仙台 早川 一行
愛媛―C大阪 井上 知大
鳥栖―水戸 勝又 光司
141 :
U-名無しさん:2007/04/11(水) 09:41:43 ID:5lig6iqW0
松尾って大阪の人の松尾?
>>139 お芝居みたいにキレイに全員ズッコケてるよなw
なに言ったのか知りたいもんだ
おじゃましまん〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜にゃわ
■主審予想■
J2(4/11)
札幌―福岡 勝又 光司
草津―山形 野田 祐樹
東京V―京都 長田 和久
徳島―仙台 牧野 明久
愛媛―C大阪 佐藤 隆治
鳥栖―水戸 早川 一行
>>126 ルール上はまったくその通りだが、暗黙の「第18条規則」というものがある。
残り少ない時間最後まで諦めずに逆転ゴールを狙いたい甲府の選手は、当然早くボールを戻したいだろうから
ルール上警告対象とはいえ、そりゃないんじゃないの?って俺は思った。
達也も「これまでロスタイムにやられることが多かったので時間を使いたかった」みたいなこと言ってたらしいから
そのルールを盾に少しでも時間を保持したかったんだろうな。
マリサポだから、ロスタイムにやられる達也のつらさもよくわかるけどさ
>>142 田辺「今日はこれくらいで勘弁したるわ」
A 得点されたチームがボールを取り上げたときに、
得点をしたチームの競技者がそれを奪おうとして、相手を押す、押さえる、あるいは捕まえる。
この場合、その得点をしたチームの競技者に警告が与えられる
ってことは先に触りさえすればセンターサークルにボール返す
ようなことすれば、それとなく常識の範囲内で
なら時間稼ぐのは問題ないのか。
問題ないっていうか、得点チームの選手がちょっかい出さなきゃ、
普通に遅延かどうか判断されるっていうことだよね。
どの程度が普通かは審判にもよるだろうけど。
つまり言い換えると、得点したチームの選手は、相手チームの選手が
先にボールを取った場合は、そのボールを奪おうとかしないで、
勝手に遅延行為をしてくれるのを待ってるのが得策、ということだな。
>148
普通の主審は、点が入ってから再開まで時計を止めるから、
時間稼ぎには全くならない
>148
これって、どの文書にある記述?
>>148 いまさらな話だが、
千葉-清水は明らかにストヤノフが
A 得点されたチームがボールを取り上げたときに、
得点をしたチームの競技者がそれを奪おうとして、相手を押す、押さえる、あるいは捕まえる。
この場合、その得点をしたチームの競技者に警告が与えられる
をやって尚且つ西部からボールを奪い取ったにも関わらず西部に遅延の警告が出たんだよな。
>>154 西部への警告は「遅延行為」ではなく「反スポーツマン行為」
まあ、オレもあのシーンを見てもよくわからんが
イジワルしたって事だと思う
>>155 2006年の7/28日の改正に載ってるよ
>158
サンキュー
160 :
赤:2007/04/11(水) 15:47:16 ID:nlvVrkP9O
主審 マスード・モラディ
副審 レザ・ソハンダン
ハイダル・シャクール
4審 モーゼン ガーレマニ
MDPより。すべてイラン人。
しみスレより
清水VS柏 山西
新潟に家元
国立 ジョージ
>>157 西部のに関しちゃボールとった後に
西部がゴールの奥の隅のほう(ホーム側・バクスタ側)
に突っ込んでったのがマズかったんじゃなかろうか
ホムスタはTJ
田辺主審は謹慎処分ですか?
日勤教育
フクアリ 扇谷
本日のまとめ
千葉−脚大 扇谷健司 名木利幸 犬飼一郎 西村雄一
神戸−広島 東城穣 岡野尚士 平野伸一 長谷忠志
大宮−横鞠 吉田寿光 高橋佳久 鈴木亮哉 岡田正義
清水−柏 山西博文 相樂亨 二俣敏明 野田祐樹
東京−磐田 柏原丈二 中井恒 伊藤力喜雄 蒲澤淳一
横浜−大分 村上伸次 石沢知 下村昌昭 大塚晴弘
鹿島−鯱八 高山啓義 山口博司 村上孝治 岡部拓人
新潟−甲府 家本政明 唐木田徹 中込均 唐紙学志
札幌−福岡 砂川恵一 山崎裕彦 西村典之
草津−山形 勝又光司 木島栄 西尾英朗
東緑−京都 牧野明久 抱山公彦 伊東知哉
徳島−仙台 池田直寛 五十川和也 恩氏孝夫
愛媛−桜大 長田和久 鳥越明弘 大西保
鳥栖−水戸 佐藤隆治 八木あかね 岡野宇広
>>170 どうもです。
今節はかなりの審判不足と見た・・・。
長田が今季初登板、ナビ杯の4審にジャスティス&西村。
そして蒲澤、大塚、岡部のJ登録されていない審判員を登板させてるあたりが・・・。
やっぱ平日だからかな
>>169 いつも乙
ところで四審までどこで調べられるのですか?
173 :
U-名無しさん:2007/04/11(水) 17:49:57 ID:BqCl6Xuh0
>>171 長田以外にも伊藤、石沢が今季初登場か。
あとナビスコの主審の中で教員は高山以外はお休みみたいだな。
教員の3人も(栃木→茨城)、(東京→東京)、(山梨→愛媛)と長田以外は近隣のスタジアムに登場してる。
携帯のJ's GOALなら普通に載ってる
>>174 そうなんだ
携帯版全然見たことなかったから知らなかったよ
ありがとう
最近の恩氏についてkwskおね
やな悪寒がする・・・
178 :
177:2007/04/11(水) 21:00:34 ID:ESGp5/VH0
すまん、「長田以外は」ってところを読み飛ばしてた
逝ってきます
179 :
鯱:2007/04/11(水) 21:27:11 ID:mcoC0kH3O
カシスタ高山
リスタートがやや神経質だと思ったが概ねよかった。
本田のイエローがちょっと厳しいかと思ったが、須藤は妥当。
メインスタンドの副審は2回くらいサイドをわったなと思ったのにオンサイドの判定で、
セフに怒鳴られてた。
巻の得点はややハンドくさかったけど、主審副審とも見えなかったと思う。
なんか久しぶりにまともなジャッジが見られた。
180 :
U-名無しさん:2007/04/11(水) 21:59:05 ID:VP6KTqGmO
ホムスタ・・・。TJ・・・。
あまりにナイーブ過ぎるジャッジで
神戸サポ怒り心頭。
ゴル裏コアサポが危うくピッチ乱入。
その後一部コアサポがトラメガでサイレンを
鳴らし続けたりトラメガでTJを非難し続けた。
山西@日本平
普段のJならファウルになるプレーを流しまくり。
試合開始後に決まったその基準と、柏の鬼プレス、かわす術を知らない清水の脳味噌の足りなさが
あいまってガツガツぶつかる激しい試合になった。
絶対ケガ人出るなって思ってたら案の定、高木和道が李から頭に一撃食らって退場。
黄色が出たプレーには文句無しだが、あれだけファウル流してれば選手もこれくらいいいんじゃね?
って思って行っちゃう事も多かっただろう。
最後まで、黄色ファウルと黄色じゃないファウルの境目がわかんなかった。
流しまくってた割には清水のアドバンテージ取る場面でいきなり笛吹いて試合止めてたし。
止めたならイエロー出せよって選手に言われてた。まあ、及第点。
新潟-甲府(家本)@新潟ゴール裏
・判定基準がブレ気味+時間とともに判定基準が厳しくなった印象
・手を使っての接触に非常に厳しかった
その他の接触については比較的寛容
これが見る者に、わけわかめな判定に見えたんじゃないかな。
・後半半ばまでは、反則後のプレーオンの判断が
とても良かった。
・山本への2枚目のカードが不明
数プレー前の接触プレーへのロールバックか?
・一回GK/CKの判定で副審と差し違いが
あったが、共に譲らず主審の判定のままだった
全体としては、接触プレーに対して厳しすぎるのと
判定基準のブレが気になった
ジョージは途中までよいジョージだった。
試合開始からいること自体が気づかないくらいいい意味で消えてた。
後半30分くらいの今野のショルダーチャージでファールとったあたりからなぜかヒートアップ。
あれでとるか?くらいな感じだったから。
何分のプレーだか忘れたけど中山もなんでだよーみたいな感じでカレー券もらってた。あれはかわいそう。
終了間際の栗澤のカレー券もちょっと・・・。
ACLの審判わかってたけどひどいね
特に副審なんど逆ジャッジやれば気が済むのか
>>183 栗澤のはアフターで後ろから勢いよく足入ってたから妥当でしょ
ただジョージにしては流し気味&カード出さないジョージだった
雨で滑るピッチだったのも加味はされてたんだろうが
ACLは本当に何でもありだからなぁ。。
何にせよ、浦和と川崎は乙。
まあ、一番審判に泣かされるのは、予選リーグの最終節かも知れんぞ。
そこまでに、しっかり2位チームの息の根を止めておくことだね。
浦和は最後の直接になりそうだな
まあホームでやれるのが救いか
川崎は韓国でおもしろジャッジはなかったのかな?
家本はランクアップの声もあったけど、保留もしくは取り消しみたいだね・・。
池田@鳴門
かなり酷かった。
判定が一貫しないジャッジで試合止めまくり
PK判定も見方によっては流したかも?
後半になっても相変わらずでカレー券乱発。
>>188 カード乱発じゃなくなったのは評価できると思うんだけど、ボール際の競り合いの判定がねえ。
俺はスタジアムで見てたけど、ありゃ新潟側も甲府側もやりにくかったと思う。
両チームともアフター気味のタックルは流しがちだったんだが、身体のぶつけ合いには相当
厳しかった。どっちのファールになるのか、基準がまったく分からなかったしね。
後半になると雰囲気がヒートアップしてきて、怪我人出そうだった。
試合をコントロールすべき主審が、率先してゲームを荒らすんじゃ話にならないよなあ。
ランクアップは保留でいいかと。
今まで散々やらかしてるんだし3,4試合ぐらいでランクアップはないでしょ
ACLに慣れる為にも浦和と川崎の試合に糞審の積極起用を・・・と提案してみる
> アフター気味のタックルは流しがちだったんだが、
> 身体のぶつけ合いには相当厳しかった。
真逆の判定して何が楽しいんだろう・・・
ランクアップの声が出だすとやらかす
それが家本クオリティ
勝又@群馬陸
良くはない。が、ひどくもない。
ある程度は流してたし、カードも妥当。
1、2回草津が後ろからタックルしたがそんなにストレスは感じなかった。
主審2試合目だが下位チームの試合とはいえ井上や唐紙に比べ安定しているかと。
家本@新潟メイン1層目
>>182,189
おまいはおれかよってくらいに同じ印象でびっくり。
後半途中までは比較的出来の良いジャッジだったのに
なにが最後あそこまで荒れ方向に演出させていくんだろうねえ・・
勝敗よりジャッジで変な事件に巻き込まれた感が強くて
非常に後味が悪いゲームになってしまった。残念。
>>191 そんな見方だと下の方は絶対上に上がれないような、何試合かに一度はやらかすから下にいるのに
東城とか柏原みたいに実力に比べなかなか上に行けないのが出てくるんじゃないか?
で、上げるときに一気に上げることになる。
今回は見てないからどうすべきかは分からないけど
家本はそろそろ「家本」から「酷い審判」ぐらいに考えてもいい気がするんだけどどうなんだろ
3〜4試合に一回までならやらかしてもOKなのか。すごい緩い基準だな。
昨日のジョージは良かったと思う
それほど激しい試合じゃなかったにせよ
カードも笛も少なめで円滑に裁いてた
特にファウルを貰おうと自分から倒れてるのは
ほとんど騙されずプレーオン
2〜3回それをやったルーカスには
黄紙出しても良かったと思うけどw
>>199 柏原は出来不出来が凄い激しいという感じだから今の評価が適当だと思うが
ちょっと前まで長いこと御三家に置かれてたでしょ
>>200 御三家とかそれ以下は常時やらかすレベルでないのか?
村上@三ツ沢メイン観戦横者
雨という難しいコンディションもあるが、それにしても基準ぶれまくり。
後半になってからが特にひどかった。
本当に危険なプレーと、スリップとの見分けがついていない感じ。
それと、最後ロスタイム2分のはずがとってなかった様に思う。
(前半もロスタイム2分あったのに、試合終了の笛が20:48)
審判のせいで負けた試合というのではなかったが、メインからはかなり非難囂々だった。
3〜4試合に1回ってことなら「出来不出来が激しい」くらいじゃねーの?
>>203 ハーフタイムが試合終了の15分後だと思ってない?
ごめんむちゃくちゃ意味不明だった
>>203 ハーフタイムが前半終了後15分間だと思ってない?
15分を超えてはならないって規則はあるけど
ロスタイムは含めず、試合開始からかっきり45分のところから15分なのかな?
だとするとたとえばGKの負傷とかで時間使った場合なんかはその分HT短くなるの?
教えてちゃんでスマンが、調べた範囲だとわからんかったので教えてくれ
こないだの鞠-柏の試合とかだと、あのドタバタ劇で前半アディショナルタイム4分
前半終了から後半開始まで約11分強→合計15分
あくまでも想像だが、放映時間の絡みもあるんでないか?
552 名前:U-名無しさん[] 投稿日:2006/07/12(水) 22:46:10 ID:KJrtM9Hv0
>>550 競技規則第7条
ハーフタイムのインターバル
競技者はハーフタイムにインターバルをとる権利がある。
ハーフタイムのインターバルは、15分を超えてはならない。
競技会規定にはハーフタイムのインターバルを規定しなければならない。
ハーフタイムのインターバルは主審の同意があった場合にのみ変更できる
http://www.konesite.com/football04/menu.html 以前は「5分間」と定められていた。
しかしプロの試合などでは、テレビ放映でCMを入れる時間をとるために
15分間程度になることが多かった。
「更衣室に入ってから、出るまでの時間」などと説明されていたが、
実情に合わせるためにルールのほうが「15分を超えてはならない」と変更された
http://www.so-net.ne.jp/JEFUNITED/column/jef_club/jef_c_03.html 一応こういう風に規定されてる
(略)
554 名前:U-名無しさん[sage] 投稿日:2006/07/12(水) 22:51:06 ID:Fe7YMZOX0
>>552 それを受けて、Jの試合実施要項第42条4項ではこうなってる。
後半のキックオフ時刻は,前半のキックオフ指定時刻(主審とマッチコミッショナーによ
り最終確認された時刻をいう)の60分後とする.ただし,前半のロスタイム等が5分を超
えた場合,超えた分だけ後半のキックオフ時刻を遅らせることとする。
210 :
206:2007/04/12(木) 16:52:40 ID:FESl+iRX0
>>209 わざわざ転載ありがと。
前半開始の60分後が基本だが、前半のロスタイムがあまりに長く休憩が減っちゃうときは
ちょこっと遅らせても良いよっていう。いい意味での曖昧さ・柔軟さが必要な規則があるんだよね。
209さんではないけど、言いたかったのは上記のことです。
>>207さん
ジョージはスイッチ入らなければまあまあ
視野が狭いからって文句いうと確変モード
無線とバイブあんじゃん
田辺、どう申し開きするんだ?あと線審
ちょ、今テレビ見てたら、副審の旗には無線が付いてるって・・・
主審の二の腕に振動が入るって・・・今更ながら知らなかったよ・・・
主審が無線バイブ装着してるの、オレも初めて知った。
それなのに、この連携の悪さは一体・・・
主審が3〜4試合に1回のペースでやや不安定になる、ならいいんだが
3〜4試合に1回のペースでかなり不安定になったり
とんでもないことをやらかす、ではさすがにまずいだろ。
>>215 オフサイドのタイミングが遅くなるルール改定後に
頻発してた旗上げてるのに気付かないのが
最近なくなったぞ
だいたいバイブじゃ
振動の種類でファウルかオフサイドかくらいの差はつけられるかもしれんが
難しいことはわからんだろ
やっぱインカムつけなきゃ
フェアプレー旗を毎試合消費する金あるんだからインカム付ける予算くらいあるだろうに
>>218 ファウルかオフサイドかを解消するための旗の上げ方っす。
その基本がなってないから、この前の試合が大事になったんだよ。。。。
まあ、副審は最初オフサイドでとったけど、
オーロラビジョンのリプレイ後にファウルに変更したのが真実だろうけど。
だから、何のファウルか分からない
オーロラビジョンで確認したなら何のファールか分かってるじゃん
221 :
207:2007/04/13(金) 00:54:37 ID:KSSx6y0Y0
遅くなったけど、
>>206さん
>>209さんありがとう
マジで勉強になりました
今度ちょっと意識して時計見てみます
>>219 いや、俺こないだJ2のお座りやったけど、打ち合わせでファールもノーマルフラッグアップにしてたよ。
バタバタやるとビップによくないんだと思う。
ファールなら無線飛ばして振動するけど
オフサイドは飛ばさないんだろ?
>>224 まあ、審判の対応ミスで良いでしょ。
ナビスコで笛吹いて無いから、委員会の方でも
注意は受けてるんだろう。
今年からJ1裁くようになったらしいけど、またJ2かな?
>>225 niftyの全プレーを数えるとオフサイド4つになってる。
ただの数え間違いと思われ。
■主審予想■
J1(4/14・15)
大宮―名古屋 扇谷 健司
横浜C―鹿島 東城 穣
広島―甲府 松尾 一
新潟―G大阪 吉田 寿光
神戸―千葉 柏原 丈二
磐田―横浜M 高山 啓義
柏―浦和 奥谷 彰男
川崎―清水 前田 拓哉
大分―F東京 西村 雄一
J2(4/14・15)
仙台―鳥栖 早川 一行
京都―草津 小川 直仁
湘南―東京V 鍋島 將起
福岡―愛媛 井上 知大
山形―C大阪 野田 祐樹
水戸―札幌 岡田 正義
>>223 パス直後じゃなくて遅いタイミングで旗あげても主審が反応するようになったんだから
オフサイドのときは振動してるだろ
イエモッツセーフか
初心者スレにて無線装置の話しがでてました。
あれは主審の自費で持っている人と
そうでない人がいるそうですが、本当ですか?
>>231 SRの場合はだいたい持ってるらしい。まあ当然っちゃ当然だけど。
>>228 田辺は帰ってこないな・・・
ちなみに今、田辺に文句スレッド見てきたが論点ずれてるニワカ多いな。
マリサポに執着してる奴がマリサポ偽って自作自演してるようにすら見える。
>>213 副審の持っている旗にスイッチがついていて、それを押すと主審の両腕についている無線バイブが作動する。
どちらの副審から上がった旗かがわかるようになっている。
「シグナルピップ」といって、W杯フランス98で採用されたシステム。
田辺スレ4つも立ってるのかよ
縞対鹿@日産
主審予想当たってます
■主審予想■
J1(4/14・15)
大宮―名古屋 片山 義継
横浜C―鹿島 柏原 丈二
広島―甲府 奥谷 彰男
新潟―G大阪 松尾 一
神戸―千葉 鍋島 將起
磐田―横浜M 前田 拓哉
柏―浦和 穴沢 努
川崎―清水 西村 雄一
大分―F東京 松村 和彦
J2(4/14・15)
仙台―鳥栖 家本 政明
京都―草津 早川 一行
湘南―東京V 辺見 康裕
福岡―愛媛 野田 祐樹
山形―C大阪 岡田 正義
水戸―札幌 小川 直仁
栗鼠対鯱
主審:奥谷彰男
13・14時開始分
大宮―名古屋 奥谷 彰男
仙台―鳥栖 西村 雄一
横浜C―鹿島 東城 穣
広島―甲府 扇谷 健司
広島対甲府
主審:扇谷健司
横浜FC対鹿島
主審:東城 穣
仙台対鳥栖
主審:西村雄一
東城はJ1通算20試合目なんだな
印象はそれ以上あるような気がするんだがw
神戸-千葉 15時 主審:吉田 寿光
新潟-脚大 15時 主審:岡田 正義
今日は香ばしいのが多いなw
244 :
242:2007/04/14(土) 13:41:38 ID:V+D3avus0
神戸-千葉 15時 主審:岡田 正義
新潟-脚大 15時 主審:吉田 寿光
磐田-横鞠 16時 主審:家本 政明
246 :
U-名無しさん:2007/04/14(土) 13:54:53 ID:l5Q4eEPnO
香ばしさプンプンだな。J2に西村もいて、どいつもこいつもやらかしそうなのばかりだ。
夜に井上や河合来て、明日が田辺や鍋島が来たらすごいことになる。
みんなすべてがやらかす力を持ってる
247 :
U-名無しさん:2007/04/14(土) 14:13:26 ID:L/BXqxA30
ああ、TBSでやってたのか
白井の膝が股間に入って
チンコ抑えながらもんどり打ってるアンデルソンに
西村はイエロー出した
カワイソウス
249 :
U-名無しさん:2007/04/14(土) 14:36:14 ID:fERKyC2E0
西村劇場ktkr
レアンドロアホス
奥谷は遅延を厳しく取るのに…
251 :
U-名無しさん:2007/04/14(土) 15:11:40 ID:fERKyC2E0
後半早々、微妙な判定で西村PK(゚Д゚)ポカーン
詳細は後ほど
西村きてるな
さらに鳥栖岸野監督を退席処分
さらに意味不明イエロー
西村劇場 始 ま っ た な
255 :
U-名無しさん:2007/04/14(土) 15:17:15 ID:XG79fTR/O
西村ひどいな…。
柴小屋のイエローはありえん。
西村はずっと力をためていたのかw
西村……コイツはやくなんとかしないと……
258 :
U-名無しさん:2007/04/14(土) 15:18:57 ID:2Q0rNCMPO
これで金もらえるのか…西村
内容は全くわからんが、奥谷もカレー券7枚発行してるな。
大宮・名古屋ともなんとも言ってないって事は妥当だったんじゃね?
奥谷はカードは妥当だったが他の判定が酷すぎ
西村は大物だな
奥谷ランクダウンもののジャッジ
まずFKはほとんど距離不足な上に目を離したすきに壁が前にでても
修正しないから壁がやたら近い。
ハンドはほとんど見えなかった。
キムのペナ内でのヘッドを大宮の選手が顔の高さまで足をあげて
ブロックもノーファール。これはかなり危険に感じた。
最後の遅延はタイミングが早い上になかなかレアンドロを外に出さないから
無意味に時間がたつ。
両者からみて公平に糞ジャッジだと思われる。
奥谷も遅延厳しかったっけ
扇谷はかなり厳しいと思ってたけど
東城@日産
こんなに良化してるとはw
特にコメントが必要な場面は無かった気がする
266 :
U-名無しさん:2007/04/14(土) 15:59:47 ID:i5GfC/kk0
仙台に怪しいPKが多いな
西村二つ目のPKはまぁそうかもしれないが、
一つ目のPKは流してもいいような気がする。
268 :
鳥:2007/04/14(土) 16:04:39 ID:fERKyC2E0
>>266 1本目は怪しいが、2本目は打倒だと思ったが…?
それにしても酷い内容だった
笛吹きすぎ
西村@ユアスタ
269 :
U-名無しさん:2007/04/14(土) 16:09:07 ID:w8AMTd1nO
仙台ヲタだけど、今日は酷かったぬ。
中島がPA内で思いっきり突き飛ばされたのにスルーされた場面もあったからおあいこということで
西村は一番良かったのが先週の赤磐戦だからなぁ。
擁護できる訳もないわな
鳥栖は後半開始に遅刻したので懲罰を受けました。
後半開始早々疑惑のPK→仙台のP内ファウル無視→抗議の鳥栖監督退場
ジェットストリームアタック並みの連続技炸裂。
家本J1降臨中
>>272 仙サポだがその3連コンボはマジ引いたわ
奥谷相変わらず酷い。
おおむね大宮よりではあるようにみえたが基準がブレまくるので結果的に
やりすぎた大宮の選手にイエローが出た。
しかし全体的に名古屋の選手に対するファールじゃねえか?(あくまでもゴル裏視点)という
プレイはかなりがスルーされていたのではないか。
名古屋側のファウルはそれに比べれば普通にとっていたのではないか。
あくまでも比較問題だが。
あと、メイン側の副審も酷い。
大宮の選手が目の前で3回はハンドをしたのだが、旗を振るなどの合図は一切なし。
旗は振られているけれども故意ではないとして主審に流されたというのであれば
最終的な判断も含めてそれはそれで納得できるのだが、反応すらしないというのでは
気づかなかったという謗りを免れえないだろう。
>>248 >白井の膝が股間に入って
>チンコ抑えながらもんどり打ってるアンデルソンに
>西村はイエロー出した
今ビデオで確認してみたが、
アンデルソンの急所に白井の身体は全く触れておらず
完全なシミュレーション。
とはいえ、
西村が酷かったのには変わりはないが。
奥谷はハク付けのつもりで頭そってるんだろうがダメだな〜
orz
281 :
鯱:2007/04/14(土) 17:19:12 ID:ClPLVjwh0
>>275 ジョンウとヨンセンに対するチャージを全くといっていいほどとらない。
さすがにバックチャージぐらいとらないと試合にならないだろと思った。
こういうのが基準がぶれる原因になってると思う。
ハンドは、故意ではないにしてもさすがに肩より手が上ならとるべき。
ジャスティスじゃあるまいし。
あと第4節の横縞戦でも奥谷にあたったが、このときの藤田と大森のイエローは
ありえないとここでも書いたと思う。
ランクダウンの候補ということでお願い。
レアンドロの遅延は、GKも微妙に近づいてきてたから誰に出すのか全然
分からなかった。そもそもタイミングとしてちょっと早いし、早く蹴らすように
ちゃんと指示しないとだめでしょ。他のイエローは妥当じゃないかな。
ひざ入ったのはプレーでの接触じゃないよ。
アンデルソンが立ち上がろうとしたときに白井のヒザがティンコにヒット。
不幸な事故だからシミュレーションはないわな。
加賀カワイソス
家本、今日カレー券を忘れてきたか?
誰だ家本からカレー券盗んだのは
イエモッツ目立つ大きなミスなし
ほんとにカード忘れてきたんじゃね
287 :
家本:2007/04/14(土) 17:59:05 ID:SMxLIdd10
昨日食券として使っちゃったよ
家本のサインが入ったカードがホスィ
>>282 (´ー`)ノ⌒θ10MB
shinemini3408.mpg
これ見ると
自分から大げさに飛んでいるのがよく分かる。
これはさておき、
西村のカード乱発癖はどうにかならないものか……
メインからは最初のPKは萬代選手を抱え込んでいるように見えたが。
>>289 あんたは、
アンデルソンの急所に白井の身体は全く触れておらず
って言ってたんじゃないのか?
>>291 まぁまぁ、大げさに反応したのは事実だから。
鯱は2週間前三ッ沢でも奥谷に当たってるんだよな
あの試合も酷かったし、ハァ?という場面オオカタ
アウェイ2戦連続禿坊主に当たった鯱カワイソス
>>293 2週間前の奥谷はここでは「微妙」っていう鯱サポの声があったが
やはり穴沢さんを挟んだから酷く見えたのかな。
今年は2週間で5試合というスケジュールなので2週間に2回当たる可能性もあるんだな。
奥谷はランクダウン様子見で、次酷ければ落とすか。
>今日の扇谷
基準ブレまくり、不可解なカードも双方に出たし。
試合後サポから「糞審判」コールも発生w
297 :
牛:2007/04/14(土) 19:48:07 ID:4Giiz+EN0
岡田、酷かった。もうちゃんと見えてないんじゃないか?
特に「ピーーーーーーッ」とやたら長い笛を吹いておきながら、
しばらく経ってどちらのファウルか示すのは見ていてストレスが溜まる。
まるで笛を吹いてからどちらのファウルか考えているかのようだ。
298 :
盆:2007/04/14(土) 20:24:53 ID:4xJHe0A+O
今日のビッグアーチ、
扇谷がどうだったか、あんまり記憶に残らなかった。
ただ笛吹きそうな所で吹かず、どうでもいい所でカード出たような。
(充分糞か)
それよりメイン側の線審が…
タッチ割ったの、広島の時には知らんぷり。
2〜3回あった。
須藤のゴール取り消しも納得いかない。
帰ったら録画見てみるけど、見てた人どうだった?
>>297 てか、もうスタンドから見てて、ものすごい神経質になってるのまる分かりだったね
選手は平然としてるのに、一人でやたらてんぱってた
新潟−G大阪(吉田)@新潟ゴール裏
特に問題なく裁いていたんじゃないでしょうか?
接触プレーに対しても,それほど厳しすぎる印象もなかった。
坂本へのイエローがちょっと厳しかったかな,位です。
コミュニケーションもそれなりに取れていたし。
全般としては,ストレスなく見ることが出来て及第点です。
※気になったのは,ピッチに強風で煽られたチラシが飛んできたけど
自分の近くに飛んできた物は拾えや,という点です。
いちおう水曜日に家本見た後なのは割引いてくださいw
>>298 メイン側の線審って青木か?アイツ全然進歩してないのな。
>>300 新潟-G大阪 (G大阪G裏)
主審に対しては及第点でいいと思う。
少々怪しいジャッジはあったにせよ、まあお互い様かなと。
問題はメイン側の副審。
ライン割ったボールの判定間違いすぎ。勘弁してくれ。
>>303 そっちだったのか、サンクス。
しかし何気に最悪のセットじゃないか?その3人。
305 :
熊:2007/04/14(土) 23:26:06 ID:TucUdBEV0
>>298 こっちからすると酷かったのはバクスタ側だった。出てないボールを出たといい、マイナスのクロスに
オフサイドとってキーパーが触ったボールをゴールキックにしたりしてた。
ヤマスタ@家本
普通余りに普通すぎ。
きちんと選手とコミュニケーションを取ろうとしてた。
揉める場面が皆無だった。
今日の家本は怖かった。普通にコントロールしていた。
扇屋・中井・青木
まさに悪の枢軸
家本だって、家本だって、必死に変わろうとして頑張ってるだけなのに
いらぬ勘繰りされちゃうんだな
やっぱり皆に褒められるようなジャッジをしたいって意欲はあるんだよ
きっと、たぶん
>>295 穴沢もそんなによくはなかったが、奥谷は当たり前だがひどかった。
むしろナビ鹿島の高山さんが今年は一番よかったな。高山さんはあげてもいい希ガス。
松村、高山両氏が主審やってるときはいつもほとんどストレスなく観戦できるよ。
家本良かったよ
お互い流されてるシーンはいくつかあったけどそれはお互い様
まさかカードが1枚も出なかったのはさすがに驚いたけど
これからも今日の感じでお願い
>>309 穴沢も「アナザーワールド」と呼ばれた時期だってあったし、
高山だって以前はここの評価散々だったし・・・
家本だって。まだ若いんだから何とかなるはずだ。
きっと。たぶん。てか、頼む。
岡田にはもうなにも期待せん。
てか早く辞めさせて欲しいな。年なんだし。
上川さんみたいに潔くしろっての・・・
家本恐ろしいぐらいまともなジャッジだったよな…
「嵐が来る前の静けさ」なのか
それとも
「もうとっくに嵐は過ぎ去った」のか
判断できないのが怖い
いまだにスタで「げぇ、アナザーワールドだよー」とかいってるやつ見ると、
穴沢さんがかわいそうになってくる。
そういうやつに限って「吉田さんこねーかなー」とかいうわけですよ。
3年くらい前からタイムスリップでもしてきたんだろうか
吉田は国際試合でやらかしてからおかしくなったね。
審判も人間だから波があるのは仕方ないのかもしれんが・・・。
柏原・岡田あたりは悪い意味で安定してるかも。
上でも誰か書いてたけど、今は松村、高山が安心して観れる審判かな。
家本はSRだからこのまま成長しても良いジョージと悪いジョージレベルまでの気がする。
高山、穴沢、TJの後を踏襲すれば期待できそうだがSRの壁が立ちふさがるんだよな。
吉田は国際試合でやらかす前からおかしくなってたよ。
まっとうな審判扱いされた頃と比べて短期間で豹変して、
疑問符がついてきてところに国際試合でやらかした。
SR制度が審判を狂わすって言われた。岡田と西村は引退勧告級だし扇谷も最悪。
TJあたりがSRに抜擢されたらせっかく急成長したのが豹変するんじゃないかと心配。
鍋島がSRになったらSRそのものがダメ審判に与えられる称号なんだなと解釈できるけど。
湘南vs緑@平塚
鍋島来ました
319 :
U-名無しさん:2007/04/15(日) 09:57:25 ID:kzMU/sXrO
320 :
U-名無しさん:2007/04/15(日) 10:01:09 ID:X1i3+9PH0
>>298 扇谷は五分五分の状態からの強いチャージを放置で
遅れてった選手には弱くても+接触がないとこでカレー券だすから安定してないように見えるだけだろ
個人的にはよく言われる多少の当たりを流せてて良審なんだが
>>320 本人乙
ってか、扇谷の関係者か家族、このスレにいるだろ。
扇谷だけフォローしているからバレバレだぞw
扇谷が良い審判って、なんの釣りよw
扇谷ってある意味一貫してダメだから安定はしているのかも知れんw
両チームにとって平等に糞審になることが多い気がするし。
しかしあの遅延はほんと勘弁。カード出すのにかかる時間のほうがよっぽど長い
ほんとに遅延には必要以上に厳しいね
山形 野田
湘南−東緑 主審 鍋島將起 副審 竹内元人 田尻智計
福岡−愛媛 主審 小川直仁 副審 五十川和也 阿部浩士
山形−桜大 主審 野田祐樹 副審 小曽根潮 石田宏之
水戸−札幌 主審 野口達生 副審 伊東知哉 恩氏孝夫
野口恩氏ってJFLでも問題児コンビ・・・
俺が見に行った試合では扇谷は良かった。2年前のG大阪vs磐田@金沢
人間力の采配は酷かったけど。
そのときは良審になる可能性を感じてたんだけど・・・実際は酷いですもんね・・・
>>329 オレもその試合観てた。扇谷よりメイン側の副審が酷かったの覚えてる。
つか扇谷は全然問題無かったような記憶が…
>>329-330 いきなりJ1の優勝争いに絡んだ注目カードに抜擢され、大丈夫か?と心配されたが無難にこなしてた記憶が。
国立 松尾一、佐藤秀明、小椋剛、穴沢努
等々力 前田拓哉、犬飼一郎、間島宗一、唐紙学志
今日の主審まとめ
福岡-愛媛 13時 主審:小川 直仁
湘南-東緑 13時 主審:鍋島 將起
水戸-札幌 14時 主審:野口 達生(主審通算3試合目)
山形-桜大 14時 主審:野田 祐樹
川崎-清水 15時 主審:前田 拓哉
木白-浦和 15時 主審:松尾 一
大分-瓦東 16時 主審:高山 啓義
335 :
熊五郎:2007/04/15(日) 14:09:39 ID:S7kNaiNF0
皆さん教えてください。
昨日の熊VS盆のロスタイム、駒野シュートの部分です。
1.駒野ミドルシュートを打つ。(オフサイドの位置に寿人がいます)
2.打たれたボールにGKが触りポストに当たり跳ね返る、そこへ盆のDFがあわてて戻り、
クリアをする(寿人は、盆のDFが寿人を追い越した後にボールを追いかける)
3.盆のDFはクリアの際に手を使い、扇谷PKを示すが、線審青木はオフサイドをしめす。
4.扇谷、線審の意見聞き入れオフサイドとなった。
この場合って寿人はオフサイドにかかるのでしょうか?教えてください。
>>335 1.の時点で普通にオフサイドだと思うが。ポストだとオフサイドはクリアされない。
多分2.のDFの方が先にボールに向かっていることがそう思うのかも知れないが、
DFがボールに触ってから佐藤が動いたのならまだしも、
佐藤がボールに向かおうとした時点で旗は上がる。
鍋島、ベルディにキムチ2枚wwww
緑退場2人目。どちらもカレー券2枚で。
2枚目はどちらも取られてもしかたないと思うけど1枚目は見てない。
これがヴェフェリーかよw
しまった、福岡の試合見てたorz
ちなみに1枚貰ってるのに余計な事したって感じでの2枚目?>鍋島
鍋島、カードの舞ですかww!?
>>340 鍋島の赤紙は妥当。戸川、永井(緑全般)のプレーが荒すぎる。初カードが10分に出たせいでややナーバスにはなってるが、悪くはない。
鍋島すげー、カレー8枚、キムチ2枚
344 :
熊五郎:2007/04/15(日) 14:37:37 ID:S7kNaiNF0
>>336
ありがとうございます。
そうなんですか。
盆のDFが寿人を追い越すまで、寿人は動かずに待っていたので
オフサイドにかからないのかなと思いました。
DFが触ってからアクションを起こさないといけないのですか。
リンコン、コーナーフラッグ壊して退場w
>>342 サンクス
概ね妥当な判定という感じでいいのかな
緑が馬鹿だったということでw
鍋島は去年散々緑に媚びうってたけど
意味が無いってやっと気付いてまともになったみたいだな
コーナーフラッグ蹴ったのが侮辱とみられたか?
鍋島はカード出しすぎだろw
>>347 リンコンが先制点取って、喜びすぎてメイン側のコーナーフラッグ蹴り上げたら粉々に破壊 → 黄色 → 2枚目で退場
ちなみに1枚目はシミュレーション
>>349 遅延取られたのかもね
戸川の2枚目は抜かれたのを体で無理やり止めた感じだったし妥当
永井の2枚目も後ろから膝カックンをした感じ
妥当じゃないかな
>>351 ワロタw
騒がしい奴だなw
コーナーフラッグって壊れたら予備は第四審が取りに行くのか?
意外とない事例だよな。
何度か蹴飛ばしたのみ炊けど壊れるんだなw
抜いてイエローってのは見たことある
マラドーナがコーナーフラッグの上に布を置いたのを見たことある
357 :
U-名無しさん:2007/04/15(日) 15:30:12 ID:ns8ihYFfO
ジーコがボールの上につばを吐いたのを見たことある
鍋島要チェックや
あれ?前にもこんな事言ってたな
>>353 結構、激しいあたりがあったときに壊れることはままある。
そういう場合は、必ず予備のコーナーフラッグが必要。
しかし、ぶっ壊して警告というのはあんまり効いたことないな。
360 :
U-名無しさん:2007/04/15(日) 16:55:48 ID:AtGONfN2O
九石バック側副審が職務放棄中なんだが…
>>336、
>>344 試合見てないからよく分からないんだけど追走するだけなら問題ないってあったけど
寿人のはディフェンスまでしてたの?
柏vs赤テレビ観戦。
有りえない位普通の松尾だった。
フランサのシミュは良く見たな、と。他のカードも妥当。
釣男の意義イエローが良くわからなかったくらいか。
ま、それなりになんか言ってるんだろう。
副審のジャッジも『?』な所は記憶に無かった。
赤は今年は審判運が良いな。
前節の西村良化モードに当たったり、今回の松尾も嵐の中日。
364 :
U-名無しさん:2007/04/15(日) 17:13:31 ID:AtGONfN2O
>>362 ボールアウト時→判定せず
オフサイド時→旗挙げず
目の前でハンド→無視
とにかく構えてるだけで何もしてませんw
松尾は普通だった。普通すぎてコメントの仕様が無い。
367 :
山視点:2007/04/15(日) 17:29:39 ID:v2livr+SO
野田はFKやスローインの位置にややうるさかったが消えていたので良かったと思う。それなりに流せていたし。
水−札の野口は序盤に札FWと水DFが熱くなる難しい展開ながら
無難にこなしていた
やや神経質な所が見えたものの、キャリア3戦としては及第点
昔、ベルギー国籍のブラジル人が
コーナーフラッグを抜き、
それを槍に見立て近寄る味方を
威嚇するゴールパフォーマンスをやってたけど
あれもカレーだったんだろうか?
コーナーフラッグと言えば、バッジョがユニを先につけて掲げてたのを思い出す
コーナーフラッグ壊してカードか。故意に壊したと見なされたからかな。
昔、W杯でマラドーナがコーナーキックの時に邪魔だからコーナーフラッグを
抜いて蹴ろうとしたのを見た覚えがあるけど、その時はカードは無かった気がする。
>366
>松尾は普通だった。普通すぎてコメントの仕様が無い。
それは、ここでは最高のほめ言葉だw
松尾は、基準が厳しすぎて笛を吹過ぎでゲームがぶつ切れになると
長い間批判されてきたが、彼にも良化の兆しが見え始めたのだろうか。
鍋島見てきたがまぁ普通じゃねえかな。
ところでボールボーイがミスってピッチにボールが2つ入ったとき
自ら率先してボールを外に出しに行く姿勢はいいな。
つか湘南のボールボーイは気抜きすぎだw
佐藤寿人が蟹にいたときに点決めてコーナーフラッグ抜いて振り回して
カレーもらってなかったかな。
平塚組だが、それほど悪くなかった 赤も出たけど
緑の敗因は2人減ったからじゃなくて前半に点が取れなかったからだ
>自ら率先してボールを外に出しに行く姿勢はいいな
俺も見ていたが、主審がボールを弾きに行ったのは始めて見た
というか平塚のボールボーイのヤル気のなさは異常
>>369 俺は笛吹きすぎの印象を持った。
これも「まぁ3試合目だしなぁ」で許せる範囲。
カードはよく見てなかった。
376 :
U-名無しさん:2007/04/15(日) 19:14:30 ID:JtVAomWLO
スレタイ見ただけで、アッー!と条件反射したのはほぼ全員。
>>372 今帰ってきた現地赤だけど普通なんかじゃないよ
メイン側副審と共にひどかった。特に後半20分以降
ビデオでの確認はまだだけど
・柏のクイックリスタートをボール奪われてからやり直し2〜3回
・選手が倒れてるからといってアドバンテージを取らずにとめたのが2回
・後半終了間際のPA内でのワシントンの引き倒し見逃し
・ポンテが抜け出るところを抑えてもらった蔵川のカード
覚えてるだけで疑問なのがこれぐらいある
現地赤
若干柏よりに感じた。
なんか軽い当たりで吹きすぎじゃないかな。
最後のワシントンのはPKだろ。
終わり。
気持ち悪いくらい前拓@等々力がスルーされてるがどうだったん?
誰も触れてないって事は特に問題なかったのか
>>379 主審に比較的うるさそうな両チームから文句でないんだから、
空気な感じで問題なかったんでねぇの?
>>377 >・柏のクイックリスタートをボール奪われてからやり直し2〜3回
これ本当ならまずくね?
先週に引き続く八百長疑惑かけられてもおかしくないぞ。
現地川者です。
前拓って誰?って感じなんですが。
視野が狭いのは確かなようです。
>381
そんな場面あったか?TVでは気付かなかったが。
>>383 2,3回もあったかはわからんが1回はあったよ
柏の誰かがFK蹴る浦和が奪う、やり直し
ワシントンのユニ引っ張ってる柏DFが倒れたのに柏のFKというのが2,3回あったのが気になった
それとどっちにあったか覚えてないけど2,3回ハンドっぽいプレーがあったが、意図的でないとして流したのかそれとも見逃したのかによって評価は変わるな
それとなんかなんでもない接触でファールを取りすぎな感じだな
コーナーフラッグはローマ時代のカッサーノが破壊してたな。確かイエローだった気がする。
2005年の味スタの東京-浦和で坪井がタックルでコーナーフラッグを刈ってたな。
前半ロスタイムだったからそのまんまにして、ハーフタイムに竿を交換していた。
わざとではなかったのでカードは出なかったが。
審判は外国人選手に騙されまいとする意識が強いのか外国人選手が受けたファールは見逃す傾向が強い
日本人DFに甘いということだけどこれは日本サッカー全体にとって良いことではない
これはどこのチームに限らず
>>385 ワシントンの引っ張りと言うかワシントンのユニを、ってことだよね?
たしかにめくれてるけど、大したことないといえば大したことないような
ぐいと引っ張ったわけでもないし。(その映像でのぱっと見の印象ね)
サテライト仙台対鹿島
主審:佐藤隆治
どう見たらこれが大したこと無いように見えるんだw
柏-赤、松尾
現地観戦の他サポだけど、
簡単な接触で笛吹きすぎなのは同意。ちょっと試合がぶつ切りになった。
ワシントンの件はさかんに「ユニ引っ張られたよ」とアピールしてるのは
見えたけど、実際にどの程度つかんでいたのか、スタンドからは分からなかった
FKのやり直しは、いずれもホイッスルが鳴る前に柏がクイックで始めたもの
レッズに渡ったからやり直しになったというのは、うがちすぎだと思う。
全体的には大きな問題があったジャッジングだとは思わなかったなぁ
この程度でPKだったら毎試合2〜3回はPKあるな
>>390 シャツを掴むというのは行為は競技規則には書いて無いが
相手を抑えると言う行為は加減関係無しに直接FKに該当するね。
この審判はここまでなら取らない、というのを選手も承知してる
ただその基準はJでしか通用しない
>>394 ぶっちゃけ審判ががっちり見てたら本当に毎試合2〜3回PKがあってもおかしくない。
足を引っ掛けて止めようが、ユニを引っ張って止めようが、反則で止めていることに変わりは無い。
ユニを引っ張って止めるというのがよく見逃されるのは、単純に審判が判断しにくいから。
この場合見やすい位置にいて、ワシントンのユニがめくられちゃってるのが確実に見えているというところが問題。
>>393 浦和にボールが渡ったから止めた、って主張してるんじゃなくて
柏が自己責任で勝手にクイックリスタートではじめたんだから
ボールを奪われてから止めるのはどうなんだ、って話
399 :
九石:酉:2007/04/15(日) 23:42:39 ID:v0a+fytj0
流れをぶった切ってスマソだが、
さすが、高山さんは良かった。
見事に試合をコントロール。選手とのコミュニケーションもバッチリ。カードも妥当。
(主審に限れば)ストレス無しに観戦できました。
クイックリスタートのやり直しは、ボールが動いてた場合のみかな?
俺もレッズサポだけどX0TdTewQ0は被害妄想強すぎだと思う
ワシントンがファールあんまとってもらえないのは同意するけどそれ以外はふつうに許容範囲内だったと思う
別の赤サポ。
激しくストレスがたまった。
ホーム側の副審はボールでてんのにインプレーのまま流したり、
目の前なのにコーナーとGK間違えたりで最悪。
どちらか有利というかんじではなかったので、両方に糞だったとおもう。
主審に関しては、FWのファウルに厳しく、DFのファウルにゆるい印象。
おかげで攻撃がぶつ切りにされまくる。
(これも赤黄関係なし)
というか、なんで穴沢さん第4審なんすかorz
前どこかの試合でDFとの競り合いでユニを脱がされた奴いたな
柳沢はユニ破られたのにイエローもらってたが
前田@等々力
・前半に伊藤か森が小さいオッサンをPA内で倒したのはPKくさい
これくらい。カードは全部妥当。
全体的に試合の止まるシーンが少ないせいでほぼ空気だった。
競り合いでシャツ掴み合いならスルーしてるのかねぇ
>>404 箕輪が審判への意義でイエロー貰ってたみたいだけど
あれは何だったの?
>>406 セットプレーの競り合いで箕輪倒れる
↓
清水ちょっと攻めた後ボールを出して止める
↓
前田、倒れてる箕輪を見てタンカ要請
↓
箕輪、タンカ見ないですぐ立つ。
その後前田に文句言いながら渋々外に出る、そして黄色
多分「タンカ入れんの早すぎ」とでも言ったんじゃないの?
清水がカウンター気味なとこだったから遅延かと思った(川崎負けてたけど)
>>366だけど、お前ら結構厳しいな。
確かにリスタートは少し煩いなと感じたシーンが2,3回あったのと、
若干柏寄りだと感じなくも無かったが、一応柏ホームだからあんなもんじゃないかと。
シdのファールとってもらえないのは松尾だけじゃないし。
また別の赤サポ。
まあ松尾は不安定ではあったけど、結果的にはうまくまとめたのではないか。
たしかにリスタートには厳しかったけど、それは双方に厳しかったわけで、ある意味釣り合いは取れてた。
それより、腹がたったのはメイン側副審の佐藤。
ボールは見えてないわ、ファウルのジャッジが曖昧だわで散々だった。
柏×浦和のメイン側副審はあきらかに自信なさげだったね
妙にオドオドしていた
レッズサポの目の前だから、てのはあったのかなw
>407
箕輪はたぶん肘を入れられたことを抗議していたと思う。
箕輪自身、競り合いで故意でなく?肘が入ってイエローもらってるから。
たぶん。
箕輪って温厚なイメージあるけああやって文句いうの?(・ε・?)
サカダイの主審の最低点が家本の5だったけど、これはないだろ?
>>388 超遅スレだけど、確かに寿人は最初オフサイドポジションにいたけど、
相手DFがディフェンスに向かった後にボールを追いかけているわけだ。
相手DFが寿人より下がった(甲府側ゴールへ)段階で、寿人はオフサイドポジションから外れているので
オフサイドの反則には当たらないと思う。
このケースでオフサイドを取るなら、オフサイドポジションに居た者は、
いつまで経ってもプレーが出来ないことになってしまう。
要は、オフサイドポジションでプレーに関与すれば反則だが、オフサイドポジションから外れた時から
プレーが出来るということだ。
>414
厳密なルール表記は知らないが、オフサイドの反則は、
味方の最後のボールタッチ時にオフサイドポジションにいた選手は、
相手のマイボールになるまでプレーに関与できないとして適用される。
ルーズボールを追っている選手を追いかけたら、それはオフサイド。
ボールに触らなくても、安全に支配できる状況にあれば、アタックして構わない。
「安全に試合できる状況」かどうかは主審の判断。
そこで主審の判断なわけだけど、扇谷は甲府の選手が手を使ってボールを掻きだしたことに対して
PKを宣告している。
これが主審の判断と思うわけだけど、そのへんはどう思う?
>>416 安全に支配をしている状況かどうかの判断って難しいね。
>417
その具体的なシーンは見てないんでわからん。
ただ、普通「慌てて戻る」状況は、「安全に支配できる状況」ではないと思うが。
「誰も来ないからゆっくり戻ればいいよね」
(ダッシュ)
「な、何〜」慌てて戻る。
見たいな状況は例外だけど。
おっと、「例外」と言っても、この場合は全てオンサイドって訳じゃない。
DFがどの程度ボールの近くに寄っていたかとか、そう言うことも加味されると思う。
まぁ、俺も映像を見てないのではっきりしたことを言ってはいけなかったかな、
正直すまん。
しかし、主審は扇谷で線審は青木(世紀の誤審をした奴)だからつい色眼鏡で見てしまったかな。
あ、流れ読んでなかったわスマン
このハンド云々はまた違う話なのね
動画あるん?
ちょっと観てみたいな、今週は水曜開催ないし話題があったほうがいいクマー。
動画見たけど、これは完全なオフサイドだね
青木にしちゃ、よく見ていたなw
完全なオフサイドです
どう考えても寿人が飛び出した瞬間にオフサイドですな。
>>335を読んだときは、1秒ぐらいはオンサイドに戻ってアピールしたのかと思ってた。
335読んだときは寿人とDFがボール追いかけるけどDFが先に触ったのかと思ってた。
寿人が先に触ってりゃ文句無しでオフサイドになるわな
>>429 駒野がシュート打った時点が判断基準だから
ボールを追った段階でオフサイドでしょ。
どっちが先に触ろうが関係ないねこの状況じゃ。
431 :
424:2007/04/17(火) 12:16:02 ID:h29N02t40
もっと微妙な判定なのかとおもたw
>>425 コレがオフサイドじゃなかったら、何がオフサイドなんだ?
って感じの、わかりやすいオフサイドだね。
サカマガ主審ランキング1位がイエモッツで吹いたw
間違えようがないくらいオフサイドじゃないかw
イエモッツでも、良かった(らしい)ときは褒めてあげようw
436 :
U-名無しさん:2007/04/17(火) 22:23:39 ID:Z0FqxJh60
種村直樹
危篤状態
>>433 1位タイで、イエモッツとTJとジョージだったなw
今年のTJとジョージは、今のところ悪くないから納得できなくはないけど、
それでも、この3人の名前が並ぶとはねぇ…
マリサポだけど、信じられないぐらいまともだったよ家本…
うちは負けてたからさぁ、こんなときに何で「何か」起こしてくれないんだって思ったぐらいだ。
家本も今後もこういう状態が続けば文句はないんだが(ただうちのチーム状態には文句ありまくりw)
今年に入って家本はやらかしていないからな。
そろそろ確変ではなく、覚醒を期待しても良いかも知れない。
取り敢えずこのスレとしては色眼鏡で見ることなく見守っていきたいかなと。
>>438 >うちは負けてたからさぁ、こんなときに何で「何か」起こしてくれないんだって思ったぐらいだ。
俺も鞠だが、このスレでこういう言い方は止めてくれ、マジで恥ずかしいわ。
家本グラフ(◆は黄色2枚での退場 )
03/04□□□
03/10□□□□■◆
03/31□□□□■
04/08□□
04/11□□□□◆
04/14−
俺のマイディンキター(AA略
マイディン…
444なら次節イエモッツ大暴れ
監督は試合後、会見に出るのが義務づけられている
審判も試合後会見を開いたらどうだろう
SRならそれくらいしても良いのでは
マイディソ 体が重そうだな ポジション悪いし....
空気詠まず
今週のダイ、41P
いずれはJ1全試合をSRが主審を務めるという構想あり
の記事
ジャスティスが9試合全部裁くような感じか
…ウヘェー
>>447 このスレ的には
SRよりも非SRの方が評判がいいような気がするんだよな・・・。
SRが特に酷いだけだろう。
SRには鍋島、成長前(アナザーワールド時代)の穴沢、成長前の高山、去年前半までのTJレベルの審判揃いだぞ。
笛を吹いてからどちらのファールにするか考えるジャスティス。
落ち着きを失うと試合中に豹変する柏原。
笛を吹けば西村劇場でオレが主役の西村。
SRの例に漏れず糞審と化した吉田。
異例の抜擢でSR鮮烈デビューを飾った家本。
そして扇谷。
一番まともなのが落ち着いてる状態なときの柏原。
家本は今後の成長次第だが
軒並み酷すぎるな
プロ審判としての制度と運用が全く機能していない疑問がある。
ジョージの次は力ためてるときのイエモッツか……
吉田は最近復調気味?
鍋島こないだのJ2での笛は悪くなかったんだよな。
やっぱJ1のスピードについていけてないようだな
緑の選手が相手の頭を3回ぐらい蹴ってるのを見逃してたが
>>453 本人乙
またランクアップさせる気かw
>453,454
こないだの湘南ー緑戦か? あれはファール流しめで良い感じだったな。
頭を蹴ったのは、寝てボールを抑えこんでた奴のだろ。あれは反則取るんだっ
たら寝て抑えこんでるほうだ。
>456
相手がファールしてたら何しても良い訳じゃないだろ
ボールを押さえ込んでる奴のファールで緑ボールで再開だけど、
相手を意図的に蹴ってるなら、反スポーツマン行為とかで黄紙だろ。
もちろん余程悪質だったらイエローやレッドだが
あんな状態になったらああやって無理やりにでもボールを蹴り出すしかないと思う
ああいったプレーはフィジカルの弱い選手がファールを貰いに行くが審判にとってもらえなかったときに多い
あれで頭蹴られたとしてもカッコ悪くて同情も出来ない
>458
無理やりやらなくても審判が出してくれる。
そのためのルールだろ?
ここは審判スレだし、「かっこ悪い」とか「同情できない」とかで
評価すべきではないと思うが?
>>459 >無理やりやらなくても審判が出してくれる。
>そのためのルールだろ?
じゃあ相手選手が抱え込んだらまずDFは何すればいいの?
カッコ悪いっていうのはそういう汚い選手への個人的な意見だから無視していいよ
>460
相手の体を蹴らずにボールを掻き出そうとすればいい。
難しいのはわかるが、ルール上、選手に許されるのはそこまで。
どっちにしても、相手を蹴っても放置している鍋島は、
見落としていたといわれても仕方ないんじゃね?
462 :
U-名無しさん:2007/04/19(木) 22:37:58 ID:zOq4TKZh0
マイディン老けたな
>>461 そこが意見の分かれるところだろうな
あなたはファールだと思うが俺はあの程度ではファールだとは思わないんだよね
俺はあれくらいなら悪質に蹴っていると思わないしやはり抱えこむのが悪いと思ってしまう
難しいところだね
>468
言葉尻の問題の気がするからもう辞めるわ。
戸川の蹴りはファールとってもよかった気がする。っていうかとらなかったんだっけ?
カードが出なかったのは覚えてるんだが。
先週分のまとめ
大宮−鯱八 奥谷彰男 平野伸一 下村昌昭 砂川恵一
横浜−鹿島 東城穣 山崎裕彦 原田昌彦 牧野明久
広島−甲府 扇谷健司 中井恒 青木隆 池田直寛
新潟−脚大 吉田寿光 石沢知 金田大吉 竹内元人
磐田−横鞠 家本政明 廣嶋禎数 岡野尚士 村上伸次
神戸−千葉 岡田正義 宮島一代 武田進 廣瀬格
川崎−清水 前田拓哉 犬飼一郎 間島宗一 唐紙学志
木白−浦和 松尾一 佐藤秀明 小椋剛 穴沢努
大分−東京 高山啓義 高橋佳久 中込均 木城紀和
仙台−鳥栖 西村雄一 名木利幸 唐木田徹
京都−草津 辺見康裕 西村典之 村田裕介
湘南−東緑 鍋島將起 竹内元人 田尻智計
福岡−愛媛 小川直仁 五十川和也 阿部浩士
山形−桜大 野田祐樹 小曽根潮 石田宏之
水戸−札幌 野口達生 伊東知哉 恩氏孝夫
>466
戸川にカードが出た蹴りあったじゃん。
それともそれとは違う蹴り?
■主審予想■
J1 第7節 J2 第10節
4月21日(土)
F東京 ━ 横浜FC 味スタ 穴沢 努
浦和 ━ 川崎F 埼玉 扇谷 健司
千葉 ━ 大宮 フクアリ 片山 義継
名古屋 ━ 神戸 瑞穂陸 家本 政明
甲府 ━ 柏 小瀬 松村 和彦
清水 ━ 鹿島 日本平 柏原 丈二
広島 ━ 新潟 広島ビ 西村 雄一
草津 ━ 福岡 群馬陸 村上 伸次
徳島 ━ 山形 鳴門 早川 一行
C大阪 ━ 水戸 長居2 廣瀬 格
愛媛 ━ 京都 愛媛陸 河合 英治
4月22日(日)
横浜FM ━ 大分 日産ス 長田 和久
G大阪 ━ 磐田 万博 山西 博文
札幌 ━ 東京V 札幌ド 岡田 正義
鳥栖 ━ 湘南 鳥栖 井上 知大
■主審予想■
J1(4/21・22)
F東京―横浜C 松村 和彦
浦和―川崎 岡田 正義
千葉―大宮 長田 和久
名古屋―神戸 家本 政明
甲府―柏 柏原 丈二
清水―鹿島 西村 雄一
広島―新潟 片山 義継
横浜M―大分 穴沢 努
G大阪―磐田 山西 博文
J2(4/21・4/22)
草津―福岡 村上 伸次
徳島―山形 池田 直寛
C大阪―水戸 廣瀬 格
愛媛―京都 河合 英治
札幌―東京V 扇谷 健司
鳥栖―湘南 井上 知大
擁護されたりボロクソにされたり
鍋島も執着されてた大変だなぁ
>>471 確実にいえることはこいつが裁く試合は
試合が止まり過ぎてイライラする
この間の試合でもFK53
>>471 つうかJ2では最初こそアレだったが途中でまともになり、J1に昇格したらボロボロだった
ま、横縞みたいなもんだよ
>>465 やっぱそうだよな。
顔も丸くなったし腹が明らかに出てる。
今のイエモッツは割とマシな方なんじゃ?
そろそろ暴発するかも知れんが。
俺が審判派遣担当だったら
今日の清水−鹿島に家本だな。
なんせちょうど1年前の清水−浦和から家本はブレイクしたからな。
それと同じ清水絡み、BS-1のナイトゲームとなればこれほど話題になることもない。
総合でもイエモッツがらみの試合があるわけだが…
FC東京―横浜FC
主審 穴沢努
副審 佐藤秀明・二俣敏明四審 手塚洋
>>477 鹿島は今年家本は無しだけど
清水は4節で家本だから微妙だね
481 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 10:44:00 ID:rZCPPaMz0
予想はちゃんとテンプレ守れヤ
浦和×川崎
主審:吉田寿光
マッチデイより
瑞穂、イエモッツ着てましたーktkrイェー orz
先週一枚もカード出してないし、今日のモッツは危険かもな・・・
今日の家本が良かったらランクupだな
新生家本の幕開けとなるのだよ
ランクアップで誤惨家に復帰か
まあ千里の道も・・・・。
穴山さんだって長年かけて今の地位にあがったんだしな。
レッドは無いでしょ?穴山さん
>>486 そして、改心した家本は2014年W杯決勝の主審まで駆け上り、
そこで今まで抑えていた何かが爆発して、
試合終了時は両チームとも8人しか居なくなっていた・・・。
7人まで大丈夫なんじゃなかった?
>>491 7人以下になったら強制終了じゃなかったっけ?
甲府−柏にジョージ
小瀬にジョージってw
停電した日を思い出すな〜
今日のアナザーなんだあれ
>>494 入れ替え戦だったよな
たしか相手は柏だったような・・・・
広島−新潟は松尾
清水−鹿島は長田
唐紙
死ね、リアルで死ね
唐紙…
あれで2枚目の黄色はないだろう…
手島がかわいそうだな
京都にナニが!?
チアゴはカレー+一発キムチだよねこれ
唐紙やっちゃったなw
あれでカレー券はやりすぎ
京都戦の主審はまだ主審として3試合目か…
>>503 トップではたしかに3試合目だが、サテライトか何かの試合で要注意主審に指定されてたような気がする。
嗚呼、京都カワイソス
今のマギヌンのはPKだろ
>>506 完全に掛かってたね。あれは完全に得したと言える
吉田もあの時間で取りにくかったのかもしれないが(日本人のファビョる審判だと
あれだけ掛かってても逆にシミュ取る審判も居るシーンだったと思ったw)
良かった悪かったで言うとなんとも言えんが
久々に流す吉田、って感じだったな
>>506 埼玉では浦和のファウルは勘定されません。
浦和川崎終了
後半途中まで良くも悪くもいつもの吉田主審
最後の方は流し気味になった気がする
吉田は試合途中で笛を吹くのが面倒くさくなった感じだったw
吉田は途中までは良かった。
が、川崎が2点取った後はあからさまな浦和より。
あと、ワシントンは抗議見てて不快だったのでカレー出して欲しかった
うちがひどいのは間違いないけど、それにしても唐紙はヒドス。
次節、CB2人と監督がいません。
流し気味で見ているほうは面白かったし、このくらいでいいと思う。ただワシントンへの当たりは取らなさ杉。
そして最後のはPKだろ。
堀之内のゴールもハンドスレスレだなあ。
まあ吉田からは見えないだろうけど。
浦和の1点目が何気にハンドっぽく見えるけど、、ありゃしゃーないか。
良い角度でスローのリプレイでないとわからんぐらいだし。
>>517 サンクス。
>516
その前に、そもそも浦和CKですらない。
堀之内のは見えてても取られないと思うけど。体で行ってるからあの辺に当たってもハンドにならないんじゃないかな。
埼スタのロスタイム4分は適当?
マギヌンのプレーは完全にPK狙いだったから、流したってのはあるかもしれんけどね。
それでも引っ掛かってはいるから、PKにされてもとられた側からは文句は言えないだろうけど。
4分はないな。確かに足つってる選手多かったけどせいぜい3分だろう。
審判は90分集中切らさずジャッジしなければ、良かった時間は評価されない好例
とりあえず、冷静さを欠いたジャッジで好ゲームも台無し
>>521 4分は長いと思う 3分が妥当なんじゃないかと
526 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 18:11:27 ID:4ZdakF7QO
さいスタっていつもレッズ寄りの判定になるの?
527 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 18:16:08 ID:cnnm+ViQO
最後はどう見てもPKだろ
審判は川崎からいくら貰ったんだよ
528 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 18:16:52 ID:9BWB0eGAO
後半リードされてると浦和びいきの笛になるのが納得いかない
激しくチェックにいって浦和が倒れるとファール相手が倒れるとノーファー
>>514 ペットボトルをピッチに投げつけてたら退席で当たり前だと思う。
531 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 18:17:58 ID:vBNKPVLe0
軽いファールで吹く吹かないの話じゃないからなあ
あれはPK
浦和は結構審判に噛み付くイメージあるな・・
ワシントンみたにギャーギャー騒ぐのもいれば、取り囲んで威圧するような感じでいくのも多い。
都築が倒した後に触ってないとアピールしてるあたりからPKだったと思われ
ワシントンは自分で自分の首絞めてるよ。
ただでさえ体強くて倒れないのにわざわざダイブしちゃうことも多いから
本当にファウルでも取ってもらえなくなる。
ワシントンが完全に引っ張られたやつはPKじゃないの?
537 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 18:24:10 ID:vBNKPVLe0
同意がないあたりで察してくれたまえ
538 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 18:24:51 ID:z6UQrd/QO
微妙だね
539 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 18:26:04 ID:K7v80d4EO
最後マギヌンのは明らかなPKだろ
2−1のまま終わったからこんな雰囲気ですんでるが、マギヌンのはPKだろうな
最後の都築が倒したのは、どっからどうみてもPKだな
途中まで良かったのに最後の方はあからさまなレッズよりになってて残念
赤有利云々でなくて、普通にマギヌンのはPKだったよな・・・。
あれがPKじゃなければ何がPKなんだってくらいかかってたな・・・
〜〜試合開始前〜〜
吉田「今日は贔屓なしでちゃんと吹いてみるか…」
〜〜川崎先制〜〜
吉田「まぁ先制されるくらいはあるか・・・そろそろいつもどおり吹くか・・・」
〜〜すぐに川崎追加点〜〜
吉田「ちょwwwやべwwww点取られすぎwwwww」
〜〜終盤〜〜
吉田「おまいらwwwwはやく点取れwwwww」
〜〜試合終了〜〜
吉田「やっべwwwwやりすぎたww」
ストヤノフが終了後にラフプレーカレー
何やったんだろ?
川崎が負けてたらPKだったな。
審判にはスコアを調整する役割もあるらしい。
PK相当だったと思うが、やはりこれも外国人は被ファウルを取られ難いってことなのかね。
549 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 18:37:43 ID:3hPG3tsVO
試合そのものには影響無かったけど、マギヌンのは完全にPKだし、
都築も退場だな
都築はああいうプレーしてるうちはダメだな
あれも都築の判断ミスだろ
外国人が被ファウルを取られ難いって傾向は確かにあるよね。
今日のマギヌンの件しかり、ワシントンも相当やられても取って貰えないことあるし。
西村が、また感情をカードで表現した気がする。
552 :
がす:2007/04/21(土) 18:40:52 ID:SR5Ue9sVO
唐紙はうちのサテライトで主審を2試合やって、退場を2試合とも出してた。
判定基準がよくわからない上にすぐテンパるから、一度カード出したら止まらなくなってたよ。
唐紙の唐はトウガラシの色をあらわしているのか
唐紙=キムチ紙
>>525 お前の妥当から1分違いならおkだろw
味スタ穴沢さん
ストレスほとんどなし
主審穴沢の発表でエーイングは恥ずかしいからマジやめて欲しい
チョは当然だが顎もカレー券だろ。
普通に青山は赤だろうな
561 :
赤:2007/04/21(土) 19:52:19 ID:9WpncQWZO
試合結果には関係ないが、4月に同じレフリー2回とか止めて欲しい
J1吹ける人19人居るんだから、少なくても間に10試合くらい取って欲しい
担当主審に偏りがあるのにカードの枚数で罰金とるのはどうなんだ
ちなみに吉田さんは4節の大分‐浦和担当
笛吹き杉でちっとも試合を楽しめなかった
>>560 だな。あんなに露骨に突き飛ばしてるのにイエローは甘すぎる
報復で突き飛ばして黄色止まりってありえん
曽ヶ端を赤にできなかったから
青山も赤にならなかった・・・と見るが、
ちょっと露骨だったような?
565 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 19:54:12 ID:z6UQrd/QO
柳沢もオフサイドだし基本的に糞審なんだよ
いくら岩政のファールが酷くても、後から突き飛ばした青山はキムチ券だろ…
567 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 19:54:39 ID:0NoJW1T90
岩政のプレー自体もイエロー相当だからトントンだろ
その前のファールが酷かったからって感じがして嫌だな
岩政イエロー、青山レッドが妥当だろ
報復は文句なしのレッドだろ・・・
それとも、軽度のものは反スポーツ行為になるとでもいうのだろうか。
>>567 じゃ、岩政も黄色出さなきゃ。で青山赤。
毅然と出すときは出さないといけない。
露骨な報復で赤紙だろうと遠目で見えたが
リプレイ流れたら青山が手を出すタイミングに合わせて絶妙な後転でイエロー止まり。
触れているけど突き飛ばしてはいなかった。
審判もよく見てるな〜。
長田 和久
すげぇな
ジョージやっちまったな orz
574 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 19:57:55 ID:IsNBAPSSO
突き飛ばしと言えば榎本哲也を思い出す。
まああの時のグラウの過失はゼロだけど。
>>571 片手じゃなくて両手揃えて押してるからなぁ・・・
チョに報復したソガハタに赤出てないんだから青山に赤出したら釣合いとれんだろ
そういうことになるんだろうが・・・
・・・いや曽ヶ端になんもなしだからなあ。
(今の今まで、曽ヶ端にもでてると思ってた)
チョはわざとではないが、アフターで足から当たったからしかたがないが、
それを2回胸を小突いたうえに、何もされて無いのに痛いふりの顎もカレーだろ
ジョージは所詮ジョージ
主審は長田和久ってあまり知らない人だけど、いつもこんなに暴力行為に甘いの?
報復行為にレッド出さないって「お前ルールブック読んでるの?」って感じだけど
川崎の選手に蹴られた都築の明らかな報復が
カレー止まりだったこともあったね
もう安くブラジル審判雇えばいいのに…安いから西村や家本みたいなことしても
すぐに解雇し易いし、Jクラブに思い入れないだろうから贔屓判定ないだろうし
味スタ穴沢さん
特筆すべき事はなし。いい意味で安定。
試合前に副審の二俣氏が120試合目とかで花束貰ってた。
副審が記念試合で花束って初めて見たな。しかも120試合って中途半端なw
西村の規準ぶれまくり
どうしてそれはとるのか、どうしてあれはとらないのかで、
ものすごいことでした。
CKが2本、GKと判定された。
大久保の2つ目の黄はそんなに大したものではなかった気がするけど……
586 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 20:44:35 ID:IPuG/F8i0
大久保も目付けられているんだろ
ジョージ終了後にカレー2皿おかわり
>>582 誰だか忘れてたけど家本だったか
>584
調度10ダースじゃないか
日本平
試合終了後、すぐ担架呼べよ。
松尾糞杉。特にハイボールでの競り合いのファウルの基準が曖昧。
ピッチに立っていた23人の中で最低の仕事だった。
>>587 イエモッツが“何か”になった有名な試合じゃまいか
今日のまとめは?
家本↑?
>>592 買収発覚したらJFL降格とか罰則規定あればいいんじゃない?
ちょうど川淵もプロ野球のアレでJクラブに警告出したんだし
審判の場合買収発覚したら永久追放になりますけど何か?
>>597 瑞穂は西村・抱山公彦・野上正人・小椋剛の4氏審判でコントロール。
その他、埼玉に野田、小瀬に高山、広島に前拓が4thに入ってる。
519 名前:U-名無しさん 投稿日:2007/04/21(土) 23:00:18 ID:vKK6BvM90
オフサイド取られる事多いから調べてみたら
オフサイド取られた数 オフサイド取った数
1位 浦和 43 16位 神戸 9
2位 神戸 32 17位 浦和 8
3位 広島 31 18位 広島 7
601 :
U-名無しさん:2007/04/21(土) 23:07:48 ID:sdGL/Qii0
大久保の2つ目本当にかわいそー
Jリーグの審判は日本のサッカーの発展のことを本気で考えていないんだろうなと思う。
今、世界最高峰のレベルのサッカーはヨーロッパのプレミアやスペインだと思うんだけど
それらのリーグの判定基準をよく観てマジで学んで欲しい、Jの選手が審判に気を使いながら
プレーしているのを観ると本当に腹が立つ。
プレミアやリーガの審判が
選手同様世界最高峰だと思ってるのかw
甲府対柏で終了後にカレー券受けてる奴は何やったの?
605 :
U-名無しさん:2007/04/22(日) 00:15:02 ID:tqVuj3550
じょーじwww
フランサのゴール取り消しはなんで?
>>606 取り消しじゃなくて単に入ってないという判断だろう
かなり密集気味だったし主審からは判断つき難く
副審からも茂原の体でブラインドになってたんじゃないか
>>607 なるほど、ありがとう。
まぁジョージレベルの審判じゃあ仕方ないな
611 :
U-名無しさん:2007/04/22(日) 00:28:38 ID:Iam7INB80
>>607 ここでは騒がれてないが、スパサカ見てたら完全にゴール入ってたなw
審判にどうにか正しい判定してほしいって気持ち
伝えたいんですけど宛先ってどこでしょう?
よかったら教えてください
>>612 漏れは家元問題の時、審判協会に抗議メール
送った
過去スレより
180 :U-名無しさん:2005/10/24(月) 01:42:32 ID:9+jVNV2+0
ジャスティスは昨日のサテライト
FC東京-札幌に指導員として派遣されていたそうです。
この試合、あまりにも判定がひどすぎたため、
試合終了後は関係者席でFC東京の原監督、石井義信アドバイザー、鈴木強化部長などに
入れ替わり立ち替わり抗議され、結構大変そうだったようです。
184 :U-名無しさん:2005/10/24(月) 05:16:14 ID:YQFYzGdj0
535 名前:現場 ◆5YVtHrB76Y [sage] 投稿日:05/10/23(日) 15:58:45 ID:???
ロスタイム、時間稼ぎのためか札幌がスローインに時間をかける
→迫井、主審に「時間稼ぎだ」とアピールするも取り合ってもらえず
→スローイン直後、あっさり終了(ロスタイムのロスタイムが取られなかった形)
→迫井、センターサークルの主審に抗議
→二枚目のイエローで退場
196 :U-名無しさん:2005/10/24(月) 12:26:39 ID:jF1bkpq7O
>>184の主審は唐紙学志だった模様。
Jでは副審登録だな。
>>614 ありがとう。検索してみます。
勝っても負けても気持ちよくないよ理不尽な判定って
松尾は酷かった。
基準がバラバラ、新潟はこけるだけでファウル貰えてたw
唐紙@TV麿。
いちばんの疑問が、前半角田がカードをもらったときに
サンガの左サイドを走ってたはずのボールがゴール正面
20mほどのところ(ここで唐紙が笛を吹いた)から
間接フリーキックになったこと。この時点で「荒れるな」と
覚悟したが、これほどとは…。
何度も言うが、審判協会は関係無い。
クラブに送るべきである選手への叱咤激励を、選手協会に送るようなものだ。
ついに、唐紙がやったか。これは本当に必然。
麿だけど、ちょっと質問。
もしあの場面で、美濃部が唐紙を殴ってたらルール上どうなるんだろう?
俺がカッとなって「審判殴ったらいいじゃん」的なことを言ったのが発端なのだが・・・
野球なら罰金で済んだと思うけど・・・
唐紙はJ2で吹かないで!
サテで吹いててください!
解任は当然、下手するとプロサッカー界から一時追放じゃないか
日本のプロ野球が異常に甘いのでそれを基準に考えるとヤバイ
>>623 やっぱりそうか・・・
実際スレでも勝ち点剥奪とかあるかも、という話になっていたもんで・・・
確かに殴ると暴行罪になるもんな・・・
>>624 理性的な仲間に諫めて貰って良かったじゃないか。
日本のプロ野球は世界的に見ても凄すぎる独自の世界だから、何においても参考にしない方がいい…
>>621 野球でも、メジャーはかなり厳しい。
審判への暴力など言語道断
暴力はいかんよ。プロ野球の外人監督見ても審判には言葉だけであとはベースに八つ当たりしてる
だからサッカーならボールを外に蹴りだしたりコーナーフラッグを折ったりで抗議するべきだ
ロッカールームに八つ当たりってのはたまに聞くな
>>626 手を出したら、な。
抗議する際には後手に組んで、手を出さないようにする
という話もあるしな。
暴言や詰問は日常的とは言わないまでもよくある。
退場回数だって、日本の野球とは比較にならない位多い。
生涯退場回数100回以上がごろごろしてたような。
エスパルス時代に森岡が器物破損で処分されたような
ジュビロなどにいた松原良香も何か壊したような
>>631 ベンチ壊して何試合か出場停止にならなかったっけ?
>>623 去年試合中にレフリー殴って永久資格停止の選手の話なかったっけ?
九州の3種の選手だたような
唐紙学志は家元二世だな。
決して専門家ではないが、今までサッカー見てきて手島のあのプレッシャーで
イエロー&レッドならDFはやってられないよ。
あのシーンで「イエロー出したのはまずかったかな」と少しでも考えているなら
改善の余地はあるかも知れないが、確信を持ってイエロー出したなら
日本サッカー審判として世界に恥をさらしたようなものだ。
ジダンが壊した壁って保存されてたよなw
日本の野球は審判に蹴り入れたような奴が代表監督になっちゃうくらい腐ってるからな
ヒゲマロも野球なら代表監督になれたかもw
>>631 熊谷スポーツ公園陸上競技場の便所を壊して
クラブから1試合出場停止を命じられた
前半2−0から逆転されたのに腹を立てて
ジャッジは関係なかった希ガス
>>634 >「イエロー出したのはまずかったかな」
思ってるだろwwwこいつ若そうだから改善させるだろ。どう見てもただのプッシングなんだから
トイレの壁だか壊して3試合出停ってのなかったっけ
監督があからさまに審判殴ったらS級剥奪されそうだな
>>633 あった。
処分が解除されたという話はまだ聞いていないな。
(奉仕活動とかマジメにやってれば、1年くらいで解除されるはずなんだが)
審判殴っちゃったら、事の是非を問わず無期限資格停止は覚悟しないと。
ピロ野球って審判に向かってボールを投げつけても罰金程度で済んでなかった?
>>633 3種でなくて5種。
キャプテンで国体代表選手でもあったのに、あんな事したらまずいだろうと。
さてイエモッツはどこへ?
読売クラブ時代のラモスが審判どついて追いかけ回し
1年くらい出禁食らってなかったっけ
オリベイラが審判批判。
例によってj'sには検閲の為一切載っていないが。
>>640 ガルベスだっけ?
たしか(実質)2ヵ月半の出場停止になったはず。
その他に日ハムの上田監督が審判の頭を殴って3試合の出場停止、星野他3名が審判の肋骨を折って3試合の出場停止。
最近ではウッズが相手選手をタコ殴り(むち打ちになるまで殴った)にして10試合の出場停止とかもあったな(しかも、2軍では普通に出場できた)。
>星野他3名が審判の肋骨を折って3試合の出場停止。
異次元だなプロやきう
昨日になってしまったが
名古屋−神戸 瑞穂 西村@当方バクスタ
前半は接触するとファウルみたいな感じで双方ともになんちゃってセットプレーの
チャンスが多かった。あれじゃJプレーヤーのフィジカルコンタクトはうまくならん…
と思っていると、後半は妙に流し気味に。
多分前半の最初でファウルの基準を示して試合が荒れないようにしたかったんだろうが、
かえって逆効果ではないかと感じた。
黄紙は、金のシミュレーション以外は???だった。
大久保への2枚目も出すまでもないと感じた。
札幌−東京V
主審:家本政明
副審:山口博司、伊藤力喜雄
まさかの札幌降臨。
>>648 イエモッツだとフッキイライラ作戦が裏目にもなりかねんな
>>648 昇格争いに関わる重要な試合だから、SRを投入してきたなw
ただ、この間の家本は悪くなかった(気がする
逆ホームになりそうだなぁ・・・(;´∀`)・・・うわぁ・・・ >家本
赤紙学志
>>651 その反動が今日(((((( ;゚Д゚)))))ガクガクブルブル
しかも麿が引き分け→負けだしな
荒れそうだ
カード出しまくって援護射撃か
神本 ■■
家元 ■
ダメ本
日産は扇谷
>>601 カミカワの自伝がモトネタなんでアレだが、
プレミアの審判は、
激しいチャージにに寛容なローカルルール?とそれを注意すれば聞いてくれる選手と、
W杯のような国際試合の基準、そして言うことを聞いてくれない(プレミア所属のときはしたがっていた奴も)
ギャップで大変らしい。
イエモッツってカードさえ出さなきゃそこそこカコイイんだけどもったいない。
今日の家本はいい家本なんじゃないか、と書こうとしたところで
早速カレー券キター
まあ今のは妥当かな。
脚−磐
主審 松村和彦
副審 相樂亨 武田進
ゴール取り消しがあったみたいだが、どんな状況だったの?>札-緑
そんなの無い
速報サイトが血迷っただけ
今日の主審まとめ
鳥栖-湘南 13時 主審:村上 伸次
札幌-東緑 13時 主審:家本 政明
脚大-磐田 16時 主審:松村 和彦
横鞠-大分 16時 主審:扇谷 健司
野々村、家本に対して「今のがどこがファウルなのか説明してほしいですね」
@HBC(道内局)
thx.
単に速報サイトが間違えただけなのね。何でそんな妙なことが起こるんだ……。
J'sゴルはたまに血迷うな
家本死ねよ
今のPKは妥当だろ
672 :
U-名無しさん:2007/04/22(日) 14:17:38 ID:xV3KA7IR0
また家本がやらかしました
今のは妥当だと思う
あんなの普通PK取らないよ。
妥当とか言ってるアホは緑サポか?
>>676 そういうおまいはサポーロサポだろwwww
>>676 とりあえず動画をおくれ
判断できんので俺はどうとも
頼むから具体的な説明をしてくれ
何もウチの試合で覚醒しなくてもorz
>>679 緑が前線へ蹴りだしたボールが長すぎてキーパーキャッチ。
しかしボールを追って行った曽田と誰か(緑の選手)が交錯。
ボールとは関係ないところでの接触であるのは確か。
ボールとの距離がもっと近けりゃPKだけど
あんだけ体と離れてる上にキーパーが余裕で捕球
するような状況で倒れたところでPKなわけねえじゃん
家本さまの妙技を味わっています
>>681 それだけでは分からん
動画を出してくれ
685 :
U-名無しさん:2007/04/22(日) 14:31:51 ID:kbhDqFEvO
HBC解説の野々村芳和
「家本主審がなんでもとってくれるんで、
両方のチームともアピールがエスケレートしてますね。」
取る取らない、どっちでも言えるPKだな。
それよりフィールドプレイヤー2人倒れてるのにゲーム続行ってどうよ?
687 :
U-名無しさん:2007/04/22(日) 14:33:15 ID:0gF567XW0 BE:109802873-2BP(5)
野々村、家元の笛について
「ある時はあって、ある時はないってのが一番困りますね」
>>686 それはモラルの問題だからな。
クリーンなサッカーは推奨されるべきだが、
ルールではない訳だし・・・
689 :
U-名無しさん:2007/04/22(日) 14:33:36 ID:jjG9wwlFO
家本に評価はつけられない。。。。
>>688 いや、審判が止めないのがということかと。
それも速攻って状態でもなかったし。
>>690 頭を打ってるとかならともかく、あれくらいで止めてたんじゃ試合にならない。
実際、そのあとダヴィは立ち上がってプレーしてる訳だし。
693 :
U-名無しさん:2007/04/22(日) 14:39:46 ID:0gF567XW0 BE:78431235-2BP(5)
札幌サポイチャモンつけすぎ
>>692 頭打たないと止めないってわけじゃないでしょ。
明らかに激しい衝突でうずくまってて、ヴェルディの選手も続けていいの?って
感じだったし。
選手は自分が休んでる時に止めてもらいたいからすぐ出そうとする
>>695 アホか。
緑の選手は確信犯的に倒れたダヴィを無視して攻めようとしてたよ。
あの場面は緑の良心に委ねられる。
主審が笛で止めなきゃならんのはよほど重大な怪我の危機を感じた場面。
あの場面で責めるべきは緑というチームの方だ。
>>695 だったらどっちの選手でもボール持ったら出すだろ。
主審は止めなければならないってことは無く、選手間の自主性に任せている。
ここで実況する奴だからレベルが低いのは判るが、もう少し勉強してからこのスレ来い
とりあえず、家本は相変わらずということで。
まあそれ抜きにしても今日も家本は家本だったな。
クリアした後にアフターで相手が突っ込んできて相手ボールのFKとかあったしw
すまんね、実況したのはまずかった。
家本の格上げ保留ということでFA?
緑の首脳陣が試合後に家本に詰め寄って抗議らしいですぜ
前半はコンサに有利な判定もあったからトータルだと五分五分かな
勝ったからまぁいいや
やっぱり家本は孤高の存在だな。
前半は悪くなかったと思うけど
HTに中の人が変わったようだった
J1でも同じように吹けたら考えてもいいけどw>家本
>>698 Jは申し合わせで選手で判断しないようになったんだよ
ちょっと前からね
>>654の祭りのヨカーンが実現してしまったわけか・・・
家本そろそろ格上げもありか?今日の試合は荒れないで済むかな?とと期待していたのに。
見事に裏切ってくれるぜ・・・
札幌ドーム:試合終了
コンサドーレ札幌 4-3 東京ヴェルディ1969
得点者:
02′曽田 10′ダヴィ 16′藤田 25′金澤
56′フッキ 59′金澤 64′ダヴィ
警 告:
38′西澤 48′ゼ ルイス 49′西谷 54′曽田
66′芳賀 67′船越 79′富澤
主 審:家本政明
また家本やらかしたのか。
S凄いRレフェリー ですからw
前半の家本:「これが家本か?」というくらいの存在感の無さ(良い意味で)。
後半の家本:PKはまあ普通は取らないだろうが、まあ取る審判もいるかなと。
黄紙は乱舞したけど、去年までのように家本自身が冷静さを失った状態にはならなかった。
誤慘家にしてもいいと思うよ。どのみちこれ、格上げじゃないだろ。
少なくとも去年のモンスターレベルからは脱して、一応人間にはなったからw
激しく遅レススマソ。
>>647 俺も瑞穂現地参戦。神戸ゴル裏にいた。
ヨシトの2枚目はよく見えなかったので分からんけど、その他100%同意。
160 名前:U-名無しさん メェル:sage 投稿日:2007/04/22(日) 16:40:31 ID:vch7M9ETO
「スッゴい変だったね、あの審判」
「試合面白くしてくれたんだよ、きっと」
「また来たいよ」
「じゃあまた来ようね」
帰りに聞いた親子の会話。
家本が演出家だったのは間違いないw
>>701 家本さんさすがだな
誰か眼科に連れて行ったほうがいい
家本のPKだけど、あれをPKにする奴ってジャスティスと家本ぐらいだよな
いや、でも家本普通の糞審レベルだったぞ。
判定の正否はおいといて、一応なんでカード出したのか外から判断出来る。
接触がなくてもカードが出てた頃から比べると異次元レベルからは脱したのかもw
>>725 PKでも仕方ないとおもうこれは。
曽田の手は抜け出した選手の後ろから出てる。
取ったから変だ、というほどのものではない。
>>718 カメラの映像が斜めなんで何とも。
びみょーだけど・・・
ペナルティサークルとの位置関係から見ると、
中央の札幌の選手が残っていたかもしれない。
家本は単純に下手なだけだろうよ、基準が曖昧だし
ただ、カードの内容に文句はない
むしろ序盤はカードを出さずにコントロールしようとしてた
>>718 PKまではないこともないけど、これに赤出せと抗議するチリチリはどうなんだw
今日は家本基準だと合格点かなと。
見事なクリアをファールと判定してたがこの程度愛嬌ですよ。
731 :
U-名無しさん:2007/04/22(日) 21:38:27 ID:0HDz5tqOO
狂気の主審
唐紙ニコフ学志
732 :
鞠:2007/04/22(日) 21:47:42 ID:A9p/RJqT0
扇谷@日産ス
笛自体は若干大分寄りだった気がするが(特に終盤)、カード提出に関しては逆。
まあ試合展開によるところもあったが大きな問題は無かった。
家本みたいに触れただけでピッピ吹くのが日本サッカーを弱くしてる
一番の原因なのに、よくのさばらしておくよな。これで世界に追いつけって
言うのが無理な話だよ。進歩がないねほんと。
ひっそりと、サテライト仙台対柏に鍋島が降臨した模様。
>>732 俺も見てたが笛はウチよりだった気がする。
まあ、試合があれずに良かった。
FK35本か
おとなしかったな
鍋島のホイッスルの吹き方は何とかならないものかな。
そういえば田辺はあの一連の騒動からまだ戻ってこんな
家本のように研修受けてんのかな?
まあほっとけば水曜のJ2にちゃっかりでてきそうだが
740 :
別の鞠:2007/04/23(月) 00:28:19 ID:gA1ZAbmF0
序盤から大分は結構ハードに行ってて、足元とか後ろから削った場面ではカード出すべきだと思った。
ファウルは取るけどカード出ない上に一方的な展開で終盤更に荒くなってきて、やっと出すようになった。
全体通して見たらそんな悪くは無いと思うが。
>>739 あとあのときの副審・中原も出てこない。
まあ、普通に謹慎なんだろうけど
742 :
U-名無しさん:2007/04/23(月) 02:48:09 ID:qT+ljiu80
27日(土)13:00〜 浦和VS○○⇒上川主審
27日(土)16:00〜 大宮VS○○⇒上川主審
27日(土)19:00〜 柏VS○○⇒上川主審
28日(日)13:00〜 千葉VS○○⇒上川主審
28日(日)18:00〜 ○○VS○○⇒上川主審
☆欧州チャンピョンズリーグ☆準決勝1stleg
マンチェスターUVSミラン ⇒西村主審[オールド・トラフォード]
チェルシーFCVSリバプール⇒家本主審[スタンフォード・ブリッジ]
上川で思い出したけど
エルゴラ携帯で上川に質問募集してるね
■主審予想■
J2(4/25)
山形一仙台 砂川 恵一
水戸一湘南 勝又 光司
東京V一徳島 早川 一行
京都一鳥栖 田辺 宏司
愛媛一草津 井上 知大
福岡一C大阪 岡田 正義
746 :
U-名無しさん:2007/04/23(月) 22:36:07 ID:Qg4TxkPx0
仙台・札幌に唐紙が行きますように、ナムナム
愛称は唐辛紙かね?
なかなか上手いな
唐辛紙
カラシ
辛神
■主審予想■
J2(4/25)
山形一仙台 家本 政明
水戸一湘南 早川 一行
東京V一徳島 砂川 恵一
京都一鳥栖 岡田 正義
愛媛一草津 佐藤 隆治
福岡一C大阪 田辺 宏司
■主審予想■
J2(4/25)
山形―仙台 佐藤 隆治
水戸―湘南 牧野 明久
東京V―徳島 砂川 恵一
京都―鳥栖 井上 知大
愛媛―草津 早川 一行
福岡―C大阪 池田 直寛
752 :
U-名無しさん:2007/04/24(火) 09:32:34 ID:pwYOdpbFO
唐紙 ←レッドカードの事ね
読み替えてカタカナで書くと
カラシ←黄色
それでキムチ券は唐辛紙=トウガラシってわけか
13:30から愛媛×京都のリピートがあるから、
唐紙リサイタルを見てみるわ。
サカマガに松崎委員長の連載始まったわよ
今日の朝日新聞でイギリスのSRの審判技術の向上のための特集組んでた。
なかなか興味深いから読んでみてくれ。
759 :
U-名無しさん:2007/04/24(火) 18:22:41 ID:ngzLyAgc0
審判にキスでイエローカード!?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070424-00000044-ism-spo 現地時間23日、ブラジルで先週末に行なわれた試合中、審判にキスをした選手が
イエローカードを受けるという珍事が起きていたことが分かった。ロイター通信が報じている。
“事件”が起きたのは、カボフリエンセとボタフォゴの試合中だった。自身のプレーがファウルと
判定されたカボフリエンセのDFクレベルソンは、審判の頬に軽くキスをした。すると、それまで
とても友好的に応じていた審判の態度が豹変。テレビ映像では、クレベルソンにイエローカードを
提示しながら、「私にキスをするんじゃない」と言ったように見えた。
これに対して、当のクレベルソンは「それがルール違反になるなんて、知らなかったんだ」と話している。
俺も知らなかったよ
今季の教訓
・パンツを脱いだらイエローカード
・キスをしたらイエローカード
追加
・コーナーフラッグを破壊したらイエローカード
パンツを履いたままブリーフを脱いでも黄紙なのか?
小学校の水泳の時間の着替えみたいだな
>>761 先生! 投げキッスはイエローに入りますか!?
挑発行為と取られたらカレー券かも>投げキス
先週分のまとめ
東京−横浜 穴沢努 佐藤秀明 二俣敏明 手塚洋
浦和−川崎 吉田寿光 中井恒 中込均 野田祐樹
千葉−大宮 山西博文 廣嶋禎数 青木隆 五十川和也
鯱八−神戸 西村雄一 抱山公彦 野上正人 小椋剛
甲府−木白 柏原丈二 宮島一代 相葉忠臣 高山啓義
清水−鹿島 長田和久 平野伸一 鈴木亮哉 田尻智計
広島−新潟 松尾一 江角直樹 下村昌昭 前田拓哉
横鞠−大分 扇谷健司 上荒敬司 安元利充 勝又光司
脚大−磐田 松村和彦 相樂亨 武田進 辺見康裕
草津−福岡 北村央春 前之園晴廣 大西保
徳島−山形 河合英治 木城紀和 八木あかね
桜大−水戸 廣瀬格 原田昌彦 木島栄
愛媛−京都 唐紙学志 金子聡一郎 浅野正樹
札幌−東緑 家本政明 山口博司 伊藤力喜雄
鳥栖−湘南 村上伸次 森本洋司 小曽根潮
1000 名前:U-名無しさん[sage] 投稿日:2007/04/25(水) 02:14:23 ID:GjZN5eQC0
1000ならノリオの弾丸FKが家本に直撃
まだ情報ないね〜
イエモッツは小平にいる模様。
771 :
770:2007/04/25(水) 16:51:10 ID:a3ir8zY20
すまぬ。
誤報だった。
東京V―徳島 佐藤
福岡―C大阪 辺見
山形―仙台 砂川
京都―鳥栖 廣瀬
J2 本日分
山形−仙台 主審 砂川恵一 副審 伊藤力喜雄 岡野宇広
水戸−湘南 主審 勝又光司 副審 西尾英朗 西村典之
東緑−徳島 主審 佐藤隆治 副審 安食弘幸 鳥越明弘
京都−鳥栖 主審 廣瀬格 副審 木島栄 竹内元人
愛媛−草津 主審 野田祐樹 副審 名木利幸 八木あかね
福岡−桜大 主審 辺見康裕 副審 中井恒 木城紀和
等々力現地
オーストラリア審判団は選手とともにピッチでウォームアップ
海外ではあると聞いてたが、じかに見ると斬新な光景だ
ジャッジの基準によく慣れろと言われるけど
AFCに関しては慣れようがないな・・・。
AFCには誰かが派遣されているはず
>>775 脚者だが、俺も昨年のACL全北現代戦で初めてその光景を見たわw
ちなみにその時の審判団は
>◆主審:ブリーズ ◆副審:ウィルソン/ギブソン
↑彼らも名前からしてオーストラリアかな?
等々力
なかなか良さげ
ふつうにコンタクト取るし、流すセンスも○
てか主審だけオーストラリアで副審はウズベクだた
川崎−全南の主審当たり前だけど落ち着いてたね
終了間際の全南の22番のはキムチでもよかったかもしれんけど
下手な主審なら森と囲んで小突いてた選手にカレー乱発してたんじゃないの
あのドロップキックはキムチじゃなきゃおかしいか
等々力はもうちょっとアドバンテージとってもよかったかなと思ったけど、
荒れそうなところを落ち着いて押さえたので好印象だったな。
>>782 説諭の時間が多かったね
ひとつ気になったシーン
全南がロングボールを入れる→川崎の選手がチップ→方向はほぼ変わらず全南の前線の選手へ
ここで副審がオフサイドの旗を上げたが主審がノーファールのジェスチャー
たぶん主審が「副審は川崎の選手ではなく全南の選手に当たったと見えて旗を上げた」という判断をしたように思う
ただ現行のルールだとボールが出た瞬間じゃなくて、ボールへの関与が確定的になったときに旗を上げるから副審は川崎の選手に当たったのを知ってて上げた可能性もあるよね?
これでゴール決まったらどうすんだろ?
こないだの田辺みたく副審と話し合ってゴール取り消し?
長文スマソ
784 :
777:2007/04/25(水) 22:29:37 ID:2sfeMQiT0
785 :
U-名無しさん:2007/04/25(水) 22:34:37 ID:wzuAzeMh0
種村直樹
危篤状態
>>784 エメがイエローもらってるな。
Jでプレーしてた頃から松村とあまり相性が良くなかったけど。
主審が選手と一緒にアップは2001年にシュタルクがやってたよ。
廣瀬@西京極
まあ、悪くはなかったかな?
J1のスピードについていければ、上で使えると思う。
ただ、気になったことが3点
・リスタートの位置の修正をしすぎ
・中払のゴロゴロにひっかかっちゃダメ
・オフサイドを流すのは・・・確かに相手にボールは渡ってたけど。
あと、バック側副審竹内の判定が不安定。
今日が3試合目だったルーキー佐藤はどうだった?
>>780 だな
さらに言えばなぜか一番興奮していた佐原にもカレー出てたと思う
>>787 北村大先生は毎試合選手と同じピッチでアップしてるよ
副審と四審引き連れて
ありゃ日本人では珍しい
>>788 前節が唐紙だっただけに余計に神に見えたわけだが。。。。。
ストレスゼロ、今後、唐紙には一試合も当たりたくねぇ。。。
ファールだねえ
もろファウルだなPKにすべき
どう見ても・・・ありがry
今日の等々力の審判が普通になってくれればいいのに
>>793 これでお咎めなしかよ
主審も副審も目くらか
一発キムチでもおかしくないプレイに見えるねえ・・・
これペナじゃなくて、ピッチ中央の空中戦とかっだったら
普通にファウル取ってるんだろうな。
どうみてもPKじゃなきゃおかしい。
緑のあまりの惨状に涙で霞んで見えなかったんだろう
高木もなんでこんな面白プレーしてんだろw
PKがどうのとかより、緑のディフェンスのダメダメさに笑ってしまった
砂川@NDスタ
相変わらず運動量無いね・・・
まぁ、あの雨と滑るピッチではやりにくいのだろうけど。
白井の一発赤は赤で問題ないかな。足裏で飛び蹴りタックルではやむなしかも。
それとメイン側副審の伊藤、もう一回ルールブック呼んで出直して来い
バックパスでオフサイド取る副審、初めて見た。かなり怪しい判定連発。双方にとって糞
バック側副審の岡野はまぁ良くも悪くも無く。
高木最近見てなかったけど凄い劣化してる?
至近距離のシュートとか反応は相変わらず強いが
クロス処理とか飛び出しには相変わらず難あり
精神的にテンパる
ってゆうかチームとしてのディフェンスがザルすぎてそれどころじゃない
スレ違いすぎるが、もともとあの程度。
唐紙さんには是非、浦和の試合で笛を吹いて欲しいですね。
浦和に対してカード出しまくるかどうか。出さなければヤ○決定ww
>>793 これがファールじゃないなら何でもありだな・・・
>>810 唐紙は90分間で出しまくるタイプじゃなくて、
ある時間帯に突然「始まりと終わり」があるかんじ。
ジョージタイプ?
唐紙さんは牧野さんや東城さんと雰囲気似てる。
一見喋りにくいけど、喋るとメッチャギャグな人。
■主審予想■
J1 第8節 J2 第12節
4月28日(土)
横浜FC ━ 清水 日産ス 片山 義継
大分 ━ G大阪 九石ド 岡田 正義
大宮 ━ 甲府 駒場 東城 穣
柏 ━ 名古屋 柏 吉田 寿光
神戸 ━ F東京 ホムスタ 家本 政明
新潟 ━ 横浜FM 東北電ス 西村 雄一
磐田 ━ 広島 ヤマハ 高山 啓義
C大阪 ━ 草津 長居2 池田 直寛
札幌 ━ 愛媛 札幌ド 早川 一行
4月29日(日)
川崎F ━ 千葉 等々力 奥谷 彰男
鹿島 ━ 浦和 カシマ 扇谷 健司
仙台 ━ 水戸 ユアスタ 牧野 明久
徳島 ━ 福岡 鳴門 野口 達生
鳥栖 ━ 東京V 鳥栖 井上 知大
湘南 ━ 山形 平塚 柏原 丈二
■主審予想■
J1(4/28・29)
横浜C一清水 高山 啓義
大分―G大阪 家本 政明
大宮―甲府 西村 雄一
柏―名古屋 東城 穣
神戸―F東京 前田 拓哉
新潟―横浜M 奥谷 彰男
磐田―広島 岡田 正義
川崎―千葉 片山 義継
鹿島―浦和 柏原 丈二
J2(4/28・29)
C大阪―草津 小川 直仁
札幌―愛媛 鍋島 將起
仙台―水戸 牧野 明久
徳島―福岡 扇谷 健司
鳥栖―東京V 野口 達生
湘南―山形 池田 直寛
819 :
sage:2007/04/27(金) 11:40:18 ID:7jE5XTwN0
>>818 後半ロスタイム6分半のほうが気になる。
東北ダービー的中のミスターエクスペクトマンはこないのか?
>>813 唐紙さんは試合をぶち壊す破壊力を秘めた逸材です。
■主審予想■
J1(4/28・29)
横浜C一清水 柏原 丈二
大分―G大阪 西村 雄一
大宮―甲府 東城 穣
柏―名古屋 松村 和彦
神戸―F東 扇谷 健司
新潟―横浜M 片山 義継
磐田―広島 高山 啓義
川崎―千葉 鍋島 雅起
鹿島―浦和 家本 政明
J2(4/28・29)
C大阪―草津 岡田 正義
札幌―愛媛 早川 一行
仙台―水戸 牧野 明久
徳島―福岡 田辺 宏司
鳥栖―東京V 小川 直仁
湘南―山形 吉田 寿光