来季からアウェイゴール方式採用

Ｊリーグが来季から、ホームアンドアウエー方式で争われるナビスコ杯決勝トーナメントと
入れ替え戦に限り、２試合の合計得点が同じ場合の勝者決定方法に欧州チャンピオンズ
リーグ（ＣＬ）など欧州で広く普及している「アウエーゴール・ルール」を採用することが
８日、分かった。
　１３、１４日の１部（Ｊ１）と２部（Ｊ２）実行委員会で承認を得て、２０日の理事会で決定する。
　アウエーゴール・ルールは第１戦と第２戦の９０分を終えて合計得点が同じ場合、アウ
エーでの得点が多い方を勝ちとする方式。今回のＪリーグ入れ替え戦なら、第１戦はホー
ムの甲府が２−１で柏に勝ったが、第２戦で柏が１−０で勝つと、合計得点は２−２だが
第１戦でアウエーゴールを挙げた柏の勝ちとなる。ともに同スコアでの同点の場合だけ
延長に入る。
　これにより延長となる可能性が減り
（１）さらに白熱した試合が期待できる
（２）運営上も好都合
（３）過密日程の中で選手の疲労軽減にもつながる−などのメリットがある。
　Ｊリーグは発足当初も導入を検討したが、サッカー人気が定着しておらず、理解されそう
にないなどの理由で見送った。しかし近年、欧州ＣＬが大きな関心を集めるようになり、
ファンに受け入れられると判断した。

http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/jtoto/headlines/20051208-00000055-kyodo_sp-spo.html
えらくフットワーク軽いな
まあどうせなら入れ替え戦開始の去年から実施しろよとも思ったが

3都主

大宮VS浦和で、レッズが大宮で取ったら0.7ぐらいで、
アルディージャが駒場かさいたまで取ったら3倍ぐらいやっていいんじゃね

大宮ｖｓ千葉とか、広島ｖｓ千葉とか１：１でいいだろ

アウェイゴール方式わかりにくいからやめたほうが・・・

来年も入れ替え戦やるの？
2年間の暫定って聞いたが
3チーム入れ替えでいいのに

すぐに動くのはヤキウと比べて評価できるとこだ

>>5
よほどの馬鹿でも無ければ
極めてわかりやすいと思うよ

>>1
せめて来年だったらと悔しがってる粕の姿が目に浮かぶな

千葉3-2磐田
磐田2-2千葉
アウェイ2倍にしてみました。千葉7-6磐田
あんまり意味はありません。

浦和1-3千葉
千葉2-2浦和
アウェイ2倍にしてみました。千葉8-5浦和
激弱でございます。

>>10
１勝１分じゃないか

>>10
アホやでコイツｗ

>>10の計算に尊敬

>>10の人気に嫉妬

さっそくアウエーゴール2倍ルールを分かってない香具師が。

>>10
君の計算自体は間違ってないから安心しろ
ルールが間違ってるだけだww

入れ食いの>>10にしっこ

>>１０

・・・・・。

なぜアウェイゴール方式というと2倍が出てくるんだろうな
「2試合合計が同点の場合、アウェイゴールが多いほうの勝ち」
というだけなのに
ウイイレ3の影響か？

10は釣りか？

>>10の気持ちがわからなくもないけど>>10はさよなら

>>10ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ

アウェーゴール２倍とかわけわからんルールやめろよ
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/football/1115320671/99


99 　 sage 2005/06/03(金) 21:47:28 ID:xb6DD2Gf0
「多い」という概念がアメリカ人には難しかったため、
それと同値の命題である「二倍して比べる」というのをESPNが考えたのが由来。

つーかこれ、
　Ａ 2-1 Ｂ
　Ｂ 2-1 Ａ
もしくは
　Ａ 1-1 Ｂ
　Ｂ 1-1 Ａ
となって結局延長、なんてパターンが頻出し結構無意味になりそうな悪寒。

>>10ってわざとだよね？わざとだよね？！・(ノД`)・゜

２戦目をアウェーで戦う方が有利なんじゃねーの？

>>10
良かったな、入れ食い状態でwww

>10の人気が妬ましい
ｼｯﾄﾀﾞﾏ

>>24
むしろ
　Ａ 0-1 Ｂ
　Ｂ 0-1 Ａ
で結局延長というパターンが頻出の悪寒…

…ホームのメリット無しｗｗｗ

いやいや
意味ない！
って主張はよぅ分からんな！
そりゃ1-0、1-0の時もあるだろうけど、2-1、1-0の時はカタがつくんだからイイじゃん。
それに今更アウェイゴール理解できないなんてヤツいないだろ。

>>10の説明は分かりやすいでホンマ〜

>>30
＞そりゃ1-0、1-0の時もある
むしろ勝ち点で並ぶときはこういうケースばかりの悪寒ｗ

くだらないルール　わかりにくいルール
　すぐ廃止しろ
　

>>31
入れ替え戦やカップ戦でのH&Aでの採用だから
リーグ戦の勝ち点は関係ないじゃないかな。

>>33
そうじゃ無くて、入替戦やカップ戦のＨ＆Ａの２戦で
そういうケースが頻出の悪寒と言ってるんだが。

アウェーゴール反対。
ホームだろうが、アウェーだろうが、得点が並んだ場合は、今までどおり延長・ＰＫにしようよ。

>>34
だから頻出したら、それはそれで引き分け延長でイイじゃねーかよ？？
何が言いたいか分からねーよ。
同じスコアで終わったらアウェイゴールは関係ないよ。延長だよ。
違うスコアで終わったらアウェイゴールで決まるんだよ。

これがアウェイゴールだろ？1-0、1-0だったら意味ね〜！って騒ぐ意味が分からねー。

>>36
つまり導入してもアウェーゴール制によって決まる試合が実際には少なく、
これまでとさほど変わらなさげな悪寒だと言ってるまでなんだが何か？

>>10
つ、釣られないぞ〜 ﾊﾟｸｯ

そもそもアウェーチームが極端に守備的になるのを防ぐためのルールなのに、
Ｈ＆Ａが希薄な日本ではただ単にアウェーが有利になるだけだろ。

延長ありのほが白熱する

このルールだと90分内でも充分ドラマが生まれるからいんじゃない？
そうじゃないとこれまで度々無駄に延長にさせよう作戦があったし

馬鹿だな。このシステムがあるからこそホーム・アウェーの重みが出るんだよ
欧州のこういう成熟されたシステムはどんどん取り入れていくべき。
なんでもかんでも世界のスタンダードに背くのは絶対に間違い。
日本の独自性は応援とかそういうところで出していけばいい。
欧州にはそれだけの長い歴史があるんだから。

とりあえずどうなるか楽しみではある。

長期的に見るとアウエーだからとそれを意識するメンタリティは
日本にとってよくない気もするな。
代表がチェコやイングランド相手にはアウエーで勝ち、引き分けられたのは
あまり意識せずやってたという面もありそうな気もするな。
アウエーを計算してプレーできるという良い面ももちろんあるだろうけど。

２００７年度からアウェーゴール方式は廃止

ホームとアウェーでそんなに違うかな？浦和とか新潟ならともかく、
それ以外は余りホームでもアウェーでも変わりないような・・・

とりあえず日本はまだまだ世界のスタンダードにならっていけばいい

日本では一転してアウェイチームが俄然有利に。まあそれでもいいじゃない

次は、リーグ戦の同一勝ち点の際の順位決定を
「得失点差」から「当該チーム同士の対戦成績」に変えて欲しいね。

でも実際、欧州主要国で当該チーム同士の対戦成績のレギュレーション採用はスペインぐらいか？

イタリアはプレーオフだったような…

まあとにかく、日本では得失点差最優先の流れは当分変わらんだろ。
１点差でもいいからとにかく勝てればいいとかいう意識を持たせず、
点を多く取れる試合ではどんどん取れという方針を推奨する意義も多分に有るしな。

日本にホームの利なんてものはないだろうが（J１で観客数少ないのに強いとこあるけどな）
このルール改正には賛成
単純に延長に入る確率が下がるしCLってこのルールのおかげで面白くなってる部分はあると思う
１点ビハインドのチームが１点入れただけで逆転とか緊張感すげえあるし

単純に勝点差

01　脚大　　12
02　浦和　　-1
03　鹿島　　 5
04　千葉　　15
05　桜大　　 3
06　磐田　　 5
07　広島　　-6
08　川崎　　16
09　横浜　　-4
10　瓦東　　 5
11　大分　　 3
12　新潟　　10
13　大宮　　 5
14　名古　　 7
15　清水　　 1
16　木白　　 5
17　緑東　　 4
18　神戸　　 5

ttp://www.j-league.or.jp/data/2/?league=j1&genre=table&d=j1f&t=table&y=2005

CL見てて面白いからいいけど、
日本じゃ理屈としては通らないよな。
アウェイが明確に不利だからこそアウェイでの
ゴールに価値があるというものなんだし。

>>53
リーグ戦には関係ないんで・・・

>>54
何でそんな保守的なんだよ？お前は
欧州の良いところはどんどんパクっていけば良いんだって

ある意味、ホームとアウェーでの差があまりに有り過ぎるということ自体が
日本だとまず大いに問題視されるだろうからな。

とにかく、欧州至上主義厨はウザイ。

>>56
別に反対はしてないが。
ただ理屈としては通らないってこと。

何でもかんでも欧州を真似ろって言ってるんじゃなくて欧州の良いところは
どんどんマネていけば良いって言ってんだよ
欧州にはそれだけの歴史があるし今のシステムは成熟されてるんだよ。
ようやくJの野球的な古くさいシステムが撤廃されようとしてきてるんだからもっと推奨すべき
わざわざ「欧州をマネるのはよくない」とかいって世界のスタンダードに背く意味がわからない
もうJはそんな独自性を出せる段階に入ったのか？

このルールってアウェイ側が引きこもるのをやめさせるために決めたんでしょ。Jでそういうのないよね？

>>59
だからそんな制度を導入しなきゃいけないような欧州の現状自体が
ある意味歪み過ぎてると言うべきだろが。

それをスタンダードと言い切る思考停止は勘弁してくれ。

関東のクラブにはあまりアウェーの感覚ないのは仕方あるまい
しかし広島や大分、福岡辺りからすればアウェーゴールは有り難い
それだけの価値はある

>>62
むしろアウェーで取るよりホームで失点が多くなって敗れる悪寒…

>>61
欧州は100年間試行錯誤してきて今のシステムにたどり着いてんだ
やっとあのアメリカンスポーツ的なチャンピオンシップとかいう糞制度が無くなって
トップリーグに近づこうとしてるところなんだよ。
それにギドやセルジオらの著名人もアウェーゴール導入には賛成している

>>64
だからそういう欧州の歴史的事情自体が日本的思考からすれば歪んでるんだよ。

お前ら真面目だな

嬉しいよ

>>65
つまりお前はトップリーグにはもう逆らって
Jはこのままアメリカ的な糞制度を続けて行けと言いたいんだな？

>>64>>65
なるほど、要するに、日本の現状に鑑みてどうなんだ？という話だな。

むしろホームゴール2倍の方がH&A定着させるにはいいかもしれんｗ

>>67
つーかテメーみたいな欧州至上主義者の思考停止ぶりがウザイし氏ね！

ってこと。

>>68
正にそういうこと。
この視点なくして何でもかんでも欧州至上主義に流れるのはどうよ？？
ってことだな。

欧州至上主義じゃないっつってんだろハゲ
今のJがこの段階でわざわざ欧州トップリーグに逆行する意味がわからないんだよ

別に逆行して無いだろ。
ただこれまではホーム優遇措置を取ってこなかっただけのことだろが。

まあ代表選手が国際大会ルールに慣れるというメリットは有るだろうけどなｗ

>>68
オシムは日本の今のスタイルを誉めてるね

>>73
リーグ運営のレギュレーションについて何か発言した覚えは無いな

>>73
つナビ優勝コメント

>>75
これか？
ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00000935.html

>>75
何処をどう読めば日本のスタイルを誉めている事になるんだろうか？

正直、全く解らん。むしろ苦言はいろいろ言っていると思うが。

H&Aにも関わらず、どちらかのホームで延長やPKを行う今の制度の方がよほど問題。

>>77
恐らく>>76の監督コメントのラストのことだろうと思われ。
まあチト苦しいけどなｗｗ

>>78
率が下がるだけでそれがなくなるわけではないけどね。

>>80
だから、率を下げることに意味がある。

>>78
だからこそ、第2戦をホームでやるチームが有利。
その埋め合わせとしてもアウェーでの得点が優遇されるわけだし。

ホームで年間２、３回くらいしか負けないチームには
アウェーですらアドバンテージになってしまうわけだけど。

そう。現状は延長やＰＫをホームでやれる
２戦目ホーム開催チームが有利。
アウェーゴール方式導入後は
２戦目でゴルすれば有利な１戦目ホーム開催チームと
バランス取れる。

ただ、日本でのこれまでの戦績見ると、
１戦目勝利チームが絶対優位なんだよな。
ということは１戦目ホームもあながち不利じゃない

前半様子見、後半勝負みたいな波が、あまりない日本サッカーだけど
やってくうちにこなれて、いい味が出てくるのを待とうかなと
そんな人生も悪くない気がするよな

1戦目に勝てばそのリードを前提に試合を進められるからね。
前半リードすれば、先制点取れば有利になるというのと同じこと。

断固反対だ。

日本にはまだ早すぎる。むしろ、ホーム２倍ゴール方式にせーちゅーくらい早すぎる。
せめて絶対ホーム寄りの主審を各クラブ用意させてから始めろボケが！
ホームなのにガチガチゴル前塞ぐのが当たり前の試合。見てて楽しいか？
もう一度、オラがクラブを見に行きたいって思うか！？
ボケが！サッカー協会は一度撲殺したらなアカンな

何この釣り>>85

つか、ナビスコと入れ替え戦だけだからな。
どちらにせよ大した影響はない。

１戦目ｽｺｱﾚｽﾄﾞﾛｰで
二戦目どっちかが先に点入れてみろ
本当のシーソーゲームの始まりだ。

>>87
ナビスコはともかく、入れ替え戦だと
ホームチームがとにかく攻撃より守備という意識を強くすることでロクに点が入らず、
結局２試合終わっても決着がつかず延長になりそうな悪寒。

>>69
お前頭いいな

ほ

ほ

　

>>85
「ホーム寄りの主審」ってのは用意するもんではないと思うがｗ
ただ、Home＆Away のコントラストが、まだまだな J の大多数のチームにとって、
この制度ってのは、システムは同じだけど、効果は真逆ってことも考えられそうだよね。

すぐに廃止して欲しい

>>94
要は海外の選手やチームと戦うときに免疫ができるという程度では？？？

それこそホームでなかなか勝てずアウェーの方が勝ち易いチームすら有るのに
この制度だと文字通り本末転倒となりかねない悪寒。

ほ

遅い！遅すぎる！導入が

すぐにでも廃止して欲しい

アウェイゴール方式を取り入れるなら、
２試合とも同じ主審がジャッジしないとダメだ。

ジャッジの基準が違うせいで、
同じようなファールでもPKになったり、ならなかったりだと、
アウェイゴールがものすごい不公平になる・・・。

って、欧州のアウェイゴール方式は
俺が言うまでもなくそれが前提？（J以外よく知らんから・・・。）
なら、問題茄子・・・。

ならホーム観衆の多い方が勝てば良い。
例、2007ＪＦＬﾃﾞｨﾋﾞｼﾞｮﾝｳﾝｺｶｯﾌﾟ1回戦
埼玉53089人
浦和0‐0大宮
大宮1386人
大宮0‐0浦和
なら、浦和の勝ち。しかし２試合ともｽｺｱﾚｽﾄﾞﾛｰなんて糞試合だから両方とも消えていいよな。

ほ

>>101
見てて楽しかったっていうスコアレスドローもあるんだが。

つか、収容人数に差があるからだめだろ。
同じ満員でも明らかに埼玉のほうが入る

o