セリエの指定席の客は結構いいかげんで、場所が気に入らないとすぐ移動するしな。
自分の席に他のヤツがいたことが何度かある。
それからプレミアの試合見てると最前列付近の客はあんまり観戦慣れしてないというか
はしゃいでる。
少なくともシーズンチケットを買うような人ではなさそうだ。
そうやって必死にプレミアのスタ否定して楽しいの
普通の感覚でなら一番の理想はバリエーションがたくさんあること
仙台、さいたま、日立、トヨタ、鳥栖、大宮が満遍なくあると良いだろう
全部同じはツマラン、いいものはちょっと落ちるものと並列してこそ際立つのだからな
いちいち否定する厨はそのへんをよく踏まえておけ
否定ていうか、実際に行った感想じゃね?
擁護するなら実際に行った経験に基づいて擁護したらどうかね。
>>871 わかったから、おまいさんも日本のスタを否定するなよ。
天候を問題に挙げる人がいるけど
ヤマハや柏サッカー場や日本平はあんなに立派なスタジアム作れてるじゃん
プレミアなみのピッチレベルのさ
日立やヤマハなんてプレミアの下の下
のリーグレベルでしかないのもので満足
できるんだな、箱厨は
少なくとも屋根もない仮設を”立派なスタジアム”だとは思わんな。
それにプレミアのスタジアムってスタンドとスタンドの間、スタンドと屋根の間に
通風口なんてないから、そのまま日本に持ってきたら芝は即死だな。
独立スタンドでも風が入って来ないように塞いでるし。
>>877 BコースかCコースが当たってテレビ厨に拍車がかかるだけだったりしてw
880 :
852:2005/11/28(月) 20:05:53 ID:2YHxk6C50
日本であの近さは貴重かと。
味スタとか近いようで遠い気が。
国立の方が近いのでは?とも思ってしまう。
味スタのあの隔たり感はなんなんだろうなw
味スタは何のためにピッチと客席の間をあんなに開けてるの?
884 :
U-名無しさん:2005/11/28(月) 23:45:18 ID:5TdczFxo0
>>879 日本より天気も気候も悪いイギリスはどうやって芝を整えてるんだ?
気候が悪い。どういう意味?
886 :
U-名無しさん:2005/11/28(月) 23:51:00 ID:5TdczFxo0
>>885 イギリスってめちゃくちゃ寒いんじゃなかったか?
>>884 日本の夏の湿度と気温が問題。サッカーに向いた西洋芝は30℃を越える
気温と80%を越える湿度には向いてない。イギリスは雨が降るけど、
1日降り続くことはあまりないし、気温も湿度も日本よりずっと低い。
888 :
U-名無しさん:2005/11/28(月) 23:55:18 ID:IAoqgAeV0
オランダのスタジアムのような小規模なスタジアムがいっぱいできるといいんだけどな
ワールドユースで使われてたユトレヒトとかローダのようなスタジアムがいい
あとブンデスリーガのマインツのスタジアムも好き。
15000人ぐらいの専用スタジアムが日本にももっとできないかな
889 :
U-名無しさん:2005/11/28(月) 23:57:27 ID:5TdczFxo0
>>888 1万5千くらいのスタならクラブの自前で作ってもらいたいな。
そっちの方が規制もなく良いスタになるし。
冬もそんな寒くないよ。日本の豪雪地帯よりは。
それに夏も蒸し暑くならないから、夏芝じゃなくても暑さで枯れにくい。
芝にとってはいい環境。地震もない。耐震基準で柱がしっかり必要な日本とはちがうし
消防署の指導もガチガチじゃないだろう。
892 :
U-名無しさん:2005/11/29(火) 00:02:24 ID:tu7HMRro0
>>891 まぁ、イギリスなんかは日本よりは地震がある国だったとしても
日本ほどガチガチな規制を引く国じゃなさそうだけど。
スタにしても、こっちの方が景観がいいから、地震があったらあったで
壊れたら考えればいい!!そん時はそん時だろうwってくらいな価値観な気がする。
それにしても、日本ほど真面目な国民は居ないからなw
日本の気候に向いた常緑の天然芝の開発。
熱くならず感触も天然芝と変わらない新世代人工芝の開発。
進むべきはどっちか!?
894 :
U-名無しさん:2005/11/29(火) 00:23:17 ID:tu7HMRro0
>>893 地震なんて来るときゃ来るんだからそんなの気にしてたら何もできないと
スーパーピッチレベルでスーパー至近距離の7万人収容のスタ開発
実際多少の地震があったとしても普通に問題ないからな。
日本の建築基準法が五月蝿すぎるだけだな。
日本は何でも規制規制だからなw
たいしたことないのにw
スタ開発て・・・あいかわらず頭悪いなあ。
896 :
↑:2005/11/29(火) 00:25:45 ID:tu7HMRro0
ちっせー揚げ足取りたいんだなw
>>896 >実際多少の地震があったとしても普通に問題ないからな。
>日本の建築基準法が五月蝿すぎるだけだな。
この時勢にこう言い切るあんた、すごいよ。
>894
おまえヒューザーだろ。
お前がどう思おうと日本じゃできないものはできない。
バークシャーのレゴランドでも行って妄想のスタジアムでも建ててくれば。
ヒースロー空港から近くだぞ。
ピッチレベル箱厨=テレビ厨=ヒューザー社長だったのか!
レス乞食にアンカー付けるのは愚行だぞw
7万人の至近距離専スタってwwwww
4万入っていいとこな現状で ラグビーすら出来ない巨大建造物つくって
毎年の莫大な赤字どーすんだよwwwwwww
904 :
U-名無しさん:2005/11/29(火) 16:33:02 ID:D8NojN6g0
サッカー専用スタジアム「平安京」
モデルは御所。
擬製の羅生門から朱雀門を通り、球場周囲には9つの禁門(ゲート)を構える。
全て木造。客席はすべて畳座敷であり、VIP席は皇室専用。
電工掲示板はなく、クラブ名、選手名など全て地元高僧による筆による。
屋根はどんな造りですか?
907 :
U-名無しさん:2005/11/29(火) 16:58:32 ID:tABLe7biO
もちろんコンコースはウグイス張りで、ピッチは龍安寺のような石庭で、試合は京都ローカルのルール『蹴毬』が適用されるんですよね。
つまんねーよ。
>>908 いたいたクラスにつまんねーよって突っ込むやつ。
木造は現実的に無理なんだよね?
木造畳敷きは無理だけど、京都っぽいデザインはアリだと思う
っていうか京都の中心部にスタ造るなら、景観を損なわないようなデザインじゃないとダメなはずだし、意外に現実的なんじゃないか?
屋根にプラスチックの瓦を載せるとか。
京都っぽいデザインて嫌な予感。
京都タワーか?
>>910 鉄骨&コンクリートで近代的なもの作るだろうから
景観に配慮しようとしてもたかが知れてるだろうな
外観の塗装を和風・木造風に塗るくらいジャマイカ?
でもうまい具合に機能性と外観が両立すればいいが、
日本でこういうのをやろうとすると、まず間違いなく変ちくりんなのが出来上がるんだよなぁ。
>>911 それなんて部落?
915 :
ニステル:2005/11/29(火) 17:51:41 ID:u7tZgCqr0
日本単独開催から日韓W杯共催になったことにより、落選したスタジアムは建設されませんでした。
そのなかで『青森県営サッカ−スタジアム』(サッカー専用)41716人収容、
『千葉県立スタジアム』(球技場・48500人収容)、京都スタジアム(球技場・4300人)
のスタジアムについて、どんなスタジアムだったのか今に気になっています。
何方かで、上記のスタジアムで、完成予想図のソース知っている方居ましたら教えて下さい。
それと、豊スタって、43000人くらい収容だったけど、落選しても建てましたね。
でも、本当は62300収容だったらしい。62300だったら、馬鹿でかいスタジアムだった
んでしょうね。 あと、カシマスタの改修案の1つに、コンフェデのブラジル-日本の会場の「ケルン」
みたいなスタジアムがありました。そっちのほうが良かったのに・・・。
916 :
U-名無しさん:2005/11/29(火) 18:48:28 ID:spGhZeLL0
よくわからん
↑実現してればかなり良スタの予感。