>>951 翼君だけじゃなくて経験豊富なベテランがいいなと
金ないかな・・・
江後の穴を埋められる選手ってのは、なかなかいないよなぁ。
あれだけの選手が所属してくれていたことに感謝してます
6月過ぎたら鳥取県人権擁護条例をたてに
どんな選手でも強奪できるからそれまでのガマンだ
逆らったら毎日5万円強制徴収して
毎日鳥取まで自費で呼びつけて
実名公表して社会的に抹殺できるからな
・議員立法の鳥取県人権侵害救済推進条例をめぐる2回目の有識者懇話会(11人)が7日
鳥取市の県民文化会館で開かれ、メンバーのうち県弁護士会の5人全員が「ゼロからの
再構築が必要」として、6月施行の凍結を求めた。片山善博知事は条例運用には
「県弁護士会の協力は不可欠」としているだけに、県と県議会の対応が注目される。
県は12日にも県議会に懇話会の内容を伝える。
この日は、県側としては特に問題とされている人権侵害の定義や過料・公表の罰則など
個別に改善、修正の方途を探る予定だった。
ところが、県弁護士会は「禁止規定の内容は憲法と真っ向から衝突する」「条例全体の
整合性を見直し、再構築が必要」「実態を把握し、それに合った条例に作り直すべきだ」
「施行を1、2年先に延ばし、新たな条例を知事部局が提示し、徹底的に議論すべきだ」と
修正レベルでの議論を避け、ゼロからの再構築の必要性を強調、施行の凍結を求めた。
中村英樹鳥取大学講師(憲法・行政法)も「人権侵害の対象を広くし、駆け込み寺的なものに
するのかまたは対象を絞って解決を図るのか。いずれにしろ再構成が必要」と指摘した。
また簡裁調停委員の一人は「定義があいまいな上、第3者が通報できるなど、何でも
人権侵害として訴えられるおそれがある。自由にモノも言えないような条例は、ない方が
いい。見直してほしい」と一市民としての感想を述べた。
最後に司会役の藤井喜臣副知事は「議会にはありののままを伝える。条例をどうするかは
県議会の判断だが、執行部としても、よく見極めて場合によっては考え方を示すこともある」
と述べた。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/108871006.html
そろそろセレクションだな。
今年はどんな選手が来るかな?
958 :
U-名無しさん:2006/01/08(日) 08:51:22 ID:fyHtbsZfO
ザク・ウィーリア
960 :
U-名無しさん:2006/01/08(日) 22:56:12 ID:EBVcSnM30
ロッソにだけはぬか(ry
塚野イラネ。
>>959 県のサッカー協会の方ですか、人の足引っ張ってばかりいないで、
たまには、サイトの見栄えでもよくしたら、どうですか?
963 :
U-名無しさん:2006/01/08(日) 23:16:57 ID:JLyUZnMc0
何でこうもネガティブな人が多いのか?
自分たちサポーターに出来ることは観客を少なくとも現在の3〜4倍になる
ように地道に知り合い等にPRしていくことじゃないかな。
毎試合それだけの観客が入れば、入場料収入は増えるし、宣伝媒体としての
価値も上がるから、県外のスポンサーも期待できる。米子市や鳥取県などの
自治体の援助も今より良くなるよ。
自分たちに出来ることをやり切っていないのにHTをどこに移転するかなど
早いんじゃないの。
とりあえず、鳥取開催減らしてほしい。
遠すぎます。
>>963 ワロスwww
今まで、してないとでも?
した結果がこのような状態ですが。なにか?
オマエはどんな努力をしてきてんだ?まず、そこから教えてケロケロ。
966 :
U-名無しさん:2006/01/08(日) 23:34:48 ID:JLyUZnMc0
昨年の3月まで鳥取市民だったけど、松江ぐらいまでだったら全然OKだった。
でも、山陰自動車道が全線開通してくれたら、時間に余裕が出来てうれしいかな。
>>963 貴方様はそのような努力を常々してきたのでしょうか?
子供三人連れでは米子から鳥取市までは正直つらい。
まぁ、毎回は無理だな。
米子に新チームが出来たらいいな。
969 :
U-名無しさん:2006/01/08(日) 23:48:07 ID:JLyUZnMc0
努力といっても、友達とか知り合いを何人かホームの試合に連れて
いった程度ぐらいしかしてないけどね。でもサポート会員になって
いる人が全員同様のことをやれば出来ることだと言ってるんだよ。
ちなみに君は今までどんなことやったのかな?
島根に移転すれば上手くいくと思うんだけどな
>>969 そんだけなら、当然のように誰でもやってるだろう。
くだらん事であげんな。恥ずかしいwa。
バードスタジアムが米子にあれば無問題ってことだよな
>>971 島根県民はセントラルでも応援してなさい
じゃあ、ついでに埋めちゃいましょうかwww
米子市公会堂って市民の寄付から建てられたらしいよ。
市民の手でスタジアムをってコンベンションの人が言ってた。
やれたら凄いことだよね〜
規模は違うけど、がいな祭の花火も募金とかやってたよなそういや。
978 :
U-名無しさん:2006/01/09(月) 16:34:23 ID:A2r9OKPb0
J参入云々の前に今年も残留が目標になるだろうな。
江後のようなJでも通用しそうな選手がいなくなるは大きい。
今年の昇格組は強そうだし他のチームは元Jリーガーが増えきてるし。
だんだんアマチュアチームが生き残るには厳しい環境になってきてる。
2006年6月までのガマン
人権擁護法案さえ出来れば・・・
市民の手でスタ造れるように頑張らないとな〜
客席の一つや二つなら金出せるぞ(いくらか知らんが・・・
あと、倉吉の駅周辺整備に県と市併せて200億が使われるらしい
県も専スタ造れとまでは言わないが、東山の整備に協力してくれないんだろうか
コンベンションの長谷川氏が「米子で生まれて育てた子が、鳥取で
成長していくのを見て市民は見ているだけですか?」と。
「このビジネスチャンスに市民がのっかていこう」みたいな事も
言ってました。
今までは1000人前後のサポーターだったけど、Jに上がることで
県外からサポがきて、旅館業、バス、タクシー業界にもおこぼれが
回ってくるかもしれないよね。
でも、米子は消極的な訳で・・・ガックシ。
・東山をJ2規格に改修させ、更に平均2000人程度の動員は確保する
・毎年バードの試合数を増やし(徐々にバードホーム化を推し進め)最終的にバードで3000人程度の動員を確保
どっちが可能性ありそう?
>>983 東山で、平均二千人の可能性は高いが、改修が・・・。
バードは、まず、観客の足を確保するだけで、動員が増えるような・・・。
「なんで草サカーのために税金を使わんといけんだ」と某市長がおっしゃってます。
「俺のチームをどうしようが勝手だろ」と某GMがおっしゃってます。
>>984 確かにバードにいく道の整備アンド駐車場確保が先決。
ただ仮にそれが整っても動員増直結ってのは怪しいね。
布勢の例をみてもまだまだよそ者のチームってイメージが
鳥取市民には強い。
それを払拭するには。。
やはり移転か。。
鳥取で可愛がってもらえるなら移転も良し。
米子では無理だったらバードが実質的ホームに
なるんだから、米子に拠点がある方が不自然。
子離れしなくては。
ツカーノイラネ。
鳥取県人権擁護法案万歳
さっさと米子から移転しろよ
992
993
994
995
996
997
998
999 :
U-名無しさん:2006/01/10(火) 11:24:38 ID:pCuonAxh0
999
1000 :
U-名無しさん:2006/01/10(火) 11:25:20 ID:t33DZ3vr0
1000取ったらSC鳥取は消滅
1001 :
1001:
,,_
ノ `'ーァ、 このスレッドは1000を超えました
,,.- ‐、ノ ./゙/ @ 新しいスレッドを立ててください
;<,.-‐ァ|実| `ヽ,//
`ヽi,. / |況| .,∧ l l 実況はサッカー実況板で
.l |禁| ,l .l l l ∧,,∧
http://soccer.pos.to/ | ヽ止ヽLiヘ_l,l \ ミ゚Д゚;,彡つ彡
.l, .l, ヽ、__.l \\ (⊃ J ミ´
.l 'l l. l ,|. Σ⊂゙,,, ,,,ミ〜
゙i,,__'|,l,._l,_l \)