真面目な質問サッカーってどこが面白いの？？

俺は特別サッカーが好きではないんだけど、サッカーの
面白さが分からない。例えば、ハンドボールは激しい当たりと
空中で飛んでシュートを打つという豪快さが面白い。
バレーボールは、大男が上からバンバン打ってくるところが
面白い。サッカーという、スポーツのどこが凄いのかわからない。
真面目に答えてくださいね。

サッカー好きな人は他の球技を見下したりするからこのスレを立てた。

またヤキ豚か

>>1

　　　　 ...|￣￣ |＜ ど　こ　も　面　白　く　あ　り　ま　せ　ん 。
　　　／:::|　　___|　　　　　　 ∧∧　 　 ∧∧
　　/::::＿|＿＿_|＿　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡）
　　||:::::::（　・∀・）　　 　　／<▽>　 ／<▽>
　　||::／ <ヽ∞/>＼　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/
　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　|:と),__｣ 　 |:と),__｣
＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ|:::::::::| 　 　.|::::::::|
＼　　＼＿_(久)__／＿＼::::::|　　　 |:::::::|
.||.i＼　　　　　　　　､__ﾉﾌ ＼|　　 　|:::::::|
.||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 |::::::|
.||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　し'_つ
.||　　 ﾞ|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i

いや、ﾊﾝﾄﾞ豚だろw

早く宿題やれ。

>>3
いや、別に野球特別好きじゃない。ただ、サッカーファンの嫌いな
ところは例えば、去年のアテネオリンピックで日本選手団が頑張って
過去最高のメダル数を獲得したのに。マイナー競技でメダルとっただけ
とかいって、他の競技を見下したりするとこ。そんなこと言ったら、なぜ
体格差があまり関係ないと言われるサッカーで日本人選手が海外で
活躍できないの？？

例えば、福西のプレーってどこが凄いの？？９０分間走ってるだけに
見えないが。ラグビーやバスケットといった接触プレーや豪快なプレー
がないから、どこが凄いのかよく分からない。

　　ま　　た　　中　　途　　半　　端　　な　　煽　　り　　厨　　か

サッカーやってる人は、真面目に答えてくれないんだ。
他の球技のファンから嫌われてもしょうがない。ハッキリ言って、サッカーファン
は他の球技のファンから嫌われてるよ。

面白さが分からなかったらみなければ良い。

地震だよお母さん

>2
おまえも今サッカーを
他球技をひきあいにだして、
見下してるﾜｹだが・・
しかも質問が変わってるぞ>1
最後の文で、
どこが面白い？→どこがすごい？
になってる

>>9
ﾏｼﾞﾚｽすると言葉じゃサッカーの面白さわからないよ
どのスポーツにも言えることだけど

君はサッカーと相性あわないんじゃない

とりあえずやってみろ

>>10
サッカーファンもお前の事が嫌いだからもう来るな

サッカー嫌ってんのは>1と焼豚だけだよボケ

>>13
サッカーがスタメンの平均身長１９５ｃｍ以上の選手が
やれば面白いかも(笑)。ホントの初期のサッカーに戻って、肉弾戦と
タックル有りにしてタイムアウトを前半３回まで有りにすれば
面白いかも(笑)。そんでもって、打撃もＯＫ。
サッカーのスタメンの平均身長ゴールキーパー200ｃｍ
中盤190ｃｍＦＷ195ｃｍで体重100キロを越えてたら面白いかも(笑)
ていうか、サッカーやってる人って普通の人と身長も体重も、そんなに
変わらない。

日本代表の平均身長195ｃｍ

ブラジル平均身長198ｃｍ

ロシア平均身長205ｃｍ

サッカーもこのくらい大きい男達がやればいいな。

煽りが弱いな。面白みも足りないからもっと頑張れ

>19
うんわかった、









バスケ見ろ

ハンドボールのキーパーのユニフォームって滅茶苦茶ださいよね。

サッカーはちゃんとした育成システムがあるのに、アジアユースで
優勝することが出来ない。それどころか、U−17の世界大会の出場権すら、
獲得できない・・・・・。Ｊリーグのクラブがアジア1になれない。
代表チームも、アジアで1番かどうかですら微妙・・・・。
他の球技を見下すのは100年早い。結果を出してから言え。

サッカーは体格差があまり関係ないのが魅力のようですが
ブンデスリーガの高原は活躍してますか？大久保は？
それ以外にも、海外で通用しなかった選手が多数います。
体格差を技術で埋められるんじゃなかったの？なんで？韓国に
勝てないの？

面白さが聞きたいんじゃないの？
物を聞く態度じゃあないよなあ


と釣られてみる

漏れは中学まで大好きな野球をやってた。

地元じゃ名が知れていて甲子園の常連平○高校から推薦がくるほどだ。

しかしケガで推薦はパーに。
今は大学めざして勉強しているわけだが

どーにもこーにもサッカーが大好きだ。

なぜかはしらん。

野球大好きがサッカー大好きになったエピソード

バレーって室内競技じゃんｗ

どこまで頑張れると思う？
俺は50あたりで勝利宣言してねをあげると思う。

ありきたりな答えだけど、やっぱりサッカーのシンプルさが重要じゃないかな。

ボールを手を使わずにあの大きなゴールの中に入れる、っていうシンプルな目的のために
大の大人が肉体の限りを尽くして争うっていうのが魅力なんだと思うよ。
シンプルっていうのは制限が少ないっていうことだから、それだけ自由な動きが許される。
個人的には、そこに人間の肉体の可能性というかそういうものを感じる。

>>1
空中で飛んで豪快なゴール決めればいいのか？
一理はあると思うがボール運ぶところを無視してはいかんよ

サッカーが面白いスポーツなのは明白だ。
なにしろ世界中で一番盛んなスポーツだからな。
ハンドポールが盛んな国が世界にどれだけある?
野球がなぜロンドン五輪で外されたか分かる?
まずそこから考えな。
サッカーの面白さが分からないって?
つまりそれは、おまえが世界的な視点で見れば特殊な人間だということだ。

>>1
う〜ん サッカーのよさをしいて挙げるとすれば…






雰囲気

いやいや普通に面白いだろ。
スーパープレー動画もサッカーが一番多いし。
ハンドなんて１個しか見たことないな。

全部

ヨーロッパや南米のサッカー見てから言え

全部

＞35
何ですか、日本のサッカーは面白くないと？

で、南米のサッカーやヨーロッパのサッカーはなぜおもしろいのですか？
あなたの言う面白さは日本のそれより面白いという相対的な話であって、
サッカー競技そのものの絶対的な面白さが伝わってきません。

＞大男が上からバンバン打ってくるところが
＞面白い。サッカーという、スポーツのどこが凄いのかわからない。

肉体的に凄い＝面白いって思ってる？
もしそうなら、サッカーの本当の面白さは永遠にわからんよ。

肉体的におどろくほど強い奴は確かにサッカーにもいる。
弾丸みたいなシュート撃つ奴。２，３人吹き飛ばすようにしてドリブルする奴。
長身でヘディングが強い奴。持久力、瞬発力、バネの凄い奴。
でもサッカーにおいては肉体的な強さはベースに過ぎない。
肉体的な強さだけじゃサッカーでは通用しない。
やってる人間のアイデアと肉体的な強さが組み合わさって、初めていいプレーになる。
そういういいプレーを創造的な（ファンタジックな）プレーって言う。
そういうのって野球やバレーボールじゃありえないし、バスケットボールやアメフトもちょっと違う。

サッカーは非常に自由度の高いスポーツ。だからやる人間のアイデア次第でどんな可能性でも広がっていく。
そういうところが他の競技にはあまりないサッカー独特の魅力なんじゃないかな。

全部

テス

テス

ルールは分かりやすくても分かりやすい魅力が無いんですよ。
同じフットボールで話をすると、
アメフトとラグビーはさすが、元は同じスポーツ、見所が同じです。
司令塔がパスかランの２択のどちらを選ぶか（ラグビーはフォワードの突進か、バックスの展開か、の２択）が見所。
ルールをあまり知らなくてもこれさえアタマに入れておけば、
観戦者は司令塔の気持ちになって楽しめます。
野球もほぼ同じですね。投手が直球勝負するか変化球でかわすか。
ところがサッカーはその方法では楽しめない。
戦術に詳しくなったらおもしろそうだ、という気はしますが、
どうも初心者はセットプレーとか、ゴールシーンでしか楽しむ要素がない気がするのです。

後、サッカーファンは「何となく、好き」
「戦術云々より、特定の選手が好き」「騒ぎたいだけ」
という人間がかなり多数を占めてませんか？気のせいですか？

晒しage

>>42
>アメフトとラグビーはさすが、元は同じスポーツ、見所が同じです。
その元のスポーツが「サッカー」なんだけど、と釣られてみる。

高校生の野球とサッカーを比べてみなさい。
高校野球は試合が始まってからもいちいち監督のサインが無ければプレーできない。
それに比べサッカーは自由でいいですなぁ。

>>42

そのｱﾒﾌﾄも日本じゃ（ｱﾒﾘｶ以外でも）人気が余り無いようですけどね

魅力わからないスポーツを無理して見ることないんじゃないかなぁ。
>>42はアメフト、ラグビーなど楽しめるならそれでさ。
一目見て楽しめないならサッカーは面白くないと思う。

野球、アメフト、ラグビーとか静（ボールの静止）→動（展開）っていう判り易い見所はないしね。
判り易いシーンを除くと
１対１でのマッチアップの選択とか、一人がボールを持った時の他の選手の連動性とかが好きかな俺は。

＞＞１
とりあえず草サッカーやってみれ。ボールにさわる、うばう、ける、だけでもおもしろいから。

＞＞４２
アメフトは制限が多いから２択になるんだよな。サッカーは制限が少ないから選択肢は無限といっていい。
アメフトがデジタルなら、サッカーはアナログといったところ。どっちがいいかは好みの問題だろう。

でも俺の場合、アメスポのデジタル的で制限の多い所がやる気をそぐんだよな。
アメスポって、単純明快、白か黒か、「強」が勝ち「弱」が負ける、っていうわかりやすい二元論の世界だよな？
一方でサッカーは複雑で、奥深くて、多様で、不思議な魅力がある。魔力的な魅力というか。。
それに比べるとアメスポは単純で物足りないんだよな。
デジタルで割り切れるものの方が世の中少ないだろう？

>>1
サッカーは22人でやるゲームだから18人でやる野球より4人分たのしいんだよ。
22-18=4

49は非常に解りやすくて参考になりました。
初心者向けじゃないのは間違いないですか？
それでさえ人によりますか？
サッカーにすんなりのめり込める人は、まずどういうところから入るのでしょう。
皆さんの経験も交えて是非教えて下さい。

＞＞５１
４８で書いたように、草サッカーやってみれ。
なるべく大人数でワーワー言いながら、やるほうがいいと思う。

ちなみに俺は小学校低学年のころの昼休みサッカーの頃から好きだった。
よって好きになるのに難しい理屈は必要ない。

サッカーの面白いところは、全てが即興的なとこかな。
他のスポーツにも部分的に即興なところはあるけど（野球の守備、アメフトのランプレイｅｔｃ）
サッカーは試合中、常に動いているから、全てがそうなる。

比較するとしたら、バスケ、ハンドボールあたりだけど、それらの競技も手で扱える分、
意図的に試合を止めることが結構できちゃうでしょ？
サッカーでボールを『持つ』と言ったら、足元にボールを置いておくくらいのもので、
油断してると簡単に取られちゃう。だから足裏でボールを引いたり、横に押し出したりして、
取られないように工夫しなくちゃいけない。結果、即興的になる。

あと、バスケの五人とかと比べると、人数も多いし、ピッチも広い。
だからパスを成功させた時の視覚的な快感や高揚も大きくなる。
（細かいのが何本も連続で繋がったり、何十メートルも先にフリーの選手を見つけてそこに出したり）

トップのレベルでは難しいけど、チビやデブが活躍できるのもいい。
（これは野球ほどではないにしろ、バスケ、バレーより間口が広いのは明らか）
プレイスタイルによって全然走らない選手もいれば、ジャンプしない選手もいる。
それでもチームから必要とされる。

リーグの背景とか歴史を除いて、純粋に競技的側面から見てもこのくらいの魅力はあると思うよ。

初心者向けかどうかは分からんけど人によるのはそりゃそうだろうね。
よく言われるのはボールが言ったり来たりしてよくわかんないってこと。

バスケでさ、パス回ししてゴール前に迫るプレーは見たことあるでしょ
あんなのに楽しさを見出すのがサッカーじゃないかなと個人的には思う。
まあその中でも、手と足の違いから
ボールの奪い易さが違うことでさらに好みは分かれるだろうけど。