お前ら野球のルールって知ってる？

自ら失点をするGK南の防御率っていくらぐらいですか？

……ヤバイ
俺マジで指名打者のルールわかんねぇ
守備を動かしたときにＤＨが使えなくなる条件とかマジで忘れた

俺はサッカーなんて見た事無いからルールが解からない

サッカーも野球もわからない

昔野球観戦しつつスコアつけてました。

野球のルールって野球が盛んじゃない国からしてみればかなり難解だと思う

スリップストリームフィンガーとかいう球種なかったっけ？

ここは何の板かわかってるか

野球を知らない君たちへ教えてあげる用語講座

ベンチ・・（スポーツ）選手が出場時間以外に体を休める
　　　　　（ヤキウ）から揚げやご飯、ひまわりの種などを食べるところ
　　　　　　　　　　時々、公園のベンチと間違えてリストラされた親父も
　　　　　　　　　　座っているが、まわりが似たようなヤツばかりなので
　　　　　　　　　　誰も気づかない
ファーム・・牛や豚のような体をしたデブヤキュウ選手が生息しているところ
　　　　　　ファーム→農場
バント・・日本人が誇る最高級のプレー。ホームランより価値がある。
イチロー・・カズの真似。
ベイブルース・・ヤキュウ豚の神。日本語では米豚ロースと表記するのが正しい。
パナマ・・・ふれないでブ〜（パナマ談）
巨人軍・・ヤキュウ選手が老後を考えて集まる場所。ベストプレイス
　　　　　同義語：ナベツネ
野次・・バッテリーとバッター以外がする９割の仕事。これで喰ってるようなもの。

●Jリーグへの興味　 今回　　前回
　非常に興味がある　　4.4%　　11.2%
　やや関心がある　　 24.2%　　35.6%
　どちらともいえない　14.2%　　16.4%
　あまり関心はない　　31.3%　　24.6%
　まったく関心はない　25.7%　　12.0%
http://www.naash.go.jp/sinko/data.html　・ｔｏｔｏに関する調査報告（平成１６年度)

●一番好きなＪ１のサッカークラブの問いに６６．２％もの人が「どれもない」でトップ
http://www.crs.or.jp/pdf/sports04.pdf

●J1観戦者の年齢構成 　　　　　　　　　　J2観戦者の年齢構成
　　　　　　男性　　女性 　　　　　　　　　　　　　　　　　男性　　女性
20歳未満　１０％　１２％ 　　　　　　　　　20歳未満　　７％　　８％
20〜29歳　２６％　３３％ 　　　　　　　　　20〜29歳　２２％　２５％
30〜39歳　３１％　３０％ 　　　　　　　　　30〜39歳　３５％　３７％
40〜39歳　２１％　１５％ 　　　　　　　　　40〜39歳　２２％　１８％
50歳以上　１１％　１０％ 　　　　　　　　　50歳以上　１３％　１２％
http://www.j-league.or.jp/aboutj/katsudo/kansenshachousa.html

子供の時のトラウマで野球は大嫌いです。野球だけでなくソフトボールも大嫌いです。体育でコレの時は最悪でした。

よく考えたらサッカーの間接フリーキックってどうゆうときになるんだっけ？

>>12も言ってるけど、なんかね、練りきれてない不条理な部分を、
ルールという拘束を強いることによって誤魔化してるだけという印象がある。

一塁だけ離れてもアウトにならないのは本当に不思議なんだが、
そこへ突っ込まない野球ヲタの思考回路も理解し難い。
YES・NO関係なく、目の前にあるものを、ただただ受け入れるだけっていうか、そういう感覚って怖いな。

>>76
その発想は走り幅跳びでしりもちついたらファウルと同次元

野球のルール知らない。サッカーなら分かるが。

野球ってつまらないというよりアホくさいんだよね
立ち位置や打つ順番もあらかじめ決まってて守備範囲は赤ん坊の行動範囲より狭い
野球ファンの言う一対一の場面は２択３択のジャンケンみたいなものだろ
ファンはあたかもそれが凄い事のように言ってるけど大袈裟だよ、野球は底の浅い単純で退屈な競技。
それにダイヤモンドを一周して戻ってくると１点という滑稽なルールは変えたほうがいいと思う。

>>76
アメリカンスポーツはルールの継ぎはぎで成り立っています。

TVCM入れる時間を確保するためにルール変えたりしてるし。

のたま?
なんだのたまって?
なんかのゲームか?

>>77
じゃあなんで、二塁や三塁には適用されてないの？

ストライクとかボールとかの判定が曖昧
審判のサジ加減一つじゃん

>>82
打ってからファーストまでは走るしかないから
少しでも回れば他と一緒
とマジレス

>>83
それはサッカーでもあてはまるけどな。

野球はスピード感がまったく無い。
足の速さや知性が無くてもプレーできるってのは良いことかもしれんがね。
ベーブルースなんて野球がなけりゃタダのブタだし。

>>85
それを言うならマラドー（ｒｙ

ダブルプレーは2点入るんだろ

スポーツというより、リハビリで体動かしている程度のモノ
その割りにルールが細かい
よって世界的にはマイナースポーツ

>>84
塁に留まってるからアウトにならず安全を得られてるという解釈なんだけど。違うの？
塁を通り過ぎた時点で走者は保護される範囲から逸脱してるでしょ。

ガキの頃リトルリーグで野球やってたが
インフィールドフライなんて言葉知らなかったぞｗ
まぁそのルール自体は感覚では理解してたが

基本的には2塁への進塁を放棄する行為(意思表示)だから許されるって解釈してた。
走り抜けても(相手のエラーとかで)少しでも2塁のほうに回ったら保護されなくなるし。
それでも例外的な措置であることには変わりないんだろうけど。

ピッチャーが投げるときフェイントすると
なぜか審判にすごく怒られる。

このスレ見て俺もいつ野球のルール覚えたのかが記憶ないな。。

小学生の頃は既に分かってたけど、たぶん親父に教えてもらったはず
男なら野球のルールぐらい知っとくべきと教えられたのかな

野球知らなくて野球ヲタの女にフラれましたが。

つーか野球ファンって自発的に野球ファンになった奴ほとんど居ないんだよな。
友達の野球ファンに聞いてもほとんど「父親の影響」とかばっかだし。
結局は洗脳されてファンになったような奴らばっか。
サッカーファンはほとんど自発的にサッカーファンになった奴らだよ。

そりゃ親が（ｒｙ

ま、全てのルールに意味を求めるのはナンセンスだわな

何でサッカーって手を使っちゃだめなの？
とか
何でタッチライン割ったらスローインなの？
とか
ゴールキックって何であんな所から蹴るの？
とか言われても困る

>86
現役時代見ろよ。
ベーブ・ルース→ただのデブ
マラドーナ→史上最高のサッカープレーヤー
引退後
ベーブ・ルース→知らん。
マラドーナ→ヤク中のデブ






マラドーナは偉大だ。
いろんな意味で。

>>97
それは野球で言えば、

何でバットなんか振り回してるの？
とか
何でダイヤモンド型のベースになってるの？
とか
何で投手は手で投げなきゃいけないの？
とか

こういう次元の質問だよ。
そんな土台の部分には敢えて触れないようにしてるでしょ。

そのへん踏まえた上で、「不条理で、非合理的なルール」のみを突っついてるだけ。
インフィールドフライしかり、1塁の件しかり、野球にはそれが多いね、と。


>>91
その理屈で言ったら、2塁や3塁でも走者の意思表示次第では保護されないとおかしい。

>>53
ワロタ。
「あの程度の投手に抑えられるのがむかつく」こんな感じの事言ってたな

>>95
スポーツに興味持つ奴の最初の理由なんて大半は自発的じゃないんだよ。
サカもJリーグ開幕で、なんか盛り上がってるから影響されて見始めて、そこから興味湧いた
って奴多いだろ。バスケならスラムダンクか・・何かに影響されて始めて興味がわく。

つーかサッカーファンって自発的にサッカーファンになった奴ほとんど居ないんだよな。
友達のサッカーファンに聞いてもほとんど「父親の影響」とかばっかだし。
結局は洗脳されてファンになったような奴らばっか。
バスケファンはほとんど自発的にバスケファンになった奴らだよ。

>>95
お前、Jリーグが無くてもサッカーファンになったか？地元に(近くに)Jリーグチームが無くてもサッカーファンになったか？
Jリーグに洗脳されてんのはお前じゃねえか。Jリーグというものが与えられてなければサッカーファンになる奴なんてほとんどいないだから。

フェイントが無い？誠実な球技
ただたまにボールが消えるらしい

洗脳って表現は難しいな。
人間は無から始まって環境からいろんな情報を吸収していく訳だから。
中国みたいに情報を意図的に遮断したり統制したりしてたら
洗脳っぽい印象があるね。
日本はGHQに情報統制されてた歴史があるから･･･

>>99
合理性とか不条理とかいうときには、その「理」が明らかじゃないと話が噛みあわない

※前提
原則（野球の「理」）　
　「判定は攻撃側有利に、記録は守備側有利に」
　例えば、フォースプレイの場合、ボールを持った選手がベースに触れるのと走者がベースに触れるのが同時の場合はセーフになる
　というようにルールは攻撃側が有利になっている

塁の占有権
　1塁走者は1塁の、2塁走者は2塁の、3塁走者は3塁の占有権を所持している
　打者が走者となった場合、1塁走者は1塁の占有権を失う。このとき2塁走者もいれば2塁走者は2塁の占有権を失う。3塁走者もいれば同様
　1・3塁の場合は打者が走者となれば1塁走者は1塁の占有権を失うが、3塁走者は3塁の占有権は失わない
　ひらたくいえば、打者が走者となったときに押し出される走者は占有権を失う

フォースプレイ
　　走者がタッチされなくても守備側が塁を踏めばアウトが成立するプレイ
　　打者走者は1塁に達するまではフォースプレイ
　　占有権を失って次の塁に向かう走者はフォースプレイの状況に置かれる
　　ただし、自分より後ろの走者（1塁走者の場合は打者走者、1・2塁なら打者走者か1塁走者）がアウトになれば（押し出されなくなれば）フォースプレイではなくなる

インフィールドフライ
　ランナー1・2塁または満塁の状況で内野フライが上がった時点で打者をアウトにすることで、
　走者はその所有する塁の占有権を保持しつづけることができるというもの
　このとき、走者は危険を賭してタッチアップをすることもできる
　また、フライに気付かず（または構わず）次の塁に達した場合で、守備側が落球した場合はその達した塁の占有権を得ることができる
　通常のフライと同様守備側がキャッチした時点で走者が塁を離れていて走者が塁に戻るより先にボールを送られるとアウトになる

※本論
インフィールドフライがない場合、内野に飛球が上がった時点で打者が走者となるため
塁上の走者が、所持する塁の占有権を放棄しなければならない状況におかれる。この状況ではほぼ確実に併殺がとれてしまう
それでは攻撃側に不利だから、インフィールドフライの規定により守備側にアウトを1つ与え、攻撃側の所有する塁の安全を確保することで
攻撃側の不利益を排除しするというもので、攻撃側有利という「理」に適っている

>>106
＞「判定は攻撃側有利に、記録は守備側有利に」
＞例えば、フォースプレイの場合、ボールを持った選手がベースに触れるのと走者がベースに触れるのが同時の場合はセーフになる

なんでこれが攻撃有利という判断になるんだ？
これは判定云々の影響ではなく、ベース上＝セーフというルールに基づいてるからだろう。
ベース内→走者の領内　ベース外→守備手の領内、と思えば、公平かつどこにも贔屓目の判定などない。
同時だから走者が保護されるんじゃなくて、走者の領内だからそこではセーフになるんだろ。

＞攻撃側の不利益を排除しするというもので、攻撃側有利という「理」に適っている
まず攻撃側有利であるという理を、説得力のある言葉で証明できていない事と、
インフィールドフライは攻撃側を有利にするものではなく、不利な状況を「公平な状況へ」と導くためのルールであるとい事。

普通の内野フライをキャッチするのと同じ結果（むしろ守備側がミスる確率がゼロになるメリットも）を招くのだから、
誰が得する損するなんて話は有り得ない。ほぼ公平の条件に近いということ。

ボークがわからん

　　　　　　　　　　　

長文読むのメンドイ、

ファールって何？バットに当てるだけじゃダメなのか？

まげをつかんだら負け。