デジカメなにがいい？

今度スタジアムに持っていきたいんですけど、
みんさんの使っているおすすめデジカメおしえてください。

メガピクセル！

デジキャラット

みんさん

使ってないし持ってないが、PanaのLUMIX FZ1
光学12倍ズームだからちゃんと撮れるだろう。
3倍ズームじゃ豆みたいな選手しか撮れないしまったく無意味だしね。

＞＞５
ありがとうです　それにします

>>5
それ持ってるが、１２倍でも専スタじゃないと逆サイドは苦しいね。

>>5
>>7
何画素ですか？

>>6
もう決定カヨ！５レスかよ！

>>8
http://panasonic.jp/dc/fz1/index.html

>>9
えーと　じつはオリンパスの７５０（10倍ズームで４００万画素）もいいなーって
思ってたんですけどオリンパスは手ぶれ補正ないんでパナがいいかなと・・

倍率が高いに越した事はないが、屋根付きスタだと昼間でも日陰ってるので
シャッタースピードを上げられないのも辛いな。
デジカメに限った問題ではないが。

選手を撮るとは限らない罠(*´д｀*)ｴｸｽﾀｼｨｰ

パ、パナをﾖﾛｼｸ…

>>12
デジカメでシャッタースピードを操作できるのって一眼以外ではりますか？
サイバーショットでありませんでしたっけ？

>>11
実はその機種の旧型のC-700を持っている。

手ぶれしないように三脚もしくは一脚使えばオリンパスでもいいのかな？Σ(´д`；*)

>
オリンパス先輩！それはどうでつか？

記録メディアがSDの方が他にも色々使い道があっていいと思うのだが。
というわけでPanaを勧める。

オリンパスのC-720で漫画の背景資料用にスタジアムを撮ったりしてるが
動いてるもの撮らないんだったらこれでも十分だった。
750は触った事ないからなんとも言えんが。

昨日のレアルVSFCとかってすごいフラッシュでしたけど
みなさんナニ持ってってんだろう？
そもそもフラッシュたいて届くの？

>>21
届かないよ。

panaのズームは魅力だけど画素数が他のに比べるとあんまりだったような
panaの新製品が出るまで待つ
ちなみに今はリコーのやつ

>>20
ｷｬﾌﾟ翼のアシスタントｷﾀ━━━━ヽ(＾∀＾ )ﾉ━━━━!!!!

>>22
やっぱり
>>23
ですよね。２００漫画素ってたよりないっすね。
リコーってどうですか？

キヤノンやフジとかどうなんでしょう？

>>18
まぁ悪くはないよ。俺が買ったのはFZ1が出る前だったしね〜。
FZ1が出てればそっち買ったと思う。倍率はあればあるだけあったほうがいいかなぁと思うから。
ちゅーわけでFZ1の後継機（FZ2)かそのまた後継機が出ればそっちに変える予定。

>>27
オリンパスもよさげだなー

>>24
いや、ｷｬﾌﾟ翼でもアシスタントでもないのだが。
一応先生と呼ばれる方でつ。
超マイナーだけど。

あ、でも連射機能がないとタイミング逃しちゃうよ。

ま、まさかオレンヂ？

panaの手ぶれ補正は惹かれるな。

>>29
現役ウレッコ漫画家のセンセイｷﾀ━━━━ヽ(☆∀☆ )ﾉ━━━━!!!!

>>30
連射といえばサンヨーが最強でつよねー

>>31
もっと底辺レベルです。

>>33
もう終わってます。今は失業中です。

三洋はデジカメ強いからね。

>>29
ハングリーハートの人ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ここからは、デジカメ＆>>35先生の作品を当てる書き込みも
してください( ・ω・)∩

サンヨーってブランドイメージ戦略を失敗してると思う

>>36
失業保険貰ってますか？

>>41
自由業なので元々入ってないです。

>>42
箱根駅伝とかを漫画にしたら？意外とまだないんじゃない？
自転車はやられちゃったしね。
あとはクリケット漫画、野球が好きな人多いから意外と興味あるかも。

　

サンヨーってユーザー評価は高いけど、イメージはいまいちだね。

SO505iがいいよ。
電話がオマケで付いてるけど。

>>1
リコーのカプリオって奴使ってるんだが、それなりｗ
スタジアム全体とか撮るのはなかなかいいんだが
選手のプレーとかとなると難しい。光学ズーム3倍だし。
漏れはＦＫとかＣＫを撮るのが大好きなんでいつも狙ってるんだが
ズームが足りないからあまりキレイにならない

　　　　　　　 _,,,,､､､､､､,,_
　　　　　 _､-''~:::::::::::::::::::::::"ｰ-,,
　　　　　;":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i!
　　　∩ |:::/￣￣￣｀'￣￣¨ヾ::::|
　　（⊂）|:::|　 ━､_　　_.━ 　 |.:.::|
　　 |　|　|/　 ,-ｪｭ ､　,-ｪｭ､　 |.:.:|_
　　 |　|（ﾞ| 　 ´￣ ,/　､ ￣`　 |/,. |＿_
　　 |／＼|　（　､ ﾞ､__,-''　、)ヽ__／ノ:∧
　　l`‐⌒ヽ＼ 　`こニﾆ'´　_..┘丿(:./~ヽ
　　＼‐⌒ｰ　|＼＿＿_ _,∠|:.:.:.: < ）|::|　|
　　 　＼:.:.:.:.└-＼-ｰ/ ┌‐┐:.:. :.:.:.├┤
　　　　　＼:.:.:.:.:.:.:.::∨:.:.:.:`--':.:__,,,,,/(u_ﾉ
　　　　　　 ＼:.:.:.:.:.:¶ ¶.:.:.:.:.:.:,ノﾞ　　＼
　　　　　　　　＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./ ､　,,-'''''７
　　　　　　　　　 `i､:.:.:.:.:../　　ヾ（_　 ）`ヽ､
　　　　　　　　　　 └┬~　_..-'´`! `'-､.___）
　　　　　　　　　　　　└''" `ｰ-┴┐　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `''''

Panaのその機種（>>5）っていくらくらいだろう。
>>29　がんばれキッカーズの人ｲﾙ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!

価格コム行って調べてくれ。
FZ1の生産は終わってるから、そろそろ値段大幅に下がりだす頃だろう。
つまりはFZ2の発表がそろそろあるわけだが。

ねえねえ。
これは板ちがいにはならないの？

でも2nd開幕にあわせてズームのあるデジカメ買おうとしてる自分にはありがたいスレだ。

自分の候補もPanaのFZ1かオリンパスのC-750なんだよなぁ･･･悩む。

ﾍﾟﾝﾀｸｯｽいかがっすかー
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200337.html
これの前の機種は持ってたが画素数の割りにはまーまーだった

↑
連射は楽しいぞ

ずばりIXY
ノイズなし

PanaのFZ1が安定だろ〜。
連射もズームも手ぶれ補正もあるし。

オリンパスのE-100RSを使ってる。
唯一のネックは画素数だが、150万画素の割には綺麗に写る。
引き延ばしてプリントしない限り問題ない。

特筆すべきはFZ1とは比べものにならない連写速度。
MAXで、秒間１５枚だよ！
シャッター音をオフにしておかないと、マシンガンと間違われるほど。

当然、光学式手ぶれ補正機能付き。望遠側では役に立つ。

ＦＺ１が出た頃、この二つで迷っていたが、
E-100RSを触らせてもらったら、ＦＺ１なんか使えないって思った。
ボタン類やメニューとかの使いやすさも機能の多さも、雲泥の差だったよ。
やっぱ、パナソニックはデジカメ業界で遅れをとっただけあって設計がイマイチだと感じた。

ＦＺ１で悩んだ経験のある俺がオススメするのはE-100RS。
当時は定価１６万円だったが、画素数の低さが画素数競争の中で一般層に受け入れられなかったのか、とっくに生産中止。
（その画素数の低さで、非常に軽快なレスポンスを得てるんだけどね。）
今はヤフオクとかで新品が５万くらいで出回っている。
引き延ばすのは厳しいけど、そうしないなら発色も良いしモンスターマシン。

あの、俺、ヤフオク業者とかじゃないからね。
カメラとサッカーが好きで、善意で書いてるだけだから。
俺はこの機種で、ダンマクやゲーフラをとってる。

>>15
俺が持ってるデジカメは全部、当たり前のようにシャッター速度を変えられるけど？

>>29
ずばり、モーニングの"U-31"でしょう？
という事は市原臨海？

デジタルズームは画像ソフトの引き伸ばしと変わらないんだよね

だったら光学10倍×デジタル4倍よか光学12倍×デジタル3倍のが強いのかな･･･

みなさん　デジカメ＋フィールドスコープという裏技をご存知？
毛穴まで撮影可能っす。
ただしどちらもニコンという罠

>>57
その高速連射のオリンパスは名機だったらしいすうね。
そう言えば　もうすぎオリンパスがデジカメ専用のレンズを出すらしいよ。

デジカメってシャッター下りるの時間かかるのでシャッターチャンス逃すよね
フィルムのカメラにゃ敵わない

>>62
半押ししてから撮るってタイムラグが致命的・・・
やはり連射機能のサンヨーデジカメにフィールドスコープつけるっちゅうのが
ベストでは？

>>62
ちゃんとシャッター半押しで待ってるか？
まぁそれでも逃すが。

16万と5万のカメラ比較して5万がダメちゅうのもどうかと思うがな。

キャノンのオートフォーカスってどうよ？

http://homepage3.nifty.com/coco-nut/
おちんちん巨大化法

は？

オリンパス

ペンタックス

ぶっちゃけ、サイバーショットってどうなの？

光学１０倍以上で連写できるのないの？

>>72
DMC-FZ1

パナでつか

>>71　ソニーユーザーの為のデジカメ。　手ぶれしやすい。

cyber-shotは名前すらあがらないね。

アダルト画像掲示板情報
http://secretary.k-server.org/bbs/index.html

手ぶれ補正あるにおってパナだけ？

FZ2っていつ出るのかな？
300万画素12倍ズームらしいけど

デジカメといえば

　　　　　　　　　　　　　　　　京セラ


です。

俺はキャノンが好きなんだけど、
光学ズームが10倍クラスってないんだよなあ。
俺の場合比較的大きなサイズで現像する機会が多いんで、
400万画素以上じゃないと厳しい。

が、キャノンでそれだと一気にプロ仕様のIOSになってしまう・・…。

間違えた。
IOSじゃなくてEOSね。

IOS

パナFZ1にしようかな。
9月だったか10月だったかに出るミノルタのとかどうなんだろうとは思うんだが。
メモリは256ＭＢは必要？128ＭＢだとキツイ？

>>84
連写するなら容量が多いほうがいいんじゃない？
ガンガン撮れるし。

アルビレックスチアリーダーってどうよ？

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/jaz09.html

casioのQV-2900をずっと愛用。
デジカメ板でも結構好評だったはず。
後継機でないのが辛い。

サッカーのコーナーににこんなホームページを・・・。
困ったインターネットですね。

カシオも４０

ガンバファンはPANASONIC
ttp://shopping.lycos.co.jp/digital_camera/item1.html
２０万円以上の高級一眼レフデジカメも好調
ttp://news.lycos.co.jp/topics/computer/digital_camera.html?cat=2&d=09mainichi1015m015
サンヨーデジカメ画像
ttp://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa755169
同動画
ttp://www.sanyo-dsc.com/dsc/az3/menu3.html

デジカメじゃなくてビデオ

ミノルタの新しいの、確かに気になる。
http://www.zdnet.co.jp/products/0308/07/dimage_z1.html

>>93
5万円前後ってすごいなぁ…デジカメほんと安くなったね

ミノルタのデジカメって印象薄いわね

中身はSANYO

ミノルタ＝サンヨーなの？

デジカメ板でキヤノンヲタが
画像エンジンを自社開発できるのは
サンヨー　ソニー　フジ　キヤノンだけだと書いていたよ。
その他はレンズは自社でも中身はサンヨーなんだとさ。

サンヨー最強でつね。

>>98
Panaのビーナスエンジンは？

>>89
サンヨ製でつ。
松下は親戚の子会社であるサンヨにつくらせ
サンヨはブランドないから外側をパナにして売ってもらってます。
もちつもたれつ

>>100　どこにレスつけてるんだよ、ヴォケッ！　

松下が新しいの出したね。
ttp://panasonic.jp/dc/fz2/index.html

DMC-FZ1 でとった写真があります。
http://yoshina.hp.infoseek.co.jp/JubiloData/10thAnniversaryFestival/10thAnniversaryFestival.html

おー FZ2ついに出たかっ。
どうしよっかな〜。

>>104 katte

そういやこのスレの1は結局どうするんだ？

FZ2やっと出るのか･･･!!






昨日FZ1買ったよ･･･(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

１がまだ決めかねているのなら、自分的にはオリンパスのウルトラズームシリーズがオススメ。
画素も光学ズームもそこそこある上に、構えやすい形なので手ぶれしにくい。
（手ぶれに関しては多少の練習で解決するかと。）
これ１台で試合からファンサの時の選手のバストアップ写真まで網羅できる！

オリンパスはxDなのがなぁ。
メディアはSDの方がいいよやっぱり。
携帯にも使われ出したし。

>>93　ミノルタの「DiMAGE Z1」は形がおもしろい。
けど性能でサンヨーのコンパクトタイプ「AZ3」に負けてるジャン。

カメラショーのきれいな女性　皆さん乳首ぽっち、歩くとぷるんぷるんで頑張ってられました
ttp://clair.homeip.net/upload/img-box/img20030813194717.jpg

サッカー撮るならまだまだスチールカメラに軍配があがります

>>110
とりあえず光学ズーム３倍という時点で比較対象にならんのだが・・・

画質悪くてもいいなら携帯電話でいい　コンパクトで高画質なら　SANYO AZ3　400万画素だし　動画もいける
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005022&MakerCD=72&Product=DSC%2DAZ3

サッカーのように遠くを撮るなら一眼レフじゃないと無理なんじゃ？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>113
ってことはAZ3も無理なのでつね。

>>115 ｻﾝﾖｰAZ3の画像　画質は落としてあるけど
光学３倍ってこんな感じ「てかてかてか　ぞや　ムーホ」
ttp://clair.homeip.net/upload/img-box/img20030816080156.jpg
浴衣でＢＡＭＢＡ　ホントは宮本の弾幕を撮りたかった１枚　万博とウイングはきれいな浴衣の女性が多かったです
ttp://clair.homeip.net/upload/img-box/img20030816080249.jpg

go-go-studium
ttp://gogostadium.net/index.html
サッカーを撮る
ttp://chiba34.s26.xrea.com/x/joyful2ch-soccer/joyful2ch-h.cgi?mode=res&no=140
望遠技法
ttp://chiba34.s26.xrea.com/x/joyful2ch-soccer/joyful2ch-h.cgi?mode=res&no=1

オリンパスの８倍でつ。
どっちもバックスタンド真ん中辺。
ttp://clair.homeip.net/upload/img-box/img20030817223602.jpg
ttp://clair.homeip.net/upload/img-box/img20030817223525.jpg

>>116 ばんばさん、GAMBA じゃ
>>118 光学８倍は凄いでツネキチ

>>116
目隠ししたほうがいいんじゃ…

>>118
瑞穂ですね。あそこのバックスタンドってやたらとピッチに
遠い気がするんですが、このくらいの大きさで撮れるんですね〜
新しいデジカメ買うか望遠レンズ買うか悩むなぁ…。

デジカメで本格的な本物が発売されるってんで話題になってるのが
一眼レフカメラペンタックス　イストＤ　
９月発売なんだけど　レンズが１３０００００円のものまでラインナップされてる

>>121
EOS 10Dは偽者ですか

EOS Kiss Digital発表あげ

>>123
発表されたね。今とりあえずスペックながめ中です。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissd/system.html


EOSのレンズを3本持ってるから、デジ一眼かうなら10DかKiss Digitalなんだけど

保守age

デカイのがいいね。一眼レフであることは当然。

でも、みんなパンチラと谷間ばっか撮ってるんでしょ？

もともとカメラが趣味の人はともかく、スタジアムでサッカーの写真を撮りたいからって
一眼レフのデジカメなんて高価なもの買えるのか？

>>128
そういう人にはFZ2がマジおすすめ

FZ2いいよね〜。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825021718.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825021758.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825021846.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825021928.jpg

FZ2で撮影らしい。デジカメ板にあった。

良スレだな(´ー`)y-~~

>>131
ここまで寄れるのなら十分だね。
一番上の写真とかすごい。

>>131
雑誌の写真並に近いな

>>131
凄いな。でも腕前もそれなりにないとダメでしょ？

まぁ腕前はある程度いるだろうね。
手ぶれ補正がついてるからしっかり脇しめて固定しておけば
そこそこは撮れるんじゃないかな。

他に何かない〜？

>>131見て欲しくなって今日ＦＺ２買っちゃった。店員さんにｵﾘﾝﾊﾟｽのＣ７５０をやたら薦められた

>>138
いいな〜。
そういや>>1は何を買ったんだろう。 教えてくれ>>1

>>138
C750よりFZ2で良いと思うよ。画素の差は光学ズームの差でカバーできるし、WEB主体なら
200万画素で十分ともいえるし、なんと言っても手ぶれ補正がすばらしい。
でも、そういう私はkissD待ちだったりする。

C740とFZ1だったらどっちがいい？
サッカー観戦だけじゃなく普段も使おうと思ってます。
画素数的にはC740かなと思ってるんですが。
手ぶれ補正機能ってそんなに大きなポイントですか？

>>141
当然FZ1でしょ。FZ2とFZ1ほとんど一緒だよ。安くFZ1買えるなら、あえてFZ1買うのもアリ。
手ぶれ補正や光学ズームに魅力を感じないなら、すすめないけど。サッカーを撮るのなら
手ぶれ補正やAF・AEの速度・精度は重要だと思う。
あと画素に拘るのならC750じゃないの。

>>141
ズームが大きくなったら手元の小さなずれも
画像の中では大きくなることは想像できるよね？
だから絶対手ぶれ補正はあったほうがいいよ。
特にカメラ素人ならね。

>>131 の画素数で200万画素なんだからそれで不満なら
もっと高いの買えばいいと思う。
ただ、俺は200万画素のカメラをさらに低画質モードで使ってる。

カメラど素人で、先日初めてデジカメもって試合観戦行きますた。
ちなみにFZ1。2nd開幕にあわせたからFZ2買えなかった。
三脚も何も無しで脇だけ締めて取ったけどまぁそれなりに写ってたよ。
ナイトゲームでシャッタースピード優先したからいまいち画面が暗かったけど。
ある程度置きピンして連射すれば1、2枚はまぁ普通に見れるのが撮れてた。
画素数はやっぱし弱いからTV画面に繋いでみたりすると荒いけどね。

>>141
C720持ってるが手ぶれ補正機能は激しく欲しい。
でも画素数も欲しい・・・

みなさんレスありがトン。 げす悩む…。 サッカーがメインならFZ1なんですが それ以外に使うことも多そうなんで…。 C740とFZ1を比べてるのは価格.comを見る限り似た様な値段だからです。

それ以外はそれ以外で別のを持つべきだと思うよ。
お手軽なやつを。

ところでデジカメ板によると10月に FZ10が出るらしい。
400万画素、12倍ズームで。

ただし FZ2の後継ではなく上位機種としての発売だから
値段はFZ2よりも若干高い模様。

あ、あくまでデジカメ板の情報なので本当かどうかは分かりません。
10月発売ならそろそろ発表あるんでないかな。

いずれにしても、ここではサッカー観戦用途以外のデジカメの話題は板違い。
ここではサッカー観戦（練習見学・サイン会・トークショー・ファン感謝イベントｅｔｃ含む）に、
最適なデジカメを語ろうや。

サカー観戦とサイン会やらでは用途が違うような気が・・・

優勝決定の瞬間とか撮りたいなぁ
去年ジュビロが優勝した時、シャンパンかけをやってたけどすっげー綺麗だったな
あーいう瞬間を撮りたい！

2.ＤＭＣ−ＦＺ１０
2003年10月発売予定　400万画素　12倍
バリオエルマリート35-420/F2.8
メガOIS　MF対応　MF時は画面拡大　口径72ミリ

金がないので中古で買ったC-700使ってるが、
手ぶれ防止機能も欲しいし、画素数は低くても高感度でノイズが
少ないのが欲しいなぁ

結局C740にしちゃったYO！
明日届く・・・はず・・・。

YO! って久しぶりに見たな。

>>155
俺もC700もってるけど、手ぶれ補正はズーム機種にとって必須だと思う。
10倍で撮ってると大抵ぶれてピンボケするし。

三脚か一脚があれば良いんだよ

>>159
客の入らない場所ならね。
ゴール裏では厳しい。

漏れもC700使ってるけど、ノイズだらけになるのを我慢してISO400にして
シャッタースピードを上げても、ナイトゲームで三脚無しで撮ると半分以上は
見れたもんじゃないんだよなぁ。
FZ2欲しいけど、FZ10が出るという噂もあるしちょっと様子見。

FZ10age

イオスkissのデジカメバージョンは？

ケータイのカメラでお薦めは？

>>164
携帯電話のカメラなのか、携帯できるほど小さいサイズのカメラなのかはっきりせい。

FZ1てパナソニックのサイトに出てないけど、もう生産完了？

>>166
FZ2出てるからもう作ってないよ。

ケータイ＝携帯電話

携帯電話のカメラにお勧めのものなどあるわけがない。

昨日のビッグスワンで、
オイラの前列でデジカメ構えてる連中は６人だった。
そのうち４人がFZ1かFZ２だった。

パナあなどりがたし
それとも
あゆ効果か

念写

>>164
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030911-1/jn030911-1.html
こんなのどう？

>>170
ていうかサッカー場で三脚なしで使おうと思ったらそれしか選択肢が無い（デジ一眼除く）

>>173
E-100RSも仲間に入れてくれよ・・・

>>174
こんなのあったんだ。2万だったら欲しい。っていうか売ってないんでしょ？

test

FZ2欲しいな。

>>173
ディマージュA10もあるが、EOS kiss デジに手が届きかねんな（本体だけだけど）

ごめん、A1だった。

手ぶれが起きやすいのはズームのうえにヘタレだから
応援の練習をするｶﾞﾝﾊﾞﾎﾞｰｲ
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/xch30921140544.jpg

手ぶれ防止方法は無いんかな？

FZ-１やFZ-2の手ぶれ防止機能はかなりｲｲ！

>>181
1) 三脚を買う
2) おまえがひたすら上手くなる
3) FZ2を買う
好きなのを選べ。

E-100RSによる、直接FK16連射が、↓の「マイフォルダ」にupってあります。
興味のある方はごらんあれ。味スタの二階席から撮ったもんです。

http://briefcase.yahoo.co.jp/niwaka2003

ちなみにこの時の連射速度は7.5fps。
16分割バージョン以外に、8枚ずつアーカイブした元データもあります。

あと、光学手ブレ補正が欲しい人は、パナのFZシリーズ以外には
中古だけれど以下の製品をチェックしてみると良いかも。
いずれも「光学10倍＋光学IS」っす。つか、多分使ってる光学系同じ（ｗ

Canon PowerShot Pro90 IS(37-370mm相当、2.5Mpixel)
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSPRO90IS/PSPro90IS-j.html

OLYMPUS C-2100UZ(38-380mm相当、2Mpixel)
http://olympus-imaging.jp/jp/imsg/LineUp/Digicamera/C2100uz/index.html

OLYMPUS E-100RS（38-380mm相当、1.5Mpixel)
http://olympus-imaging.jp/jp/imsg/LineUp/Digicamera/E100RS/index.html

>>182-183
ありが�d
２は無理なんで金貯めて３にします…

>>186
座って撮るなら、

(1) 足を45度ぐらい開く。ひざから下はまっすぐ床に降ろす。
(2) ヒザからちょっと上ぐらいのところに肘をつき、腕で三角形を作るように構える。
(3) 左手を「台」にするイメージで手のひらを上に向け、そこに右手だけでホールドした
　　カメラを「乗せる」イメージで構える

こんな感じにすれば、手ブレは相当に収まります。お試しあれ。
または、三脚がダメなら一脚買ってみるのも手ですが、結構邪魔だろうな。

あとは、出来るだけ前のほうに座って「手すり」にカメラを乗せるようにして撮るとか。

EOS Kissデジタルを買う人いないの？

オリンパスのは形がダサ過ぎるよ

>>187
詳しくありが�d

衝動買いに近いレベルで買ってしまたよFZ2。来月生き延びれるのか…＿|￣|○

でもコレ持って観戦に行くのが凄く楽しみだ！
明日味スタ行っちゃおうかな。

早くZ1出ないかな。

ほす

ttp://panasonic.jp/dc/fz10/index.html

FZ-10 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn031002-5/jn031002-5.html
これつけたら最強

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1002/pana1.htm
7万円前後か。
思ってたより安いし、待ってたし買うぞ〜。

>>190
それで、味スタ行ったのかな？
使用感どうなのか、教えてﾎｽｨ

もう少し待てば良かった…
でも、あんまり違いがよくわからん(･∀･)ﾉ

FZ2の値崩れを狙っちゃおうかな。

>>199
FZ10とFZ2は並行販売されるからあまり崩れないかもね。

パナのは魅力的だけど、
E-100RS（オリンパス）に比べたら、操作感とファインダの見やすさはかなり劣った。
特に操作感は致命的だったから、FZ10辞めてE-100RSを使い続けようと思ったよ。
やはり、「カメラメーカーと家電メーカーの違いは大きかった。」
これ、FZ2を触ってみた率直な感想だな。

あと連写性能に関してはE-100RSがいまだに群を抜いているわけだし。
あれの連写になれたら、秒間４コマとかなんて話にならん。
スポーツの撮影は連写性能が高ければ高いほど良いからね。

兄貴がカメヲタだから、俺も沢山カメラ使ったけど、
予算１０万未満で買うならE1-00RS（ヤフオクで５万くらい）が一番オススメ。
それを越えるのが出てこない（高性能なのは売れないから作らない）のが残念だけどね。
次いで連写に目を瞑ってFZ2かな。FZ10が出たら10が２位だろう。
MINOLTAのA1は200mm相当っていうのが半端。画質（多分）と操作系はこの中で一番なので、テレコン付ければよさそう。

ISO上げても綺麗な写真が撮れるデジカメであれば、レンズも買えば予算が青天井だが一眼デジ以外に無い。

カメラメーカーと家電メーカーの違い、というより、
E-100RSはワン・アンド・オンリーだから……

>>201
ﾊﾞｰｶ。FZシリーズはカメラの素人でも気軽にズームを楽しむためのものなんだよ。
だから手触補正があるんだろ。
ヲタ意見はこのスレじゃなくてデジカメ板でも行ってやってこい。

>>202
E-100RSの良いところは「連射能力」だけじゃないよ。
「カメラ」としてのスペックのバランスや操作感覚が良いんだよ。

そりゃ連射能力については「ワン・アンド・オンリー」といえるが、それ以外の操作感というか
機能仕様と機能設計、操作設計が洗練されているってこと。
オリンパスのカメラはそのへんのバランスが非常に良くて、優れている。
やっぱり「カメラ」メーカーの製品はそのあたりのバランスいいよ。
オリンパスだけじゃなくて、キヤノンやニコン、フジなんかもかなり洗練されてる。

あと、意地悪するわけじゃないが。

>>201
>スポーツの撮影は連写性能が高ければ高いほど良いからね。

それ以上に重要なのは「フォーカス速度」と「ズーム速度」。
E-100RSは比較的速いほうではあるんだが、それでもサッカー撮るには力不足の感がある。
正直言って、FKやCK、PKみたいな時にしか15fpsの能力を生かしきれない。

あれで、リングでマニュアルフォーカスやズーミングが出来たら良かったんだけどねぇ。
つーかマニュアルフォーカスやズーミングが手動で出来るE-100RS-Mが心底欲しい。

>それを越えるのが出てこない（高性能なのは売れないから作らない）のが残念だけどね。

E-100RSが売れなかったのは、ちょうど当時「画素数狂騒（ナイス誤変換＞ＩＭＥ）」に巻きこまれたから。
CCDで150万、実際の画素数で130万画素そこそこだったので、「デジカメの性能＝画素数」という
風潮だった当時は見向きもされなかった。
今でこそ特化した性能とそれに見合うバランス、優れた操作性が評価されているけれども、
当時は本当に人気がなかった。ジャパネットたかたで叩き売りされていたぐらいだ。
早過ぎた名機といったところだね。

つーか、今なら連射速度欲しければ、むしろ「ムービー」で撮った方が良いかもしれないね。

>>203
デジカメ板だと「デジ一眼買え」って結論になりそうだけどw

俺も最近からユーザーになったけどE-100RSは使って楽しいカメラだよ。
画素数は少ないけど連射機能はFKやCK撮影などでは魅力だなぁ。
昔、銀塩一眼使ってたけど操作体系なんかカメラ会社の製品という感じするね。

このスレも駄スレ化してきてるなぁ。

>>203
201だけど、俺はカメヲタじゃないよ。人より少しカメラに詳しい程度のサッカーファン。
E-100RSにも手ぶれつ補正ついていて、気軽に扱えるよ。
FZ2を貶すつもりはないけど、カメラメーカーの物の方が使いやすいよってことだよ。
FZとE-100RSを比べたら、同価格帯でE-100RSの方が性能良いよってこと。
まあ、両方のカメラを触った感想を書いたまでだよ。

>>204
その通りだね。補足サンクス。

>>206
>画素数は少ないけど連射機能はFKやCK撮影などでは魅力だなぁ。
>昔、銀塩一眼使ってたけど操作体系なんかカメラ会社の製品という感じするね。

自分もこれが魅力でE-100RS使ってます。運良くナイスなＦＫ連続写真もゲットできますた。
黒のボディとデザインが無骨かつ締まりが良くて機能美的にかっこいい。

SDカードじゃないデジカメはその時点で×。

なぜに？

メディアは何でもいい。　私はコンパクトフラッシュが一番安くていいと思うけど。

・ デジカメ以外の製品にも使用できる（携帯・DVDプレイヤなんかにも採用され始めてる）
・ SDは色々な会社で採用されてるから、もし他社製のデジカメに買い換えても使える

xDなんかはまず単価が高いってのもあるし、デジカメ以外に使えない。
メモリスティックはソニー製品でしか使えないようなもんだし。
もうこの手のメディア市場はSDカードで決まったようなもんだしね。

>>213
マジレスするのもアレだが。

>・ SDは色々な会社で採用されてるから、もし他社製のデジカメに買い換えても使える

これをいうなら、圧倒的にCFだろう。特に画素数が上がると、CFの大容量はありがたいよ。
CFでも足りないならマイクロドライブ刺せば良いわけだし。

>>214
デジカメ以外に使えないし

コピペで埋め尽くされてるかと思ったら、普通のスレになってんじゃんか

需要があるからでしょ。もうひとつサッカー写真のスレがあるけど、
あちらは機材に数十万単位でお金をかけられる人のスレ、って感じだし。
デジカメならもっと安価かつカジュアルに、それでいてそれなりの写真が取れる
なんて感じの機種が存在するしね。

銀塩EOS使いなのでキスデジ買おうと思ったが、どうもファインダーと出来上がりの
微妙なズレが気になるという人が案外いたので今回は見送り。
代わりにコンパクトデジカメを買い換えることにしますた。
PowerShot A70を狙ってます。
いつかでるだろう新型デジタルEOS（キスか５？）までの繋ぎとして。

でも最近はみんなデジカメなんですね。
周りは結構銀塩派が多いので意外でした。

自分もPowerShot A70狙ってる。価格も
手ごろだし。テレコン付けようとしたら高くなるけど。
>>218はテレコン付けるつもり？

カメラ自体にこだわりがある人間のためのスレじゃないからね。
光学ズーム10倍以上があって、手ぶれ補正がついてたら
それで満足ちゅうレベルの話。

>219
非常に迷ってる。
一眼のレンズがあるのでデジタル一眼の本体買えばﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀは使用頻度は減るだろうし…
それに前のﾆｺﾝE775のﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀの下取価格の安さにに泣いたし

でも、元々後から付けるオプション大好きちゃん（藁 だからまずはA70本体だけ買って我慢の限界までは中古とかの掘り出し物を気長に探すことになりそうです。

>>220
それで充分満足。どうせｳｪﾌﾞでしか使わないし。



ダメ？

>>222
いや、俺もそれで十分。
正直デジカメ板のようなコダワリはこのスレでは要らないと思う。
もっと手軽に扱えるやつだけの紹介でいいんだよね。

ＳＯＮＹの現行の小さい香具師買った。手に握ったら見えないくらい。
型番忘れた。青のボディ。200万画素。

>>218そっか。レスありが�d。

Z1が意外と好評みたい。

Z1買ってしまった。次の試合が待ち遠しい。

自分が思ってるより撮れないよ。
とりあえず、手ぶれ補正と連射機能がついてないやつなら
間違いなく思い通りに撮れない。

ムリヤリ感度を上げて撮って、NeatImageでノイズを消すのも一手。
http://www.neatimage.com/


ついでに下がりすぎage。

>>228
たぶんそっちが思ってるほどの期待は最初からしてないよ。
別に試合中の選手を撮るつもりはないし、昼間の試合だから手ぶれもなんとか
なるんじゃないかと思ってる。
一応ＵＨＳ連続撮影機能は試してみるつもりだが。

>>230
試合中のが面白いよ。
練習中とか撮ってもユニも着てないし、試合終了後とか撮ってもなんだか。
せっかくなんだから躍動感のある写真を撮りましょう。

>>231
でも試合中は試合観たいからなあ・・・

>>232
観ながら撮るのですよ。
FKなら簡単に撮れる。
ずっとカメラ構えとけってわけじゃないんだし。
あ、ここは撮ってみたいって思うタイミングに連射つかってサクサク撮るべし。

>>233
んじゃ、頑張ってみる。

hoshu

Z1で撮ってきました。
前半は攻められっぱなし後半は攻めっぱなしでずっとホームゴル裏から
遠い方のハーフエリアで試合をしてたのでちっこい写真ばっかです。
つか瑞穂ピッチ遠杉。

ttp://jp.y42.briefcase.yahoo.co.jp/bc/goshi128/lst?&.dir=/01&.src=bc&.view=l&.sortBy=na&.begin=1&.order=&.mobile=&.done=http%3a//jp.y42.briefcase.yahoo.co.jp/bc/goshi128/lst%3f%26.dir=/01%26.src=bc%26.view=l

ＵＨＳ連写はスピードはいいけど解像度と共に画質も落ちる。微妙。

ほう

>>131 ほどのインパクトはないね。

グランパス君はかなりインパクトあるなw

>>238
やっぱり手ぶれ補正の差ですか？

>>240
や、倍率の差ではないだろうか？
>131はデジタル望遠（というのか？）使ってそうだけど
>236は光学のみなんじゃないかと思った。

んだが、違ってたらｽﾏｿ。

>>238は全部光学ズームのみで手持ちでの撮影です。

と言うか普段撮影の時にデジタルズームって使います？
単純に画質が悪くなるという理由で使ったことないんですけど。

多少画質が悪くなっても必要なときは使う。
選手がちっこいよりはマシだし。
画質よりも、写真としての質のほうが大事だと思うからね。

デジタルズーム使うなら、使わずに撮ってＰＣでレタッチしたほうが
綺麗に仕上る罠。

自分も>>244と同じです。
まあ写真を飾ったりする事は滅多にないので結局撮ったまま保存されてますが。

>>244
んなこた当たり前のことだが >>245が言うように結局やらない。
というわけではなからデジタルズーム使う。

FZ10買った香具師いる？

FZ１０買ったぞ〜。
でもまだ、ネット購入した512MBのSDが届いてないんだよね〜。
16MBのやつもってるけどこれじゃーなー。

ﾎｼｭ

248だがやっと今日SDカードが届いた。
今週末JFLでも観にいくかな〜。

hosyu

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Acropolis/2760/pict/
FZ10で撮ってきた。
サイズはアップ用に変更済みだから本当はもっと大きく撮れてるよ。

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Acropolis/2760/pict/P1010121.JPG
が×1で撮ったもので、他のが×12等のズームで撮ったもの。
選手の顔アップの質の荒いやつはデジタルズーム使ってるもの。

腕は素人なので、素人でこれくらいと思っていただければ。

イイ写真なんだけど　どこのチームでつか

>>254
JFLです。
佐川印刷(紺) vs ジヤトコ(白)

カメラの特性なのか曇っててシャッタースピードが上がらないせいなのか
元が４００万画素の割りに解像感（って言うんだっけ？）が今一つな気がする。

曇り気味だけどズーム一杯の時ってシャッタースピードどれくらい出てました？

>>256
曇ってたのが一番大きい要因だと思う。
正直言ってまだ説明書読んでなくて、カメラ全然使いこなせてないのよ。
シャッタースピードはスポーツモードのデフォルト値。

途中から雨が降り出すような天気だったこと、
説明書読んでないからデフォルトのモードで撮ったこと、
カメラは固定されていない、

この辺情報として必要だった？

>>258
デジカメなら、詳細な情報が出るよ。
説明書読みながらでも、画像表示モードのときに写真撮ったときのデータを
詳細に表示させてみて、その情報を上げてみてくれれば分かるかも。

主に、「絞り（Ｆいくつとか）」、「シャッタースピード（何分の１かとか）」、「ISO感度」。

ちなみに、４００万画素「だからこそ」解像感がいまいち、ってこともありえる。
ＣＣＤの画素の小ささに、解像力やフォーカス精度を含んだ「レンズ性能」が追いついてない
という可能性ね。200万とかならまだ解像力や精度を誤魔化せても、400万クラスになるとね。

>>259
ちょっと待ちたまえ。

あったあった。 1枚目は1/250

2枚目が1/320 まぁ他も大体そんなもんだ。

嘘だった、それ以降はだいたい 1/160くらい

遅レスすまん。
それくらいシャッタースピードだと手ぶれ補正の恩恵はまだそれほどでもないのかな。
逆に恩恵がでるようなスピードだと今度は被写体ブレ起こしちゃうけど。
でも、もっとシャッタースピードが落ちるような条件での写真もみたいです。


>>259
画素数＝解像感という訳ではないのか。勉強になりました。

>>264
うｐ乙。

>それくらいシャッタースピードだと手ぶれ補正の恩恵はまだそれほどでもないのかな。

いや、FZ-10ってかなりの望遠ついた機種だったよね？
1/500とか1/1000とかなら別だけど、このぐらいなら手ブレ補正の恩恵はあるよ。
それでも手ブレ補正そのものの性能の問題はあるけど、このぐらいのシャッター速度なら
よっぽどｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙで構えてるか、意図的にぶん回さない限り、手ブレ補正で画像はぴたっと止まる。

写真見たけど、手ブレとかそういう話ではなさそうだね。
恐らくフォーカス精度とかレンズの解像度の精度の問題のような気がする。
プリンターやフォトサービスで紙に焼くなら別だけど、ＰＣのモニターで見るのってある意味
「拡大ルーペ」使って見るようなものだけらね。

200万ではシャープだけど、400万ではあまりシャープでないってのは要するに、画像のエッジなどが

200万: ￣￣￣￣|＿＿＿＿
400万: ￣￣￣＼＿＿＿＿

こんな具合になる場合があるから。レンズの能力とＣＣＤの性能の兼ね合いで、
画素数が少ない（解像度が低い）場合には「隣の画素では別の色」だったのが、
画素数（解像度）が上がると、200万では「隣」だった間にもう一つ画素が入ったりするから
レンズの性能（解像力やフォーカス精度）次第では、結構輪郭がぼやける。

手触補正はかなり利いてるよ。使わなかったら多分見れたもんじゃない。

手触り補正！？ΣΣ(ﾟДﾟ;)

FZ2ってナイターの時には使えるのかな？
そこそこ映ってくれればいいんだけど・・・

>>268

>>131ではなかなか迫力のある写真撮れてたよ。
ナイトゲームは照明が明るいから結構撮れる。