>>861 ご足労ありがとうございます。
「1回だけ」ということなので返レスは結構ですので・・・
昨日今日と時計坂さんが来て色々提案されましたが、住人との一致点は見出せず残念な結果に終わりました。
そのことについてですが、私は時計坂さんの態度よりもその主張に原因があったと思っています。
つまり、totoスレを毎回立てることを現時点で解決する必要があるかどうかの点で、
必要であるとする時計坂さんとそうでないとする住人の間で妥協できなかった、と。(「賞金スレ」その他は省略)
くどくなりますが、”時計坂さんが事実上のキャップを使って意見を押し付けようとしたから(無条件に)反発した”
というわけではありませんので・・・
その証拠(?)に、上は指導部屋から下は最悪板まである「★吊るし上げ系」の反応はなかったですよね?
話をtotoスレに戻すと、使い切り移行にはまだ機が熟していないように感じます。
ここ国内サッカー板はかれこれ半年以上圧縮がないので、toto関連スレがどれほど他を圧迫しているのか、
そもそも圧迫しているのかどうかさえ明らかになっていないので。
そのため、どうしても仮定で議論を進めなければならないのですが、それではtotoスレ住人その他板住人を
説得するのは困難だと思います。
少なくとも私には無理ですし、リスクを背負って強行しようとも思いません。
以下、ちょっと愚痴っぽくなりますがご容赦ください。
totoスレ問題はローカルルール議論に巻き込まれた印象が強いので、
(もっというと、クラブスレ問題が中心議題だったLR議論が推進派の思うように進まないので標的にされた、ということですが)
あえて注目されるのはどうなんでしょう?
★のお世話になるほどの問題は起こしていないようなので、「介入」だとして不快感を覚える住人もいるのでは・・・
< つづく >
>>862 長文なので簡単にまとめます。
・ 昨日今日の反発の原因は人でも★でもなく意見そのものなので、人を変えても結果はさほど変わらないかと
・ 住人にも問題意識はあります。ただ”被害”が顕在化していないこともあってそれほど強いものではないのです
(その結果が
>>850以下なのだと思います。自治や問題解決を放棄したというわけではないのでご理解ください)
日頃の活動おつかれさまです。(長期未処理報告スレでの活動等)
それを知っているがゆえに書きにくい部分があったことを付け加えておきます。