■◇主審または副審を語るｽﾚｯﾄﾞ　その狃参(13)◆□

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜　　>>884 何が激ﾔﾊﾞﾄｯﾌﾟ5だ?今年に入り、担当試合一試合あたり
　　　　　（　｀_ゝ´ ）　 　＼　1人の退場者を出す高山啓義こそ、Jリーグ主審で最強!
　　　　／:::::::::::::J:::＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　/:/＼:::::::::::::/￣＼　　　
　＿|￣￣ ＼:::::/　 ヽ　＼＿　　J2の試合をぶちこわしたこともあるぞ!
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　さぁ、スタジアムで俺の妙技を味わえ!
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

磐田スレより。これが事実なら、いくらなんでもまずいだろ。

280 名前：縁故縁故の惜別ゴール 投稿日：2003/07/08(火) 08:54 ID:HAnJBvpt
http://sports4.2ch.net/test/read.cgi/football/1057386822/385

あと5日のジュビ戦にジュニア富山選抜時代の監督が副審で参加していたそうです。
試合前に気づいてくれてちょっと会話したとか言ってた。
取り留めの無い長文ｽﾏｿ　微妙に違ってるかも知れないけど大筋はこんなもんだった。
↑
選手達が審判についてぼやきまくった謎が解けたよw

>>903
ちなみに、少し前の「蟹サポみたいなこと」を激しく言っていたのが俺で、
>>880を書いたのも俺なわけですが。

>>923
>>881

まともだったという判断に理由は無理に必要ないだろ。
ヘボな判定が目立たなかっただけでも立派な理由だろ。

>>922
両チームの全選手、場合によったら監督やコーチの縁故全部
調べて審判決めないといかんのか？

縁故っても血縁関係じゃなく「地縁」だからね。
そんなこといったら静岡県、東京都の審判なんか出番なくなっちゃう

元監督ってのはなぁ・・・・・

主審
7人　東京
3人　広島
2人　京都、大阪、栃木、福岡、兵庫
1人　茨城、岡山、宮城、熊本、佐賀、山形、山口、山梨、鹿児島
　　　長崎、奈良、北海道、和歌山

副審
9人　大阪
7人　北海道
6人　京都
5人　埼玉
4人　愛知、千葉、富山
3人　茨城、宮崎、熊本、山形、神奈川、静岡、福岡、兵庫
2人　岡山、群馬、広島、高知、山梨、鹿児島、青森、島根
　　　東京、栃木、
1人　愛媛、岩手、岐阜、三重、秋田、新潟、石川、大分、長崎、徳島

http://www.j-league.or.jp/SS/jpn/news/2003_W0507_J.html

主審の評価
　Ａ．判定の的確さ、一貫性（40点)
　　　１．規則と精神の解釈と適用が的確で、かつ基準が一貫しているか(30点)
　　　２．アドバンテージの採用が的確か(10点)
　Ｂ．ゲームコントロール(30点)
　　　１．必要なときに警告、退場を出しているか(20点)
　　　２．態度は毅然としているか、公正か、シグナルや笛は明確か(10点)
　Ｃ．体力、動き、ポジショニング(20点)
　　　１．スタミナ、スピードは十分か、必要なときに全速走しているか(10点)
　　　２．良いポジショニングをとっているか(10点)
　Ｄ．副審との協力(10点)
　　　１．副審と良いチームワークを作っているか(5点)
　　　２．副審のシグナルに適切に対応しているか(5点)

試合の困難度　　　１．やさしい　　２．難しい　　３．大変難しい
　　　その理由：

Ｊ１
１）　神戸−名古屋 　山西　博文
２）　清水−鹿島　　柏原　丈二
３）　横浜Ｍ−京都　　片山　義継
４）　東京Ｖ−柏　　奥谷　彰男
５）　市原−仙台 　岡田　正義
６）　浦和−Ｆ東京　　吉田　寿光
７）　大分−磐田　　松村　和彦　（７／１３）
８）　Ｇ大阪−Ｃ大阪　　高山　啓義　（７／１３）　

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

岡田は勘弁してください つД`)

神戸 vs 名古屋：奥谷　彰男
清水 vs 鹿島：松村　和彦
横浜ＦＭ vs 京都：岡田　正義
東京Ｖ vs 柏：西村　雄一
市原 vs 仙台：太田　潔
浦和 vs Ｆ東京：吉田　寿光

>>934
吉田確変きぼん

すたれてますね

今日はマトモでしたか。

よかったですね

試合日だというのに珍しく書き込みが無いね。
良い事だがちょっと寂しい...ちょっとだけ。

じゃあひとつ

太田が井原にﾀﾞﾒだしくらってたな

んじゃ一発目。

浦和−FC東京　主審：吉田

SRって基準いい加減だなー、とｵﾓﾀ。
上川、岡田、吉田…（もう一人誰だか忘れた）どいつもこいつも下手。
とにかく双方選手が倒れりゃ笛吹き流れを止める（倒れたほうのチャンスになっても）
それゆえ試合がつまらなくなってしまった。

今日の女子代表の試合の主審がしっかりしていただけに、
日本人審判のレベルの低さにあきれてｼﾓﾀﾖ。

ありゃ、2番目になっていたよ。

>>938
確かに。
あれは山下が上手く相手前に身体を入れたところを、
押されて倒されたのに、市原ボールに笛をふいたとこだな。

でも、まあ太田、大きな問題なかったよ。
あれは決定的なところじゃないし。カニカニ

１日目は無難なレフェリングのようでしたな・・・。
明日は２試合か・・・。

>>939

＞ 今日の女子代表の試合の主審がしっかりしていただけに、
＞ 日本人審判のレベルの低さにあきれてｼﾓﾀﾖ。

当然のように日本寄りで観戦していたので、かなりメキシコ寄りのジャッジかと
感じていたのですが、よくよく思い返すとルーズボールの処理時に適切な
ポジショニングを取れていなかったためにポジションを奪い返そうとファールを
犯してしまった、という感じでした。

いや、本選では頑張って欲しいです…。

>>939
先日のナビスコ
蟹対ガス戦も同じ事やったよそいつ

鹿の監督が審判批判してるのに、このスレでは静かだねぇ。

>>939
もうひとりって確か柏原では・・・？

>>945
髭の審判批判は仕様だからな

＞髭の審判批判は仕様だからな

少し違う。ブラジル人の審判批判が仕様

＜２００３暫定最新ランク：7/6付け＞
1位：柏原（-）、2位：高山（-）、3位：今村（-）、4位：奥谷(-)、5位：蒲澤（−)
6位：砂川（-)、7位：塩川(-) 8位：上川(-)　9位：西村(-)、 10位：梅本(↑)、
-----------------------------------------------------------------
11位：牧野（-）、12位：吉田(-)、13位：布瀬（-）14位：太田(-)15位：辺見（-）
16位：家本（-）、17位：恩氏

【スターレンス★アワード】：梅本（★1個目）遅くなりましたが・・。あと、こういうスレですので、サポの視点で
書き込みがあるのも仕方ないし、試合後熱いまま書き込みあるのも仕方ないでしょう。できれば、どのサポの視点かと
いう触れ込みがあった方がいいなとは思います。視点が偏るかもしれないけど、やはりレポは客観的に見てる人よりもどちらかの
サポというパターンが多いと思いますし。
----------( *サッカー２大誌評価平均が40以下の場合もう一個サービス )-------
柏原★★★　　上川★　　　高山★★　　　吉田★　　　砂川★　　今村★★
奥谷★　　　　蒲澤★ 　　　塩川★★　 牧野★　　　恩氏★ 梅本★
【２００３フィスカード　候補作品ノミネート】
●　2003.3.22（土）主審・柏原：Ｊ１　１ｓｔ 市原vs東京V　（15:00　市原）
● 2003.6.18（水）主審・今村：Ｊ２　　　　 川崎vs新潟 （19:00 等々力）　

>948　乙

今週は該当なさそうな感じですね

>>949
まだ２試合残ってる。

今日の審判予想は？

スペシャルレフリー様が２人売れ残っているな。
どちらか大分に降臨と見た。

神戸−名古屋

主審はユニひっぱりに過敏でやたらと笛が鳴るが、それ以外は
特に問題なしだった。

それよりもこの試合、2人の副審の出来がやたらとよかった。
試合が荒れなかったのも副審のおかげだと思った。

上川、鹿児島だから大分戦だろ。

大分 vs 磐田

主審：柏原　丈二


ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!

G-C 主審：上川　徹

柏原さん勘弁して下さい(つД｀)

>>953
スローインでオフサイド取らなかったか？

大久保のハンド、思いっきり見逃したな。

大久保のゴール、完全にハンドじゃん。
宮本の素晴らしいゴールがあったからどうでもいいんだが・・・

桜サポですが上川かなりだめだった。
前半、何が気に入らないのかマグロンが誰かを体を張って止めようと
するたびにファールとってて、マグロンがかなり困惑していた。
イエローも結構出たけど、半分ぐらいは出さなくてもいいかなぁという感じ。
ゴールの映像はまだきちんと見れてないけど、もう一つ、こちらは副審の責任かと
思うけど、メイン側のライン際でモリシのハンドくさいプレーがあったけど流してた。

またジュビロ贔屓レフェリーか

>>962
サンドロ・・・。

サンドロはスパイクで思いっきり蹴られてたからな。
あれは普通なら最低でもイエローだろうよ。

皆様そろそろ次スレの季節ですな。
俺は立てられないのであしからず。

>>961
マグロンは肘で相手(セレッソ)ＤＦを押さえつけるような体勢・姿勢で
ジャンプを繰り返してたから、その点で上川に目を付けられたね。
ただ、やはり厳しすぎだった感はある。

大久保のゴールがハンドかどうか。ジャンプ中の自然な状態の腕に
ボールの方が当たりにいってるので、意図的なコントロールかどうか
判断がわかれるかと思うけど、ゴール直前ということを考えれば
反則を取ったほうが良かったかもしれない。あの位置で、ＤＦの腕に
シュートが当たった場合、ハンドでＰＫとなることだってあるんだし。
まあ審判団としては単純に「見逃しただけ」だろうけどな。

>>962
あの柏原をｽﾞﾋﾞﾛ贔屓という、にわかな君が素敵。

あれは単に下手くそなだけなんで、当たったのが不幸かと。

ｽﾚ立てました。

■◇主審または副審を語るｽﾚｯﾄﾞ　その渋視(14)◆□
http://sports4.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1058191607/

>>968
乙。