【どう】浦和サポ東スタ1124事件【向き合うべきか】

漏れはやっぱり　コレ↓　が気になる。

> 今回の西の処分内容を鑑み、自らを、また自チームを戒めるため
> BOOTS BOYSとB-ROCKCREWの両代表から追加処分の申し出があり、
> それを受け、URAWA BOYSがクラブに申し出て、それを了承した。

>この「クラブ」ってなに？
>レッズ本体（三菱浦和フットボールクラブ、だっけ？）のこと？


クラブがこの件に関して「ＭＤＰ」だけにコメント出したら一般サポは
怪しんだほうがいい。
クラブがこれまでサポーター問題を処理するときは、いつも後援会に
お伺いを立ててきた。「地域密着」のＪの理念を脆弱な組織でなんとか
実現しようという苦肉の策だった。
だから、こういう問題のときはいつもクラブと「サポーター」の間に
いつも後援会が入ってきた。
つまり、いい意味でも悪い意味でもクラブの意思決定というより事実上
後援会の意思決定と考えたほうがいい場面が多々あった。
今回もどうやらクラブは後援会、もしくは後援会に太いパイプをもった
者に処分を丸投げしそう。
これは問題だと思わないか？
これまでだって、一般サポの意見などお構いなしに後援会の裁断がさも
一般サポの総意ですとばかりに通ってしまったことがあったろう？
何とは言わんが

「クラブ」に「クラブ」としての独自の判断を期待するってことね。
ちゃんとビジョンと哲学をもって。

それから、「後援会」は「後援会」であって「クラブ」ではない。
そこの線引きちゃんとしろよ、ってこともね。