■◇主審または副審を語るスレッド　その碌(6)◆□

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1028733369/l50

これが世界のレベルか

世界レベルの嵐には太刀打ちできないよね。

近年まれに見るクソゲームにしあがりますた。
はじめのシュミレーション2回までは選手も抗議していましたが、
その後はもう抗議する気も失せたようで、
だらだらした試合になっていた。
うちもそのクソジャッジのおかげでPK頂きましたが
PKもらった瞬間も選手も「まじで？くれんの？」
見たいな感じで、ぜんぜん盛り上がってなかった・・・。

ある意味完璧なゲームメイクでした。

名古屋ベルデニック監督
『違う審判が笛を吹いていたのであれば、勝てたかどうかわからない。』

http://www.vegalta.co.jp/locker/interview.html

＜仙台・清水監督＞（試合後）
Q:今回の主審は、PKを5回出すといった、厳しい方であるという事実に対する対策は？
A:試合前に、そのことに関して注意を促したが、想像以上であり残念としか言いようが無い。

>想像以上であり残念としか言いようが無い。

うーん、ﾜﾗえない・・・

なぎらキックに恩氏マジック、仙スタで笛を吹いたら一流の証ですね

ベルデニックも今のＪのジャッジに危機感を持ってるんだろ。

>>957
> A:試合前に、そのことに関して注意を促したが、想像以上であり残念としか言いようが無い。

事前に警戒してもダメなのかよ　　（（（（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

チリ１部リーグで、試合中に審判が選手をヒザ蹴りし、
さらに退場処分にするという前代未聞の事件が起きた。
４日のアウダックス−テムコ戦で試合終了間際、
判定に抗議したアウダックスの選手らがカーマノ主審を
取り囲み、もみ合いになった。
同主審が選手の足にヒザ蹴りを食らわせ、
さらに倒れた選手に「シミュレーション（ファウルを偽装する行為）」で
２枚目のイエローカードを提示して退場させた。
主審は脅迫されたと主張したが、審判委員会は
「正当防衛の証拠がなければ、審判に何らかの懲戒処分を下す」方針だという。
http://www.nikkansports.co.jp/news/soccer/p-sc-tp0-020808-06.html

ＰＫ判定に激高
　《札幌》　試合終了後、札幌のハーフナー・ディドＧＫコーチがベンチ横に立てかけてあった辺見康裕主審のネームプレートを壊す騒動があった。
後半１分にＧＫ佐藤洋がＦＷ大柴を倒した場面でＰＫの判定になったことに激高した。
ディドコーチと佐藤洋は菊地秀夫マッチコミッショナーから事情聴取を受け、８日のＪリーグ規律委員会で正式な裁定が下される。

糞審判の処分はしね-のかよ！（怒
Ｊリ−グは客をなめんてんのか！

ジ−コよ
糞審判どもになんか言ってくれ！

試合終了後は糞フィスカーへのブーイングの嵐嵐嵐・・・
の仙スタと相成りました。

なんとかしてくれよ
退場すんのはテメーだろが

ちゃんとジャッジしろ！なんて事前に警告受けてる審判なんか居て良いのかと…

次スレは主審または副審を語るスレッド　その死地(7)とかだろうか。
SDCさんの最新ランクが出てから移行したいところだな。

>>965
そーゆーときはだまってボールにツバを吐く。

>>967
それか質（しち）とか。

>>966
フィスカ−
札幌ド−ムでもメインスタンドからブ−イングの嵐
２試合つづけてこんな審判いままでいたか？

その史恥
その死値
その屍致
その弛知

フィスカーは8/18まで滞在します。
あと２回は笛を吹けるかな？

◆氏　　名　　　　Knud　Erik　FISKER　クヌッド　エリック　フィスカー
　　　　　　　　　（登録名：フィスカー）
　生年月日　　　　1960年9月17日（41歳）
　国　　籍　　　　デンマーク
　サッカー審判歴　国内1級：1993年7月〜現在に至る
　　　　　　　　　国際主審：1994年1月〜現在に至る
　主な職務歴（サッカー審判員として）
　　　　　　　　　国内試合：143試合
　　　　　　　　　国際試合：54試合
　　　　　　　　　1994年　UEFA　U-17ヨーロッパ選手権

　招聘期間　　　　2002年7月11日〜2002年8月18日


15節のマリノスvsエスパルスで最後のひと暴れを見せてくれそうな予感

大問題になるようなとんでもないジャッジを、心置きなく乱発して欲しい。

さいきんサッカーがつまりませんねえ
審判で左右されすぎの感あり
友達にサッカーおもろいよと言うのがはばかられてきますた

フィスカーは山瀬に１試合に黄紙３枚出した男。
前半の早い時間に１枚。
後半最後のシミュレーションの時１枚。（この時点で２枚目で退場）
山瀬何か言うでもう一枚→赤紙。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
観戦していた人の視点
ttp://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024759
主審のホイッスル。そして山瀬にイエローカード。シミュレーションと見られてしまったらしい。
山瀬は主審に抗議していると思った瞬間、あらためてイエローカード。
そして、続けざまにレッドカードが出されてしまった。

ＴＶでも最初のイエローは「コンサの選手に出されています。」
と言った感じで誰に出ているかわからない感じ。
問題のシーンでは山瀬が２枚目というのもわかってなかった。
抗議で退場とアナも解説者も札幌ローカル放送では言っていた。
シミュレーションについては言及しないが、
１人に３枚出している時点でフィスカーは帰国させるべき。
要するにカードの基準がハッキリしていないから誰に出しているかわからない。
漏れもレベルは違うけど地域リーグ審判をやることがある。
誰に出したかは覚えているし。

>>974
＞15節のマリノスvsエスパルスで最後のひと暴れを見せてくれそうな予感

疑惑の判定で鞠が優勝を逃したりしたら、ﾌｨｽｶｰは伝説になるだろうな。

>>956
ベルデニックのコメントが全てを物語ってるね。

糞ジャッジな試合の審判の当日賃金カット汁！！

ＴＶで見ただけの印象でいうとあの肘打ちにレッドは妥当じゃないの？
イエローで済ませる審判もいるけどレッド出す人もいるって感じ。
３：７くらいの割合かな。

>>981
しかし何故か仙台のゴールキックでリスタート

>>982
そこが一番の問題なんだよね。

フィスカ−は地域密着とか言って調子こいてるチ−ム
を殺すために派遣されました。

期間限定の荒らしか。夏厨？

>>984
ちょっと待て、Ｊの理念をぶっ壊しにきたのか？(ﾟдﾟ)

>>913
仙台で見ていた鯱サポだけど、
オフサイドとかレッドに関して言えば逆サイドの一番見難い所なんで
何があったのか判らないので、こちらから見て判る事だけ書くよ。

1枚目のシミュレーションは妥当に見えた。少なくとも正面から見て
足が引っかかって倒れたようには見えなかった。しかしイエロー
出す程のものではないと思う。流すだけでOK。
2枚目は、鯱DFの足をかわす為にジャンプして（つまり足には触れてない）、
着地したところで芝に足を取られて転んだように見えた。
足に触れずに倒れたからシミュレーションをとられたんだと思うけど、
アレのシミュレーションをとるのはいくらなんでもかわいそう。

退場は赤紙喰らってるのにPKじゃなかったから審判に対する暴言なのか？
と思ってたんだけどどうなんだろ。いずれにせよ遠すぎたので判らない。

ハンドの流し放題ってのはまあこちら側のPA内で起こっては
いなかったからまあ故意じゃないと判断したんだろう、と流して観てた。

これはあくまでも今回の試合のリプレイを一切見ることができなかった
人間が生で観た観想と記憶を基にしてのカキコだから、違うと言われれば
反論できないけど、少なくともあのイエロー2枚で鯱サポにも
「今日の試合は勝つにせよ負けるにせよ審判が大きく左右するようなあ・・・」
という雰囲気が流れたと思う。
勝ったチームのサポが言うのはなんだが、快勝で素直に喜んでいるんだけど
なんか疑問と同情の残る試合だった。

P.S.
牛タン(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ　あんな分厚くて柔らかい牛タンなんて生まれて初めて喰ったよ。

オフサイドフラッグ上げたのにフィスカーが気づいてくれないと見るや下げちゃうのってありなんすか？
３，４回あった。
中村祐かもう一人の知らない名前のどっちか。

>>↑の名古屋人
仙台牛タンの９０％はアメリカ産という現実。

↑名前とメール欄混同あげ。もう一生書き込みません。さようなら。

>>988
確か、副審がフラッグ上げると
主審に信号で知らせるようになっていたはずだから
主審が気が付かないわけはよっぽどのことがなければない。
おさらくは主審に取ってもらえないと思ってあきらめたのでは？
このへんはルール上は主審の裁量が認められてるはずですから。

面白すぎ・・・

>>984
じゃあはじめに市原に行ったのはなぜだい？
全然密着してないんじゃ

>>992
市原の観客動員にとどめを刺すべく・・・

うんこちゃん

しっこちゃん



　

しかしフィスカーはよくPKとるな

逆に言えば、それだけしっかりとした判断基準を持っているわけで

判断基準は一定だけど、ちゃんと見てないんだよな（ｗ

この前の札幌−清水戦で、フィールド内にボール２個ある段階で
リスタートしたけど、全然見てない。

というわけで１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。