首都機能移転

このエントリーをはてなブックマークに追加
1首都在住者
昨今騒がれている新首都建設の問題は、
実際のところどこまで計画は進んでいるのでしょう?
本当に移転しちゃうのかな?だったら嫌だなあ・・・。
2名無しさんの主張:2001/08/04(土) 02:36
なんで嫌なの?きちんと説明して。
3文責:名無しさん:2001/08/05(日) 15:50
大賛成。東京も痴呆であることに
気づくべし。石原慎太郎は馬鹿。
それがわからないから。
4 :2001/08/05(日) 15:57
ウチの方には移転して来ないでね♥
5幾央地域:2001/08/05(日) 15:59
>>1
滋賀、奈良、三重の三県にまたがる所に移転するのだよ。
6名無しさんの主張:2001/08/05(日) 16:01
東京は経済の中心ってことで。
7名無しさんの主張:2001/08/05(日) 16:03
恐ろしく不便そうだなあ。
あの辺りは積雪量すごいぞ。
東名もよくとまってる。
8名無しさんの主張:2001/08/05(日) 16:05
>>3
バカじゃないです。
今東京都の3万羽のカラス撲滅作戦に着手しておられます!!!
9名無しさんの主張:2001/08/05(日) 16:06
>>6
移転先は、政治の中心ということ?
10名無しさんの主張:2001/08/05(日) 16:18
>>9
国会、行政、司法機能
すべて同時移転と思われ。
11名無しさんの主張:2001/08/05(日) 16:18
>>8
そこがバカなのだ
12文責:名無しさん:2001/08/05(日) 16:33
石原慎太郎は、真実の馬鹿だね。
13文責:名無しさん:2001/08/05(日) 16:35
米国ワシントンに遷都すれば、問題ないだろうし、移転反対派も文句はあるまい。
14名無しさんの主張:2001/08/05(日) 16:52
この不景気では、当分先送りでしょう。
15名無しさんの主張:2001/08/05(日) 17:18
青島都長が許しませんよ
16名無しさんの首長:2001/08/06(月) 14:43
>滋賀、奈良、三重の三県にまたがる所に移転するのだよ。

でもあんな山奥のど田舎に移転して何のメリットがあるんだろう?
最寄の関西本線は単線非電化のローカル線だし。
17名無しさんの主張:2001/08/06(月) 14:46
あほやなぁ。そいういうど田舎に移転して、そこにインフラを
作ることが目的なんとちゃうの。もちろん、オレはそんな
無駄やめてほしいけどね
18関西人3:2001/08/06(月) 15:20
ならはJRと近鉄がとうってるしそこそこ田舎なんでそこに移して下さい。大阪にも近いし。
19名無しさんの主張:2001/08/06(月) 16:14
>>18
あの辺は、歴史的な寺社とか遺跡がたくさん散在しているのに
そこに、高層ビルとか、高速道路とか作ろうと、誘致する人間の
神経がわからない。マジに。
20 :2001/08/06(月) 18:37
移転は多分那須地方になると思われ、、、
21名無しさんの主張:2001/08/06(月) 19:22
三重県伊賀あたりの土地を自民系の人たちが買い占めてるとかしてないとか・・・。
22名無しさんの主張:2001/08/06(月) 19:31
>>20
那須だって、観光地から1歩出ると、大自然が広がってて、
キレイで静かなところなのに、あれをメチャクチャに破壊してしまうつもり?
23名無しさんの主張:2001/08/06(月) 20:12
>>22
一部の自然は破壊されるだろうな。
まあ、東京に比べ圧倒的に自然が多いから浄化作用は期待できる。
東京の自然をもう少し整備する方が重要なのは事実だ。
那須に首都機能が移転しても都心ほど健康被害は増えないものと思われ。
24名無しさんの主張:2001/08/06(月) 20:50
ゼネコンとの癒着から来ている意味の内公共事業に過ぎない。
やめるべし。
そんなコトしなくても、自治体の権限を増やすだけでいいじゃないか。
25八っつあん:2001/08/06(月) 20:52
国賓を迎えるにあたり傍に
国際空港が無いとダメです。
空港が傍にない候補地は何考えているの
やら。
26名無しさんの主張:2001/08/06(月) 23:03
>>23
>那須に首都機能が移転しても都心ほど健康被害は増えないものと思われ
                         
東京だって、昔は広大な武蔵野の森だったんだよ。
甘いんじゃないの。人口が増えると、ベッドタウンだって次から次へと
造成されるだろうし、それをつなぐ交通網、商店街、歓楽街・・・
同じようにして、東京の自然が消えていったんだよ。
27名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 00:48
 東京の土地は暴落だな。
 転都 大賛成! 
28名無しさんの主張:2001/08/07(火) 00:53
>>26
那須は東京より付近に山間部が多いです。関東平野の湾岸沿いよりは
ずっとましでしょう。しかも京浜工業地帯です。悪条件のかたまりです。
29名無しさんの主張:2001/08/07(火) 00:56
>>27
同感。
30名無しさんの主張:2001/08/07(火) 01:03
移転反対
汚い街は東京だけで十分
31でり:2001/08/07(火) 01:06
構造改革全盛期に
首都機能移転に関する議論なのに
コストについてまったく論じられない
のは不思議だなあ
とでりは
思った
32名無しさんの主張:2001/08/07(火) 01:16
>>31
そう思うんなら、自分から論じればいいじゃん
文句言うだけなら仙介と同じ
33名無しさんの主張:2001/08/07(火) 01:34
>>31
コストについてなんて論じられる状況じゃないよ。
だから無意識に避けてるとこもある。
結論=無謀 て決定してるから。
34でり:2001/08/07(火) 02:36
>32は
でりに
文句をいった
でりは
遷都に興味も関心も
ないし
調べる気力も
ないから
論じようとは
思わなかった
35名無しさんの主張 :2001/08/07(火) 02:38
インサイダー情報にのっかって数年前に那須高原にログハウスを
購入した都庁職員はどうなるのでしょうか?
36名無しさんの主張:2001/08/07(火) 02:43
>>34
ただの荒らしかよ・・・
37でり:2001/08/07(火) 02:47
36
はでりのことを
荒しだと思った
でりは通行人としての
感想を述べたにすぎないと
思った
ここに
パーセプションギャップが
生じていると
思った
38名無しさんの主張:2001/08/07(火) 02:53
興味ないんなら失せろ!
うざいんだよ!
39でり:2001/08/07(火) 03:31
38
は怒った
40名無しさんの主張:2001/08/07(火) 03:37
>38,39
どちらの方もやめて下さい。
41就職できるコツ:2001/08/07(火) 08:44
泉州に移転せよ
42名無しさんの主張:2001/08/07(火) 09:10
昔、巨泉の番組で、「東富士山麓が良い。」とか逝ってた。
噴火したらどーすんだっていうことには蓋をしていた。
43名無しさんの主張:2001/08/07(火) 09:13
商業の街ニューヨークが東海岸。政治の街ワシントンが西海岸。
だから、日本の首都は新潟がよい。
44名無しさんの主張:2001/08/07(火) 09:15
1200年ぶりの遷都なの?
それとも単なる首都機能の移転?
どっちだ?
45名無しさんの主張:2001/08/07(火) 10:03
なんで1200年なんだよ
400年でしょ?
46名無しさんの主張:2001/08/07(火) 10:08
794年の遷都令の後、遷都はされていない。
47名無しさんの主張:2001/08/07(火) 10:17
>>43
先端産業の州ワシントンは西海岸ですが
政治の街ワシントンは東海岸ですよ
48名無しさんの主張:2001/08/07(火) 15:26
あの、遷都は134年位前にやってます(1200年とか400年とかは違うよー)
49名無しさんの主張:2001/08/07(火) 15:34
134年前に遷都があったとは初耳だ。
いつ遷都令が出されたのか教えてほしいものだな。
50名無しさんの主張:2001/08/07(火) 16:03
遷都令って出た出ないに関わらず、首都が移転すれば遷都だよ。京都⇒東京へ遷都したのを知らないのか?
51名無しさんの主張:2001/08/07(火) 16:08
遷都令がでていないのに首都が移転するとはどういう意味だ?
第一、首都は移転していないぞ。一体何をもって首都という?
52名無しさんの主張:2001/08/07(火) 19:07
「移転反対!!!」に1票!
53名無しさんの主張:2001/08/07(火) 19:49
>>51
日本の場合、新しく「京」ができたら遷都だろ
54就職戦線異状名無しさん:2001/08/07(火) 19:57
京都に戻せって。で天皇は御所へ。それで一番丸くおさまる。
55名無しさんの主張:2001/08/07(火) 23:29
日本の場合、公家、つまり天皇陛下のお住まいがあるところが首都であることは憲法上明白であり、従って134年前までは京都でそれ以後は東京なの。
56名無しさんの主張:2001/08/07(火) 23:47
だから、“首都”移転じゃなくて“首都機能”移転なわけ。
飽くまで“機能”の分散が主眼。
57名無しさんの主張:2001/08/08(水) 00:09
妙に熱い人たち
www.toxsoft.com/kio/
こちらにも出張中
nlftp.mlit.go.jp/inpaku/talk/talk_f.html
58名無しさんの主張:2001/08/08(水) 03:20
別に新首都を大都市にしたいわけじゃない。
ボンやキャンベラ級でも大きすぎるくらい。
高層ビル云々を言う人ちょっと勘違いしてないか。
個人的に那須はどうかと思う。東京の影響もろに受けてる。
下手すると官僚が都内から出ないで新幹線通勤しそう。
59スレ違いは承知:2001/08/08(水) 08:33
>>55
どう明白なのか分からないし、そうとも思わないが、東京に天皇はいるが御所は京都
にいまもある。
東京江戸城跡は皇居(天皇の居るところ)にすぎず、「お住まい」とやらはあくまで
も京都御所だ。
60名無しさんの主張:2001/08/08(水) 09:56
まあ、歴史を勉強してくれ
61アメリカ:2001/08/08(水) 10:00
首都機能ハ、オキナワニオキマショウ
62京都人:2001/08/08(水) 10:50
天皇はん京の都に戻っておいでやす。やっぱり京都はええとこどっせ。
63名無しさんの主張:2001/08/08(水) 13:43
 岐阜付近はどうか
64( ゚д゚)™:2001/08/08(水) 13:47
岐阜県土岐市できまり。
首都は東京から東濃へ!
65( ゚д゚)™:2001/08/08(水) 13:49
http://www.sanajack.f2s.com/clip/img/136.gif

じゃじゃーん!土岐市役所前にて。
66名無しさんの主張:2001/08/08(水) 13:55
うちの家の横が空いてるよ
67名無しさんの主張:2001/08/08(水) 14:06
いい迷惑だ
岐阜には来るな
68    :2001/08/10(金) 08:47
             
69名無しさんの主張:2001/08/10(金) 15:54
天皇は京都。政治は奈良。これが自然。
70黒川紀章:2001/08/10(金) 17:24
東京湾に人工島を造って首都にする
環八に沿って大運河を造り水の循環を確保
ならびに埋め立て用の土砂の確保をする。
対象地の地主には等価交換で人工島に転移
してもらう。
71名無しさんの主張:2001/08/10(金) 17:31
オレ、アンタのデザイン嫌い。
72名無しさんの主張:2001/08/10(金) 17:45
弱い地震がちょくちょく起きた方が大地震は起きにくいらしい
「プレートに溜まるエネルギー」が緩和されるとか。
直下型地震が起きて世界恐慌が起きない様に首都機能移転は
国を挙げて検討すべき課題だ。
73名無しさんの主張 :2001/08/10(金) 22:30
だったら神戸どうよ?とうぶん地震はないから。
74名無しさんの主張:2001/08/10(金) 22:34
くるな!!
治安が悪くなる。
75  :2001/08/10(金) 22:46
栃木・福島へ首都機能を!!
76名無しさんの主張:2001/08/10(金) 23:26
神戸には、場所が無いだろ。
それより、いらん空港なんぞ作らんと震災被害救済が先でしょ。
77文責:名無しさん:2001/08/10(金) 23:27
禿同>75
78名無しさんの主張:2001/08/11(土) 11:43
>>76
神戸っていっても湾岸地区だけが神戸じゃないぞ。
結構山間部にも市域が展開していて、遊んでる土地は
まだまだ多い。
79名無しさんの主張:2001/08/11(土) 14:43
>>74
首都は、他の都市よりも治安が良い場合が多いんだよ。
ワシントン、キャンベラ、ブラジリアは良い例だろ。
80名無しさんの主張:2001/08/11(土) 14:44
首都は沼津の東隣の町に作りましょう。
81無党派さん:2001/08/11(土) 16:44
イラク遷都なんかはどうよ。
82無党派さん:2001/08/12(日) 13:39
あげ
83名無しさんの主張:2001/08/12(日) 14:13
司法、行政、立法、皇居をバラバラに既存地方都市に置く。
仙台、名古屋、大阪、広島。
中央の求心力を利用して、地方都市の活性化を図り、
地域経済を引っ張る。
84文責:名無しさん:2001/08/12(日) 15:58
米軍基地と原発、それに核燃料の廃棄済み分の貯蔵庫を、東京23区にすべて集めるなんていう
のもいいね。もちろん、83の政策が実行された後にだよ。
85名無し都民:2001/08/12(日) 17:18

首都機能移転?

とりあえず皇居はいらない。

京都にでも貰ってもらおう。
86名無しさんの主張:2001/08/12(日) 18:54
遷都論はともかく、天皇家が江戸城に住んでるのはおかしいよね。
京都御所の、軍事的にまったく無防備な様子をみると、
天皇家が軍事力を背景にした支配者でなかったことがよくわかる。
江戸城はどう見ても軍事施設で、しょせんは武家の住い。
皇族や公家には似合わん。
87名無しさんの主張:2001/08/12(日) 20:21
地上は危険だ。
天皇は地下の核シェルターに御転居願い申し上げます。
88名無しさんの主張:2001/08/12(日) 21:47
京都の御所も街中にでかでかと構えていてただでさえ狭い京都にあって結構邪魔。
あれを無駄に残すぐらいなら天皇が住んだ方がまし。
内部はやっぱすごいよ。
89文責:名無しさん:2001/08/14(火) 21:33
天皇の出身地である、韓国遷都なんてどうだろうか?
90名無しさんの主張:2001/08/14(火) 21:51
首都は原爆ドームのある広島
91名無しさんの主張:2001/08/14(火) 23:37
東京の中心部の一等地を皇居に使うなんてもったいない。
あそこなら日照権の問題も少なさそうだし、自然を残しつつ高層ビルを数本建てる
というのはどうだろう?
皇居の方は土地の安い伊勢に移転。
92名無しさんの主張:2001/08/15(水) 00:10
那須には来ないでほしいよ。
あそこは人がいないからいいとこなのに。
紅葉や観光シーズンは道路で動けなくて
首都機能が麻痺するよ。きっと。
できればつぶれてほしい計画。
93 :2001/08/15(水) 01:59
>>92伊勢か、新しいアイデアだな。
ムラ興しで出雲に行ってもらうのはどうか?
94みちお:2001/08/15(水) 02:04
>>92
伊勢はいいアイデアと思われ
皇居はそのまま自然公園と、
国立墓地にするとよいと思われ
95文責:名無しさん:2001/08/15(水) 22:33
いいねえ>91
96名無しさんの主張:2001/08/16(木) 03:48
皇居と伊勢神宮って合いそうな気がしません?
観光はセットで。
97エリート街道さん:2001/08/16(木) 06:04
那須はだめだと思う。
産廃の不法投棄がメチャメチャ問題になってるだろ。
ちょっと地面を掘ると、
訳の分からないものが浸みだしてくるような場所は、
どう考えても無理。
98名無しさんの主張:2001/08/16(木) 08:49
首都移転、反対
99名無しさんの主張:2001/08/16(木) 11:52
移転反対
上げ
100 :2001/08/16(木) 18:00
100!
首都移転で豚箱通勤からの解放を!あげ
101名無しさんの主張:2001/08/16(木) 18:59
人口が30万人くらいの小さな首都で、お役人が接待を受けてたり、妙にに羽振りがよかったりすると、すぐに目立つから、お役人の信頼回復にはいいと思われ
102文責:名無しさん:2001/08/17(金) 23:20
あげ
103名無しさんの主張:2001/08/18(土) 00:26
首都が移転したからといって、人口が減ると考えるのは愚か。
ニューヨークってアメリカの首都だった?
104名無しさんの主張:2001/08/18(土) 00:56
首都移転賛成このままだと地盤沈下が進み、消えてしまう
そのころ生きていないけどね
105名無しさんの主張 :2001/08/18(土) 01:03
東京は地盤沈下していません。むしろ地下水の取水制限が出来てからは
隆起問題が深刻化しています。
106e143186.ppp.asahi-net.or.jp短小包茎:2001/08/18(土) 01:07
水道水マズイ
地下水のみたい
107まさる:2001/08/18(土) 08:40
首都移転って仕事ほしいゼネコンが政治家あおって
やってんだろ?
国民としてやって欲しいんか?
108警視庁知能犯捜査係谷口俊哉:2001/08/18(土) 08:41
調査嘱託の申立
109分責:名無しさん:2001/08/18(土) 13:10
財界も財務省も、市中にジャブジャブ流している金が動いてほしいんだろうな。
110分責:名無しさん:2001/08/18(土) 13:11
本物かい?虚偽の記載は軽犯罪法の「官名詐称」の構成要件に該当する
くらいは、知ってやってるんだどうな。>108
111名無しさんの主張:2001/08/19(日) 00:46
kasumigaseki
に最近兵器でも蒔かれたら
降伏するしかないのか?
112名無しさんの主張:2001/08/19(日) 03:10
首都機能移転反対。
来たら一部の業界以外みんな迷惑します。
もしするなら人のいない
竹島か北方四島あたりにしてよ。
113文責:名無しさん:2001/08/19(日) 13:27
やられてみないとわからないよ、小泉純一郎くんは>111
114名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 17:12
小泉くん、株をどおにかせい!
115名無しさんの主張:2001/08/20(月) 19:22
小泉は推進しているんでしょう。
まあ、今の東京を見れば限界を当に越えているからな。
とりあえず那須あたりが手早くスムーズに遷都できるのでは。
116名無しさんの主張:01/09/01 11:44 ID:06mCfRFc
那須・阿武隈に移転してちょ・・
117,mlk:01/09/01 13:24 ID:2rCa/b.c
118文責:名無しさん:01/09/01 13:30 ID:SjD6iNes
那須・阿武隈あたりは、交通の利便性も、コストの面を考えても
ちょうどいいかもしれないね。ところで首都機能移転についての
国会真偽のスケジュールってどうなってるのかな?
119名無しさんの主張:01/09/04 12:23 ID:ADb0N8Zs
首都機能移転により東京を頂点にする序列意識を改善しないかぎり、地方を活性化することは
無理だろう。
120昼の憩い:01/09/04 12:48 ID:mZ70OLFE
デスクワークは家でするのが当たり前になると、当然通勤する
必要は一部を除いてなくなるだろう。よって、移転の意味なし。
121名無しさんの主張:01/09/04 13:25 ID:ADb0N8Zs
>>120
それはどうでしょうか?
時代が変わってもフェイスTOフェイスが必要という意見が多いけどねえ。
122名無しさんの主張:01/09/09 19:58
倉庫逝き防止age
123名無しさんの主張:01/09/13 09:07
首都機能は東京からはずした方がいいね。
テポドン1発で終わりだからね。
124名無しさんの主張:01/09/13 10:43
首都機能移転等の中止に関する国会決議の話があるね。
小泉は前向きらしい。
125名無しさんの主張:01/09/13 12:06
>>124
ハァ?
そんなの話は聞いたことがないが。
ソースは?
126名無しさんの主張:01/09/15 03:28
愛知県岡崎市あたりに移転しましょう。
あそこなら交通の便も良いし、天皇を京都に置けば近い。
そして愛知県は中京県(都)と改称します。
127名無しさんの主張:01/09/15 06:31
http://www.shu-kokkaiiten.go.jp/index2.html

法律で決定されていますから、これを変更しなければ
他の公共事業と同じでドンドン進められます。
128名無しさんの主張:01/09/19 06:42
移転あげ
129名無しさんの主張:01/09/26 09:53
テロ危険あげ
130ちこりーた。 ★:01/09/26 11:48
ナスにはくんなでほしいですナ
131名無しさんの主張:01/09/30 08:40
aaa
132名無しさんの主張:01/10/01 11:53
福島万歳あげ
133名無しさんの主張 :01/10/01 13:52
>>103
NYCが首都だった時期あるよ。フィラデルフィアもかな。
ワシントンを首都にしたのは南北戦争の名残。もちろん政経分離の意味もある。
テロの標的になったから、中西部の方へ移すべきかもね。

地震・テロの脅威を考えたら、政治・行政機能くらい分離するべき。
全ての業界の中心を東京が抱え込むのってリスクが大きい。国内的にも国際的にも。
移転するなら直接東京の影響を受けない地域が良いと思う。関東以外かな。
日本の主要都市はほとんど海岸にあるから、内陸の盆地がいいかも。
134Ken:01/10/01 23:44
歴史的に考えて、政治は江戸以来の首都である東京で、経済は大阪でどうだろう。
また、東京と大阪はそれぞれキャラが違うということを外国の人にもわかってもらえて
いいと思うのだがどうだろう。
135名無しさんの主張:01/10/02 00:09
>134
どうだろうと言われても
自分がそう思うって言い切る勇気が必要だよ ケンは!
136名無しさんの主張:01/10/02 00:12
本気で国防の事を考えるなら、
機能移転に賛成してくれるのかな?>保守・右翼
137名無しさんの主張:01/10/02 03:23
>>Ken
昔は確かに経済は大阪、政治は東京だった。
今の規模は東京:大阪=3:1。意思決定機能も考慮したらもっと差は大きい。
東京には官業と結びついた企業が多い。大阪から移ってきた大企業も多い。
それで首都移転をせずに政経分離するのは無理くさい。
限りなく現状維持に聞こえるよ。
138名無しさんの主張:01/10/02 06:15
>>132
福島には原発があるのでドゥァメだ!
139名無しさんの主張:01/10/02 06:23
>>126
それやると、ワシントン型じゃなくて
第2東京になるよ。官僚・政治家いないなら東京にいる意味ないな、
故郷に帰ろうと、トヨタが東京本社を解体、豊田本社に一元化。
次にUFJ本部が動き、後は雪崩を打って、本社機能移動。パンク。
140名無しさんの主張:01/10/02 11:35
>>139
でも第二の東京になるにしろ数百年のスパンがあるから、今の東京の
集中を和らげるには機能移転は最善の政策と言える。
141名無しさんの主張:01/10/04 05:48
あげ
震災・テロ対策どうするんだろう
3000万も密集してる南関東…
そんな東京が動かしてる日本国…
142名無しさんの主張:01/10/04 16:40
age
143新首都地:01/10/04 16:51
東海村が良いだろう。
144名無しさんの主張
あげ