1 :
名無しさんの主張:
高等生物が下等生物を食べるのは当然です
2 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 00:34
アホな煽りやめんかい。
ムガクレキボケ。
1は気張りすぎて鼻血を出した経歴があると思われる。
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために
作られたと判断したものは削除対象になります。
私は本気です
>>1 あなた全身に“かじられた”後がありますね。
>高等生物が下等生物を食べる
やはり当然でしたか(藁
7 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 00:45
とうとう高学歴への怨念がこんなバカの煽りで爆発したか。
少しは勉強しようね、1クン。
削除依頼しました。
七夕の夜にね、晩飯買おうと思ってスーパーに入ったのよ。
すると入口に笹が飾ってあったんだ。まぁなんてことはない、季節にあわせた
お店の装飾だね。それで、僕は「ふーん」と思って吊り下げられている短冊を
何気なく眺めてみたんだ。そしたらね。
1の主治医です。以下略
おったまげたよ、そりゃもう。
10 :
1:2001/07/22(日) 00:49
実際に殺人をおかすのは低学歴に多いので、
高学歴が低学歴を抹殺すれば、社会に良い効果があります。
11 :
これは、ドキュソだけど:2001/07/22(日) 00:54
かつて、東南アジアの某国で高学歴の女性の
出産率を上げようという政策があった・・・という
噂をきいております。
この板にいる奴らの1000レスの検証に耐えたら、それなりの
評価をしても良い意見だとは思う。
13 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 01:04
詐称バカ1
お前どれほどの学歴だ?
高学歴へに妬みはみっともないぞ。
いや、自分が低学歴でも、高学歴は低学歴を殺して良いというのであれば
それはそれで一貫した論理なので、耳を傾けても良いと思う。
で、1の根拠は
>>10だけ? ぜひもっと訊きたい。
16 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 01:27
本気と言うなら、さっそく暴走族でも殺しに行くといいだろう。
それとも政治家になって戦争が起こるよう画策するのか?
17 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 01:33
高学歴は、実際すでに、低学歴を殺してるだろう。
生殺しってやつネ。もう、充分だろう。
18 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 01:57
学歴で、「高等生物」か「下等生物」に分けるのは不可能です。
高学歴夫婦から低学歴が生まれますし、低学歴夫婦からも「高学歴」
は生まれます。
種として、独立していません。
この議論は、前提から論理破綻しています。
高等生物が下等生物を食べるのは当然です →×
強い生物が弱い生物を食べるのは当然で →○
20 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 02:01
これ明らかに低学歴の人間がたてたスレだな。
大方どこかのスレで高学歴にあっさり議論で打ち負かされてきたやつだろ。
ほんと低学歴って・・・
21 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 02:04
学歴くらい最低限のたしなみだな。
22 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 02:34
>>18 原則として、低学歴夫婦から高学歴は育ちません。
万一そうした事例があったとしても、それは突然変異と見なすべきです。
社会構造上、そうなっているのですよ。
23 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 02:39
自分が、低学歴でくやしい思いをしてきたから、せめて自分の子供
には..
てゆうのが、昭和の教育観だったんだけどねえ。
22さんって若い?
24 :
名無しさん@3周忌:2001/07/22(日) 02:50
25 :
名無し:2001/07/22(日) 02:57
別に俺は学歴社会を否定しないよ。
顔も頭も才能も無い人間でも馬鹿みたいに頭に詰め込めば
そこそこの地位につけるからね。
いや〜日本はいい国だ(藁
「努力至上主義」「結果よりもそこまでの努力が評価されるべきだ」
なんてアメリカなんかで言ったら「知識の詰め込みなんてものは
自分で考えるだけの頭の無い奴の負け惜しみだ」って笑われるだけ。
26 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:01
25はほんまんのあほや。
われのいっちょる日本の詰め込みがアメリカでもためはっとるわい。
われにできるんかい。
27 :
名無し:2001/07/22(日) 03:06
>>26 できるっつったらどうするよ?
大体アメリカは日本なんか相手にしてないっての。
言いたくないけど向こうのほうがずっと利口だ。
いや、ずるがしこいかな(藁
ためはってるんならなんで外交はあっちに押されっぱなしなのよ?
よく考えな、アホタレ。教科書以外からも学んでみろや(藁
28 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:11
27ご愁傷様。合掌。
29 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:11
>>27 君はまず、「学歴で賃金格差があるのは差別だ!」のスレを読んでから
発言したまえ。
30 :
:2001/07/22(日) 03:13
25は大きな勘違いをしている。
日本は教育システムとして「詰め込み型」システムを取っている。
だから弊害もあるが国民全体としての知識水準は高い。
アメリカは教育システムとして詰め込み型を取ってはいないが、
高学歴の人々は日本人以上に努力して知識を詰め込んでいる。
しかし国民全体としての知識水準は上がらない。
アメリカと日本何処が違うか?
向こうのエリートは自らの努力で詰め込もうとする「意思」と「能力」の
両方を持ち合わせていることが多い。
しかし日本のエリートは、たまたま勉強出来る環境にあったため知識を得られた
「能力」に頼り勝ちなタイプが多い。
同じ知識の詰め込みではあるが「意思」が付随するかどうかが違うのだ。
だから向こうは学歴が非常に重視される。
ただ、学校の名前ではなく、どの段階まで進んだかが重要だ。
向こうは大学院出の人の給料はほんと桁が違うよ。
31 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:15
確かに日本の院卒はかわいそうだな。
大学に居残れなかったから就職したんだろって、見方だもんな。
そうなんだけど。
33 :
名無し:2001/07/22(日) 03:18
>>30 長々とご苦労さん(藁
最初に言ったと思うけど俺は別に学歴社会を否定しないっつったよね?
俺も一応国立大行ってるんだけど(藁
どうも俺への批判者は俺のことを低学歴の僻みだって決めつけてない?
34 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:20
>33
決め付けてると思ふ。
アホは固定観念を変えられないから相手になさるな。
相手にするだけあなたの品性が落ちますぞよ(笑
35 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:26
>>33 30は25でアメリカが学歴社会じゃないと言ってるのを訂正しただけだろ。
36 :
名無し:2001/07/22(日) 03:33
>>35 はあ〜・・・・、頭の悪い奴ばっか・・・・・。
俺がいつアメリカは学歴社会じゃないっつったよ?
アメリカは日本なんかよりずっと学歴社会だよ、シカゴに留学してる
友達も毎日大変だってボヤいてたな。
ただ根本的な学歴に対する考え方は全然違うよ、例えるなら日本の
学歴はプレゼントにつけるリボンくらいの価値しかないけどあっちは
中身が重視される(当り前っつったらそうだけど)ってこと。
25でその辺を皮肉って発言したのにその程度のことも文脈から
読み取れる奴はおらんのか?あきれた・・・・頭悪すぎ・・・・。
37 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:41
>>36 結局お前は何が言いたいの?
偉そうに演説ぶってるだけか。
38 :
名無しさん:2001/07/22(日) 03:45
>>37 何が言いたいかって?わかんないか?
アンタの頭が悪いってことさ(藁
偉そうに発言してたのはお前さんも同じじゃないかね?
ま、発言の内容でお前さんのお粗末な思考回路が露呈されたけどな(藁
39 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:47
>>37 だからさ、頭が悪いとか何とか、あんたもたかが程度が知れてるって事さ。
大体俺がどの発言したってんだよ?ただの通りすがりだぜ、あほが。
40 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:49
まあ、スレからしてバカスレなんだからな。
バカが集まってくるわけさ。
41 :
名無しさん:2001/07/22(日) 03:52
>>39 わかったわかった(敗者を見守る優しい口調で)
42 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:53
43 :
あっさー:2001/07/22(日) 03:54
学歴よりもなんぼ金稼いでいるかが重要ちゃうか。
俺の会社も特殊法人やけど高卒でも1300万稼いでいる人
いっぱいおるし、大阪の底辺校といわれる淀川女子でた
一般職のおばさんでも1000万円くらいは稼いでいるよ。
44 :
ふみ:2001/07/22(日) 03:54
学歴と生存力は比例しません
1は相当なバカで低学歴だからわざと
反感買うようなこと書いて
学歴社会を否定しようとしてるんですね・・・・
46 :
名無しさん:2001/07/22(日) 03:57
>>42 ムキになって相対的に反論する人間はまともに相手にしてられないよ(笑
47 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:57
確かに、学歴なんて評価のひとつに過ぎない。
金を持ったやつが勝ち。
48 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 03:58
>>46 はいはい、あんたも必ず書き込みするね。同じだねえ。
49 :
名無しさん:2001/07/22(日) 03:59
>>45 そうかねえ・・・。1はそこそこの学歴と中途半端なプライドがあって
それを紛らわすために中立派を装って低学歴と高学歴をけしかけて
自分は高見の見物してんじゃないの。
50 :
あっさー:2001/07/22(日) 04:00
だから学歴よりも実をとらんとなんぼ京大でてもかね稼げんかったら
意味がない。かね稼ぐための手段の学歴なんやから。
ええ大学でて、金稼いで始めてもと取れんのとちゃうの?
仕事ができるできないわ学歴と関係ないよ。チャンスの多い少ないわあるけど
51 :
名無しさん:2001/07/22(日) 04:02
>>48 そう、アンタより顔も頭も学歴も性格も勝ってても
結局やることは同じなワケよ(笑
そしてそんな大人気ない自分がけっこうお気に入りってワケ(笑
52 :
30:2001/07/22(日) 04:02
>>33 いや学歴社会を否定していないのは読めばわかる。
30で言いたかったのは「アメリカでは詰め込みなんて言ったら馬鹿にされる」
というのは勘違いだと言うこと。
53 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 04:03
54 :
名無しさん:2001/07/22(日) 04:05
要するに学歴を金稼ぐ手段に用いるか否かの違いだけだろ?
ただそれぞれに特有のリスクが付くってだけの話。
ただこれまでは経済発展のために学歴利用する方が政府に優遇
されてただけって話。
言ってる意味理解できる人いる?
55 :
名無しさん:2001/07/22(日) 04:07
>>53 だったら相手にするのやめたら?
アンタも相当しつこいよ、ストーカーの素質あり(藁
56 :
あっさー:2001/07/22(日) 04:08
ただ、世の中の仕組みがそうなっている以上、高卒よりも大卒、大卒よりも
院卒の方がチャンスはあるし、もし、その不公平さが嫌やったら、お前も
大学、大学院に行けってこと。金がないなら奨学金もらえ、方法はなんぼでも
あるで。言い訳した時点でもう負けて(「・・)ン?で。
57 :
30:2001/07/22(日) 04:08
この板はID表示がないんでコテハンにしてもらえませんか?
「要するに」とか書かれても何を纏めているのかよく判らないんですが。
58 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 04:09
>>55 ごめんごめん、何気に楽しんでたりしてね。
59 :
名無しさん:2001/07/22(日) 04:11
>>52 古いトコ持ち出してきたな・・・・(笑。
別に勘違いはしてないよ、俺の発言の裏の真意わからなかった?
「アメリカで詰め込みなんて・・・」ってのもさ、大体本当に
そんなこと尋ねたりするわけないじゃん(笑
比喩の表現だったんだけど・・・・(なんでここまで自分の発言
解説しなきゃなんないんだ、ハァ・・・・)。
60 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 04:13
61 :
54:2001/07/22(日) 04:14
>>57 う〜ん、どの程度の目線で話したらいいんだろう・・・。
そうだよな、夏休みだから結構見てる人の年齢層広いだろうしな。
誰にでもわかるように説明するのって難しいよな。
62 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 04:14
63 :
30:2001/07/22(日) 04:15
64 :
あっさー:2001/07/22(日) 04:15
僕明治大学出身なんですけど、これは自慢できるか?恥ずかしいことか?
普通か?一体明治大学出身で、特殊法人に勤めている僕のポジションは?
65 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 04:18
>>64 特殊法人が微妙だな。
うらやましいが、今後はどうなるの?
66 :
あっさー:2001/07/22(日) 04:18
それで、入社3年目で月給25万賞与50万弱(年2回)、ただ仕事は9時〜5時で
残業はほとんど無しという生活をしています。
67 :
あっさー:2001/07/22(日) 04:23
今後というか転勤は全国ありますが基本的に定年まで勤めることは可能です
ただ、55歳位から調整されて30から40%のカットがありますが。
早期退職等はありません。
68 :
54:2001/07/22(日) 04:24
世の中には二通りの生き方がある(実際はもっとあるかも知らんが
俺が今のところ知ってるのは二通り)
学歴社会を利用して生きるか、あるいはそうでないか。
つまりそこで学歴を身につけるか否かの選択をするわけだ。
例えば政府・大企業で働きたいなら学歴を身につけたほうがいい。
己の能力一つで(企業家や自由業、端的なものでは芸能人)生きて
いくならあえて学歴を身に付ける必要は無い。
そしてこれまでの日本では経済発展のためにできるだけ組織で働く
人間(つまり学歴のある人が多い)を社会的に優遇してきた。
ただ今のように社会の価値観が多様化・複雑化してくると必ずしも
学歴に生きるばかりがいいことだけじゃないと気付く人が出てきた。
ローリスク・ローリターンの組織人間よりハイリスク・ハイリターンの
自由主義者の位置に立ちたいと望む人も増えてきた。
・・・・ここまではいい?長々とゴメンね(笑
69 :
60:2001/07/22(日) 04:25
70 :
60:2001/07/22(日) 04:28
71 :
54:2001/07/22(日) 04:32
小泉内閣はなあ・・・支持率これから多少下がるかもなあ。
痛みを伴う改革って事はしわ寄せが来るのは庶民だもんなあ。
バンソーコ貼ってごまかしてたとこを手術するわけだから
当然血が大量に出るだろうし。
72 :
60:2001/07/22(日) 04:33
>>54 君に聞いてんじゃないんだけどなあ。まあいいけど。
73 :
54:2001/07/22(日) 04:35
>>72 独り言だよ、気にしないで
だから>>つけてないだろ?
74 :
名無しさんの主張:2001/07/22(日) 04:40
1は先ほど舛添氏に食べられたそうです。
罪と罰の話が出てない
76 :
:2001/07/22(日) 05:26
>>75 あの場合老女だし。
DQNという訳じゃないから。
学歴=金儲け=金持ち=高等生物>下等生物=貧乏
78 :
名無しさんの主張:2001/08/05(日) 19:27
ネタッテルカーイ!
イエーイ!
79 :
名無しさんの主張:2001/08/05(日) 19:32
学校歴じゃなくて学歴ならば、
京大も国士舘大学も一緒でしょうね。
80 :
名無しさんの主張:2001/08/05(日) 19:37
_、-'''''''''''ー';;;;i":::::::、,,,:::::::;;;;;;;;ヽ、 i. :::: ヽー--、,,,,_
:;;;_、-‐‐i''ー-;;;ヽ-、,,,ー、;;;;、;;ヽ;'、;;ヽ、 ヽ :::::::: `'''、
"::::;;、-''i ::;;i,i;;;;;;;;;-'ヽ、'ー、;'、;、;;ヽ;,,;;i,' ヽ ::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ 、
::/:::::i'"i,:::;;'、'、‐' _、-‐'''`、ヽ'、;'、`ヽ i`::::::::::::: ::::::::::::::::i、 /
/: : :::,i, ::;ヽ:::ヽヽ_,,、‐''´、,,-‐;;';ヽヽヽ i i :::::::ヽ /"´`
i:: ::: :i::ヽ:::;;ヽ::;'、 ヽ ヽ;;'';;-'" ヽ/ i :::::`、 /
;;i::::;;:::i;;;;ヽ:::;ヽ-、'、 `~ 'i;、 i :::::i'''~´ ::
:;:i;;;;'、;ヽ;;;;;i、ーiヽ.ヽ 、 i、i ,,、-‐'''''ー--、-、 ヽ :::::'、;;ヽ、 ::::
;;:i::i;;ヽ:;;;ヽ;;;;i;i '//'"、 `';'~^ .i ヽ、、-‐'''"´~^"´_、-'''~"~ ̄`'''´`''::、_ヽ、 ::: ::::'、;;;;ヽ ::::
ー、;;ヽ;;ヽ;;;;ヽi、':i i,:;' / ''´'' _、,-、-‐‐'''''''''ー-、'''`/´ ヽ`、 ヽ :::::: :::::::::;::;;;; :::
`''ー、,,;;、;;;ヽ、`i' '` /;'ー'´' `''ー :::: ,,,i、、ヽ ヽ、 :::::: :::::::::;::::;;; ::
`''ー-、;;`''ー--‐‐‐/"/´ :::::: ` 、:::::_、-‐''~´''''ヽ-'ー-、,,,ヽ :::: ::::::::::::i;:::i:::
`''ー-、,ヽ /´ /:i :::,,、--------、,''"´ヽ;;ヽ;;;;;::::::'ヽ::ヽ:ヽ::i. :: :::::::::::ノ::/'''
、 `''"、_//i ::ノ:::/::::::i::::i;;;::::::::::::i、::::'、::i、:;;;;;;::::;;ヽ:'、::::i :::::::::::/''":::::
''、, `''ー、,_ ::/::/';;;;、-‐:、:::ヽ::;;;;;;;;;、ヽ;;;;ヽ;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;i:i;;;;;'、 :::::::::/:::
`-、 `ー'''/`'ー''ー、__;;;;;;;_、-‐'''''"";;;;;;;;_,,,,,,、-‐‐‐‐‐‐--、,,,,/ヽ :::::::::::ノ :::
ヽ, ヽ、 i. `、 ヽー、;;;;;;;;;_、-‐''"´ :::::: ::::::~`ヽ、,,、、-‐'''"::::
ヽ ヽ, '、、 ヽ '、 `、_ :::: ::::::::::/:::::::
ヽ:: `''"ヽ i `、 ヽ`'ー、 :::::: ::::::/::
81 :
名無しさんの主張:
ヽ::: `、,i. i`、,,i`''''ー、,_ _,,、 /::::
ヽ:::: ヽ'´ `'ー、''" ノ:::::
,、-‐‐‐--ヽ::::::: ヽ、 ::::::
_、-''´ _,,,,、--、,,,,;、:::::::::: :::::::::`''ー ;;;; :::: :::
-' 、-''" ヽ::::::::::::: ::::::::::: ;;;;;;; ::: ::::
´ / `,:::::::::::::::::: ::::::::::: □■ :::: :::
..,;'´ ヽ:::::::::::::::::::: :::::;::: □■ ,'::::
、i ヽ:::::::::::::::::::::: :'、'、 '■ /: ::::::
ヽ `、、::::::::::::::::::::: :::::::ヽ'、 '"::,;'::: ::::::::
ヽ ヽヽ、::::::::::::::::::::::: :::::::::::`、; ::::::: ::::::::::::
ヽ ヽ ヽ、:::::::::::::::::::::::: ::::::::'`、::::: ::`' ::::::::::::::::::
ヽ ヽ ヽ、:::::::::::::::::::::::::: ;ノ:::::: :::;;:::`;::: :::::::::::::::::::::::::: _、
ヽ ヽ ヽ、:::::::::::::::::::::::::::: :::::::::: :::::,i::::::、,ヽ:: :::::::::::::::::::::::_、-''"
ヽ -'''"ヽ、 `' 、:::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::ノ':::/'-、,,::::::' ::::::::_,,、-‐'''"´
ヽ '"´~ `"~^~^''ー`'ー、,,_:::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::_、-'" ~^'''''''"´
ヽ ::::::::ヽ ~`''''ー--------‐‐''''"´