今、日本で「大津事件」が起こったら・・・・・

今、もしアメリカのブッシュ大統領が、来日して警備の警察官に刺殺されたら、最高裁は明治時代の大審院院長である児島惟謙のような、毅然たる態度で司法の独立を貫けるだろうか？

ニコライ二世

ロマノフ朝

バルチック艦隊

水師営

大山巌

山は死にますか〜？
海は死にますか〜？

エカチェリーナ

できるわけない。政府からマスコミから寄ってたかって、「死刑」の大合唱の末、容疑者は死刑になるに決まってる。

>>9
死刑になるわけがない。
逮捕拘留され、取り調べを受ける前に、スナイパーにより
消されて事実は闇の中。

仰せの通りです、はい。

age

＞１０（こおろぎ）
オズワルドみたいだね。

>>9　ありそう。

　具体的なシチュエーションは？
プーチンの息子に切りかかるのが妥当かな。
それとも金正男のときにやってやってもよかったかもしれん。
反権力がマスコミだとすれば、日本と外国の権力はどっちが上かが試されるな。

age

>>1は完全に厨房、工房。
おい貴様、社会の授業で「大津事件」を習ったからって
自分があたかも知ってたような口を聞くなよヴォケカスがぁ！

「大津事件」てどんなん？教えて？＞１７

>>18
外人殺しちゃったの

大津宮

難波長柄豊碕宮

＞１９
明治時代にロシア最後の皇帝が日本に遊びにきたのね。
で、滋賀の大津でそいつが巡行してる時に、とある皇帝の見張り役のポリが『天皇万歳！攘夷！』って皇帝を斬っちゃったの。
死ななかったけど、『治外法権』で揉めちゃってね〜。
時の大審院（今の最高裁）長官の児島惟謙っていうおっさんが『日本の法律でそのポリを裁く』って通しちゃって。
もうかっこいいの何の！
歴史的意義は『日本の治外法権の回復に拍車を掛けた』。
『ノルマントン号事件』もお忘れなく。

＞１９
ニコライちゃん、死んでね〜よ。

ありがとうね、頭がよくなったよ。＞２３

>>23
折れも勉強になったよ。
ＡＲＩＧＡ１０。

去年のサミットのときにでも、起こってくれたら面白かったのに。
クリントンの殺害事件。

＞26
んで、他の各国の首相も巻き添えを食らい、警備の甘さを世界から攻められる日本

　そうなったら戦争だな。
正式に日本はアメリカの属国になっちゃうわけか。

警備の甘さ…言葉を知らない証だな…

>>23
ニコライちゃんは死んでないけど、警備が一人死ななかったっけ？

裁判どころの話じゃないだろうな。

確かに児島惟謙は司法権の独立に貢献した人物だが、
通常の殺人未遂罪で裁くようにと担当裁判官を説得した行為
そのものが裁判官の独立に反するのではないか、というような
意見もあったような･･･

age

＞３０
そうなの？
俺は知らないわ。
スマソ。

金正男が殺されるの方がリアリティあり

>>32
そのとおりだし、後々軍国主義に荷担するような判決も出している。
あそこまで、必死に裁判官を説得したのも、ひとつには
薩長政府に対する対抗心があったのだろうというのが通説。

　今だったら、検事総長直々に、指揮権発動
かな？

＞36
そこまでは知らなかった。
勉強になりました。

児島惟兼の胸像が、関西大学にあるのは何故？

そういえば、王族の遺体のDNA確認のために事件で保存されていた物を提出したと聞いたな。

日本国憲法が、いかに実体の無いものかが、わかるでしょう。

産経グループが何とかのひとつ覚えのように。
キャンペーンを張り、裏で犯人を抹殺するでしょうな。

出でよ！平成の津田三蔵。ジェノバサミットで、小泉・ブッシュに天誅を！！

age

大津事件か〜｡懐かしいのう｡

小泉批判記事を小泉本人が見ていた!通信記録公開中！

http://www.jcss.ne.jp/%7Emanabu/kiji/0726.html

気違い産経、何とか言ってみろ！

>>32
その通り。
司法の独立にとって最も重要なのは裁判官の独立であって、司法府の独立
ではない。児島、いってよし。

　　　　　>>47
　今までのところ産経がコメントしなきゃならんようなレスは見られないし、
どういう脈絡で「気違い産経」となるのかもよくわからんのだが。

米国追従だから＞４９

　何で米国追従だと、妄想的な非難に「何とか言」わなきゃいかんの？
そもそもこんなifのことにコメントしなきゃならん道理って？

児島『違憲』

産経は、現行の統治機構が気に食わないから、反論できないんだろ？

中国の要人を「日本に内政干渉するな〜」って刺したら？

大津事件のように一億総懺悔になるだろう（笑）

米国大統領ブッシュを殺害するのは基地害しかいません。よって無罪。
凶都議定書にちなんで狂都の基地害が行動を起こしそう。

ウヨは米国の愛国者だからやらないの？ブッシュ殺害。ブッシュ＝林＝チョソン
だから、ウヨが一番敵対視しているはずだが。

56は朝鮮人

ウヨの意味不明な言動に対してあげ。

どうなんでしょうねえ。

あげ

司法関係者の皆さんコメントをお願いします。

米国様のお通りだい。

最高裁は腰抜けでしょうな。

いいスレだね。

あげ

検察庁は間違いなく死刑を求刑する。

あげ

小泉なんか基地外に輪をかけて圧力をかけるだろうな。無法国家だ。

気分次第だからね。>68

あげ

大津事件は殺人未遂だったろう
ニコライが死んでいたら児島もどうしようもなし。死刑だったろう。
今の日本でもブッシュが暗殺失敗なら懲役（おそらく有期刑――オウムの関係者な
ら今の司法の勘定からして終身刑判決もあるかも）だろう

やってみろよ

世論を盾に、裁判官や検察官それに弁護士等に「つくる会」あたりを中心とした
激しいテロまがいの行動があるんじゃないか？

裁判所へのテロとか？>73

ｳﾖが機知外になって騒ぐだろうな。

ああ

　ゆっくりと続くスレだな。

それで、君の意見は？>77

　>>28あたりに書いてある。

失礼しました>79

今日もバブル以来の株価最安値を一時更新。

そんな事件が起きたら内閣総辞職、警察庁長官と事件の起きた府県の警察本部長
は間違いなく引責辞任になる。

三蔵さんですか？>82

レス立てて意見求める前に、大津事件について触れろや。
俺はこの前ＮＨＫでたまたま観たので知ってるけど、
あんまり知られてないぞ。

アホか。「つくる会」の歴史教科書は知らんが、普通は高校の日本史の授業で
必ず勉強するぞ。

大津事件とは、明治時代、日露戦争前に世界最強と目されていた、露西亜国皇太子が
日本を訪問したときに起きた事件です。当時は日清戦争直後の三国干渉等の社会問題
で日本国内には、露西亜脅威論が蔓延していました。露西亜国皇太子が、滋賀県大津
を訪れたときに、警護にあたっていた警察官津田三蔵が、やおら露西亜国皇太子に
サーベルを抜いて切りかかり、重傷を負わせたという事件です。その後、日本国内
で刑事裁判が開廷されました。当時の刑法には外国の皇室関係者に対する罪は、規定
されていなかったため、司法当局は、通常の殺人未遂と傷害罪（だったかな）で裁こう
（刑罰に死刑はなかった）としましたが、時の行政府の長である、松方正義が、第一審
裁判所の裁判官をはじめ司法当局に圧力をかけ、露西亜を恐れて、日本国皇室・皇族
に対する罪条を適用して、津田三蔵を死刑にしようとしたところ、司法権の長である、
児島惟兼が、司法権の独立を盾に、これに抵抗したというものです。詳しくはネットで
検索して確認してみてください。

age

ニコライ２世は事件後後遺症で性格が一変したと言います。
ひどい頭痛かんしゃくもちになり訳のわかんない政策を
矢継ぎ早にうちだし、国内は疲弊。
ロシア革命のきっかけとなったときいてます。

今さらこんな事件がほりかえされるのは
中国・韓国の靖国参拝問題に絡んだ内政干渉にたいして
ウヨ系が意図的に流しているような気もしますね。
小島センセは尊敬に値します。今の司法は阿部センセに無罪ハンけつをだすほど
ゲロにまみれてます。小島センセならどのような対応したでしょうね？

>>88
＞今の司法は阿部センセに無罪ハンけつをだすほど
ゲロにまみれてます。

検察の立証が下手だった＆弁護側防御がうまかったからでわ？
判決を斜め読みした程度だけど、説得的だったように思うな。
過失犯てのは、やっぱ難しい。
まあ検察も反省するだろうから高裁で逆転する可能性は高いと思われ。
（あるいはセンセーショナルな事件だけに、有罪を勝ち取るのは容易と
検察がタカをくくっていたのではなかろうか。世論とは一線を画した
判決という意味では司法の独立を示す良い例ではなかろうか）

断言するが、最高裁ではまた逆転だ。

司法関係者に問題があるのは司法者が徹底的に理科系音痴である事です。
私は理系なのですが、絶対と言うことば科学にはつかえません。
このように医学や科学技術が絡んだ裁判記録をよむと宇宙人の会話のようです。
「これは絶対にこうでなければ起こりませんか？」
証人として呼ばれた科学者や医者
「絶対とは言いきれません、99.9％はそうの場合が多いです」
「ここに1950年代の違った場合の報告があります。」
「それは非常にまれな例です、世界的にも１０例ほどしかありません」
「この案件が１１例目ではないと断言できますか」
「それは、、、できません」
「わかりました、これが１１例目である可能性もあるのですね、終わります」
とこーんなカンジでわけがわかんない。

期待していた論争開始だ。

>>90
＞徹底的に理科系音痴
すみませんね。司法試験には理科系科目はないもので。ただ、通常取引や
行政事件、一般的な刑事事件に加えて、知的財産、交通事故、海難事故、
労働問題、社会保障、医療過誤、租税、公害、家族法、独禁法、保険、
消費者問題、証券、教育、少年法、条約、各地の条例、etc渉外事件などは
場合によっては外国の法律まで調べなきゃならないんですわ。裁判所は。
原発訴訟なんかになれば、原発の構造を一応勉強しなきゃならないし、
海難事故では船の操舵まで勉強しなきゃならんのです（東京高裁特別部ね）
伝聞だけど薬害エイズでも、検察は英語の医療書を一生懸命読みながら
捜査したそうで。そんな付け焼刃じゃあダメかもしれませんなあ。

＞…医学や科学技術が絡んだ裁判記録をよむと宇宙人の会話…
99.9％というのは非加熱製剤→感染ということを仰りたいのでしょうか
（もっとも詳しいことは知らないのですが。）
まあ実際の阿部裁判の争点は過失＝注意義務違反の有無なのであって、
感染経路が100%それと判明・確定したところで、それは何ら過失の存在を
論結するものではないですがね。当たり前のことだけど、これは
科学的判断ではなく純粋な法律的判断なのだから。
三種類も異なる鑑定書が出てしまった宮崎勤について責任能力の存在を
肯定した例なんて科学的にはどうしようもないですねえ。

ついでに>>90
＞断言するが、最高裁ではまた逆転だ。
へえ。どっかから圧力でもかかってるんですかね
阿部→帝京大学→土本→最高検→裁判所…
厨房につき、こんなルートしか思いつきません。
とにもかくにも結果が先なのが残念ですな。

何とかならんかなあ。

あげて

>>90
司法関係者に、自然科学の知識がないことと、それに起因する問題は確かにあります。
ただ、90で例示されているのは、法廷での戦術の一つではないかと思われます。
特に、刑事裁判などでは、（例外もあるとは思いますが）
確実にそれが成り立つ、といえない限りは有罪とはできない、ということがあるので。
だから、あえてどんなに低い可能性であれ否定しようとするのではないでしょうか。

＞96
私もそう思います。
90の尋問は弾劾目的なのではないでしょうか。