1 :
( ´∀`)<ちょんこたん(和良):
人間として当然だろ?
2 :
( ゚д゚):2001/05/31(木) 23:09
中国みたいに窃盗でも死刑にすればよい。
>>2 でも中国では死刑囚でも袖の下しだいで、脱獄しほうだいだというぞ。
もちろん本国に居られないから日本などに不法入国するのだが。
ソースは一年ほどまえの文芸春秋記事ね。
4 :
Tokorode:2001/05/31(木) 23:17
>>3 そんなの「大ウソ」です!袖の下が自由に使える奴は最初から捕まりません。
週刊誌のヨタ記事を真に受けちゃイカンよ・・・
窃盗=死刑のパターンは国家の備蓄物資や公金の横領のケースが殆どです。
6 :
( ´∀`)<ちょんこたん(和良):2001/05/31(木) 23:52
こまわりくん、『死刑っ!』
7 :
名無しさんの主張:2001/05/31(木) 23:58
たしかに無期懲役(といっても無期じゃない)になって、刑務所で
血税をもってタダ飯食わせるのは納得いかんな。
たまにはいい事いうのなちょんこは。
8 :
( ´∀`)<ちょんこたん(和良):2001/06/01(金) 00:05
ガキデカっ!
こういうスレ立てるとまた人権派とか議論好きの司法試験生徒かが来るぞ。
死刑反対!
江戸時代みてえに、市中引きまわし、獄門、遠島、処払い、と
いった風に内容に順じてバリエーションあふれる刑罰を制定して
もらいてえ。
11 :
名無し:2001/06/01(金) 12:16
死刑にならないんなら死刑になって当然の犯罪が増えるぞ。
あたりまえだけど。
何十年も弁護士やってて、死刑になる人間をかばって、
被害者側に無念の涙を流させていた弁護士が、
自分の妻を殺されたから死刑にしてくれ、って
訴え起こして、こないだ負けたよね。
ご丁寧に被害者の会なんて作って仲間集めて、アホか。
自分が被害者にならなきゃわからないんだよね。
12 :
名無しさんの主張:2001/06/01(金) 12:27
13 :
名無しさんの主張:2001/06/01(金) 12:36
14 :
名無しさんの主張:2001/06/01(金) 12:37
13に同意
15 :
名無しさんの主張:2001/06/01(金) 12:38
結局は死刑では? >13
16 :
名無しさんの主張:2001/06/01(金) 15:53
あえて
>>1に同意する。
特に子殺しの処刑はいちばん嫌がる方法でやって欲しいわまったく。
やめてよ、あんまりそういうこといわないで、、
あなたこそ自虐的になりすぎだよ、
コころしっていったってさ、・・
19 :
yt:2001/06/02(土) 23:43
「腐れ役人のサボタージュ」
外務省組織ぐるみの巨大汚職である外交機密費横領詐欺事件に対して、新しい外務大臣は、積極的に過去の悪事を暴き、厳正に処罰する意思を示しているが、予想通り腐れ外道外相幹部の激しい抵抗を受けている。
これには現職の腐敗外務省幹部だけでなく、過去のおぞましい数え切れないほどの不正行為を暴かれまいとする汚職恩恵組の一致団結した妨害工作がある。
何とかして過去の違法行為を闇に葬り、処罰を免れようと、あの手この手の汚い嫌がらせ行為を実行している。
その一つとして、こともあろうに自分の直属の上司である外務大臣の欠点を発見し、それを特定の一部の専属マスコミに流すという卑劣な方法である。
そしてあたかも重大な違法行為をしたかのような印象を国民に与えて、人気を低下させようと、いろいろな裏工作をしている。
これは公務員として明白な国家に対する反逆行為であり、上司に対する裏切りで、正常な職務を放棄し、いじめ攻撃を繰り返すなど許しがたい。
自分が過去に行った悪事を隠蔽しようという動機はわかるが、それは犯罪者側の言い分であり、到底受け入れられないことは言うまでもない。
さすがに厳しい受験戦争を勝ち抜いてきたノーパンしゃぶしゃぶエリートだけあって、サボタージュは巧妙に隠されており、発覚しにくいように破壊工作をしている。
恐るべきことにこの外務省幹部を中心とするテロ集団の狙いは、新しい外務大臣を失脚させ、現政権を破滅に追い込もうというものである。
その信じられない陰謀は密かに実行されている。
まずはオフレコの自由な場での個人的会話を盗み聞きし、それをあたかも会議中に正面から政府声明として発表したかのような誤解を与える微妙な詐欺行為を行い、何とかして失言で失脚させようという魂胆である。
さらに特定の新聞社や特定の放送局を抱き込み、真実をゆがめた不正な記事を書かせ、国民を扇動する放送を行うというのは公務員としては許されない。
公務員は公正中立でなければならず、個人の自由時間でも犯罪行為を行うことは禁止されている。
公務時間は特に公正でなければならず、故意に仕事をしないとか、上司の足を引っ張るなどは言語道断である。
そういう卑劣で姑息な手段を使用する者は即座に懲戒免職処分にしなければならない。
そもそもこの外交機密費詐欺事件は、こういう悪の公務員の暗躍により長期間継続されてきた日本の汚点であり、もはや歴史上の事実は変えられない。
潔く、きちんと厳正に処罰を受けるべきで、過去の先輩達もやったことだとして、泥棒行為を正当化することはできない。
そもそちゃんと監査機関もあるのに、それが機能していないどころか、同じように汚職をしていたということが問題であるし、司法機関も正常に機能していない。
また法律も未熟で、こういう不正行為に対応していない。それも故意に不正を見逃すシステムになっている。
それを正すことは悪いことではなく、むしろどんどん積極的にやるべきことだ。
死刑と、
顔とか手とかあちこちに「犯罪者」の焼き印を押されて、そいつに対して市民は
何をしても良いという事にされて社会へ返されるのと、
犯罪者にとってどっちがいいだろう。
俺は死刑存置論者だが何故尊属殺人がなくなったか
勉強すれば1みたいなことはいえないよ。
児童虐待犯した者(死に至らしめた者)は刑務所に入れ、食い物を食わさずに殺す。
これがベスト。(国民の税金で飯喰わせるのがムカツクから)
23 :
名無しさんの主張:2001/06/04(月) 01:48
子殺しはたいがい「傷害致死」となるが
殆んど無抵抗の子に向って行われるので「殺人」に等しい。
だから子殺しは全員「殺人」で裁くべきだ。なぜなら
傷害致死→2年以上の有期懲役に処する。
殺人→死刑又は無期若しくは3年以上の懲役に処する。
とあり、傷害致死で裁くと軽すぎるから。
24 :
名無しさんの主張:2001/06/04(月) 10:22
法に触れたら殺人問わず死刑。人口が増えたので間引が必要
今朝の新聞で、幼児虐待の犯人を実名で晒しているサイトを外国のサーバに
作った人間がいると書いてあった。
詳細を知ってる人いない?
26 :
名無しさんの主張:2001/06/04(月) 23:39
>>24 それもいいよね。
でも犯罪者が発生するおかげで美味しい御飯くって
弁つ乗ってる人たちがどういうか。
27 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 00:15
>ALL
せめて遺族に仇討ちぐらいさせてやれよ。
28 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 00:30
何故日本は被疑者の人権ばかり重要視するんだろう?
被害者は人権を踏みにじられ殺されているのにだ。
おまけに遺族の人権も完全無視だしな。
あと、特に未成年の凶悪犯罪者に多いのだが「更正の意思が有る」として2〜3年で
出所してくる奴が居るけど調べてみると全く反省などしていない奴がほとんどだ。
人間の命を一番軽んじているのは死刑反対論者だといわざるを得ない。
29 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 00:54
>>28 同意。
ゲーム感覚で殺人するやつも世の中にはいるんだから、死刑反対論者の大事な人間を的にかけてほしいね(殺す必要はないが)
それでも同じ事が言えるのか試させたいよ。
全てのケースで殺人=死刑にしろなんて言う気はないが、悪質なヤツらが犯したものは、年齢にかかわらずさっさとヤッチマエって思うよ。
30 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 01:53
>>28 >>29 同意する。
速やかに、死刑にすべきだ。
税金の無駄使いにもならない。
死刑は慎重に適用した方がいいですよ。
その気になれば、個人が人を殺すよりも
国家が人を殺す方がよっぽど容易いですから。
32 :
23:2001/06/05(火) 08:51
中谷稔も子殺し。ドラ焼き食べたくらいで子殺し。非常識か。
これも傷害致死で起訴された。しかし稔は救急車も呼ばせなかった。
つまり稔には明らかに殺意があったのだ。殺意が有ったのなら「殺人」。
タダ飯喰わせずにトットと殺せ!国民の大半は稔の死刑を望んでる。
悪質・卑劣・カメムシ以下の分際。それが中谷稔なんだから。
33 :
邪馬台国:2001/06/05(火) 08:53
>>32 殺してしまっては研究できない。
殺人を未然に防ぐ為、又は被害拡大防止の為研究用に
ある一定の人数の殺人犯をとっておいてはいかが?
34 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 09:16
雄の継子殺しは認められるべき。
此れ自然界の常識。
死刑は逝きすぎです。
35 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 09:36
>34
殺人者の行為は行き過ぎじゃないって言うのか?
ばか
36 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 09:44
>>34 ニホンザルかチンパンジーの社会で生きてください。
37 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 09:49
よく少年や若者に対して「暴力の加減ができない」
なんていうけどオッサンやオバハンもいっしょってことだよね。
やっぱり、「目には目を」を徹底させにゃあおえまあかのう。
そうすりゃ、ちいとは社会の怒りも納まろうけどのう。
人を殺したら、同じ方法で逝かせるとかのう・・・。
ハムラビ法典!
ハムラビ方式は過激すぎるかの?
41 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 10:10
>>36 それ以前に責められるは浮気した女の方です。
42 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 10:11
>>38 それって本来リベラルな法典じゃあないのかな。
目を取られたら目で勘弁してやれ、っていう。社会の怒りに任せたら
目ですまないのでは?
43 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 10:11
場合によりけり。
実際、殺人をしても執行猶予がついた判決もあるくらいだし。
もちろん、状況にもよるわのう。
自分の命にかかわる状態で、はずみで・・・ちゅうようなんまで
ハムラビ形式なったら、その人は悲惨すぎるしのう。
しかし、レッサーパンだ男や、ホームでタコ殴りしたような
連中みてえなんは、同情の余地なしとして、ハムラビ方式で
裁いてもらいてえなどと思う今日此の頃。
情状酌量の余地があるケースでも、
犯罪抑制のためにこのさい犠牲になってもらいましょうよ。
46 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 17:47
47 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 18:19
実際ハムラビ法典発明したやつは
今の先進国の連中よりはるかに賢いかも。
48 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 18:26
しかしハムラビ法典の場合、被害者が奴隷の場合には
金で済ますことができます。
49 :
名無しさんの主張:2001/06/05(火) 18:42
んではまず、奴隷制度を作るか?
50 :
( ´∀`)<ちょんこたん(和良):2001/06/06(水) 07:39
見せしめの公開処刑をするのが文明社会。
51 :
名無しさんの主張:2001/06/06(水) 07:43
52 :
名無しさんの主張:2001/06/06(水) 16:01
>>21 レイプ既知外の実の父親を止むを得ず殺した事件だろ?
当時はこんな犯罪者を殺しても「尊属」殺人罪に問われてたんだよね。
53 :
名無しさんの主張:2001/06/06(水) 20:22
殺人は殺人。どんな場合も刺し違える覚悟でやろう。
54 :
:2001/06/06(水) 20:49
まぁアッサリ殺す方が優しいようなケースもあると思いますけどね。
55 :
名無しさんの主張:2001/06/06(水) 20:50
めにわめをはにわはお
56 :
名無しさんの主張:2001/06/06(水) 22:04
あげてやる
57 :
名無しさんの主張:2001/06/06(水) 22:35
犯罪者に弁護士をつけない、黙秘や否認するヤツは即銃殺刑にする、それこそが真の民主主義だ!!!!!!!
国は警察官に犯罪者を自由に銃殺できるよう法律を改めよ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
58 :
専守防衛さん:2001/06/14(木) 14:46
刑はもっと厳しくすべきだと思います。
59 :
名無しさんの主張:2001/06/14(木) 14:54
60 :
名無しさんの主張:2001/06/14(木) 14:54
61 :
名無しさんの主張:2001/06/14(木) 14:55
中国マジ??
62 :
名無しさんの主張:2001/06/14(木) 14:56
死刑も殺人。決めるのは裁判官。これも人。
…ってゆーやつおった。
ははは。
64 :
匿名失望:2001/06/14(木) 18:50
どう考えても死刑が妥当なドキュソ犯に対し、
判決が下るのも、死刑執行されるのも遅すぎる。
被害者遺族の感情からすれば、何年も掛かってやっと逝っても、
かなり冷めてるだろうし、逆に憎い犯人の話題が長続きするだけで
気分が悪いやろ。
それに犯人も死ぬことを観念してしまって、
あまり「死ぬ苦しみ」=「本人や遺族の苦しみ」を
味わえてないような気がする。
これでは死刑という裁き方の意味が半減してると思われ
結論:死刑にするならサッサとね。
65 :
仙介:2001/06/14(木) 20:03
例えばニュートンが自分の理論を証明するために、どうしても誰かを殺さなければならない場合、
それは英雄の行動であるから殺人をしても許される。
っていうようなのが罪と罰であったなー。うろおぼえだけど。
だからそういう場合はいいのではないかと思うんだけどね(作中では結局否定されたわけだが)
ま、最近流行りのキチガイと遺族の相関性とは関係ないですが。
遺族に復讐の権利を与えたまえ
67 :
名無しさんの主張:2001/06/14(木) 23:22
この手のスレを見るたびに思うが、自分にそういう厄災がふりかかる
ことを思うような想像力はあまりないのかな?
「自分は人を殺さないもん」て、それで済むのか?そうでも無いのに
苦しんだ人は意外に多いと思うぞ。
68 :
仙介:2001/06/14(木) 23:36
>>67 いちいち「殺されるかも」とか思ってらんないっスよ。
だってモニターの向こうの出来事ですしね。
他人事だから「宅間死刑」とか軽々しく言えるのかもしれないし。
本当のところ遺族がどう思ってるのか不明ですがね。
69 :
名無しさんの主張:2001/06/15(金) 02:55
死刑に対し盲目的に反対する勢力ってのも、必要だとは
思うんだな。宅間みたいなのもいるのだから、死刑希求は圧倒的
多数常識人なら、俺もそうだが誰でもする。ここに盲目的妨害役が存在する
ことで、相克がありバランスがとれる、そんな気がするぞ。
71 :
70:2001/06/15(金) 03:43
堂々 → 同等
IME2000のバカヤロウ・・・(゚Д゚)
72 :
名無しさんの主張:2001/06/15(金) 07:32
73 :
名無しさんの主張:2001/06/15(金) 07:34
>>29 >死刑反対論者の大事な人間を的にかけてほしいね
君は、犯罪起こること願ってるの?
74 :
名無しさんの主張:2001/06/15(金) 07:41
>>64 >あまり「死ぬ苦しみ」=「本人や遺族の苦しみ」を
>味わえてないような気がする。
味あわせてどうするの?
75 :
名無しさんの主張: