1 :
某学歴:
低学歴って、論理破綻していますね。
・身近に見る低学歴のほうが仕事ができる
(それは脳味噌を使わない同じ事の繰り返しでしょ。また数例が全体なのでしょうか。
ならば,統計論はいりませんね)
・高学歴は・・・だ。
(これも同様。至近な見聞での判断。
1流大学に通わずして、その世界を決めつけている)
もちろん高学歴の使えない奴もいますけど、確率が違います。
低学歴がイヤなら勉強すれば良かっただけのこと。
きちんと反論してね。低学歴。
東京芸大卒は低学歴です
3 :
仕様書無しさん:2001/03/26(月) 19:40
高学歴って、頭悪いですね。 そんなこともわからないんですか。
> ・身近に見る低学歴のほうが仕事ができる
低学歴でも仕事ができる人とできない人がいるのは自明。
そして低学歴の人に入れる会社に「できる一流大学の人」が
いる確率は高いでしょうか?
> ・高学歴は・・・だ。
> (これも同様。至近な見聞での判断。
> 1流大学に通わずして、その世界を決めつけている)
3流大学に通わずして、その世界を決め付けないで下さいよ。
> もちろん高学歴の使えない奴もいますけど、確率が違います。
> 低学歴がイヤなら勉強すれば良かっただけのこと。
> きちんと反論してね。低学歴。
愚者は経験に学び、賢者は歴史に学んでるだけです。
低学歴は経験に学んだ事をいっているだけですが、
何処が論理破綻しているか教えて下さい。
きちんと反論してね。某学歴くん
4 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 19:42
>低学歴の人に入れる会社に「できる一流大学の人」が
いる確率は高いでしょうか?
そりゃそうだ(ワラ
>>1に大方同意。
低学歴の人間は自分はろくに努力もせず、概して高学歴人間を批難することが多々みられる。
勉強ならいつでもできるはずだ。
大仁田厚、そのまんま東を少し見習って欲しい。
6 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 19:49
1って、論理破綻していますね。
・低学歴は・・・だ。
(至近な見聞での判断。自分の感覚で低学歴者が持つ思考を決めつけている
以下の引用部分を現実に考えてる奴なんかほとんどいやしない)
>身近に見る低学歴のほうが仕事ができる
>高学歴は・・・だ。
7 :
某学歴:2001/03/26(月) 19:53
2さんへ
・企業は人材の多様化による活性化を求めますので、高・低入り交じる可能性は高いです。
もしくは、取引先などで容易に遭遇できます。
・山頂から下界は見渡せます。その逆は誤解が多いですね。
・経験だけというのが痛すぎです。最も意味不明でしょうね。
8 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 20:01
身近の高学歴に30cmを手で示してもらいなさい。ほとんどの場合
60cmを示すはずです。cmの歴史は小一時間語ってくれますがね。
9 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 20:03
大笑い!国家予算数えさせていいのか?
10 :
仕様書無しさん:2001/03/26(月) 20:11
>>7 > 2さんへ
俺は
>>3だけど...
> ・企業は人材の多様化による活性化を求めますので、高・低入り交じる可能性は高いです。
> もしくは、取引先などで容易に遭遇できます。
学閥って知ってる?
企業はそんな奇麗なとこじゃないよ。
あなたは企業に勤めた事有るの?
> ・山頂から下界は見渡せます。その逆は誤解が多いですね。
ふーん。でも視力が良くないとやっぱり誤解しそうだね。
> ・経験だけというのが痛すぎです。最も意味不明でしょうね。
つまり
> ・身近に見る低学歴のほうが仕事ができる
反論:低学歴の周りにはできない高学歴がいる確率が高い
> ・高学歴は・・・だ。
反論:あなたも「低学歴は・・・だ」と決めつけてないか?
あなたにも分かりやすい様にまとめましたけど意味不明ですか?
空中戦だね。
学歴板でやってよ。
を?復帰かね?
14 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 20:51
もしいわゆる学歴(=偏差値)の高い者が優れているのなら、
自分より下の者の言う事なんて聞き流せばいいんじゃないのぉ?
学歴を学校のお勉強以外の事に相関関係を持たせようとすると
歪みが出てくるのは明白ですよね。
学歴を問わず、単なる損得勘定で動く、怠惰な奴がたちが悪いんです。
不毛だ
16 :
某学歴:2001/03/26(月) 21:09
10は学閥にもコンプッッレクスがあるようですね。
ゆがんだ視点からでは視界不良のことでしょう。
低学歴は経験しか誇るものがないということです。
視野が狭すぎです。
14さんのおっしゃるとおりですけど、低学歴の
国語力や論理力を見たいので・・・・・
17 :
トシちゃん:2001/03/26(月) 21:10
誰が禿じゃーーーー
18 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 21:33
何度もスレッド立てては高学歴である事を確認してるんだな
19 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 21:35
>>1=16
・低学歴者は本能で動く。論理的な行動がとれわけはない。
・高学歴者への偏見は卑近な見聞による判断でなく、そう思いたいからである。
・学歴じゃ勝てないのは決定的なので、コンプレックスを感じる気すら起こらない。
・勉強はしたくないのでしない。
これが答えなんですけど。いかかですか?
20 :
叩き上げ:2001/03/26(月) 21:36
学歴がなんぼのもんじゃい。
経験に勝るもんあんのか。われー。
21 :
某学歴:2001/03/26(月) 21:38
19さんのおっしゃるとおりですね。
学校内部にいるうちは並みと思っていたのですが、
外部に出ると反応が過剰なので、ついつい・・・・。
別に優越性を確認したいわけではありません。
22 :
名無しさ:2001/03/26(月) 21:45
>>21 自己満足でも優越感に浸れる内は浸っておくといいよ。
23 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 21:45
こういう議論がおこるのは、仕事で何かあった時に、
あいつは学歴が高いくせに・・
という見方をしたがる人が多いからかな。
学歴(ここでは一応大卒のみの高低で)と
仕事できる、できないを切り離して考えれない事が
実は愚かな事ですね。
だから、高学歴のクセに役にたたないとか、
そういう事を口にする人が実は一番愚かなんです。
〜のクセにという言い方をするから
妬みだと言われてしまうのでしょう。
24 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 21:58
高学歴の一見使えない奴は多いよ。
でも能力の質が違うね。
人当たりや要領などは遊んでいる低学歴の得意とする所かな。
でも、企業の頭脳部分は低学歴は痛いね。
それなりの受検をくぐった連中のほうが完成度・スピードとも
全く違う。
25 :
名無しさん:2001/03/26(月) 22:01
低学歴を相手にしないからこそ高学歴
24の日本語能力は落第点だな。
27 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 22:04
鍍金が剥がれてきたんだよ、高学歴。
ちゃんと勉強しろ、高学歴。
へな猪口だから喧嘩売られるんだ、高学歴。
レスラーに喧嘩売る奴がいるか、高学歴。
分かったか、高学歴。
28 :
大将:2001/03/26(月) 22:08
空調のばんばん効いた部屋で会議やへりくつ
こねてなんぼのもんじゃい!
てーうごかしてなんぼや。われー。
やってみんかい!
29 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 22:11
大将! すこしは頭も使いましょうや。
30 :
大将:2001/03/26(月) 22:15
頭やと。
バチかましとるわい。ワレー。
通天閣にこいや。
31 :
某学歴:2001/03/26(月) 22:17
結局ヒガンデいる方々の幻想ですね。高学歴って。
ちゃんとオベンキョ。
テーうごかすのを学士・修士・博士で習得
(そんな習得はしないですね)
低学歴の労働感からすると、期待はずれなんでしょうね。
32 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 22:21
いいからちゃんと日本語しゃべれよ1。
33 :
こころ:2001/03/26(月) 22:36
人間の値打ちの判断に「学歴」なんて持ち出すのは間違ってます!
そんな、ねじ曲がった心の持ち主って、なんて哀しいんでしょう!!
自分に自信が持てないから、「学歴」なんてモノを誇ろうとするんですか!?
……とっても寂しい人たちだと。
人間の値打ちってそんなことで決まるのではありません、
みなさんも薄々(はっきりと?)感じているのでしょう。
そう、人の価値は「年収」「資産」で決まるのです。
東大卒のフリーターより、高卒の資産家の方が値打ちがあります。
34 :
某学歴:2001/03/26(月) 22:40
学歴を持ち出すのは、それが無い方がほとんどだと
感じていますけど。
いいかげん、うざったいという気分です。
別に優越感も劣等感もありませんけど、それこそ
学歴の低い方はうざいのでしょうね。
35 :
少将:2001/03/26(月) 22:41
チンコで勝負や!
36 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 22:43
>>34 このスレの
>>1を見てみろ、某学歴。
先制仕掛けたのはどっちだ、某学歴。
37 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 22:44
>>36 1じゃないけど、高学歴は足手まとい、とかいうスレがあったからだろ。
38 :
名無しさん:2001/03/26(月) 22:45
人間の価値ってどれだけ社会に貢献してるか。
そして、必ずしも貢献度と収入がつり合ってるとは言えない。
詐欺師や泥棒だっているんだから。
どれだけの人に必要とされているかるかだ。
39 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 22:47
>33
そりゃフリーターより資産家がいいけど
なんでそこで学歴をセットにするんだ?
年収は多い方がいい。
学歴は高い方がいい。
それぞれ別問題だろ。
40 :
某学歴:2001/03/26(月) 22:49
36さんのご指摘とおりです。
こんな場で普段荒れている方々のご意見伺いたかったので。
41 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 22:49
42 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:03
38さん我が国の善人なのでしょうね。
不労動で収入を得るのが美徳との価値観の欧米を
知ったらびっくりぎょうてんでしょうね。
あちらは労働は神から与えられた苦役ですから。
ラテン語なんて、実社会ではほとんど役に立たない
のが欧州の教養ですから。役に立たない教養で食うが真実です。
日本のエリートなんて、低賃金で労働していますよ。
43 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:05
森総理は早稲田だけど?
44 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:07
>>38 すばらしい!!
2ch見てると世も末だと思うことが多いけどまだ38サンの様な価値観の人もいる。
>どれだけの人に必要とされているかるかだ。
この意味をたくさんの人に理解してほしい。
45 :
名無しさん:2001/03/26(月) 23:08
欧米は欧米でいいんじゃない。
価値観なんかどうにでもなると思うけど。
いつまでも猿真似してたら、1番にはなれないんだぞおっと。
46 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:12
>42
いいねぇ、欧米にわかってる人もいるのよ。
47 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:12
48 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:26
高学歴の方々が引っ張ってきたこの国はバブル崩壊後10年経っても
この体たらく。無能な高学歴に指導されるワシら低学歴は辛いですよ。
49 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:27
>48
お前のための時代なら、お前が変えろ。
50 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:31
学歴ねえ・・・・。よっぽど「ご立派な」職業に就かない限り
俺はどんな経歴だろうとどうでもいい。
銀行員「俺、東大卒なんです」
俺「へえ〜それは凄いですね」これで終わり。
51 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:35
では低学歴のお面面この国の経済をどう引っ張るの?
批判だけなら誰でもできるよーん。
52 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:37
>>49 何言ってんだかわかんないんですけど………。
53 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:37
高学歴の実質的存在価値の無さはこの国をみれば明らかだ。
使えない人材、使えない政府、使えない首相。意味不明多過ぎ。
なんで今だに高学歴欲しがるのかがわからない。無意味じゃなくて?
54 :
名無しさん:2001/03/26(月) 23:39
低学歴は馬鹿だから、カミソリのように頭のきれる高学歴の人たち
にお願いしてるんじゃないのかな。
55 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:39
>>48 こういう意見出ると思った。
たぶん低学歴が日本を引っ張ってたとしても同じだよ。
56 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:40
企業や経済の効率化をはかるとき、どの層を切り落とせば
一番効率が良いか分かる?
低学歴じゃ無いのは確かだよね?
格安外人労働者云々は無しだよ。格安外人経営者も存在するんだから。
57 :
名無しさん:2001/03/26(月) 23:41
低学歴がひっぱてたときはすごかったんだよ。
逮捕されたけど。
58 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:42
>>53 自分自身の満足感、プライド、見栄のためです。
59 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:42
どれだけ努力できる人間かはある程度学歴に比例
60 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:42
>51
どっかの作家引っ張ってきて政治やらせろ。
今の政府、全員クビ!
61 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:42
仕事なんていいいーーーーーーーーーーっぱい職種あるやん。
62 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:43
>>51 こーゆー時だけ平等ですか?
高学歴って都合がいいんですね。
指導する者とされる者の区別が
ついてませんね、この人。
63 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:45
>58
もはやそれも崩れてませんか?
64 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:46
>>55 お前はブァカか?
低学歴が引っ張ってたとして?
くだらん仮定をするな。
65 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:52
っていうか、学歴関係無く引っ張っていく人間決めたらいいんじゃん?
せめて支持率50%以上はいきたいねえ。
66 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:59
お願いだからボーナスの時期になると
「お前ら大卒は俺ら高卒よりも経験短い
くせに多くもらってんだろうな」って言うのはやめて下さい。
毎回、毎回、同じこと何年繰り返して言ってるんですか。
大学行かなかったのはあんたの責任でしょ。
ボーナスに文句あるんだったら社長に言ってください。
その前に、分数の計算を私のところに聞きに来るあなたに
問題はないんですか?
約分もできないくせに、えらそうにすんな、ヴォケ!
67 :
名無しさんの主張:2001/03/26(月) 23:59
>>65 >せめて支持率50%以上はいきたいねえ。
よくよく考えたらこれも情けない話だな(苦笑)
この国一応民主主義なんだろ?
68 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:01
>>66 そんなドキュソな職場で働いてるお前に問題はないのか?
69 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:03
70 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:04
身分の差
71 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:04
>>66 情けねぇなぁ。
「お前らみたいなブァカよりボーナス多いの当たり前だぁ」
くらい言ってやれ。
72 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:08
73 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:12
ウダツの上がらんない大卒が
こういうとこ書きこむんだよ。
74 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:18
>>68 1部上場企業です
メーカーだから低学歴もいます
75 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:25
給料の差は、おそらく年齢的なものを考慮してるのでは?
大卒だと22才スタートですから、同額だと4年分損。
差をつけないと大学へ行く人損するし。
もち、大学へ行った人が真面目に学ぶ事を前提とした上でね。
だけど、ここって一流大学VSその他大学かと思ってた。
高卒は論外かと・・すいません。
76 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:27
給料の差は、おそらく年齢的なものを考慮してるのでは?
大卒だと22才スタートですから、同額だと4年分損。
差をつけないと大学へ行く人損するし。
もち、大学へ行った人が真面目に学ぶ事を前提とした上でね。
だけど、ここって一流大学VSその他大学かと思ってた。
高卒は論外かと・・すいません。
77 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:30
ここ高卒っているの?
78 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:34
アホ大学出身のやつの可能性なんて高卒と変わらんだろう。
大学卒でひとくくりにするのやめて。
79 :
こーそつ:2001/03/27(火) 00:34
いるよー
80 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:35
72が言う通りですね。社会が教育コストを負担してるんです。
その割には社会への還元が少ないですけどね。
ドキュン達の方が社会の役にたってると思います、私見ですが。
81 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 00:43
>80
そりゃそーだ。
圧倒的多数だかんな。
82 :
名無しさん:2001/03/27(火) 00:44
私中卒。
東京大学医学部卒 注:10浪。
85 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 01:04
東大医学部をでて大腸の内視鏡検査なんかしてたら
空しくなったりしないのかなぁ。
86 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 01:07
俺は会社のお荷物かもしれない。
87 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 04:16
高卒は恥部です
88 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 04:28
ネタミのくだらない論争
89 :
名無し:2001/03/27(火) 05:02
自称「高学歴」さん達、念の為に聞くけど、ちゃんと大学院まで出た上で言ってるんだろうね。
今や「院卒」が当たり前の時代。
「高学歴」の意味も変わりつつある。
現在の「大卒」は、戦前の「中卒」くらいの意味しか持たない。
「大卒」の人口比を見れば明らか。
最終学歴が「大卒」じゃ、かなり寂しいよね。
90 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 05:14
こんなところで学歴学歴かぁ?
>>1から全部読んでみな、お前等バッカみてーだぞ(藁
2chでなんか学歴自慢や学歴コンプレックスしてる奴なんて
絶対に大物になんかなれねぇっつうの(爆
せっかく親にいい大学逝かせてもらったんだろうから
あんまり恥ずかしいこと書くのはどうなんだい?
俺を煽っても罵っても俺的にはかまわないけど
自分を第三者的に見てみな、恥ずかしいぞぉ〜
91 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 05:24
>89
で、高卒・3流大卒は戦前の「小卒」の意味しか持たないのね。
92 :
名無し:2001/03/27(火) 05:44
>>91 そのとおり。
社会的待遇のあり方を見ても、それは間違いない。
だから同様に現在の「中卒」は、戦前の「小学校にも行けない」に当たる。
いまどき子供を高校にも通わせてやれないような家庭は、昔ならば小学校にもやらずに丁稚奉公させた家庭にほぼ相当するはず。
93 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 06:37
お勉強しない自由ってのはないの?
だって実質的な意味ないじゃん。
94 :
名無し:2001/03/27(火) 07:22
>>93 本人の意志で「勉強しない」と決めてそうするのならOKです。
社会的ポジションの選択の幅をどんどん狭めていることを知った上で、それでもそうしているのなら大いに結構です。
ただ、そのことを知らずに後から後悔するのであれば、考えた方がいいですよ。
95 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 07:27
>93
勉強しない自由もあるが、それを社会が認めるか否かは別問題。
96 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 08:54
帯広畜産大学大学院博士課程終了(博士)と
東大法学部中退外交官はどっちが高学歴?
97 :
名無し:2001/03/27(火) 09:15
>96
外交官は学歴じゃないし、この場合は高卒が最終学歴でしょう
98 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 09:44
>1
今年も試験駄目だったんだね・・・。
来年も駄目だったら、君どうするの?
99 :
中卒:2001/03/27(火) 11:35
>だから同様に現在の「中卒」は、戦前の「小学校にも行けない」に当たる。
>いまどき子供を高校にも通わせてやれないような家庭は、昔ならば小学校にもやらずに丁稚奉公させた家庭にほぼ相当するはず。
それ、そのとおり。私それです。
高校の学費を稼ぐための仕事が忙しくなってやめちゃった。
そのあとは丁稚奉公みたいなことから始めて
今は情けない零細企業の社長です。悲惨です。
でも勤め人にはなれない体なのでこれしかできない。
みんな、いい家庭に育って羨ましいですなあ。
100 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 12:00
仕方ないので、ちゃんと説明してあげましょう。
仮定 p が成り立つ(真)ときに仮定 q が成り立つ場合、
仮定 p を十分条件といいます。
仮定 q が成り立つときに仮定 p が成り立つ場合、
仮定 p を必要条件といいます。
これは命題を出してる時点で、暗黙の了解。
そうしないと命題を出してる意味がないだろ?
十分条件が成り立つ場合、命題Pとおいてやると、
P: p → q
と書きます。
必要条件が成り立つ場合、
P: p ← q
と書きます。同値の場合、
P: p ⇔ q
と書きます。
さて、ここで1君のやっていることを検討してみましょう。
仮に彼の意図を汲んだとして、
「1の頭がいい」→「高学歴」
としましょう(これを仮定p)。しかしね、次の仮定qの
「高学歴」→「1の頭がいい」
は仮定pと何ら関係がないので、「1が頭がいい」という命題自体成り立ちません。
なぜかというと、仮定pは仮定qに何の影響も及ぼさないからです。
ということ。はい、これで終了。
高学歴には2種類の人間がいる
高い学歴を持つものと
高い学歴しかないもの
後者はよーするに「学歴馬鹿」なので
自分の根拠のない優越感を満足させる為に
こういう煽りスレッドを立てたがる傾向が有ります
102 :
名無し:2001/03/27(火) 16:15
↑そうだね。そう思うよ。
あとね、高学歴ってもさ、実社会で方程式なんての使う人ってどんだけいる?
日本や世界の歴史をいくら覚えていようと、それで飯を食べられる人って、
学者さんやら先生とかしかないんじゃないの?
ま、だからと言って、ドキュンが高学歴批判する資格はないけどね。
そんな将来どの程度役に立つか怪しいものであれ、与えられたハードルを
クリアできる能力があるかどうかの判別として学歴ってのは、丁度いい
差別化された社会だと思うよ。
でも、与えられたことしか出来ない高学歴者ってのは困るんだよね。
自分で企画したり、指揮できないくせに、プライドだけは高いからね。
低学歴でもごく僅かではあるけど、そんな役立たず高学歴よりも戦力に
なる人材もいるのも事実。
要は、宝石の原石も磨かなければ、ただの石ころ。でも、石ころには
持っていないものがあると思う。
逆にただの石ころも磨けば、目にとまるものにはなるけど、石ころは
いくら磨いて綺麗にしても、所詮は石ころ。
その違いを1は理解できないんだね。
私が1をどっちの例えがふさわしいと思って書いたかぐらいは判って
もらえたかな?
石ころでも、それなりに磨かれたものだろうから、可能だと思うけど。
103 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 16:48
>>100 それどっかのスレで負け犬がインテリぶって吠えてたやつじゃん
>100
つーか、リアル厨房の頃のオレみたいだ。
アイタタ・・・
君が未成年であって欲しいと願う春
105 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 17:08
>↑
ひゃく
107 :
某学歴:2001/03/27(火) 19:24
久しぶりにのぞきました。
やはりこういう話題ってそれなりに関心をひくのですね。
院がどうのというのは、理系と文系の違いを理解されていない方でしょうか。
私も院くらいすませていますけど、別にそれが学部より優秀とは思って
いませんよ。
どちらかといえば102さんの主張に近いですよ。
ただ、あまりにもプロトタイプ的にきめつけられている低学歴の方々の
論理的ご意見を伺いたかっただけです。
蛇足ながら、実社会で方程式は直接使わない方は多いかもしれませんが、
発想の基盤において差を感じることはままありますね。
数学的思考はあって邪魔にはならないと思いますが。
108 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 19:26
ていうか、低学歴の奴って、ほとんど大学に「行きたくても行けなかった」奴らだろ。
その時点では負け犬なんだよ。
ただ、ほかの方法で立派に盛り返してる奴もいるけど、それは大学行くより難しい。
だから、18歳の奴には、特殊技能や大学に行くとマイナスになる特別な夢がなければ
大学に行け、と言うべきじゃないかな?
自分から大学にいかなかったやつはどうなの?
↑
自分で考えましょう。
111 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 19:42
>>1 低学歴って何?高卒の事?大学も入るの?
本来は高校も学歴なんだよね。
112 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 19:48
使われる人間にとって学歴は必要かもね。
使う側には関係ない話だが。。。
113 :
:2001/03/27(火) 19:52
俺、訳有って京大4回生で中退。
母ちゃん訳有って、お茶大中退。
子供、東女。中退しないで欲しい。
114 :
某学歴:2001/03/27(火) 20:12
低学歴って思われる方は自分でそれを定義されているのでは
ないのでしょうか。
有する者は意識しないのが、世の常ですから。
115 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 20:34
>>109 自分から行かなかった理由が「バカで受かれそうにないから」
でしょ。バカじゃなかったら行ってたんじゃない? もしくは
>>108にも
ある特殊技能や夢が理由かな?
116 :
名無し:2001/03/27(火) 21:12
高学歴にはいい女が集まってくるが、低学歴にはドキュソ女しか集まって来ない。
なぜなら自分の男が低学歴でも良いなどという女は、ドキュソしかいないからだ。
従って低学歴は遺伝を通じて代々継承されてゆき、生物的にも劣った血統を形成してゆくことになる。
117 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 21:19
皆が行った方がベターだと言っているから
アンチテーゼとして自ら進学しなかった奴はどうよ?
118 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 21:20
>>116 ドキュソでも彼女がいればいいです。(・・@`)グスン
119 :
名無しさん:2001/03/27(火) 21:33
大学行きたかったけど、どこでもいいという分けには行かないので
行かなかった。
それだけの頭が無かったと言うことだ。
120 :
名無し:2001/03/27(火) 21:47
>>117 単なる世間へのアンチテーゼで進学しないという人が本当にいるのかどうか疑問です。
「進学しない」のでなく「進学出来ない」ことを正当化しているようにしか聞こえないのですが。
121 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 21:54
学歴(学校歴)の最大の役割は若年層を新規労働市場に配分する
際の分別機能を果たすということ。世の中は社会的分業で成り立
っている。官僚、弁護士、大企業幹部など高度な知的能力を要す
る領域から、トラック運転手、左官、建築労働者といった肉体作
業能力を要する分野と多種多様な職種がある。学校を通じて、こ
うした多様な職業に新規労働者を送り込むのは世界共通の現象。
社会の情報化、サービス化、ハイテク化が進展する中で、日本の
ような先進工業国は、単純肉体労働をアジア諸国に任せ、高度な
頭脳労働に特化していくのは自然の流れ。それゆえ、今後も学歴
がさらに重要になってくるのは間違いない。無論大学のあり方も
変わらなければならないだろうが、学歴なんて不要という庶民受
けするありきたりの意見はたんなるうさばらしにしか聞こえない。
122 :
117:2001/03/27(火) 21:57
>>120 いたとしたらという仮定も想像できんの?
123 :
名無しさん:2001/03/27(火) 22:12
学歴よりも、1を聴いて10を知る能力。
そのための、豊富な知識を吸収することが求められる。
学歴を否定したくは無いけど、今まで会った学生見てるとそうなる。
ただ、飛びぬけて頭がいい人は小さいとき方普通じゃない。
従兄弟で教授になった人は小さい頃から回転が速かったよ。
上位の大学は価値はあると思うよ。
教授は頭の良さの代名詞ってか!?
・・・こんな素直な123を虐めないであげてね?。
125 :
某学歴:2001/03/27(火) 22:34
121、123さんの体感した世界は低学歴の方の想像外ですね。
それが普通の環境だと感じている自分が痛いかなと思って
お騒がせながら書き込ませていただきました。
126 :
貧乏学生:2001/03/27(火) 22:36
アホに教授の優秀さは説明不可能。
低学歴はひたすら暗記・経験。
創造力・発想・思考の卓越ぶりは
言葉で表せない。
126のいう教授ってどこの誰よ?
是非教えて下さい。
128 :
貧乏学生:2001/03/27(火) 22:48
どこでもそうではないですか。
普通学会とかで所属大学以外にも人脈は広がりますから。
>128
その気持ちを忘れずに頑張って下さい。
130 :
高学歴@minority:2001/03/27(火) 22:59
だから、彼らなりに
僻んでんだってば〜
アイテスルナヨ
131 :
半端学歴:2001/03/27(火) 23:10
121さんの言葉を借りると、
低学歴の定義する優秀さとは、手足としての優秀さですね。
教授に代表される世界は低学歴の価値観では無意味となるだけのこと。
学問した人間とは永遠のすれ違いですね。
132 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 23:20
つーか、無条件に「教授は優秀」って言ってしまうレベルって・・・
このスレにおけるお子さまの多さを露呈している。
そーいえば、春休みかぁ・・・
133 :
123:2001/03/27(火) 23:26
教授ってそんなに優秀じゃないの。
ドイツの国費留学とかで向こうに行って、帰ってきてなったらしいんだけど。
いつかやつより偉くなってやるとと思ってたんだけど。
ライバル変えなきゃならないな。
134 :
名無し:2001/03/27(火) 23:35
教授が優秀じゃないと思っている人達は、それでいいんじゃないの?
官僚や大臣でさえバカに出来る世の中だから、庶民は幸せなのさ。
135 :
半端学歴:2001/03/27(火) 23:36
無条件とは言っておりません。
役職だけではないですが、学会の会長レベル、これは違いますね。
その違いは研究室に所属しなければしょせん想像できないことでしょう。
136 :
アホ:2001/03/27(火) 23:37
煽動がニッポンだ!
137 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 23:38
そうだなあ・(しみじみ
政治家や官僚を馬鹿にするけど、
実はみんなもっと馬鹿なんだよなあ・・
138 :
baka:2001/03/27(火) 23:39
身近に体感せずしてコンプレックスの裏返しで
けなすのがニッポンジンです。
139 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 23:43
昔、職業適性検査というのを受けた。
結果は『大学教授』だった。友人達の中に中学教師や小学校教師と
いうのがあったわけだが、もしかして一番使えないヤツに大学教授
という結果がでるんじゃないだろうか(w
140 :
名無しさんの主張:2001/03/27(火) 23:45
>135
あえて反対の立場で煽る奴も忘れずに。
これだから自称高学歴君はなめられる。
141 :
名無しさん:2001/03/27(火) 23:55
低学歴が高学歴の人を見る視座については、犬や猫が人間を見る視座に置き換えればよく分かるよ。
つまり匂いや感触などでしか、相手のことは捉えられないんだよね。
そもそも相手がどんな深い思想を持っているか、等々の判断基準は最初から存在しないわけだから。
生きている世界が異なっているから、131さんの言うように「永遠のすれ違い」、永久に平行線だよ。
かりに同じ空間にいたとしても、見ている世界が互いに違ってるわけだから、「相手はそういう生き物なんだ」と理解して大目に見てあげようよ。
人間が犬猫に噛み付いたら恥だぜ。
142 :
某学歴:2001/03/27(火) 23:59
色々やられていますね、ここでは。
なめるなめられないなんて私にはどうでも良いことなのですけど。
肩に力を入れなくて良いことは憎まれる事かな。
私にとっては何でも当たり前すぎるのです。
143 :
アホ:2001/03/28(水) 00:00
141さんに同意。
深く反省。
ペコリ。
144 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:02
そうやって内にこもるのか? 楽そうだな。
145 :
名無し:2001/03/28(水) 00:03
>>141 出たぜ!
こうした凄まじいレスこそ、2CHの醍醐味だね!
146 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:12
141マンセー!!!
147 :
名無しさん:2001/03/28(水) 00:15
確かに141は正論だね。
148 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:15
141マンセー
149 :
ボス:2001/03/28(水) 00:18
勉強一筋頑張って大きい企業に入社して
だからなんです?わりにモトをとっていないのでは?
結局は一生を労働に捧げる最下層の労働者ですね。
世の中には寝てたって大金が毎月振り込まれる人間も
いますな。え〜な〜。
150 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:20
くだらね〜スレだな・・・・・。
学歴しかとりえのないヲタとそれにコンプレックス持ってる
ドキュソの言い争いかよ・・・・・。
高学歴も低学歴もブサイクとナルなクソ野郎は死ね。
視界が汚れる、精神も汚れる。
151 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:22
>150
確かにこういうとこで偉そうに言ってるやつはブサイクが多そうだな。
152 :
自作自演センサー:2001/03/28(水) 00:24
pipipi... pipipi...
153 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:24
犬猫はビックリだね。
大笑い。
これがホンネ。
154 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:25
モトトル
アー無学歴って鬱だ。ハー。
155 :
名無しさんの主張 :2001/03/28(水) 00:28
くだらないスレと言いながらも。。
ほっとけなくてレルするのはコンプレックス持ってるからだろ。
関心なかったらこんなくそすれ飛ばすぞ普通。
156 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:28
勉強ヒトスジだって。
バカカ。
それが楽しいからやっているの結構多いのですけど。
無縁ですね。あなたには。
>>155 すいません、ほっとけなくて。
レルする ー> レスする。
落ち着いてね。
高卒の人々と
中堅以下の大卒の戦いですか??
壁を越えられなかったんですねぇ〜
160 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:34
>156
そうだな、俺も勉強してて楽しく感じる方。
博打や風俗や車の話題でなんであんなに盛り上がるのか
よくわからん。でも、パチンコ・麻雀するし、風俗にも
4、5回行ったことあるけどね。
161 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:35
低学歴・・・・オベンンキョ苦痛。やって儲からなきゃイヤイヤイー。
高学歴・・・・学習は習慣。別に費用対効果ではナイヨ。
受検ってどこが戦争なの。ボク楽しかったけど。
ムガクレキ理解フカノー。
>>161 ムキになって煽りなさんな、実はnot高学歴さん。
163 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:47
知性が趣味っていう世界永遠に理解できないだろうね
164 :
名無しさん:2001/03/28(水) 00:48
人間には二種類しかない。
それは、
「SEXが最も楽しい」とするドキュソと、
「勉強が最も楽しい」とするヲタクである。
ドキュソは自分がヲタクよりも生物的に優れていると信じており、
ヲタクは自分がドキュソよりも社会的に優れていると信じている。
さあどちらを選ぶかは、キミの自由だ!!
165 :
大将:2001/03/28(水) 00:49
身体つかわんかい。ワレー。
へりくつエエワー。ボケー。
166 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:50
我が国は自由大国です。
でもドキュソはそれすら自覚していません。
167 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:51
経済的事情や方向性(コンピュータや服飾など各種専門)
を抜きにして考えれば、
高学歴・・・努力したor頭良かった。
低学歴・・・努力を怠ったor頭が足りなかった。
ですね。
受験はみんな通る道ですね。
そこで努力して上目指す事のどこがいけないんでしょう?
何でも少しでも上を目指すのは良い事です。
少なくとも学歴のみで言えば、
低学歴の人が高学歴を批判しても嫉みにしか聞こえません。
仕事や人間性は、また別問題ですよ。
>我が国は自由大国です。
笑わせたいのか?
>164
俺は高学歴だがSEXのほうが楽しいぞ。(ワラ
170 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 00:54
階級ナイ。
出自ナイ。
さいこーJapan.
171 :
名無しさん:2001/03/28(水) 00:58
172 :
stark:2001/03/28(水) 01:00
sexか 勉強か と問われたら それはsexである。
sexはクリエイティブで、そして何よりも気持E!
173 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:04
ドキュソとは何ぞ?
オタクじゃないからわからんぞ?
174 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:05
低学歴の人生感を聞きたい。
高学歴はそれを言わなくてもただよってくるよ。
>>167 仕事や人間性が最も重要で、学歴にのみで評価するのはどうかと思う。
努力して上を目指すことはすばらしいことだ。
しかし、現実として良い結果を出していないから批判されるんでしょう。
低学歴が作る不良品率って何万個に何個って世界だ。
高学歴の代表が作った借金は世界一だ。あーどうせ僻みだよ。
176 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:14
マニュアルとおりは低の独断場。
177 :
名無しさんの主張 :2001/03/28(水) 01:16
高もだよ
178 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:17
意味不明。
あんど「独壇場」
176=低学歴決定。
マニュアルとうりにしか出来ないから変化について行けないんじゃない。
前例が無いとか抜かして。
180 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:38
学歴ですべてが解決するならね
181 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:41
>>175 理解していただけなかったようですね。
仕事や人間性と学歴は切り離して考えましょう。
という意味で言ったのです。
学歴のみで人を評価するとは言っていません。
学歴だけを見た場合、低いより高い方が良いと言ったのです。
なぜあなたは、頑ななまでに
学歴と人間性をごっちゃにしたがるんですか?
182 :
名無し:2001/03/28(水) 01:43
死ぬのは奴らだ!
183 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:46
>181
馬鹿だからでしょ。
184 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:52
学歴関係のスレッドはことごとく同じ展開を繰り返しますね。
185 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 01:52
技術が高いのは良い事です。
でも学歴が低いから技術が高いわけでは無いですよね。
学歴が高いから財政を悪化させた分けじゃないですよね?
仕事上のすぐれた技術は評価される事だし、
学歴の高いのも、それはそれで評価出来る事なんです。
それを何かあると、ここぞとばかりに、
学歴と結びつけて批判するから
嫉みだと言われてしまうのです。
186 :
181.185:2001/03/28(水) 01:57
分かってもらえました?
187 :
名無しさん:2001/03/28(水) 02:02
人間性人間性などと言うが、果たしてそれを正しく判断できる人が果たしているのだろうか?
学歴の無い人はコンプレックスの塊となるため、人間性に欠陥が生じる。
学歴の高い人は増上慢の塊となるため、やはり人間性に欠陥が生じる。
人間性に欠けた人間が人格者に出会ったとしても、眼が曇っているために正しい評価は下せない。
したがって、人間性などというあやふやな基準を人間判断の場に持ち込んではならないのである。
これは鉄則!!
188 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 02:03
学歴が高いだけで評価できるんだ。
以下省略。
189 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 02:07
>188
お前本当にヴァカだね(ワラ
190 :
よく読んでいないけど:2001/03/28(水) 02:11
別に1の言う事は間違っておらんと思う
高学歴が優秀である可能性が高いといってるだけでしょ
「ああ、確かにそんな感じですね、あなたの言っていること分かりますよ、では失礼します」
でいいんじゃないの
191 :
188:2001/03/28(水) 02:15
馬鹿ってゆうのはわかってるからレス不用だ。
具体的に、どこのどの語句がそれに該当するのか指摘できないような
では、程度が低すぎる。
192 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 02:15
だから、どっちもこだわるなってば。
こだわってるってことは、ちゃんとすべてを客観的に公平に
見てない、ってこと。
自分がどう生きるべきか、って一所懸命考えてがんばってる
なら、それでいいじゃないの。
オマエは学歴が高いから、低いからどうこう、って言わなくても
すむじゃないの。
193 :
よく読んでいないけど:2001/03/28(水) 02:15
ここは2チャンネルだった
スレ壊しゴメソ
皆様どうぞ引き続きご歓談ください
194 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 02:18
>191
じゃぁ、指摘。
185は、人間性を考慮せずに、と言っている。
195 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 02:23
学歴のある人間は俺は基本的には尊敬する、でもそれを鼻に
かけてる人間にあうと興ざめする。
それと性格とか学歴関係無しに知恵があったり天性のセンスを
持っている人間はもっと尊敬する(いわゆる天才肌の人間の事、
俺の友達には3人いた。1人は数学が飛びぬけて優秀で中学
卒業してすぐイギリスのオックスフォードの付属校に入った。
2人目は文系で高一の時趣味で書いてた小説で最年少新人賞を
獲得した。
もう一人は今の大学の友達、成績はパッとしないがパズルゲームや
パソコン技術、とっさの判断能力は凄い。今は休学してどこかを
放浪しているらしい)
こいつら、性格はまあいいがマイペースすぎて少々ついていけない
ところがある。でもそれも全部ひっくるめて凄いと思う。
高学歴ってのは頭のある部分がガチガチの所があるから(いくら
柔軟性があると言ってもね。ま、俺の偏見だけど)その辺を
悟れるかどうかがその人の人間性を評価するキーの一つだね。
長々と書いてすいません(笑)。
196 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 02:28
1の言うことに『概ね』賛成しとけばこのスレッド終わるのになあ・・・
197 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 02:28
>195
人間性って何?
皆さんとは頭が違いすぎてついてけません。
もう寝ます。
かまってくれてありがとう。
199 :
日本@名無史さん:2001/03/28(水) 02:38
オックスフォードの付属校って何よ?
おまえだまされてない?
200 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 02:41
よく読むとだまされてっるぽいなあ
>趣味で書いてた小説で最年少新人賞を
>成績はパッとしないがパズルゲームや
>パソコン技術、とっさの判断能力は凄い
あんまり凄くなさそうだし
そいつら一芸に秀でたオタなだけじゃ
202 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 03:55
>>199-201
出た出た高学歴様達の必殺技「僻み揚げ足重箱隅突付きィィ!」(ププ
203 :
200:2001/03/28(水) 04:06
あのう、僕は三流大出身の低学歴なんですが
195の文章はイタイと思われ
204 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 04:14
>>203 そうか?俺の友達にもいるよ、高校二年で留学して大学の付属校に
入った奴(ドイツのだけどね、今はそこの大学生)。別にある程度
以上のレベルの学校なら珍しくも無い。時々いるよ、そんな奴。
君達の周りにはいないの?そんな優秀な奴?
あ、ゴメン。低学歴なんだよね(藁
205 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 04:16
日本の低レベルな学歴ヲタと一線を引いてる奴は確かにいるだろうな。
ここで195を煽ってる連中なんかその典型だよ、ププ・・・。
あんまりムキになってもしょうがない話だと思われ
207 :
こっちにも応援に来いや:2001/03/28(水) 04:56
208 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 05:22
人間って...
結論:学歴とかお金はないよりもあった方がいい
しかし、それは自慢しない方がいい
210 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 18:49
低学歴って高学歴に過剰な期待をしているのでは?
あいつら、俺達より高給だから、こんなことくらいできるはずだとか。
それは労働のタイプが違う感じがします。
特定の能力については高学歴が卓越している可能性は非常に高いと感じます。
211 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 19:23
しかし、学歴あっても使えないヤツはいずれにしてもなめられる。
それを頭に叩きこんどけ高学歴!
ま、もりよしろう君と国民の関係なんだけどね。
212 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 20:21
高学歴だろうが低学歴だろうが、
1のような奴はただのイタイ奴です。
使える高学歴及び低学歴の奴には相手にもされません。
鈍感故にここで遊ばれてルことにも気づいていません。
引き続きどなたか1を構ってやってください。
よろしくお願いイタします。
ぷ
213 :
( ´∀`)@チョンコ(和良) :2001/03/28(水) 20:23
いまだに「学歴」ですか、、、はぁーーー、、、
214 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 20:31
我が国の現首相は叩き上げの部類だと思うが。
215 :
( ´∀`)@チョンコ(和良) :2001/03/28(水) 20:33
「学歴ヲタ」のなれの果て知ってるか?
40・50で初めて挫折味わったらすぐ死ぬもんな、あいつら和良
216 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 20:37
そんなに周りで死んでいるの?
217 :
名無しさん:2001/03/28(水) 20:43
マジ、すごいらしいね。
218 :
( ´∀`)@チョンコ(和良) :2001/03/28(水) 20:47
「学歴」しかすがるモンがないもんな、、、
可哀相といえば可哀相
「環境」と「教育」ってホントにこわいねー
219 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 20:49
学歴どうのこうの言ってないで、
人生思いっきりエンジョイしようではないか!!
220 :
某学歴:2001/03/28(水) 20:49
約1日ぶりに見に来ました。
2chらしいのかもしれないけど、怨念うずまくスレになっていますね。
学歴ってやっぱりトラウマなのかな。
ただし、いわれなき中傷に食傷気味の高学歴の方もひっそり書き込まれて
いるようですが。
221 :
( ´∀`)@チョンコ(和良) :2001/03/28(水) 20:51
敗北感、劣等感、自己嫌悪〜〜〜ノイローゼ(未曾有の)〜〜〜自殺
大体これね
222 :
?:2001/03/28(水) 20:59
そんなに死んだらこの国大分人口減るね。
だいたい高偏差値校って周囲がほぼデキルから、そこで並みとなって
自分を見つめ直すのが普通だと思うよ。
俺一番と思い続けるはずはないし、挫折はとうの昔にしている。
221さんはコンプレックスの裏返しの自分の希望を書いているね。
223 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 21:02
学歴スレというのは2ちゃんの伝統芸能のようなものです。
学歴の桎梏に囚われててない人は楽しく見物しましょう。
「蜘蛛の糸」でお釈迦様が血の池地獄を見おろすように……。
224 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 21:03
>>222 ゴチャゴチャ言ってんじゃねーよタコ
一体テメエの出た大学がどれ程のものだって言うんだよコラァ
225 :
!:2001/03/28(水) 21:04
東大出の父ちゃんのやつが言ってた。
父ちゃんの同窓生で、4,50くらいの過労死とか急に入院して死んじゃうのって半分くらいは自殺なんだって。
保険おろすためになるべく隠すらしい。
226 :
( ´∀`)@チョンコ(和良) :2001/03/28(水) 21:06
>222
現実を知らない君みたいな人はつくづく可哀相だと思う(知良
あと、君はもっと既出レスの行間を読み取る努力をしましょうね
227 :
某学歴:2001/03/28(水) 21:07
223さんのたとえ良いですね。
やはり私のスレに噛みついてきた方散見ですが、
私はこの手の話題には実は醒めているほうなので。
色々芸能が見られて興味深いです。
最も私凡人ですので、見下ろしてはいませんが。
228 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 21:08
保険屋に自殺を隠すのはむずかしいでしょ?
229 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 21:10
まあ学歴において挫折を感じる人間がいるとしたら、それはやはり高学歴だろう。
低学歴は挫折しようが無い。少なくとも学歴にすがることはできないのだから。
230 :
( ´∀`)@チョンコ(和良) :2001/03/28(水) 21:10
>225
あいつらは頭良すぎてモノ知りすぎてるし、よく考えるからねー
「悩み」までもその思考回路で考える
地位が高いゆえの社会的なしがらみって本当にこわいよねー
231 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 21:11
>222
>だいたい高偏差値校って周囲がほぼデキルから、そこで並みとなって
>自分を見つめ直すのが普通だと思うよ。
そーなのよ。
それで、1君みたいなのも現れちゃうんだろうけど。
(オレの周りにはいなかった)
232 :
!:2001/03/28(水) 21:11
>>228 そんなことないしょ。
...あるか
保険屋にたいしてじゃなくて、世間体にたいしてか。
233 :
( ´∀`)@チョンコ(和良) :2001/03/28(水) 21:14
>1
お前の「幸せ」ってなんだ?
234 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 21:15
日本は鍛えれば全身バネになるをスローガンにしている
国ではないのだ。カラダばっか健康で、アタマの不自由な
三流大学出ばかりで政治をやると予算もまともに組めず、
社会生活は滞る。気がつけば、各家庭から電気冷蔵庫が消え、
自動車のタイヤの空気が抜かれたり、突然のインフレ、突然
の株の暴落、とにかく恐らく今の繁栄はなくなり、そのくせ
オリンピックだけは他の追随を許さないという、文字通りの
飛んだり跳ねたりの帝国になるであろう。
牧瀬純奈「一流大学受験帖」より
235 :
大将:2001/03/28(水) 21:17
へりくつこねとんな。われー。
てめーら一緒や。ボケ。
身体つかわんかい。ドアホ!
そう、人間の基本的な知能の差異は、生まれついてのモノではありません。
要は本人の努力です。人間の脳は学習を重ねるごとにどんどん神経伝達回路(シナプス)が
形成され、それによりあらゆる諸問題を柔軟に対処できるようになるのです。
低学歴の人は、ただ勉強が嫌いで面倒臭くて仕方なかった、投げ出してばかりの
ただの怠け者です。
なぜ努力した我々を恨むのでしょうか??
237 :
異論無し:2001/03/28(水) 21:34
236さん正論です。
へりくつは低学歴の常套手段。
なまけものだったことを正当化しようとするのみです。
>237
それなりの書き方をすれば盲目的に同意するイタイ奴。
高学歴のアホさを宣伝すんな。
迷惑だ。
239 :
名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 21:41
僕小学校中退だけど、年収8000万くらい。
1はどれくらいかな?
240 :
異論無し:2001/03/28(水) 21:41
でも身近で見る低学歴ってやりとげません。
人間性が多少ダメでも、高学歴の部下って必要です。
241 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 21:43
マーチはセーフ?
242 :
おそるおそる書き込み:2001/03/28(水) 21:43
2ちゃんって有る意味すごいですね。
きっと批判されるかと思いますが、勉強が純粋に好きな層って
いますよ。
別に収入や名声を求めるのではなく。
243 :
異論無し:2001/03/28(水) 21:46
結局こいつも学校名かと言われるでしょうが、結果的に上位校ほど
使えます。でも受検で図られない能力は個人的問題。
もちろん、低くてもきれるのはいます。
244 :
横やり:2001/03/28(水) 22:00
これだけ大学が大衆化している国ではせいぜい10校程度ではないの。
もちろんそこからあぶれても優秀なのはいるよ。
理系はまあそれなりにやっているから底は広いかな。
245 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 22:12
高学歴というしがらみを持っているヤツは扱い易い。
そこを上手に触発させると大抵なんでもやってくれる。
「おまえ一応大学出てるんだろ!それくらいなんとかしろや!ボゥゲェェ!!」
(註:吐き出すように言うこと)
246 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 22:24
>242
いい学生だ。
言葉以外の物事も信じられるように育てよ。
ボゥゲェェ!!
これでどうだ?
247 :
↑:2001/03/28(水) 22:29
何様だ
248 :
某学歴:2001/03/28(水) 22:39
怖いですね。無いって。
学歴はあるに越したことはありません。
249 :
第三者:2001/03/28(水) 22:39
ムガクレキ荒れるだけ。
ダメダコリャ。
250 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 22:40
まだやってんのか、ここは・・・・
いい加減、不毛さに気付けよな。
251 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 22:42
1っていくつ?
いや、純粋に
252 :
アホ:2001/03/28(水) 22:46
学歴幻想ニッポンチャチャチャ。
アホ大学でも大学。大学行かなくてもダイソツ批判。
平和だね。
253 :
>252こらガキ:2001/03/28(水) 23:02
帰れ
254 :
罵倒オマチ:2001/03/28(水) 23:12
ここで荒れているいる低学歴って何故勉強しないの。もしくはしなかったの。
それがイヤならスポーツでのし上がるのもあると思うけど。
トップ校のトップ層はほぼ無欲、知的生活が楽しいからっていうだけだよ。
255 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 23:16
>川越街道
>荒れているいる
オメ−も低学歴なんだから荒れていいぞ。
256 :
>254:2001/03/28(水) 23:20
>トップ校のトップ層はほぼ無欲、知的生活が楽しいからっていうだけだよ。
その純粋性がなぜかいつのまにか損なわれる。
257 :
大将:2001/03/28(水) 23:20
なんやっちゅーの。ドアホか。
体はらんかい。
わいはムスコ真珠入りでいわしとるわい。ボケ。
かましたらんかい!
258 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 23:22
256さん。
ほぼ天然で行ってしまいますよ。身近にいらっしゃいませんか。
259 :
>258:2001/03/28(水) 23:23
どちらもいると思います。身近にいらっしゃいませんか。
>トップ校のトップ層はほぼ無欲、知的生活が楽しいからっていうだけだよ。
知的生活・・・(藁
それはそれでかなり少ないと思うが。まあ「知的生活」の定義にもよる。
>258
確かに、天然で逝ってるワナ
262 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 23:39
バカの定義では、高学歴イコールガリ便オベンキョ。
苦痛耐え耐え。
彼らは喜びなのです。
ハーまたね。鬱すぎ。
263 :
>262:2001/03/28(水) 23:48
だから帰れ
264 :
名無しさんの主張:2001/03/28(水) 23:51
帰る理由キカセテ。
ムガクレキの論理って理解できないから。
ボク楽しみ。
>262
?
逝ってよしだぞ。
266 :
>264:2001/03/28(水) 23:55
ひらがなとカタカナ混ぜてっとこだ
267 :
某学歴:2001/03/28(水) 23:59
私のスレのためにこんな状態で申し訳有りません。
でも、きちんと反論できている方皆無ですね。
低学歴ってお幸せですね。
今日は色々有ってもう寝ます。
268 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 00:03
>267
君は質問にも答えず、頼んでもいない感想を言ってるだけだな。
で、年いくつ?
つーか、コーガクレキなの?
269 :
そらそうでしょ:2001/03/29(木) 00:03
まちがってるに決まってるからね
270 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 00:08
学歴無のニホンゴって疲れるね。
これでは議論にすらならないね。
頭来た。もう寝る。お前のせい
どーやら1は女だな。
イヤ、何となく。
273 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 00:10
言葉をクミタテテ。ムガクレキクン。
274 :
>270:2001/03/29(木) 00:11
議論の必要のないほどあたりまえのことだからね
>272
どーやらチミは高卒だな
いや、何と無く・・
276 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 00:13
結局1は議論なんかどーでもよくて
ただ自分の立てたスレが盛り上がってれば
それだけで幸せなんだよ。
そういう趣味を持ってるお子ちゃまなんだよ。
「某学歴」と名乗っているのは、
彼は決して高学歴ではなくて
むしろ学歴にコンプレックスを抱いているから。
それを理解して適当に相手してやれよ、みんな大人だろ?
>276
いまさらイウナ。
君はどっちの役担当?
278 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 00:16
能力の無い者が追い求める。これが悲劇。
天然体でオベンキョ君だよ。トップ層は。
受検戦争というのはヴァカの定義。
279 :
某学歴:2001/03/29(木) 00:17
ご想像におまかせします。
私世間では快適ですけど。
280 :
>279:2001/03/29(木) 00:18
まだ寝てなかったの
>275
ヤバ!バレタ。
結構当たるもんなのね。
>1
2ちゃんは世間じゃないぞ。
腹、イテーのか?
. __ _ ξ ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ゚ω゚)y-┛ < いい加減もう、寝とけや〜
.ノ( 。。へ, \_________
⌒゜
284 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 00:38
低学歴の誇りって・・・・
285 :
>284:2001/03/29(木) 00:46
あるでしょ
286 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 00:57
>284
国道○○号線は俺がにらみを効かせている。
わたくしは高学歴です。
でもそんなことに意味ないことは分かっています。
もう終わりましょう、こんなスレ無駄です。
288 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 01:08
真珠や。イレテミンカイ。ぼけー
かまづど。ワレー。
289 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 01:17
ダメダコリャ
高学歴>低学歴
これが結論だね
291 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 01:31
で、低学歴の人は何がいいたいの?
高学歴=使えない、と思いたいの?
勝手な結論書くなばか
293 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 01:37
学歴高くて損することはないけど、
低いと損することがある。(別に日本に限らず)
だから、できれば高い方がいい。
人間性は度外視してね。
>291
あなたは、高学歴=使える と思ってるのか?
>293
学歴高くて損することもあります。
仕事できないとね。
いいかげん学歴ごときで区別するのはやめろ。
295 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 01:45
>294
仕事できないと、
叱咤されるのは別に高学歴に限定されたことじゃないでしょ。
291じゃないけど、ついでに答える。
低い学歴の人間より情報処理能力は高い傾向がある。(例外はあるよ)
学歴不問の採用してる企業でも、結果は高学歴ばかり残る。
受験と採用試験は全く異なるのに。
どうでもよし
>295
高学歴だからこその批判をされることがある。
期待と現実の落差が激しいとね。
また、「情報処理能力」他、ひとつの能力が高ければ
使える、仕事ができると言えるか?
逆にその能力が低ければだめか?
企業の「学歴不問」を信じているのか?
296の言う通り、どうでもよしだ。
以上、高学歴だろうが低学歴だろうが似たようなことを
言い合っている姿を、2ちゃんねるよりお届けしました。
おやすみなさい〜
まさしくそうだ、さようなら。
ナンダ、300レス限定スレだったのかぁ。
301 :
名無しさん:2001/03/29(木) 03:19
>297
建前で学歴不問といっていても結局は大学名で選抜していることは、
数ヶ月前の朝日新聞に載っていた。
学歴なんて関係ないだなんて戯言は結局低学歴の妄想なんだな。
>ナナシ301
もう終ってんだよ。 空気読めねぇのかドアホ!
そりゃそうだ。
世間では早慶レベルでも高学歴なんだろ?
アッ、言っちゃった・・・
304 :
名無しさん:2001/03/29(木) 03:24
低学歴が土下座するまでオワラネエンダヨ!!!
305 :
名無しさん:2001/03/29(木) 03:26
>303
旧帝大を除く地方国立大はさすがに低学歴です
>297
情報の組み合わせが現実の諸現象を形成する。
芸術家はこの能力がずば抜けて優れてるか、いかれてるかどちらか。
>301
なるほど。じゃ、その点で、高学歴は得だ。
で、低学歴で得することって何?
297によると、誰からも期待されないことか?
307 :
名無しさん:2001/03/29(木) 03:27
浪人生は低学歴です
308 :
C:2001/03/29(木) 03:39
人の事言えないけど
ここにカキコしてる大卒って大したこと
ないんじゃないかなぁ
最悪、マークシート塗れる器用さがあれば入れる
地方Fランクの大卒だったりして・・・
それとも、ダメ大のスイセンカ?
↑
>人の事言えないけど
じゃ、黙ってとけ。
オレの胸だけにしまっといてやる。
ジ 間違えた事も黙っとけよ
311 :
大学性:2001/03/29(木) 04:27
>308
Fランクは高卒以下。
312 :
Miss名無しさん:2001/03/29(木) 04:45
ふと立ち止まって考えてみた。
高卒のもっと有用な使い道は無いかな?と。
ガス室送り、人体実験、衝撃実験、これ以外に何かないだろうか?
射的の的、そうだ、狩猟の対象を猪から高卒男に替えればいいんだ。
楽しみだなあ、逃げ惑う高卒男の必死の形相、高卒男狩り。
一瞬で撃ち殺したら、面白味ないからまずは腕を撃ってやろう。
腕を撃たれて逃げ惑う高卒男の前に立って次ぎは脚を狙うか。
でも、脚を撃ったら逃げ回ってくれないからなあ。
さあ、走れ走れ高卒男!さあどうした高卒男!
とりあえずは、ここらで一匹射殺!と。
次はどいつだ?
313 :
実習生さん:2001/03/29(木) 04:51
コピペはよそうね
316 :
実習生さん:2001/03/29(木) 07:21
自称高学歴さん達、ちゃんと大学院まで出た上で言ってるんだろうね?
いまどき最終学歴が大卒程度で高学歴を名乗っちゃいかんよ!!
317 :
大学性:2001/03/29(木) 07:29
大学院って入学しても自慢できないだろ。ばーか
318 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 08:04
院を威張れるのは、理系だけでしょ。
どんな大学であれ、日本の学校じゃったら、就職するまで僅かばかりの
人生の憩いのひとときを過ごす場所であることには変わりはねかろうのう。
その後に甘い汁を吸えるか、厳しい実社会を一生かけて体験するかは
別としての。
320 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 15:41
学歴で威張りたいのならハーバートやオックスフォードも出てから言って下さい。
321 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 15:47
ハーバートっすか?
入るの難しそうっすね。まず見つけるのからして大変そうだわ
322 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 15:49
高学歴を自慢する奴も糞だが、なんでも学歴のせいにする低学歴者は糞未満だ。
結論「人による」
(以下にレスする奴は学歴に関係なく低脳)
終
わ
り
324 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 18:49
低脳で御免ね。
325 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 19:39
人によるけど、確率違うと思うよ。
高学歴が持っている確率が高い能力はあるし、
低学歴が得意な能力もある。
組織の頭脳として高学歴は必要不可欠。
手足として低学歴も必要。
326 :
大将:2001/03/29(木) 20:18
身体うかわんでなにできるっちゅうんや。
ボケー。いわしたろかい!
高学歴=頭がいいってのはやめてくんないかなぁ。
社会人ならそれに反する実例をいくつも知ってるはずだし。
328 :
社会人:2001/03/29(木) 20:35
そう?
部下はやはり高学歴が頼りになる。
低学歴に期待する部分とは違う。
しつこくこういうスレが立てられるのを見て、書いてる人間って学歴がどうであれ、
あんまり頭よくなさそうだ、とは思う。(あ、品性の問題か?)
330 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 21:42
結局低学歴は理論的反論できなかったね。
言うまでもないか。
しかし、もしワセダ程度の人間が「自分は高学歴だ」などと言ってたら笑うね。
332 :
某学歴:2001/03/29(木) 21:56
なんかすごい状況ですね。
話題をふったものの反省しております。
学歴に対して自然体って難しいのかな。
333 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 22:24
うん
334 :
わてアホや:2001/03/29(木) 22:29
オベンキョなんぼのもんじゃい。
わてはアホや。
ガリベンしてなんだっちゅーの。
働きとはちゃうで。
335 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 23:13
テー学歴痛すぎ。
かわいそ。
336 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 23:17
>>332 な〜にが「話題をふったものの反省しております」だよ。
嬉しそうにしやがって。
学歴スレは一ヶ月前もあったし、半年前もあった。
当然一年前もだ。ただし内容は1ミリだって進んでいない。
同じ事をグルグルグルグルグルグルグルグルグルグルグルと
繰り返しているだけ。低学歴がパカなのは当然だ。バカだから
低学歴なのだ。救いようがないのはここに書き込んでいる
「自称」高学歴共だな。自明のことを書き連ねて悦に入る姿は
想像するだけで寒気がする。
337 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 23:19
いつも見ているのね。君って。
サブ。ブルブル。
338 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 23:28
つまらねぇ茶々入れんじゃねぇよ。能無しの青二才が。
339 :
某学歴:2001/03/29(木) 23:36
いたく反省しております
340 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 23:40
この社会で通用するのは、東大法学部のみ。
これ日本の常識!!
それ以外は、どんな理屈をつけても落ちこぼれの低学歴なんだよ!!
東大法学部は「神様」。
東大経済学部は「平民」。
東大文学部は「奴隷」。
京都大学は「家畜」。
早慶は「犬猫」。
それ以下の大学は、
「ゴキブリ」「蛆虫」………。
分かったか、この低能野郎ども!
社会的に、おまえらは敗残者。
生物的に見ても低級な存在なんだよ。
落ちこぼれ低学歴は、クソ壺にでも住んでろ!!
この蛆虫ども!!
341 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 23:43
>>340 「とーだいほーがくぶ」ってなんですか?
食い物ですか?
342 :
博士:2001/03/29(木) 23:44
では理系は糞でしたか。
さすが1流ですね。
343 :
Ph@`D.:2001/03/29(木) 23:45
私もウンコですね
344 :
名無しさんの主張:2001/03/29(木) 23:53
340痛すぎ。
コンプレックスありあり。
がんばって。フレーフレー340.
えいえいおおお。
345 :
森喜朗くん:2001/03/29(木) 23:55
___
//⌒  ̄ヽ
.|Ξ /⌒~~~~~~⌒ヽ
. |Ξξ ー - .|
|Ξξ  ゚̄  ゚̄ |
|(6 ~ _| ) |
| /、__ @` | < あたしゃね、高学歴なんだよな!
|  ̄ | |
/ヽ\ ゝ_____/  ̄∨ ̄ ̄ ̄
.| @`@`) Y | ヽ @`
.ゞ ト___ __.|_(Φ. .∧ ∧
|ソ. ゚゚ \. | .(@`@`゚Д゚).
|____ト、_@`\ ./ |
(____)(____) 〜(___ノ
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
346 :
兄貴:2001/03/30(金) 00:07
チンポや。チンポ。
へりくつこくな。ボケー。
>340
家畜の京大より犬猫の早慶のほうが
上な気がする。あと、東大文の奴隷も嫌だ。
348 :
大将:2001/03/30(金) 00:23
ボケー。体や。体。
ウゴカンカイ。われー。
349 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 00:36
結局テー学歴って、何が言いたいの?
350 :
名無しさん:2001/03/30(金) 00:39
高学歴おちょくると面白い。
351 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 00:39
>>349 さあ?って言うかこのスレって自称高学歴がふっかけたんだろ?
そいつらこそ何が言いたいんだ?結局コンプレックスを低学歴
煽って打ち消したいだけか?
352 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 00:40
>>349 「鍍金が剥がれてウンコ色になってるから、クレンザーで磨いたら?」
353 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 00:40
低学歴の言いたいことがここまで引っ張って
意味不明?
354 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 00:41
学歴でうだうだやるなら、あったほうがイイネ。
355 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 00:54
通常、高学歴はデスクワークがほとんどなのですがそんな仕事は
不必要なものが多いのです。公務員が「仕事のために仕事を作る」
ようなものですね。そのような無意味な仕事で能力を腐らせている
高学歴を大量に現場に降ろすのです。実質、社会は現場が支えてい
るのですが、その現場のレベルは高いとはいえません。
彼ら高学歴の能力を現場で生かすことこそ日本の底辺をレベルアップ
させる最良の方法だと思います。
356 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 01:04
高学歴で仕事三昧の生活よりも、
低学歴でSEX三昧の生活の方が遥かに幸せだし、
生物としても上のはずだよ。
357 :
名無しさん:2001/03/30(金) 01:28
おそらく356が、低学歴に共通するホンネだろうね。
低学歴の連中は、「社会的」には下でも
「生物的」には上だと思っているんだよ。
358 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 02:07
じゃぁ、仕事三昧でSEX三昧の電通をはじめとしたマスコミ社員が最強。
生物的には人間より種付け牛とか馬が高学歴、低学歴含めて最強か。
360 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 03:27
無学歴って万国共通のクソだ
361 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 03:30
355って底なしのバカ。
無学歴帝国をお作りになってそこで君臨したら。
362 :
FROM名無しさan:2001/03/30(金) 03:32
>356
そういう発言しないほうがいいよ
コンプレックスの塊みたいだ
すっぱいブドウと同じ理屈
363 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 03:35
バカに現場労働させるのは世界共通です。
今日も愚痴って頑張ってください。
364 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 03:38
>FROM名無しさan
すっぱいブドウと同じ理屈、とは?
意味不明
365 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 03:43
通常、無学歴は肉体がほとんどなのですがそんな仕事は
世界中で低学歴の独断場です。高学歴が低学歴を食わすために
仕事のために仕事を作るようなものですね。
そのような無意味な仕事に精通して喜んでいる
低学歴を大量にデスクワークに降ろすのです。
実質、社会は知能労働が支えてい るのですが、
現場のレベルではデスクワークはできません。
彼ら低学歴の能力をデスクワークで生かすことこそ
世界の底辺をレベルダウン
させる最悪の方法だと思います。
366 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 03:45
世界中で現場労働者や肉体労働者を排出する1流校ってあるの?
367 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 03:49
手を動かすのは最下流では必要。
それしかできない低学歴。悲しいぞ。
真夜中の独演会が始まった模様です。
67、ねぇ。 面白い。
370 :
FROM名無しさan:2001/03/30(金) 03:57
>364
キツネが自分の手の届かないところにあるブドウを見て
あれはすっぱいんだ、採っても無意味なんだと
思い込むことによってやり過ごしたという寓話のことです。
356さんは自分が持てなかった高学歴を
仕事三昧で楽しくなさそうと思い込むことで
コンプレックスを紛らわそうとしているのでは、
と思ったから書き込みました。
371 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 04:02
なるほど。全く同意です。
思いこみたいのですね。かわいそう。
>FROM名無しさan
もし仮に356がコンプレックスを紛らわそうとしていたとします。
あなたはそこを突きました。
なぜ356にそんなに親切にするのですか?
あなたも低学歴だから同士だと思ったのですか?
それとも笑い物にしたかっただけですか?
高学歴が自分の学歴をひけらかすことと
同じくらい、低学歴が356みたいなことを言うのは
みっともねえ、と思うしだいです。
でも現実社会でも多いんですよねー、356みたいなこと言う人は。
そのたびに寒々しい気持ちになるんです。
>372
373が答えです。
痛くて見てられないからです。
あと、少しむかついたからです。
要は逃げてるだけだから。
まあ、余計なおせっかいですけどね。
何せ暇なものだから。
あなたの言い分、理解できます。
確かに高学歴のひけらかしと低学歴の負け惜しみは時に見苦しい争いになりますね。
しかし、高学歴のひけらかしよりも低学歴のひがみの方に敏感に反応されていませんか?
それは何故なんでしょうか?
376 :
もう無茶苦茶:2001/03/30(金) 04:21
横やりだけど、Welcomeってイタスギ。
正に論理破綻。
それは私が高学歴だからかもしれないですね。
あと、世間が低学歴のひがみ、言い訳、に対して
甘いような気がするんで。
判官びいきみたいなものです。
> そのたびに寒々しい気持ちになるんです。
> 痛くて見てられないからです。
申し訳ありませんが、私はそこまで激しく感情を抱く事はありませんので、
とても違和感を覚えてしまいます。
ご自分では正論を言っている、世間でも通る意見だという自信をお持ちですか?
それとも少しオーバーに言葉尻に嘲笑のトーンを含ませてはいるが、
やはり世間で公言できない、とお考えですか?
379 :
もう無茶苦茶:2001/03/30(金) 04:28
低学歴のひがみはいわゆる世間では全く通用しないよ。
勝手にほざいて喜んでいな。
世間全部に受け入れられる意見とは思っていません。
でも、周りには公言してますよ。このくらいのトーンで。
あと、別に嘲笑なんてしてないことは私の書き込みを
見ていただければ分かると思いますけど。
あるとすれば受け手の問題でしょう、それは。
>>377 >それは私が高学歴だからかもしれないですね。
やはりそうでしょうね。
誰だって自分の事を非難されれば腹が立つものですからね。
ただ、あなたの主張どおり低学歴が僻んでいるのであれば
あなたは羨ましがられる立場のはずです。
そういう優越感はありませんか?
また、いわゆるインテリであるあなたが社会の下層構成員である低学歴をいちいち相手にするのは
例えが悪いですが人間が犬に噛み付いた、的非合理性を感じます。
なぜ余裕あるはずのあなたがわざわざ大衆を煽り立てるのでしょうか?
だから煽ってないですって。
あと別に低学歴を社会の下層構成員だなんて思ってもいないですし。
高学歴であることに対して優越感はあるに決まってますよ。
でもそれと同じくらい危機感も持ってますよ。自分に対しての。
それとあなたのバックグラウンドもお聞きしたいのですが。
それにしても2ちゃんでこれだけマジレスするのは初めてだ(藁。
> あと、別に嘲笑なんてしてないことは私の書き込みを
>見ていただければ分かると思いますけど。
失礼しました。不特定のいわゆる「もう無茶苦茶」的なちょっとイタいのと
混同してしまいました。
>周りには公言してますよ。このくらいのトーンで。
あなたの周囲にはいわゆる低学歴の方はご家族、ご友人を含めていらっしゃらない
という事でしょうか?
それとも低学歴者に対して直接言われるのですか?
384 :
どうでもいいよ:2001/03/30(金) 04:43
Weicome
アホだなあ。コンプレックスから離れた思考はできないようだね。
385 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 04:46
まともな学校出て良かった。Welcomeみたいになりたくないもの。
言われてみれば周囲には低学歴、いないなあ。
あ、あと言っときたいんですけど、
私は人間を高学歴と低学歴の2つに分けて、なんていう
いわゆる学歴信者ではありませんよ。
高学歴、低学歴問わず頭悪い人が嫌いなだけです。
> 高学歴、低学歴問わず頭悪い人が嫌いなだけです。
同感です。
ただ、イメージ的に高学歴=頭良い、低学歴=悪い というイメージが世間に定着しています。
高学歴だから頭が良い、優れていると勘違いして図に乗ってる同じ高学歴の方をどのように
感じますか?
また、もし低学歴の人間に受けた具体的なエピソードなどありませんか?
私はそれが思い付かないものですから高学歴のあなたの怒りの理由が今一つ理解できません。
> それとあなたのバックグラウンドもお聞きしたいのですが。
失礼しました。
無学歴、無職です。
今心理学専攻中です。
388 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 05:01
オレ386とほぼ同じ。
ひがみはもういいよ。ウザいだけ。
> また、もし低学歴の人間に受けた具体的なエピソードなどありませんか?
自己レス、修正
もし低学歴の人間からその僻みによって何か嫌な事をされた、もしくは言われたなどの
体験がありましたら簡単に聞かせてもらえませんか?
390 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 05:18
Weicomeすごいぜ。
誰か相手してやれよ。
391 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 05:36
低学歴ウザウザ。
肉体労働で喜んでいろ。
392 :
いち早稲惰性:2001/03/30(金) 05:36
ある程度以下のレベルの大学の人間とは、会話の成立が難しい事がある。
なんと言えばいいのか…抽象概念を用いた会話が成立しないのね。
393 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 05:37
頭脳がちがうね。
バカダといえども。
394 :
批判されそう:2001/03/30(金) 05:59
低学歴から何も受けていないよ。
バカのネタミは全く無意味。
395 :
1円:2001/03/30(金) 06:26
>>394 批判も何も、
>低学歴から何も受けていないよ。
が理解不能だ。「何も受けていない」とはどういう意味なんじゃ?
396 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 06:54
夜中って結構面白いなー
自称高学歴、質問攻めの心理学の学生、邪魔する外野、、、、
これ全部自作自演だったら絶対尊敬するけどなー
さすがにそれは無いよなー
397 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 07:03
学歴がオールマイティーの武器じゃないって事はみんな承知の上なの?
398 :
にーちぇ:2001/03/30(金) 07:04
より良く生きられればそれでいい。
「価値」のある人がより良く生きられるのではなく、
より良く生きられない人が「価値」を求めるのだよ。
399 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 07:17
日本人に全く居なくなったのは
頭脳があって、肉体労働をする人間
昔は職人の腕が世界一だったのだが・・・
腕の中に、頭脳も含まれているのです。
400 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 08:26
今でもブルーカラーのレベルは高いと思うよ。
ホワイトカラーの給料も安いけど。
均質化社会だよ。。ニッポンは。
もっとも低学歴には理解不可能かな。
401 :
ドアホ:2001/03/30(金) 08:45
1円でも給料さーつけんな。ボケ。
働いた年数が多いほうがゼニもらうんや。
402 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 08:52
>>400 低学歴の私が、一人でやっている工場に一流企業から
現金引換えで支払うから、秘密に製作して欲しいと
いう機械部品の依頼があるのです。
設計図面までは出来あがっても、部品の加工が可能か
さえわからない人間が、企業の心臓部の技術開発を
しているのです。
403 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 08:53
外国のエリートはもっと現業など関心ないよ。
視野狭いね。
404 :
外野:2001/03/30(金) 08:55
仕方ないよ。
現状特殊論は低学歴の憂さばらしの定番だから。
高学歴は馬耳東風でいこう。
405 :
402:2001/03/30(金) 09:29
高学歴は、金を出せばいくらでも代わりはいる。
私は気が向かなければ、仕事はしない
金を選ぶか、自由な時間を選ぶか、毎日自分で決めているのです。
仕事しなければ、益々仕事が増えて単価があがる。
競争相手がいないからだ
406 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 09:32
高学歴の方は、下ばっかり見てないでノーブレス・オブリージュを自覚してください。
エリートを自認するのであれば、他にやることがあるんじゃないですか?
407 :
>406:2001/03/30(金) 09:55
やる事なんか無いです。何もさせてもらえません。
だから低学歴を馬鹿にしてウサを晴らしてるんです。
408 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 10:01
高学歴は、無駄に歳と金を食っている人間である。
希少価値だったのは、遠い昔の話
409 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 11:06
「大卒」は高学歴じゃないよ。
「大卒」を高学歴だと思い込むことは、
イタリア系アメリカ人とWASPの区別がつかないのと同じ。
白人でもイタリア系アメリカ人には職が無いのさ。
東大・早慶を除く大卒が「エリート」と見られる環境は、
もうこの国には存在しないんだよ。
410 :
>409:2001/03/30(金) 11:11
そんな事ありません!存在してくれないと困るんです!
411 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 12:59
412 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 13:25
東大以外低学歴
>409
あは
今時、WASPとか言ってるアホ発見
その前に、日本とアメリカじゃ〜雇用形態も何も殆ど違うだろが
414 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 16:31
1は402のような存在を否定しているわけではないと思うが。
それこそ統計的視点が無い。
415 :
馬鹿きらい:2001/03/30(金) 16:35
413へ
仕方ないよ。
受験したこともない人間は大学など理解できないし、
海外への認識もそんな程度ではないの。
ここで再三指摘されていることは、歪曲されてかつ狭い視点の低学歴の
考え方がくだらないということだけ。
それに対するまともな反論は無いようだ。
416 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 21:05
低学歴って論理的思考力や国語力ないから。
417 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 21:08
低学歴って何で肉体労働が好きなんだろう・・・。
寒くないのかな、冬とか。
普段から変なカッコしてるし。
418 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 21:11
>自称高学歴さん
低学歴の定義を教えれ。
419 :
名無しさんの主張:2001/03/30(金) 21:12
>418
学歴が低いことです(ワラ
>419
ぼうやにゃ聞いてねぇって(ワラ
421 :
200:2001/03/30(金) 23:18
三流大の僕ちんは2ch的には低学歴
世間的には中学歴ですか?
自分的には中低学歴ぐらいだと思ってますが
422 :
200:2001/03/30(金) 23:45
一流大ホワイトブレイン=高専専門職ブルーマイスター>>>>>>三流大ホワイトソルジャー>>>高卒ブルーソルジャー
実際はこんなところかな?
423 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:11
オレ低学歴でさぁ現場やってんだけどやっぱりいいよ、これは。
残業はきっちり付くし、仕事終わればさっさと帰れるし、有給も
計画的に使えるんだよね。趣味に使う時間はたっぷりあるから
不満ないよ。高い学費払ったあげくにサービス残業やってる事務所
の連中はかわいそうだね。
424 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:20
>>423 ホワイトは残業月150時間で、10時間支給が相場。
不景気でボーナスカットされてるから時給に直すと500円以下。
その点職人は時給1000円割るようなことはめったに無い。
労災も超強気で交渉できる。
ホワイトは大怪我した時点でこの世に居なかったことになる。
425 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:43
後が続かなくなっちゃいましたね。
高学歴の皆さん頑張ってくださいよ。
426 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:47
1の質問のまともに答えている低学歴はいない。
勝手に喜んでください。
日本語がわからない方とは議論できません。
427 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:48
サービス残業するような企業に行くのは、
低学歴か企業研究を怠った馬鹿なので高学歴に含まれません。
>423
現場って条件いいんだね。
でも、個人的にはやっぱ外で働くのはNG。
428 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:52
>>426 オレ426の低学歴だけど1の言ってることは正しいと思うよ。
でも、なぜこんな当たり前の事でスレ立てるのかわかんないけど。
高学歴の人の考える事はよくわかりません。
ハイ、まともに答えました。
429 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:54
間違えちゃった。423でした。
なんせ低学歴なもんで。
430 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:54
論理の破綻はどうかしらんが
低学歴の方が人格破綻してる人が多いのは感じられるな
人間の成長の大事な時期に、学ぶことをしなかったんだろうな
できれば一緒に仕事をしたくないなあ
431 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:58
>>427 それじゃこの国に本当の高学歴って一つまみくらいしか
いないんだね。高学歴って拘束時間みじかいの?ってゆーか
会社に勤めたりするの?
432 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 00:59
>431
そんな過酷な労働環境の企業しかないと思ってるの?
433 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 01:03
>>430 最後は人格攻撃だもんなぁ。イエローペーパーの手口だよな。
いくら2ちゃんとはいえやんない方がいいんでないの?
人として………。
434 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 01:11
>>431 427さんは、なにか大きな勘違いをしてしまった方です。
まあ、そういうのも悪くないとは思うけどね。
自称低学歴にしちゃぁ、スマートな文体だな(ワラ
1のお姉さんも見習えよ。
436 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 03:08
>ホワイトは残業月150時間で、10時間支給が相場。
>不景気でボーナスカットされてるから時給に直すと500円以下。
おまえ、世間知らなすぎ。
現場しか知らないからしょうがないか。
まあ、日本はホワイトとブルーの賃金格差が少ない、
世界でもまれに見る国だから、
日本に生まれた事をありがたく思え。
437 :
:2001/03/31(土) 03:11
ふと立ち止まって考えてみた。
高卒のもっと有用な使い道は無いかな?と。
ガス室送り、人体実験、衝撃実験、これ以外に何かないだろうか?
射的の的、そうだ、狩猟の対象を猪から高卒男に替えればいいんだ。
楽しみだなあ、逃げ惑う高卒男の必死の形相、高卒男狩り。
一瞬で撃ち殺したら、面白味ないからまずは腕を撃ってやろう。
腕を撃たれて逃げ惑う高卒男の前に立って次ぎは脚を狙うか。
でも、脚を撃ったら逃げ回ってくれないからなあ。
さあ、走れ走れ高卒男!さあどうした高卒男!
とりあえずは、ここらで一匹射殺!と。
次はどいつだ?
438 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 03:15
>437
お前みたいな奴はいくら高学歴であっても
不幸だよ。
ここの高学歴さんはちょっと・・・
田舎モンだな
441 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 04:49
尊敬する人:ハニバル・レクター博士
批判と憎しみは違う。
批判は健全だけど、憎しみになったら理屈はなくなってしまって
何が正しいかなんてどうでもよくなる。
>>437はまさにその一線を越えてしまった感じだな。
443 :
名無しさんの主張 :2001/03/31(土) 05:02
もういいよ君は十分がんばった
445 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 06:13
仕事上、低学歴の人間にもたまたま出会うことがあるが、話にならんね。
これが同じ生き物かと思うくらいレベルが違うんだよな。
やはり低学歴は社会にでちゃいかんよ!!
道を歩いてもいけない!!
446 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 06:44
>>418 「低学歴」とは相対的なものだから、
早慶でも東大を基準とすれば「低学歴」ということになる。
だから本当の「高学歴」は東大だけなんだよね。
ただし一般的には東大以下、京大・早慶クラスまでは「高学歴」で通用する。
しかしながら、それより下は「高学歴」とは言えないね。
実際そうした中途半端な学歴の人間が、一番迷惑なんだよね。
早慶より下の中堅クラスの大学の人間は、どう見ても落ちこぼれなんだが、
自分が「低学歴」であるとは思いたくないんだな。
そこで彼らは自己防衛の為に、「高卒以下が低学歴」と信じ込みたいんだな。
ちなみにこれまでのレスを見ても、
前後の文章の流れから発言者の学歴をある程度見破ることが出来るよ。
ほんの一例を挙げると、413、415のあたりは、
東大にも早慶にも入れなかった「落ちこぼれ大学」の人間であることが分かる。
そうした「エセ高学歴」の発言を読んで、
本当の高学歴者の発言だと勘違いしないように気をつけることだね。
447 :
森喜朗くん:2001/03/31(土) 07:08
___
//⌒  ̄ヽ
.|Ξ /⌒~~~~~~⌒ヽ
. |Ξξ ー - .|
|Ξξ  ゚̄  ゚̄ |
|(6 ~ _| ) |
| /、__ @` | < あたしゃね、高学歴なんだよな!
|  ̄ | |
/ヽ\ ゝ_____/  ̄∨ ̄ ̄ ̄
.| @`@`) Y | ヽ @`
.ゞ ト___ __.|_(Φ. .∧ ∧
|ソ. ゚゚ \. | .(@`@`゚Д゚).
|____ト、_@`\ ./ |
(____)(____) 〜(___ノ
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
クチビル濡れすぎ
どうもうまく煽れないなあ・・・どうしてだろう?
450 :
""管理人"":2001/03/31(土) 11:10
東大・京大・早慶よりも偏差値が低い大学の人は、
自らが落伍者であるという現実を踏まえて、
必ず「低学歴」の立場で発言してください。
東大卒でも、頭悪い奴居るぞ。
理Uなんぞ京大の敵じゃないだろ。
>451
虚しいからやめなさい。
>451
京大理卒としては、一言、言いたかったが、
そうだね。
ごめん。間違えた。
>451じゃなくて>452ね。
455 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 13:36
まあ低学歴には理解できない世界だね。
456 :
名無しさん:2001/03/31(土) 13:46
>>455 当たり前だ、だから如何したの。
頭がいのか、だから如何したの。
457 :
外野:2001/03/31(土) 14:14
日本語の能力も思考力も無いようだ。
自分で考える習慣をつけることから始めましょう。
アホすれ。
459 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 14:39
低学歴の能力がこんな所でも露呈してしまった。
哀れなり。
高学歴なんだか知らないけど、今ごろこんなとこでなにしてんの。
俺は低学歴なドキュンだからいいけど。
ここの高学歴さん、煽りが下手みたいです
オレも高学歴なドキュンだからどーでもいい。
ヘナチョコ高学歴には負けねーぞ。
田舎モンめ
ここで「高学歴は早慶まで」って言ってるのは早慶の奴?
私立ドキュンも十分低学歴じゃん(藁
東大京大のふりして仲間割れを誘ってみる
ここの高学歴さんがもっとはじけられるように、
どういじってあげればいいかみんなで相談しましょう。
高学歴のメリットって掲示板で学歴自慢することくらい。
低学歴のデメリットて掲示板で高学歴にけなされるくらい。
でも低学歴のどうしようもないやつなんかネットなんかやらない。
低学歴の自慢は学歴を必要としない事なんだよ。
466 :
なんだかなぁ・・・。:2001/03/31(土) 18:04
本当に頭がいいならこんな事に労力使わないで他に向けましょうよ。
また、本当に頭が悪いなら、いろんな事に特化したもの持って自信つければいいじゃないですか。
そんなけなしあったってねぇ・・・・。
どっちにも欠落した部分ってあるでしょ?
だからこのスレそんなに活性化させるのやめましょう。
467 :
真性高学歴:2001/03/31(土) 18:09
例えばみなさんは「大阪大学」という言葉を耳にした時に何を思うでしょうか?
ほとんどの人が即座に、「京都大学に入れなかった落ちこぼれが行く大学だ」と連想するはずです。
同様に「上智大学」の名を聞いた場合も、「早慶のスベリ止め大学」としか思わないでしょう。
このように「大阪大学」や「上智大学」といった名前には、常にどこか屈折した落伍者の響きが漂っています。
これが、「エセ高学歴」の特徴なのです。
言い換えれば東大・京大・早慶という「真性高学歴」の場合には、死ぬまで優越感を持ち続けられるのに対して、「エセ高学歴」は一生の間「真性高学歴」へのコンプレックスから抜けられずに死んでゆくのです。
「エセ高学歴」は、実質上「低学歴」であるにも関わらず、それだけは認めたがりません。
彼らは根拠の無い中途半端な優越感を併せ持っているため、ある意味で高卒のような「真性低学歴」よりも扱いが大変です。
つまり「真性低学歴」は自分がバカであることを自覚していますが、「エセ高学歴」は自分がバカであることを自覚していないから困るのです。
468 :
えっ:2001/03/31(土) 18:15
早慶って東大の滑り止めじゃなかったの?
↑
オレもそう思う。
だから、オレはドキュンなの。
チッタァ、優しくしてくれよヴォケ。
極端な話になってきたが煽り的にはまだまだといったところです。
誰を煽ってるのかわかんなくなってきたし・・・
いっそ高学歴を東大法学部のみに限って他を叩く方が面白いと思いますが
ここには早慶君しか居ないようですね。
東大を主席で卒業してもオックスフォード、ケンブリッジ卒とかに低学歴呼ばわりされるかも
ところで世界一偏差値の高い大学はどこなんでしょう?
>>471 外国には偏差値なんて概念ないの。
しょせん日本で頭いい悪いと言い合ってても、世界を知らん
からな、どいつもこいつも。
↑
アンタが知ってることクライ大勢がシッテルって。
安心しれ。
475 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 21:43
>>473 「低学歴の世界は奥が深い」の間違いだね。
低学歴の世界が深い分けないよ。
低学歴は馬鹿でおしまいジャン。
477 :
高学歴の卵?:2001/03/31(土) 22:00
低学歴の人間がいなかったら困ります。
478 :
正真正銘高学歴:2001/03/31(土) 22:15
>>467 なに、早慶??
学歴にならんね、この落伍者ども!!
この社会で通用するのは、東大法学部のみ。
これ日本の常識!!
早慶のバカどもと一緒にされると非常に迷惑なんだよ!!
京都大学と並べられるだけでも不愉快なのに、
東大と
早慶を同じ行に書くとは何事か?
東大と他の大学を続けて書く場合には、必ず改行すること!!
これ東大の常識!!
よく覚えときなさい!
東大法学部は「神様」。
東大経済学部は「平民」。
東大文学部は「奴隷」。
京都大学は「牛馬」。
早慶はそれ以下の「犬猫」なんだよ!
分かったか、この低能野郎ども!
社会的に、おまえら早慶は敗残者。
生物的に見ても低級な存在なんだよ。
落ちこぼれ早慶出身者は、
クソ壺に住んで蛆虫と遊んでろ!!
479 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 22:21
なんか不毛なステレオタイプのぶつけ合いになってるようなので
意見じゃなくて材料提供を。
わたしは大学中退で派遣のプログラマやってますが、もしわたしが
大手メーカーに応募しようとしても、募集要項が「大卒以上」に
なっているので門前払いです。
しかし派遣先に行くと、結局そういう大手メーカーの仕事は
それらのメーカーの正社員と、われわれ外注(派遣、協力会社)
の人間がいっしょになってやっています。
給与はそれぞれで、一概にどちらが高い低いとは言い切れません
が、待遇全般としては保証や福利厚生も含めると、平均すれば
正社員のほうが上と言えるかも知れません。
特殊な業界、とも言えますが、ひとつの考察材料として、実例を
提供させていただきました。
480 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 22:21
476へ
罠にかかったな!観念しろ!
476の正体は、落ちこぼれ大学の出身者であることが判明した!
一刻も早く、476は自分自身の「低学歴」の事実を認め、「高学歴」を装った罪を償い、東大出身者に対して謝罪しなさい!
482 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 22:30
低学歴は手足としてどんな社会にも必要であろう。
それを自覚せずに、訳のわからないことをほざいて
高学歴の噛み付くのは痛すぎるぞ。
483 :
聡一郎@本名:2001/03/31(土) 22:31
>479
プログラマが特殊だったら日本中特殊な職業だらけですよ。
484 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 22:32
>>483 外注の多さとか、そういう点で「特殊」って意味なんだろ?
485 :
""管理人"":2001/03/31(土) 22:34
今後は、東大出身者以外は「高学歴」とは認めません。
これに該当しない人は全て「低学歴」であることを自覚して、
社会的落伍者としての自分を表現しなさい。
486 :
高学歴の卵?477:2001/03/31(土) 22:36
>482
同意。僕って文才ないな…
俺は、高校中退だ。
ご免な。
488 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 22:37
で1はどっち?
489 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 22:39
482へ
罠にかかったな!観念しろ!
482の正体は、落ちこぼれ大学の出身者であることが判明した!
一刻も早く、482は自分自身の「低学歴」の事実を認め、「高学歴」を装った罪を償い、東大出身者に対して謝罪しなさい!
490 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 23:12
帝大コンプレックスの基地外が乱入している模様です。
帝京大学?
492 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 23:15
東大東大って、このスレギャグマンガの域にに達してきたぞ(w
493 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 23:46
東大でも法学部以外は低学歴に含まれますです。
早慶は最早学歴以前の問題です、糞虫です。
494 :
名無しさんの主張:2001/03/31(土) 23:52
ウチのかーちゃんは東京が付けばみんな東大だと思ってる。
495 :
森喜朗くん:2001/03/31(土) 23:58
___
//⌒  ̄ヽ
.|Ξ /⌒~~~~~~⌒ヽ
. |Ξξ ー - .|
|Ξξ  ゚̄  ゚̄ |
|(6 ~ _| ) |
| /、__ @` | < あたしゃ、やっぱり低学歴だったんだな!
|  ̄ | |
/ヽ\ ゝ_____/  ̄∨ ̄ ̄ ̄
.| @`@`) Y | ヽ @`
.ゞ ト___ __.|_(Φ. .∧ ∧
|ソ. ゚゚ \. | .(@`@`゚Д゚).
|____ト、_@`\ ./ |
(____)(____) 〜(___ノ
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
496 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:00
ウチのかーちゃんは東大生のちんぽがふたまたにわかれていると思っている。
497 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:03
ウチのかーちゃんは東大生がオシッコもウンコもしないと思っている。
498 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:04
ウチのかーちゃんは生まれ変わったら東大生と結婚したいと思っている。
499 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:05
ウチのかーちゃんは東大生を見たことがない。
500 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:07
ウチのかーちゃんは女は東大に入れないと思っている。
ふ〜、500だ。
501 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:10
>>500 なるほど、500番ゲットが目的だったのね。
502 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:18
東大生になると女とバコバコできちゃうってホントですか?
503 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:19
本当です。ちんぽの先が乾くヒマもありません。
504 :
聡一郎@本名:2001/04/01(日) 00:21
慶応の方が良いと思う。
東大って言うと女の子が引くよ。
505 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:22
>>502 いや逆です。
女は「東大」と聞くと敬遠します。
東大生がナンパする時には、大抵「慶應」を名乗ります。
506 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:23
507 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:25
>505
そういう逆差別に怒ってこういうとこで発散するってか?
1は低学歴だけど。
508 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:25
504と505へ
罠にかかったな!観念しろ!
504と505の正体は、落ちこぼれ大学の出身者であることが判明した!
一刻も早く、504と505は自分自身の「低学歴」の事実を認め、「高学歴」を装った罪を償い、東大出身者に対して謝罪しなさい!
509 :
聡一郎@本名:2001/04/01(日) 00:26
僕は東大じゃないモナー
高卒ヒッキ−モナー
510 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:26
女の東大生は男が怖がって近寄らないので処女ばかりだと
いうのはホントですか?
511 :
聡一郎@本名:2001/04/01(日) 00:27
半々だと思うけど。
512 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:28
何が半々なんですか?
513 :
聡一郎@本名:2001/04/01(日) 00:30
>512
やってるのとやってないのが
514 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:31
じゃあ、女の東大生は低学歴の女より具合がいいですか?
カッコいい名前ですね。
515 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:31
>>510 理由はそればかりではないが、割合は高いと思われ。
516 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:32
高学歴の定義はどうでもいいが東大行ってても
ブサイクな奴は俺は認めん。
生まれつきの劣等人種だからな、ブサイクは。
高学歴云々以前に人間として劣ってんだよ。
517 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:34
>>516 そのとおり、学歴関係無く不細工は劣等人種なのです。
生きていてはいけないのです。
518 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:34
非処女の東大生はステディがいるんですか?ヤリマンなんですか?
519 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:38
盛り上がってまいりました
521 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:38
>>516 激しく同意!!
「高学歴かつ美人」というのはなかなか見当たらない。
菊川玲は文学部だから低学歴!
522 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:40
どっちかに決めつけてくれた方が話が面白くなるんですけど。
高学歴の人ってネが真面目なんだから。
523 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:41
>>518 落ちこぼれ文学部生に多い。
大抵はゼミの担当教授にやられている。
524 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:42
高学歴でも低学歴でもいいから頭と品がいい人がいい。
525 :
聡一郎@本名:2001/04/01(日) 00:43
>高学歴の人ってネがまじめ
んなこたない。これは胸はって言える。
(もちろん全てじゃないけど)
526 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:43
>>522 東大法学部以外は「低学歴」と決まったんだよ。
527 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:43
え〜っ、おっちゃんにヤられちゃってるですか。
男の学生は他校で調達してるんですか?
528 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:46
東大に美人なんていたかなあ・・・・・。
しょっちゅう赤門前通るけど顔面コワレてるのばっか。
529 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:48
でも東大生ですよ。目ぇつぶって「高貴なお姫様だ〜」って
思えばできます。
530 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:53
>528
低学歴学科には結構美人も多いぞ。
世間受け(アイドル系)とは対極だが。
531 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:55
覗いただけだけど、菊川怜は、工学部建築学科だよ。多分。
ゼネコン志望とか書いていたよ。
532 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:58
菊川怜ってなんか存在感薄いんだよな、嫌いじゃないんだけど。
東大の看板外したら何の印象にも残らない気がする・・・・。
インパクトがないっつうか、ごくありふれた感じなんだよね。
533 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 00:59
>>529 女の方も同様で、相手は東大教授!
たとえジジイでも、腐っても東大教授!
目つぶって「神様仏様だー」って思えば出来ますね。
534 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:02
>533
信じる者は救われる
535 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:02
まだやってるのか。
高学歴って、どこからを指すのやら・・
高卒から見れば大卒は高学歴か?
帝京から見れば立教は高学歴で
立教から見れば、東大は高学歴で・・
なんか、平が係長の影口を言い、
係長が課長をけなし、
課長が部長の悪口を言い、
部長が常務、常務が専務、専務が・・・
上司対部下みたいな構図ですねー
536 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:04
まだやってるのか。
高学歴って、どこからを指すのやら・・
高卒から見れば大卒は高学歴か?
帝京から見れば立教は高学歴で
立教から見れば、東大は高学歴で・・
なんか、平が係長の影口を言い、
係長が課長をけなし、
課長が部長の悪口を言い、
部長が常務、常務が専務、専務が・・・
上司対部下みたいな構図ですねー
537 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:06
>>535 だから、東大法学部以外はみんな「低学歴」なんだよ!
そーですねー
539 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:10
一時間余りでしたが、ネタ振りさせていただきました。
なにぶん低学歴ですので拙い文章でお目汚しいたしました。
それではお休みなさい。
540 :
536:2001/04/01(日) 01:12
二重かきこスマソ
541 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:14
>>539 500番取った人か?
子供はさっさと寝なさい。
542 :
おいおい東大法ごときが高学歴だって?:2001/04/01(日) 01:17
東大法学部教授こそ高学歴
東大法学部学生でやっと低学歴
そして
早慶君レベルじゃやっぱり糞虫だよ
543 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:19
教授は職位であって学歴でないことを知らない低学歴発見!!!
544 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:20
これから10年以内にいくつの大学が潰れるだろうか・・・・・。
545 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:20
546 :
おいおい東大法ごときが高学歴だって?:2001/04/01(日) 01:23
東大法学部教授>>>東大その他学部教授>>>>>>>
>>>>>>>>東大法学部学生>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>東大その他学部生>>>>>
>>>>>>>>>>早慶などの三流大=高卒=中卒
547 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:23
>>545 543から1分遅れで同じ内容を書き込んでいる低学歴発見!!
548 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:25
あれっ、このスレ高学歴が居ないな・・・
549 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:26
>>546 昨年退官した東大総長の蓮實重彦は、文学部の教授だったよ。
550 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:27
日本の大学は遊園地と一緒だな・・・・・。
レジャーランドとはよく言ったもんだ。
551 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:28
じゃあ東大全体が低学歴だ!
552 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:30
みんな低学歴ということで大団円
553 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:30
549へ
罠にかかったな!観念しろ!
549の正体は、落ちこぼれ学部の出身者であることが判明した!
一刻も早く、549は自分自身の「低学歴」の事実を認め、「高学歴」を装った罪を償い、東大法学部出身者に対して謝罪しなさい!
554 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 01:32
553へ
罠にかかったな!観念しろ!
549の正体は、蓮實重彦であることが判明した!
一刻も早く、549は自分自身の「低学歴」の事実を認め、「高学歴」を装った罪を償い、蓮實重彦に対して謝罪しなさい!
555 :
失敗訂正:2001/04/01(日) 01:33
553へ
罠にかかったな!観念しろ!
549の正体は、蓮實重彦ではないことが判明した!
一刻も早く、549は自分自身の「低学歴」の事実を認め、「高学歴」を装った罪を償い、蓮實重彦に対して謝罪しなさい!
556 :
失敗訂正わけわからんぞ、俺:2001/04/01(日) 01:36
553へ
罠にかかったな!観念しろ!
553の正体は、蓮實重彦ではないことが判明した!
一刻も早く、553は自分自身の「低学歴」の事実を認め、「高学歴」を装った罪を償い、蓮實重彦に対して謝罪しなさい!
557 :
某蓮實重彦:2001/04/01(日) 01:40
非蓮實重彦って、論理破綻していますね。
・身近に見る非蓮實重彦のほうが仕事ができる
(それは脳味噌を使わない同じ事の繰り返しでしょ。また数例が全体なのでしょうか。
ならば,統計論はいりませんね)
・蓮實重彦は・・・だ。
(これも同様。至近な見聞での判断。
蓮實重彦本人でもないくせに、その世界を決めつけている)
もちろん蓮實重彦の使えない奴もいますけど、確率が違います。
非蓮實重彦がイヤなら勉強すれば良かっただけのこと。
きちんと反論してね。非蓮實重彦。
ようするにネタスレってことで、結論ね。
=============== 終 了 ===============
1はもうこないかな?
560 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 13:51
ここは、帝大コンプレックスもしくはおたくの集結場と化してしまった。
お受験クソガキかローニンもしくは仮面だろ。
イタスギルゼ。
561 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 16:32
557バカカ
562 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 17:58
うん。
バカだね。
563 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 20:00
バカばっか。
564 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 20:14
飯島愛は著書に
本番はしていないと書いたそうですが、
私は裏ビデオでばっちり挿入されてるところを見ました。
565 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 23:07
学歴トラウマの巣窟
566 :
某学歴:2001/04/01(日) 23:31
久しぶりに来ました。
すごい状況ですね。ここまでになっているとは。
色々な書き込みの中にも、低学歴の方のきちんとした反論はやはり
ありませんね。
567 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 23:47
現在の日本では
学歴ってのは社会経験の無い、能力を推し量る要素の無い
新卒者の判定基準として存在している。
よって実社会を経験し、ある程度スキルを積んだ人間を判断するには
まるっきり無意味な肩書きとなる。
30代の中途採用を考える場合、学歴ほど危険な判定材料は無い。
568 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 23:48
現在の日本では
学歴ってのは社会経験の無い、能力を推し量る要素の無い
新卒者の判定基準として存在している。
よって実社会を経験し、ある程度スキルを積んだ人間を判断するには
まるっきり無意味な肩書きとなる。
30代の中途採用を考える場合、学歴ほど危険な判定材料は無い。
569 :
名無しさんの主張:2001/04/01(日) 23:58
社会は答のないキャンパス。
570 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 00:02
571 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 00:27
「おい、今年ウチの会社に阪大でたヤツがはいるらしいぞ」
「そりゃスゲーなぁ。不景気だとウチみたいなとこにも
阪大がくるのか」
松阪大学卒業生でした。
てめぇらはァ、どこまでくだらねぇんだよ。
こんなHP無くしちまえよ。
日本最低のloser's HPってっことで世界中に発表してやるよ。
573 :
奥さまは名無しさん:2001/04/02(月) 01:01
学歴社会って言葉に惑わされすぎ。
574 :
>1:2001/04/02(月) 04:00
>久しぶりに来ました。
>すごい状況ですね。ここまでになっているとは。
自分で立てたスレにこのレスかよ。
どこまで冷えきった傍観者きどってんだ?
学歴以前に人間性が伺えるというものだ。
575 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 04:51
1はもちろん東大法学部なんだよね?
まさかすべりどめ早慶なんかじゃないよね?
576 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 05:06
結局、
低学歴=アホ
高学歴=ヤナ奴
って事でいいのかな?
日本には、アホかヤナ奴しかおらんのか?(藁
577 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 05:10
1はきっとハーバードとかケンブリッジなど海外超1流だよ。
俺にはなんとなくわかるんだ。
578 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 06:28
そうだよね、ここで高学歴を自認してる人が
早慶みたいな三流大出身のわけないよね
最低でも東大法学部以上にきまってるよ
579 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 06:38
1は決して自分の具体的な学歴を
披露しないところが奥ゆかしい
さすが東大法学生
早慶の糞虫共とは出来が違う
580 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 17:29
学歴ってなんなのですか?
581 :
某学歴:2001/04/02(月) 20:27
580さんへ
アホふるい落としの合理的手法です
582 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 21:14
高卒はいらない
「目撃ドキュン」という番組を知っていますか。日本人街のビデオショップで借りてみました。まあ、元暴走族風の女がでてきます。見てられないくらいひどい話ばかり
アル中 家出 駆け落ち 妊娠 そしい若年結婚 そして破綻。あれこそ教育水準が低い人たちです。ああやってこどもがまともな学校に行けるわけがありません。
私は学歴社会を支持します。アメリカは能力主義だからいいなという人は多いのですが
それは違います。アメリカも学歴あっての能力主義。ハクがちがいます。
高卒の人たちは就業の機会にも恵まれていませんね。一年以内に半数ほどはやめていくということです。やはり高卒ですからね。
まあ大卒でも男子進学率が30パーセントとして
まともなのはその一割日本人の30人に29人はばかだということになります。女子の進学率が高いのもバカ短大に行くためであって、決して高レベルを意味しません。
さて、高卒はカスタマーエンジニアだとかセールスドライバーだとか先物営業だとかろくな仕事はありませんね。
高卒は子供に「パパって高卒だって隣のおばちゃんが言ってたよ」なんて子供にいわれたらどうするのでしょうか。顔から火が出るほどはずかしいでしょうね。
高卒で成功する人もいますがそれは確率論では少数。博打みたいな人生でたまたま金脈を掘り当てたに過ぎません。しかし一発屋でも30年後にまだあるかはわかりませんし。
危ない橋だといえましょう。
高卒は劣っているのです。
高校時代遊びほうけていた人向学心がない人がほとんどです。経済的な理由でいけない?そんなことはないでしょう。金はなんとかなりますよ。
結論高卒は日本経済の足を引っ張っています。
薬物に走るのも不良も高卒だというイメージも払拭できないでしょう
高卒は最低なのです。
専門卒も最低ですよ。法規上学校ではないので高卒です。
高卒は人間的に劣っています。貧困からは人間的な豊かさも生まれません。
豊かな人生を送るには学歴はいるのです。本人の努力で
高卒はいらない。
これが私の主張です。
高卒では受けられない試験、役員にもなれないですよ。
高校生の皆さん いい大学に入りなさい
下手な長文は拷問なり。
少しは空気読めよ、掲示板だぞここは。
584 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 23:10
低学歴の相手って疲れます。
アホすぎです。
585 :
あ:2001/04/02(月) 23:15
じゃあ学歴って何ですか?
586 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 23:16
それは低学歴が定義することが一般的です
587 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 23:17
わたし東大より入学が難しい宝塚音楽学校に行くの。
588 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 23:20
そして退団後は一流の方と見合い結婚するの。
589 :
名無しさんの主張:2001/04/02(月) 23:27
ヨカッタネ
590 :
結局:2001/04/02(月) 23:47
低学歴って何なのですか?
591 :
あ:2001/04/02(月) 23:50
大卒から見れば高卒は低学歴
一流大学から見れば2流大学は低学歴
旧帝大から見れば、、、
と考えてみればつまるところ日本では東大を主席で卒業する人から見ればみんな低学歴。
592 :
大将:2001/04/02(月) 23:51
ボケやボケ。
いわしたろかいー。
体や。
593 :
あ:2001/04/02(月) 23:52
よって日本は東大主席の人々による絶対王(?)政にすればいいの?
594 :
い:2001/04/02(月) 23:54
あさんのガクレキは?
595 :
あ:2001/04/02(月) 23:58
東大って言ったら?
596 :
う:2001/04/02(月) 23:59
同門ですか。学部学科は?
597 :
あ:2001/04/03(火) 00:01
理科三塁
598 :
え:2001/04/03(火) 00:07
コーコーは?
599 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 00:10
ねーちゃんちょっと さしすせそ
こどものくせに なにぬねの
だってちんちん たちつてと
だったらひとりで かきくけこ
600 :
あ:2001/04/03(火) 00:13
開成
601 :
A:2001/04/03(火) 00:17
あの妄想爆発。
602 :
【学歴表】:2001/04/03(火) 00:18
一流:東大,京大,東京医科歯科
準一流:その他の旧帝大,慶應,早稲田
二流:地方国立大(千葉大級),上智,理科大,MARCH
三流:地方国立大(埼玉大級),成城,成蹊
四流:地方国立大(香川大級),日大,國學院
五流:それ未満の大学
六流:専門学校,高卒,中卒
603 :
A:2001/04/03(火) 00:18
あの妄想爆発。
604 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 00:19
www.sam.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/hunter/column_cbbs.cgi
605 :
あ:2001/04/03(火) 00:19
まあまあ、大目に見ろよ。
606 :
お:2001/04/03(火) 00:20
コンプあ
607 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 00:22
いくらなんでも日大だったら地方国立のほうがずっと上だろ。
608 :
か:2001/04/03(火) 00:24
あって、典型的ガクコンプ。
カワイソ。
609 :
【学歴表】:2001/04/03(火) 00:26
>607
レベルの低い地方国立大の偏差値知っているか?
香川大工学部なんて入試科目3科目(しかも文系科目選択可)で、
センター試験のボーダーラインが62%!!
偏差値はもちろん40台!!!!
実際予備校の資料室で地方国立大の併願先受験データを見ると、
埼玉大に落ちる奴はまず明治受からない。
明治級私大落ち埼玉大が多い
610 :
Tokorode:2001/04/03(火) 00:27
611 :
【学歴表】:2001/04/03(火) 00:28
なお、国立大も3分の2が馬鹿大である。
私大は10分の8が馬鹿大なのだが。
それを知りたければ学歴板へ逝け。
612 :
【学歴表】:2001/04/03(火) 00:32
(訂正)
私大は10分の9が馬鹿大
613 :
名無しさん:2001/04/03(火) 00:34
国立上位>>>私立上位>国立中位>私立中位>国立下位>>>私立下位
614 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 00:40
まあ、少子化だからね。昔と比べれば普通下がるわなあ
615 :
き:2001/04/03(火) 00:42
そこにも入れないのは・・・・・
イタスギ
616 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 00:45
本当に勉強したいんなら留学した方がいいよ、マジで。
イタイ奴いるからな、日本の大学は。
617 :
あ:2001/04/03(火) 00:49
というよりも、本当に勉強したくて大学に言っている人が少ないのが問題。
教育者は過去の、勉強さえしてればいいんだよ的な学力至上主義をさっさと反省して改めるべき。
遊びたいから大学行くという輩が多いのが現状。
618 :
け:2001/04/03(火) 00:49
リュウガクなんて。逃避だよ、体の良い。
619 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 02:56
1の意図に反してなかなか有益なスレッドになってる
1の意図はアホどもをこのスレに引き寄せる事だよ。
話の中身なんかどーでもいいのさ。
東大主席で卒業してもその影響力って、例えばやくざの親分なんかより
ずーーと小さいと思うんだ。
頭が良いだけじゃ使い物にはならないんだよ。
622 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 19:15
621ある意味核心。
623 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 20:14
>621
そりゃそうだけど、首相の方が影響力大きいじゃん。
624 :
某学歴:2001/04/03(火) 21:19
心外です。普段会話にすらならない方々の本音を
伺いたかっただけなのに。
誰も論理だって意見してくれません。
625 :
学歴無:2001/04/03(火) 22:38
だってオベンキョ嫌いなんだもん。
626 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 22:42
1おもろい
627 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 22:44
テーガクレキ、キバランカイ。
628 :
1は謙虚:2001/04/03(火) 22:47
579 名前:名無しさんの主張 投稿日:2001/04/02(月) 06:38
1は決して自分の具体的な学歴を
披露しないところが奥ゆかしい
さすが東大法学生
早慶の糞虫共とは出来が違う
629 :
クソ:2001/04/03(火) 22:49
低学歴主張シテ。
630 :
1はもちろん東大生:2001/04/03(火) 22:50
心外です(泣。普段会話にすらならない方々の本音を
伺いたかっただけなのに(泣。
誰も本気で相手してくれません(泣。
631 :
1はもちろん東大生:2001/04/03(火) 22:52
1はもっとその素晴らしい主張を披露するべきだと思う。
632 :
1はもちろん東大生:2001/04/03(火) 22:52
がんばれ1
633 :
うんこ:2001/04/03(火) 23:10
汗ながさんかい。ドアホ。
やってなんぼや。
634 :
素朴:2001/04/03(火) 23:15
ここ見て感じた。低学歴にならなくてヨカッタ。
それだけ。
635 :
↑:2001/04/03(火) 23:20
東大生登場
636 :
某学歴:2001/04/03(火) 23:22
反省しています。学問が好きなだけだったのに。
637 :
1はもちろん東大生:2001/04/03(火) 23:27
がんばれ1!東大生の力を見せてやれ!
早慶以下の低学歴を蹴散らすんだあ!!!
638 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 23:39
アホヤ
639 :
名無しさんの主張:2001/04/03(火) 23:40
アホヤ
640 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 00:07
>>613 国立上位は、世界ではどの地位?
世界で競争するのに、肩書きは通用しない
日本が世界に誇れるのは、製造技術だけでは?
昔は、優秀な頭脳を持った技能者が大勢居たから
今の日本がある。
641 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 00:18
「学歴なんて関係ないって、東大出てから言ってみたい」
「低学歴な方ってってスレッド、東大出てから立ててみたい」
642 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 00:51
日本が破綻したとき生き残るのは
外貨を稼げる者
食い物を作っている者
東大様がいらっしゃるのか。
ありがたや〜〜ありがたや〜〜。
644 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 05:03
俺の兄貴は工業高校出身だけど大学の助教授してる。
645 :
名無しさん@1周年:2001/04/04(水) 05:39
2ちゃん全体が学歴板 参考のため誇れる学歴を教えてたもれ。
646 :
名無しさん23 :2001/04/04(水) 06:23
学歴うんぬんを言う段階で、その人の年代がわかるね。
時代錯誤、いずれ過去の遺物扱いされる、学歴コンプレックスに悩まされ
続けて、生涯を終えて下さい。
>>1
647 :
名無しさん:2001/04/04(水) 07:50
>>646 笑ったぞぉ!
年代も想像できるが、ド田舎者と云うのも想像できる(w
こんなに高学歴なのに、如何して皆認めてくれないんだ。
こんなに高学歴なのに如何してこんなに給料が安いんだ。
俺は高学歴なんだ低学歴に負けるはずが無い。
> こんなに高学歴なのに、如何して皆認めてくれないんだ。
人格に問題があるから。
> こんなに高学歴なのに如何してこんなに給料が安いんだ。
高学歴と仕事ができるという事はあまり関連性がないから
> 俺は高学歴なんだ低学歴に負けるはずが無い。
勝ち負けを意識した時点であなたは負けてます。
学歴しかない奴ってホント見苦しい。
学歴コンプレックスで
>>1に噛み付いている奴もイタイ。
それを延々と繰り返すのはウザイ。
その情熱と生真面目さをもっとべつのことに向けたら
少しはましな人間になる可能性があります。
もうやめませんか?
650 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 20:32
非学歴しかない奴ってホント見苦しい。
学歴コンプレックスでここで噛み付いている奴はイタイ。
それを延々と繰り返すのはウザイ。
その情熱と生真面目さをもっとべつのことに向けたら
少しはましな人間になる可能性があります。
もっとまともな議論をしませんか?
651 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 20:35
648ネタすぎ。
もっと頭使えよ。ムガクレキでも。
652 :
1円:2001/04/04(水) 20:49
結局、学歴ネタの行きつくところは
>>649-650なんだよな。
これと同じことを、スレを変えつつ延々1年以上続いている。
全部まとめたら、「学歴について Part32」くらいになるんじゃねぇか?(藁
653 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 20:54
マジでやってたとしたらイタイ。
655 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 20:57
652さん。
進歩ないのですね。永遠のネタですか。
656 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 21:06
学生時代はよかったなぁ。人物評価が試験の成績だけだったもんなぁ。
657 :
1円:2001/04/04(水) 21:11
>>655 今は社会板の過去ログ倉庫はないようだが、もし出来たら見てみるといい。
展開が全く同じだから。
658 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 21:11
また低学歴がネタってるぞ。
大学を知らないようだね。
659 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 21:52
660 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 22:11
656へ
それは高校までだよ。
661 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 22:12
662 :
横やり:2001/04/04(水) 22:15
>>661
やっぱり口惜しそうと思いこみたいようだね。
663 :
名無しさんの主張:2001/04/04(水) 23:10
学歴論議って鳴戸の渦潮のようなもんや。
無学歴どもは読解力あらへんで、まともな反論できへん。
自称高学歴が議論期待しても無駄や。
664 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 01:17
>>663 平均すれば高学歴の方が優秀。当たり前のことでしょ?
議論もなにもないじゃん。
煽りスレでエラソなこといってんじゃないよ。
665 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 04:22
集金マシーンの田中角栄を除けば、低学歴で首相になった人はいません。
これは何も「首相が偉い」という話をしているのではなく、「可能性」の話をしているのです。
低学歴はくだらない反論をするから困る。もっと読解力つけろよな!
666 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 04:53
>>665 くだらない反論がなけりゃこのくだらないスレも
即死できてたのに(藁
学歴の低いドキュン側から
このスレをここまで読んだ感想を述べさせていただくと
やっぱり高学歴には敵わないな、ということです。
高学歴の方たちのレスを見ると
心が洗われるような感動をおぼえます。
ああ、この世知辛い世の中にこんなすばらしい人たちがいるのだ、と。
翻って低学歴の方たちの意見ときたら・・・
高学歴者への嫉妬心がミエミエの惨めなものばかり。
所詮、自分も含め、低学歴の人間は負け犬なんですよね。
学歴へのコンプレックスを克服できずに粋がって生きている・・・。
このスレを読んで、そのことが痛いほどよくわかりました。
世間では学歴社会に対する批判が喧しいようですが、
それは間違いだということが身にしみてわかりました。
そんなものは所詮は負け犬の遠吠えでしかない。
このスレをみればわかります。
低学歴者は低学歴になるべくして生まれ、
高学歴者は高学歴になるべくして生まれたのだと思います。
人生の勝利者である高学歴者に乾杯。
それにしても低学歴の人間は情けない・・・。
読解力がないばかりに高学歴の方たちの素晴らしい意見が
理解できないで、否定ばかりしている・・・。
いつまでも粋がってないで自分は負け犬だ、
ということに気づいて欲しい。
私のように・・・。
こんな感じでどう?
668 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 05:04
低学歴の人は、自らのこれまでの愚かさを恥じて深く反省し、大学を目指しなさい!
今や「人生八十年」の時代。
いくらでもやり直しはききます。
就職は無理としても、自称高学歴の人々から死ぬまでバカにされ続けずに済むだけでも大きいですよ!
それでいいよ
670 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 19:31
667誉め殺し?
または高学歴の煽り?
でも低学歴って本当に読解力も表現力もないね。
(ない可能性が高いねと言うべきか)
671 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 20:59
絵本よむことからやりなおそーかな。
672 :
某学歴:2001/04/05(木) 21:33
完結でしょうか。
673 :
激怒:2001/04/05(木) 23:09
学歴なんぼや。ボケー。
イワスデー。
674 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 23:19
何で下を切り捨てることばっかり考えるかなあ
高レベルは高レベルで物考えてなきゃ
上を向いて歩こうよ
上を向いてりゃ、うんこ踏んだって気が付かずに過ごせるんだから
1は差別主義者
本質的な幸せを見つけられないタイプ
年とってから脳にあやつられて自決するよ
人を差別しないと
自分のどうしようもなさが
際立ってしまうので
しょうがないんです
許してあげて
可哀想な人なんだよ
676 :
立ち寄り:2001/04/05(木) 23:21
何で上をヒガムことばっかり考えるかなあ
低レベルは低レベルで物考えてなきゃ
クソを向いて歩こうよ
クソを向いてりゃ、上からバカにされたって気が付かずに過ごせるんだから
677 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 23:23
捻りと季語がない
減点
低レベルは考えてないから低レベル
678 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 23:25
考えていないことすら気づいていないのが実状
>>1
「いちりゅう」は「1流」ではなく「一流」と書きましょう。
680 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 23:37
まあ、幸せなら良いんじゃないの
681 :
名無しさん:2001/04/05(木) 23:38
age
682 :
名無しさんの主張:2001/04/05(木) 23:47
低学歴の幸せって?
683 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:08
>>682 捨てるものが無い生活って気持ちが良いもんだよ。
684 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:10
>>682 腕があれば、金と時間が自由になる。
学校帰りの女子高生と昼間からホテルで・・・・
50歳になっても、こんな遊びができる
良い時代だよ
685 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:12
15歳〜20歳って人間の人生で最も価値のある時期なんだよね。
荒稼ぎして自らの欲望の赴くまま生きるのと
後で笑う為に(笑えないけど)一生懸命受験勉強するのと
どっちが幸せなんだろうね。
686 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:22
ま、いいんじゃないの
688 :
みんな煽れ:2001/04/06(金) 00:33
もっと煽れ
高学歴っていったいどんな仕事してるの。
690 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:44
みんなよく考えろ。
お前等の親父は高学歴なんだろ?
幸せそうか?人生に満足しているか?
勉強地獄を潜り抜けて一流企業に就職しても
そこはさらに厳しい理不尽のまかり通る競争の世界。
そのまま40、50迄コキ使われて開放されるのは60を過ぎた頃。
虎の子であるはずの財産も、子供の教育費、住宅ローンで
目減りして雀の涙程度。
みんなよく考えろ。60歳になるまで我慢するのか?
691 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:46
勿論働かなくても食える階級出身です。
底辺サラリーマンなわけがない。
692 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:50
>>691 所詮学歴なんか無くても食える階級なんだろ?
いいかげん若い奴らを騙すのは止めたらどうなんだ?
血反吐くまであんた等にコキ使われる、元苦学生たちが
余りにも可哀想だ。
693 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:50
ま、学歴があっても、あくせく働かなければいけない階層出身はいけませんな。
そういうのに限ってプライドだけ高い分、みっともない振る舞いをする傾向がある。
成りあがりの必死さは汚らしいものです。
694 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:54
>>693 と、財閥系ドラ息子が申しております。
>>ALL
いいかげん社会の仕組みが分かったか?
695 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:55
都市近郊農家の息子だと思う。
696 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 00:56
>>694 だからといって低学歴の味方をしてるわけではないので
調子に乗らないようにお願いしますよ。
697 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 01:03
家柄、学歴、資産、容姿
四つそろって本当の勝者だと思います。
私は容姿に自信がないので残念ながら条件から外れますが・・・
698 :
694:2001/04/06(金) 01:05
>>697 俺も家柄だけは半端じゃないよ。勘当されてるけど。
699 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 01:09
それは失礼しました。
ある程度の家柄になると、そこそこ学歴はあって当然ですね。
それを前提に家格とか資産等が気になりますね。
700 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 01:12
バカばっか。
702 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 01:18
ご両親とよりを戻されたほうがいいと思います。
家格に勝る財産なしですよ。金とか学歴はその気になれば
いつでも手に入ります。
703 :
名無しさん@1周年:2001/04/06(金) 02:07
つーか、学歴をステータスとしか考えていない奴ばっか。
俺は勉強するために大学に行ったんだけどなあ。
それなりにレベルの高い大学だと勉強が好きって人多いよ。
自分が勉強嫌いだからといって他の人もそうだと思わないでね。
低学歴ってまともな本一冊も読まないんだろうな。。。
704 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 02:15
前半いいこと言ってる、後半ステータス意識出てる
結局703みたいなバカが高学歴の足を引っ張って他が迷惑してる、って事で
よろしーでしょーか?
706 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 05:14
高学歴の東大卒といえどもサラリーマンではいけません。給料の多少ではないのです。
本当の支配者層は私たちとの接点がありませんし、むろんここに書き込んだりもしません。
学歴などではどうにもならない血縁による上層を形成しています。
そういった方々も大学にはいっていますが、どこの大学と決まっているわけでもありません。
学歴で競い合うなど所詮、娼婦が自分をよく見せようと厚化粧するのと同じです。
選んでもらえたとてはかない幸せなのです。
城下町の町屋が間口の広さを競ったところで所詮町屋は町屋、城主にとってみれば
どちらがより多くの税金を支払うかの競争をしているようにしか見えないのです。
学歴じまんの争いをしている方はもっと視野を広げよう。
707 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 17:19
先祖は朝鮮の王族ですけどこれはいい家柄って言えるんでしょうか。
708 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 17:21
「学歴身分法」(案)を成立させよう。
1.高卒は大卒者よりも高い所得を得てはならない。(あたりまえ)
2.企業において高卒は大卒者の上司になってはならない。(あたりまえ)
3.高卒はクレジットカードの使用を禁ずる。(使いすぎるから)
4.参政権は高卒は納税額年100万円以上の者が1票、大卒者は無条件に2票とする。
(ドキュソが政治に関わらないよう)
5.高卒の子ども数は、政府の底辺労働者数計画にあわせて許可されること。
(ドキュソが増えないよう)
6.教育は、高卒の子と、大卒者の子とは隔離して行うこと。(脳の遺伝子が異なるから)
7.高卒の子は24時間365日、ゼッケン付き体操服またはジャージを着用すること。
(ドキュソの子を監視できるよう)
8.高卒者は夜10:00以降の外出を禁止する。(悪さをするから)
709 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 17:22
「高卒だってスキルがあれば起業したり、引き抜かれたり…」
とかいう意見をこの一連のスレでよく見たけど、
昨日、NHKで○産村山工場の閉鎖にともなって下請工場が仕事が
なくなったとかいって社長が泣き入ってたけど、
上の言い方してた人たちは、
「スキルがあったら何でもできるんじゃないの?部品の下請工場
くらいつぶれちゃってもさ。他の事業始めればいいじゃん」
って意見に対してはどう言い返す?
710 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 17:23
711 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 17:28
実際スキル>学歴だからなぁ。
712 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 17:30
良いとか悪いとかのレベルを超えてる
713 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 18:59
学部卒ですが灯台です。灯台卒の多くない業界です。
仕事は多分普通にはできていますが、得手不得手、慣れ不慣れはあります。
たまには失敗もあります。待ってましたとばかりに言われます。
「灯台なんか出たってよ」
わかってんなら言うんじゃねー!
714 :
君も高卒になれば?:2001/04/06(金) 20:03
>>708 「学歴身分法」(案)と同時に「身分学歴法」(案)が成立させよう。
骨子「旧氏族未満の家柄出身者は大学進学禁止、法施行前に大卒のものは
高卒とみなす」
715 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 20:41
>>709 泣きついてるのは工場を仕切ってるホワイトカラーの大卒君と
ロボットの相手してる低レベル技術者だけだろ?
716 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 21:03
少子化で潰れる大学もそのうち出てくると思うけど
そこの卒業生は高卒になっちゃうのかな?
717 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 21:13
>>713 それがイヤだから並の大学にしておいたんだよ、ボクわ。
718 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 21:16
少子化で大学進学率が上がってくるのはどうよ?
719 :
>1 あんたはバカですか:2001/04/06(金) 21:22
>低学歴って、論理破綻してますね
くすっ・・書き出しから意味不明ですな。
1は、日本語の御不自由な方のようです。
720 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 21:46
中卒はどうよ?
721 :
名無しさんの主張:2001/04/06(金) 21:58
「相対的に高学歴に優秀な人が多い」
という前提そのものは皆認めている
でも高学歴諸君はさらに煽ろうとしてる
なんで?
722 :
高学歴の癖にこの構造が分からないのかい?:2001/04/06(金) 22:08
「低学歴は皆クズだ」と主張したいだけ
かえって1の主張を素直に認められると煽りが続かず困る
高学歴については皆が認める「傾向」を
低学歴については1をはじめとする高学歴から見た「主観」を
結論に導こうとしてる
無理がありますよ
723 :
低学歴って:2001/04/07(土) 10:34
低学歴って可愛そうだな。いやむしろ幸せか。
ここでも文意を読み取って解析する力がないために
訳のわからない指摘をしているのみ。
色々なことに気づかない単細胞のほうが幸せだね(皮肉)。
読書量や周囲からの刺激で培ってきたものがそもそも違いすぎるのだろう。
もっとも自己努力している例外はいるけど。
724 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2001/04/07(土) 13:34
>1
実は低学歴
725 :
名無しさんの主張:2001/04/07(土) 15:10
∧_∧ アオルキチニ ♪~
∩´∀`∩)
\ )
( ( /
((_)
↓
∧_∧ カタルデンパ ♪~
(∩´∀`∩
| /
( ( /
(_(_)
↓
∧_∧ オナジアホナラ ♪~
∩´∀`∩)
\ )
( ( /
((_)
↓
∧_∧ アオラニャソンソン♪~
(∩´∀`∩
| /
( ( /
(_(_)
726 :
名無しさんの主張:2001/04/07(土) 15:11
723当たり前だね。
当たり前のことを嬉々として書き込んでる奴ってバカっぽいね。
ところで、学歴って盾ですか、剣ですか?
729 :
名無しさんの主張:2001/04/07(土) 16:08
昔は、優秀な頭脳の持ち主が、働きながら学んいる者がいっぱいいた。この頃に世界一の技術者が大勢いたのである。
>729
なんでカタコトなんだよ。
731 :
名無しさんの主張:2001/04/07(土) 18:03
そろそろ気分は済みましたか
732 :
名無しさんの主張:2001/04/07(土) 19:22
>727
その当たり前のことを理解できないのが低学歴。
うざいだけではないの。
だって高学歴には学問がひたすら好きでやっているのもいるが、
身近に接したことがないだけに、非難するのみ。
>>732 レスの繋がりを見ることもできないのか?
この低学歴が。
734 :
名無しさんの主張:2001/04/07(土) 23:20
722 名前:高学歴の癖にこの構造が分からないのかい? 投稿日:2001/04/06(金) 22:08
「低学歴は皆クズだ」と主張したいだけ
かえって1の主張を素直に認められると煽りが続かず困る
高学歴については皆が認める「傾向」を
低学歴については1をはじめとする高学歴から見た「主観」を
結論に導こうとしてる
無理がありますよ
723 名前:723って 投稿日:2001/04/07(土) 10:34
俺って可愛そうだな。いやむしろ幸せか。
ここでも上の文意を読み取って解析する力がないために
訳のわからない指摘をしているのみ。
色々なことに気づかない単細胞のほうが幸せだね(皮肉)。
読書量や周囲からの刺激がそもそも難しすぎたのだろう。
もっとも自己努力しているらしいけど。
735 :
名無しさんの主張:2001/04/07(土) 23:49
末期的だね。永遠のすれちがい。
坂本ちゃん、日大合格!
最近まで、中1程度の学力だったのに・・・。
所詮日本の大学って・・・。学歴崇拝者、哀れだね。
737 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 00:38
738 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 13:57
知的レベルに差がありすぎて、すれちがいの無限ループ
>>738 差がありすぎるってほどでもないだろ?
高学歴が知的レベルにあった優雅な生活をしてる
訳じゃないって事くらい知ってるけどね。
740 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 14:43
本当に能力のある人間は学歴にこだわらない。学歴は過去のもで、現状とは必ずしも一致しない。
741 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 14:51
また、すれ違ったようだ。
高学歴が優雅な生活のみを求めているわけではないよ。
純粋な研究好きは、好きだからやっているだけで、薄給も関係無い。
低学歴さんの無理解と決め付けが問題。
議論になりません。
742 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 14:59
>>741 純粋な研究好きってのは俗に言う「学者バカ」って
人種でしょ?このスレでいう「高学歴」とは違うわな。
高学歴さんは場合によってカードを使い分けるような
イカサマを平気でやるからヤダね。
743 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 15:06
学者ではなくても、そういう方々は742さんの憎む高学歴
には多数いますよ。別に、勉強=苦行=しかし糧のため
ではない人種に多数囲まれたことがないのでしょうね。
744 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 15:12
>>743 別に憎んでないですけど………。
カッコで括ったのはそんな「高学歴」さんは
2ちゃんあたりで低学歴を煽ったりしないでしょ?
ここでそんな仙人みたいな人たちを引き合いに
出さないでほしいなぁ。
745 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 15:17
煽っているわけではないです。
議論したかっただけですが、体験に違いがありすぎて
議論にならなかったようです。
例えば744さんにとって勉強とは何なのでしょうか。
高学歴のとらえるそれとは大幅に違うような気がします。
それがそもそもすれ違いの始まりですね。
746 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 15:23
>>745 たまたま今はあなたを相手にしていますが
あなたはここでは比較的例外なタイプみたいです。
煽っていない人とやり合う気はありませんです。
747 :
横槍だけど:2001/04/08(日) 15:46
746の負けだね。746はここで何をしたいの?
高学歴を批判しているだけ?
748 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 15:51
>>747 批判なんてまともなものじゃないよ。
バカにインネンつけてるだけ。
結構ストレス解消になるな。
749 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 16:12
748バカの無限ループ。
いいストレス解消だね(失笑)。
750 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 17:21
成績が良い高学歴と、頭の良い低学歴とどちらが上?
頭の良い人間には、学歴は関係ない、
高学歴が必要なら、金を出して雇えば良い
751 :
名無し:2001/04/08(日) 17:26
学歴、、、そんな次元を語らなければならない次点で不幸
この世は使う者と使われる者
使う者は生まれた時点で高学歴など保証されている
752 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 17:40
高学歴で人を使える人間いるの?
753 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 18:28
>752
普通、大企業の社長は高学歴だけど。政治家もそうだし。
つまらん煽りは止めようよ。
754 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 18:36
自己肯定ゲームは楽しいですか
755 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 18:41
>>749 (藁)とか(失笑)なんて使うのはヴァカかネット初心者
だけだぞ。
756 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 19:07
>>753 確かにそうかも知れないが
学歴について行ってる訳じゃないです
757 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 19:23
>>756 「高学歴で」って自分で学歴について言ってるじゃん。
あと「そうかもしれない」じゃなくて、そうなの。事実なの。
758 :
名無しさん:2001/04/08(日) 19:37
学歴が高い方が「真面目」な確率が高い気がするよ。
30万円の集金に行かせて「帰ってこないかどうか」レベルの
真面目さだけどね。
とりあえず1000人以上の組織が人を選ぶ時には基準にはなるだろ。
ただし商売の巧拙や、ビジョンを描けるか否かには関係ない。
要は人心の機微を読めるかどうかだから。
また馬鹿が釣れてる
まだ気が済まないのですか
実世界で上手くいかないのですか
761 :
目利き:2001/04/08(日) 20:07
その価値をいちいち声高に主張しないと認められないものって
胡散臭い物事の象徴ではある。
762 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 21:58
企業の心臓部である設備を試作するために、社名を切り抜いた図面を持ってきて
現金引換えで支払うからやってもらえないかと頼んでくるのはなぜでしょうか?
763 :
某学歴:2001/04/08(日) 22:39
久々に見にきました。
ご批判も受けていますが、そのとおりかもしれませんね。
なんか議論が噛み合っていません。
バックグラウンドが違いすぎるのかな。
低学歴の方ももっと素直に意見してくれればいいのに。
すれ違いのみで、無意味かもしれませんね。
>>763 こいつレスが落ち着いた頃になると「久々に来ました」とか
言ってかき混ぜに来るんだよな。丁寧な感じで書いてるけど
自明のことを議論させようとするのを煽りっていうんだよ。
コイツはかなり悪質だ。
悪質ってゆうか
足りないんじゃないかな。
皆気づいてるよ。
766 :
成金凡人:2001/04/08(日) 23:01
どうも二流大卒です^^)学歴は高くて損はないけどあんまり期待するのやめたら(笑)
金が欲しけりゃ収益を増やし費用を減らし資産を増やし負債を減らす。結局これ
しかないでしょ! 空気や水を札束に変えれるならともかく。。。
不細工が女にモテたきゃ最終学歴謳うより整形でもした方が速いでしょ。
サラリーマンやるなら良い大学入った方が得とは思うけどさ。確かに頑張ったと
思うよ本当に。一流大学入るなんて凄いとは思います。けどね、それで全てを
期待しないようにした方が良いですよ。ショック大きいと思うから。(薄々気づいてる
でしょうけど) まあ、10年後も100年後も学歴についての議論ってなくならない
と思いますけど。ただ私程度の学歴でもそこらのエリート君より良い思いしてますよ。
個人的には実力がありゃ誰でも良いんですけどね。ただ、俺は凄い凄いはいいけどね
「東大出たのに満員電車に乗っている。日本は本当に優秀な人間がその対価を
受けていない!!」だの「相続税を100%にしろ!!」だの言うのやめて下さいね。
(こんな事言う人見飽きたしもう結構です。マジで)優秀ならブーブー言わずに
自分で何とかしてよって思うので!私にできてあんたに無理ってことはないでしょう。
私より良い大学卒業したんですから(笑)
それと低学歴の成功者は俺は高卒でも他の高卒とは違うって言うのに、何故高学歴の成功者
俺は他の高学歴者とは違うって言わないんですか?一流大でてもお家一つ買うのにも
借金してたり全く女に相手にされない人ってゴロゴロいるのに。それが不思議ですね。
どうせなら「俺は東大卒だ!東大は日本で一番偉い!後はみんな馬鹿ばかりだ!
けど俺から見れば東大も馬鹿だ。あいつら貧乏で全然良い女も抱いてないし
良い車にも乗ってないからだ。文句あっか?!」位の事言って下さいよ。
二流大卒(これは私)や高卒・中卒でもこれくらいの事言ってますよ。
ただ741さんの考え方は嫌いじゃないですよ。金より研究選ぶ人もいないと
困りますし。けど金は欲しいが貧乏な自分を自己保存するために低学歴の人
馬鹿にするのはやっぱり見ててイタイです。今まで何人か見てきたけど”この人
期待と現状のギャップに苦しんでるのかな”とか”こんな事言ってるヤツって
人生のほとんどを源泉徴収・満員電車・住宅ローンの三重苦背負って生きていくの
だろうな〜”ってしみじみ思ってしまいます。高学歴者が意識するほど低学歴者は
意識してませんよ。まあ、学は無いが金も無いってのも多いけど(爆)
他に、はけ口が無いためにここで
鬱積した思いを吐き出す
身近にいる人間では話にならない
愚痴を聞きいれる寛容な人間はそういない
不特定多数の人間に対し
言葉を読ませる事で汝が救われるなら
止めはしない
768 :
某学歴:2001/04/08(日) 23:10
悪質なつもりはありません。
766さんのご意見嬉しいですね。
全く同意というわけでではないですけど。
どう見られているかということの参考になりました。
逆に高学歴と称される面々もそういう中で生活していることが
多いので、無自覚な面があります。
世間での過剰な反応に驚くことたびたびです。
770 :
成金凡人:2001/04/08(日) 23:29
あう^^;
やっぱり?>769
771 :
成金凡人:2001/04/08(日) 23:35
意味分からないです^^;>767さん
結構気が合いそうですね^^)>某学歴さん
772 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 23:36
不利になると「レベルが違いすぎて話が噛み合わない」という人達
773 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 23:39
本物のインテリと同じグループにあると主張する高学歴
774 :
某学歴:2001/04/08(日) 23:44
結局妬まれている層って自分からそれを問いかけては
いけません。
コンプレックスの裏返しのいきまきって感じます。
わからないかもしれないけど、天然的な自然体ですよ。
学問好きって。
775 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 23:49
俺たちは妬まれているんだ!
僕は英語だけは好きだったな…
777 :
名無しさんの主張:2001/04/08(日) 23:53
君自身は別に誰にも妬まれてないよ>774
778 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 00:04
同じすれちがいの無限ループ。
ハア。
779 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 00:47
ダメだ。低学歴。
好きで学問して良かった。
780 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 01:33
ネット上で優越感を誇示できます
781 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 01:34
学歴以外の実態を見せずに済みます
782 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 01:37
決め台詞「学歴なんて」が使えます。
783 :
これいいね:2001/04/09(月) 01:41
他に、はけ口が無いためにここで
鬱積した思いを吐き出す
身近にいる人間では話にならない
愚痴を聞きいれる寛容な人間はそういない
不特定多数の人間に対し
言葉を読ませる事で汝が救われるなら
止めはしない
784 :
がんばってるので誉めてあげる:2001/04/09(月) 01:55
もっと誉めて欲しかったら学歴以外の自己PRもしたほうがいいよ。
高学歴のみの一点じゃ嫉妬心も沸かせにくい。
「俺は早稲田卒で身長185cmだ!」
カッコイイ嫉妬するね
「俺は東大卒で資産20億円だ!」
お金持ちだ嫉妬するね
「俺は京大卒で公家の出身だ!」
やんごとなきお方だ嫉妬するね
もうちょっと複合的に自慢してください、その方が誉めてあげやすいので。
785 :
がんばってるので誉めてあげる:2001/04/09(月) 02:01
実社会では自分の思ってたより誉めてくれないから、
自分より低学歴を煽っているんですね。
分かりました、誉めましょう、嫉妬しましょう。
高学歴な方はおひとりずつ学歴と自己PRをなさってください、
責任を持って誉め、かつ嫉妬します。順番にどうぞ。
>>784、
>>785 一生懸命煽っていらっしゃるようですが技術が追いついてない模様。
出直してきましょう。
787 :
がんばってるので誉めてあげる:2001/04/09(月) 02:39
788 :
がんばってるので誉めてあげる:2001/04/09(月) 02:43
HNもよく考えましたね。誉めてあげる。
みなさん楽しんでいらっしゃいますね
790 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 07:52
無修正エロ画像を大量に持っていると、
販売目的、頒布目的でなくても、
わいせつ図画販売罪、又は、わいせつ図画頒布罪となる。
なぜなら、
大量所持=販売目的、又は、頒布目的とみなされ=販売罪、又は、頒布罪となるから。
両方とも、2年以下の懲役、又は、250万円以下の罰金となる。
思わぬ事から、
パソコンのハードディスク、CD-ROM等の中身を警察官等に見られた時に、
ハードディスク、CD-ROM等に無修正エロ画像が大量にあれば、
あなたは、わいせつ図画販売罪、又は、わいせつ図画頒布罪で逮捕されるだろう。
児童ポルノの画像が大量にあれば、
児童ポルノ販売罪、又は、児童ポルノ頒布罪でも逮捕される。(わいせつ物頒布等)
第百七十五条
わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、
二年以下の懲役又は二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処する。
販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。児童ポルノ販売罪と、児童ポルノ頒布罪は自分で調べてくれ。
学歴ってそんなに気になるもんなん?
おおかたのもんは、分相応なとこに納まっとるじゃろ?
こんなスレ立てとる人って、よっぽど悲しい境遇で喘いでおるんじゃろうのう。
1さん、頑張っての。
やった者とやらされた者の差ぐらい、は出てるかもしれないけど
それは、どの括りに居ても同じ事
793 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 11:47
司法試験の合格者とオリンピックの選手とどちらが優秀か比べられるか?
高学歴にも低学歴にも、必要な人間と、無駄に歳だけ食っている人間はいる。
高学歴の上、ティムポの太さが平常時に4.4cmあります。
誉めてください。
誉めたげるから、はずして持ってきなさい
よく洗ってから血抜きして持ってきてください
あと切断面にゴミが入らないようラップで包むこと
腐らないように氷で冷やすこと(凍結しないように)
797 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 19:40
794以降別展開。しかし、また無限ループ?
>>794 物差しを下腹部にギュッと押しつけるのは反則だよ。
大体コンマ4センチって精密すぎるぞ。
ちんちんの長さ計測法に国際基準はあるのか?
>>798 太さだよ、太さ。短ティムポ男はよほど頭に血が上っているものとみえる。
高ティムポ低ティムポ論争に発展!!
801 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 22:13
昔、銭湯で洗い椅子?に座ったままで先っぽが床にとどく人を
時々見ました。やっぱり大きい人は実在するのです。
この話題の方が健全な気がする
803 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 22:24
俺なんか排水口に入っちゃうぞ
804 :
二流会計士:2001/04/09(月) 22:26
国家資格でも大学試験でも難しすぎるのがアカンのんとちゃうん?俺も昔勉強したら
人生美味しくなると幼い時からそう教えられてきたのに・・・
どうなんやろ??766の言ってる事って確かにそのとおりやけど、ただ高学歴の
人は努力はしたよ。人一倍にね!それやのにリターンがいまいちやからややこしい事に
なるんやと思う。あんなに苦労したのにこんなもんなん?みたいなね。
だから誰も皿洗いとかフリーターに関してはゴチャゴチャ言わへんやろ。だって
羨ましくないもん。けど高卒で自分より儲けられるとね〜 あれれ??俺はなんなん?
あの時の苦労は?って思ってしまう。会計士とかでもそうやろ?税理士にはうるさいけど
行政書士にはなーんも言わへんやろ?だって税理士業務って美味しいもん。だから
会計士も結構してるやろ。自分の事を監査のできる税理士ですっ!とか言ってね。けど
監査と税務のできる行政書士ですとかは言わへんやろ?別に羨ましくないしね〜
弁護士はそんな事全然言わんし、だって苦労の分リターンもあるから。司法書士は
言うね〜難しい割に美味しくないから。つまり試験が難しいなら(莫大な労力と時間
使うわすなら)リターンをくれ。ガチガチの独占業務とか特権くれるか本当に金の儲かる
方法や女にもてる方法教えるとか。それが無理ならあんなにいやらしい問題にしたり、
既得権の為に合格者数とか抑えるなって事。じゃないと詐欺やで!!!!
805 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 22:36
>>803 いくらヌルヌルしてるからってそんなモン使わなくても……
806 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 22:39
太くはないから、気持ちは良くない
807 :
名無しさんの主張:2001/04/09(月) 22:41
なんかヘビみたいですね。
808 :
また出てきた。学歴凡俗:2001/04/09(月) 22:51
どこのジャンルにもでてくるね。学歴人間。
どこに言っても、叩かれ、叩かれ
違う板に逃げて同じ事をいう。
ざる頭だね。水を汲んでも汲んでも流れ落ちる。
あなたのその小さいプライドから大きい怒りを得てしている
のがわからないのですか?高学歴。なにを学んだんですか。
809 :
パンパン:2001/04/09(月) 22:55
§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§§§
§§§§§ \〜/§§
§§§§ × @`@`(・) (・)§§
(6$| ´つ゛)
| ∴∴ ==ヽ| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| //__// < なっちより(ピー)たん!
|  ̄ / ̄ ̄ ̄ ̄ヽ __________
\ // / ̄\ ヽ
/⌒ - - // / \ ヽ、、、ヽ
/ /| | ■■■■■■■■■■
\ \|≡・ ・ | | つ |
\⊇ /干\| | ___ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | \__/ | .| <超超超 いい感じ 超超超超 いい感じ
( /⌒v⌒\ゝ‐イ\. ・ /ノ \__________
パンパン| 丶/⌒ - - \
/ \ | | / |
/ ノ\__| |__三_ノ| |
/ /パンパン| | | |
/__/ | | | |
⊆ | | ⊇
810 :
がんばってるので誉めてあげる:2001/04/09(月) 23:09
下品なコピペは良くない事ですが、頭のズレッぷりが藁田ので誉めてあげます。
811 :
高学歴:2001/04/10(火) 01:51
なんだかんだ言っても、低学歴に人達って
僕達が受験勉強していた時に遊んでいただけでしょ。
今更、屁理屈で自分を慰めてももう遅いですよ。
そりゃ経済的理由で進学できなかった方も
いらっしゃると思いますが。
程度の低い高校しか入学できなかった方はその様
な発言をする権利はありませんよ。
811
友達いないタイプの高学歴
いても相手はそう思っていない
813 :
名無しさんの主張:2001/04/10(火) 01:59
>>811 わかんね〜な・・・・なんでそんなに学歴にこだわるんだい?
俺も一応大卒で院で勉強中だけど俺の友達には小学校から
不登校だった奴から教授のタマゴまで色々いるよ。
もちろん学歴で友達の扱いかえるなんてこともない。
要するに一生懸命自分が勉強してる時に遊んでた連中が社会に出て
自分より成功してたらムカツクってことだろ?
そりゃしょうがないよ、逆に言えば本質的なところでそいつより
キミの方が頭が悪いってことなんだから。
814 :
がんばってるので誉めてあげる:2001/04/10(火) 02:09
>>813 そんなキツイ言いかたしては駄目。
>>811 がんばって、きっとあなたの周りのみんながひれ伏す時が来ますから。
あなたは偉い子だって事は私にはわかる。がんばっていい大学行ったんだから。
もっとみんなに相手にしてもらえるはず。
811これコピペかも、どっかで見たことあるよ
816 :
811:2001/04/10(火) 02:28
>>813 御生憎様!僕は開業医なので別にそんな事思ってもいませんよ。
別に友達は土方から助教授までいますが、もちろん彼らを学歴で
差別したりしていませんよ。ここのスレの本題に関して述べて
いるのみですよ。
>>814@`815
フォローしていただいてありがとうございます。
これはコピペではありませんが他のスレでも同様
の内容のレス入れました。
813に対する上手な返し、さすが高学歴。実社会でも成功されてるのですね。
本当に羨ましいことです。
818 :
がんばってるので誉めてあげる:2001/04/10(火) 02:37
間違って下げちゃった
819 :
名無し:2001/04/10(火) 03:01
ガキのころにカツ揚げされたこと、いまだに根にもっているのね。
820 :
名無しさんの主張:2001/04/10(火) 03:02
>>819 あそうか、それでK察にしょっぴかれて、
君はいまだに更正できないんだったね。ごめんよ・・通報しちゃってさ
821 :
がんばってるので誉めてあげる:2001/04/10(火) 03:08
喝上げはいかんぞ!
底辺の言い合いはさむいなぁ(人間的な)
そだね。やはり底辺でくすぶる低学歴な人たちはだめだなあ。
824 :
↑:2001/04/10(火) 03:50
君も結構くすぶってるねえ。
825 :
ではここで迫力のあるAAをひとつ:2001/04/10(火) 04:27
@`___ @`@`_@`@`
( ::;;) @`@`@`__________@`@` ( ''\
@`/ ̄ ''::;\ @`/ \ ) ..::;;(___
( :;\ / \ @`/ .::;;\
\;/\ ::;;ヽ/ .:ヽ/ ..:::;; .:;;;)
\ / .:;ヽ :::;;;;/ヾ;;.ノ
\/ /⌒\ /⌒\ ...::;;ヾ . ;;/
│ ::| │ ::| | ....::::;;;|/
│ ::| │ ::| | ...::::;;| \ || //
│ ::| │ ::| | ..::;:ノ::;|
│ ヽ@`@`____@`@`/ ヽ@`@`___@`@`/ ..::;;;人;ノ \ 財 /
ヽ、 /⌒ll⌒ヽ ...:::;;;;;/::::;;) 、 宝
ヽ ::| || |;; ..::;/::;/ \、 が /
ヽ ;;ヽ___||___/;;:: @`@`_;;ノ::::;;| 、 待
ヽ、 @`/l | @`l::::::;;;| ― っ ―
| | | | | | | | l/l:::;;_丿 、 て
|_|_|_|_|_|_|_|@`/l::;;/ @`@`/ る \
/| | | | | | | | :::;;/\ °
/、 人 :::;丿 ::;;;\ / \
/ (____人______) :::::::::;;;\ / || \
/ ..::;;/ \ :::;;\
ノ ..::;;/ \ :::;;\
l⌒ 、 ..:::;/ \ :::;;\ノ⌒l
\_ ..::;;/ \ ::::;; :;/
826 :
名無しさんの主張:2001/04/10(火) 04:31
>>825 うまいけどどうせコピペだろ?もし自作だったら
「がんばってるので誉めてあげる」さんが誉めてくれるよ。
827 :
名無しさんの主張:2001/04/10(火) 04:44
ごめんよこぴぺだよ
828 :
名無しさんの主張:2001/04/10(火) 23:33
少なくともここで見る低学歴にならなくて良かった。
829 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 00:30
俺、ここで言われる”高学歴”。大卒?大卒です。一応。
んでもここの住人みたく変に優越感浸れるとか、
自己満足できませんよ。
暗記学習に取り組んで入った大学を卒業できたからといって。
ここで優越感に浸ってるor罵倒して自己満足してる
人なんかたいしたことないよ。無記名の掲示板だもの。
830 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 00:38
>>829 暗記学習で入れる大学程度では高学歴といえません。
831 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 00:40
あ〜あ、言っちゃた。>829
せっかくロムしてる人達が、あえて言わなかったのに。。。
それにしがみつくしかないんだから、許してやれば〜〜
832 :
簡単に入れるね:2001/04/11(水) 00:45
今大学って義務教育じゃないのか?(藁
833 :
簡単に入れるね:2001/04/11(水) 00:46
今大学って義務教育じゃないのか?(藁
834 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 00:47
>>830 日本の大学は暗記量によって選考されるんですよ
気づかなかった?ドキュソ?
>829
そんなこと言ったらこのスレ育たないじゃん。もう少し気を遣えよ(藁
836 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 00:55
暗記して、大学入ってしまえばあとは4年間遊ぶだけ〜。
暗記しようが何しようが、この日本では大学入った人間マンセー〜。
疑問も何も持たずおいらは暗記学習に取り組むだけ〜。
そんな事情も理解できずに大学行かない人間は・・・〜。
それでも確かに日本の教育は根本的にオカシイと思うよ。
だからといってこの日本では大学行かないと不利。
だからおいらもこれから暗記学習に一生懸命取り組みます。サヨナラ。
837 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 00:58
>>834 文系の二流以下の大学と理系の三流以下の大学はそうだね。
838 :
名前忘れちゃいました:2001/04/11(水) 01:02
ものをいうのは、暗記と暗算と反射神経。世の中実際、その場で黙らせた者勝ち。
839 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:04
創造とは情報の編集である。
すなわち、暗記ができない=情報の蓄積ができない人間は、非創造的な人間である。
私の言語の限界は、私の世界の限界である。by L.W。
ま、学歴を自慢する奴は痛いけど、過剰反応してる君らもそうとう痛いよ(ワラ
840 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:11
>>838 だから生まれながらにフォース(オーラ)持つものは
中卒で社会に出て結構いい暮らしをしていたりする。
黙らせたもの勝だからね。
841 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:26
真の意味での頭の良い人間は学歴なんか必要としないって事、理解しましょうね>学歴マンセー人
842 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:28
>創造とは情報の編集
?????
受け売り?
843 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:29
>>841 必要じゃないけど独りでに手に入るよね。普通は。
844 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:37
>>841 学歴馬鹿はそれが理解できない、理解したくないから
こんなスレ立つんだよ。2chの特徴。
でも、学歴に頼るしかない、それだけしかできない
と言う人間は学歴に頼っていいんではないか?
他の才能も見つけられず、学歴に頼るため暗記に
勤しむことは決してムダではあるまい。特に日本では。
それなりによい会社に就職するために大学を卒業する。
これは日本では決して間違った道ではない。
845 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:42
学歴重視人間・・・か
846 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:52
要するに最終的にたくさん金稼いでたくさん税金納めて
国の役に立てって事だろ?
そのためのプロセスで一番政府にとってつごうがいいのが
高学歴で税金ちゃんと納めて自分達の言う事よくきく人間だから
政府はなるべく高学歴を優遇し彼らを持ち上げるわけよ。
つまりお偉方の言う事によく従い文句を行動に移さない
「いい子ちゃん」タイプの人間ね。学歴云々で人のこと判断する
人間はつまるところ政府にいいようにあしらわれてるだけなのさ。
しかも自分達はそれに気付いてないときたもんだ(笑)。
847 :
名無しさん:2001/04/11(水) 01:53
どの分野でも、その才能に長けていれば学歴なんぞ不必要。
これは日本だろうが、亜米利加だろうが、ケニアだろうが変わらない。
だから、そのどの分野でもイイのだけど、そのある特定の才能が
見つからなかった場合、救済措置として「学歴」がある。
この学歴に救済してもらう者は、最初からその才能を見つけることを
放棄した者も含む。俺はこう思ってる。
だから、俺は学歴にどんどん依存していくつもりだよ。
日本である程度の生活を営むのに学歴は必要不可欠。
だからといって高卒の人を馬鹿にする気は毛頭無いがな。
848 :
ゴンタ:2001/04/11(水) 01:55
そうですね。ちょっと堅苦しかなって思うよ。
でもね、これって大切なことだと思うよ。
大学って高等教育という機関なのだから、
しっかりしなくちゃ駄目だと思うんだ。
みんな、なんとなく大学に入学するっていう
気持ちと、お別れする時代だと思うなぁ。
受験すれば入学できる全入時代が到来しつつある
現代を考える上で、大学改革って必要じゃない?
この状況をどう感じるのだろう?何でもいいじゃんって
考えてると、いずれ日本は諸外国に見放されると
思うのは私だけかな?
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/3567/
849 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:57
837正論。暗記ごときで入って喜んでいるようでは
その後続かないよ。
幸せにお過ごし遊ばせ。
850 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 01:59
846から848良いこと言うなあ。
でもあなた方が定義するこの国の腐った学の府にも
きらりと光る人材はいるぜ。
決して栄達目当てではない奴らが。
851 :
名無しさん(847:2001/04/11(水) 02:00
俺はここで言われる「学歴馬鹿」ではないが、
自分の器量を見極め、学歴に依存してよりよい生活を
手に入れようとするのはドキュソではないだろう?
この学歴偏重型社会は間違ってると思うが、これに合わせる
柔軟性も必要だろう。俺はこう思ってる。
852 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 02:03
>847
あなたの本意とは別な意味で同意。
大学まで(含む大学)の教育ってのは普通の人の為のもの。フツーの
人がある分野でプロとしてやっていける最低限になる為のもの。才能が
あれば大学程度の勉強なんて教えられないでも出来る。これはアメリカ
の大学を見て思ったこと。ちなみにイギリスの大学は違った。一部の人
のもの。
日本で問題なのは、大学の教育で普通の人がある分野でプロとしてやって
いける最低限になれないこと。普通の人をプロにすることもなく、才能ある
人間をもっと伸ばすこともない。極論だけどさ。
853 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 02:07
846です。
一応言っておくけど学歴自体は悪い事じゃないよ。
実力を測る上での目安にはなるから。
ただ、それに依存するレベルにまで陥って人を学歴で判断
し始めたらもうそれは末期症状だね。
逆に言えば自分で他人の実力を判断できない頭の悪い人間って
ことも言える。当人達は自覚してないだろうけど。
854 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 02:09
>学歴に依存してよりよい生活を手に入れようとするのはドキュソではないだろう?
確かに。
でもこう思わせる日本の風潮に疑問符。
大学入れば安定して暮らせる?
これは過去のモノだと思うが・・
855 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 02:12
なんか核心ついた良い議論になってきたけど、
こういうのをいわゆる低学歴の方々とできないのが残念。
仕方ないか。
俺も修士くらいは国内外でやっているけど、経験の違いだね。
決して威張っているわけではないよ。上下を言い出したら俺より
上の方なんていくらでもいる。
要は本人。
856 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 02:14
いつの時代も最後に笑うのは頭と運のいい人です。
金や学歴・家柄なんてあくまでそれを彩るためのものです。
ないよりはあったほうが便利だけどそれらは「刺身のツマ」
だってことを忘れないように。
どっかのスレであったけど「プレゼントの中身より日本人は
包装紙のほうを重要視する」なんてことにこれからは
ならないことを願います。
それより
大学はいる人
高校卒業してすぐ就職する人
その他
と 分け隔てなく考えれるのが理想の社会なんじゃないか?
どの道選んでも 個人の自由 と考えれるのがおれの理想。
おれは その他 だが(笑
858 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 02:22
856さんへ
855だけど、まあそうだと思うよ。
でも外見で区分するのは海外のほうがむしろ
強いな。もっともその後中身の吟味となるわけだが。
859 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 02:26
>>858 856です。
そのとおりですよ、日本のシステムのイタイところは
肩書きと実力の相互関係を崩してしまったことです。
860 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 02:31
858だけど、飾りのみにすがりたくないね。
でも逆差別ではないけど、あれこれ高学歴を批判している
連中はダメダネ。本質が見えていないよ。
861 :
名無し:2001/04/11(水) 03:18
学歴があからさまに問われるのは、求人応募の際。人物本位だけの評価は、担保無しで融資するのと同じで
直接関わる採用担当者が負う責任は小さくない。経営者でも同じ。債権者への責任があるから。私がその立場
だったら、学歴を無視して他人の保証人になる度胸はない。
862 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 07:08
車板のスペックヲタと根は一緒だな
863 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 07:26
まともな議論は面白くないぞ
煽れ高学歴、噛め低学歴
ここの高学歴は実社会ではクズです
低学歴はとりあえず氏ね
864 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 08:02
私が、工業高校の機械科を卒業した、昭和40年代の高度成長時代には
1年間の経験で会社を代われば、給料が倍になる時代であった。
現在のリストラ時代とは逆で、経験者の引き抜きあいだったのです。
残業が月に100時間を越えることもあった。
6年後に、独立のために会社を辞めるときの年収は、初任給の10倍
になっていた。
6年間の経験だけで独立して、一人で働いて、土地、工場、機械の
償却が出来たのです。
どんな企業にも機械設備は必ずあるでしょう。
この企業の設備を、開発試作するためには、経験豊富な職人技が必要なのです。
企業名を切り抜いた、高学歴が設計した、企業秘密であるはずの図面が
一人で気ままに仕事している、零細企業に回ってくるのはなぜでしょう?
865 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 08:03
役割分担。
866 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 08:34
低学歴に、頭をさげる役割の高学歴もいるんです。
867 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 14:56
俺は低学歴だけど
遊んでばかりいて、何も勉強しないで卒業するような輩は軽蔑します。
入試みたいな厳しい卒業試験に合格する人なら尊敬できると思います。
前から疑問に思っていたんですか質問させて下さい。
「なんで、今の日本では入学試験と比べて、卒業試験が楽なんですか?」
「アメリカみたいに卒業試験を難しくするとなんかデメリットがあるんですか?」
868 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 22:21
867さんに一応マジレス。ただし俺は学内の人間ではないから主観的意見。
卒業試験というものは有りません。日本の大学が一般的に卒業し易いという
ことに対しての疑問だと思うけど、それは一般論でそうでない所もあるよ。
学部や学校のよっても違うし。まあアメリカよりは楽だとは思うが。
あとは学生を大人扱いするから、あれこれ手をやかないという考えもある。
難しくするとデメリットがあるというよりは、卒業するのに易しい所は今でも
デメリットがないからという感じではないの。理系なんかはそんな感じでは困る
という所は多いよ。
869 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 22:39
高卒などの部外者が、卒業試験を総なめにしちゃったら
大学の立場が無いからな。
大学で4年間過ごすことに価値観を置かないと
大学の存在意義が危うくなる。
東大法卒業試験合格中卒=東大法卒が成立すると
前者の方が人生を有意義に過ごすことができる。
870 :
名無しさんの主張:2001/04/11(水) 23:07
869はわかっていないなあ
ところで、勉強なんてつまらん事をなぜやってたんだ?>高学歴
人生の一番楽しい期間に。
就職に有利だから。
いい会社に入社して、こき使われて、ローンに追われて、
リストラされて、破産。冗談です。
例として、エジプトのピラミッドを歴史的背景を知らないで見るのと
深く学んで見るのでは見方が異なると思いませんか。
こういったことが全ての事に言えると思うんです。
恥ずかしながら中卒の意見でした。馬鹿にしてください。
873 :
厨房:2001/04/11(水) 23:51
高学歴の人って
家とかは一括払いで買っちゃうんですか?
まさか30年ローンなんて虚しい事はしないでしょ?
874 :
名無しさんの主張:2001/04/12(木) 00:01
>>872 中卒はウソっぽいからやめろよ。
高校中退ならホントっぽいけどな。
>>871 どうして面白くなる前に止めたんですか?
>>872 仰る通り、教養によって人生をより楽しめるようになります。
>>873 いくら高学歴でも度を過ぎると貧乏です(涙)
877 :
名無しさんの主張:2001/04/12(木) 00:22
>>875 水かけるのが好きだから。
それから学歴と教養は関係あるようで
実はあまりないので憶えておくように。
878 :
名無しさんの主張:2001/04/12(木) 00:35
>877
なさそうであります。
少なくても、高学歴の人間の方が本を読む量が多いというデータもあるしね。
本が全てじゃないけどな。
>>877 そうかな。関係あると思うけどな。
少なくとも学歴を積み重ねる間に(有り余る時間を使って)
色々考える習慣が身についたし、いろいろなことを
多角的に見ることも出来るようになったけどな。
私の場合。これは教養ではないの?
880 :
オマンコ・チンポ自治政府:2001/04/12(木) 00:45
低学歴でもいいじゃないですか。
なぜなら、少年には大人には無い素晴らしい権利があるのです。
それは「女子中高生とHが出来る」という、この上なくハッピーな権利なのです。
青少年育成条例賛成派も人権派も、未成年者同士のHについては反対していません。
実をいうと、青少年育成条例や淫行条例の真意は、
「中年男がカネにものを言わせて少女達を取り上げると、やりたい盛りの少年達が困ってしまう。だから少女達は少年達に解放してあげなさい。」
という点にあるのです。
したがって、未成年者同士のHについては、淫行条例でもOK、児童売春禁止法でもOKなのです。つまり「未成年者の未成年者による未成年者の為のSEX」は全面的に認められており、「オマンコとチンポに関する完全自治」が実現しているのです。
「若いオマンコは若いチンポの自治に委ね、年長者は『名誉ある撤退』を!」
これこそが、「オマンコとチンポに関する自治の精神」なのであります。
親の立場としても、娘のオマンコが中年男のフニャチンにやられるよりは、若々しくみずみずしいチンポに突き刺された方が納得がゆくというものです。
女子中高生のオマンコは、男子中高生のチンポに任せよう!
言い換えれば、女子中高生とHが出来るのは、生涯の内で、少年の時期だけなのです。
大人になると、児童売春禁止法や淫行条例に引っ掛かって、直ちに刑務所行きなのです。
だからこの貴重な少年期を逃すと、一生、女子中高生とのHは出来ないのです。
たとえ社会的権利が制限されているとしても、女子中高生のオマンコをゲット出来るというワンダフルな権利が少年に与えられている限り、少年は他に何もいらないのです。
つまり社会は少年に対して、女子中高生のオマンコにチンポを突き刺せるというブラボーな権利さえ保証しておきさえすれば、他の事はどうでも良いのです。
さあ少年よ、全国の女子中高生が、君のチンポを待っている!!
881 :
名無しさんの主張:2001/04/12(木) 00:51
読解力がない人だね。
キミの場合は学歴を積み重ねる間についたんだろう。
しかし、それ以外にも教養を身につける手段がある事
くらい気付くべきだね、高学歴ならば。
自分が特別だと思いたい年頃なんだから、そっとして置いてやろうよ。
低学歴がいるから高学歴がいる
ただそれだけ
884 :
名無しさんの主張:2001/04/12(木) 14:27
高学歴が多くなって、日本の経済の成長は止まった
高学歴が世界に通用しない証拠だろう
外貨を稼げる高学歴はいないのか
885 :
>884:2001/04/12(木) 14:31
外貨を稼げる高学歴者は低学歴を見下して悦に入ったりしません。
本当の高学歴者から見た彼らは、「低い高学歴」なのです。
886 :
名無しさんの主張:2001/04/12(木) 21:03
887 :
名無しさんの主張:2001/04/12(木) 21:49
>>885 じゃあ足を引っ張ってるのは誰?
まあ、足に手が届きそうな人たちだってことは
想像できるんですけど
888 :
院卒:2001/04/12(木) 21:56
学卒って低学歴だな〜
889 :
中卒:2001/04/12(木) 21:57
高卒って高学歴だね!
>>881 > キミの場合は学歴を積み重ねる間についたんだろう。
> しかし、それ以外にも教養を身につける手段がある事
> くらい気付くべきだね、高学歴ならば。
何言ってるの?私がそれを否定していますか?
それ以外にも手段があってもその手段を行使する時間がない
社会人はいっぱいいるでしょう?さらに、仕事の
合間に自力で学ぶのはかなりの努力とエネルギーを必要と
するでしょう?
私はそれを言っているのですよ。人の読解力をとやかく言う前に
冷静に文章を読みましょう。
892 :
また出てきた。学歴凡俗:2001/04/13(金) 00:04
しにてえな。
50%以上はえせ学歴なのにね。
だから、本質的なレスすくないし、揚げ足ばかりの脱線事項がおおい。
今日ニュースでやってたけど、京都大学の学問に対する意欲性?
にて、京大生が
単位を2年で120単位とったぜーという事しか考えない、
勘違いの人間がでてきたという嘆きの叫びを読んだ。
学歴とおなじだね。凡俗。
知っているじゃ、ただの雑学。受験のためだけ知識。
考える、使えるが本当の知識だよね。
諸葛亮孔明が出家した理由にある意味似ている。
学歴のためだけに勉強する輩とか。
893 :
大卒も偉い、高卒も偉い :2001/04/13(金) 00:51
昔は差別主義者ももうすこし、知的レベルがあったと思うが
ここの諸君は自分の賢明さで差別主義を乗り越えたのだろう。
同性愛板にて差別主義者を激烈に論破してきたが
完全に論破されると、激烈な罵倒の言葉の一行スレしか出来ない。
ここの板も、大卒は情けない人ばかりだねえ。
はやく学歴信仰のマインドコントロールが解けることを
願っておきます。
894 :
名無しさんの主張:2001/04/13(金) 00:52
中卒は?
895 :
名無しさん:2001/04/13(金) 00:57
団塊世代で中卒は最悪!!
896 :
きゃー:2001/04/13(金) 00:58
↑
わきの下がくさい。
897 :
名無しさんの主張:2001/04/13(金) 01:00
898 :
名無しさんの主張:2001/04/13(金) 18:22
無限ループ
899 :
名無しさんの主張:2001/04/13(金) 19:36
有限ループ 1000越えると表示されなくなります。
景気は回復しますか
901 :
名無しさんの主張:2001/04/14(土) 11:56
902 :
名無しさんの主張:2001/04/14(土) 12:03
1は大きな勘違いをしている。
高学歴と低学歴が議論などできるわけが無い。
903 :
名無しさんの主張:2001/04/14(土) 15:00
私が某女子大に通っていたとき、講義中(マレーシアの結婚制度か何かの
話だった)に教授(50代男性)が
「私は30人ほどの教え子の結婚式に出ましたが、高卒の男性と結婚した
人はひとりもいませんでした。みなさんも、若気の至りで好きな人と
つきあうのは結構ですが、結婚すると何かと苦労しますので、
絶対に、絶対にやめてください」
と言っていました。
私がつきあっていたのはたまたま高卒の彼で、「失礼な」と思う反面
笑っちゃいました。
お嬢様大学と呼ばれるところだったけど、「お嬢様大学卒」という看板を
掲げられるのは中等部からのエスカレータ組だけだったんですよね。で、
大学から入った私は、中途半端な存在でした。
「お嬢様大学卒」というのは見下しておっけい!のような、でも
羨望の眼差しでみてもおっけい!みたいな、微妙な存在ですよねえ(笑)
みなさんの中で、女子大卒っていうのはどのような存在なのですか?
肩書きより、人間を見て結婚した人たちは
その教授を結婚式には、呼ばなかったとか
好意的に考えてみたりもする。
905 :
名無しさんの主張:2001/04/14(土) 23:57
>>903 残念だけど、いまどき女子大に何らかの価値を見出している人は少数派だよね。
本当の「お嬢さん」の名に値するには、親の金だけじゃなくて教養も必要。
高偏差値大学でないと、社会一般では通用しないよ。
早慶、上智、学習院あたりには、才色兼備のお嬢さんが確かにいる。
でも今時、トン女やポン女あたりの低偏差値大学には、本当の意味でのお嬢さんはいない。
社会一般では、低偏差値=バカ女としか見ないから。
可哀相だけど、あなたは見下げられることはあっても、見下せる立場にはないんだよね。
906 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 00:13
なるほど。
903の文は教養のなさがにじみ出ている。
907 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 00:35
>>903 馬鹿女でも可愛ければ一夜のお供としてはOKよ。
908 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 00:39
>>903 そんな頭の悪そうな教授がいる大学なんてたかがしれてる。
っていうかネタじゃね〜の?
909 :
大丈夫なのか?:2001/04/15(日) 01:41
大槻教授って確か早稲田の理工学部
の教授なんでしょ。
910 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 21:14
大学受験を志した場合、普通の人間が、普通に勉強すれば、いわゆる「早稲田、慶應」
クラスは当然、最低でも「MARCH」クラスには合格できる。
国立、私立の併願等により、大学受験の機会が数多くある現状では、「試験本番で調子
が悪かった」は通用しない。本番で力が発揮できなければ、実社会でも使い物にならない。
経済的な理由で大学進学を諦めた、等と言訳をする人間も多いが、奨学金、アルバイト
で大学に通い、実家に仕送りまでしている大学生も数多くいる現実を見れば、結局本人の「やる気」の問題でしかない事は明かである。
又、ほとんどの高校生の本分は「勉強」であるので「スポーツ」等に打ちこんで勉強が
疎かになった学生は「本分を誤り、努力を怠った」だけであり、全く本人の責任である。
スポーツが「本分」である「少数」の高校生はについては、自分の「本分」を理解し、
努力し、結果を出していれば、きちんと大学、企業から評価され、当然、進路では優遇されている。
よって、いわゆる「MARCH」クラス未満の大学にしか入学できなかった学生は
「大変な怠け者」か「極端に頭脳が不自由」であると断言出来る。
これが、低学歴がダメだ、と言われる所以である。
では、大学在学中の努力はどうなるのか?
「怠け者、低脳の集まり」である低学歴大学で「努力」したと言っても、それは「勤勉で
優秀な人間」が集まる環境で過ごす高学歴者の「努力」に対して比較にならないどころか、
高学歴者の「普通の事」にすら及ばない事がほとんどである。
「努力出来ない、したことがない」から低学歴大学に入学しているのである。
高学歴者とは「努力」の基準がまったく違う。
また高学歴者が低学歴者に比べて、勤勉さ、真面目さ、要領のよさ、の点で優れている
事は疑いのないところである。そして、「学歴」と「人格」は「無関係」、であるから、
少なくとも上記の点で優れていると判断できる高学歴者が就職等で優遇されるのは当然である。
高校卒に優秀な人材が存在したのは昭和50年代迄であり、現在では短大、専門学校卒
では「問題外」である。
低学歴者がこれを覆すためには、難関資格を取得する、だれもが納得する優れたキャリア
を積む、以外に方法はない。
>>910 長文ご苦労さま。でもポイントはここだけ。
> 大学受験を志した場合、普通の人間が、普通に勉強すれば、いわゆる「早稲田、慶應」
> クラスは当然、最低でも「MARCH」クラスには合格できる。
↑もうこの前提の認識がおかしい。
大学には定員があるのだから、入れる入れないの境界は相対的なもの。
全員がものすごい学力の持ち主だったとしても、その中で特定の大学
に入れる人間は一部だけ。
そもそも「普通」の基準はなに?
人間の能力の個人差を認めてない段階で、そのあと何を言っても前提
からして間違ってるので意味ない。
912 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2001/04/15(日) 21:47
>>910 ところどころむかついたが、話しの中心が常に「努力」であるところに、
君のこだわりを感じた。一貫性を感じたよ。あんたなかなかやるよ。
913 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 21:57
みんなで竹槍突撃の特訓。
教練に参加しないものは、社会落伍者のレッテル。
たとえ素手で米兵100人殺せても。
これが日本のローカルルール。日本の歴史。
914 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 22:02
素手で米兵100人殺せれば立派に超人だ。世界最強かも知れん。
915 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 22:18
MARCHって何?
最近の言葉?
>>915 大学のランクなんだって
M=明治、A=なんだかわかんない...、その他
明治青山立教中央法政
918 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 22:30
919 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 22:32
ま、良く言えば中堅どころですか。
それより下の日大でも別に恥ずかしくて人に言えないわけじゃなし。
とてもついていけない。
922 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 22:40
ま、ある意味そうだな。
924 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 22:43
それ未満は大学ですらないと。
927 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 22:50
こういうとこが高学歴の論理破綻なんだよな。困ったもんだ。
日東駒専大東亜帝国の立場わ。
930 :
913:2001/04/15(日) 23:14
>>914 それを認めないのが学歴社会。
「俺の竹槍裁きより強いわけが無い」と頑なに存在を否定し
竹槍を振りかざす。
実際は暴動やクーデターを支配者が恐れて、竹槍しか許されて無いのにね。
931 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 23:15
>>928 日東駒専大東亜帝国は、学歴にならないよ。高卒の方がまだマシ。
でも1年間本気で受験勉強すれば、ほとんどの人はマーチ合格ラインには到達できるはず。
要するに、
浪人は一年の恥。
低学歴は一生の恥。
どちらを選ぶかは本人の自由。
932 :
914:2001/04/15(日) 23:17
>>930 そこまで深いとは知りませんでした。失礼しました。
自称一流大卒のウサ晴らしスレだな(藁
934 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 23:20
>>931 >日東駒専大東亜帝国は、学歴にならないよ。高卒の方がまだマシ。
4年間分職歴を付けた方がマシということ?
んなわけねーだろ(藁
931ごときが何を断言したって説得力なし。
938 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 23:29
>>934 低学歴の人間は、本当に読解力も理解力も無いんだね。
とても同じ生き物とは思えない。
940 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 23:32
猿ですから。
アメーバーか?
941 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 23:35
わけわかんねー。
ガリ勉バカに付きあっちまった。サヨナラ。いい夢みろよ。
高学歴の方々は生物学にも通じていらっしゃるようで(藁
このテのアホが他の高学歴の足引っ張ってんだろうな。可哀想な普通の高学歴。
学歴って包装紙みたいなものだね。
ときどきイタイ高学歴君が出て来てくれるので
お気に入りから外せないスレッドです
948 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 23:55
受検は機会均等。
バカのほざき、うざすぎ。
あはは、きれたよ
950 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 23:57
948のお脳の検査のことだよ多分
952 :
名無しさんの主張:2001/04/15(日) 23:59
このスレももうすぐ終わるだろうけど、
この手のスレはいつも人気があるね。
ここが終わった後も、
すぐにまた同様のスレが立てられて、
同じメンツが再会して、
そして同じ内容ばかりを永遠に言い続けるのだろうか?
>>948 1君がクールなキャラを演じてるのに君が切れちゃ駄目だよ
955 :
名無しさんの主張:2001/04/16(月) 00:04
>>948はおもしろい、イジリ甲斐ありそう、再登場求む。
957 :
名無しさんの主張:2001/04/16(月) 00:22
批判のみね。学習無の連中は。
958 :
↑:2001/04/16(月) 00:23
948?
わーい、来た、もっと喋って!
アジャパーーー!
アメマーーーー!
いい調子じゃね〜か
おれたち2ちゃねらー仲間、がんばるぞーーー
963 :
某学歴:2001/04/16(月) 10:38
確かに同じことを話していても高学歴の人は低学歴の人と話す時には気を使っているみたい。ところで中学歴はどの変?
964 :
三流大学生:2001/04/16(月) 10:41
高学歴の人ってスゴイんじゃない?
やっぱり一流大学に入った努力は認めるべきだと思うよ。
でも、低学歴の人間を上から見下してバカにする人は人として別の問題かかえてると思う。
そういう俺も学歴なんて・・・って言いたいけど、東大でてから言うべきなのかもね。
じゃないと僻みにしか聞こえないだろうから
>>964 人様に迷惑かけずに生活できれば、学歴の高低は関係ねえと思うで。
鼻にかけるんもよくねえけど、卑屈になるんもよろしゅうねえと
思うんじゃわ。マターリ自然体がええ思うで。
1の煽り力が低下しとる
967 :
大将:2001/04/16(月) 23:20
いわしたろかい。ボケー。
968 :
名無しさんの主張:2001/04/16(月) 23:22
学歴は金で買えます。
969 :
名無しさんの主張:2001/04/16(月) 23:27
いくら?
いつまで、学歴に浸ってるの?
口惜しかったら、今からでも何かに打ち込めばいいんじゃないの?
多分、尊敬されるよ。
971 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 00:08
>970
打ち込むだけで尊敬されるわけないだろ。
結果が全てだ。
972 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 00:17
言うまでもないね
973 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 00:17
言うまでもないね
974 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 00:18
打ち込むだけでも十分尊敬できるが。。。
975 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 00:29
「打ち込むだけで尊敬できる」なんて、東大出てから言ってみたい!
全体的に煽り力が低下しとるみたい
977 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 01:32
「煽り力が低下しとる」なんて、東大出てから言ってみたい!
979 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 02:17
「この板には猪木者はいないのか!!!コノヤロウ!!!
いるんならこっちにもこい!!!コノヤロウ!!!
今、各板の猪木者を募っているぞ!!!コノヤロウ!!!」なんて、 東大出てから言ってみたい!
980 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 08:32
そろそろ新スレつくったら?
981 :
名無し@低学歴:2001/04/17(火) 11:28
高学歴の人達の尊敬できる部分は受験をしてその大学(ピンキリだけど)に受かったところまで。
入学してしまえば、勉強そっちのけで遊びまくってるでしょ(全部じゃないけどね)。だから、低学歴でも一生懸命働いて知識身に着けてる人達の方が必然的に頭は良くなる。
新卒みればわかるじゃない、そんなの。腑抜けでボケ老人さながらの頭の悪さ。今年もバカがいっぱい入ってきた。
昔の新人教育と今の新人教育全然違うもんね。そんなの学校もとい家庭で教わるもんだろっ!っていう礼儀作法から教えてる。
低学歴の人間見下す前に自分の頭の中身をチェックしようね。まあ自己チェック機能がそなわってるほど頭いいとはいえないけどね。(合掌)
982 :
名無しさん:2001/04/17(火) 11:37
>>981 >低学歴の人間見下す前に自分の頭の中身をチェックしようね。
これが出来ないから、学歴に逃げ込むしかないんだよ。
あと、今年駄目だった(わら)受験生が書き込んでいる場合が多いから、
自分が一年かけて目指しているものを正当化して少しでも
安心したいんだよ。ひと昔前ならいざ知らず、現実に出ればいまさらそんな物は
無駄だったってのはすぐわかるんだし、失った大事な青春時代の数年間は
どんな事をしても帰ってこないんだから、せめて今だけはいい気分でいさせてあげようよ。
何でもかんでも一括りにしたがるってのは
学歴がどうあれ、いただけませんなあ
984 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 21:59
ザツライト!
985 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 22:07
高学歴の人間憎む前に自分の頭の中身をチェックしようね。
これが出来ないから、学歴否定に逃げ込むしかないんだよ。
あと、いつも駄目だった(わら)劣等生が書き込んでいる場合が多いから、
自分が一年かけて目指しているものを正当化して少しでも
安心したいんだよ。ひと昔前ならいざ知らず、現実に出ればいまさらそんな物は
無駄だったってのはすぐわかるんだし、失った大事な青春時代の数年間は
どんな事をしても帰ってこないんだから、せめて今だけはいい気分でいさせてあげようよ。
986 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 22:17
コピペか。さすが高学歴。
コピぺするんなら、よく読んでからでないと
989 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 23:16
すさまじいね。学問はあって邪魔にはならないよ。
990 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 23:19
大学に進学しないやつらは、アカ
支離滅裂。
992 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 23:27
>>990 アカはみんな高学歴だよ。
大学に進学しない奴らは右翼になるのさ。
993 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 23:44
学歴コンプレックスはもう2ちゃんで
葬儀に出しませんか?2ちゃん葬。
994 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 23:47
アカはみんな高学歴だよ。
大学に進学しない奴らは右翼になるのさ。
↑ ぜんぜんおかしい。
左翼も右翼も同じ根っこ。
バカなアカは火葬場。
995 :
名無しさんの主張:2001/04/17(火) 23:48
非ガクコンも逝ってヨシ
念願の1000ゲット目指せ!!
念願の1000ゲット目指せ!!
念願の1000ゲット目指せ!!
念願の1000ゲット目指せ!!
1000 :
名無しさんの主張:2001/04/18(水) 00:01
念願の1000ゲット!!
1001 :
996-999:2001/04/18(水) 00:12
>>1000 くそ〜〜〜〜〜〜おまえだれだよ!!!!
おまえなんか回線切って首吊ってシネ!!!!
逝ってよし!!!
1002 :
名無しさんの主張:2001/04/18(水) 00:13
クソスレでしたね
屁スレ