被害者と加害者の人権、どっちが上よ？！

バスジャックみててイライラしませんか？少なくともアメリカだったら
狙撃で一件落着、こんなに長引かないと思う。死者も出てます。説得で
逮捕ってなってもおそらく死刑までにはならないでしょう。だったら
いっそのこと射殺してくれって考えちゃいけないんですか。
名前だってとっととオープンにすりゃあいいじゃん。少年法なんてもう
既に現代社会に適合してないんだから。
殺された人にはもう人権が無くて、加害者はまだ生きてて人権が有るから
なんて考えたくないね。こういうやつらには人権なんて保護する必要
全くなし。
アメリカ式＝ベストとは言わないけど、こんなに長引かせても時間の無駄。
運転席の窓から覗き込んで説得してるぐらいなんだから、はずす距離じゃあ
無いでしょう。射殺してしまえば？！
人権保護団体は黙ってろ！おまえらの偽善はうんざりだ！

人権の概念わかってんのか？

＞２。は？

軽軽しく人権ゆーな。
ちなみにマスコミが使う人権はヘッポコな使用法
なのであまりそれに倣わないほうがいいよ。

人権保護団体黙れは同感。

＞４。ハズさない距離で確実なら射殺してもいい？
オレはいいと思うケド、そーすると「人絹、人絹！」言い出すから、
しかたなく人絹、言ってんじゃん。概念なんか、知るか。

大賛成

　中学公民の問題やってみてね。

こんな野郎の人権は制限・剥奪しろ。
生かしておいてもしょうがない。兄貴だったら一発で射殺、当然即死だ。
人権派、黙ってろ。
みんなの意見は当然過ぎる。

犯人はどうでもいいとして。

6歳の女の子の家の前から中継ってどういうこと？
被害者の人権を侵害したいんでしょうな。＜マスコミ

人道に外れた事をするのに人権も何もないだろ。
いずれにしても、世代が変わればこれらに対する見方は
厳しくなるだろう。

人権ってのは、どういう人間にも等しくあるものなんですが……（藁

>11
そうな、お前のような虫けらにもな。(ﾜﾗ

＞１１
そうです。人権が平等にあるように、報道も平等で行きましょう。
法の適用も平等で行きましょう。
少年だからって特別扱いはやめましょう。
通常と同じように、実名報道。
通常と同じように、刑法適用。

犯人逮捕。精神病院入院中の１７歳だと。
おいおい、もしかして無罪か？！
薬やら精神病院やらが絡んでくると、必ずこの事が
問題になる。

精神に異常があるとそのことが考慮された判決が出ますが
だとしたら、保護者、担当医に責任が移されないのでしょうか
難しいことはわかりませんがこの辺をうまく説明して
くれる人誰かいないですか？被害者でなくとも、腹の虫が
おさまりません。
これで、無罪にでもなったら被害者側はそれこそ
精神に異常をきたすでしょう。

まあ、動機がわからんからね。

>１３
実名報道、刑法適用は行われても良いものであるが
平等の名のもとに行われるべきではない。そもそも
平等などというものがこの社会に少しでも存在する
と考える事自体が危険。

興味本位だけじゃなくって、
精神鑑定で無罪になったらさそんな奴に近づかないためにも
実名報道と顔写真公開は必要じゃないの？
殺され損なら防衛手段くらい与えろよ。
とりあえず、人権保護どうこう言ってる連中やその身内が
被害者になってもらうしかないな。

＞13
そうね。平等＝機会均等以外ないでしょ。
あ、死が訪れるのも平等だ。

その前にお前の精神が異常をきたしているようだ

:25 「人権行動２０００」を潰せ！ ■ ▲ ▼

1: 名前：名無しさん 投稿日：2000/05/04(木) 12:56

なんだこいつら？
----------------------------------------------------------
西鉄バスジャック事件報道で犯人の顔が映されたことについて、
市民団体「人権行動２０００」が記者会見を行い抗議声明を
発表した。

ＴＶ局は犯人が少年であると言う情報を得ていたにもかかわらず
顔を映したのは明白な少年法違反であり、憲法に違反する人権蹂躙
行為であり、強い憤りを持って抗議すると言うもの。

この団体は犯人の親にたいしＴＶ局を告訴することを勧めている
ことも明らかにしている。
----------------------------------------------------------
潰せ！！！

プ。ゴミが。
もっと勉強しないと社会に適応できないよ〜〜（はあと

「人権行動２０００」の構成員発見！

次に事件を起こす電波高校生は、是非「人権行動２０００」の
家族恋人を標的にして欲しいものですな。

「人権」「弁護」
ワイドショーと週刊誌しか理解できない人間が、間違って認識している
代表的な言葉だ。中学公民の問題集をやってみてください。

こんなのの構成員に恋人なんかいるか？

まず医者に責任がかかるか？答えはおそらくNo。一時帰宅（精神科では
入院者に対して外泊という言葉をつかう）を認められる＝改善傾向にある
もしくは家族とのふれあいが患者の症状に改善をもたらすとの判断であるが
こと精神科だけに監督不十分あるいは誤診というのは適応しにくい。
（確実な判定基準が無い分野なので医者の判断にゆだねられる部分が多い）
両親に対しては、民事以上の責任は問われない。この部分に関しては
神戸のサカキバラの前例もあるし、、、まあ民事上の賠償に堪えうる
家庭であればまだマシだが。
精神鑑定で犯行当時の責任能力なしと出れば「無罪」でしょうし
最悪たんなるやられ損てことです。
それにしても、やはり出てきたか、、、人権保護団体。

>「人権」「弁護」
要は、「人権」「弁護」の名目でどの程度のことまで許される
のかっていう「程度問題」だろ？「なにか奥深い考えを持ってる」
と吹かすにはもってこいの単語だがね。

「人権こそ何物にも替え難い至上のものなり」というヤツは
単なる「原理主義者」だよ。

こういうスレッドが立つたびに、ネタなのかマジなのか分からなくなります。
マジなら弟か妹に教科書借りて、中学校から勉強しなおしましょう。

人権行動２０００信者発見！

抗議声明をするのは勝手だけどやり方と時期があるよなぁ
人権保護もいいけど世間の常識と感情を考えて行動しろっての

まぁ、「2000」付いてるから今年いっぱいの使い捨て団体かもしれんが

私はラウンジでこの事件に関するスレッドを立ち上げた者です。
どちらの人権が大切かと言えば逃げた人を含めて被害者の人権
に決まっています。
　被害者個人を攻める気持ちは全く有りません。
　しかし、この事件を通して、もしも自分が被害者に成った場合
の取るべき行動に対して、学ぶべき事が多くあります。
　人は利己的で有ることは、分かっています。
　しかし、同時に自分の取る行動には責任が伴います。

少年による凶悪犯罪が起こると、
少年でも大人並の犯罪を起こせるのだから
少年法を改正し、「保護」するのではなく大人並の刑罰を、
と言う声がよく起こる。
しかし大人並にセックスできる肉体を持つ１８歳未満の児童がいて、
大人並にセックスしていても、
児童ポルノ法を改正し、
「保護」するのではなく大人並の対応を、
と言う声は起こらない。
まして選挙権を改正し、
児童にも選挙権を、と言う声は起こらない。
http://union-jp.net/home/ysngmilk.html

>33
人を殺しちゃいかんということと政治理論とじゃ理解の難しさの度合いが違うじゃん。
また、児童ポルノ法は「保護」を目的として児童ポルノ市場を壊滅することにあるのでは？

ついでに　1>
アメリカでも（加害者の人権ではなく）人質の安全を優先して説得しますよ、今回のような場合は。それに安易に暴力を行使すれば、別の事件で、人質の安全を確保するために犯人を説得しようとしても、犯人は信じないということも起こり得ます。
名前公開は、少年法を持ち出さなくてもアウトオブ基地だってだけでも無理かと。

ここで見たい
http://union-jp.net/home/ysngmilk.html

Kitty-guyを外に出すな！

オレも18歳までに人殺しやっておけば良かったなあ

本来上だの下だのは無い。
だが優先という意味では当然被害者が優先だろう。
（まあ簡単に言うなら上と言ってもいい訳だが）
加害者も本当に必要があるのなら（私はあると思
えないが）設ければよかろう。但し、加害者が自
らにその権利が保障されている事を期待する様な
事はあってはならないし、その様なシステムを
作ったとしたらそれは過ちとも言えるであろうよ。

>人を殺しちゃいかんということと政治理論とじゃ理解の難しさの度合いが違うじゃん。
嘘付くな、理解できていたら共産党や公明党があんなに議席取れるものか？！

>40
文章はきちんと読んでね。
子供には理解しづらいと書いているだけで、子供全員が理解できないとも大人全員が理解しているとも書いてません。
共産・公明の議席数は政治理論を理解してない日本の大人の数に比例します。
年齢下げたらこの数は増えるから、青臭い理想論を唱える共産党の議席数はさらに増えるでしょうね。

＞共産・公明の議席数は政治理論を理解してない日本の大人の数に比例します。
自民党の議席数は、地元に利権誘導してほしい日本の大人の数に比例します。
最近のガキは政治なんて興味ないから、年齢下げたら、親の言うがままに自民党へ入れるよ。

>42
ま、そうともいえるな。
どちらにしろ投票年齢を下げることに意味はない。
ましてや少年法の保護年齢を下げることとは全く関係なし。

　今回のバスジャックの場合、人殺しているから
死刑か無期懲役だよ。

つーか、前にも書いたんだけど（あめぞうで）、
少年法の保護年齢うんぬんよりも、いかに少年犯罪を犯させないか、
犯した少年に再犯させないか、といった議論も大切なのではないか？

もちろん、少年法を重くすれば、いくばくかは少年犯罪は減るでしょう。
ですが、アメリカの例を見れば、そこまで効果的な手段とは思えません。
アメリカで、少年犯罪の予防効果があったのは、
無期懲役や、死刑囚といった犯罪者に、自分がいかに愚かなことをしたかということを、
少年の前で語らせる、といったものや、
犯罪を犯した少年の裁判の陪審員を、年齢の近い少年にやらせるといったものです。

ただたんに、少年法の改正をする、しない、と言った論議は、
少年法は改正されたが犯罪率は減らない、といった結果になりそうでちょっと怖いと思う今日この頃です。

＞今回のバスジャックの場合、人殺しているから
＞死刑か無期懲役だよ。
死刑は無理でしょうね、人一人では。いいとこ無期懲役でしょう。
まあ、計画性があったかどうかも考慮に入りますからね。

なぜ、計画性があると罪が重いのか？

人は直情的に、人に殺意を抱き、殺してしまう可能性がある。
だがしかし、計画を練ろうとすると、ほとんどの人はその非人間的な行動に、
良心の呵責(あるいはばかばかしくなって)止めてしまう。
それが、法律の考え方である。
そのため、計画殺人を犯すような人間は、非人間的かつ残忍であるとして、
罪が重い。
と、言うわけなのです。

ＯＦＦ会でヨパラッテます乱筆乱文失礼しました。

匿名で云々といわれるとあれなんで、同じだけどＨＮで。
>45
それはまた別の議論です。
少年法と児童ポルノ法と選挙権を同列に語ろうとする人間に、それらは全く別の問題だと言いたいだけですよ。
少年法改正は少年犯罪の発生率にあまり影響はないけれど、被害者や周りの人間にさらなる被害が及ぶのを軽減することはできます。
心理被害、出獄後の実質被害共に。
現行少年法の罪の緩和は効果がないばかりか悪影響を及ぼすから削除した方がいいというのが私のスタンスです。

少年犯罪を減らすのは、どうしたらいいかわかりません。
物が不必要に満ちあふれる社会が悪いんだという人がいますが、貧しさが少年に犯罪を起こさせている国はあるし。
例外といわれるとちょっと困りますが、愛知の某少年に関して言えばあなたの言ったことが効果はあるか疑問です。
彼の高校には宗教の時間があります。アヒンサカの話なんかも聞いているはずです。でもあんなことをやってしまった。
では一体どうすればいいのか？安易に答えを出さず、じっくり考えていくべき問題です。

どちらも大事だ、たいせつにしろぉ〜

ちょっと聞きますが、司法試験って、
死刑に反対してても合格できるんですか？
死刑に反対する奴が検察官になったら死刑を求刑しないだろうし、
裁判官は死刑判決を下さない。
これじゃあ死刑制度が死に体になっちゃう。
いや、すでに死に体になってる。
司法修習の段階で、死刑に反対する奴は
検察官と裁判官にはなれなくすべきじゃないの？
とにかく人殺しは１人残らず死刑きぼーん。

＞せんふぁさん
マジレスありがとうございます。

＞現行少年法の罪の緩和は効果がないばかりか悪影響を及ぼすから削除した方がいい
＞というのが私のスタンスです。
確かにそのとうりですね。
ですが、少年法の改正だけを言っていると、
少年法は改正されたが再犯防止や、防犯のための教育プログラムが組まれない、
＞犯罪は減らない＞再犯率は変わらない＞新たな被害者がでる。
といったことがおきそうで、ちょっと怖いんですよ。

＞では一体どうすればいいのか？安易に答えを出さず、じっくり考えていくべき問題です。
この意見にも賛成です。世論は、単純で分かりやす意見に流されやすいですから。

といっても、私自身市民運動やるような気力もないし、えらそうなこと言う資格ないですね。
政治家さんたちに上手くやってほしいです。

市民運動はめんどくさいよ。

たしかに。

＞４４
そんなこと言ったら８８年に起きた女子高生コンクリ詰め殺人事件の犯人
なんて死刑じゃないか。でも実際は首犯でも懲役２０年の甘い判決。

http://chiba.cool.ne.jp/tzddd/

首犯→主犯　と訂正ね。

＞司法試験って、 死刑に反対してても合格できるんですか？
順序が逆。
司法試験に合格した後に、検察側か弁護側かの道を決めるんだよ。
そもそもキチガイ人権派弁護士連中も司法試験に合格してるんだから。

あらしがきているのでage!