生活保護を現物支給、集団保護に切り替えよう！！13
前スレ
生活保護を現物支給、集団保護に切り替えよう！！12
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1390520019/
※単芝君はNG推奨
※生活保護批判派、現物支給・集団保護推進派の方々は、せめて生活保護についての最低限の
知識を身に付けてから書き込みを
生活保護を現物支給、集団保護に切り替えよう！！12
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1390520019/
※単芝君はNG推奨
※生活保護批判派、現物支給・集団保護推進派の方々は、せめて生活保護についての最低限の
知識を身に付けてから書き込みを
|
|
|
施設マニアさんへ。
カキコする前に計算はちゃんとしましょう。
現在生保者は、名古屋くらいの数（約200万）
1地区に1000人だと2000箇所になりますよ。
一番大きい刑務所・府中刑務所（約2500人）クラスが
800箇所になりますよ。
カキコする前に計算はちゃんとしましょう。
現在生保者は、名古屋くらいの数（約200万）
1地区に1000人だと2000箇所になりますよ。
一番大きい刑務所・府中刑務所（約2500人）クラスが
800箇所になりますよ。
老朽化した船の中でゆっくりと当ての無い旅にでも出てもらえば良いじゃないか
ついでに外国にも行ってくるといい、国境警備隊には気をつけてね
無線機は不要だから浄水器に変えておこう、水は命の源だからきっと喜んでくれる
ついでに外国にも行ってくるといい、国境警備隊には気をつけてね
無線機は不要だから浄水器に変えておこう、水は命の源だからきっと喜んでくれる
4 ：名無しさんの主張：2014/02/07(金) 23:43:41.44 ID:38YF1YVg
病気では(障害)では無い 人間が家族の扶養外れ
失業保険の人間は何ヶ月の保証が?
病気以外で働け無い理由って(アルバイトでも最低賃金だろ)
病気なら証明しろ
医者が数値がこれだから
完治はこれだけ
働けばいいだろ
能力があるならその世界で
無年金なら年金が貰える迄働け
就職に年齢制限無いだろ
失業保険の人間は何ヶ月の保証が?
病気以外で働け無い理由って(アルバイトでも最低賃金だろ)
病気なら証明しろ
医者が数値がこれだから
完治はこれだけ
働けばいいだろ
能力があるならその世界で
無年金なら年金が貰える迄働け
就職に年齢制限無いだろ
5 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 00:13:22.50 ID:k0sqPhhv
>>4
日本語で
日本語で
ナマポ収容所で現物支給にすれば全ての問題は解決しますｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗナマプア公認、推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ 大幅なコストダウンができるので、財政難に対応することができますｗ
２ コストダウンができるので、水際作戦をする必要がなくなりますｗ
３ コストダウンにより、広くナマポ制度を適用することができるので
餓死者をなくすことができますｗ
４ 不正受給をなくすことができますｗ
５ 馬鹿ナマパーに金をやったところで、ギャンブル酒タバコなどに浪費して
生存権が守れない違憲状態を解消できますｗ
６ 介護や病人の世話で大変な人を助けることができますｗ
７ ナマポに対する国民感を納得させることができますｗ
８ 国民年金より支給金額が高い馬鹿な状態を解決できますｗ
９ ８により、年金保険料未納を解消でき、将来のナマパーを減らすことができ
年金財源を確保できますｗ
１０ 現物支給に必死こいて反対している極阿呆ナマパーがいることから、収容所生活を
拒否、または一刻も早く自立するナマパーが続出し、ナマポ人口が減少し、さらなるコストダウンができますｗ
１１ 外国人のナマパーが国に帰り、ナマポ人口が激減し、さらなるコストダウンができますｗ
１２ 極阿呆ナマパーは反社会的で常識がなく、スキルもなく、モラルもないので、収容所で矯正し、社会に適応できる
真人間にすることができますｗ
犯罪抑止、自立するにはうってつけですｗ
new！１３ 現金支給はヤクザの貧困ビジネスに漬け込まれているので、現物支給にすればそれを
防止することもできますｗ
new！１４ 現物支給にすることで、公務員の贈収賄横領を防止できますｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗナマプア公認、推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ 大幅なコストダウンができるので、財政難に対応することができますｗ
２ コストダウンができるので、水際作戦をする必要がなくなりますｗ
３ コストダウンにより、広くナマポ制度を適用することができるので
餓死者をなくすことができますｗ
４ 不正受給をなくすことができますｗ
５ 馬鹿ナマパーに金をやったところで、ギャンブル酒タバコなどに浪費して
生存権が守れない違憲状態を解消できますｗ
６ 介護や病人の世話で大変な人を助けることができますｗ
７ ナマポに対する国民感を納得させることができますｗ
８ 国民年金より支給金額が高い馬鹿な状態を解決できますｗ
９ ８により、年金保険料未納を解消でき、将来のナマパーを減らすことができ
年金財源を確保できますｗ
１０ 現物支給に必死こいて反対している極阿呆ナマパーがいることから、収容所生活を
拒否、または一刻も早く自立するナマパーが続出し、ナマポ人口が減少し、さらなるコストダウンができますｗ
１１ 外国人のナマパーが国に帰り、ナマポ人口が激減し、さらなるコストダウンができますｗ
１２ 極阿呆ナマパーは反社会的で常識がなく、スキルもなく、モラルもないので、収容所で矯正し、社会に適応できる
真人間にすることができますｗ
犯罪抑止、自立するにはうってつけですｗ
new！１３ 現金支給はヤクザの貧困ビジネスに漬け込まれているので、現物支給にすればそれを
防止することもできますｗ
new！１４ 現物支給にすることで、公務員の贈収賄横領を防止できますｗ
944 ：名無しさんの主張：2014/01/23(木) 19:38:36.04 ID:???
> だったらヤクザの収入源問題と不正受給問題と財政難問題と賭け事やタバコや
> 酒に無駄遣いしている問題をどうやって解決するのか答えろよ。
> それらを放置して現状維持だなんて
それだったら被災者も仮設住宅引き払ってもらって避難所に戻したらいいんでないかい？
ちなみに日本の避難所は国連の難民キャンプの基準すら満たしていないらしいがなｗ
なるほどｗ
ということは、ナマポ収容所で現物支給するしかそれらの問題を解決することが
できないってことですねｗ
> だったらヤクザの収入源問題と不正受給問題と財政難問題と賭け事やタバコや
> 酒に無駄遣いしている問題をどうやって解決するのか答えろよ。
> それらを放置して現状維持だなんて
それだったら被災者も仮設住宅引き払ってもらって避難所に戻したらいいんでないかい？
ちなみに日本の避難所は国連の難民キャンプの基準すら満たしていないらしいがなｗ
なるほどｗ
ということは、ナマポ収容所で現物支給するしかそれらの問題を解決することが
できないってことですねｗ
人でなしナマプア語録ｗｗ
948 ：名無しさんの主張：2014/01/23(木) 21:21:34.35 ID:???
天災を避けられないのは自己責任だろ
天災ですら自己責任とほざいているにも関わらず、なぜかナマパーには責任がないかのように
ほざくアホｗｗ
天災ですら自己責任なんだから、天災でもないのに食い詰めてるナマプアは自己責任で
ナマポに頼らずに生きろということですよねｗｗ
つまりナマポは廃止でいいってことですねｗｗ
948 ：名無しさんの主張：2014/01/23(木) 21:21:34.35 ID:???
天災を避けられないのは自己責任だろ
天災ですら自己責任とほざいているにも関わらず、なぜかナマパーには責任がないかのように
ほざくアホｗｗ
天災ですら自己責任なんだから、天災でもないのに食い詰めてるナマプアは自己責任で
ナマポに頼らずに生きろということですよねｗｗ
つまりナマポは廃止でいいってことですねｗｗ
9 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 07:47:04.48 ID:zuUumar0
712 ：名無しさんの主張：2014/02/04(火) 17:45:48.60 ID:???
「低い方にあわせるのは当然」っていうんだったら生活保護基準は安楽死する権利って事になるな。
この国で一番低い生活水準の人は間違いなくなすすべもなく死んで行く人だからね。
…こんなのおかしいだろ？つまり低い方に合わせるってのは間違いって事だ。
誰もナマポをなす術も無く死んでゆく人に合わせるなんていってませんがｗｗｗ
「低い方にあわせるのは当然」っていうんだったら生活保護基準は安楽死する権利って事になるな。
この国で一番低い生活水準の人は間違いなくなすすべもなく死んで行く人だからね。
…こんなのおかしいだろ？つまり低い方に合わせるってのは間違いって事だ。
誰もナマポをなす術も無く死んでゆく人に合わせるなんていってませんがｗｗｗ
10 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 07:47:43.89 ID:zuUumar0
730 ：名無しさんの主張：2014/02/04(火) 19:12:36.89 ID:???
> まずはお前が言い出した「一番低い死んでいく人に合わせろ」という意見が
> 出たか
出たかどうかなど関係ない、低い方に合わせると言っているのになんで一番低い方に合わせろと言わないんだと聞いている。
> まずはお前が言い出した「一番低い死んでいく人に合わせろ」という意見が
> 出たか
出たかどうかなど関係ない、低い方に合わせると言っているのになんで一番低い方に合わせろと言わないんだと聞いている。
11 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 07:51:38.48 ID:d+9hieZj
生活保護基準の体系では
娯楽費の算出は幾らか
酒代は幾らか
生活に必要な費用は計算されてます
不正流用になります
食費は食費の名目で支給されてます、他に使えではありません
現物支給により
衣食住は護られます
家族も金の無心に来られても断る事が出来ます
社会保障審議会生活保護基準部会議事録
では既に現物支給の話が出てます
一部では生活保護のギャンブルが禁止になりました
やれば出来ます
一人でも多くの困窮者を救う為に現物支給に
小遣いのみ現金で支給です
タバコか酒かギャンブル等は娯楽費ですので小遣いの範囲でおやり下さい
生活保護基準の体系にて娯楽費が算出されてます
それが国が認める生活保護の娯楽費です
娯楽費の算出は幾らか
酒代は幾らか
生活に必要な費用は計算されてます
不正流用になります
食費は食費の名目で支給されてます、他に使えではありません
現物支給により
衣食住は護られます
家族も金の無心に来られても断る事が出来ます
社会保障審議会生活保護基準部会議事録
では既に現物支給の話が出てます
一部では生活保護のギャンブルが禁止になりました
やれば出来ます
一人でも多くの困窮者を救う為に現物支給に
小遣いのみ現金で支給です
タバコか酒かギャンブル等は娯楽費ですので小遣いの範囲でおやり下さい
生活保護基準の体系にて娯楽費が算出されてます
それが国が認める生活保護の娯楽費です
逃亡したいなら勝手に逃亡すればいいんだから、
刑務所並の施設にすることは考えなくて良いとして、
問題は運営費だよな。
交通費や家賃・光熱費等の面を考えれば、最初の設備投資さえきちんとすれば、結局コスト的に大差無いのでは？
監視員等は失業者を募集する事で、そこで雇用が生まれるし。
刑務所並の施設にすることは考えなくて良いとして、
問題は運営費だよな。
交通費や家賃・光熱費等の面を考えれば、最初の設備投資さえきちんとすれば、結局コスト的に大差無いのでは？
監視員等は失業者を募集する事で、そこで雇用が生まれるし。
>>13
あー、あ間違った、管理人
あー、あ間違った、管理人
15 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 09:45:02.04 ID:zxm99vR6
17 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 10:24:35.48 ID:rGDtZJJ+
アホな妄想ばかりだなw
現実は家賃5万3700円で寝る時間も起きる時間も遊ぶ時間も自由で
病院も行き放題だよw
残念だったなワープアどもw
おら～馬鹿は黙って納税でもしとけ！！w
現実は家賃5万3700円で寝る時間も起きる時間も遊ぶ時間も自由で
病院も行き放題だよw
残念だったなワープアどもw
おら～馬鹿は黙って納税でもしとけ！！w
ナマポ程度の生活に満足してるなんて底辺ですね
ナマポの前から底辺なのかな？
ナマポの前から底辺なのかな？
>>19
えっ
ナマポってそんなに素行が悪いのかよ。
なら尚更、田舎で集団生活させないとな。
治安維持を持ち出してた馬鹿がいたけど納得だよ。
あいにくだけど俺はニートではないよ。
お前と違ってきちんと働いて稼いで生活している普通の人間。
>>20
なんで建物を一から建てる必要があるの？
田舎の廃校や使わなくなった箱物を再利用すればいい。
国の所有物なんだから、金は掛からん。
えっ
ナマポってそんなに素行が悪いのかよ。
なら尚更、田舎で集団生活させないとな。
治安維持を持ち出してた馬鹿がいたけど納得だよ。
あいにくだけど俺はニートではないよ。
お前と違ってきちんと働いて稼いで生活している普通の人間。
>>20
なんで建物を一から建てる必要があるの？
田舎の廃校や使わなくなった箱物を再利用すればいい。
国の所有物なんだから、金は掛からん。
>>13>>15
ちゃんと読めｗ
>>12は最初から刑務所並の施設はいらんといっている。
突っ込みどころ管理人を監視員に間違えたってところだけだよ。
>>21
さすがに廃校そのままでは使えないだろ。再利用っていったって、耐震基準を満たしていなければ違法になる。
耐震補強をして中を改装したら、新築並みの金額になると思うよ。
それと古い木造はメンテナンスとランニングコストの面から見れば論外。
耐震性能で問題ないRC造で、規制の少ない2階建てか平屋を選ぶしかないな。
あんまりなさそうだな・・・
ちゃんと読めｗ
>>12は最初から刑務所並の施設はいらんといっている。
突っ込みどころ管理人を監視員に間違えたってところだけだよ。
>>21
さすがに廃校そのままでは使えないだろ。再利用っていったって、耐震基準を満たしていなければ違法になる。
耐震補強をして中を改装したら、新築並みの金額になると思うよ。
それと古い木造はメンテナンスとランニングコストの面から見れば論外。
耐震性能で問題ないRC造で、規制の少ない2階建てか平屋を選ぶしかないな。
あんまりなさそうだな・・・
そこで、耐震基準に満たない物件でも、民間に委託すれば国はある程度目をつぶる事ができるので、民間に委託する流れになる。
そうすると、当然家賃が発生すると言う事を、>>20はいいたいんじゃないかな
そうすると、当然家賃が発生すると言う事を、>>20はいいたいんじゃないかな
26 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 12:54:29.62 ID:kEbINkrD
相変わらず意見の殴り合いのようなスレですね
( -ω-) _旦" ｿﾁｬﾊｲｶｶﾞ?
>>26
現物支給・集団保護推進派がアホしかいないんだからしゃあない
現物支給・集団保護推進派がアホしかいないんだからしゃあない
>>25の続き
それを踏まえたうえでも、家賃を1世帯ずつ配るよりは、1箇所に集めたほうが安いに決まっている。
それと、民間に委託するのであれば、工事をするのは民間。国は断熱性能や設備性能の基準をある程度設けて、
補助金と言う形で家主を支援すれば、国の工事費負担は軽減されるんじゃないかなと思う。
さらに固定資産税の税収も増えるだろうし。
それを踏まえたうえでも、家賃を1世帯ずつ配るよりは、1箇所に集めたほうが安いに決まっている。
それと、民間に委託するのであれば、工事をするのは民間。国は断熱性能や設備性能の基準をある程度設けて、
補助金と言う形で家主を支援すれば、国の工事費負担は軽減されるんじゃないかなと思う。
さらに固定資産税の税収も増えるだろうし。
30 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 13:38:55.50 ID:/+Cc52y9
>>11
> 生活保護基準の体系では
> 娯楽費の算出は幾らか
> 酒代は幾らか
> 生活に必要な費用は計算されてます
どこでどう計算されているのか教えてよ
> 家族も金の無心に来られても断る事が出来ます
それがどうした
> 社会保障審議会生活保護基準部会議事録
> では既に現物支給の話が出てます
どこでどう現物支給の話が出てるんだ？
> 生活保護基準の体系では
> 娯楽費の算出は幾らか
> 酒代は幾らか
> 生活に必要な費用は計算されてます
どこでどう計算されているのか教えてよ
> 家族も金の無心に来られても断る事が出来ます
それがどうした
> 社会保障審議会生活保護基準部会議事録
> では既に現物支給の話が出てます
どこでどう現物支給の話が出てるんだ？
Fラン卒ワープアの脳みそしか無いアホが、一生懸命考えましたってレベルの
とんちんかんな話ばっかでワロタw
とんちんかんな話ばっかでワロタw
32 ：名無しさんの主張：2014/02/08(土) 16:04:04.61 ID:d+9hieZj
ユニットハウスなら
費用も安く付くな
郊外の畑が多い場所で
仕事見つかる迄一時的に
生活して頂く
入札で大量仕入れ
冷暖房も温度の上限設定したエアコン
ソーラーパネルで
携帯はプリペイド
費用も安く付くな
郊外の畑が多い場所で
仕事見つかる迄一時的に
生活して頂く
入札で大量仕入れ
冷暖房も温度の上限設定したエアコン
ソーラーパネルで
携帯はプリペイド
↑アホ丸出しw
現物支給するとして受給者への細かいニーズはどうすんの？
今の受給者は高齢者で入院療養中の人間が多いのは既に出てるが、療養中の高齢者に食事制限が
ついて回るのは常識なんだがどうすんの？
そこまで考えてる？考えてるわきゃねえか
今の受給者は高齢者で入院療養中の人間が多いのは既に出てるが、療養中の高齢者に食事制限が
ついて回るのは常識なんだがどうすんの？
そこまで考えてる？考えてるわきゃねえか
>>35みたいな奴がいざとなったらモンスターペイシェントになるんだよなあ
38 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 13:09:30.14 ID:0g/AK0gF
>>35
当然の権利を請求しただけでなんでそこまで言われなきゃいけないのか、さっぱりわからないんだが。
当然の権利を請求しただけでなんでそこまで言われなきゃいけないのか、さっぱりわからないんだが。
39 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 13:11:55.42 ID:0g/AK0gF
>>32
郊外の畑の多いところで仕事が見つかるかって問題があるわな。
郊外の畑の多いところで仕事が見つかるかって問題があるわな。
40 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 14:43:27.88 ID:YPxx9t3b
41 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 14:52:33.70 ID:YPxx9t3b
>>34
入院療養中の人間は病院食だろ
現在糖尿やアレルギー対策の弁当があるし
業者が参入するだけ
特別なアレルギーのみ対策すれば良い
業者が増えると年金暮らしの高齢者が利用出来る環境にもなるし
金額は現在の生活保護の食費で業者が参入したいと
健康食で健康に
食費は食費に
娯楽費は娯楽に
作る手間が省ける
民間の業者で雇用拡大(低賃金)
食事を少なくして
娯楽に使う人間が困るだけ
今迄働いた金使った
前科があるな
計画的に生活が送れ無い人間の成れの果て
入院療養中の人間は病院食だろ
現在糖尿やアレルギー対策の弁当があるし
業者が参入するだけ
特別なアレルギーのみ対策すれば良い
業者が増えると年金暮らしの高齢者が利用出来る環境にもなるし
金額は現在の生活保護の食費で業者が参入したいと
健康食で健康に
食費は食費に
娯楽費は娯楽に
作る手間が省ける
民間の業者で雇用拡大(低賃金)
食事を少なくして
娯楽に使う人間が困るだけ
今迄働いた金使った
前科があるな
計画的に生活が送れ無い人間の成れの果て
>>34
そういう人間は安楽死させてあげるのも優しさだと思う。
そういう人間は安楽死させてあげるのも優しさだと思う。
安楽死センターの設営を切望する。
安楽死は許さん
しかしセーフティネットの生活保護も締め上げる
この国は国民に骨の髄まで苦しめと言ってるんだな
しかしセーフティネットの生活保護も締め上げる
この国は国民に骨の髄まで苦しめと言ってるんだな
間にJA挟んでるスーパー売りの野菜が直販所の野菜より何故高いかを考えれば、現物支給など
大したコストダウンにならない事はすぐに解る
大したコストダウンにならない事はすぐに解る
48 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 18:03:48.54 ID:BClyq7Z1
会社経営しながら生活保護不正受給、夫婦を逮捕
会社や飲食店を経営しながら生活保護費を不正に受給したとして、警視庁は８日、
葬儀会社経営・沼田三規雄容疑者（６４）（東京都足立区古千谷本町）と、妻で韓国籍、
朴順京容疑者（５８）（同区竹の塚）を詐欺の疑いで逮捕したと発表した。
同庁幹部によると、２人は２０１２年８月～昨年１２月、足立区の福祉事務所に対し
「（沼田容疑者が）心筋梗塞になり、看病が必要で夫婦とも仕事ができなくなった」などと
虚偽の申請をし、生活保護費計約２２７万円をだまし取った疑い。
妻の朴容疑者は自宅近くの韓国人クラブの実質的な経営者で、３年間で１億円以上の
売り上げがあったという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140209-OYT1T00211.htm
会社や飲食店を経営しながら生活保護費を不正に受給したとして、警視庁は８日、
葬儀会社経営・沼田三規雄容疑者（６４）（東京都足立区古千谷本町）と、妻で韓国籍、
朴順京容疑者（５８）（同区竹の塚）を詐欺の疑いで逮捕したと発表した。
同庁幹部によると、２人は２０１２年８月～昨年１２月、足立区の福祉事務所に対し
「（沼田容疑者が）心筋梗塞になり、看病が必要で夫婦とも仕事ができなくなった」などと
虚偽の申請をし、生活保護費計約２２７万円をだまし取った疑い。
妻の朴容疑者は自宅近くの韓国人クラブの実質的な経営者で、３年間で１億円以上の
売り上げがあったという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140209-OYT1T00211.htm
49 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 18:12:32.53 ID:iDxSRfHi
50 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 18:13:42.15 ID:pJE0hzps
「仕事があるだけありがたいと思え」とか言ってる奴が代わりに働けば済む話だろ
51 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 18:22:23.46 ID:ErQ+vaGz
>>40
そうそうぽんぽん引越しができれば苦労はしないわな
しかも地域によって求人はぜんぜん違うからねー
>>41
病院食って１日2000円位使ってるわけだが、
食事だけで１日2000円も使ってどこがコストダウンになるんでしょうね。
現在の生活保護の食費とやらで病院食を作ってるわけではないぞ？
そもそも現在の生活保護の食費とやらはいくらなんだ？
決まってると言うのなら示せるよな？示してみろよ。
> 民間の業者で雇用拡大(低賃金)
要するに貧乏人を低賃金で使おうって発想でしかないな。
そうそうぽんぽん引越しができれば苦労はしないわな
しかも地域によって求人はぜんぜん違うからねー
>>41
病院食って１日2000円位使ってるわけだが、
食事だけで１日2000円も使ってどこがコストダウンになるんでしょうね。
現在の生活保護の食費とやらで病院食を作ってるわけではないぞ？
そもそも現在の生活保護の食費とやらはいくらなんだ？
決まってると言うのなら示せるよな？示してみろよ。
> 民間の業者で雇用拡大(低賃金)
要するに貧乏人を低賃金で使おうって発想でしかないな。
53 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 19:15:29.76 ID:ErQ+vaGz
>>41
> 今迄働いた金使った
> 前科があるな
> 計画的に生活が送れ無い人間の成れの果て
計画的に生活を送ってると最低賃金で国民健康保険にしか入れなくても
何年も療養生活を送るだけの貯金が貯まるのかな？
> 今迄働いた金使った
> 前科があるな
> 計画的に生活が送れ無い人間の成れの果て
計画的に生活を送ってると最低賃金で国民健康保険にしか入れなくても
何年も療養生活を送るだけの貯金が貯まるのかな？
54 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 19:58:17.73 ID:YPxx9t3b
>>51
そうそうぽんぽん引越しができれば苦労はしないわな(一時的に保護だろ入院見たいな物、引越した事無いのかな、荷物運ぶだけ、環境が欲しいなら扶養を家族に縋り付きな)
しかも地域によって求人はぜんぜん違うからねー(求人がゼロならばなら都会に出て働けば)
祖先が無能で寂れてるだけ都会は有能で発展しただけ
病院食って１日2000円位使ってるわけだが
入院患者は現行のままだろ やる業者があるなら
任せれば良いだろ(参入したい業者が出るのは何故)
生活保護基準で出てるだろ食費とか(調べる能力が無いのか)
民間の業者で雇用拡大(低賃金)
無能が自分の能力で働くなら低賃金だろ
能力を見につけろ
(アルバイトだろ)
低い能力なら価値は低いがな
そうそうぽんぽん引越しができれば苦労はしないわな(一時的に保護だろ入院見たいな物、引越した事無いのかな、荷物運ぶだけ、環境が欲しいなら扶養を家族に縋り付きな)
しかも地域によって求人はぜんぜん違うからねー(求人がゼロならばなら都会に出て働けば)
祖先が無能で寂れてるだけ都会は有能で発展しただけ
病院食って１日2000円位使ってるわけだが
入院患者は現行のままだろ やる業者があるなら
任せれば良いだろ(参入したい業者が出るのは何故)
生活保護基準で出てるだろ食費とか(調べる能力が無いのか)
民間の業者で雇用拡大(低賃金)
無能が自分の能力で働くなら低賃金だろ
能力を見につけろ
(アルバイトだろ)
低い能力なら価値は低いがな
単芝君に続き>>54の改行君もNG推奨にすべきだな
言ってる事がおかしいし文章力も低い
言ってる事がおかしいし文章力も低い
56 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 20:10:15.82 ID:YPxx9t3b
>>53
無駄に金を消費しないで生活が出来る基準が
最低賃金だろ
娯楽に幾ら使った?
娯楽＜保険
は無いだろ
遊びたいなら残業しろ(無能は)
普通は定時に働いて
貯蓄して保険に加入して
家を買い
生活するだろ
同窓会行ってみな
家族を持ち働く人間の考え方
生涯賃金=使える金
だろ
子供でも
小遣い=使える金
お前らは
先に使っただけ
人生も無駄に過ごしただけ
人と違うのは当たり前
家族に守って貰いな扶養
無駄に金を消費しないで生活が出来る基準が
最低賃金だろ
娯楽に幾ら使った?
娯楽＜保険
は無いだろ
遊びたいなら残業しろ(無能は)
普通は定時に働いて
貯蓄して保険に加入して
家を買い
生活するだろ
同窓会行ってみな
家族を持ち働く人間の考え方
生涯賃金=使える金
だろ
子供でも
小遣い=使える金
お前らは
先に使っただけ
人生も無駄に過ごしただけ
人と違うのは当たり前
家族に守って貰いな扶養
57 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 20:11:27.12 ID:ErQ+vaGz
>>54
> (一時的に保護だろ入院見たいな物、引越した事無いのかな、荷物運ぶだけ、環境が欲しいなら扶養を家族に縋り付きな)
入院と引越しは違うわな。家中の荷物まとめるのが大したことないというならお前毎月引っ越せば？
家族が扶養しないからってなんで引越しを強要されなきゃいけないんだか
> (求人がゼロならばなら都会に出て働けば)
郊外の畑で暮らせと言ったのは誰だったか
> 入院患者は現行のままだろ やる業者があるなら
> 任せれば良いだろ(参入したい業者が出るのは何故)
えっ、実際に生活保護基準額で病院食クオリティの食事を提供する業者がいるの？
> 生活保護基準で出てるだろ食費とか(調べる能力が無いのか)
生活保護基準は一類費と二類費という記述しかないが。
「食費」という費目でいくら出てるのか示せ。
> 無能が自分の能力で働くなら低賃金だろ
ほら、やはり低賃金で働けってことだな
> (一時的に保護だろ入院見たいな物、引越した事無いのかな、荷物運ぶだけ、環境が欲しいなら扶養を家族に縋り付きな)
入院と引越しは違うわな。家中の荷物まとめるのが大したことないというならお前毎月引っ越せば？
家族が扶養しないからってなんで引越しを強要されなきゃいけないんだか
> (求人がゼロならばなら都会に出て働けば)
郊外の畑で暮らせと言ったのは誰だったか
> 入院患者は現行のままだろ やる業者があるなら
> 任せれば良いだろ(参入したい業者が出るのは何故)
えっ、実際に生活保護基準額で病院食クオリティの食事を提供する業者がいるの？
> 生活保護基準で出てるだろ食費とか(調べる能力が無いのか)
生活保護基準は一類費と二類費という記述しかないが。
「食費」という費目でいくら出てるのか示せ。
> 無能が自分の能力で働くなら低賃金だろ
ほら、やはり低賃金で働けってことだな
> 計画的に生活を送ってると最低賃金で国民健康保険にしか入れなくても
> 何年も療養生活を送るだけの貯金が貯まるのかな？
物理的に無理
無理だから保険と言う相互扶助システムがある
生活保護もこの扶助の精神に則ったシステム
貯金しなかった自己責任ガーとか言ってる奴はまさに世間知らずのニート
> 何年も療養生活を送るだけの貯金が貯まるのかな？
物理的に無理
無理だから保険と言う相互扶助システムがある
生活保護もこの扶助の精神に則ったシステム
貯金しなかった自己責任ガーとか言ってる奴はまさに世間知らずのニート
60 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 20:16:15.52 ID:YPxx9t3b
>>52
無駄金は一円でも減らしたいです
投資して無駄なら要らんだろ
パチンコでも出無いなら行かんだろ
せめて道具として
働く人間の手伝いになれ
子供でも出来る内容だろ
自立して自分の食いぶちは自分で餌を探せ
無駄金は一円でも減らしたいです
投資して無駄なら要らんだろ
パチンコでも出無いなら行かんだろ
せめて道具として
働く人間の手伝いになれ
子供でも出来る内容だろ
自立して自分の食いぶちは自分で餌を探せ
61 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 20:18:12.58 ID:YPxx9t3b
>>60
目の前に10万円の無駄と1000円の無駄があります
どちらかの無駄を先に無くさないといけません
普通の人はどちらの無駄を先に無くさないといけないと考えるでしょうか
お前個人の考え方はどうでもいいです
目の前に10万円の無駄と1000円の無駄があります
どちらかの無駄を先に無くさないといけません
普通の人はどちらの無駄を先に無くさないといけないと考えるでしょうか
お前個人の考え方はどうでもいいです
63 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 20:25:42.88 ID:YPxx9t3b
>>58
なら保険に入れば良いだろ 失業保険も加入出来るぞ
生活保護は否定したか
病気なら仕方ない(普通は保険に加入する県民共済幾ら?掛け捨ての保険はタバコ代より高いかな)
働けるなら働けだろ
年金に満たないなら
貰える迄働け
遊びたくて貯蓄が足り無いなら働けだろ
なら保険に入れば良いだろ 失業保険も加入出来るぞ
生活保護は否定したか
病気なら仕方ない(普通は保険に加入する県民共済幾ら?掛け捨ての保険はタバコ代より高いかな)
働けるなら働けだろ
年金に満たないなら
貰える迄働け
遊びたくて貯蓄が足り無いなら働けだろ
64 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 20:32:56.37 ID:YPxx9t3b
>>62
目の前に10万円(生活保護)の無駄と1000円(働く底辺)の無駄があります
どちらかの無駄を先に無くさないといけません
普通の人はどちらの無駄を先に無くさないといけないと考えるでしょうか
投資して価値のある金は出しましょう
自立支援
目の前に10万円(生活保護)の無駄と1000円(働く底辺)の無駄があります
どちらかの無駄を先に無くさないといけません
普通の人はどちらの無駄を先に無くさないといけないと考えるでしょうか
投資して価値のある金は出しましょう
自立支援
69 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 20:51:05.89 ID:YPxx9t3b
>>57
仕事が決まってから引越せばだろ
一時的に郊外に暮らして仕事を探せだろ
何回も引越とは言わんだろ
新たに仕事を見つけそこで暮らして行け
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001d2yo-att/2r9852000001d31w.pdf
仕事が決まってから引越せばだろ
一時的に郊外に暮らして仕事を探せだろ
何回も引越とは言わんだろ
新たに仕事を見つけそこで暮らして行け
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001d2yo-att/2r9852000001d31w.pdf
70 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 20:53:55.12 ID:YPxx9t3b
71 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 21:01:39.49 ID:YPxx9t3b
>>68
最低賃金も払いたくないなら働かせる資格はないな。
最低賃金も払いたくないなら働かせる資格はないな。
74 ：名無しさんの主張：2014/02/09(日) 21:27:11.31 ID:/GXaPVsw
>>64
何ゆうてんのお前
何ゆうてんのお前
>>73
それで？だから市場を通さず働かせたいと？
そんなのは単なるわがまま。
そもそも何をもって最低賃金を稼ぐ能力がないとみなしているのかね？
第三者機関でも作って公正公平に労働能力を算定しているのかね？
それで？だから市場を通さず働かせたいと？
そんなのは単なるわがまま。
そもそも何をもって最低賃金を稼ぐ能力がないとみなしているのかね？
第三者機関でも作って公正公平に労働能力を算定しているのかね？
>>79
仕方ないだろ。誰も雇おうとしないのが悪い。
仕方ないだろ。誰も雇おうとしないのが悪い。
l／l／/ ,. -－- .. ＿_ /
な 絶 / ／ ｀ヽ、＿人/ ご 働
い 対 /／ ／ ＼ ざ き
で に /＿ .′ ヽ､＼ ＼ る た
ご 働 ／ ,,″ / ,ｨ | ｌ ll |l l ぃ ヽ ＜_ /// く
ざ き ∠ 〃 -/､/ ! | ｌ ll ｌl | l i '. / な
る た ／// ,.ｲfr?i､| | ll |l |,-Ｈ‐ ｉ い
/// く / ｌ i //|/`┴1| |/|ｨ乏了ﾄ､ /／/ で
. ’’’ .′ l｜/,小､ _⊥ _ リ,ハ l .' ／| ∧
／｀Ｖヽ. /＼ | | | |八 /ｰ--‐1｀ﾒ､厶ｨｉ |/,.ｲ| l / ∨＼
∠＿＿ ∨ ヽ.} | | }川ヽ. ﾄ､ ,ｨ}/ /／ﾘ l/i/ﾘ ｜ ′
ゝ ｀Ｖ , ‐ｧ .' ﾒ､トく＼/ヽヽ辷ク ,ｨ'/‐-/リ,∠..._ l//
＼ /／ / // 丶 ＼＼ ＼＿／// ／ ／ ／ ｀メ、
ｰ- ヽ/ / // /〉 ＼ ヽ.ヽ /{丁iヽ ／ ／ ＼ /〉
／/ ｰ- / // //／￣ ヾ ､ ヽ} ｀ｌ | ィ＼ ／ ／ /∧ / //
.／ / / /ー//,′ }｀ヾ ｉ| L___// | ,.へ,.ｲ／} // ,ﾚ' //
/ / / //7 / !｀ヽ、 // ,.ｨ' ／ ﾄ､く ／｜ 〈/
. /‐- / / /// / / ├く/／ l l 丶>' ﾉ 〇
な 絶 / ／ ｀ヽ、＿人/ ご 働
い 対 /／ ／ ＼ ざ き
で に /＿ .′ ヽ､＼ ＼ る た
ご 働 ／ ,,″ / ,ｨ | ｌ ll |l l ぃ ヽ ＜_ /// く
ざ き ∠ 〃 -/､/ ! | ｌ ll ｌl | l i '. / な
る た ／// ,.ｲfr?i､| | ll |l |,-Ｈ‐ ｉ い
/// く / ｌ i //|/`┴1| |/|ｨ乏了ﾄ､ /／/ で
. ’’’ .′ l｜/,小､ _⊥ _ リ,ハ l .' ／| ∧
／｀Ｖヽ. /＼ | | | |八 /ｰ--‐1｀ﾒ､厶ｨｉ |/,.ｲ| l / ∨＼
∠＿＿ ∨ ヽ.} | | }川ヽ. ﾄ､ ,ｨ}/ /／ﾘ l/i/ﾘ ｜ ′
ゝ ｀Ｖ , ‐ｧ .' ﾒ､トく＼/ヽヽ辷ク ,ｨ'/‐-/リ,∠..._ l//
＼ /／ / // 丶 ＼＼ ＼＿／// ／ ／ ／ ｀メ、
ｰ- ヽ/ / // /〉 ＼ ヽ.ヽ /{丁iヽ ／ ／ ＼ /〉
／/ ｰ- / // //／￣ ヾ ､ ヽ} ｀ｌ | ィ＼ ／ ／ /∧ / //
.／ / / /ー//,′ }｀ヾ ｉ| L___// | ,.へ,.ｲ／} // ,ﾚ' //
/ / / //7 / !｀ヽ、 // ,.ｨ' ／ ﾄ､く ／｜ 〈/
. /‐- / / /// / / ├く/／ l l 丶>' ﾉ 〇
>>80
だから救済策として
国なりが最低賃金で雇ってやればと言ってるんだが
その１ 基本は市場で雇用契約を結べば良いね
その２ でも能力や人間性の問題で雇われない人がいる
その３ だから救済策として最低賃金で公的に仕事を与えてやればいい
ここまで理解できたかな。
だから救済策として
国なりが最低賃金で雇ってやればと言ってるんだが
その１ 基本は市場で雇用契約を結べば良いね
その２ でも能力や人間性の問題で雇われない人がいる
その３ だから救済策として最低賃金で公的に仕事を与えてやればいい
ここまで理解できたかな。
>>83
それじゃあ雇っていることにはならんよ。
それじゃあ雇っていることにはならんよ。
ナマポの俺にとってはどーでもいいことだが
雇う、雇わないの選択権は雇用主側にある、商売人が「売ってやるよ」って態度と同じ事
2chでどう、のたまおうと勝手だが、一般的な社会通念としては通用しないわなぁ
雇う、雇わないの選択権は雇用主側にある、商売人が「売ってやるよ」って態度と同じ事
2chでどう、のたまおうと勝手だが、一般的な社会通念としては通用しないわなぁ
買おうとしないのは勝手だけどその代わりに再分配してねってことよ。
買おうともしない、再分配も拒否なんてのは通らん。
買おうともしない、再分配も拒否なんてのは通らん。
ハイハイ、それで食っていけりゃ大したもんだけど
まぁ、俺にはどーでもいいけど。
まぁ、俺にはどーでもいいけど。
>>83
それって生活保護と何が違いますのん
それって生活保護と何が違いますのん
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ ナマポ最高ぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ---------
／ ⌒ ⌒ ＼ 一億総ナマポを実現しよう！！
| /// （__人__） /// |
. (⌒) (⌒)
./ i＼ ／i ヽ
／ ＼
／ ＼ ナマポ最高ぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ---------
／ ⌒ ⌒ ＼ 一億総ナマポを実現しよう！！
| /// （__人__） /// |
. (⌒) (⌒)
./ i＼ ／i ヽ
90 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 04:14:31.06 ID:zK6OrYYV
91 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 09:18:27.22 ID:uW+cjllO
>>52みたいなコスト意識の希薄な連中が無駄な箱物作ったんだろうな。
92 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 09:20:28.82 ID:uW+cjllO
>>62
1000円（生活保護）円の削減なくして10万円(社会保障費)の削減はありえない。
1000円（生活保護）円の削減なくして10万円(社会保障費)の削減はありえない。
厚労省 生活保護費切り下げへ「切り下げに賛成」83％
安倍政権が生活保護費を切り下げる方向で調整に入ったことが報道された。
この報道を受け、ヤフーニュースのクリックリサーチでは意識調査を実施しているが、 暫定的結果は、
「切り下げに賛成」が83％（79104票）で、「切り下げに反対」が11％（10342票）、「どちらともいえない」が7％（6514票）という結果に。
賛成とする人たちからは「働いて納税している国民より「贅沢な暮らし」させるなよ」
「労働するとバカを見る世の中にするな！！」「お金やらずに働き先与えろ！」とする声が寄せられている。
安倍政権が生活保護費を切り下げる方向で調整に入ったことが報道された。
この報道を受け、ヤフーニュースのクリックリサーチでは意識調査を実施しているが、 暫定的結果は、
「切り下げに賛成」が83％（79104票）で、「切り下げに反対」が11％（10342票）、「どちらともいえない」が7％（6514票）という結果に。
賛成とする人たちからは「働いて納税している国民より「贅沢な暮らし」させるなよ」
「労働するとバカを見る世の中にするな！！」「お金やらずに働き先与えろ！」とする声が寄せられている。
自民党政権公約
最後のセーフティーネットとしての機能は維持しつつも、不正受給者には厳格に対処します。
高齢者も含め、就労困難者と就労可能者について別途の仕組みを検討します。
「手当より仕事」を基本にした自立・就労促進、生活保護費（給付水準の原則1割カット）・医療費扶助の適正化、
自治体における現金給付と現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを行います。
自治体における現金給付と現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを行います。
現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを
現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを
現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを
最後のセーフティーネットとしての機能は維持しつつも、不正受給者には厳格に対処します。
高齢者も含め、就労困難者と就労可能者について別途の仕組みを検討します。
「手当より仕事」を基本にした自立・就労促進、生活保護費（給付水準の原則1割カット）・医療費扶助の適正化、
自治体における現金給付と現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを行います。
自治体における現金給付と現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを行います。
現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを
現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを
現物給付の選択的実施など抜本的な見直しを
男性について、古河市は、生活保護を支給しながらも、「働ける状態にある」と判断するようになった。
そして、就労へ向けた支援を続けてきた。
早く仕事を見つけて自立するよう、何度も指導
その間、男性が早く仕事を見つけて自立するよう、何度も指導してきた。
ところが、男性が示す消極的な姿勢に改善が見られなかったといい、
2010年9月末には、生活保護の支給を停止する措置に踏み切った。
wwww
そして、就労へ向けた支援を続けてきた。
早く仕事を見つけて自立するよう、何度も指導
その間、男性が早く仕事を見つけて自立するよう、何度も指導してきた。
ところが、男性が示す消極的な姿勢に改善が見られなかったといい、
2010年9月末には、生活保護の支給を停止する措置に踏み切った。
wwww
96 ：働く人：2014/02/10(月) 13:36:01.44 ID:0CTDFv+T
だから仕事は人間を愛する事だろう馬鹿が
>>92
生活保護は最後のセーフティネットだから削ってはいけないものだよ
生活保護は最後のセーフティネットだから削ってはいけないものだよ
98 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 15:58:12.25 ID:zK6OrYYV
身体的に働けても働かない人は、能力がないんだから、そこは割り切って生活保護を支給すべき。
働く意志も能力のうちだ。
自発的に働きたくない人を無理に働かせるよりも、働きたくても採用されない人のための椅子を用意したほうが、断然、経済効率が良い。
仕事を作るのにも税金がかかるから、あえて要らない仕事は行政側が作らない。直接金をやるのが最も効率がよい。
生活保護を担当している職員だって税金から給料をもらっている。
だったら、生活保護は無人化して、コンピューターで個人の収入を厳格に管理して、最低限の生活を送るための不足分を自動的に口座に振り込まれるようにすべき。
働く意志も能力のうちだ。
自発的に働きたくない人を無理に働かせるよりも、働きたくても採用されない人のための椅子を用意したほうが、断然、経済効率が良い。
仕事を作るのにも税金がかかるから、あえて要らない仕事は行政側が作らない。直接金をやるのが最も効率がよい。
生活保護を担当している職員だって税金から給料をもらっている。
だったら、生活保護は無人化して、コンピューターで個人の収入を厳格に管理して、最低限の生活を送るための不足分を自動的に口座に振り込まれるようにすべき。
>>98
身体的に働けても働かない人は、能力がないんだから、そこは割り切って生活保護を支給すべき。
働く意志も能力のうちだ。
なら都会に住まわせる必要が無い。
田舎に保護施設を作り収容すればいい。
割り切って現物支給すべきだ。
>>自発的に働きたくない人を無理に働かせるよりも、働きたくても採用されない人のための椅子を用意したほうが、断然、経済効率が良い。
仕事を作るのにも税金がかかるから、あえて要らない仕事は行政側が作らない。直接金をやるのが最も効率がよい。
働きたくなければ、最低限の衣食住を現物で支給すればいい。
直接金をやっているおかげで不正受給は横行するわ。
パチンコ酒タバコで無駄遣い。
現物支給なら無駄遣い分を減らせるのでもっとも効率がよい。
>>生活保護を担当している職員だって税金から給料をもらっている。
その職員は働いて給料として税金を貰っている。
職員だってと言うなら、ナマポは税金を貰う対価として働くなりしないと駄目だろ。
>>だったら、生活保護は無人化して、コンピューターで個人の収入を厳格に管理して、最低限の生活を送るための不足分を自動的に口座に振り込まれるようにすべき。
今以上に不正受給を増やそうという魂胆か
身体的に働けても働かない人は、能力がないんだから、そこは割り切って生活保護を支給すべき。
働く意志も能力のうちだ。
なら都会に住まわせる必要が無い。
田舎に保護施設を作り収容すればいい。
割り切って現物支給すべきだ。
>>自発的に働きたくない人を無理に働かせるよりも、働きたくても採用されない人のための椅子を用意したほうが、断然、経済効率が良い。
仕事を作るのにも税金がかかるから、あえて要らない仕事は行政側が作らない。直接金をやるのが最も効率がよい。
働きたくなければ、最低限の衣食住を現物で支給すればいい。
直接金をやっているおかげで不正受給は横行するわ。
パチンコ酒タバコで無駄遣い。
現物支給なら無駄遣い分を減らせるのでもっとも効率がよい。
>>生活保護を担当している職員だって税金から給料をもらっている。
その職員は働いて給料として税金を貰っている。
職員だってと言うなら、ナマポは税金を貰う対価として働くなりしないと駄目だろ。
>>だったら、生活保護は無人化して、コンピューターで個人の収入を厳格に管理して、最低限の生活を送るための不足分を自動的に口座に振り込まれるようにすべき。
今以上に不正受給を増やそうという魂胆か
>>101
国の施設に収容すれば家賃が発生しないので、その分も削減できる。
働く意思も能力の一つなんだろ？
働く意思が無いならわざわざ都会にで賃貸に住まわせて無駄に金を
かける必要が全く無い。
田舎に収容施設を作って住まわせれば家賃コストはほぼ０。
これをしない理由が何一つ見当たらない。
国の施設に収容すれば家賃が発生しないので、その分も削減できる。
働く意思も能力の一つなんだろ？
働く意思が無いならわざわざ都会にで賃貸に住まわせて無駄に金を
かける必要が全く無い。
田舎に収容施設を作って住まわせれば家賃コストはほぼ０。
これをしない理由が何一つ見当たらない。
>>102
いくらかって訊いてるんだけど
いくらかって訊いてるんだけど
>>104
パチンコや酒やタバコをやらせないとなぜ健康で文化的でもないことに
なるのか意味不明だ。
>>105
日本は財政難。
借金も１０００兆円を超えてる。
無駄は削減する必要がある。
ナマポにパチンコ、酒、ギャンブルは必要ない。
だからこそ減額する必要がある。
パチンコや酒やタバコをやらせないとなぜ健康で文化的でもないことに
なるのか意味不明だ。
>>105
日本は財政難。
借金も１０００兆円を超えてる。
無駄は削減する必要がある。
ナマポにパチンコ、酒、ギャンブルは必要ない。
だからこそ減額する必要がある。
>>106
最低でも国民年金と同じ金額。
誰がどう考えても国民年金よりナマポの方が金額が高いのはおかしいだろ
>>107
居住移転の自由とは、住むところを選ぶことを国が邪魔しないというだけのもの。
それは個人の資力に基づくものであって、ナマポが希望するとおりの場所に国が
金を出して住まわせるものではない。
金も持ってない上に国に金を出してもらってるナマポが好きなところに住める権利でないこと
位理解しようや
最低でも国民年金と同じ金額。
誰がどう考えても国民年金よりナマポの方が金額が高いのはおかしいだろ
>>107
居住移転の自由とは、住むところを選ぶことを国が邪魔しないというだけのもの。
それは個人の資力に基づくものであって、ナマポが希望するとおりの場所に国が
金を出して住まわせるものではない。
金も持ってない上に国に金を出してもらってるナマポが好きなところに住める権利でないこと
位理解しようや
>>108
パチ酒煙草は文化的かもしれないが健康的ではないな。
生活保護受給者はほとんどが健康に問題ありだと思われるので
パチ酒煙草の規制は理にかなっていると思う。
健康になったら（＝生活保護卒業したら）好きなように楽しめばいいのだ。
パチ酒煙草は文化的かもしれないが健康的ではないな。
生活保護受給者はほとんどが健康に問題ありだと思われるので
パチ酒煙草の規制は理にかなっていると思う。
健康になったら（＝生活保護卒業したら）好きなように楽しめばいいのだ。
>>108
現代日本の国民にとってはでは適度な娯楽もまた必要だからだよ。
生命をただ維持するだけの生活のどこが文化的なんだ？
難民キャンプ暮らしをお願いするほどに財政難なのか？
そうするともちろん警察呼んでも２時間とか３時間とかかかってきたり
全般的に途上国レベルの行政サービスしか提供できないんだよね？
えっ、そうじゃない？それじゃあ現物支給しなきゃいけないほどの財政難じゃないな。
現代日本の国民にとってはでは適度な娯楽もまた必要だからだよ。
生命をただ維持するだけの生活のどこが文化的なんだ？
難民キャンプ暮らしをお願いするほどに財政難なのか？
そうするともちろん警察呼んでも２時間とか３時間とかかかってきたり
全般的に途上国レベルの行政サービスしか提供できないんだよね？
えっ、そうじゃない？それじゃあ現物支給しなきゃいけないほどの財政難じゃないな。
112 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:10:15.18 ID:zK6OrYYV
>>98
収入を電子データ化して管理することがなぜ不正受給に繋がるんですか。
個人単位の生活保護はグローバルスタンダードだろ。
ドイツもフランスもヨーロッパで成功している国はこの形式をとっているよ。
実家パラサイトを減らせば、不動産の価値も上がるじゃないか。
収入を電子データ化して管理することがなぜ不正受給に繋がるんですか。
個人単位の生活保護はグローバルスタンダードだろ。
ドイツもフランスもヨーロッパで成功している国はこの形式をとっているよ。
実家パラサイトを減らせば、不動産の価値も上がるじゃないか。
114 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:11:11.70 ID:uW+cjllO
>>105,111
水際作戦って知ってるか？
水際作戦って知ってるか？
115 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:11:18.02 ID:zK6OrYYV
>>100
収入を電子データ化して管理することがなぜ不正受給に繋がるんですか。
個人単位の生活保護はグローバルスタンダードだろ。
ドイツもフランスもヨーロッパで成功している国はこの形式をとっているよ。
実家パラサイトを減らせば、不動産の価値も上がるじゃないか。
収入を電子データ化して管理することがなぜ不正受給に繋がるんですか。
個人単位の生活保護はグローバルスタンダードだろ。
ドイツもフランスもヨーロッパで成功している国はこの形式をとっているよ。
実家パラサイトを減らせば、不動産の価値も上がるじゃないか。
>>109
そもそも国民年金は単独で暮らすようにはできていないんだけど。
一体どこから国民年金の話が出てきたんだか
> 居住移転の自由とは、住むところを選ぶことを国が邪魔しない
特定の田舎に住むところを限るのは住むところを選ぶことを邪魔してるわな。
金を出させる権利は生存権起源だが、それが居住移転の自由を妨げるものであってはならないのは当然の事なのだよ。
そもそも国民年金は単独で暮らすようにはできていないんだけど。
一体どこから国民年金の話が出てきたんだか
> 居住移転の自由とは、住むところを選ぶことを国が邪魔しない
特定の田舎に住むところを限るのは住むところを選ぶことを邪魔してるわな。
金を出させる権利は生存権起源だが、それが居住移転の自由を妨げるものであってはならないのは当然の事なのだよ。
117 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:13:20.67 ID:zK6OrYYV
>>113
パチンコ酒タバコに高額な消費税をかければ良い話。それで、国が潤う。
パチンコ酒タバコに高額な消費税をかければ良い話。それで、国が潤う。
>>114
なぜいきなり水際作戦の話？
まあいいけど。
なぜ水際作戦をするか知ってるか？
ナマポの費用が掛かるから。
ただでさえ赤字の地方自治体は、金食い虫のナマポをできる限り減らしたいわけだ。
まあ、当然のことだけどな。
これを防ぐには、ナマポに掛かるコストを削減するしかない。
水際作戦を防ぐためには現物支給にしてコストを減らせばいいだけなんだよ。
水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
なぜいきなり水際作戦の話？
まあいいけど。
なぜ水際作戦をするか知ってるか？
ナマポの費用が掛かるから。
ただでさえ赤字の地方自治体は、金食い虫のナマポをできる限り減らしたいわけだ。
まあ、当然のことだけどな。
これを防ぐには、ナマポに掛かるコストを削減するしかない。
水際作戦を防ぐためには現物支給にしてコストを減らせばいいだけなんだよ。
水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
パチンコやタバコは生活保護関係なく規制して廃止すればいいだろ
これで保護費でパチンコ～って言うことがなくなる
年金は資産や貯金など活用してることを前提をしてるから保護費より少なくて当たり前
これで保護費でパチンコ～って言うことがなくなる
年金は資産や貯金など活用してることを前提をしてるから保護費より少なくて当たり前
>>116
国民年金よりナマポの方が金額が多いことをおかしいと思わないのか？
誰が考えたっておかしい。
ナマポは別に国民の義務でもなんでもないのだから、特定の田舎に住みたくないと
いうなら断る権利があるぞ。
居住移転の自由は担保されている。
嫌ならナマポを断って、自分の金で自分の住みたいところに住めばいいだけだ。
国民年金よりナマポの方が金額が多いことをおかしいと思わないのか？
誰が考えたっておかしい。
ナマポは別に国民の義務でもなんでもないのだから、特定の田舎に住みたくないと
いうなら断る権利があるぞ。
居住移転の自由は担保されている。
嫌ならナマポを断って、自分の金で自分の住みたいところに住めばいいだけだ。
121 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:19:43.81 ID:uW+cjllO
>>117
答えになっていない。
パチンコ酒タバコができるのだから、その分ナマポを減らしても問題ないってこと。
高額な消費税をかけるのには、反対しないよ。
>>119
答えになってない。
パチンコ酒タバコを規制して廃止にしたければすればいい。
でもそれはナマポ費を削減しない理由にはならない。
>>年金は資産や貯金など活用してることを前提をしてるから保護費より少なくて当たり前
馬鹿なの？
なんで保険料を長年納めてきた年金より、なんの負担もしてきていないナマポの方が
多いのが当たり前なのやら。
答えになっていない。
パチンコ酒タバコができるのだから、その分ナマポを減らしても問題ないってこと。
高額な消費税をかけるのには、反対しないよ。
>>119
答えになってない。
パチンコ酒タバコを規制して廃止にしたければすればいい。
でもそれはナマポ費を削減しない理由にはならない。
>>年金は資産や貯金など活用してることを前提をしてるから保護費より少なくて当たり前
馬鹿なの？
なんで保険料を長年納めてきた年金より、なんの負担もしてきていないナマポの方が
多いのが当たり前なのやら。
>>121
>>水際作戦があるってことは「現行制度の保護費でも生活保護の継続」ができてないってことだ。
なんだこれ？
意味不明だな。
>>＞水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
餓死とかどうでもいい。
ああなるほど。
餓死者を出してでも金が欲しいってことか。
本当に屑だな。
>>水際作戦があるってことは「現行制度の保護費でも生活保護の継続」ができてないってことだ。
なんだこれ？
意味不明だな。
>>＞水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
餓死とかどうでもいい。
ああなるほど。
餓死者を出してでも金が欲しいってことか。
本当に屑だな。
水際作戦は財源の問題でやってることじゃなく、
できる限り国民に金使わないようにして
その分を自分達に使うためだぞ
できる限り国民に金使わないようにして
その分を自分達に使うためだぞ
>>124
ソースは？
ソースは？
>>110
最低限度の健康を守るためにはパチンコ・酒・タバコを禁止する必要があるというんだね。
それだったら全国民にもこれらを禁止しないとね。
最低限度の健康は、全国民の権利なんだよ。
>>120
国民年金と生活保護では算定の考え方が違うんだから国民年金額を生活保護が上回っていてもおかしいとは思わんが。
> ナマポは別に国民の義務でもなんでもないのだから、特定の田舎に住みたくないと
> いうなら断る権利があるぞ
その断る権利とやらは生存権の放棄と同義。
居住移転の自由の行使にそんな不利益を与えること自体が自由の侵害なんだよ。
>>122
> なんで保険料を長年納めてきた年金より、なんの負担もしてきていないナマポの方が
> 多いのが当たり前なのやら
だから計算の考え方が違うから。
最低限度の健康を守るためにはパチンコ・酒・タバコを禁止する必要があるというんだね。
それだったら全国民にもこれらを禁止しないとね。
最低限度の健康は、全国民の権利なんだよ。
>>120
国民年金と生活保護では算定の考え方が違うんだから国民年金額を生活保護が上回っていてもおかしいとは思わんが。
> ナマポは別に国民の義務でもなんでもないのだから、特定の田舎に住みたくないと
> いうなら断る権利があるぞ
その断る権利とやらは生存権の放棄と同義。
居住移転の自由の行使にそんな不利益を与えること自体が自由の侵害なんだよ。
>>122
> なんで保険料を長年納めてきた年金より、なんの負担もしてきていないナマポの方が
> 多いのが当たり前なのやら
だから計算の考え方が違うから。
生活保護行政における「水際作戦」とは、一部地方自治体で採られた福祉事務所に
おいて保護申請の受理を拒否することで、生活保護の受給を窓口という
「水際」で阻止する方策をいう。
保護請求権を行使する具体的な方法である保護の申請は権利として保障されて
おりこのような方策の多くは不適法なものであるが、生活保護扶助費用の
1/4および現業員の給与は自治体予算から支出されるため、生活保護受給者の
増加が財政の大きな負担となっていることや、生活保護費の不正受給問題が
背景に存在するといわれている
おいて保護申請の受理を拒否することで、生活保護の受給を窓口という
「水際」で阻止する方策をいう。
保護請求権を行使する具体的な方法である保護の申請は権利として保障されて
おりこのような方策の多くは不適法なものであるが、生活保護扶助費用の
1/4および現業員の給与は自治体予算から支出されるため、生活保護受給者の
増加が財政の大きな負担となっていることや、生活保護費の不正受給問題が
背景に存在するといわれている
>>122
少しは勉強したら？
少しは勉強したら？
俺は毎月数千円ほど払って医療保険に入っているんだが、
どうしてこの医療保険の給付日額より生活保護の方が高いんだ！！！なんてバカな質問と同じだな。
国民年金より生活保護が高いのはなぜなんだって質問は。
どうしてこの医療保険の給付日額より生活保護の方が高いんだ！！！なんてバカな質問と同じだな。
国民年金より生活保護が高いのはなぜなんだって質問は。
130 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:38:49.94 ID:I9GS4vsr
>>127
まぁそうだな
もっと現場的に言うと、窓口において申請書を渡す前に話を聞いて
「あなた生保受給できませんよ」って言って追い返すこと
申請書が提出されたら役所は資産調査をする義務が生じるからなー
まぁそうだな
もっと現場的に言うと、窓口において申請書を渡す前に話を聞いて
「あなた生保受給できませんよ」って言って追い返すこと
申請書が提出されたら役所は資産調査をする義務が生じるからなー
>>126
ならパチンコ酒タバコを禁止すればいいんじゃね。
でもナマポを削減しない理由にはならんよ。
むしろ禁止にするのだから、パチンコ酒タバコができるだけの余分は削減する
正当な理由となる。
>>国民年金と生活保護では算定の考え方が違うんだから国民年金額を生活保護が上回っていてもおかしいとは思わんが。
お前がおかしいだけ。
>>> ナマポは別に国民の義務でもなんでもないのだから、特定の田舎に住みたくないと
> いうなら断る権利があるぞ
その断る権利とやらは生存権の放棄と同義。
居住移転の自由の行使にそんな不利益を与えること自体が自由の侵害なんだよ。
居住移転の自由を行使したいなら好きにしろと言っているんだが？
田舎の収容施設が嫌なら断ればいいし、立派なところに住みたいなら自分で稼いで借りるなり買うなりして
住めばいい。
ナマポ以外の人間は皆そうしている。
居住移転の権利は、個人が住むところを選択することを国が邪魔しないという権利であって
個人が住みたいところを国が用意することではない。
>>128
少しは働いたら？
ならパチンコ酒タバコを禁止すればいいんじゃね。
でもナマポを削減しない理由にはならんよ。
むしろ禁止にするのだから、パチンコ酒タバコができるだけの余分は削減する
正当な理由となる。
>>国民年金と生活保護では算定の考え方が違うんだから国民年金額を生活保護が上回っていてもおかしいとは思わんが。
お前がおかしいだけ。
>>> ナマポは別に国民の義務でもなんでもないのだから、特定の田舎に住みたくないと
> いうなら断る権利があるぞ
その断る権利とやらは生存権の放棄と同義。
居住移転の自由の行使にそんな不利益を与えること自体が自由の侵害なんだよ。
居住移転の自由を行使したいなら好きにしろと言っているんだが？
田舎の収容施設が嫌なら断ればいいし、立派なところに住みたいなら自分で稼いで借りるなり買うなりして
住めばいい。
ナマポ以外の人間は皆そうしている。
居住移転の権利は、個人が住むところを選択することを国が邪魔しないという権利であって
個人が住みたいところを国が用意することではない。
>>128
少しは働いたら？
>>どうしてこの医療保険の給付日額より生活保護の方が高いんだ！！！なんてバカな質問と同じだな。
国民年金より生活保護が高いのはなぜなんだって質問は。
これも確かにおかしいな。
保険料を納めてきた医療保険よりナマポの方が高いのは。
これだとますます年金保険料の未納が進むね。
馬鹿は日本を滅ぼしたいのかな？
国民年金より生活保護が高いのはなぜなんだって質問は。
これも確かにおかしいな。
保険料を納めてきた医療保険よりナマポの方が高いのは。
これだとますます年金保険料の未納が進むね。
馬鹿は日本を滅ぼしたいのかな？
>>132
ナマポは職業じゃないよ
ナマポは職業じゃないよ
>>131
> ならパチンコ酒タバコを禁止すればいいんじゃね。
> でもナマポを削減しない理由にはならんよ。
> むしろ禁止にするのだから、パチンコ酒タバコができるだけの余分は削減する
はあ、そうですか。明日あさってから国会議員に訴えてみたらいいんじゃね？
全国民に訴えてみたらいいんじゃね？
> お前がおかしいだけ。
まったく違う制度の給付額並べて低いとかどうとかいうほうがよほどおかしいと思うが？
それに国民年金は金持ちにも貧乏人にも保険料払った人間全てに支給するもの。
当然、収入制限もない。
「それだけ」で暮らさなければならない生活保護基準と違うのは当たり前だな。
> 居住移転の自由を行使したいなら好きにしろと言っているんだが？
ところがそれを行使したら生存権の放棄をしなきゃいけないんだろ？
そんな不利益を与えておきながら好きにしろ、自由を侵害していないなんて理屈は通らないんだよ。
れっきとした居住移転の自由の侵害だ。
> 居住移転の権利は、個人が住むところを選択することを国が邪魔しないという権利
生存権を請求したものに対して居住地を指定するのは個人が住むところを選択することを国が邪魔しているな。
> ならパチンコ酒タバコを禁止すればいいんじゃね。
> でもナマポを削減しない理由にはならんよ。
> むしろ禁止にするのだから、パチンコ酒タバコができるだけの余分は削減する
はあ、そうですか。明日あさってから国会議員に訴えてみたらいいんじゃね？
全国民に訴えてみたらいいんじゃね？
> お前がおかしいだけ。
まったく違う制度の給付額並べて低いとかどうとかいうほうがよほどおかしいと思うが？
それに国民年金は金持ちにも貧乏人にも保険料払った人間全てに支給するもの。
当然、収入制限もない。
「それだけ」で暮らさなければならない生活保護基準と違うのは当たり前だな。
> 居住移転の自由を行使したいなら好きにしろと言っているんだが？
ところがそれを行使したら生存権の放棄をしなきゃいけないんだろ？
そんな不利益を与えておきながら好きにしろ、自由を侵害していないなんて理屈は通らないんだよ。
れっきとした居住移転の自由の侵害だ。
> 居住移転の権利は、個人が住むところを選択することを国が邪魔しないという権利
生存権を請求したものに対して居住地を指定するのは個人が住むところを選択することを国が邪魔しているな。
>>133
趣旨が違うって理解できないの？ｗ
趣旨が違うって理解できないの？ｗ
>>133
お前は日本中の民間保険も含めたすべての保険が
保険料額に比例して保険給付も増えなければならないとか思ってるのかｗ
Ａ社の月額保険料5000円の保険よりＢ社の月額保険料2000円の保険の方が給付が手厚いなんて許せんとか言っちゃうのかなｗ？
お前は日本中の民間保険も含めたすべての保険が
保険料額に比例して保険給付も増えなければならないとか思ってるのかｗ
Ａ社の月額保険料5000円の保険よりＢ社の月額保険料2000円の保険の方が給付が手厚いなんて許せんとか言っちゃうのかなｗ？
>>135
パチンコ酒タバコを禁止しろと言い出したのは馬鹿ナマポの方。
禁止にしたいなら国会議員に訴えればいいんじゃね？
禁止にしようがしまいが、ナマポ費を削減しない理由にならないってわからないほど馬鹿なのかな？
国民年金よりナマポの方が多いことをおかしいと思わないのは、ナマポだけ。
それにしても相変わらず働かずに金を寄越せの一点張りだものな
本当にカスだな。
居住移転の権利を侵害なんてしてないぞ。
収容施設が嫌なら断ればいい。
住みたいところに住みたいなら自分で稼いで借りるなり買うなりして好きなところに
住めばいいだけだ。
ナマポ以外は皆そうしている。
そもそも、ナマポが一月家賃１００万の物件に住みたいと言って、国が当然拒否したら
それって居住移転の自由の侵害になるのかよ。
そもそも、ナマポは施設保護も法律で規定されている。
国が施設保護すると言っても何ら問題はないわけだ。
パチンコ酒タバコを禁止しろと言い出したのは馬鹿ナマポの方。
禁止にしたいなら国会議員に訴えればいいんじゃね？
禁止にしようがしまいが、ナマポ費を削減しない理由にならないってわからないほど馬鹿なのかな？
国民年金よりナマポの方が多いことをおかしいと思わないのは、ナマポだけ。
それにしても相変わらず働かずに金を寄越せの一点張りだものな
本当にカスだな。
居住移転の権利を侵害なんてしてないぞ。
収容施設が嫌なら断ればいい。
住みたいところに住みたいなら自分で稼いで借りるなり買うなりして好きなところに
住めばいいだけだ。
ナマポ以外は皆そうしている。
そもそも、ナマポが一月家賃１００万の物件に住みたいと言って、国が当然拒否したら
それって居住移転の自由の侵害になるのかよ。
そもそも、ナマポは施設保護も法律で規定されている。
国が施設保護すると言っても何ら問題はないわけだ。
>>Ａ社の月額保険料5000円の保険よりＢ社の月額保険料2000円の保険の方が給付が手厚いなんて許せんとか言っちゃうのかなｗ？
馬鹿だね。
毎月保険料を払ってる保険より全く負担がないナマポの方が金額が多いのは
誰が考えてもおかしい。
おかしいと思わないのは頭がおかしいナマポだけ。
>>138
国民年金よりナマポの方が金が多いというのがおかしくないと思ってる時点で
ナマポ確定だよ。
馬鹿だね。
毎月保険料を払ってる保険より全く負担がないナマポの方が金額が多いのは
誰が考えてもおかしい。
おかしいと思わないのは頭がおかしいナマポだけ。
>>138
国民年金よりナマポの方が金が多いというのがおかしくないと思ってる時点で
ナマポ確定だよ。
>>139
> パチンコ酒タバコを禁止しろと言い出したのは馬鹿ナマポの方。
> 禁止にしたいなら国会議員に訴えればいいんじゃね？
ん？キミたちのバカ理論を素直に解釈したら酒タバコを全国民に対して禁止しなきゃいけないって理屈になるのだよ。
キミたちが訴えたまえ。
> 国民年金よりナマポの方が多いことをおかしいと思わないのは、ナマポだけ。
根拠
> 居住移転の権利を侵害なんてしてないぞ。
> 収容施設が嫌なら断ればいい。
断ったら生存権が保障されないんだからな。
そんな不利益を与えるってのがつまり自由の侵害なんだよ。
> そもそも、ナマポが一月家賃１００万の物件に住みたいと言って、国が当然拒否したら
また極論を。程度問題。
> そもそも、ナマポは施設保護も法律で規定されている
第三十条 生活扶助は、被保護者の居宅において行うものとする。ただし、これによることができないとき、これによつては保護の目的を達しがたいとき、
又は被保護者が希望したときは、被保護者を救護施設、更生施設若しくはその他の適当な施設に入所させ、若しくはこれらの施設に入所を委託し、又は私人の家庭に養護を委託して行うことができる。
２ 前項ただし書の規定は、被保護者の意に反して、入所又は養護を強制することができるものと解釈してはならない。
> パチンコ酒タバコを禁止しろと言い出したのは馬鹿ナマポの方。
> 禁止にしたいなら国会議員に訴えればいいんじゃね？
ん？キミたちのバカ理論を素直に解釈したら酒タバコを全国民に対して禁止しなきゃいけないって理屈になるのだよ。
キミたちが訴えたまえ。
> 国民年金よりナマポの方が多いことをおかしいと思わないのは、ナマポだけ。
根拠
> 居住移転の権利を侵害なんてしてないぞ。
> 収容施設が嫌なら断ればいい。
断ったら生存権が保障されないんだからな。
そんな不利益を与えるってのがつまり自由の侵害なんだよ。
> そもそも、ナマポが一月家賃１００万の物件に住みたいと言って、国が当然拒否したら
また極論を。程度問題。
> そもそも、ナマポは施設保護も法律で規定されている
第三十条 生活扶助は、被保護者の居宅において行うものとする。ただし、これによることができないとき、これによつては保護の目的を達しがたいとき、
又は被保護者が希望したときは、被保護者を救護施設、更生施設若しくはその他の適当な施設に入所させ、若しくはこれらの施設に入所を委託し、又は私人の家庭に養護を委託して行うことができる。
２ 前項ただし書の規定は、被保護者の意に反して、入所又は養護を強制することができるものと解釈してはならない。
>>140
> 国民年金よりナマポの方が金が多いというのがおかしくないと思ってる時点で
> ナマポ確定だよ。
厚生労働省の役人は生活保護の方が額が高いというのはおかしくないと思ってるんだが、
厚生労働省の役人は皆生活保護なのかｗｗｗ
> 国民年金よりナマポの方が金が多いというのがおかしくないと思ってる時点で
> ナマポ確定だよ。
厚生労働省の役人は生活保護の方が額が高いというのはおかしくないと思ってるんだが、
厚生労働省の役人は皆生活保護なのかｗｗｗ
>>141
禁止したければどうぞ。
誰も止めてないよ。
禁止しようがしまいがナマポを削減しない理由にはならないってだけ。
禁止しろと言ってのはお前なんだし、なんで俺が訴えないといけないのか
意味不明なんですけど？
馬鹿なんですか？
>>> 国民年金よりナマポの方が多いことをおかしいと思わないのは、ナマポだけ。
根拠
常識
>>> 居住移転の権利を侵害なんてしてないぞ。
> 収容施設が嫌なら断ればいい。
断ったら生存権が保障されないんだからな。
そんな不利益を与えるってのがつまり自由の侵害なんだよ。
生活保護は施設保護も法律で規定されてるんだけど？
国がお前を施設保護すると言ってもなんの問題もないんだが？
おまけにそれを断る自由も担保されている。
生存権を自ら拒否しているのに、自由の侵害も何もないだろう
禁止したければどうぞ。
誰も止めてないよ。
禁止しようがしまいがナマポを削減しない理由にはならないってだけ。
禁止しろと言ってのはお前なんだし、なんで俺が訴えないといけないのか
意味不明なんですけど？
馬鹿なんですか？
>>> 国民年金よりナマポの方が多いことをおかしいと思わないのは、ナマポだけ。
根拠
常識
>>> 居住移転の権利を侵害なんてしてないぞ。
> 収容施設が嫌なら断ればいい。
断ったら生存権が保障されないんだからな。
そんな不利益を与えるってのがつまり自由の侵害なんだよ。
生活保護は施設保護も法律で規定されてるんだけど？
国がお前を施設保護すると言ってもなんの問題もないんだが？
おまけにそれを断る自由も担保されている。
生存権を自ら拒否しているのに、自由の侵害も何もないだろう
>>> そもそも、ナマポが一月家賃１００万の物件に住みたいと言って、国が当然拒否したら
また極論を。程度問題。
お前が持ち出した居宅移転の自由とやらは、極論とやらは例外なのかよ。
とんだ自由だな。
本当に馬鹿だな。
> そもそも、ナマポは施設保護も法律で規定されている
第三十条 生活扶助は、被保護者の居宅において行うものとする。ただし、これによることができないとき、これによつては保護の目的を達しがたいとき、
又は被保護者が希望したときは、被保護者を救護施設、更生施設若しくはその他の適当な施設に入所させ、若しくはこれらの施設に入所を委託し、又は私人の家庭に養護を委託して行うことができる。
２ 前項ただし書の規定は、被保護者の意に反して、入所又は養護を強制することができるものと解釈してはならない。
被保護者の意に反して、入所または擁護を強制するなんていってないんだが？
嫌なら断ればいいと再三言ってますけど？
また極論を。程度問題。
お前が持ち出した居宅移転の自由とやらは、極論とやらは例外なのかよ。
とんだ自由だな。
本当に馬鹿だな。
> そもそも、ナマポは施設保護も法律で規定されている
第三十条 生活扶助は、被保護者の居宅において行うものとする。ただし、これによることができないとき、これによつては保護の目的を達しがたいとき、
又は被保護者が希望したときは、被保護者を救護施設、更生施設若しくはその他の適当な施設に入所させ、若しくはこれらの施設に入所を委託し、又は私人の家庭に養護を委託して行うことができる。
２ 前項ただし書の規定は、被保護者の意に反して、入所又は養護を強制することができるものと解釈してはならない。
被保護者の意に反して、入所または擁護を強制するなんていってないんだが？
嫌なら断ればいいと再三言ってますけど？
>>143
あれ？禁止しなくていいんだ。
それじゃあ生活保護についても禁止する必要はまったくないな。
> 常識
これだけで説明になってると思ってるのかｗｗｗ
ふーん、それでいいんだ。わかったよ。
> 生活保護は施設保護も法律で規定されてるんだけど
さっきの条文読んでね。強制しちゃいけないってはっきり書いてあるから。
> 断る自由
それは死ぬ自由と同義であって、そんなものは自由でも何でもない。
あれ？禁止しなくていいんだ。
それじゃあ生活保護についても禁止する必要はまったくないな。
> 常識
これだけで説明になってると思ってるのかｗｗｗ
ふーん、それでいいんだ。わかったよ。
> 生活保護は施設保護も法律で規定されてるんだけど
さっきの条文読んでね。強制しちゃいけないってはっきり書いてあるから。
> 断る自由
それは死ぬ自由と同義であって、そんなものは自由でも何でもない。
>>144
> お前が持ち出した居宅移転の自由とやらは、極論とやらは例外なのかよ。
> とんだ自由だな。
程度問題ってのがあるだろ。
お前の極論どおりに判断するとほぼ全国民に居住移転の自由が存しないことになるな。
> 被保護者の意に反して、入所または擁護を強制するなんていってないんだが？
> 嫌なら断ればいい
その場合、当然居宅保護にしなければならないのであってね。
施設収容を断ったら保護を打ち切るなんてのは許されないのだ。
> お前が持ち出した居宅移転の自由とやらは、極論とやらは例外なのかよ。
> とんだ自由だな。
程度問題ってのがあるだろ。
お前の極論どおりに判断するとほぼ全国民に居住移転の自由が存しないことになるな。
> 被保護者の意に反して、入所または擁護を強制するなんていってないんだが？
> 嫌なら断ればいい
その場合、当然居宅保護にしなければならないのであってね。
施設収容を断ったら保護を打ち切るなんてのは許されないのだ。
>>あれ？禁止しなくていいんだ。
それじゃあ生活保護についても禁止する必要はまったくないな。
禁止にしろと言い出したのはナマポなんだけど？
頭大丈夫？
禁止にするにしろしないにしろナマポを削減しない理由にはならないんだけど？
頭大丈夫じゃないよな。
>>> 生活保護は施設保護も法律で規定されてるんだけど
さっきの条文読んでね。強制しちゃいけないってはっきり書いてあるから。
誰も強制するなんていってないよ。
頭大丈夫？
嫌なら断ってもいいといってるんだが？
>>> 断る自由
それは死ぬ自由と同義であって、そんなものは自由でも何でもない。
生存権を自ら拒否している馬鹿を強制的に施設に入れられないだろ。
強制しちゃいけないとお前が言ってんだし。
それじゃあ生活保護についても禁止する必要はまったくないな。
禁止にしろと言い出したのはナマポなんだけど？
頭大丈夫？
禁止にするにしろしないにしろナマポを削減しない理由にはならないんだけど？
頭大丈夫じゃないよな。
>>> 生活保護は施設保護も法律で規定されてるんだけど
さっきの条文読んでね。強制しちゃいけないってはっきり書いてあるから。
誰も強制するなんていってないよ。
頭大丈夫？
嫌なら断ってもいいといってるんだが？
>>> 断る自由
それは死ぬ自由と同義であって、そんなものは自由でも何でもない。
生存権を自ら拒否している馬鹿を強制的に施設に入れられないだろ。
強制しちゃいけないとお前が言ってんだし。
>>146
へー
自由やら権利とやらは程度問題なのか。
なら自由や権利を主張して発狂するなよ。
程度問題でどうにでもなるんだろ？
居住移転の自由は個人が住む場所を選ぶことを国に邪魔されない権利なんだが？
なんで極論？どおりに判断するとほぼ全国民に居住移転の自由がないことに
なるんだ？
へー
自由やら権利とやらは程度問題なのか。
なら自由や権利を主張して発狂するなよ。
程度問題でどうにでもなるんだろ？
居住移転の自由は個人が住む場所を選ぶことを国に邪魔されない権利なんだが？
なんで極論？どおりに判断するとほぼ全国民に居住移転の自由がないことに
なるんだ？
> 被保護者の意に反して、入所または擁護を強制するなんていってないんだが？
> 嫌なら断ればいい
その場合、当然居宅保護にしなければならないのであってね。
施設収容を断ったら保護を打ち切るなんてのは許されないのだ。
なんで自分で稼いで自分で生活するって選択肢がないんだ？
ナマポ以外の人間は自分の金で自分で生活してんだけど？
なぜナマポだけ他の人間と違うことをする必要があるのやら。
そもそも居宅移転の自由は程度問題でどうにでもなるんだろ？
絶対的にではなく程度問題でどうにでもなるものを主張しても意味がないぞ。
> 嫌なら断ればいい
その場合、当然居宅保護にしなければならないのであってね。
施設収容を断ったら保護を打ち切るなんてのは許されないのだ。
なんで自分で稼いで自分で生活するって選択肢がないんだ？
ナマポ以外の人間は自分の金で自分で生活してんだけど？
なぜナマポだけ他の人間と違うことをする必要があるのやら。
そもそも居宅移転の自由は程度問題でどうにでもなるんだろ？
絶対的にではなく程度問題でどうにでもなるものを主張しても意味がないぞ。
>>147
> 禁止にしろと言い出したのはナマポなんだけど？
110 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2014/02/10(月) 19:08:45.14 ID:???
>>108
パチ酒煙草は文化的かもしれないが健康的ではないな。
生活保護受給者はほとんどが健康に問題ありだと思われるので
パチ酒煙草の規制は理にかなっていると思う。
健康になったら（＝生活保護卒業したら）好きなように楽しめばいいのだ。
↑これ、お前だろ
> 誰も強制するなんていってないよ。
> 頭大丈夫？
> 嫌なら断ってもいいといってるんだが？
断ったらどうなる？居宅で保護か？
> ナマポは別に国民の義務でもなんでもないのだから、特定の田舎に住みたくないと
> いうなら断る権利があるぞ。
> 居住移転の自由は担保されている。
> 嫌ならナマポを断って、自分の金で自分の住みたいところに住めばいいだけだ。
などと、居住移転の自由を行使したいなら生存権を放棄しろと言ってるんだからな。
そんな不利益があることを強制だと言っているのだよ。
ふんづかまえて拘束しなければ強制ではないなんて幼稚な説を信じているのかなｗ？
> 生存権を自ら拒否している馬鹿を強制的に施設に入れられないだろ。
何を言ってるんだね？施設を拒否して死ぬ自由があるから強制ではないというのが間違いだと言っているのだよ。
> 禁止にしろと言い出したのはナマポなんだけど？
110 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2014/02/10(月) 19:08:45.14 ID:???
>>108
パチ酒煙草は文化的かもしれないが健康的ではないな。
生活保護受給者はほとんどが健康に問題ありだと思われるので
パチ酒煙草の規制は理にかなっていると思う。
健康になったら（＝生活保護卒業したら）好きなように楽しめばいいのだ。
↑これ、お前だろ
> 誰も強制するなんていってないよ。
> 頭大丈夫？
> 嫌なら断ってもいいといってるんだが？
断ったらどうなる？居宅で保護か？
> ナマポは別に国民の義務でもなんでもないのだから、特定の田舎に住みたくないと
> いうなら断る権利があるぞ。
> 居住移転の自由は担保されている。
> 嫌ならナマポを断って、自分の金で自分の住みたいところに住めばいいだけだ。
などと、居住移転の自由を行使したいなら生存権を放棄しろと言ってるんだからな。
そんな不利益があることを強制だと言っているのだよ。
ふんづかまえて拘束しなければ強制ではないなんて幼稚な説を信じているのかなｗ？
> 生存権を自ら拒否している馬鹿を強制的に施設に入れられないだろ。
何を言ってるんだね？施設を拒否して死ぬ自由があるから強制ではないというのが間違いだと言っているのだよ。
>>148
> なんで極論？どおりに判断するとほぼ全国民に居住移転の自由がないことに
> なるんだ？
豪邸を提供してもらう権利がないのだったら居住移転の自由がないってのがお前の解釈だろｗ
それだったら豪邸を提供してくれる国民なんてそうそういないんだから居住移転の自由はほとんどの国民に存在しないって事になるなｗ
>>149
> なんで自分で稼いで自分で生活するって選択肢がないんだ？
> ナマポ以外の人間は自分の金で自分で生活してんだけど？
> なぜナマポだけ他の人間と違うことをする必要があるのやら。
つまり生活保護などそもそも必要ないと言うことかな？
> なんで極論？どおりに判断するとほぼ全国民に居住移転の自由がないことに
> なるんだ？
豪邸を提供してもらう権利がないのだったら居住移転の自由がないってのがお前の解釈だろｗ
それだったら豪邸を提供してくれる国民なんてそうそういないんだから居住移転の自由はほとんどの国民に存在しないって事になるなｗ
>>149
> なんで自分で稼いで自分で生活するって選択肢がないんだ？
> ナマポ以外の人間は自分の金で自分で生活してんだけど？
> なぜナマポだけ他の人間と違うことをする必要があるのやら。
つまり生活保護などそもそも必要ないと言うことかな？
152 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 20:25:58.03 ID:I9GS4vsr
>>141
> 第三十条 生活扶助は、被保護者の居宅において行うものとする。ただし、これによることができないとき、これによつては保護の目的を達しがたいとき、
> 又は被保護者が希望したときは、被保護者を救護施設、更生施設若しくはその他の適当な施設に入所させ、若しくはこれらの施設に入所を委託し、又は私人の家庭に養護を委託して行うことができる。
> ２ 前項ただし書の規定は、被保護者の意に反して、入所又は養護を強制することができるものと解釈してはならない。
この条文だけでスレタイの半分は結論がでたなｗ
> 第三十条 生活扶助は、被保護者の居宅において行うものとする。ただし、これによることができないとき、これによつては保護の目的を達しがたいとき、
> 又は被保護者が希望したときは、被保護者を救護施設、更生施設若しくはその他の適当な施設に入所させ、若しくはこれらの施設に入所を委託し、又は私人の家庭に養護を委託して行うことができる。
> ２ 前項ただし書の規定は、被保護者の意に反して、入所又は養護を強制することができるものと解釈してはならない。
この条文だけでスレタイの半分は結論がでたなｗ
>>150
俺は馬鹿ナマポと違って、自分で言ったことをころころ変えたりしないよ。
当然>>110は俺じゃないんだが？
>>などと、居住移転の自由を行使したいなら生存権を放棄しろと言ってるんだからな。
そんな不利益があることを強制だと言っているのだよ。
ふんづかまえて拘束しなければ強制ではないなんて幼稚な説を信じているのかなｗ？
俺は何一つ強制なんてしてないんだが？
ナマポを受けるのも断るのも自由だといっているだけ。
そもそも居宅移転の自由は程度問題でどうにでもなると言ってて、よくもまあ
また居宅移転の自由を持ち出すもんだな。
俺は馬鹿ナマポと違って、自分で言ったことをころころ変えたりしないよ。
当然>>110は俺じゃないんだが？
>>などと、居住移転の自由を行使したいなら生存権を放棄しろと言ってるんだからな。
そんな不利益があることを強制だと言っているのだよ。
ふんづかまえて拘束しなければ強制ではないなんて幼稚な説を信じているのかなｗ？
俺は何一つ強制なんてしてないんだが？
ナマポを受けるのも断るのも自由だといっているだけ。
そもそも居宅移転の自由は程度問題でどうにでもなると言ってて、よくもまあ
また居宅移転の自由を持ち出すもんだな。
>>148
具体的にどこまでの水準の住宅を提供するかは生存権が規律するところ。
こちらが程度問題ってわけね。
居住移転の自由を侵害せず、かつ健康で文化的な最低限度を超えることがないように住宅を提供しなければならないって事。
具体的にどこまでの水準の住宅を提供するかは生存権が規律するところ。
こちらが程度問題ってわけね。
居住移転の自由を侵害せず、かつ健康で文化的な最低限度を超えることがないように住宅を提供しなければならないって事。
>>153
> ナマポを受けるのも断るのも自由
居住移転の自由を行使するために生活保護を断らなければならないのが不利益であって、、
それが生活保護受給者に対する居住移転の自由の侵害だと言ってるのだよ。何度言えばわかるかな？
それと居宅移転の自由ではなくて居住移転の自由な。
> ナマポを受けるのも断るのも自由
居住移転の自由を行使するために生活保護を断らなければならないのが不利益であって、、
それが生活保護受給者に対する居住移転の自由の侵害だと言ってるのだよ。何度言えばわかるかな？
それと居宅移転の自由ではなくて居住移転の自由な。
156 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 20:32:23.39 ID:zK6OrYYV
> なんで極論？どおりに判断するとほぼ全国民に居住移転の自由がないことに
> なるんだ？
豪邸を提供してもらう権利がないのだったら居住移転の自由がないってのがお前の解釈だろｗ
それだったら豪邸を提供してくれる国民なんてそうそういないんだから居住移転の自由はほとんどの国民に存在しないって事になるなｗ
本当に馬鹿だな。
居宅移転の自由は、個人が住むところを選択することを国が邪魔しない権利なんだが？
個人が住みたい場所を国が用意することじゃないんだけど？
お前日本人じゃないでしょ。
そもそも居宅移転の自由は程度問題と言ってたのはどこの誰だったかな？
>>それだったら豪邸を提供してくれる国民なんてそうそういないんだから居住移転の自由はほとんどの国民に存在しないって事になるなｗ
なんだこれ？
豪邸を提供してくれる国民？？？
> なるんだ？
豪邸を提供してもらう権利がないのだったら居住移転の自由がないってのがお前の解釈だろｗ
それだったら豪邸を提供してくれる国民なんてそうそういないんだから居住移転の自由はほとんどの国民に存在しないって事になるなｗ
本当に馬鹿だな。
居宅移転の自由は、個人が住むところを選択することを国が邪魔しない権利なんだが？
個人が住みたい場所を国が用意することじゃないんだけど？
お前日本人じゃないでしょ。
そもそも居宅移転の自由は程度問題と言ってたのはどこの誰だったかな？
>>それだったら豪邸を提供してくれる国民なんてそうそういないんだから居住移転の自由はほとんどの国民に存在しないって事になるなｗ
なんだこれ？
豪邸を提供してくれる国民？？？
>>具体的にどこまでの水準の住宅を提供するかは生存権が規律するところ。
こちらが程度問題ってわけね。
居住移転の自由を侵害せず、かつ健康で文化的な最低限度を超えることがないように住宅を提供しなければならないって事。
なら国がその水準を満たした収容施設にナマポを収容しても問題ないわけだ。
現に収容施設は運用されてるし、全く問題はない。
こちらが程度問題ってわけね。
居住移転の自由を侵害せず、かつ健康で文化的な最低限度を超えることがないように住宅を提供しなければならないって事。
なら国がその水準を満たした収容施設にナマポを収容しても問題ないわけだ。
現に収容施設は運用されてるし、全く問題はない。
>>158
だからぁ、特定の施設での居住以外許さないってのは
「個人が住むところを選択することを国が邪魔」してるでしょうが。
それを豪邸を提供してもらう権利がないんだから特定の施設だけに限っても構わないとか言ってるのがお前ね。
その理屈なら豪邸を提供してもらう権利がないほぼすべての国民の住まいを国が指定して構わないって事になるな。
だからぁ、特定の施設での居住以外許さないってのは
「個人が住むところを選択することを国が邪魔」してるでしょうが。
それを豪邸を提供してもらう権利がないんだから特定の施設だけに限っても構わないとか言ってるのがお前ね。
その理屈なら豪邸を提供してもらう権利がないほぼすべての国民の住まいを国が指定して構わないって事になるな。
使い道なんか人それぞれだから、監視できるわけないだろ。
その仕事が無駄だ。
どう考えても衣食住のほうが、タバコや酒より金がかかる。
誰も衣食住の方がタバコや酒より金が掛かる話なんかしてないよ。
パチンコ酒タバコがナマポに必要ないだけ。
その分を減らすべきだと話てるだけ
その仕事が無駄だ。
どう考えても衣食住のほうが、タバコや酒より金がかかる。
誰も衣食住の方がタバコや酒より金が掛かる話なんかしてないよ。
パチンコ酒タバコがナマポに必要ないだけ。
その分を減らすべきだと話てるだけ
>>159
堂々巡りも疲れるんだけどさ。
収容施設は現に運用されてるが被保護者の意に反して入所を強制してはならないとあるわけ。
つまり自由意思での入所でなければならないわけね。
生活保護を断ればいいなんてのは自由意志ではないぞ。
堂々巡りも疲れるんだけどさ。
収容施設は現に運用されてるが被保護者の意に反して入所を強制してはならないとあるわけ。
つまり自由意思での入所でなければならないわけね。
生活保護を断ればいいなんてのは自由意志ではないぞ。
「被保護者が在宅保護によるか収容保護によるかの選択については原則として被保護者本人の意思によって決せられるべきであり、かつそれは最大限尊重されなければならないことである」
―名古屋高裁判決（2000.9.11、判例タイムズ1056号175頁）
―名古屋高裁判決（2000.9.11、判例タイムズ1056号175頁）
>>その理屈なら豪邸を提供してもらう権利がないほぼすべての国民の住まいを国が指定して構わないって事になるな。
どうしたらこんな馬鹿なことをほざけるんだろう？
何度も言ってるけど、居住移転の自由とは個人が住む場所を選ぶことを国が邪魔しない権利なんだが？
なんで国民の住まいを国が指定というか強制することになるんだ？
本当に本当に馬鹿だな
どうしたらこんな馬鹿なことをほざけるんだろう？
何度も言ってるけど、居住移転の自由とは個人が住む場所を選ぶことを国が邪魔しない権利なんだが？
なんで国民の住まいを国が指定というか強制することになるんだ？
本当に本当に馬鹿だな
>>163-164
施設に入らないものに「生存権を与えない」という不利益を与えるのだから
立派に邪魔をしている。自由意志でも何でもない。
> 金も払わない分際でナマポが住むところを自由に選べると思ってるのが
> 間違い
これこそ間違いだな
施設に入らないものに「生存権を与えない」という不利益を与えるのだから
立派に邪魔をしている。自由意志でも何でもない。
> 金も払わない分際でナマポが住むところを自由に選べると思ってるのが
> 間違い
これこそ間違いだな
>>166
何言ってんだよ。
居住移転の自由があるんだろ？
だったら住みたくない場所に強制的に住まわせたら居住移転の自由の侵害になるだろ。
都合よく居住移転の自由と生存権をほざいてるけど、馬鹿丸出しだな。
あのさ～
なんでもナマポの思い通りに国がしてくれると勘違いしてない？
何言ってんだよ。
居住移転の自由があるんだろ？
だったら住みたくない場所に強制的に住まわせたら居住移転の自由の侵害になるだろ。
都合よく居住移転の自由と生存権をほざいてるけど、馬鹿丸出しだな。
あのさ～
なんでもナマポの思い通りに国がしてくれると勘違いしてない？
>>166
施設収容というのはまさに「国民の住まいを国が指定というか強制」だからなのだよ。
生活保護を受ける限り住まいを指定される、これが強制ね。
生活保護を受けない自由があるなんて言ってもそんなのは何の意味もない、
生活保護を受けさせないという不利益をもって施設に入ることを強制しているのだよ。
ああ、もうわかった。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
施設収容というのはまさに「国民の住まいを国が指定というか強制」だからなのだよ。
生活保護を受ける限り住まいを指定される、これが強制ね。
生活保護を受けない自由があるなんて言ってもそんなのは何の意味もない、
生活保護を受けさせないという不利益をもって施設に入ることを強制しているのだよ。
ああ、もうわかった。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
>>169
だから断っても問題ないって何回も言ってるけど？
そもそも家賃１００万の住宅にナマポが住みたいとほざいたところで
国はそんな住宅にナマポを住まわせたりしないだろ。
それってお前がほざいてる住まいを指定される、強制にあたらないのかよ。
だから断っても問題ないって何回も言ってるけど？
そもそも家賃１００万の住宅にナマポが住みたいとほざいたところで
国はそんな住宅にナマポを住まわせたりしないだろ。
それってお前がほざいてる住まいを指定される、強制にあたらないのかよ。
>>170
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
>>ああ、もうわかった。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ
なんだこれ？
なんで現物支給や施設収容を言うと全員殺処分？財産没収になるんだ？
馬鹿かお前？
現物支給施設収容という論は捨てないよ自由だからな。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ
なんだこれ？
なんで現物支給や施設収容を言うと全員殺処分？財産没収になるんだ？
馬鹿かお前？
現物支給施設収容という論は捨てないよ自由だからな。
174 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 20:57:28.71 ID:I9GS4vsr
>>172
うん、捨てなくていいよ。
それは自由。
ただ殺処分されるだけだから。殺処分も自分で自由意思で選んでいるのだからまあ自殺だな。
だれも「現物支給にしろ」なんて意見を持つことを強制することはできないのだよ。
うん、捨てなくていいよ。
それは自由。
ただ殺処分されるだけだから。殺処分も自分で自由意思で選んでいるのだからまあ自殺だな。
だれも「現物支給にしろ」なんて意見を持つことを強制することはできないのだよ。
しかしすごいな
現物支給にしろと言っただけで、一族郎党が死刑になって財産没収されるなんて
一体どこの国の話なんだろう？
ナマポが日本人じゃないってマジで本当みたいだな。
現物支給にしろと言っただけで、一族郎党が死刑になって財産没収されるなんて
一体どこの国の話なんだろう？
ナマポが日本人じゃないってマジで本当みたいだな。
横レスだがナマポはカスすぎる
それぐらい理解しろよ
それぐらい理解しろよ
>>181
カスの証拠
121 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:19:43.81 ID:uW+cjllO
水際作戦があるってことは「現行制度の保護費でも生活保護の継続」ができてないってことだ。
＞水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
餓死とかどうでもいい。
カスの証拠
121 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:19:43.81 ID:uW+cjllO
水際作戦があるってことは「現行制度の保護費でも生活保護の継続」ができてないってことだ。
＞水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
餓死とかどうでもいい。
>>182
へへん、オウム返しにすらなってませんよ
へへん、オウム返しにすらなってませんよ
ナマポがカスであることの証拠
948 ：名無しさんの主張：2014/01/23(木) 21:21:34.35 ID:???
天災を避けられないのは自己責任だろ
948 ：名無しさんの主張：2014/01/23(木) 21:21:34.35 ID:???
天災を避けられないのは自己責任だろ
ナマポが馬鹿なことの証拠
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???510
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???510
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
ナマポが狂人であること証拠
739 ：名無しさんの主張：2014/02/04(火) 20:08:43.94 ID:???
>>737
言っていないことなんて百も承知で、
それを前提に何で言わないのかと聞いてるんだが、
それでも執拗に「言っていない」「言っていない」としか答えないわけね。
よっぽど「なんで言わないのか」という疑問に答えたくないんだろうなとしか思えないんだが。
739 ：名無しさんの主張：2014/02/04(火) 20:08:43.94 ID:???
>>737
言っていないことなんて百も承知で、
それを前提に何で言わないのかと聞いてるんだが、
それでも執拗に「言っていない」「言っていない」としか答えないわけね。
よっぽど「なんで言わないのか」という疑問に答えたくないんだろうなとしか思えないんだが。
ナマポが犯罪者かつ人でなしであることの証拠
167 ：名無しさんの主張：2014/01/26(日) 19:14:07.84 ID:???
分かりやすい格差社会Q&A
Q.貧困者は自己責任ではないか？
A.正解。
あらかじめ予想できた境遇は、努力を怠った自らの責任に他ならない。
一部の貧困者が不法に暴れることは一般的な常識である。
それに備える努力を怠り、通り魔に殺されることは自己責任である。
Q.貧困者は日本に生まれただけでも恵まれているのではないか？
A.正解。
アフリカでは平均寿命が40歳を切る国もあり、死因の殆どが餓死か殺人である。
日本では貧しくとも世界では上位1割に入るほどの裕福な生活ができる。
アフリカ人に比べれば、日本で通り魔に殺された者は恵まれている。
167 ：名無しさんの主張：2014/01/26(日) 19:14:07.84 ID:???
分かりやすい格差社会Q&A
Q.貧困者は自己責任ではないか？
A.正解。
あらかじめ予想できた境遇は、努力を怠った自らの責任に他ならない。
一部の貧困者が不法に暴れることは一般的な常識である。
それに備える努力を怠り、通り魔に殺されることは自己責任である。
Q.貧困者は日本に生まれただけでも恵まれているのではないか？
A.正解。
アフリカでは平均寿命が40歳を切る国もあり、死因の殆どが餓死か殺人である。
日本では貧しくとも世界では上位1割に入るほどの裕福な生活ができる。
アフリカ人に比べれば、日本で通り魔に殺された者は恵まれている。
ナマポが日本人でないことの証拠
169 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 20:49:16.37 ID:???>>166
ああ、もうわかった。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
169 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 20:49:16.37 ID:???>>166
ああ、もうわかった。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
生活保護擁護派はちゃんと知識身に着けてから書き込む
批判派は調べも勉強もしないで無知なまま書き込む
批判派は調べも勉強もしないで無知なまま書き込む
>>190
ナマポ擁護派が調べも勉強しないで無知なまま書き込んでいる証拠
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???510
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
ナマポ擁護派が調べも勉強しないで無知なまま書き込んでいる証拠
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???510
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
>>190
ナマポのどこがちゃんと知識「を」身につけてからから書き込んでるの？
１２０円の缶飲料が現物支給になると途端に４倍になるなんて無知どころの
騒ぎじゃないよ。
それと正しい日本語も身につけるべきだな。
ナマポは日本語が通じないからな。
最低限知識と日本語を身につけてから出直してきな
ナマポのどこがちゃんと知識「を」身につけてからから書き込んでるの？
１２０円の缶飲料が現物支給になると途端に４倍になるなんて無知どころの
騒ぎじゃないよ。
それと正しい日本語も身につけるべきだな。
ナマポは日本語が通じないからな。
最低限知識と日本語を身につけてから出直してきな
194 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 01:28:20.53 ID:Q3BDRwb3
娯楽がしたいなら能力を持ちましょう
若さも能力の内です
若さしか無い人間が若さを無くしたら
若さを無くしただけ、過去の賃金も使っただけ
何も無い人間は何も得る権利がありません
家族が見捨て
社会が見捨て
国が見捨てる日も来るでしょう
社会で得られ人を横目に永遠に我慢を強いられるのです
そして義務や責任を取る時、自分の能力を越えていたら地獄の始まりです
自己責任
何もしなかった人生
人の期待に応え無かった人生
そして友人が去り
社会が去り 家族が去り
貴方の声は誰にも届か無い
若さも能力の内です
若さしか無い人間が若さを無くしたら
若さを無くしただけ、過去の賃金も使っただけ
何も無い人間は何も得る権利がありません
家族が見捨て
社会が見捨て
国が見捨てる日も来るでしょう
社会で得られ人を横目に永遠に我慢を強いられるのです
そして義務や責任を取る時、自分の能力を越えていたら地獄の始まりです
自己責任
何もしなかった人生
人の期待に応え無かった人生
そして友人が去り
社会が去り 家族が去り
貴方の声は誰にも届か無い
195 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 10:21:17.37 ID:/YzFNRiz
現物支給というのは現実的じゃない
生活保護費自体を半額に減らすのが一番低コストですむ
受給者に遊ぶ金を作らせないのが生活保護から抜け出させるためには一番効果的
子供などがいる場合、学費だけは国でしっかり面倒を見てやればいい
生活保護費自体を半額に減らすのが一番低コストですむ
受給者に遊ぶ金を作らせないのが生活保護から抜け出させるためには一番効果的
子供などがいる場合、学費だけは国でしっかり面倒を見てやればいい
196 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 10:22:55.22 ID:/YzFNRiz
>>194
そもそも、そんな向上心がある人は生活保護もらうまでにはならないよ。
そもそも、そんな向上心がある人は生活保護もらうまでにはならないよ。
197 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 10:44:53.08 ID:2AHyXtO8
生活保護を否定してる奴は『扶助』のシステムを否定してるって事だから、今後は何をするに
しても自分の力、自己責任で生きて言ってもらおうか
まずは保険制度を使わずに医療費全額負担で病院にかかろう
しても自分の力、自己責任で生きて言ってもらおうか
まずは保険制度を使わずに医療費全額負担で病院にかかろう
生活保護が財政を圧迫している！と叫ぶ前に、こう言った事実にも目を向けよう
【社会】「女性の人権ホットライン」半年間不通状態に気付かず…電話線が抜けていた
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392085523/
【社会】「女性の人権ホットライン」半年間不通状態に気付かず…電話線が抜けていた
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392085523/
199 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 11:55:28.69 ID:2AHyXtO8
sage
男女共同参画 の予算
http://www.gender.go.jp/about_danjo/yosan/pdf/25yosan-overview.pdf
6,510,240,000,000 円 （平成25年度）
で、生活保護費はいくらだっけ
http://www.gender.go.jp/about_danjo/yosan/pdf/25yosan-overview.pdf
6,510,240,000,000 円 （平成25年度）
で、生活保護費はいくらだっけ
202 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 15:35:05.09 ID:/YzFNRiz
203 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 17:56:41.73 ID:DdyhxwWA
漆間巌警察庁長官が「捜査費」で宴会を開いていた！
http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/2005/09/post_cc21.html
漆間巌（うるま・いわお）警察庁長官（60歳）が愛知県警察本部長時代
（1996年8月20日～1999年1月8日）、「捜査費」（国費）で宴会を開いていたことが、
筆者が情報公開法により入手した「3月分捜査費明細書」という文書からわかった。
「捜査費」はその名前のとおり、「捜査」に使う費用。それが漆間本部長（当時）らの飲み食いに
使われていたとなれば、国民から強い批判が巻き起こるのは必至だ。
漆間本部長（同）が「本部長激励慰労」なる宴会を開いていたのは、
「平成9年（1997年）3月6日」。場所は「名城会館」（名古屋市北区・現在は存在しない）で、金額は「150,000円」。
このような宴会が「捜査費」でまかなわれているのは違法ではないのか。
愛知県警総務部会計課は、次のとおり説明する。
「捜査費の激励慰労費は、捜査活動に要する経費のうち、長期にわたる重要事件および
困難な重要事件の捜査等に従事する捜査員等に対する簡素な激励のための経費です」
あくまでも「捜査」にかかる「経費」だから、違法ではないということらしい。
しかし、いくら「激励」という名目があっても、身内の飲み食いが税金で支払われなければならない理由はない。
財務省主計局は、こう話す。
「警察庁から『激励慰労費は、単純な飲み食いとは違い、現場の捜査員の率直な意見交換に必要な経費』と説明されています」
だから「経費」として認め、予算をつけているということらしい。
しかし、「飲み食いしながらでなければ、率直な意見交換ができない」などという理屈は、税金支出上、
絶対に認めるべきではないし、そのような組織が捜査しているから、検挙率が26.1％（2004年）と低迷しているのである。
筆者は漆間長官にもインタビューを申し込んだが、
「個別案件についての長官へのインタビューは応じておりません」（警察庁広報室）と拒否された。
http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/2005/09/post_cc21.html
漆間巌（うるま・いわお）警察庁長官（60歳）が愛知県警察本部長時代
（1996年8月20日～1999年1月8日）、「捜査費」（国費）で宴会を開いていたことが、
筆者が情報公開法により入手した「3月分捜査費明細書」という文書からわかった。
「捜査費」はその名前のとおり、「捜査」に使う費用。それが漆間本部長（当時）らの飲み食いに
使われていたとなれば、国民から強い批判が巻き起こるのは必至だ。
漆間本部長（同）が「本部長激励慰労」なる宴会を開いていたのは、
「平成9年（1997年）3月6日」。場所は「名城会館」（名古屋市北区・現在は存在しない）で、金額は「150,000円」。
このような宴会が「捜査費」でまかなわれているのは違法ではないのか。
愛知県警総務部会計課は、次のとおり説明する。
「捜査費の激励慰労費は、捜査活動に要する経費のうち、長期にわたる重要事件および
困難な重要事件の捜査等に従事する捜査員等に対する簡素な激励のための経費です」
あくまでも「捜査」にかかる「経費」だから、違法ではないということらしい。
しかし、いくら「激励」という名目があっても、身内の飲み食いが税金で支払われなければならない理由はない。
財務省主計局は、こう話す。
「警察庁から『激励慰労費は、単純な飲み食いとは違い、現場の捜査員の率直な意見交換に必要な経費』と説明されています」
だから「経費」として認め、予算をつけているということらしい。
しかし、「飲み食いしながらでなければ、率直な意見交換ができない」などという理屈は、税金支出上、
絶対に認めるべきではないし、そのような組織が捜査しているから、検挙率が26.1％（2004年）と低迷しているのである。
筆者は漆間長官にもインタビューを申し込んだが、
「個別案件についての長官へのインタビューは応じておりません」（警察庁広報室）と拒否された。
205 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 19:53:19.73 ID:/YzFNRiz
捕まらないようにしても、警察が捕まえるだけだな。
>>207
捕まらないように警備員を配したらいい
捕まらないように警備員を配したらいい
209 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:03:37.03 ID:ilXlUa84
だから、消費税が一番公平なんだって。働かなくても食うために消費している時点で納税者って意識になれば、生活保護が叩かれることもなくなるだろう。
210 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:06:47.23 ID:WggtYwpt
ナマポ収容所で現物支給にすれば全ての問題は解決しますｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗナマプア公認、推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ 大幅なコストダウンができるので、財政難に対応することができますｗ
２ コストダウンができるので、水際作戦をする必要がなくなりますｗ
３ コストダウンにより、広くナマポ制度を適用することができるので
餓死者をなくすことができますｗ
４ 不正受給をなくすことができますｗ
５ 馬鹿ナマパーに金をやったところで、ギャンブル酒タバコなどに浪費して
生存権が守れない違憲状態を解消できますｗ
６ 介護や病人の世話で大変な人を助けることができますｗ
７ ナマポに対する国民感を納得させることができますｗ
８ 国民年金より支給金額が高い馬鹿な状態を解決できますｗ
９ ８により、年金保険料未納を解消でき、将来のナマパーを減らすことができ
年金財源を確保できますｗ
１０ 現物支給に必死こいて反対している極阿呆ナマパーがいることから、収容所生活を
拒否、または一刻も早く自立するナマパーが続出し、ナマポ人口が減少し、さらなるコストダウンができますｗ
１１ 外国人のナマパーが国に帰り、ナマポ人口が激減し、さらなるコストダウンができますｗ
１２ 極阿呆ナマパーは反社会的で常識がなく、スキルもなく、モラルもないので、収容所で矯正し、社会に適応できる
真人間にすることができますｗ
犯罪抑止、自立するにはうってつけですｗ
１３ 現金支給はヤクザの貧困ビジネスに漬け込まれているので、現物支給にすればそれを
防止することもできますｗ
１４ 現物支給にすることで、公務員の贈収賄横領を防止できますｗ
ＮＥＷ！
１５ ナマポ収容所は国の施設なので、家賃がほぼタダになりますｗ
１００人のナマポを収容すれば、月５００万、年間６０００万ｗ
１０００人のナマポを収容すれば月５０００万、年間６億ｗ
１万人のナマポを収容すれば月５億、年間５０億もの税金を使わずに済みますｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗナマプア公認、推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ 大幅なコストダウンができるので、財政難に対応することができますｗ
２ コストダウンができるので、水際作戦をする必要がなくなりますｗ
３ コストダウンにより、広くナマポ制度を適用することができるので
餓死者をなくすことができますｗ
４ 不正受給をなくすことができますｗ
５ 馬鹿ナマパーに金をやったところで、ギャンブル酒タバコなどに浪費して
生存権が守れない違憲状態を解消できますｗ
６ 介護や病人の世話で大変な人を助けることができますｗ
７ ナマポに対する国民感を納得させることができますｗ
８ 国民年金より支給金額が高い馬鹿な状態を解決できますｗ
９ ８により、年金保険料未納を解消でき、将来のナマパーを減らすことができ
年金財源を確保できますｗ
１０ 現物支給に必死こいて反対している極阿呆ナマパーがいることから、収容所生活を
拒否、または一刻も早く自立するナマパーが続出し、ナマポ人口が減少し、さらなるコストダウンができますｗ
１１ 外国人のナマパーが国に帰り、ナマポ人口が激減し、さらなるコストダウンができますｗ
１２ 極阿呆ナマパーは反社会的で常識がなく、スキルもなく、モラルもないので、収容所で矯正し、社会に適応できる
真人間にすることができますｗ
犯罪抑止、自立するにはうってつけですｗ
１３ 現金支給はヤクザの貧困ビジネスに漬け込まれているので、現物支給にすればそれを
防止することもできますｗ
１４ 現物支給にすることで、公務員の贈収賄横領を防止できますｗ
ＮＥＷ！
１５ ナマポ収容所は国の施設なので、家賃がほぼタダになりますｗ
１００人のナマポを収容すれば、月５００万、年間６０００万ｗ
１０００人のナマポを収容すれば月５０００万、年間６億ｗ
１万人のナマポを収容すれば月５億、年間５０億もの税金を使わずに済みますｗ
211 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:09:56.17 ID:ilXlUa84
だから、消費税が一番公平なんだって。働かなくても食うために消費している時点で納税者って意識になれば、生活保護が叩かれることもなくなるだろう。
212 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:10:44.41 ID:WggtYwpt
>>209
頭大丈夫ｗ？
消費税を納めるのは消費者じゃないんですけどｗ
おまけにナマポが無駄遣いしている金は税金どすｗ
ナマポが金を消費するのをどうトチ狂ったら納税者って意識になるんですかにゅｗ？
アホも程ほどにしなはれや～ｗ
頭大丈夫ｗ？
消費税を納めるのは消費者じゃないんですけどｗ
おまけにナマポが無駄遣いしている金は税金どすｗ
ナマポが金を消費するのをどうトチ狂ったら納税者って意識になるんですかにゅｗ？
アホも程ほどにしなはれや～ｗ
213 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:14:03.51 ID:ilXlUa84
214 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:16:52.94 ID:WggtYwpt
>>213
頭大丈夫ｗ？
ううんｗ大丈夫なわけがないよねｗ
それならナマポ収容所で現物支給にすればいいんですよｗｗ
税金を使って、ナマポ収容所で現物支給にすることで消費という名の公共事業を
やってるんですもソｗｗ
頭大丈夫ｗ？
ううんｗ大丈夫なわけがないよねｗ
それならナマポ収容所で現物支給にすればいいんですよｗｗ
税金を使って、ナマポ収容所で現物支給にすることで消費という名の公共事業を
やってるんですもソｗｗ
215 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:19:06.93 ID:ilXlUa84
仕事のパイは限られているんだから、生活保護者が出るのは当たり前。だったら、金持ちが効率的に再分配するシステムを作ったほうがよい。
もちろん中間搾取はへらして。
金持ちは、自分１人の努力と能力だけで金持ちになったのではなく、運や生まれた環境など様々な因子が重なりあっての結果だ。
もちろん中間搾取はへらして。
金持ちは、自分１人の努力と能力だけで金持ちになったのではなく、運や生まれた環境など様々な因子が重なりあっての結果だ。
216 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:22:45.78 ID:WggtYwpt
217 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:22:49.01 ID:ilXlUa84
パイは同じだから、生活保護者が出るのは当たり前。だったら、金持ちが効率的に再分配する仕組みを考えたほうが良い。
もちろん中間搾取をなくしてだ。
金持ちは、自分の能力と努力だけで金持ちになったのではなく、運やら育った環境やら、様々な社会的因子の結果だ。
もちろん中間搾取をなくしてだ。
金持ちは、自分の能力と努力だけで金持ちになったのではなく、運やら育った環境やら、様々な社会的因子の結果だ。
218 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:24:42.83 ID:WggtYwpt
>>215
にゃるほどｗ
つまり強盗ナマプア馬鹿は、運も無ければ生まれた環境は外国で最悪でしかも
努力もしない怠け者などさまざまな自業自得が原因した結果、悲惨な人生を
送ることになったわけですねｗ
まさに自業自得ですねｗｗ
自らが選んで悲惨な人生なのに、そのツケを国に擦り付けるのはやめておくんなましｗ
にゃるほどｗ
つまり強盗ナマプア馬鹿は、運も無ければ生まれた環境は外国で最悪でしかも
努力もしない怠け者などさまざまな自業自得が原因した結果、悲惨な人生を
送ることになったわけですねｗ
まさに自業自得ですねｗｗ
自らが選んで悲惨な人生なのに、そのツケを国に擦り付けるのはやめておくんなましｗ
何制度だったか忘れたけど生保も年金もやめて国民ひとりひとりに最低１０万くらい
支払う制度
あれいいじゃん
やろうと思ってやればできるはずだよな
国の運用をもっと簡略化して無駄な法人全部やめて軍事費なんか
核兵器搭載の原子力潜水艦２機くらい持ってりゃ後はいらんだろ
無駄な利権全部やめれば絶対出来るはずだけどな
支払う制度
あれいいじゃん
やろうと思ってやればできるはずだよな
国の運用をもっと簡略化して無駄な法人全部やめて軍事費なんか
核兵器搭載の原子力潜水艦２機くらい持ってりゃ後はいらんだろ
無駄な利権全部やめれば絶対出来るはずだけどな
220 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:26:00.25 ID:WggtYwpt
それにしても強盗ナマプア馬鹿は、僕チンに反論できないもんだから
同じレスをコピペして使いまわして発狂ですかにゅｗｗ
発狂振りも退化してますにゃｗ
同じレスをコピペして使いまわして発狂ですかにゅｗｗ
発狂振りも退化してますにゃｗ
221 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:35:15.67 ID:WggtYwpt
>>219
アホですな～ｗ
国民一人一人に１０万てまさか毎月じゃないですよねｗ
どこにそんな財源がありますのｗｗｗ
国の運用を簡略化して無駄な法人を全部やめて軍事費なんか～をやったとこで
税収が４０兆円しかないんですぜｗｗｗｗ
毎月国民に１０万ばら撒く金なんてどこにもないですよｗｗ
常識ですよｗ常識ｗｗｗ
アホですな～ｗ
国民一人一人に１０万てまさか毎月じゃないですよねｗ
どこにそんな財源がありますのｗｗｗ
国の運用を簡略化して無駄な法人を全部やめて軍事費なんか～をやったとこで
税収が４０兆円しかないんですぜｗｗｗｗ
毎月国民に１０万ばら撒く金なんてどこにもないですよｗｗ
常識ですよｗ常識ｗｗｗ
222 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:45:07.76 ID:8yyhVgcv
223 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:48:55.90 ID:8yyhVgcv
224 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 22:55:01.23 ID:WggtYwpt
ＢＩ馬鹿ニートもナマプアもこの世に必要とされてない存在どすｗ
そういった馬鹿に金を与えず干上がらせることが大事ｗ
働かなければならない環境を与えればどんな怠け者でも馬鹿でも必死に
働き始めますよｗ
そのためのナマポ収容所と現物支給どすｗ
そういった馬鹿に金を与えず干上がらせることが大事ｗ
働かなければならない環境を与えればどんな怠け者でも馬鹿でも必死に
働き始めますよｗ
そのためのナマポ収容所と現物支給どすｗ
226 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 23:19:19.35 ID:WggtYwpt
>>225
にゃるほどｗ
年間１３万ですかにゃｗ
だったらその分を減税すればいいんですよｗ
納税もしてないカスに金をばら撒くなんて無駄ですものｗ
おまけに一旦集めてから、それを配分するなんて無駄そのものですよｗ
ナマポ費が一匹あたり年間１３万で済むなんてお得ですなｗｗ
勿論、年金を廃止にするんだから、払い込んだ年金保険料は返還ですなｗｗ
にゃるほどｗ
年間１３万ですかにゃｗ
だったらその分を減税すればいいんですよｗ
納税もしてないカスに金をばら撒くなんて無駄ですものｗ
おまけに一旦集めてから、それを配分するなんて無駄そのものですよｗ
ナマポ費が一匹あたり年間１３万で済むなんてお得ですなｗｗ
勿論、年金を廃止にするんだから、払い込んだ年金保険料は返還ですなｗｗ
>>1に書いてある単芝君ってID:WggtYwpt？？
229 ：名無しさんの主張：2014/02/12(水) 03:45:06.41 ID:/KltGD6D
仕事のパイ(椅子)は限られているんだから、失業率を０にするのは絶対に無理だよん。
１人あたり１日3時間労働にして、全国民の労働人口の年収を100万ぐらいにすれば可能かもしれないが、それじゃ共産主義だな。
働いても効率の悪い仕事ってのがたくさんあるんだから、働かなくても飯だけ食える社会でいいじゃないか。
食うだけに働くのは、発展途上国の社会でしかない。
人間の目的はいかに働かなくても良い世界を築くかであって、そのためには一部の先端産業への富の集中による再配分が必要。
１人あたりGDPトップレベルの北欧はこうやって成功した。
１人あたり１日3時間労働にして、全国民の労働人口の年収を100万ぐらいにすれば可能かもしれないが、それじゃ共産主義だな。
働いても効率の悪い仕事ってのがたくさんあるんだから、働かなくても飯だけ食える社会でいいじゃないか。
食うだけに働くのは、発展途上国の社会でしかない。
人間の目的はいかに働かなくても良い世界を築くかであって、そのためには一部の先端産業への富の集中による再配分が必要。
１人あたりGDPトップレベルの北欧はこうやって成功した。
230 ：名無しさんの主張：2014/02/12(水) 04:55:39.77 ID:LiX7Tqa3
>>229
上司のパイ(椅子)は限られているんだから、低賃金を０にするのは絶対に無理
自分次第で椅子に座れる
働かなくても飯だけ食える社会 共産主義
働いただけ賃金が貰える
民主主義
働かなくても飯だけ食える社会
日本は物資(石油、資源)が出ません(他国に比べハンデがあります)
発展途上国の人間が日本と同じ教育を受けたら
発展途上国の人間が日本と同じ物を研究出来ます
日本の底辺の学力は(読み書き計算レベル他国の労働者と同じ)
働かなくても飯だけ食える生活(貯蓄を持つ、資産を持つ、会社を持ら、特許を持つ)
皆目指してます
底辺が働かない国はありません
成功者が働かない国はあります(目指しましょう)
働け無い国には援助があります
働け無い体の人間は援助があります
仕事が無い人間には仕事を
食事が無い人間には弁当を
食は守られる必要はあります(命は大事)
家族で親(会社、働く場所)が無くなれば家族(国)が崩壊します
その時他人(他国)は援助しますか
子供(働か無い人間)は自立が必要です
上司のパイ(椅子)は限られているんだから、低賃金を０にするのは絶対に無理
自分次第で椅子に座れる
働かなくても飯だけ食える社会 共産主義
働いただけ賃金が貰える
民主主義
働かなくても飯だけ食える社会
日本は物資(石油、資源)が出ません(他国に比べハンデがあります)
発展途上国の人間が日本と同じ教育を受けたら
発展途上国の人間が日本と同じ物を研究出来ます
日本の底辺の学力は(読み書き計算レベル他国の労働者と同じ)
働かなくても飯だけ食える生活(貯蓄を持つ、資産を持つ、会社を持ら、特許を持つ)
皆目指してます
底辺が働かない国はありません
成功者が働かない国はあります(目指しましょう)
働け無い国には援助があります
働け無い体の人間は援助があります
仕事が無い人間には仕事を
食事が無い人間には弁当を
食は守られる必要はあります(命は大事)
家族で親(会社、働く場所)が無くなれば家族(国)が崩壊します
その時他人(他国)は援助しますか
子供(働か無い人間)は自立が必要です
「働かなくても飯だけは食える社会」は結構だが、それに甘んじてしまうようではダメになると思う。
232 ：名無しさんの主張：2014/02/12(水) 14:20:03.95 ID:we/72jcq
>>223
スイスだったっけな
やってるはずだよ
財源的には無理じゃない
税金あげればいいだけ
生保はベーシックインカムのみの貧しい生活
働いている奴はベーシックインカム＋給料である程度の生活ができる
不可能じゃない
スイスだったっけな
やってるはずだよ
財源的には無理じゃない
税金あげればいいだけ
生保はベーシックインカムのみの貧しい生活
働いている奴はベーシックインカム＋給料である程度の生活ができる
不可能じゃない
233 ：名無しさんの主張：2014/02/12(水) 14:24:28.00 ID:we/72jcq
生活保護もらってる奴は反対するだろ
支給額に見直しがかかり税金も上がる
絶対的に額は減り税金は上がるんだから
これで餓死は限界まで0にすることができる
反対する理由を知りたい
支給額に見直しがかかり税金も上がる
絶対的に額は減り税金は上がるんだから
これで餓死は限界まで0にすることができる
反対する理由を知りたい
234 ：名無しさんの主張：2014/02/12(水) 14:34:30.46 ID:KTTyPQTn
不正を根絶するのは不可能だし、ぶっちゃけずる賢い奴が得するのが現実
ＢＩ以外解決の道は無いと思う。
ＢＩ以外解決の道は無いと思う。
>>234
BIスレでは「ニートに金やるな」って騒いでるよ。
BIスレでは「ニートに金やるな」って騒いでるよ。
236 ：名無しさんの主張：2014/02/12(水) 15:57:25.57 ID:g6BckdhL
237 ：名無しさんの主張：2014/02/12(水) 16:09:26.87 ID:/KltGD6D
>>230
健全な資本主義社会では、エリートが人の何倍も働き、平凡な人間はライフワークバランスを満喫する社会です。
アメリカは日本より健全なので、ノンワーキングプアた、ワーキングリッチの国。
なぜかというと、人に値段がつくのではなく、やっている仕事に値段がつく雇用システムだからだ。
日本の場合は、官僚や企業のトップといったエリートが、既得権益をむさぼり食っているため、沢山働いても給料が安い、といつ矛盾が生じる。
確かに、霞が関の官僚は、激務だが、政府と癒着している団体も含めると、多大なノンワーキングリッチが存在する。これが日本でワーキングプアが多い理由。
仕事に値段がつく合理的なシステムならば、転職もバンバン活性化するが、人をブランドという非合理的な価値(差別)に基づく社会では、階層間移動が活性化せず、むしろ固定化してしまう。これが、新卒で失敗すると二度と大きなチャンスは掴めない日本社会の原因だ。
ちなみに、日本は資源がないというが、同じく石油資源という儲かる資源がなく、かつ、敗戦国でもあるドイツが、経済大国になれた理由はどう説明する？
健全な資本主義社会では、エリートが人の何倍も働き、平凡な人間はライフワークバランスを満喫する社会です。
アメリカは日本より健全なので、ノンワーキングプアた、ワーキングリッチの国。
なぜかというと、人に値段がつくのではなく、やっている仕事に値段がつく雇用システムだからだ。
日本の場合は、官僚や企業のトップといったエリートが、既得権益をむさぼり食っているため、沢山働いても給料が安い、といつ矛盾が生じる。
確かに、霞が関の官僚は、激務だが、政府と癒着している団体も含めると、多大なノンワーキングリッチが存在する。これが日本でワーキングプアが多い理由。
仕事に値段がつく合理的なシステムならば、転職もバンバン活性化するが、人をブランドという非合理的な価値(差別)に基づく社会では、階層間移動が活性化せず、むしろ固定化してしまう。これが、新卒で失敗すると二度と大きなチャンスは掴めない日本社会の原因だ。
ちなみに、日本は資源がないというが、同じく石油資源という儲かる資源がなく、かつ、敗戦国でもあるドイツが、経済大国になれた理由はどう説明する？
何か、余りにも生活保護叩き派・現物支給集団保護推進派の頭が悪過ぎてレスする気が萎えてくる
プッ！（笑）ナマポの分際で何を？笑止千万wwwwqw
>>238
ナマポ擁護派が頭が悪すぎる証拠
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???510
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
192 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 22:44:37.05 ID:???>>190
ナマポのどこがちゃんと知識「を」身につけてからから書き込んでるの？
１２０円の缶飲料が現物支給になると途端に４倍になるなんて無知どころの
騒ぎじゃないよ。
それと正しい日本語も身につけるべきだな。
ナマポは日本語が通じないからな。
最低限知識と日本語を身につけてから出直してきな
193 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 00:16:34.53 ID:???
>>192
その例のどこが無知だと？
すべて正しい計算だな
ナマポ擁護派が頭が悪すぎる証拠
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???510
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
192 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 22:44:37.05 ID:???>>190
ナマポのどこがちゃんと知識「を」身につけてからから書き込んでるの？
１２０円の缶飲料が現物支給になると途端に４倍になるなんて無知どころの
騒ぎじゃないよ。
それと正しい日本語も身につけるべきだな。
ナマポは日本語が通じないからな。
最低限知識と日本語を身につけてから出直してきな
193 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 00:16:34.53 ID:???
>>192
その例のどこが無知だと？
すべて正しい計算だな
間に人が入れば入るほど最終的に高価格になるのは常識なんだがな
>>241
そうだな。で？
そうだな。で？
>>240
缶コーヒーを1個ずつピストン輸送する計算なんだな。
缶コーヒーを1個ずつピストン輸送する計算なんだな。
しかもその辺の自動販売機から購入して提供するような金額だからな。
現物支給はあまり肯定していない俺でも酷い計算だと思う。ネタですか？
現物支給はあまり肯定していない俺でも酷い計算だと思う。ネタですか？
246 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 13:56:35.37 ID:LMtS13EN
「健康的で文化的な」を「死なない最低限の」と置き換えるとどうなるか？
別にそうしろといってるわけではないのでナマポさんは噛み付かないでね。
いくらあれば人は死なないかに興味があるだけ。
家賃20000（さすがにそれ以下は探すの大変だと思う）
食費10000（必ずしも3食食べなきゃ死なないというわけでもない）
水道光熱費通信費10000（節約すれば十分いける）
その他0（生きていくのには上の3つで事足りると思う）
どうだ？まだ下げられるか？
別にそうしろといってるわけではないのでナマポさんは噛み付かないでね。
いくらあれば人は死なないかに興味があるだけ。
家賃20000（さすがにそれ以下は探すの大変だと思う）
食費10000（必ずしも3食食べなきゃ死なないというわけでもない）
水道光熱費通信費10000（節約すれば十分いける）
その他0（生きていくのには上の3つで事足りると思う）
どうだ？まだ下げられるか？
あ、緊急の物じゃないと即応させる必要は無いと思うんだけど、
その前提が思い違いだったか？
その前提が思い違いだったか？
251 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 16:01:01.75 ID:cbUqs/MO
光熱費は節約しても７０００円は掛かるし
冬や夏は１００００万いくだろ
冬や夏は１００００万いくだろ
業者が経由すると１２０円の缶ジュースが１５０円になったりするんじゃないの？？
東日本大震災でも瓦礫の移動に相場の３倍掛かったって聞いたけど
業者は現物支給をちゃんと適正な値段で仕入れてくれるの？？
税金だからってぼったくりとかしちゃうんじゃないの？
東日本大震災でも瓦礫の移動に相場の３倍掛かったって聞いたけど
業者は現物支給をちゃんと適正な値段で仕入れてくれるの？？
税金だからってぼったくりとかしちゃうんじゃないの？
国からの安定した仕入れなら店頭価格じゃなく卸値で入るんじゃね
うわ
あくまでも１２０円の缶飲料が現物支給で４８０円とかになる馬鹿論を
押し通す気なんだ。
おかしいよ頭が
あくまでも１２０円の缶飲料が現物支給で４８０円とかになる馬鹿論を
押し通す気なんだ。
おかしいよ頭が
258 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 17:11:33.92 ID:Zi/XV/OH
「仕事があるだけありがたいと思え」とか言ってる奴が代わりに働けば済む話だろ
保護施設なら家賃はほぼ掛からない。
水道光熱通信費も集団なので圧縮できるので、一人あたり月１００００円を
きるかもしれないな。
水道光熱通信費も集団なので圧縮できるので、一人あたり月１００００円を
きるかもしれないな。
>>「仕事があるだけありがたいと思え」とか言ってる奴が代わりに働けば済む話だろ
それを言っている人は働いているから言っているだけ。
働きもしないで毎日ナマポ擁護している不正受給馬鹿に働けといって何が悪いの？
それを言っている人は働いているから言っているだけ。
働きもしないで毎日ナマポ擁護している不正受給馬鹿に働けといって何が悪いの？
>>259
別に集団保護前提ではなかったんだが・・・
でも、集団保護だと人はいくらで暮らせるかというのも興味はある。
家賃もかからないとはいえゼロではないだろう。
光熱費は一人千円前後で賄えるとすると、お一人様25000もあれば死なないってことかね？
あくまで死なないというだけの話ではあるが。
別に集団保護前提ではなかったんだが・・・
でも、集団保護だと人はいくらで暮らせるかというのも興味はある。
家賃もかからないとはいえゼロではないだろう。
光熱費は一人千円前後で賄えるとすると、お一人様25000もあれば死なないってことかね？
あくまで死なないというだけの話ではあるが。
生活保護擁護してるのは現受給者だけじゃありませんよｗ
納税者も擁護しますよｗｗｗ
納税者も擁護しますよｗｗｗ
>>262
国の施設に住まわすのだから、仮に家賃があるとしても、ナマポが払う家賃の
出所は税金であり、支払先が国なので、国がナマポに支給した税金が国に戻ってくるだけ。
よって家賃はほぼ掛からない。
集団なら水道光熱費は勿論のこと、食費も大幅に削減できる。
２５０００円を切ると思うよ。
国の施設に住まわすのだから、仮に家賃があるとしても、ナマポが払う家賃の
出所は税金であり、支払先が国なので、国がナマポに支給した税金が国に戻ってくるだけ。
よって家賃はほぼ掛からない。
集団なら水道光熱費は勿論のこと、食費も大幅に削減できる。
２５０００円を切ると思うよ。
法律では最低限度と決まっているんだからちゃんとそれに従うべき
近所の公園にはテントで暮らしているおじさんがいる、たぶんアレくらいを最低限度と言うのだろう
ならばそれにあわせないと法律違反になる
おじさんは空き缶拾いの仕事をして、ちゃんと新聞買って読んでるから十分文化的
近所の公園にはテントで暮らしているおじさんがいる、たぶんアレくらいを最低限度と言うのだろう
ならばそれにあわせないと法律違反になる
おじさんは空き缶拾いの仕事をして、ちゃんと新聞買って読んでるから十分文化的
共産主義って国体としては問題外だが
福祉制度としてなら間違ってないんだよな。
誰にも雇ってもらえないような低能力層も
憲法が保障した勤労の権利と最低限どの生活を保障するため
国が雇用を用意してあげて最低限の現金や配給を与える。
憲法を守るために生活保護を廃止して福祉共産主義を始めるべきだ。
福祉制度としてなら間違ってないんだよな。
誰にも雇ってもらえないような低能力層も
憲法が保障した勤労の権利と最低限どの生活を保障するため
国が雇用を用意してあげて最低限の現金や配給を与える。
憲法を守るために生活保護を廃止して福祉共産主義を始めるべきだ。
>>249
何日分も計画的に冷蔵庫に入れておくのはかなり高度な技能。
たいていはなくなってきたら近所の店に行く。
それをさせないんだから必要即応で醤油一本でもとりに行ったり配達してもらってりする必要があるんだよ。
何日分も計画的に冷蔵庫に入れておくのはかなり高度な技能。
たいていはなくなってきたら近所の店に行く。
それをさせないんだから必要即応で醤油一本でもとりに行ったり配達してもらってりする必要があるんだよ。
>>267
なぜかナマポはボランティア活動を義務付けるとか
ナマポの代わりに仕事を用意するとか言っても、強制労働させるのかとか
発狂して拒否するばかりなんだよね。
つまりナマポは働く気が全くないんだよ。
こいつらに必要なのは、金をやることでも仕事を与えることでも無く、腐り切った
性根を叩き直すための教育。
集団保護にして教育を施すことが大事。
なぜかナマポはボランティア活動を義務付けるとか
ナマポの代わりに仕事を用意するとか言っても、強制労働させるのかとか
発狂して拒否するばかりなんだよね。
つまりナマポは働く気が全くないんだよ。
こいつらに必要なのは、金をやることでも仕事を与えることでも無く、腐り切った
性根を叩き直すための教育。
集団保護にして教育を施すことが大事。
>>268
>>何日分も計画的に冷蔵庫に入れておくのはかなり高度な技能。
たかがこの程度のこともナマポはできないんか？
これのどこが高度な技能だよ
なら尚更、ナマポに買い物させちゃだめだろ。
無計画にものを買って、計画的に冷蔵庫に入れておくこともできないんだから。
そもそも醤油１本が無くなって何か困るのかよ。
馬鹿すぎ
>>何日分も計画的に冷蔵庫に入れておくのはかなり高度な技能。
たかがこの程度のこともナマポはできないんか？
これのどこが高度な技能だよ
なら尚更、ナマポに買い物させちゃだめだろ。
無計画にものを買って、計画的に冷蔵庫に入れておくこともできないんだから。
そもそも醤油１本が無くなって何か困るのかよ。
馬鹿すぎ
>>270
決まった日に家の中にあるすべての食料とその量を把握して
次の買い物日までに必要な量を計算してその量を補充するってのは相当高度な技能だと思うが？
たいていはなくなりかけてきたら買いに行く（決して定期的ではない）だと思うが。
決まったに日に合わせて買い物するのと無計画にものを買って腐らせるのとでは大きな大きな開きがあるわな。
> そもそも醤油１本が無くなって何か困るのかよ
味がない料理を食べるのが健康で文化的な最低限度とでも言う気かね？
決まった日に家の中にあるすべての食料とその量を把握して
次の買い物日までに必要な量を計算してその量を補充するってのは相当高度な技能だと思うが？
たいていはなくなりかけてきたら買いに行く（決して定期的ではない）だと思うが。
決まったに日に合わせて買い物するのと無計画にものを買って腐らせるのとでは大きな大きな開きがあるわな。
> そもそも醤油１本が無くなって何か困るのかよ
味がない料理を食べるのが健康で文化的な最低限度とでも言う気かね？
>>272
ナマポって誰でもできることができないんだな。
どこが相当高度な技能だよ。
つまりナマポに食料管理はできないということか。
それだと今の現金支給は健康で文化的な最低限度の生活ができてないって
ことになるな。
やはり保護施設で現物支給しか方法はないってことだ。
それにしても醤油が無いだけで健康で文化的な最低限度の生活ができないとか
馬鹿丸出しだな。
ナマポって誰でもできることができないんだな。
どこが相当高度な技能だよ。
つまりナマポに食料管理はできないということか。
それだと今の現金支給は健康で文化的な最低限度の生活ができてないって
ことになるな。
やはり保護施設で現物支給しか方法はないってことだ。
それにしても醤油が無いだけで健康で文化的な最低限度の生活ができないとか
馬鹿丸出しだな。
>>273
なら市場を通じて雇われればいいだけ。
何も市場を通さないで働けだなんて誰もいってない。
それにしてもやっぱいつもと同じだな。
仕事をしろと言うと強制労働だとか喚いて拒否するだけ。
これはやはり集団保護にして教育をしなければだめだ。
本当に腐りきってる。
なら市場を通じて雇われればいいだけ。
何も市場を通さないで働けだなんて誰もいってない。
それにしてもやっぱいつもと同じだな。
仕事をしろと言うと強制労働だとか喚いて拒否するだけ。
これはやはり集団保護にして教育をしなければだめだ。
本当に腐りきってる。
>>273
基本は市場でやってるんだよ。今でもほとんどの人はそのパターンだしね
しかし世の中にはとても市場では雇われないような低い低い能力の人もいるんだよ。
そういう働きたいけど最低賃金以下の稼働能力なので仕事が見つからないような人にも
憲法の保障する労働の義務と権利を保障するために仕事を与えるってことなんだよ
もちろん、最低賃金は保証してね。
基本は市場でやってるんだよ。今でもほとんどの人はそのパターンだしね
しかし世の中にはとても市場では雇われないような低い低い能力の人もいるんだよ。
そういう働きたいけど最低賃金以下の稼働能力なので仕事が見つからないような人にも
憲法の保障する労働の義務と権利を保障するために仕事を与えるってことなんだよ
もちろん、最低賃金は保証してね。
>>266
そんなことを言ってるとあのキチガイがひょっこりでてくるぞｗ
そんなことを言ってるとあのキチガイがひょっこりでてくるぞｗ
>>274
買い物に行く日を完全に固定してそれに合わせて家の中の在庫を全点検している人なんてそうそういないと思うが？
アテクシは生活クラブ生協の安心安全食品だけで生活してるの！っていう主婦だったらやってるかもしれないがな。
かく言うお前は買い物に行く日を完全に固定しているのか？それ以外の日には一切買い物しないのか？ってことだな。
たいていは何か少なくなって来たら買い物に行くんだよ。
お前の理屈だと国民の八割くらいは食糧管理ができないって事になるぞ？
周りの主婦に聞いてみたらいい、あなたは買い物に行く曜日とかを完全に固定していますかと。
そしてお前さんは食料品の一品二品がなくても別に構わないだろって考えなんだな。
現物支給ってのは食料品を欠けさせることで実現できるってことか。よくわかったよ。
>>278
醤油一本だけをわざわざ支給するのに輸送費がかかるよね、
コスト削減どころかコスト増大するよねって話をしているんだけど。
買い物に行く日を完全に固定してそれに合わせて家の中の在庫を全点検している人なんてそうそういないと思うが？
アテクシは生活クラブ生協の安心安全食品だけで生活してるの！っていう主婦だったらやってるかもしれないがな。
かく言うお前は買い物に行く日を完全に固定しているのか？それ以外の日には一切買い物しないのか？ってことだな。
たいていは何か少なくなって来たら買い物に行くんだよ。
お前の理屈だと国民の八割くらいは食糧管理ができないって事になるぞ？
周りの主婦に聞いてみたらいい、あなたは買い物に行く曜日とかを完全に固定していますかと。
そしてお前さんは食料品の一品二品がなくても別に構わないだろって考えなんだな。
現物支給ってのは食料品を欠けさせることで実現できるってことか。よくわかったよ。
>>278
醤油一本だけをわざわざ支給するのに輸送費がかかるよね、
コスト削減どころかコスト増大するよねって話をしているんだけど。
>>279
お前さんたち、さんざんボランティアだかなんだか知らないが
市場を通さずに働かせようって目論見を提案しているじゃないか。
なにが「誰も市場を通さずに働けなんて言ってない」なんだかな。
>>266
本当にそこまでの最低限度をやるなら社会保障制度はその存在意義を失うな。
>>282
市場を通そうとしないのが悪い。
市場を通して雇おうとしないのに働かせようとするのが悪いんだよ。
働かせたいならごちゃごちゃ言わずに市場を通せ。
市場を通さずに割り当てをするなんてのは劣悪労働への道をわざわざ走っている様なものだからな。
お前さんたち、さんざんボランティアだかなんだか知らないが
市場を通さずに働かせようって目論見を提案しているじゃないか。
なにが「誰も市場を通さずに働けなんて言ってない」なんだかな。
>>266
本当にそこまでの最低限度をやるなら社会保障制度はその存在意義を失うな。
>>282
市場を通そうとしないのが悪い。
市場を通して雇おうとしないのに働かせようとするのが悪いんだよ。
働かせたいならごちゃごちゃ言わずに市場を通せ。
市場を通さずに割り当てをするなんてのは劣悪労働への道をわざわざ走っている様なものだからな。
>>281
醤油がないと健康で文化的な最低限の生活じゃないと喚くのは馬鹿くらいだよ
そんなに集団保護が嫌なら働いて稼いで自分で生活すればいいじゃん。
なんで醤油１本だけをわざわざ支給しなきゃならんの？
そもそも１２０円の缶飲料が現物支給になるとなんで４８０円になるの？
そもそも醤油も缶飲料も賞味期限が長いんだから、まとめ買いして保管しておけばいいだけ。
わざわざ醤油１本だけとか缶飲料１本とかだけを買う必要がないのは
誰が考えてもわかることだけどね
醤油がないと健康で文化的な最低限の生活じゃないと喚くのは馬鹿くらいだよ
そんなに集団保護が嫌なら働いて稼いで自分で生活すればいいじゃん。
なんで醤油１本だけをわざわざ支給しなきゃならんの？
そもそも１２０円の缶飲料が現物支給になるとなんで４８０円になるの？
そもそも醤油も缶飲料も賞味期限が長いんだから、まとめ買いして保管しておけばいいだけ。
わざわざ醤油１本だけとか缶飲料１本とかだけを買う必要がないのは
誰が考えてもわかることだけどね
>>278
まてまて、冷静に考えてみろ
健康で文化的ってのはどういう事だ？少なくとも家に引きこもって生活する事は健康的とは言わないぞ
引きこもりが精神衛生上大変よろしくない事は明白、統合性失調症や鬱病を引き起こしやすくなる
上記の病気はもちろん、外に出るのが怖いならもう精神病院に入院するべきでそうなる前に手を打たねばならん
引きこもりを外に出させる最低限の名目「買い物」を奪う事は精神衛生上及び人と触れ合うという人として最低の文化的側面からしても悪手とはっきりと言える
つまり連中が何と言おうと心を鬼にして外に引きずり出す事が必要なんだ、連中の為に仕方なくやるしかないんだ
まてまて、冷静に考えてみろ
健康で文化的ってのはどういう事だ？少なくとも家に引きこもって生活する事は健康的とは言わないぞ
引きこもりが精神衛生上大変よろしくない事は明白、統合性失調症や鬱病を引き起こしやすくなる
上記の病気はもちろん、外に出るのが怖いならもう精神病院に入院するべきでそうなる前に手を打たねばならん
引きこもりを外に出させる最低限の名目「買い物」を奪う事は精神衛生上及び人と触れ合うという人として最低の文化的側面からしても悪手とはっきりと言える
つまり連中が何と言おうと心を鬼にして外に引きずり出す事が必要なんだ、連中の為に仕方なくやるしかないんだ
>>283
基本は市場でやってるんだよ。今でもほとんどの人はそのパターンだしね
しかし世の中にはとても市場では雇われないような低い低い能力の人もいるんだよ。
そういう働きたいけど最低賃金以下の稼働能力なので仕事が見つからないような人にも
憲法の保障する労働の義務と権利を保障するために仕事を与えるってことなんだよ
もちろん、最低賃金は保証してね。
基本は市場でやってるんだよ。今でもほとんどの人はそのパターンだしね
しかし世の中にはとても市場では雇われないような低い低い能力の人もいるんだよ。
そういう働きたいけど最低賃金以下の稼働能力なので仕事が見つからないような人にも
憲法の保障する労働の義務と権利を保障するために仕事を与えるってことなんだよ
もちろん、最低賃金は保証してね。
>>281
食品管理がそんなに難しいことかねｗっつーか習慣化されるがな。普通は。
仕事やっている奴なら休みの日(俺は日曜日)に買物へ行き、
買うときに賞味期限が1週間切れる物だけ注意してりゃいいんだよ。
ヤバイと思ったら冷凍すりゃいいしな。
賞味期限が長い物は常にチェックする必要は無い。
ってか1人暮らしならそんなに気を使う必要あるのかね？
という前にこのくらいの事、自分で考えられないのかね？
食品管理がそんなに難しいことかねｗっつーか習慣化されるがな。普通は。
仕事やっている奴なら休みの日(俺は日曜日)に買物へ行き、
買うときに賞味期限が1週間切れる物だけ注意してりゃいいんだよ。
ヤバイと思ったら冷凍すりゃいいしな。
賞味期限が長い物は常にチェックする必要は無い。
ってか1人暮らしならそんなに気を使う必要あるのかね？
という前にこのくらいの事、自分で考えられないのかね？
>>286
>>引きこもりを外に出させる最低限の名目「買い物」を奪う事は精神衛生上及び人と触れ合うという人として最低の文化的側面からしても悪手とはっきりと言える
つまり連中が何と言おうと心を鬼にして外に引きずり出す事が必要なんだ、連中の為に仕方なくやるしかないんだ
それなら集団保護してボランティアをさせればいいだけ。
人と触れ合うという人として最低の文化的側面が必要ならなおさらだよ。
引きこもりに金を渡したら外に出てくんの？
俺は逆だと思うけどね。
口から泡吹いて毎日ナマポ擁護してるヒキ馬鹿がいい例だよ。
>>引きこもりを外に出させる最低限の名目「買い物」を奪う事は精神衛生上及び人と触れ合うという人として最低の文化的側面からしても悪手とはっきりと言える
つまり連中が何と言おうと心を鬼にして外に引きずり出す事が必要なんだ、連中の為に仕方なくやるしかないんだ
それなら集団保護してボランティアをさせればいいだけ。
人と触れ合うという人として最低の文化的側面が必要ならなおさらだよ。
引きこもりに金を渡したら外に出てくんの？
俺は逆だと思うけどね。
口から泡吹いて毎日ナマポ擁護してるヒキ馬鹿がいい例だよ。
>>284
おいおい、もはやお前の感情論でしかないぞ。
> そんなに集団保護が嫌なら働いて稼いで自分で生活すればいいじゃん
社会保障の意義を完全無視ですか？
だいたい、簡単に働いて稼げばいいじゃんとかいうけどそれで済むなら社会保障も生活保護も要らないんだよ。
それができない人のために社会保障ってのがあるんだよ。
> なんで醤油１本だけをわざわざ支給しなきゃならんの
食料が一品二品なくても健康で文化的な生活とかほざくなら必要ないがな。
普通はそんな欠品があるような生活を健康で文化的とは言わないわな。
欠品当たり前の生活なんてどこの途上国だって事だ。
> そもそも１２０円の缶飲料が現物支給になるとなんで４８０円になるの
だから輸送費だと言ってるじゃないか。
何読んでるんだよ
> 醤油も缶飲料も賞味期限が長いんだから、まとめ買いして保管しておけばいいだけ
まとめ買いしようとどうしようとなくなる日はやって来るんだよ。
在庫管理の必要性はまったく変わらんよ。そもそもまとめ買いしてどうやって運んでくるんだね？
醤油を二本とか三本とか相当重いぞ？現物支給所から他の食料をしこたま運んでる中さらに運ぶのは相当厳しいと思うが。
>>285
働かせたいなら市場を通そうねって言ってるだけなんだけど。
いつから働くのが嫌だなんて言ったって事になってるんでしょうね。
> お前がなぜ雇われないのか
俺が雇われていないって根拠をどうぞ
おいおい、もはやお前の感情論でしかないぞ。
> そんなに集団保護が嫌なら働いて稼いで自分で生活すればいいじゃん
社会保障の意義を完全無視ですか？
だいたい、簡単に働いて稼げばいいじゃんとかいうけどそれで済むなら社会保障も生活保護も要らないんだよ。
それができない人のために社会保障ってのがあるんだよ。
> なんで醤油１本だけをわざわざ支給しなきゃならんの
食料が一品二品なくても健康で文化的な生活とかほざくなら必要ないがな。
普通はそんな欠品があるような生活を健康で文化的とは言わないわな。
欠品当たり前の生活なんてどこの途上国だって事だ。
> そもそも１２０円の缶飲料が現物支給になるとなんで４８０円になるの
だから輸送費だと言ってるじゃないか。
何読んでるんだよ
> 醤油も缶飲料も賞味期限が長いんだから、まとめ買いして保管しておけばいいだけ
まとめ買いしようとどうしようとなくなる日はやって来るんだよ。
在庫管理の必要性はまったく変わらんよ。そもそもまとめ買いしてどうやって運んでくるんだね？
醤油を二本とか三本とか相当重いぞ？現物支給所から他の食料をしこたま運んでる中さらに運ぶのは相当厳しいと思うが。
>>285
働かせたいなら市場を通そうねって言ってるだけなんだけど。
いつから働くのが嫌だなんて言ったって事になってるんでしょうね。
> お前がなぜ雇われないのか
俺が雇われていないって根拠をどうぞ
>>287
>>そういう働きたいけど最低賃金以下の稼働能力なので仕事が見つからないような人にも
憲法の保障する労働の義務と権利を保障するために仕事を与えるってことなんだよ
もちろん、最低賃金は保証してね。
なら国が最低賃金を保障した仕事をナマポに斡旋すればいいだけだな。
これでナマポが働くのを拒否することはできないね。
とても市場で雇われないような低い低い能力の人に金だけ渡して就職しろと
言っても無理だよな。
それなら集団保護して、保護施設で教育を施して、低い低い能力を普通にまで引き上げればいい。
現金支給はその責任を放棄している悪手だ。
やはり現物支給しかないな
>>そういう働きたいけど最低賃金以下の稼働能力なので仕事が見つからないような人にも
憲法の保障する労働の義務と権利を保障するために仕事を与えるってことなんだよ
もちろん、最低賃金は保証してね。
なら国が最低賃金を保障した仕事をナマポに斡旋すればいいだけだな。
これでナマポが働くのを拒否することはできないね。
とても市場で雇われないような低い低い能力の人に金だけ渡して就職しろと
言っても無理だよな。
それなら集団保護して、保護施設で教育を施して、低い低い能力を普通にまで引き上げればいい。
現金支給はその責任を放棄している悪手だ。
やはり現物支給しかないな
>>291
能力が低くて市場で雇われない人はどうするべきなのかな
能力が低くて市場で雇われない人はどうするべきなのかな
>>287
能力が低いとかぐちゃぐちゃ言ってないで市場で雇えばいい。
市場で雇われないような低い低い能力？
低い能力の労働は市場に出してはいけないって法律でもあるのか？
もしあるんだったらその法律を変えればいいだけだな。
低い能力だから市場では雇われないから市場を通さず働かせる必要があるなんてのは
雇う側の単なる甘え。そもそも最低賃金以下の稼働能力だなんて何をもって言ってるんだね？
年寄りの命を預かる介護職でも最低賃金以下の稼働能力で勤まるとか言い出しかねないからな、お前らの場合。
>>289
わかったからお前は決まった曜日以外には一切買い物をしないんだろうな？
ついでに日本国民の八割以上が決まった曜日以外に一切買い物をしない、
何曜日にどこ、何曜日にここと決めているとするソースも頼む。
能力が低いとかぐちゃぐちゃ言ってないで市場で雇えばいい。
市場で雇われないような低い低い能力？
低い能力の労働は市場に出してはいけないって法律でもあるのか？
もしあるんだったらその法律を変えればいいだけだな。
低い能力だから市場では雇われないから市場を通さず働かせる必要があるなんてのは
雇う側の単なる甘え。そもそも最低賃金以下の稼働能力だなんて何をもって言ってるんだね？
年寄りの命を預かる介護職でも最低賃金以下の稼働能力で勤まるとか言い出しかねないからな、お前らの場合。
>>289
わかったからお前は決まった曜日以外には一切買い物をしないんだろうな？
ついでに日本国民の八割以上が決まった曜日以外に一切買い物をしない、
何曜日にどこ、何曜日にここと決めているとするソースも頼む。
>>293
そんな人への求人を市場に出してはいけないなんて事は一切ないんだから市場に出せばいい。
なぜ頑なに市場に出すことを拒む？
そうやって頑なに拒むから強制労働とか言われるんだよ。
>>289
> 買うときに賞味期限が1週間切れる物
生鮮食料品の大半が一週間切ってるな。ということは大半の品物を気にしなければならないってことだ。
> 賞味期限が長い物は常にチェックする必要は無い
何を言ってるんだね？次の１週間に一切買い物ができないとなったら
常に買い物前にチェックする必要がある。
チェックする必要がないなんてのはいざとなったらすぐ買い物に行ける人間の戯言だ。
> ってか1人暮らしならそんなに気を使う必要あるのかね
１人暮らしじゃ無い人もいますし、あんたが荒んだ食生活してるのを押し付けられても
そんな人への求人を市場に出してはいけないなんて事は一切ないんだから市場に出せばいい。
なぜ頑なに市場に出すことを拒む？
そうやって頑なに拒むから強制労働とか言われるんだよ。
>>289
> 買うときに賞味期限が1週間切れる物
生鮮食料品の大半が一週間切ってるな。ということは大半の品物を気にしなければならないってことだ。
> 賞味期限が長い物は常にチェックする必要は無い
何を言ってるんだね？次の１週間に一切買い物ができないとなったら
常に買い物前にチェックする必要がある。
チェックする必要がないなんてのはいざとなったらすぐ買い物に行ける人間の戯言だ。
> ってか1人暮らしならそんなに気を使う必要あるのかね
１人暮らしじゃ無い人もいますし、あんたが荒んだ食生活してるのを押し付けられても
>>296
そうやって一般社会から引きはがそうという考えが強制労働とか非難を浴びる元なのだよ。
そうやって一般社会から引きはがそうという考えが強制労働とか非難を浴びる元なのだよ。
298 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 18:48:35.12 ID:cbUqs/MO
>>297
どうして仕事を与えることが社会からの引き剥がし？
どうして仕事を与えることが社会からの引き剥がし？
>>294
また始まったよ。
いつもと同じの「働かない」ための屁理屈が。
低い能力の癖に何も努力しないで、おまけに働きたくないと拒否してるゴミが
雇われないのは、雇う側の責任ではないよ。
ゴミの自己責任。
というかお前、働く気ないでしょ
また始まったよ。
いつもと同じの「働かない」ための屁理屈が。
低い能力の癖に何も努力しないで、おまけに働きたくないと拒否してるゴミが
雇われないのは、雇う側の責任ではないよ。
ゴミの自己責任。
というかお前、働く気ないでしょ
>>300
だからハローワークを通して仕事を与えればいいんじゃないの
仕事があれば居宅保護は要らなくなるんだしね。
仕事がしたいけど雇われない受給者に仕事を与えるって
これ以上の救済策はないよね
それとも生活保護受給者は働きたくない人だと勘違いしているのかな
だからハローワークを通して仕事を与えればいいんじゃないの
仕事があれば居宅保護は要らなくなるんだしね。
仕事がしたいけど雇われない受給者に仕事を与えるって
これ以上の救済策はないよね
それとも生活保護受給者は働きたくない人だと勘違いしているのかな
303 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 18:54:53.32 ID:cbUqs/MO
>>297
最低賃金を保証した仕事を寄越せといってたのに、今度は一般社会から引き剥がそうとか
意味不明だね。
本当に「働かない」ための屁理屈しか喚かないのな。
そもそもなぜ、最低賃金を保証した仕事を斡旋すること一般社会から引き剥がすことに
なるのか理論的な説明が一切ないというのが笑える。
最低賃金を保証した仕事を寄越せといってたのに、今度は一般社会から引き剥がそうとか
意味不明だね。
本当に「働かない」ための屁理屈しか喚かないのな。
そもそもなぜ、最低賃金を保証した仕事を斡旋すること一般社会から引き剥がすことに
なるのか理論的な説明が一切ないというのが笑える。
l／l／/ ,. -－- .. ＿_ /
な 絶 / ／ ｀ヽ、＿人/ ご 働
い 対 /／ ／ ＼ ざ き
で に /＿ .′ ヽ､＼ ＼ る た
ご 働 ／ ,,″ / ,ｨ | ｌ ll |l l ぃ ヽ ＜_ /// く
ざ き ∠ 〃 -/､/ ! | ｌ ll ｌl | l i '. / な
る た ／// ,.ｲfr?i､| | ll |l |,-Ｈ‐ ｉ い
/// く / ｌ i //|/`┴1| |/|ｨ乏了ﾄ､ /／/ で
. ’’’ .′ l｜/,小､ _⊥ _ リ,ハ l .' ／| ∧
／｀Ｖヽ. /＼ | | | |八 /ｰ--‐1｀ﾒ､厶ｨｉ |/,.ｲ| l / ∨＼
∠＿＿ ∨ ヽ.} | | }川ヽ. ﾄ､ ,ｨ}/ /／ﾘ l/i/ﾘ ｜ ′
ゝ ｀Ｖ , ‐ｧ .' ﾒ､トく＼/ヽヽ辷ク ,ｨ'/‐-/リ,∠..._ l//
＼ /／ / // 丶 ＼＼ ＼＿／// ／ ／ ／ ｀メ、
ｰ- ヽ/ / // /〉 ＼ ヽ.ヽ /{丁iヽ ／ ／ ＼ /〉
／/ ｰ- / // //／￣ ヾ ､ ヽ} ｀ｌ | ィ＼ ／ ／ /∧ / //
.／ / / /ー//,′ }｀ヾ ｉ| L___// | ,.へ,.ｲ／} // ,ﾚ' //
/ / / //7 / !｀ヽ、 // ,.ｨ' ／ ﾄ､く ／｜ 〈/
. /‐- / / /// / / ├く/／ l l 丶>' ﾉ 〇
. / ｰ-/// / ′ / | / ヽ／￣/
//´ / / ' /ー-' .. _ ￣l
な 絶 / ／ ｀ヽ、＿人/ ご 働
い 対 /／ ／ ＼ ざ き
で に /＿ .′ ヽ､＼ ＼ る た
ご 働 ／ ,,″ / ,ｨ | ｌ ll |l l ぃ ヽ ＜_ /// く
ざ き ∠ 〃 -/､/ ! | ｌ ll ｌl | l i '. / な
る た ／// ,.ｲfr?i､| | ll |l |,-Ｈ‐ ｉ い
/// く / ｌ i //|/`┴1| |/|ｨ乏了ﾄ､ /／/ で
. ’’’ .′ l｜/,小､ _⊥ _ リ,ハ l .' ／| ∧
／｀Ｖヽ. /＼ | | | |八 /ｰ--‐1｀ﾒ､厶ｨｉ |/,.ｲ| l / ∨＼
∠＿＿ ∨ ヽ.} | | }川ヽ. ﾄ､ ,ｨ}/ /／ﾘ l/i/ﾘ ｜ ′
ゝ ｀Ｖ , ‐ｧ .' ﾒ､トく＼/ヽヽ辷ク ,ｨ'/‐-/リ,∠..._ l//
＼ /／ / // 丶 ＼＼ ＼＿／// ／ ／ ／ ｀メ、
ｰ- ヽ/ / // /〉 ＼ ヽ.ヽ /{丁iヽ ／ ／ ＼ /〉
／/ ｰ- / // //／￣ ヾ ､ ヽ} ｀ｌ | ィ＼ ／ ／ /∧ / //
.／ / / /ー//,′ }｀ヾ ｉ| L___// | ,.へ,.ｲ／} // ,ﾚ' //
/ / / //7 / !｀ヽ、 // ,.ｨ' ／ ﾄ､く ／｜ 〈/
. /‐- / / /// / / ├く/／ l l 丶>' ﾉ 〇
. / ｰ-/// / ′ / | / ヽ／￣/
//´ / / ' /ー-' .. _ ￣l
結局、働く気が全くない上に低い能力の馬鹿を自立させるには
集団保護で現物支給するしかないということだ。
毎日口から泡吹いてナマポ擁護してる馬鹿をみてれば誰にでもわかることだ。
こういう馬鹿に金をやったところで無駄以外のなにものでもない。
死ぬまでナマポにたかるだけ。
集団保護で現物支給するしかないということだ。
毎日口から泡吹いてナマポ擁護してる馬鹿をみてれば誰にでもわかることだ。
こういう馬鹿に金をやったところで無駄以外のなにものでもない。
死ぬまでナマポにたかるだけ。
307 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 19:04:16.73 ID:Zi/XV/OH
>>260
お前は仕事があることがありがたいと思ってるんだろ？
もし思ってないならなんでレスしたの？
馬鹿なの？
>>261
だからそいつがふたり分働けばいいんだよ
仕事があることがありがたいと思っているんだからさ
お前は仕事があることがありがたいと思ってるんだろ？
もし思ってないならなんでレスしたの？
馬鹿なの？
>>261
だからそいつがふたり分働けばいいんだよ
仕事があることがありがたいと思っているんだからさ
働く気がある人間は少しの手助けがあれば働いて自立していくけど
働く気が全くない馬鹿を自立させるのには、ぬるま湯の現金支給は駄目だね。
教育は必要だと思う。
そういう馬鹿は教育するにしても、やる気のない馬鹿だから、集団保護で教育を
強制しないと駄目だね
働く気が全くない馬鹿を自立させるのには、ぬるま湯の現金支給は駄目だね。
教育は必要だと思う。
そういう馬鹿は教育するにしても、やる気のない馬鹿だから、集団保護で教育を
強制しないと駄目だね
>>302
>>304
当たり前の話だけど最低賃金さえ払えばそれでいいってわけではないからな。
最低賃金は必要条件ではあるが十分条件ではないんだよ。
居宅保護を廃止してハロワを通じて働いてもらえばいいってのはつまり
何かしら雇用契約を結ばなければ食えない社会にするって事だ。
そんな社会になれば使用者は労働者の足下を見るようになるからどんどん待遇は切り下がるわけだな。
結果、時給665円の介護福祉士の求人とか同じ時給の原発作業員（高線量被曝覚悟）なんて求人があふれかえるわけだ。
結局市場を破壊するようなものだな。そもそも何をもって能力が低い低いと言ってるんだね？
能力に比して高い賃金が払われる場合はうるさく問題視するくせに能力に比して低い賃金しか払わない場合は何も問題視してないようにみえるが？
>>304
当たり前の話だけど最低賃金さえ払えばそれでいいってわけではないからな。
最低賃金は必要条件ではあるが十分条件ではないんだよ。
居宅保護を廃止してハロワを通じて働いてもらえばいいってのはつまり
何かしら雇用契約を結ばなければ食えない社会にするって事だ。
そんな社会になれば使用者は労働者の足下を見るようになるからどんどん待遇は切り下がるわけだな。
結果、時給665円の介護福祉士の求人とか同じ時給の原発作業員（高線量被曝覚悟）なんて求人があふれかえるわけだ。
結局市場を破壊するようなものだな。そもそも何をもって能力が低い低いと言ってるんだね？
能力に比して高い賃金が払われる場合はうるさく問題視するくせに能力に比して低い賃金しか払わない場合は何も問題視してないようにみえるが？
>>307
思ってるけどそれがどうかした？
さっきも言ったけど、俺が働くのは、自分と自分の家族のためで
お前みたいな馬鹿のためではないんだけど。
仕事がありがたいと思ってるとなんでお前みたいな馬鹿の分？まで働かないと
いけないの？
お前も働けばいいじゃん。
そして、お前みたいな馬鹿ナマポのために２人分働けばいいんじゃね？
そうか。
ならば、働けるナマポに仕事を与えて働けないナマポにその金をやればいいんだ。
思ってるけどそれがどうかした？
さっきも言ったけど、俺が働くのは、自分と自分の家族のためで
お前みたいな馬鹿のためではないんだけど。
仕事がありがたいと思ってるとなんでお前みたいな馬鹿の分？まで働かないと
いけないの？
お前も働けばいいじゃん。
そして、お前みたいな馬鹿ナマポのために２人分働けばいいんじゃね？
そうか。
ならば、働けるナマポに仕事を与えて働けないナマポにその金をやればいいんだ。
>>309
待遇改悪？
それは働けるけどナマポの方が良いからナマポを受けてるって人以外には何の影響も無いが
誰もが出来る範囲で負担して足りない部分を補い合う。それが相互扶助って物だよね。
それとも君の理論だと
働けるけど働きたくないから
何の負担もせず働かずに遊んで暮らしても勝手じゃないかって事になっちゃうよ。
待遇改悪？
それは働けるけどナマポの方が良いからナマポを受けてるって人以外には何の影響も無いが
誰もが出来る範囲で負担して足りない部分を補い合う。それが相互扶助って物だよね。
それとも君の理論だと
働けるけど働きたくないから
何の負担もせず働かずに遊んで暮らしても勝手じゃないかって事になっちゃうよ。
生活保護叩きのモラルハザードなんとかならないわけ？
>>311
> それは働けるけどナマポの方が良いからナマポを受けてるって人以外には何の影響も無いが
だからそう言う人にとっては待遇改悪だろ。これが問題だと言ってるんだ。
> 誰もが出来る範囲で負担して足りない部分を補い合う。それが相互扶助って物だよね。
そんな美麗字句を並べ立ててるが単なる労働力搾取の正当化だよね。
最低賃金で働く介護福祉士とかが理想なのかな？学費も何も回収できないけどソレガ相互扶助って奴なのかな？
それだったらお前さんが真っ先に最低賃金に給料を引き下げてもらったらいい。
働いて欲しいならそれなりの対価を払う。
キミの理論だとほとんど負担もせず他人の労働を買うのも勝手じゃないかってことになっちゃうよ。
> それは働けるけどナマポの方が良いからナマポを受けてるって人以外には何の影響も無いが
だからそう言う人にとっては待遇改悪だろ。これが問題だと言ってるんだ。
> 誰もが出来る範囲で負担して足りない部分を補い合う。それが相互扶助って物だよね。
そんな美麗字句を並べ立ててるが単なる労働力搾取の正当化だよね。
最低賃金で働く介護福祉士とかが理想なのかな？学費も何も回収できないけどソレガ相互扶助って奴なのかな？
それだったらお前さんが真っ先に最低賃金に給料を引き下げてもらったらいい。
働いて欲しいならそれなりの対価を払う。
キミの理論だとほとんど負担もせず他人の労働を買うのも勝手じゃないかってことになっちゃうよ。
バーチャルニートが2chで何ほざこうと、まったく説得力無いんだがなぁ
まぁ2chはそういう連中がお互いに叩き合う場所だからどうでもいいかぁ
まともな人は2chなんか来ないしwwww
まぁ2chはそういう連中がお互いに叩き合う場所だからどうでもいいかぁ
まともな人は2chなんか来ないしwwww
>>309
働かせたければ最低賃金を保証しろと言ってたのは誰だったっけ？
>>結果、時給665円の介護福祉士の求人とか同じ時給の原発作業員（高線量被曝覚悟）なんて求人があふれかえるわけだ。
求人があふれかえってるなら、余裕で市場を通して働けるな。
しかもお前が言い出した最低賃金も保証されてる。
これでも働かないと言い張るのはただの屁理屈。
能力が低くて低い賃金しか貰えないのは当然。
それが嫌なら努力して能力を高めればいいだけ。
能力もない上に働く気がない馬鹿が雇われないのは、自己責任で誰の責任でもない。
働かせたければ最低賃金を保証しろと言ってたのは誰だったっけ？
>>結果、時給665円の介護福祉士の求人とか同じ時給の原発作業員（高線量被曝覚悟）なんて求人があふれかえるわけだ。
求人があふれかえってるなら、余裕で市場を通して働けるな。
しかもお前が言い出した最低賃金も保証されてる。
これでも働かないと言い張るのはただの屁理屈。
能力が低くて低い賃金しか貰えないのは当然。
それが嫌なら努力して能力を高めればいいだけ。
能力もない上に働く気がない馬鹿が雇われないのは、自己責任で誰の責任でもない。
>>311
> 誰もが出来る範囲で負担して足りない部分を補い合う。それが相互扶助って物だよね。
> 働けるけど働きたくないから
> 何の負担もせず働かずに遊んで暮らしても勝手じゃないかって事になっちゃうよ。
意味不明、支離滅裂。
対価に見合わない労働はする必要がないって言ったらどうしてそうなるのかさっぱりわからない。
話がまったくかみ合ってない。
> 誰もが出来る範囲で負担して足りない部分を補い合う。それが相互扶助って物だよね。
> 働けるけど働きたくないから
> 何の負担もせず働かずに遊んで暮らしても勝手じゃないかって事になっちゃうよ。
意味不明、支離滅裂。
対価に見合わない労働はする必要がないって言ったらどうしてそうなるのかさっぱりわからない。
話がまったくかみ合ってない。
現物支給が現実化したとして
当然行政主導で行われるんだろうが、入札にしろ何にしろ、食材等の買い上げは一社独占に
なるだろうな(現状でも役所への色んな納入はほぼ一社独占)
となると、街の小売りはほぼ死ぬだろうなあ
当然行政主導で行われるんだろうが、入札にしろ何にしろ、食材等の買い上げは一社独占に
なるだろうな(現状でも役所への色んな納入はほぼ一社独占)
となると、街の小売りはほぼ死ぬだろうなあ
>>315
最低賃金は必要条件ではあるが十分条件ではない。
何をもって能力の高い低いを言うのか。
> 能力が低くて低い賃金しか貰えないのは当然。
> それが嫌なら努力して能力を高めればいいだけ。
お前の理屈は相互扶助の美名の元に他人の労働の値段を値切って最低賃金に貼り付けたいブラック経営者の理屈そのもの。
最低賃金さえ払えば働かないのは屁理屈なんだろ？お前の給料を最低賃金に引き下げようぜｗ
最低賃金以上を求めるのは単なる怠け者の屁理屈って事だ。お前がこれを言ってるんだからな。
最低賃金は必要条件ではあるが十分条件ではない。
何をもって能力の高い低いを言うのか。
> 能力が低くて低い賃金しか貰えないのは当然。
> それが嫌なら努力して能力を高めればいいだけ。
お前の理屈は相互扶助の美名の元に他人の労働の値段を値切って最低賃金に貼り付けたいブラック経営者の理屈そのもの。
最低賃金さえ払えば働かないのは屁理屈なんだろ？お前の給料を最低賃金に引き下げようぜｗ
最低賃金以上を求めるのは単なる怠け者の屁理屈って事だ。お前がこれを言ってるんだからな。
当たり前の話だけど最低賃金さえ払えばそれでいいってわけではないからな。
最低賃金は必要条件ではあるが十分条件ではないんだよ。
誰だよ
働かせたいなら最低賃金を保証しろと言ってたのは。
居宅保護を廃止してハロワを通じて働いてもらえばいいってのはつまり
何かしら雇用契約を結ばなければ食えない社会にするって事だ。
そんな社会になれば使用者は労働者の足下を見るようになるからどんどん待遇は切り下がるわけだな。
ナマポ以外は、皆働いたりしてお金を稼いで食ってますが？
結果、時給665円の介護福祉士の求人とか同じ時給の原発作業員（高線量被曝覚悟）なんて求人があふれかえるわけだ。
結局市場を破壊するようなものだな。
求人があふれ返っているんでしょ？
なら市場を通して働けばいい。
そもそも何をもって能力が低い低いと言ってるんだね？
能力に比して高い賃金が払われる場合はうるさく問題視するくせに能力に比して低い賃金しか払わない場合は何も問題視してないようにみえるが？
低い能力を言い出したのは擁護馬鹿の方。
能力に比して高い賃金が払われる場合はうるさく問題視する？
なにこれ？
それにしても低い能力で低い賃金が嫌なら高い能力を身につけて高い給料を
貰えばいいだけ。
そのための努力もしないで働きたくないと屁理屈捏ねてるだけでしょ。
最低賃金は必要条件ではあるが十分条件ではないんだよ。
誰だよ
働かせたいなら最低賃金を保証しろと言ってたのは。
居宅保護を廃止してハロワを通じて働いてもらえばいいってのはつまり
何かしら雇用契約を結ばなければ食えない社会にするって事だ。
そんな社会になれば使用者は労働者の足下を見るようになるからどんどん待遇は切り下がるわけだな。
ナマポ以外は、皆働いたりしてお金を稼いで食ってますが？
結果、時給665円の介護福祉士の求人とか同じ時給の原発作業員（高線量被曝覚悟）なんて求人があふれかえるわけだ。
結局市場を破壊するようなものだな。
求人があふれ返っているんでしょ？
なら市場を通して働けばいい。
そもそも何をもって能力が低い低いと言ってるんだね？
能力に比して高い賃金が払われる場合はうるさく問題視するくせに能力に比して低い賃金しか払わない場合は何も問題視してないようにみえるが？
低い能力を言い出したのは擁護馬鹿の方。
能力に比して高い賃金が払われる場合はうるさく問題視する？
なにこれ？
それにしても低い能力で低い賃金が嫌なら高い能力を身につけて高い給料を
貰えばいいだけ。
そのための努力もしないで働きたくないと屁理屈捏ねてるだけでしょ。
対価に見合わない労働はする必要がないって言ったらどうしてそうなるのかさっぱりわからない。
話がまったくかみ合ってない。
なら対価に見合う労働をしろよ。
ナマポという対価に見合うだけの労働をしないのはなぜ？
せめてボランティアをしろと言っても拒否したよな。
話がまったくかみ合ってない。
なら対価に見合う労働をしろよ。
ナマポという対価に見合うだけの労働をしないのはなぜ？
せめてボランティアをしろと言っても拒否したよな。
>>321
じゃぁどうすれば現状の歪みを改善できるのかい
じゃぁどうすれば現状の歪みを改善できるのかい
>>320
「最低賃金を保証しろ」とは言ったが、
最低賃金さえ保証されてれば後はどうでもいいとは言ってないぞ？
もし言ってるレスがあったら具体的にリンクプリーズ。
> ナマポ以外は、皆働いたりしてお金を稼いで食ってますが？
だから？この文の「ナマポ以外は」ってのを外すのが問題だと言ってるんだから
何を言ってるんだかってことだな。
> 求人があふれ返っているんでしょ？
> なら市場を通して働けばいい。
はあ、それで何を言いたいんでしょうか。
こっちは労働のダンピングがはじまるということを言いたいのであって、
求人があふれ帰ってるかどうかは論じてないんですが。
> それにしても低い能力で低い賃金が嫌なら高い能力を身につけて高い給料を
> 貰えばいいだけ。
> そのための努力もしないで働きたくないと屁理屈捏ねてるだけでしょ。
何をもって能力の高い低いを論ずる？誰が評価してくれるの？第三者委員会？ 経営者、役職クラスじゃそりゃ払わないで
すむものなら払いたくないのだから。
「最低賃金を保証しろ」とは言ったが、
最低賃金さえ保証されてれば後はどうでもいいとは言ってないぞ？
もし言ってるレスがあったら具体的にリンクプリーズ。
> ナマポ以外は、皆働いたりしてお金を稼いで食ってますが？
だから？この文の「ナマポ以外は」ってのを外すのが問題だと言ってるんだから
何を言ってるんだかってことだな。
> 求人があふれ返っているんでしょ？
> なら市場を通して働けばいい。
はあ、それで何を言いたいんでしょうか。
こっちは労働のダンピングがはじまるということを言いたいのであって、
求人があふれ帰ってるかどうかは論じてないんですが。
> それにしても低い能力で低い賃金が嫌なら高い能力を身につけて高い給料を
> 貰えばいいだけ。
> そのための努力もしないで働きたくないと屁理屈捏ねてるだけでしょ。
何をもって能力の高い低いを論ずる？誰が評価してくれるの？第三者委員会？ 経営者、役職クラスじゃそりゃ払わないで
すむものなら払いたくないのだから。
>>318
> 能力が低くて低い賃金しか貰えないのは当然。
> それが嫌なら努力して能力を高めればいいだけ。
お前の理屈は相互扶助の美名の元に他人の労働の値段を値切って最低賃金に貼り付けたいブラック経営者の理屈そのもの。
最低賃金さえ払えば働かないのは屁理屈なんだろ？お前の給料を最低賃金に引き下げようぜｗ
最低賃金以上を求めるのは単なる怠け者の屁理屈って事だ。お前がこれを言ってるんだからな。
意味不明というか最早狂人レベル。
最低賃金が嫌なら低い低い能力を努力して高めたら？
ああそうか
働かない屁理屈ばかりで低脳じゃ無理か。
> 能力が低くて低い賃金しか貰えないのは当然。
> それが嫌なら努力して能力を高めればいいだけ。
お前の理屈は相互扶助の美名の元に他人の労働の値段を値切って最低賃金に貼り付けたいブラック経営者の理屈そのもの。
最低賃金さえ払えば働かないのは屁理屈なんだろ？お前の給料を最低賃金に引き下げようぜｗ
最低賃金以上を求めるのは単なる怠け者の屁理屈って事だ。お前がこれを言ってるんだからな。
意味不明というか最早狂人レベル。
最低賃金が嫌なら低い低い能力を努力して高めたら？
ああそうか
働かない屁理屈ばかりで低脳じゃ無理か。
>>321
ナマポボランティアが最低賃金以上の価値がある労働をすれば
それに見合った対価を与えるようにすればいいね
というかそれが出来るなら普通は市場で雇われればいいだけなんだが。
最低賃金以下の労働でも福祉って意味で最低賃金を保証しようって
完全にナマポ優遇って意味で言ってるんだけどね
その辺の意味は理解できてるかな
ナマポボランティアが最低賃金以上の価値がある労働をすれば
それに見合った対価を与えるようにすればいいね
というかそれが出来るなら普通は市場で雇われればいいだけなんだが。
最低賃金以下の労働でも福祉って意味で最低賃金を保証しようって
完全にナマポ優遇って意味で言ってるんだけどね
その辺の意味は理解できてるかな
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼< 今日も2chで熱く議論したお！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼< 今日も2chで熱く議論したお！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
「最低賃金を保証しろ」とは言ったが、
最低賃金さえ保証されてれば後はどうでもいいとは言ってないぞ？
もし言ってるレスがあったら具体的にリンクプリーズ。
なら自分の希望する仕事を自分で探して働けばいいだけ。
働かない屁理屈乙
> ナマポ以外は、皆働いたりしてお金を稼いで食ってますが？
だから？この文の「ナマポ以外は」ってのを外すのが問題だと言ってるんだから
何を言ってるんだかってことだな。
意味不明。狂人の狂言
働いて自立すればナマポじゃなくなるんだが？
> 求人があふれ返っているんでしょ？
> なら市場を通して働けばいい。
はあ、それで何を言いたいんでしょうか。
こっちは労働のダンピングがはじまるということを言いたいのであって、
求人があふれ帰ってるかどうかは論じてないんですが。
市場を通して雇えといってて何いってんの？
馬鹿？
> それにしても低い能力で低い賃金が嫌なら高い能力を身につけて高い給料を
> 貰えばいいだけ。
> そのための努力もしないで働きたくないと屁理屈捏ねてるだけでしょ。
何をもって能力の高い低いを論ずる？誰が評価してくれるの？第三者委員会？ 経営者、役職クラスじゃそりゃ払わないで
すむものなら払いたくないのだから。
意味不明。
誰が見てもお前は低脳＆怠け者。
最低賃金さえ保証されてれば後はどうでもいいとは言ってないぞ？
もし言ってるレスがあったら具体的にリンクプリーズ。
なら自分の希望する仕事を自分で探して働けばいいだけ。
働かない屁理屈乙
> ナマポ以外は、皆働いたりしてお金を稼いで食ってますが？
だから？この文の「ナマポ以外は」ってのを外すのが問題だと言ってるんだから
何を言ってるんだかってことだな。
意味不明。狂人の狂言
働いて自立すればナマポじゃなくなるんだが？
> 求人があふれ返っているんでしょ？
> なら市場を通して働けばいい。
はあ、それで何を言いたいんでしょうか。
こっちは労働のダンピングがはじまるということを言いたいのであって、
求人があふれ帰ってるかどうかは論じてないんですが。
市場を通して雇えといってて何いってんの？
馬鹿？
> それにしても低い能力で低い賃金が嫌なら高い能力を身につけて高い給料を
> 貰えばいいだけ。
> そのための努力もしないで働きたくないと屁理屈捏ねてるだけでしょ。
何をもって能力の高い低いを論ずる？誰が評価してくれるの？第三者委員会？ 経営者、役職クラスじゃそりゃ払わないで
すむものなら払いたくないのだから。
意味不明。
誰が見てもお前は低脳＆怠け者。
>>323
現状の歪みとは？
そもそも改善する術がないものもあるからな。
>>325
そんなに自説に自信があるのなら、他人に賛同求めず、まず自分が最低賃金で働いてみて実験データ
として皆に証明してみせたらどうかな。その記録見せてお前が生き生きして幸せそうで景気も回復してたら
皆、きっといろいろ考え直すしお前を尊敬するよ。
>>326
> 最低賃金以下の労働
何をもって能力の高い低いを論ずる？誰が評価してくれるの？第三者委員会？ 経営者、役職クラスじゃそりゃ払わないで
すむものなら払いたくないのだから。
あなたが思ってる価値の低い労働者だってこの賃金に見合う仕事はしてる
って思ってるかもしれないじゃないか。あなたが自分の価値に自信もってるのはいいことだけど
あなたに価値ないと思われる覚えはないと言われるよ。
マリーアントワネットが殺されたように大衆に反感かわないためには、そうだな、自分も質素に身を包み、金は
恵まれないところに廻して。隗より始めよか...。うん、それができるお前は素晴らしい未来の経営者もしくは政治家だ。
期待してるぞ！
現状の歪みとは？
そもそも改善する術がないものもあるからな。
>>325
そんなに自説に自信があるのなら、他人に賛同求めず、まず自分が最低賃金で働いてみて実験データ
として皆に証明してみせたらどうかな。その記録見せてお前が生き生きして幸せそうで景気も回復してたら
皆、きっといろいろ考え直すしお前を尊敬するよ。
>>326
> 最低賃金以下の労働
何をもって能力の高い低いを論ずる？誰が評価してくれるの？第三者委員会？ 経営者、役職クラスじゃそりゃ払わないで
すむものなら払いたくないのだから。
あなたが思ってる価値の低い労働者だってこの賃金に見合う仕事はしてる
って思ってるかもしれないじゃないか。あなたが自分の価値に自信もってるのはいいことだけど
あなたに価値ないと思われる覚えはないと言われるよ。
マリーアントワネットが殺されたように大衆に反感かわないためには、そうだな、自分も質素に身を包み、金は
恵まれないところに廻して。隗より始めよか...。うん、それができるお前は素晴らしい未来の経営者もしくは政治家だ。
期待してるぞ！
というか
「市場では雇われない稼働能力が最低賃金以下の人をどうやって救済するか」
がテーマの様だが。
その一案として仕事を与えるって救済案が出てるが
反対している奴はこれ以外にどんな案がいいと思っているの
「市場では雇われない稼働能力が最低賃金以下の人をどうやって救済するか」
がテーマの様だが。
その一案として仕事を与えるって救済案が出てるが
反対している奴はこれ以外にどんな案がいいと思っているの
>>329
>>マリーアントワネットが殺されたように大衆に反感かわないためには、そうだな、自分も質素に身を包み、金は
恵まれないところに廻して。隗より始めよか...。うん、それができるお前は素晴らしい未来の経営者もしくは政治家だ。
期待してるぞ！
ナマポはもう反感を買ってんだから、自分でそれを実行すればいい。
まあお前には何も期待してないけどね。
だからこそ国がナマポをどうにかしないといけない。
働かない屁理屈ばかり捏ねておまけに低脳の馬鹿なんだから、集団保護で現物支給は必須
>>マリーアントワネットが殺されたように大衆に反感かわないためには、そうだな、自分も質素に身を包み、金は
恵まれないところに廻して。隗より始めよか...。うん、それができるお前は素晴らしい未来の経営者もしくは政治家だ。
期待してるぞ！
ナマポはもう反感を買ってんだから、自分でそれを実行すればいい。
まあお前には何も期待してないけどね。
だからこそ国がナマポをどうにかしないといけない。
働かない屁理屈ばかり捏ねておまけに低脳の馬鹿なんだから、集団保護で現物支給は必須
>>330
何をもって能力の高い低いを論ずる？誰が評価してくれるの？第三者委員会？ 経営者、役職クラスじゃそりゃ払わないで
すむものなら払いたくないのだから。
あなたが思ってる価値の低い労働者だってこの賃金に見合う仕事はしてる
って思ってるかもしれないじゃないか。あなたが自分の価値に自信もってるのはいいことだけど
あなたに価値ないと思われる覚えはないと言われるよ。
>>332
> ナマポはもう反感を買ってんだから
お前の反感だろ。
しかもお前だって反感を買うんだからお前が先にはじめたらいいって言ってるんだが
タゲ逸らしかｗ？
何をもって能力の高い低いを論ずる？誰が評価してくれるの？第三者委員会？ 経営者、役職クラスじゃそりゃ払わないで
すむものなら払いたくないのだから。
あなたが思ってる価値の低い労働者だってこの賃金に見合う仕事はしてる
って思ってるかもしれないじゃないか。あなたが自分の価値に自信もってるのはいいことだけど
あなたに価値ないと思われる覚えはないと言われるよ。
>>332
> ナマポはもう反感を買ってんだから
お前の反感だろ。
しかもお前だって反感を買うんだからお前が先にはじめたらいいって言ってるんだが
タゲ逸らしかｗ？
／￣￣＼
.ノ ＼,_. .＼
（ー）（ー ） | 2chで熱く議論してるって言ったら笑われたお
／￣（__人__） //// |
／ _ノ .ヾ⌒ ´ |
／ ﾟ⌒ { /
| /// （__人＼ .ｶ
＼ ｀ ⌒´ﾝ .ﾉﾉ
／ ￣ .／ . .. し｝ ヒシッ
.(⌒二_?ニ⌒) .
.ノ ＼,_. .＼
（ー）（ー ） | 2chで熱く議論してるって言ったら笑われたお
／￣（__人__） //// |
／ _ノ .ヾ⌒ ´ |
／ ﾟ⌒ { /
| /// （__人＼ .ｶ
＼ ｀ ⌒´ﾝ .ﾉﾉ
／ ￣ .／ . .. し｝ ヒシッ
.(⌒二_?ニ⌒) .
> ナマポはもう反感を買ってんだから
お前の反感だろ。
しかもお前だって反感を買うんだからお前が先にはじめたらいいって言ってるんだが
タゲ逸らしかｗ？
なにこれ？
日本語で頼む。
義務教育からやり直してこいよ。
それにしてもナマポって国民から反感を買ってることも知らなければ
１２０円の缶飲料が４８０円になるとかおかしいことしか喚かないね。
馬鹿なのか狂ってるのか。
いや両方か
お前の反感だろ。
しかもお前だって反感を買うんだからお前が先にはじめたらいいって言ってるんだが
タゲ逸らしかｗ？
なにこれ？
日本語で頼む。
義務教育からやり直してこいよ。
それにしてもナマポって国民から反感を買ってることも知らなければ
１２０円の缶飲料が４８０円になるとかおかしいことしか喚かないね。
馬鹿なのか狂ってるのか。
いや両方か
>>336
どんな田舎の自動販売機でも商店でも１２０円の缶飲料が４８０円でなんて
売ってないんですけど？
輸送費が掛かるというなら、田舎の自動販売機や商店では、１２０円の缶飲料が
４８０円で売ってないとおかしいということになるんだが？
三歩歩いたらすぐに忘れちゃうのかな？
どんな田舎の自動販売機でも商店でも１２０円の缶飲料が４８０円でなんて
売ってないんですけど？
輸送費が掛かるというなら、田舎の自動販売機や商店では、１２０円の缶飲料が
４８０円で売ってないとおかしいということになるんだが？
三歩歩いたらすぐに忘れちゃうのかな？
>>337
何でもかんでも対案があると思ったら間違いですよ。
何もしないほうがいいって場合もあるんですからね。
そしてこれは何もしないほうがいい場合なんだよ。
しかも誰にも雇ってもらえない人って、
そもそも使用者がわがまま言ってるだけの可能性も十分あるのでね。
あえて対案を出すなら雇用の義務化だな。
求人広告を出した事業者（日本で出たすべての求人広告が対象）は生活保護受給者から
給食の申し込みがあったらその時点で雇用契約が成立、条件は求人広告の通りないしはその企業で通常の労働者に適用されている労働条件とすればいい。
これで解決だな。
何でもかんでも対案があると思ったら間違いですよ。
何もしないほうがいいって場合もあるんですからね。
そしてこれは何もしないほうがいい場合なんだよ。
しかも誰にも雇ってもらえない人って、
そもそも使用者がわがまま言ってるだけの可能性も十分あるのでね。
あえて対案を出すなら雇用の義務化だな。
求人広告を出した事業者（日本で出たすべての求人広告が対象）は生活保護受給者から
給食の申し込みがあったらその時点で雇用契約が成立、条件は求人広告の通りないしはその企業で通常の労働者に適用されている労働条件とすればいい。
これで解決だな。
>>336
１２０円の缶飲料が４８０円で売ってる場所って何処？
１２０円の缶飲料が４８０円で売ってる場所って何処？
>>339
自販機は缶ひとつを運ぶなんてことをやってないからだな。
何をバカなことを言ってるのかなｗ？
数を運べば１個あたりの費用が下がるのは当たり前じゃないかｗ
そんな小学校の割り算も理解できないのｗ？
自販機は缶ひとつを運ぶなんてことをやってないからだな。
何をバカなことを言ってるのかなｗ？
数を運べば１個あたりの費用が下がるのは当たり前じゃないかｗ
そんな小学校の割り算も理解できないのｗ？
>>しかも誰にも雇ってもらえない人って、
そもそも使用者がわがまま言ってるだけの可能性も十分あるのでね。
ナマポがわがまま言ってるだけというか、働かないための屁理屈を捏ねてるだけ
>>あえて対案を出すなら雇用の義務化だな。
ならばナマポを受けるなら雇用を義務付ければいいだけ。
ボランティアでも雇用でもすればいいと何回も言っているにも関わらず
働きたくない屁理屈を捏ねてる馬鹿がいてだな。
噴飯物だね。
そもそも使用者がわがまま言ってるだけの可能性も十分あるのでね。
ナマポがわがまま言ってるだけというか、働かないための屁理屈を捏ねてるだけ
>>あえて対案を出すなら雇用の義務化だな。
ならばナマポを受けるなら雇用を義務付ければいいだけ。
ボランティアでも雇用でもすればいいと何回も言っているにも関わらず
働きたくない屁理屈を捏ねてる馬鹿がいてだな。
噴飯物だね。
>>340
それだと全てのナマポは給料に見合う仕事が出来るって前提じゃないと無理だね
というか最低賃金に見合う仕事すら満足に出来ないからナマポなんだよ
出来ればナマポは要らないだろ。
だから国が仕事を与えてあげようと言ってるのにどうして理解できないのかな
それだと全てのナマポは給料に見合う仕事が出来るって前提じゃないと無理だね
というか最低賃金に見合う仕事すら満足に出来ないからナマポなんだよ
出来ればナマポは要らないだろ。
だから国が仕事を与えてあげようと言ってるのにどうして理解できないのかな
>>345
生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が仕事を与えるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってこと。
生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が仕事を与えるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってこと。
>>347
勝手とは言わないがやむを得ない。
勝手とは言わないがやむを得ない。
自販機は缶ひとつを運ぶなんてことをやってないからだな。
何をバカなことを言ってるのかなｗ？
数を運べば１個あたりの費用が下がるのは当たり前じゃないかｗ
そんな小学校の割り算も理解できないのｗ？
どういうシチュエーションだとたった一個の缶を配達するなんてことに
なるの？
何をバカなことを言ってるのかなｗ？
数を運べば１個あたりの費用が下がるのは当たり前じゃないかｗ
そんな小学校の割り算も理解できないのｗ？
どういうシチュエーションだとたった一個の缶を配達するなんてことに
なるの？
>>349
そんな高度な事を連中が理解できると思ってるのか？
そんな高度な事を連中が理解できると思ってるのか？
>>そもそもお前らの案が日本では例をみない案なんだから、
それに基づいて計算した結果を「そんな結果が実際に起きている場所はどこだよ」
と言われてもねぇ
ナマポって外国の例を持ち出したりするけど、都合が悪くなると日本では例を見ないだものなあ
舌が二枚以上あるの？
そもそもさ、ナマポの施設収容所はあちこちにあるんだけど？
実際に日本にある施設の話なのに、なんで１２０円の缶飲料が４８０円で売っているところを
説明できないのかな？
それに基づいて計算した結果を「そんな結果が実際に起きている場所はどこだよ」
と言われてもねぇ
ナマポって外国の例を持ち出したりするけど、都合が悪くなると日本では例を見ないだものなあ
舌が二枚以上あるの？
そもそもさ、ナマポの施設収容所はあちこちにあるんだけど？
実際に日本にある施設の話なのに、なんで１２０円の缶飲料が４８０円で売っているところを
説明できないのかな？
どう考えても生活保護が現状維持することはできませんよ。
>>354
ループ？
お前がでしょ。
それと何の答えにもなってないんだが？
ナマポの施設収容所は存在してるんですけど？
集団保護にすると１２０円の缶飲料が４８０円になるんでしょ？
だったら当然、ナマポ収容施設の缶飲料は４８０円になるよね。
それとさあ
なんで電話代がたったの１０円なの？
なんで送料が３５０円なの？
ループ？
お前がでしょ。
それと何の答えにもなってないんだが？
ナマポの施設収容所は存在してるんですけど？
集団保護にすると１２０円の缶飲料が４８０円になるんでしょ？
だったら当然、ナマポ収容施設の缶飲料は４８０円になるよね。
それとさあ
なんで電話代がたったの１０円なの？
なんで送料が３５０円なの？
ナマポ貰うために一生懸命努力してナマポになったんだよ。
社蓄ワープアはそういう努力をしていない。
おまえらが貧乏なのは自己責任だ。
社蓄ワープアはそういう努力をしていない。
おまえらが貧乏なのは自己責任だ。
>>358
まぁ仕事が見つからないから仕事を与えてやればいい
って誰にでも思いつく救済案を出したら
仕事を与えるのは労働者買い叩きだ
だから働かずに遊んで暮らすのはやむを得ないことだ
って謎理論で反論だもんなぁ
まぁ途中から遊んで暮らしてもいいじゃないかってのは認めたから
それなら辻褄が合わない訳でもなくなって来たんだけどね
まぁ仕事が見つからないから仕事を与えてやればいい
って誰にでも思いつく救済案を出したら
仕事を与えるのは労働者買い叩きだ
だから働かずに遊んで暮らすのはやむを得ないことだ
って謎理論で反論だもんなぁ
まぁ途中から遊んで暮らしてもいいじゃないかってのは認めたから
それなら辻褄が合わない訳でもなくなって来たんだけどね
>>356
勝手に捏造しないように。
労働力を買い叩かれるのと労働者が実力以上の給与をもらうのとどっちがマシかと
聞かれたら後者の方がマシだよねって言ってるだけだ。
そもそもそんなになまけるのが許せないでかつ労働力を買い叩かれたくないと言う案に同意するなら
>>340の案を進めればいいだけ。
それをしないのは怠け者にかこつけて労働力を買い叩きたいだけだ。
>>357
だからちょっと上を見ろ。
答が全部書いてあるからな。
勝手に捏造しないように。
労働力を買い叩かれるのと労働者が実力以上の給与をもらうのとどっちがマシかと
聞かれたら後者の方がマシだよねって言ってるだけだ。
そもそもそんなになまけるのが許せないでかつ労働力を買い叩かれたくないと言う案に同意するなら
>>340の案を進めればいいだけ。
それをしないのは怠け者にかこつけて労働力を買い叩きたいだけだ。
>>357
だからちょっと上を見ろ。
答が全部書いてあるからな。
>>361
ナマポだけ求職すれば即採用？
とても雇う側が求めるに値しない人が応募しても採用しないって
ナマポ関係無しに当たり前だよね
そして最低賃金職の雇う側ですら「こいつは雇う価値が無い」って判断されたのが
ナマポだって理解しているのかな？
ナマポだけ求職すれば即採用？
とても雇う側が求めるに値しない人が応募しても採用しないって
ナマポ関係無しに当たり前だよね
そして最低賃金職の雇う側ですら「こいつは雇う価値が無い」って判断されたのが
ナマポだって理解しているのかな？
いまこそ人力発電所を関東に
人力発電所は無駄飯食いのナマポに少しは人の役に立たせることを目的とした誰にとってもありがたい発電所です
ナマポは誰に叩かれることもなく正当な対価として報酬を得ることができます
ナマポ以外の国民は自国内に安全な発電所ができる事になります
発電所はおそらく赤字ですがナマポをのさばらせるより遥かに建設的な費用になるでしょう
人力発電所は無駄飯食いのナマポに少しは人の役に立たせることを目的とした誰にとってもありがたい発電所です
ナマポは誰に叩かれることもなく正当な対価として報酬を得ることができます
ナマポ以外の国民は自国内に安全な発電所ができる事になります
発電所はおそらく赤字ですがナマポをのさばらせるより遥かに建設的な費用になるでしょう
>>363
チャリでも漕ぐのか？健康に良さそうだな。
チャリでも漕ぐのか？健康に良さそうだな。
>>労働力を買い叩かれるのと労働者が実力以上の給与をもらうのとどっちがマシかと
聞かれたら後者の方がマシだよねって言ってるだけだ。
労働の対価に金をくれと言うなら逆も当然だろ
ナマポの対価にナマポに労働させるのは当然だよな。
集団保護してボランティアなり労働なりさせるべきだ。
聞かれたら後者の方がマシだよねって言ってるだけだ。
労働の対価に金をくれと言うなら逆も当然だろ
ナマポの対価にナマポに労働させるのは当然だよな。
集団保護してボランティアなり労働なりさせるべきだ。
それにしても１２０円の缶飲料が４８０円になる馬鹿論を喚いてた馬鹿は
どうしたんだろうな。
赤っ恥だとわかって退散したのかな？
まあ気持ちはわかるがね。
あんな死にたくなるような恥を晒してはおめおめと顔を出せるわけがないからな
でも驚いたよ。
ナマポにも恥って概念があるんだな
どうしたんだろうな。
赤っ恥だとわかって退散したのかな？
まあ気持ちはわかるがね。
あんな死にたくなるような恥を晒してはおめおめと顔を出せるわけがないからな
でも驚いたよ。
ナマポにも恥って概念があるんだな
それにしてもさ
擁護馬鹿は、ナマポが抱える数々の問題をどう解決する気なんだろ？
問題の解決なしに現状維持は不可能。
擁護馬鹿は、ナマポが抱える数々の問題をどう解決する気なんだろ？
問題の解決なしに現状維持は不可能。
>>366
何が何でも働いてもらいたい？
勘違いしてるかもしれないんだが
ナマポってのは働きたいけど誰にも雇ってもらえない人なんだろ
でも企業で雇われるほどの能力が無いんだから
公的に雇ってやればと言ってるんだよ
ナマポの条件に労働ってのは
働きたいってナマポ側の希望に応えるって意味を理解しているかな
何が何でも働いてもらいたい？
勘違いしてるかもしれないんだが
ナマポってのは働きたいけど誰にも雇ってもらえない人なんだろ
でも企業で雇われるほどの能力が無いんだから
公的に雇ってやればと言ってるんだよ
ナマポの条件に労働ってのは
働きたいってナマポ側の希望に応えるって意味を理解しているかな
>>368
なんで働く気がないって事になるんだ？
ちゃんと働かせる方法を書いているではないか。
それをお前らが突っぱねているだけ。
>>370
雇いたくないけど公的な雇用とやらで働けってのがね。
その公的な雇用とやらが劣悪な労働の隠れ蓑になるのは火を見るより明らか。
だからこそ>>340の案なんだよ。
なんで働く気がないって事になるんだ？
ちゃんと働かせる方法を書いているではないか。
それをお前らが突っぱねているだけ。
>>370
雇いたくないけど公的な雇用とやらで働けってのがね。
その公的な雇用とやらが劣悪な労働の隠れ蓑になるのは火を見るより明らか。
だからこそ>>340の案なんだよ。
375 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 22:22:44.77 ID:Zi/XV/OH
>>373
会社のために人手が必要だから
求める仕事内容に応じて給料を設定し
その仕事の対価として見合った給料を支給するってのが
企業が人を雇う当たり前なんだよ
君の理論だと全く給料に見合う仕事が出来なさそうなのを雇えってことになるね
会社が人を雇うって意味から考えたほうがいいよ
会社のために人手が必要だから
求める仕事内容に応じて給料を設定し
その仕事の対価として見合った給料を支給するってのが
企業が人を雇う当たり前なんだよ
君の理論だと全く給料に見合う仕事が出来なさそうなのを雇えってことになるね
会社が人を雇うって意味から考えたほうがいいよ
>>375
哀れだな
哀れだな
こうはなりたくないと切実に思う…
380 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 22:36:08.39 ID:2bwGQIJY
公的機関が仕事を与える、って案だけど、まぁ悪く無いとは思うね
でも職業リハビリのような感じで、結果的には民間の職業につけるようにできるようにはせんとな
でも職業リハビリのような感じで、結果的には民間の職業につけるようにできるようにはせんとな
>>380
ここで喚いているナマポ擁護馬鹿に現金を渡したら働く様になると思う？
俺は絶対にならないと思うよ。
現にこうして働きもしないでネットで毎日発狂してるだけだしね
必要なのは現金の支給ではなく、就職するための教育だと思う。
ここで喚いているナマポ擁護馬鹿に現金を渡したら働く様になると思う？
俺は絶対にならないと思うよ。
現にこうして働きもしないでネットで毎日発狂してるだけだしね
必要なのは現金の支給ではなく、就職するための教育だと思う。
>>376
まあ、それは基本だな。
だが求める仕事内容に対して不当に低く給与を設定するリスクは常にある。
労働者側の方が弱い立場にあるからね。
転職すればいいというかもしれんがそれでは不十分だ。
だから言ってるだろ。生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が仕事を与えるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってことなんだよ。
まあ、それは基本だな。
だが求める仕事内容に対して不当に低く給与を設定するリスクは常にある。
労働者側の方が弱い立場にあるからね。
転職すればいいというかもしれんがそれでは不十分だ。
だから言ってるだろ。生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が仕事を与えるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってことなんだよ。
>>385
だから>>340の案では雇うことを義務化しているのだから雇われないなんて事態がありえない、
これで働けないって言い訳はふさげるってわけだよ。
働けないって言い訳をふさげるならちょっと無能を雇う位安いものだろ。
だから>>340の案では雇うことを義務化しているのだから雇われないなんて事態がありえない、
これで働けないって言い訳はふさげるってわけだよ。
働けないって言い訳をふさげるならちょっと無能を雇う位安いものだろ。
387 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 22:51:43.86 ID:aLaNPtB9
アルバイトでも最低賃金は頂ける
毎日働いて足り無いなら
生活保護で差額を頂け
病気では無い人間は
ただの怠け者だ
家族が扶養する義務に100％になったら
家族は働けと言うだろう
他人に迷惑なら許し
家族に迷惑になって
初めて働けと言うだろう
扶養の義務 働く義務
将来設計が出来無いなら
管理が必要だろ
出来無いから生活保護だろ
補佐が必要だろ
指導が必要だろ
自立してるなら生活保護受け無いだろ
毎日働いて足り無いなら
生活保護で差額を頂け
病気では無い人間は
ただの怠け者だ
家族が扶養する義務に100％になったら
家族は働けと言うだろう
他人に迷惑なら許し
家族に迷惑になって
初めて働けと言うだろう
扶養の義務 働く義務
将来設計が出来無いなら
管理が必要だろ
出来無いから生活保護だろ
補佐が必要だろ
指導が必要だろ
自立してるなら生活保護受け無いだろ
>>384
集団保護して教育をすればいい。
それなら給料に見合う仕事ができるようになるからな。
今の現金支給だと、給料に見合う仕事ができない状態で就職活動をさせてることに
なるから問題だ。
おまけに就職活動もしないで毎日ネットで発狂してる馬鹿もいるしな。
マシにするならナマポの能力向上のための集団保護は必須。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになることより
どっちがマシかといえば、当然集団保護で教育ということになる。
お前のいう国が仕事を与えるってのは後者＝労働力買い叩きの促進も防げるしな。
反対することは何もないよな
集団保護して教育をすればいい。
それなら給料に見合う仕事ができるようになるからな。
今の現金支給だと、給料に見合う仕事ができない状態で就職活動をさせてることに
なるから問題だ。
おまけに就職活動もしないで毎日ネットで発狂してる馬鹿もいるしな。
マシにするならナマポの能力向上のための集団保護は必須。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになることより
どっちがマシかといえば、当然集団保護で教育ということになる。
お前のいう国が仕事を与えるってのは後者＝労働力買い叩きの促進も防げるしな。
反対することは何もないよな
すでに年金受給年齢の先送りと定年延長がセットで進められているからな。
社会保障の後退と企業の義務の強化をセットで進めるのはごくごくオーソドックスな方法だ。
社会保障の後退と企業の義務の強化をセットで進めるのはごくごくオーソドックスな方法だ。
>>388
ん？なんで教育に集団保護が必要なんだ？
お前の単なる脳内ソースだろ。
しかも文章があちこち支離滅裂ですよ。
だいたい、景気のよしあしで利用者数が変わるってのに労働者側の要因だけ云々するのは無意味どころか現実を見ていない議論と言うべき。
ん？なんで教育に集団保護が必要なんだ？
お前の単なる脳内ソースだろ。
しかも文章があちこち支離滅裂ですよ。
だいたい、景気のよしあしで利用者数が変わるってのに労働者側の要因だけ云々するのは無意味どころか現実を見ていない議論と言うべき。
>>390
集団保護の必要性はお前が証明してる。
毎日ネットで発狂してる馬鹿に教育を受けさせようとしても絶対にこないからな。
雇用が義務化されたら、どんな仕事でも勿論するんだよな？
雇われないなんて自体がありえないんだから、当然仕事を拒否することができないわけだ。
集団保護の必要性はお前が証明してる。
毎日ネットで発狂してる馬鹿に教育を受けさせようとしても絶対にこないからな。
雇用が義務化されたら、どんな仕事でも勿論するんだよな？
雇われないなんて自体がありえないんだから、当然仕事を拒否することができないわけだ。
ナマポの為に払う金が惜しいからに決まってんだろ
部屋代月３万円としてナマポ１００人いたら月300万円の節約になるんだ
部屋代月３万円としてナマポ１００人いたら月300万円の節約になるんだ
>>391
どう証明しているんだね？
「ネットで発狂」とか言ってるが自分が気に食わない意見を「発狂してる」と言ってるだけだろ。
>>340を読んでなお
> 雇用が義務化されたら、どんな仕事でも勿論するんだよな？
> 雇われないなんて自体がありえないんだから、当然仕事を拒否することができないわけだ。
などと言ってしまうんだからお前のほうが発狂してるんじゃね？
どう証明しているんだね？
「ネットで発狂」とか言ってるが自分が気に食わない意見を「発狂してる」と言ってるだけだろ。
>>340を読んでなお
> 雇用が義務化されたら、どんな仕事でも勿論するんだよな？
> 雇われないなんて自体がありえないんだから、当然仕事を拒否することができないわけだ。
などと言ってしまうんだからお前のほうが発狂してるんじゃね？
>>390
雇用を義務化すると働かない自体がありえなくなるんですよね？
そうするとどんな仕事であろうと受給者は拒否せず働くんですよね？
今日の生活保護擁護している人の言い訳を見てたらとてもそうは思えないんだけど。
雇用を義務化すると働かない自体がありえなくなるんですよね？
そうするとどんな仕事であろうと受給者は拒否せず働くんですよね？
今日の生活保護擁護している人の言い訳を見てたらとてもそうは思えないんだけど。
>>393
> 雇用が義務化されたら、どんな仕事でも勿論するんだよな？
> 雇われないなんて自体がありえないんだから、当然仕事を拒否することができないわけだ。
などと言ってしまうんだからお前のほうが発狂してるんじゃね？
雇用が義務化されたら雇われないなんて自体が有り得ないんですよね？
なら受給者は仕事を拒否しないことになるよね？
だって拒否したら雇われないなんて自体がありえることになるよ？
> 雇用が義務化されたら、どんな仕事でも勿論するんだよな？
> 雇われないなんて自体がありえないんだから、当然仕事を拒否することができないわけだ。
などと言ってしまうんだからお前のほうが発狂してるんじゃね？
雇用が義務化されたら雇われないなんて自体が有り得ないんですよね？
なら受給者は仕事を拒否しないことになるよね？
だって拒否したら雇われないなんて自体がありえることになるよ？
雇用が義務化されると雇用されない自体がありえなくなるのだから
無職がいなくなって、生活保護も必要なくなるよね。
しかし、なぜ擁護している人が言っていることを確認すると発狂していることに
なるんだろう？
とても不思議です
無職がいなくなって、生活保護も必要なくなるよね。
しかし、なぜ擁護している人が言っていることを確認すると発狂していることに
なるんだろう？
とても不思議です
>>394
おうおうおう、発狂してますねえ
おうおうおう、発狂してますねえ
>>397
何か都合が悪いのかな？
雇用が義務化されたら働かない自体がありえなくなるんですよね？
そうだとすると受給者は働くことを拒否しないで働かないといけませんよ？
俺は擁護している人が言ったことを確認しているだけなんですけど？
なんで発狂していることになるんですか？
何か都合が悪いのかな？
雇用が義務化されたら働かない自体がありえなくなるんですよね？
そうだとすると受給者は働くことを拒否しないで働かないといけませんよ？
俺は擁護している人が言ったことを確認しているだけなんですけど？
なんで発狂していることになるんですか？
答えないってことは
結局、雇用を義務化しても受給者は拒否するってことかな？
まあ、擁護しているお馬鹿さんが言っていることを見れば一目瞭然だけどね。
結局、働かない金寄越せでしょ。
死ねばいいと思うよ。
結局、雇用を義務化しても受給者は拒否するってことかな？
まあ、擁護しているお馬鹿さんが言っていることを見れば一目瞭然だけどね。
結局、働かない金寄越せでしょ。
死ねばいいと思うよ。
>>400
前にも言ったように、義務化の客体は企業なので、受給者個人が果たしてどんな仕事でもするようになるとは言えないんだよ。
ただ「働きたいけど働けないから保護ちょうだい」といういいわけは確実にふさげるからそう言う言い分は通用しなくなるとは言える。
極端な話、ホームレス覚悟で無職を貫き通すって人が出てきても彼を働かせることはできないんであってね。
そう言う話だ。
前にも言ったように、義務化の客体は企業なので、受給者個人が果たしてどんな仕事でもするようになるとは言えないんだよ。
ただ「働きたいけど働けないから保護ちょうだい」といういいわけは確実にふさげるからそう言う言い分は通用しなくなるとは言える。
極端な話、ホームレス覚悟で無職を貫き通すって人が出てきても彼を働かせることはできないんであってね。
そう言う話だ。
402 ：名無しさんの主張：2014/02/13(木) 23:44:17.67 ID:aLaNPtB9
職安に単純作業等
誰でも出来る仕事を集め
面接したら100％雇う企業を集め
そこで仕事を選ばせば良い
3回拒否すれば生活保護減額＋指導
それを繰り返せば働く様になる
自分に見合った能力で働けば良い
たまたま低賃金の仕事しか出来無いだけ
誰でも出来る仕事を集め
面接したら100％雇う企業を集め
そこで仕事を選ばせば良い
3回拒否すれば生活保護減額＋指導
それを繰り返せば働く様になる
自分に見合った能力で働けば良い
たまたま低賃金の仕事しか出来無いだけ
>>399
どこが無職がいなくなるのが事実なの
拒否したら無職だろ。
１行目で言ったことを２行目で否定するなんて馬鹿のやることですよ。
>>401
無職はいなくなるという答えを真っ向から否定してることになるんですけど？
「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い訳がなんで確実にふさげる？ふせげるだよね？になるの？
なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
それにしても無茶苦茶なことを言ってるってことを理解してんの？
どこが無職がいなくなるのが事実なの
拒否したら無職だろ。
１行目で言ったことを２行目で否定するなんて馬鹿のやることですよ。
>>401
無職はいなくなるという答えを真っ向から否定してることになるんですけど？
「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い訳がなんで確実にふさげる？ふせげるだよね？になるの？
なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
それにしても無茶苦茶なことを言ってるってことを理解してんの？
404 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 00:04:14.89 ID:nFTmAJo1
清掃業や警備員
工場での単純作業や軽作業
食品製造会社等
沢山の会社が
高齢者や無能者をお待ちしてます
社員寮もある所もございます
未経験 高齢者でも大丈夫能力があれば上司になり
能力に併せて賃金が上がります
工場での単純作業や軽作業
食品製造会社等
沢山の会社が
高齢者や無能者をお待ちしてます
社員寮もある所もございます
未経験 高齢者でも大丈夫能力があれば上司になり
能力に併せて賃金が上がります
405 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 00:53:46.81 ID:nVGtD3+T
406 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 01:14:31.56 ID:nFTmAJo1
407 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 01:27:31.81 ID:nFTmAJo1
岡田克也副総理は５日、増え続ける生活保護費について「『仕分け』の中で専門家を入れて議論したい」と述べ、
１６日からの事業仕分けの対象とする考えを示した。「自立を妨げる仕組みや必要性の薄いものがあれば見直していく」
岡田氏は「本当に生活保護を必要とする人(病気)は、きちんと保護されることが大前提。
早く生活保護から自立(働け)できるようにする仕組みが必要だ
最低賃金とは働いて最低生活出来る賃金それ以上は贅沢
１６日からの事業仕分けの対象とする考えを示した。「自立を妨げる仕組みや必要性の薄いものがあれば見直していく」
岡田氏は「本当に生活保護を必要とする人(病気)は、きちんと保護されることが大前提。
早く生活保護から自立(働け)できるようにする仕組みが必要だ
最低賃金とは働いて最低生活出来る賃金それ以上は贅沢
409 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 02:02:45.54 ID:nFTmAJo1
地域別最低賃金の決定基準は？
地域別最低賃金は、(1)労働者の生計費、(2)労働者の賃金、(3)通常の事業の賃金支払能力を総合的に勘案して定めるものとされており
、「労働者の生計費」を考慮するに当たっては、労働者が(毎日働けば)健康的で文化的な最低限度の生活を営むことができるよう、生活保護に係る施策との整合性に配慮することとされています。
最低賃金の減額の特例許可
一般の労働者より著しく労働能力が低い(生活保護者)などの場合に、最低賃金を一律に適用するとかえって雇用機会を狭めるおそれなどがあるため
特定の労働者については、使用者が都道府県労働局長の許可を受けることを条件として個別に最低賃金の減額の特例が認められています。
一人でも多くの労働者を
増やしましょう
地域別最低賃金は、(1)労働者の生計費、(2)労働者の賃金、(3)通常の事業の賃金支払能力を総合的に勘案して定めるものとされており
、「労働者の生計費」を考慮するに当たっては、労働者が(毎日働けば)健康的で文化的な最低限度の生活を営むことができるよう、生活保護に係る施策との整合性に配慮することとされています。
最低賃金の減額の特例許可
一般の労働者より著しく労働能力が低い(生活保護者)などの場合に、最低賃金を一律に適用するとかえって雇用機会を狭めるおそれなどがあるため
特定の労働者については、使用者が都道府県労働局長の許可を受けることを条件として個別に最低賃金の減額の特例が認められています。
一人でも多くの労働者を
増やしましょう
駄目だコイツ頭が悪い
411 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 02:48:51.20 ID:nFTmAJo1
労働者は守られてます
使用者は、原則として、1日に8時間、1週間に40時間を超えて労働させてはいけません。
40時間×4週×最低賃金=
病気等で働け無いなら国が守ります
月160時間働いて生活保護費より低いなら
差額を受けましょう
使用者は、原則として、1日に8時間、1週間に40時間を超えて労働させてはいけません。
40時間×4週×最低賃金=
病気等で働け無いなら国が守ります
月160時間働いて生活保護費より低いなら
差額を受けましょう
412 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 03:32:01.13 ID:3a5SDv0t
世界中の労働者にとって労働が辛いのは、実はアメリカの一握りのユダヤの利権のせいだってことに気付け。
ユダヤはやはり、１人残らず虐殺されるべきだったのでは？
ユダヤはやはり、１人残らず虐殺されるべきだったのでは？
>>399
どこが無職がいなくなるのが事実なの
拒否したら無職だろ。
１行目で言ったことを２行目で否定するなんて馬鹿のやることですよ。
>>401
無職はいなくなるという答えを真っ向から否定してることになるんですけど？
「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い訳がなんで確実にふさげる？ふせげるだよね？になるの？
なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
それにしても無茶苦茶なことを言ってるってことを理解してんの？
どこが無職がいなくなるのが事実なの
拒否したら無職だろ。
１行目で言ったことを２行目で否定するなんて馬鹿のやることですよ。
>>401
無職はいなくなるという答えを真っ向から否定してることになるんですけど？
「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い訳がなんで確実にふさげる？ふせげるだよね？になるの？
なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
それにしても無茶苦茶なことを言ってるってことを理解してんの？
>>413
企業に対する義務だってことをわかってる？
雇われる企業を自由に選ぶことができて、かつ企業は雇うことを拒否できない。
これで生活保護を受けようとする無職はいなくなるわけだな。
かつ、労働者は企業を選ぶこともできるのだからどんな仕事でも拒否しないと言うわけではないわけだな。
嫌な仕事を割り振られそうになったら別の企業に求職の申し込みをするだけだ。
それと、ホームレス覚悟で無職を貫く人はどうやってもなくせんよ。
> なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
> そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
>>340の案が実施されたらそうなるな。何か問題でも？
企業に対する義務だってことをわかってる？
雇われる企業を自由に選ぶことができて、かつ企業は雇うことを拒否できない。
これで生活保護を受けようとする無職はいなくなるわけだな。
かつ、労働者は企業を選ぶこともできるのだからどんな仕事でも拒否しないと言うわけではないわけだな。
嫌な仕事を割り振られそうになったら別の企業に求職の申し込みをするだけだ。
それと、ホームレス覚悟で無職を貫く人はどうやってもなくせんよ。
> なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
> そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
>>340の案が実施されたらそうなるな。何か問題でも？
1日中暇なくせに、自分の食品管理すら高度な技術とかほざいている人間に、
1人暮らしなど到底無理だわな。
やはり前にも誰かが言っていたが、現物支給するなら集団保護をしなければならない。
1人暮らしなど到底無理だわな。
やはり前にも誰かが言っていたが、現物支給するなら集団保護をしなければならない。
416 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 10:11:43.43 ID:EXsmFdIP
>>396
無職がいなくなれば生活保護は必要ない、ってのは違うな
働けない高齢者・障害者の受給が多いわけだし、
なによりワーキングプアの問題がある、働いてても貧困じゃないとは限らんからな
>>400
こんだけ安価が行き交ってて答え求めるなよな
しかもIDもわからないんだしさ・・・
無職がいなくなれば生活保護は必要ない、ってのは違うな
働けない高齢者・障害者の受給が多いわけだし、
なによりワーキングプアの問題がある、働いてても貧困じゃないとは限らんからな
>>400
こんだけ安価が行き交ってて答え求めるなよな
しかもIDもわからないんだしさ・・・
セーフティネットは必要なんだから、広く浅く受け入れるようにしようぜ。
最低限生きていける金額まで削って、その分間口を広くすりゃいい。
まず食えなきゃ文化的も糞もないんだから。
最低限生きていける金額まで削って、その分間口を広くすりゃいい。
まず食えなきゃ文化的も糞もないんだから。
>>419
結局コストダウンなんて建て前で、本音は妬みなんだろ
結局コストダウンなんて建て前で、本音は妬みなんだろ
421 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 11:17:42.64 ID:EXsmFdIP
>>418
現制度での支給額が国が決めた「最低限生きていける金額」なんだけどな
しかし捕捉率低いし、餓死・孤独死が多い昨今にあっては
そういった浅く広くの制度が必要なのかもしれんなぁ・・・
生活保護がその役割を果たせないのは甚だ遺憾だけど
現制度での支給額が国が決めた「最低限生きていける金額」なんだけどな
しかし捕捉率低いし、餓死・孤独死が多い昨今にあっては
そういった浅く広くの制度が必要なのかもしれんなぁ・・・
生活保護がその役割を果たせないのは甚だ遺憾だけど
>>396
雇用の義務化って言ってるが、その人件費はどこから捻出するの？
雇用の義務化って言ってるが、その人件費はどこから捻出するの？
424 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 12:05:59.54 ID:3a5SDv0t
>>421
欧米はまさにその通り。
欧米はまさにその通り。
>>423
食費も含めての『生きていける金額』だろ
食費も含めての『生きていける金額』だろ
426 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 12:25:25.40 ID:jLbtGdXu
>>421
その国で決めた額が甘いって話だろ。
その国で決めた額が甘いって話だろ。
>>412
ヒットラーはアメリカの支配層ユダヤ人に手が出せなかったので無理です。
ヒットラーはアメリカの支配層ユダヤ人に手が出せなかったので無理です。
430 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 17:15:01.93 ID:zZN4czFh
>>422
生活保護で支払ってる金を労働と引き換えにすればいい
受給者は激減する
>>427
支給開始から1年間は現金支給でもいい
それ以後は現物支給で受給者の抑制を図らないとダメだろう
生活保護を悪用して収監されたとしても
刑務所から出てきたら生活保護を申請するんだろう？
生活保護で支払ってる金を労働と引き換えにすればいい
受給者は激減する
>>427
支給開始から1年間は現金支給でもいい
それ以後は現物支給で受給者の抑制を図らないとダメだろう
生活保護を悪用して収監されたとしても
刑務所から出てきたら生活保護を申請するんだろう？
公共の交通機関 ナマポ手帳みたいなの提示で無料利用
家賃水道光熱費等 役所側で支払い代行（支給額からその分減額）
お買い物チケット 地域内の特定店舗（大手スーパーなど）のみ使用可
その他現金1万円程度
現物支給案なんだけど、こんなもんでどうよ？
一応無駄遣いはできないような感じだと思うが。
家賃水道光熱費等 役所側で支払い代行（支給額からその分減額）
お買い物チケット 地域内の特定店舗（大手スーパーなど）のみ使用可
その他現金1万円程度
現物支給案なんだけど、こんなもんでどうよ？
一応無駄遣いはできないような感じだと思うが。
ナマポは幼稚園児を相手にしているのと同じぐらいの感覚で、気を使わないとだめだ。
但し、時間と共に幼稚園児は成長するが、ナマポは劣化する。
但し、時間と共に幼稚園児は成長するが、ナマポは劣化する。
>>414
それと、ホームレス覚悟で無職を貫く人はどうやってもなくせんよ。
> なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
> そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
>>340の案が実施されたらそうなるな。何か問題でも？
なるほど、つまり生活保護は廃止にして問題ないってことですね。
それと、ホームレス覚悟で無職を貫く人はどうやってもなくせんよ。
> なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
> そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
>>340の案が実施されたらそうなるな。何か問題でも？
なるほど、つまり生活保護は廃止にして問題ないってことですね。
>>431
現金１万円は多すぎです。
集団保護する場合なら公共交通機関を無料で利用させる必要がなくなります。
家賃水道光熱費は集団保護により支給する必要がなくなります。
買い物は、集団保護ならする必要がありません。
現金１万円は多すぎです。
集団保護する場合なら公共交通機関を無料で利用させる必要がなくなります。
家賃水道光熱費は集団保護により支給する必要がなくなります。
買い物は、集団保護ならする必要がありません。
まぁゲットーに集めて、ナチスがやったように入浴と称してシャワーからガスでシュ～っとなぁ
まあナマポが自らが雇用の義務化をすれば無職が居なくなるって言ってて
ホームレス覚悟で無職を貫くクズに生活保護を与える必要がないって
いってんだから、生活保護を廃止にしていいってことだよ。
ホームレス覚悟で無職を貫くクズに生活保護を与える必要がないって
いってんだから、生活保護を廃止にしていいってことだよ。
440 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 19:50:57.28 ID:zZN4czFh
ちょっと質問ね
支給日に生活保護費全額を競馬で負けたとする
次の支給日までは0円での生活となり、
最低限度の生活を保障している日本国憲法に反している
ってことは、申請したら全額支給しなくちゃダメなのか？
支給日に生活保護費全額を競馬で負けたとする
次の支給日までは0円での生活となり、
最低限度の生活を保障している日本国憲法に反している
ってことは、申請したら全額支給しなくちゃダメなのか？
441 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 19:54:37.79 ID:3a5SDv0t
>>428
だから、杉原千畝のせいだ。
こいつは糞だな。
ちなみにヒトラーはユダヤ人であり、悲劇のヒーローとして世界の同情を買って、イスラエルを建国し、世界に散らばって世界を支配するための、自作自演。
アンネの日記とか、アウシュビッツの嘘に世界は騙された。
だから、杉原千畝のせいだ。
こいつは糞だな。
ちなみにヒトラーはユダヤ人であり、悲劇のヒーローとして世界の同情を買って、イスラエルを建国し、世界に散らばって世界を支配するための、自作自演。
アンネの日記とか、アウシュビッツの嘘に世界は騙された。
442 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 20:00:39.56 ID:jLbtGdXu
忍者集団つくってロックフェラー財団の金庫から金塊一億㌧奪って生活困窮者に
配れば万事解決じゃん
はい終わり
配れば万事解決じゃん
はい終わり
しかも、コネだけで求人広告なんてしなくても集められると言うのならとうの昔に求人広告なんて廃れてるわな。
百歩譲って>>340の案が実行不可能なら現状を維持するほかない。
改善策がないんだから。
賃金デフレを加速させる改悪策ならあるが、そんなの施行して喜ぶのはブラック企業経営者だけだからね。
百歩譲って>>340の案が実行不可能なら現状を維持するほかない。
改善策がないんだから。
賃金デフレを加速させる改悪策ならあるが、そんなの施行して喜ぶのはブラック企業経営者だけだからね。
447 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 20:34:58.13 ID:QXabO+NV
だから「仕事があるだけありがたいと思え」とか言ってる奴が代わりに働けば済む話だって言ってるだろ
あぁ、仕事をしないなら生きる価値は無いからな
90歳の老人以下の価値しかないナマポみたいになりたくなかったらちゃんと仕事をしないといけない
俺の価値は俺がやる仕事が保障してくれる
…いやまて、老人でも貯金はあるよな…なら貯金が許されないナマポと比べるのは失礼だったか…
90歳の老人以下の価値しかないナマポみたいになりたくなかったらちゃんと仕事をしないといけない
俺の価値は俺がやる仕事が保障してくれる
…いやまて、老人でも貯金はあるよな…なら貯金が許されないナマポと比べるのは失礼だったか…
>>440
月額を支給した時点で健康で文化的な最低限度の生活を保障する義務は果たしている。
だから何もする必要はないのね。
月額を支給する＝生活保障という考えだからね。
日本国憲法に反していることにもならない。あとは担当者の善意でどこまでやるかということになる（公費で出せば法律違反で、会計監査に指摘され是正を求められる）。
月額を支給した時点で健康で文化的な最低限度の生活を保障する義務は果たしている。
だから何もする必要はないのね。
月額を支給する＝生活保障という考えだからね。
日本国憲法に反していることにもならない。あとは担当者の善意でどこまでやるかということになる（公費で出せば法律違反で、会計監査に指摘され是正を求められる）。
450 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 20:59:55.86 ID:zZN4czFh
>>449
ってことは医療費は0円にする必要はないってことになる
ってことは医療費は0円にする必要はないってことになる
>>450
医療費は別ね。くだらない揚げ足取りダメゼッタイ
医療費は別ね。くだらない揚げ足取りダメゼッタイ
つーか、生活保護で現状の額の通りもらっていいと決めてるのは国ｗ
キミのごときが決めるこっちゃないから下りおれ。
くやしかったら「革命」でも起こせ。
キミのごときが決めるこっちゃないから下りおれ。
くやしかったら「革命」でも起こせ。
414 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 09:45:14.91 ID:???>>413
それと、ホームレス覚悟で無職を貫く人はどうやってもなくせんよ。
> なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
> そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
>>340の案が実施されたらそうなるな。何か問題でも？
このようにナマポが申しておるのだから、ナマポ制度は廃止でおｋ
それと、ホームレス覚悟で無職を貫く人はどうやってもなくせんよ。
> なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
> そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
>>340の案が実施されたらそうなるな。何か問題でも？
このようにナマポが申しておるのだから、ナマポ制度は廃止でおｋ
生活保護廃止しようと国政を変えるより、自分でカネを稼いだほうが早い。
これが分からんで一生棒に振る人間が多いんだけども........
キミがよければそっちに賭けるのもいいだろ。
これが分からんで一生棒に振る人間が多いんだけども........
キミがよければそっちに賭けるのもいいだろ。
>>454
意味がわかりません。
生活保護はこれからどんどん削減されていくよ。
それとナマポが必死に喚き散らしているのは全くの逆効果。
反感を強めてナマポ削減に拍車をかけるだけ。
これが分からんで一生を棒に振るのは自由だよ。
意味がわかりません。
生活保護はこれからどんどん削減されていくよ。
それとナマポが必死に喚き散らしているのは全くの逆効果。
反感を強めてナマポ削減に拍車をかけるだけ。
これが分からんで一生を棒に振るのは自由だよ。
456 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 22:06:31.49 ID:3a5SDv0t
日本の官僚は、民度の低い国民を信用していない。その逆も然り。
だから、日本でポピュリズム政治になって生活保護がなくなることはない。
官僚は高度な知能集団なので、生活保護が必要なことぐらいは理解できるし、自民党政治家の言うことなんか聞かないよ。
だから、日本でポピュリズム政治になって生活保護がなくなることはない。
官僚は高度な知能集団なので、生活保護が必要なことぐらいは理解できるし、自民党政治家の言うことなんか聞かないよ。
>>456
ナマポ自身が雇用を義務化するから無職が居なくなる。
「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い訳は認めないから
そういう馬鹿は生活保護を与えずにホームレスにさせると申しておるのだ。
現に生活保護を受けている馬鹿が、生活保護が必要ないといっているのだから
廃止にしても何も問題はない。
ナマポ自身が雇用を義務化するから無職が居なくなる。
「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い訳は認めないから
そういう馬鹿は生活保護を与えずにホームレスにさせると申しておるのだ。
現に生活保護を受けている馬鹿が、生活保護が必要ないといっているのだから
廃止にしても何も問題はない。
458 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 22:21:00.69 ID:3a5SDv0t
仕事自体がないのに、どうやって雇用を義務化するのか？
先進国から仕事がなくなるのは、必然であり、福祉立国で低失業率とワークシェアで有名なオランダですら、今、海外移民ブーム。
日本人も生活保護の前に、またブラジルかインドあたりに棄民されるときが来るよ。
先進国から仕事がなくなるのは、必然であり、福祉立国で低失業率とワークシェアで有名なオランダですら、今、海外移民ブーム。
日本人も生活保護の前に、またブラジルかインドあたりに棄民されるときが来るよ。
459 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 22:27:59.84 ID:3a5SDv0t
仕事が非効率だったころは、10の経済効果を上げるのに10人必要だったから、その対価として各人が1もらっていたとする。
しかし、効率化によって、10の経済効果を1人でできるようになれば、1人が10の報酬を得る代わりに、残りの9人は失業者になる。
よって、富の再分配は必要。
これが全員平等に1の対価をもらうとすると、仕事をした1人にとってあまりにも不公平だ。
だとすれば、仕事をした1人は、2の報酬をもらい、残りの8を9人で分かち合えば、不公平にはならない。
しかし、効率化によって、10の経済効果を1人でできるようになれば、1人が10の報酬を得る代わりに、残りの9人は失業者になる。
よって、富の再分配は必要。
これが全員平等に1の対価をもらうとすると、仕事をした1人にとってあまりにも不公平だ。
だとすれば、仕事をした1人は、2の報酬をもらい、残りの8を9人で分かち合えば、不公平にはならない。
>>455
本当に意味が分からないんだｗ「国政を変えるより、金を稼いだほうが早い」
ってそんな難しいこと言ってないがなぁ（苦笑）
で、好きに頑張ればいいよキミの人生だから。「生活保護の削減に一生を賭ける」ってカッコイイかも知れん。
本当に意味が分からないんだｗ「国政を変えるより、金を稼いだほうが早い」
ってそんな難しいこと言ってないがなぁ（苦笑）
で、好きに頑張ればいいよキミの人生だから。「生活保護の削減に一生を賭ける」ってカッコイイかも知れん。
>>これが全員平等に1の対価をもらうとすると、仕事をした1人にとってあまりにも不公平だ。
だとすれば、仕事をした1人は、2の報酬をもらい、残りの8を9人で分かち合えば、不公平にはならない。
狂ってるとしかいいようがないな
だとすれば、仕事をした1人は、2の報酬をもらい、残りの8を9人で分かち合えば、不公平にはならない。
狂ってるとしかいいようがないな
466 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 22:46:40.66 ID:3a5SDv0t
別に仕事していない奴のほうが、仕事している奴より低給だからいいじゃん。
俺が示したのは、北欧型の高負担高福祉をシンプルに説明するためのモデルだ。
業務効率化の時代に、仕事に就けるのは全部自分の能力の結果だとかいう考え方は、エゴ以外の何者でもない。
拝金主義の中国人と同じだ。
俺が示したのは、北欧型の高負担高福祉をシンプルに説明するためのモデルだ。
業務効率化の時代に、仕事に就けるのは全部自分の能力の結果だとかいう考え方は、エゴ以外の何者でもない。
拝金主義の中国人と同じだ。
467 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 22:51:27.85 ID:3a5SDv0t
>>465
俺だったら、ある程度税金でもっていかれてもいいと考える。
ワークライフバランスが保てるならば。
それができないなら、残業分を残りの9人でさせるね。私的に彼らを雇って、毎日定時であがることを買うわけね。
俺だったら、ある程度税金でもっていかれてもいいと考える。
ワークライフバランスが保てるならば。
それができないなら、残業分を残りの9人でさせるね。私的に彼らを雇って、毎日定時であがることを買うわけね。
>>466
>>別に仕事していない奴のほうが、仕事している奴より低給だからいいじゃん。
なんで仕事していない奴が「低給」？
ナマポが給料だとでも思ってるのかよ
エゴは働きもしないカスが、働いた人間から何の対価も払わないで金を盗む行為だろ。
>>別に仕事していない奴のほうが、仕事している奴より低給だからいいじゃん。
なんで仕事していない奴が「低給」？
ナマポが給料だとでも思ってるのかよ
エゴは働きもしないカスが、働いた人間から何の対価も払わないで金を盗む行為だろ。
>>456
自民党にとっても受給者はエタヒニンの役目があるから廃止はしない
ただ自民や官僚は利権に弱いから現物支給で私腹を肥やせるなら
コスト増大など問題多くても強行するだろ
コスト増大しても国民に払わせればいいんだし
ましてや愚民どもが生活保護を叩いたり、
保護費削減しろとか狂気に満ちた行為して
大義名分あるからなおさらやばい
自民党にとっても受給者はエタヒニンの役目があるから廃止はしない
ただ自民や官僚は利権に弱いから現物支給で私腹を肥やせるなら
コスト増大など問題多くても強行するだろ
コスト増大しても国民に払わせればいいんだし
ましてや愚民どもが生活保護を叩いたり、
保護費削減しろとか狂気に満ちた行為して
大義名分あるからなおさらやばい
470 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 23:31:44.89 ID:3a5SDv0t
471 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 23:32:51.78 ID:3a5SDv0t
誤 理想でいるが
正 理想ではあるが
正 理想ではあるが
472 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 23:36:29.18 ID:3a5SDv0t
あと、仕事していなくても、ニートという名の家庭内生活保護があるよね。
親から引き離さば、生活保護は増えるかもしれないが、長期的に見れば、少子化解決にもなる。
日本にもルームシェアの文化を根付かせるべき。
親から引き離さば、生活保護は増えるかもしれないが、長期的に見れば、少子化解決にもなる。
日本にもルームシェアの文化を根付かせるべき。
大人になっても親と同居してる奴って非常に気持ち悪いけど
親子の同居を禁止するのはさすがに不可能だ
親子の同居を禁止するのはさすがに不可能だ
474 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 00:05:32.01 ID:ApKkn0+p
>>473
ただ、たまたま職場が実家から通える範囲だとすると、親と同居して通勤したほうが
経済的に「合理的」な判断ということもある。
実際、Uターン就職する人は、ほとんどが実家から通うためだろうし。
わざわざ実家近くで一人暮らしをしようとすると「馬鹿じゃないの？」って言われる
時代もあったな。
ただ、たまたま職場が実家から通える範囲だとすると、親と同居して通勤したほうが
経済的に「合理的」な判断ということもある。
実際、Uターン就職する人は、ほとんどが実家から通うためだろうし。
わざわざ実家近くで一人暮らしをしようとすると「馬鹿じゃないの？」って言われる
時代もあったな。
467 ：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 22:51:27.85 ID:3a5SDv0t
>>465
俺だったら、ある程度税金でもっていかれてもいいと考える。
ワークライフバランスが保てるならば。
それができないなら、残業分を残りの9人でさせるね。私的に彼らを雇って、毎日定時であがることを買うわけね。
さすが馬鹿ナマポ。
給料の８割をカスに盗まれることが
「ある程度もっていかれてもいい」
だものな。
こんなの無収入のたかり乞食以外に思わんよ。
>>465
俺だったら、ある程度税金でもっていかれてもいいと考える。
ワークライフバランスが保てるならば。
それができないなら、残業分を残りの9人でさせるね。私的に彼らを雇って、毎日定時であがることを買うわけね。
さすが馬鹿ナマポ。
給料の８割をカスに盗まれることが
「ある程度もっていかれてもいい」
だものな。
こんなの無収入のたかり乞食以外に思わんよ。
477 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 09:53:18.45 ID:rhrlYC5s
>>439
その案が実施されたら、求人広告には劣悪な労働条件のものしかなくなるぞｗ
底辺に出来る仕事は最低賃金のみ(最低賃金=劣悪なんだろ)
自分の選んだ人生
最低賃金で働き続けるの選んだだけ
本当にコネ(親や親戚や友人も底辺なら無いな、身内優先は普通だろ)・学歴(今迄努力した結果)・職歴(結果を出してれば)と資格(簡単に取れる物や必要とされ難い持っている人が多いは低賃金)がものを言う時代になってます
その案が実施されたら、求人広告には劣悪な労働条件のものしかなくなるぞｗ
底辺に出来る仕事は最低賃金のみ(最低賃金=劣悪なんだろ)
自分の選んだ人生
最低賃金で働き続けるの選んだだけ
本当にコネ(親や親戚や友人も底辺なら無いな、身内優先は普通だろ)・学歴(今迄努力した結果)・職歴(結果を出してれば)と資格(簡単に取れる物や必要とされ難い持っている人が多いは低賃金)がものを言う時代になってます
478 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 10:02:06.11 ID:rhrlYC5s
有能な人間が誰でも出来る仕事はしません
アルバイトに任せます
清掃が良い例です
正社員が一時間清掃するより本来の業務をした方が利益になります
貴方達は誰でも出来る仕事に幾ら払いますか
時給300円の能力の人間が最低賃金を頂けるだけ
有り難いと思えませんか
アルバイトに任せます
清掃が良い例です
正社員が一時間清掃するより本来の業務をした方が利益になります
貴方達は誰でも出来る仕事に幾ら払いますか
時給300円の能力の人間が最低賃金を頂けるだけ
有り難いと思えませんか
単芝君に続き改行君もNG推奨だな
483 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 13:25:50.01 ID:rFBvga9Q
翻訳やSEなど、プロフェッショナルの仕事でも派遣形態が増えていますね。
正社員の解雇規制のせいです。
無能でも、新卒で大手正社員になってしまえば、クビになることはまずないからな。
正社員の解雇規制のせいです。
無能でも、新卒で大手正社員になってしまえば、クビになることはまずないからな。
>>484
ナマポ費削減若しくは集団保護・現物支給のどこがマトモじゃないんだ？
「雇用を義務化する」と同等かそれ以下というなら、それを説明しろ。
「雇用を義務化する」スレを立てて賛同求めるのもよしとしよう。がんばれ。
少なくても個々で賛同している奴はいるとは思えんが。
ナマポ費削減若しくは集団保護・現物支給のどこがマトモじゃないんだ？
「雇用を義務化する」と同等かそれ以下というなら、それを説明しろ。
「雇用を義務化する」スレを立てて賛同求めるのもよしとしよう。がんばれ。
少なくても個々で賛同している奴はいるとは思えんが。
>>485
なんだ、自分の案だけを根拠なくまともだと思ってる人か。
それで他人の案には何かとケチをつけるだけなんだね。
「健康で文化的」の保障すらかなぐり捨てるのがまともだと言うなら
>>477のような結末に至ってもまともだということになるなｗ
なんだ、自分の案だけを根拠なくまともだと思ってる人か。
それで他人の案には何かとケチをつけるだけなんだね。
「健康で文化的」の保障すらかなぐり捨てるのがまともだと言うなら
>>477のような結末に至ってもまともだということになるなｗ
>>485
お前らの言うようなレベルでの削減とか収容所生活よりは>>477の結末の方がマシだと思うが、
しかしそれがまともではないって「現に」言ってしまったのだから削減も収容所生活もまともではないということになる。
お前らの言うようなレベルでの削減とか収容所生活よりは>>477の結末の方がマシだと思うが、
しかしそれがまともではないって「現に」言ってしまったのだから削減も収容所生活もまともではないということになる。
人権も自由もくそもなく開き直って暴君気取ってる痛い奴が約一名いると聞いて・・
この手の輩には理屈が通らないから何を言っても無駄だよ
この手の輩には理屈が通らないから何を言っても無駄だよ
489 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 14:29:57.41 ID:M0gIXJ5u
ベーシックインカムはまだまだ無理かもしれんが
ナマポ現物支給は早急に導入してもらいたい
ナマポ現物支給は早急に導入してもらいたい
タクシー代も払わないし通勤交通費も払わないがタクシーで出勤して来いって企業もあるらしいが、
このスレの何が何でも働け教の連中はそれでも働けとか言うんだろうなｗ
最低賃金払えばタクシー代をいくら自己負担させても構わんとか思ってるだろうなｗ
このスレの何が何でも働け教の連中はそれでも働けとか言うんだろうなｗ
最低賃金払えばタクシー代をいくら自己負担させても構わんとか思ってるだろうなｗ
>>492
ほう、そうすると最低賃金八時間分しか出さないが一万も二万もタクシー代自己負担するのも完全自己責任と？
ほう、そうすると最低賃金八時間分しか出さないが一万も二万もタクシー代自己負担するのも完全自己責任と？
けど実際どうするべきなんだろうね
安倍内閣は移民の受け入れを検討してんだろ？
今働いてる人だって職を奪われる可能性もある
ましてや今の無職なんて益々要らない子だぜ
こっち側の都合にはもう合わせてくれないかもな
安倍内閣は移民の受け入れを検討してんだろ？
今働いてる人だって職を奪われる可能性もある
ましてや今の無職なんて益々要らない子だぜ
こっち側の都合にはもう合わせてくれないかもな
移民を受け入れて、メチャ安い賃金で働かせようって魂胆だろ？
日本人失業者ははナマポで生活、いいじゃん精々、外人に働いてもらいましょう。
日本人失業者ははナマポで生活、いいじゃん精々、外人に働いてもらいましょう。
499 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 21:17:43.49 ID:rFBvga9Q
いま、ヨーロッパでは自国民の仕事がなくて、海外への移民ブームです。
なので、ヨーロッパから積極的に日本に来てもらいましょう。
欧米から日本への移民大賛成。
なので、ヨーロッパから積極的に日本に来てもらいましょう。
欧米から日本への移民大賛成。
500 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 21:35:18.42 ID:l+FrB5t7
移民には賛成なのかぁ
「外国人には生活保護出すな！！」って意見も多く見られるけど、
そういうのとは違う考え方からなのかね
「外国人には生活保護出すな！！」って意見も多く見られるけど、
そういうのとは違う考え方からなのかね
501 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 21:56:55.37 ID:rFBvga9Q
不法滞在かどうかが観点。正規の滞在なら、日本で消費税も払うことになる。
503 ：名無しさんの主張：2014/02/15(土) 22:11:48.35 ID:rFBvga9Q
英語の公用語化
軽微犯罪の非犯罪化
チョンやチャンコロに比べれは、白人なんか遥かに上なのは、ご承知でしょう。
つか、国家運営なんか、全部白人にまかせてしまえばいい。
軽微犯罪の非犯罪化
チョンやチャンコロに比べれは、白人なんか遥かに上なのは、ご承知でしょう。
つか、国家運営なんか、全部白人にまかせてしまえばいい。
日本にいる白人はエリートが多いのか礼儀正しいけど
実際本国にはwhite trashがいっぱいいるんだろ？
実際本国にはwhite trashがいっぱいいるんだろ？
移民を受け入れ外国人に選挙権を認めましょう
沖縄に難民を受け入れる体制を作りましょう（目標53万人）
と昔、民主党が言ってた
沖縄に難民を受け入れる体制を作りましょう（目標53万人）
と昔、民主党が言ってた
506 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 00:41:44.35 ID:BlN0kVoF
働くなら外人でも日本人でもいいだろ
犯罪犯したら強制送還だし
生活保護なら祖国で受ければいいし
犯罪犯したら強制送還だし
生活保護なら祖国で受ければいいし
>>492
日本は法治国家なのでそんなガキのたわ言は通用しません
日本は法治国家なのでそんなガキのたわ言は通用しません
という無能クズナマポのたわ言は通用しません
移民が増えるってことは、単純に生存競争が激しくなるってことだからな
511 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 11:14:35.91 ID:O78ACm24
ナマポ収容所で現物支給にすれば全ての問題は解決しますｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗナマプア公認、推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ 大幅なコストダウンができるので、財政難に対応することができますｗ
２ コストダウンができるので、水際作戦をする必要がなくなりますｗ
３ コストダウンにより、広くナマポ制度を適用することができるので
餓死者をなくすことができますｗ
４ 不正受給をなくすことができますｗ
５ 馬鹿ナマパーに金をやったところで、ギャンブル酒タバコなどに浪費して
生存権が守れない違憲状態を解消できますｗ
６ 介護や病人の世話で大変な人を助けることができますｗ
７ ナマポに対する国民感情を納得させることができますｗ
８ 国民年金より支給金額が高い馬鹿な状態を解決できますｗ
９ ８により、年金保険料未納を解消でき、将来のナマパーを減らすことができ
年金財源を確保できますｗ
１０ 現物支給に必死こいて反対している極阿呆ナマパーがいることから、収容所生活を
拒否、または一刻も早く自立するナマパーが続出し、ナマポ人口が減少し、さらなるコストダウンができますｗ
１１ 外国人のナマパーが国に帰り、ナマポ人口が激減し、さらなるコストダウンができますｗ
１２ 極阿呆ナマパーは反社会的で常識がなく、スキルもなく、モラルもないので、収容所で矯正し、社会に適応できる
真人間にすることができますｗ
犯罪抑止、自立するにはうってつけですｗ
１３ 現金支給はヤクザの貧困ビジネスに漬け込まれているので、現物支給にすればそれを
防止することもできますｗ
１４ 現物支給にすることで、公務員の贈収賄横領を防止できますｗ
１５ ナマポ収容所は国の施設なので、家賃がほぼタダになりますｗ
ＮＥＷ！
１６ こっそりバイトして収入を申告してない不正受給ナマプアが収容所に入りたくないがために
収入をきちんと申告したり、その収入で自立するのでナマポ費が恐ろしいほどに削減できますｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗナマプア公認、推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ 大幅なコストダウンができるので、財政難に対応することができますｗ
２ コストダウンができるので、水際作戦をする必要がなくなりますｗ
３ コストダウンにより、広くナマポ制度を適用することができるので
餓死者をなくすことができますｗ
４ 不正受給をなくすことができますｗ
５ 馬鹿ナマパーに金をやったところで、ギャンブル酒タバコなどに浪費して
生存権が守れない違憲状態を解消できますｗ
６ 介護や病人の世話で大変な人を助けることができますｗ
７ ナマポに対する国民感情を納得させることができますｗ
８ 国民年金より支給金額が高い馬鹿な状態を解決できますｗ
９ ８により、年金保険料未納を解消でき、将来のナマパーを減らすことができ
年金財源を確保できますｗ
１０ 現物支給に必死こいて反対している極阿呆ナマパーがいることから、収容所生活を
拒否、または一刻も早く自立するナマパーが続出し、ナマポ人口が減少し、さらなるコストダウンができますｗ
１１ 外国人のナマパーが国に帰り、ナマポ人口が激減し、さらなるコストダウンができますｗ
１２ 極阿呆ナマパーは反社会的で常識がなく、スキルもなく、モラルもないので、収容所で矯正し、社会に適応できる
真人間にすることができますｗ
犯罪抑止、自立するにはうってつけですｗ
１３ 現金支給はヤクザの貧困ビジネスに漬け込まれているので、現物支給にすればそれを
防止することもできますｗ
１４ 現物支給にすることで、公務員の贈収賄横領を防止できますｗ
１５ ナマポ収容所は国の施設なので、家賃がほぼタダになりますｗ
ＮＥＷ！
１６ こっそりバイトして収入を申告してない不正受給ナマプアが収容所に入りたくないがために
収入をきちんと申告したり、その収入で自立するのでナマポ費が恐ろしいほどに削減できますｗ
512 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 11:15:16.95 ID:O78ACm24
167 ：名無しさんの主張：2014/01/26(日) 19:14:07.84 ID:???
分かりやすい格差社会Q&amp;A
Q.貧困者は自己責任ではないか？
A.正解。
あらかじめ予想できた境遇は、努力を怠った自らの責任に他ならない。
一部の貧困者が不法に暴れることは一般的な常識である。
それに備える努力を怠り、通り魔に殺されることは自己責任である。
Q.貧困者は日本に生まれただけでも恵まれているのではないか？
A.正解。
アフリカでは平均寿命が40歳を切る国もあり、死因の殆どが餓死か殺人である。
日本では貧しくとも世界では上位1割に入るほどの裕福な生活ができる。
アフリカ人に比べれば、日本で通り魔に殺された者は恵まれている。
これがナマプアだｗｗ
通り魔に殺されるのですら自己責任とほざくも
なぜか自己責任で生きようとはせずにナマポを不正受給しているアホｗｗ
分かりやすい格差社会Q&amp;A
Q.貧困者は自己責任ではないか？
A.正解。
あらかじめ予想できた境遇は、努力を怠った自らの責任に他ならない。
一部の貧困者が不法に暴れることは一般的な常識である。
それに備える努力を怠り、通り魔に殺されることは自己責任である。
Q.貧困者は日本に生まれただけでも恵まれているのではないか？
A.正解。
アフリカでは平均寿命が40歳を切る国もあり、死因の殆どが餓死か殺人である。
日本では貧しくとも世界では上位1割に入るほどの裕福な生活ができる。
アフリカ人に比べれば、日本で通り魔に殺された者は恵まれている。
これがナマプアだｗｗ
通り魔に殺されるのですら自己責任とほざくも
なぜか自己責任で生きようとはせずにナマポを不正受給しているアホｗｗ
513 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 11:16:18.85 ID:O78ACm24
さてこのレスは殿堂入りとしてずっと残しておかなくちゃｗｗ
これが現物支給に必死こいて反対している馬鹿ナマプアの戯言だｗ
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???510
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
これが現物支給に必死こいて反対している馬鹿ナマプアの戯言だｗ
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???510
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
514 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 11:17:29.45 ID:O78ACm24
ｗｗナマプアのひとでなし語録ｗｗ
121 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:19:43.81 ID:uW+cjllO>>118
水際作戦があるってことは「現行制度の保護費でも生活保護の継続」ができてないってことだ。
＞水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
餓死とかどうでもいい。
このようにナマプアは餓死する人間がどうなろうと知ったことではないｗ
金を寄越せというド腐れであることが証明されますたｗ
121 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:19:43.81 ID:uW+cjllO>>118
水際作戦があるってことは「現行制度の保護費でも生活保護の継続」ができてないってことだ。
＞水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
餓死とかどうでもいい。
このようにナマプアは餓死する人間がどうなろうと知ったことではないｗ
金を寄越せというド腐れであることが証明されますたｗ
515 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 11:18:31.66 ID:O78ACm24
これがナマプアだｗ
169 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 20:49:16.37 ID:???>>166
ああ、もうわかった。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
169 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 20:49:16.37 ID:???>>166
ああ、もうわかった。
いっその事生活保護現物支給施設収容を訴える人間は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
ID:O78ACm24
お前面白くないからもういいよ
お前面白くないからもういいよ
大変だ！ 必見だよ！ 日本を守るためだ！
「厳選！韓国情報」 「中国・韓国・在日朝鮮人崩壊ニュース」
「在日特権」
↑ 検索してみてください。
「厳選！韓国情報」 「中国・韓国・在日朝鮮人崩壊ニュース」
「在日特権」
↑ 検索してみてください。
518 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 13:28:11.16 ID:5TWPywni
大麻を解禁すれば税収は増えるよ。損するのは医療業界だけ。
癌治療が大麻で安くできるようになるから。
癌治療が大麻で安くできるようになるから。
519 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 13:36:54.06 ID:5Kr0SzLb
大麻は吸って車運転すると危険だぞぉ
この辺クリア出来ないと解禁は難しいだろう
この辺クリア出来ないと解禁は難しいだろう
すれ違う人がキチガイである可能性に怯えなくてはならんのでは？
大麻解禁なんて馬鹿げてる。
さすが犯罪者だ。
税収を増やすなら集団保護してナマポに農業なりやらせて金を稼がせればいい。
そうすれば稼いだ分と保護費を相殺できるから保護費を削減できる。
さすが犯罪者だ。
税収を増やすなら集団保護してナマポに農業なりやらせて金を稼がせればいい。
そうすれば稼いだ分と保護費を相殺できるから保護費を削減できる。
別に農業の労働環境が劣悪って事は無い
働きたくない奴のただの言い訳
働きたくない奴のただの言い訳
>>523
集団保護とやらで収容所に入れて働かせようってのが劣悪と言われるゆえんだな。
集団保護とやらで収容所に入れて働かせようってのが劣悪と言われるゆえんだな。
>>522
434：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 18:06:34.12 ID:???>>414
それと、ホームレス覚悟で無職を貫く人はどうやってもなくせんよ。
> なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
> そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
>>340の案が実施されたらそうなるな。何か問題でも？
勝手に劣悪な条件で働かせるなと「働かないから生活保護ちょうだい」と言っているお前の
生活保護を打ち切ってホームレスにさせても問題ないということです。
ご自分で言われたことですから文句なんかありませんよね
434：名無しさんの主張：2014/02/14(金) 18:06:34.12 ID:???>>414
それと、ホームレス覚悟で無職を貫く人はどうやってもなくせんよ。
> なら「働きたいけど働かないから保護ちょうだい」という言い分が通用しなくなるから
> そういうことを言う人に生活保護を与えずにホームレスにさせるってことだよね？
>>340の案が実施されたらそうなるな。何か問題でも？
勝手に劣悪な条件で働かせるなと「働かないから生活保護ちょうだい」と言っているお前の
生活保護を打ち切ってホームレスにさせても問題ないということです。
ご自分で言われたことですから文句なんかありませんよね
>>528
オウ。だから公営農場でナマポを雇用しようってアイディアだ
オウ。だから公営農場でナマポを雇用しようってアイディアだ
>>527
雇用の義務化で生活保護を廃止にすると言い出したのはナマポだよ。
それと働かないから生活保護をくれという馬鹿をホームレスにしろと
言い出したのもナマポ。
>>528
国の用意した仕事が嫌なら市場を通して働けばいいだけ。
そもそも自分で仕事を探しもせずに用意しろとほざいておまけに拒否するなんて
最低の下衆。
用意された仕事が嫌なら自分で仕事を探せば？
働きたくない生活保護寄越せというカスはホームレスにすると言い出したのがナマポだと
いうことを忘れんなよ。
>>529
大麻は犯罪なのだから当然。
雇用の義務化で生活保護を廃止にすると言い出したのはナマポだよ。
それと働かないから生活保護をくれという馬鹿をホームレスにしろと
言い出したのもナマポ。
>>528
国の用意した仕事が嫌なら市場を通して働けばいいだけ。
そもそも自分で仕事を探しもせずに用意しろとほざいておまけに拒否するなんて
最低の下衆。
用意された仕事が嫌なら自分で仕事を探せば？
働きたくない生活保護寄越せというカスはホームレスにすると言い出したのがナマポだと
いうことを忘れんなよ。
>>529
大麻は犯罪なのだから当然。
>>536
>>521
> 集団保護してナマポに農業なりやらせて金を稼がせればいい。
>>535
なんで「タイマハハンザイ」で思考停止するんだ？
このスレの連中は労働者をどんなにこき使っても労働者の自己責任で済ませてるじゃないか。
労働者の権利など一切無視を言っているくせに「タイマハハンザイ」は守りたいんだなｗ
素晴らしいダブスタだよｗ
それと、雇用の義務化は労働者ではなくて使用者に対する義務だからな。
>>340の案なら使用者は労働者からの雇用申し込みを断れないんだからそもそも失業というのがありえないわけだ。
> そもそも自分で仕事を探しもせずに用意しろとほざいておまけに拒否するなんて
> 最低の下衆。
> 用意された仕事が嫌なら自分で仕事を探せば？
つまり、収容所農業でも断るなって事だろ。それ以外の職の用意をしていないんだから収容所農業の強制でしかない。
それを搾取という。
>>521
> 集団保護してナマポに農業なりやらせて金を稼がせればいい。
>>535
なんで「タイマハハンザイ」で思考停止するんだ？
このスレの連中は労働者をどんなにこき使っても労働者の自己責任で済ませてるじゃないか。
労働者の権利など一切無視を言っているくせに「タイマハハンザイ」は守りたいんだなｗ
素晴らしいダブスタだよｗ
それと、雇用の義務化は労働者ではなくて使用者に対する義務だからな。
>>340の案なら使用者は労働者からの雇用申し込みを断れないんだからそもそも失業というのがありえないわけだ。
> そもそも自分で仕事を探しもせずに用意しろとほざいておまけに拒否するなんて
> 最低の下衆。
> 用意された仕事が嫌なら自分で仕事を探せば？
つまり、収容所農業でも断るなって事だろ。それ以外の職の用意をしていないんだから収容所農業の強制でしかない。
それを搾取という。
利権にメス入れりゃあ大麻になんか手を出さずとも良いぐらい税金の無駄が削減出来る
生活保護支給額を値上げ出来るぐらいにな
生活保護支給額を値上げ出来るぐらいにな
>>521に「収容所」という字面はない…駄目だ…コイツ等日本語ができない…
こりゃ確かに隔離収容所作らないと駄目だな…
こりゃ確かに隔離収容所作らないと駄目だな…
>>539
誰も収容所農業を断るななんていってないよ。
嫌なら拒否しても構わないと言ってる。
その場合は、自分で仕事探して働いて生活するかホームレスになればいいだけ。
働かない生活保護寄越せはホームレスにしろとナマポが言ってたんだから文句はあるまい？
誰も収容所農業を断るななんていってないよ。
嫌なら拒否しても構わないと言ってる。
その場合は、自分で仕事探して働いて生活するかホームレスになればいいだけ。
働かない生活保護寄越せはホームレスにしろとナマポが言ってたんだから文句はあるまい？
>>542
> 集団保護してナマポに農業なりやらせて金を稼がせればいい
> 集団保護して
> 集団保護
>>543
「働かない生活保護寄越せはホームレスにしろと」
それは>>340の案を実現するという条件下での話ね。
それを実現しないんだから当然そんなことも言えないわけね。
拒否したらホームレス、収容所農業かホームレスか好きな方を選べと。
どっちにしても人権侵害、搾取か餓死かの二択だな。
> 集団保護してナマポに農業なりやらせて金を稼がせればいい
> 集団保護して
> 集団保護
>>543
「働かない生活保護寄越せはホームレスにしろと」
それは>>340の案を実現するという条件下での話ね。
それを実現しないんだから当然そんなことも言えないわけね。
拒否したらホームレス、収容所農業かホームレスか好きな方を選べと。
どっちにしても人権侵害、搾取か餓死かの二択だな。
>>545
君はナマポってのは底辺職にすら雇ってもらえないからナマポってのまでは
理解しているようだが
例えば求める能力や支払う給料に見合わない能力のナマポが応募してくればどうすればいいのかな
まさか、ナマポにだけ給料に見合わない仕事でもキチンと給料を支払えなんて差別的な発言はしないよね
君はナマポってのは底辺職にすら雇ってもらえないからナマポってのまでは
理解しているようだが
例えば求める能力や支払う給料に見合わない能力のナマポが応募してくればどうすればいいのかな
まさか、ナマポにだけ給料に見合わない仕事でもキチンと給料を支払えなんて差別的な発言はしないよね
>>548
生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が収容所農業させるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってこと。
生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が収容所農業させるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってこと。
>>549
全員を出来るか出来ないかなんて
数百万人の受給者がすべて同じ能力じゃないと成立しないね。
仮に思い切り大まかに３分割するとしても
給料に見合う仕事が出来る人は自分で就職活動をして自立できるんだし
生活は出来るが最低賃金以上の労働は無理って人は公的な仕事を与えてあげればいいんだし
仕事以前に日常生活すら危うい人は施設で保護をしてあげればいいんだしね
基本的に長期間公的労働のお世話になるってのはこの分け方では中間層だけなんだが
この層は最低賃金以下の労働しか出来ないのにあえて最低賃金を保障して仕事をあげようってことなんだから
買い叩きどころか補助金出しての特別扱いだって意味だってのは理解できるかな
全員を出来るか出来ないかなんて
数百万人の受給者がすべて同じ能力じゃないと成立しないね。
仮に思い切り大まかに３分割するとしても
給料に見合う仕事が出来る人は自分で就職活動をして自立できるんだし
生活は出来るが最低賃金以上の労働は無理って人は公的な仕事を与えてあげればいいんだし
仕事以前に日常生活すら危うい人は施設で保護をしてあげればいいんだしね
基本的に長期間公的労働のお世話になるってのはこの分け方では中間層だけなんだが
この層は最低賃金以下の労働しか出来ないのにあえて最低賃金を保障して仕事をあげようってことなんだから
買い叩きどころか補助金出しての特別扱いだって意味だってのは理解できるかな
>>547
集団保護は「制度」、保護が必要な人を集めて効率的にする手法で別に強制力があるわけじゃない
収容所は「建物」、基本的には外に出てはならない人（犯罪者、伝染病の病人、捕虜等）を隔離する時などに使う
むしろ被る所が無いレベル
集団保護は「制度」、保護が必要な人を集めて効率的にする手法で別に強制力があるわけじゃない
収容所は「建物」、基本的には外に出てはならない人（犯罪者、伝染病の病人、捕虜等）を隔離する時などに使う
むしろ被る所が無いレベル
>>550
さあて、公正に分割できるかどうか。
それができなければ結局は全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすかのどちらかしかないわけね。
「最低賃金以上の労働は無理」とは何をもって判断するんだね？
何をもって最低賃金以下の労働価値しかないとみなすかね？
そんな方法があるんだったら聞いてみたいねえ。
なに？現に仕事についてなければ最低賃金以下の労働価値しかない？
それじゃあ失業してから再就職した人はどうなるんだい？ってことになるわけだ。
結局、勝手に「最低賃金以下の労働しかできない」という事にして労働力を買い叩くという結末になるんだね。
それと、仕事ができない人がすべて日常生活すら危うくて施設で面倒見なきゃならないってわけじゃないぞ？
その理屈だと仕事できないからって年金もらってる人も施設に入れて保護しなきゃいけないことになるわな。
さあて、公正に分割できるかどうか。
それができなければ結局は全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすかのどちらかしかないわけね。
「最低賃金以上の労働は無理」とは何をもって判断するんだね？
何をもって最低賃金以下の労働価値しかないとみなすかね？
そんな方法があるんだったら聞いてみたいねえ。
なに？現に仕事についてなければ最低賃金以下の労働価値しかない？
それじゃあ失業してから再就職した人はどうなるんだい？ってことになるわけだ。
結局、勝手に「最低賃金以下の労働しかできない」という事にして労働力を買い叩くという結末になるんだね。
それと、仕事ができない人がすべて日常生活すら危うくて施設で面倒見なきゃならないってわけじゃないぞ？
その理屈だと仕事できないからって年金もらってる人も施設に入れて保護しなきゃいけないことになるわな。
>>552
他人が分ける必要は無い。自分で選べばいいだけ。
他人が分ける必要は無い。自分で選べばいいだけ。
>>551
ドヤ顔で説明してたその違いとやらが>>545の文脈でどう意味があるんだか。
強制力がないとか言いながらそれ以外の道を用意しないんだから事実上の強制だな。
ああ、ホームレスって道があるよってのはなしねｗそんなの餓死前提の道なんだから死ねば自由になれるから自由だなんて理屈が通らないのと同じだね。
>>553
なんだ、本人が選べばいいだけだったら>>340でいいわけだ。
ドヤ顔で説明してたその違いとやらが>>545の文脈でどう意味があるんだか。
強制力がないとか言いながらそれ以外の道を用意しないんだから事実上の強制だな。
ああ、ホームレスって道があるよってのはなしねｗそんなの餓死前提の道なんだから死ねば自由になれるから自由だなんて理屈が通らないのと同じだね。
>>553
なんだ、本人が選べばいいだけだったら>>340でいいわけだ。
「自分で選べばいいだけ」なんだから当人が選んだ結果
「給料に見合わない仕事でもキチンと給料を支払え」ということになっても別に問題ないって事だ。
「給料に見合わない仕事でもキチンと給料を支払え」ということになっても別に問題ないって事だ。
>>554
君はナマポってのは底辺職にすら雇ってもらえないからナマポってのまでは
理解しているようだが
例えば求める能力や支払う給料に見合わない能力のナマポが応募してくればどうすればいいのかな
まさか、ナマポにだけ給料に見合わない仕事でもキチンと給料を支払えなんて差別的な発言はしないよね
君はナマポってのは底辺職にすら雇ってもらえないからナマポってのまでは
理解しているようだが
例えば求める能力や支払う給料に見合わない能力のナマポが応募してくればどうすればいいのかな
まさか、ナマポにだけ給料に見合わない仕事でもキチンと給料を支払えなんて差別的な発言はしないよね
>>556
おい、馬鹿、554さんが日本語理解できるわけ無いだろ…あまりいじめるなよ
おい、馬鹿、554さんが日本語理解できるわけ無いだろ…あまりいじめるなよ
やれやれ
雇用を義務化しろだの、働かない馬鹿には生活保護を与えずにホームレスに
しろとか全部言い出したのはナマポの方なのにな。
しかしなぜかほざくことはいつもと同じで、働きたくないナマポを寄越せだもの
本当に本当に本当にゴミクズっているもんなんだね。
雇用を義務化しろだの、働かない馬鹿には生活保護を与えずにホームレスに
しろとか全部言い出したのはナマポの方なのにな。
しかしなぜかほざくことはいつもと同じで、働きたくないナマポを寄越せだもの
本当に本当に本当にゴミクズっているもんなんだね。
自分で選ぶってのをもう少し簡単に説明すると
生活保護の申請理由が
働けるけど雇ってくれないなら仕事を与え
仕事どころか日常生活すら困難なら施設なりで保護してあげればいいだけの話なんだよねぇ
仕事が出来るなら生活保護は要らないってことくらいは理解できたかな
生活保護の申請理由が
働けるけど雇ってくれないなら仕事を与え
仕事どころか日常生活すら困難なら施設なりで保護してあげればいいだけの話なんだよねぇ
仕事が出来るなら生活保護は要らないってことくらいは理解できたかな
>>562
お前が何もかも理解していないことだけは理解したよ
お前が何もかも理解していないことだけは理解したよ
労働力の買い叩きって・・・
誰にも買い叩かれないからナマポだって理解している？
買い叩けるような労働が出来るやつがナマポ受けてれば
そっちの方が問題だねぇ
誰にも買い叩かれないからナマポだって理解している？
買い叩けるような労働が出来るやつがナマポ受けてれば
そっちの方が問題だねぇ
>>566
生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が収容所農業させるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってこと。
生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が収容所農業させるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってこと。
>>568
今日も働かない言い訳に必死だね。
国の収容所農業が嫌なら自分で仕事を探せばいいだけ。
誰も強制してないんだし。
それと働かない生活保護寄越せはホームレスにしろとナマポ側が言い出したこと覚えてる？
そんな言い訳通用しないとまで言ってたの覚えてる？
今日も働かない言い訳に必死だね。
国の収容所農業が嫌なら自分で仕事を探せばいいだけ。
誰も強制してないんだし。
それと働かない生活保護寄越せはホームレスにしろとナマポ側が言い出したこと覚えてる？
そんな言い訳通用しないとまで言ってたの覚えてる？
そもそもさー
今のナマポって問題だらけじゃん。
財源負担で困ってるし、不正受給も横行しているし、ギャンブルや酒やタバコに
無駄遣いしてたり、とてもじゃないけど、現状維持は絶対にありえない。
今のナマポって問題だらけじゃん。
財源負担で困ってるし、不正受給も横行しているし、ギャンブルや酒やタバコに
無駄遣いしてたり、とてもじゃないけど、現状維持は絶対にありえない。
>>570
強制してない？収容所農業しか用意してなくて強制してないもへったくれもないわな。
> それと働かない生活保護寄越せはホームレスにしろとナマポ側が言い出したこと覚えてる？
> そんな言い訳通用しないとまで言ってたの覚えてる？
条件付きで言ったと言ってるのにしつこいね。
同じことを何度言わせれば済むんだ？お前らの案はその条件を満たしていないんだよ。
まったく、トンデモ労働条件で働けと言ってきてるのに反論したら「働かない言い訳に必死」か。
ブラック労働条件を押し付けようとそれこそ「必死」だね。
>>571
だから>>340。
それすらも問題だと言うのなら現状程度で妥協するしかあるまい。
世の中ね、改善策がある問題ばかりじゃないんだよ。
強制してない？収容所農業しか用意してなくて強制してないもへったくれもないわな。
> それと働かない生活保護寄越せはホームレスにしろとナマポ側が言い出したこと覚えてる？
> そんな言い訳通用しないとまで言ってたの覚えてる？
条件付きで言ったと言ってるのにしつこいね。
同じことを何度言わせれば済むんだ？お前らの案はその条件を満たしていないんだよ。
まったく、トンデモ労働条件で働けと言ってきてるのに反論したら「働かない言い訳に必死」か。
ブラック労働条件を押し付けようとそれこそ「必死」だね。
>>571
だから>>340。
それすらも問題だと言うのなら現状程度で妥協するしかあるまい。
世の中ね、改善策がある問題ばかりじゃないんだよ。
l／l／/ ,. -－- .. ＿_ /
な 絶 / ／ ｀ヽ、＿人/ ご 働
い 対 /／ ／ ＼ ざ き
で に /＿ .′ ヽ､＼ ＼ る た
ご 働 ／ ,,″ / ,ｨ | ｌ ll |l l ぃ ヽ ＜_ /// く
ざ き ∠ 〃 -/､/ ! | ｌ ll ｌl | l i '. / な
る た ／// ,.ｲfr?i､| | ll |l |,-Ｈ‐ ｉ い
/// く / ｌ i //|/`┴1| |/|ｨ乏了ﾄ､ /／/ で
. ’’’ .′ l｜/,小､ _⊥ _ リ,ハ l .' ／| ∧
／｀Ｖヽ. /＼ | | | |八 /ｰ--‐1｀ﾒ､厶ｨｉ |/,.ｲ| l / ∨＼
∠＿＿ ∨ ヽ.} | | }川ヽ. ﾄ､ ,ｨ}/ /／ﾘ l/i/ﾘ ｜ ′
ゝ ｀Ｖ , ‐ｧ .' ﾒ､トく＼/ヽヽ辷ク ,ｨ'/‐-/リ,∠..._ l//
＼ /／ / // 丶 ＼＼ ＼＿／// ／ ／ ／ ｀メ、
ｰ- ヽ/ / // /〉 ＼ ヽ.ヽ /{丁iヽ ／ ／ ＼ /〉
／/ ｰ- / // //／￣ ヾ ､ ヽ} ｀ｌ | ィ＼ ／ ／ /∧ / //
.／ / / /ー//,′ }｀ヾ ｉ| L___// | ,.へ,.ｲ／} // ,ﾚ' //
/ / / //7 / !｀ヽ、 // ,.ｨ' ／ ﾄ､く ／｜ 〈/
. /‐- / / /// / / ├く/／ l l 丶>' ﾉ 〇
な 絶 / ／ ｀ヽ、＿人/ ご 働
い 対 /／ ／ ＼ ざ き
で に /＿ .′ ヽ､＼ ＼ る た
ご 働 ／ ,,″ / ,ｨ | ｌ ll |l l ぃ ヽ ＜_ /// く
ざ き ∠ 〃 -/､/ ! | ｌ ll ｌl | l i '. / な
る た ／// ,.ｲfr?i､| | ll |l |,-Ｈ‐ ｉ い
/// く / ｌ i //|/`┴1| |/|ｨ乏了ﾄ､ /／/ で
. ’’’ .′ l｜/,小､ _⊥ _ リ,ハ l .' ／| ∧
／｀Ｖヽ. /＼ | | | |八 /ｰ--‐1｀ﾒ､厶ｨｉ |/,.ｲ| l / ∨＼
∠＿＿ ∨ ヽ.} | | }川ヽ. ﾄ､ ,ｨ}/ /／ﾘ l/i/ﾘ ｜ ′
ゝ ｀Ｖ , ‐ｧ .' ﾒ､トく＼/ヽヽ辷ク ,ｨ'/‐-/リ,∠..._ l//
＼ /／ / // 丶 ＼＼ ＼＿／// ／ ／ ／ ｀メ、
ｰ- ヽ/ / // /〉 ＼ ヽ.ヽ /{丁iヽ ／ ／ ＼ /〉
／/ ｰ- / // //／￣ ヾ ､ ヽ} ｀ｌ | ィ＼ ／ ／ /∧ / //
.／ / / /ー//,′ }｀ヾ ｉ| L___// | ,.へ,.ｲ／} // ,ﾚ' //
/ / / //7 / !｀ヽ、 // ,.ｨ' ／ ﾄ､く ／｜ 〈/
. /‐- / / /// / / ├く/／ l l 丶>' ﾉ 〇
>>574
労働条件について注文を付けてるつもりなんだけど、
それだけでそんな反応が出てくるってことは労働条件に対して一切文句をつけるな、
死ぬのを覚悟で働け、その対価はわずかな食料の現物支給で満足しろ、
それに対して文句を言うな
ということかな？
労働条件について注文を付けてるつもりなんだけど、
それだけでそんな反応が出てくるってことは労働条件に対して一切文句をつけるな、
死ぬのを覚悟で働け、その対価はわずかな食料の現物支給で満足しろ、
それに対して文句を言うな
ということかな？
>>573
まーた誰も言ってもいないことを勝手に捏造して発狂しているな。
誰も強制してないんだけど？
嫌なら自分で仕事探して働けって言ってるだけ。
それと収容所農業しか用意してないと強制だというなら、農業以外の仕事を
用意すればいいだけだな。
まーた誰も言ってもいないことを勝手に捏造して発狂しているな。
誰も強制してないんだけど？
嫌なら自分で仕事探して働けって言ってるだけ。
それと収容所農業しか用意してないと強制だというなら、農業以外の仕事を
用意すればいいだけだな。
三￣￣￣＼
三 ⌒ ⌒ ヽ ,rっっ
三 （ ●）（●） | .iﾞ）' 'ｨ´
三 （__人__） } { ) 丿 わかっているなら聞くな！
三. ｀ ⌒´ ヽ/'ﾆ７
三"⌒ ヽ /
三 /
三 ィ二 _＿_|_＿ ＿＿＿ __＿＿＿
三::.:::三::三ﾝィ⌒￣"￣￣￣ ￣￣ ￣￣￣ ￣￣ ￣￣ﾆ≡─‐ー-,!
三::.::.三 三/ ≡''＝三≡ ;;;;（（ 三iiii_iiiiiii))))）i..-
三::::.三 三 __＿＿_＝≒=ー────;‐‐￣ ￣ ￣"￣｀' >>575
''三三 三､ ー ィ⌒/ ;;;;;;:: :゛;.・:゛∴;．゛;．
ヽ￣￣￣;`∵: ;`;.: ;
／ ＼ ;;;;;;;:: :゛;.・:゛∴;．゛;．: ::゛;
ヽ_| ┌──┐ |丿
| ├──┤ |
| ├──┤ |
三 ⌒ ⌒ ヽ ,rっっ
三 （ ●）（●） | .iﾞ）' 'ｨ´
三 （__人__） } { ) 丿 わかっているなら聞くな！
三. ｀ ⌒´ ヽ/'ﾆ７
三"⌒ ヽ /
三 /
三 ィ二 _＿_|_＿ ＿＿＿ __＿＿＿
三::.:::三::三ﾝィ⌒￣"￣￣￣ ￣￣ ￣￣￣ ￣￣ ￣￣ﾆ≡─‐ー-,!
三::.::.三 三/ ≡''＝三≡ ;;;;（（ 三iiii_iiiiiii))))）i..-
三::::.三 三 __＿＿_＝≒=ー────;‐‐￣ ￣ ￣"￣｀' >>575
''三三 三､ ー ィ⌒/ ;;;;;;:: :゛;.・:゛∴;．゛;．
ヽ￣￣￣;`∵: ;`;.: ;
／ ＼ ;;;;;;;:: :゛;.・:゛∴;．゛;．: ::゛;
ヽ_| ┌──┐ |丿
| ├──┤ |
| ├──┤ |
>>573
>>340だと
例えば入社試験でまともな計算が出来なかったり
面接でまともな受け答えが出来なかったり
とてもまともな人生を送ってきたと思えない奴も採用しろって事になるが
それって働かずに給料だけは保障しろって会社への搾取だし
ナマポだけは無条件で採用しろって非受給者への差別だよねぇ
>>340だと
例えば入社試験でまともな計算が出来なかったり
面接でまともな受け答えが出来なかったり
とてもまともな人生を送ってきたと思えない奴も採用しろって事になるが
それって働かずに給料だけは保障しろって会社への搾取だし
ナマポだけは無条件で採用しろって非受給者への差別だよねぇ
>>575
誰も死ぬのを覚悟で働けとも対価はわずかな食料の現物支給で満足しろだ
なんていってないんだけど？
頭大丈夫？
>>576
お前の希望する労働条件って何？
そういえば最低賃金を守るなら働いてやるみたいなことをほざいてた馬鹿がいたな。
結局その馬鹿は最低賃金を守るだけじゃ足りないと言い訳をその後しまくってたがな。
誰も死ぬのを覚悟で働けとも対価はわずかな食料の現物支給で満足しろだ
なんていってないんだけど？
頭大丈夫？
>>576
お前の希望する労働条件って何？
そういえば最低賃金を守るなら働いてやるみたいなことをほざいてた馬鹿がいたな。
結局その馬鹿は最低賃金を守るだけじゃ足りないと言い訳をその後しまくってたがな。
>>577
農業以外だろうと何だろうと収容所生活労働は全部労働力買い叩きでしかない。
市場を通さない労働も全部労働力買い叩きでしかない。
自分で仕事探して見つかればいいですね、そんなことができるんだったら最初から生活保護なんかいらんよ。
>>579
生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が収容所農業させるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってこと。
農業以外だろうと何だろうと収容所生活労働は全部労働力買い叩きでしかない。
市場を通さない労働も全部労働力買い叩きでしかない。
自分で仕事探して見つかればいいですね、そんなことができるんだったら最初から生活保護なんかいらんよ。
>>579
生活保護受給者が全員給料に見合う仕事ができるとみなすか、
それとも生活保護受給者は全員給料に見合う仕事ができないとみなすか、
どっちがマシかってことになるわけね。
どっちも実態にあってないから（好景気になると生活保護受給者が減るのが証左）
どうせ実態にあってないならどっちがマシかって事ね。
そんで、後者は不当に労働力を買い叩かれる可能性を増すので前者の方が「マシ」ってことになる。
労働力を買い叩かれるか労働力に見合わない高給を払うことになるのかどっちがマシかってことだね。
そんで、国が収容所農業させるってのは後者＝労働力買い叩きの促進ってこと。
>>578
やっぱブラック企業経営者が必死で労働力を買い叩こうとしていただけだったな。
このような連中に対しては断固たる措置をとらねばならない。
お前のような連中は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
>>580
> 最低賃金を守るなら働いてやるみたいなことをほざいてた馬鹿
最低賃金さえ守れれば後はどうでもいいなんて論を「いつ」「どこで」「誰が」言っていたのか、
具体的に示せ。さもなくば捏造だ。
>>571
誰もナマポは働く意欲が無くても受給OKで全員な～んの義務も一切無し。
遊んで暮らそうがどんな生活をしても誰も文句を言うべきではない
なんていってないんだけど？
頭大丈夫？
やっぱブラック企業経営者が必死で労働力を買い叩こうとしていただけだったな。
このような連中に対しては断固たる措置をとらねばならない。
お前のような連中は一族郎党含めて全員殺処分、
財産は国が没収ということにしよう。そうすれば財政は助かるな。
もし殺処分が嫌なら現物支給施設収容という論を捨てればいいだけなのだから完全な自由意思だな。
自分で死にたいという人間を止めるわけには行かないのだよ。
>>580
> 最低賃金を守るなら働いてやるみたいなことをほざいてた馬鹿
最低賃金さえ守れれば後はどうでもいいなんて論を「いつ」「どこで」「誰が」言っていたのか、
具体的に示せ。さもなくば捏造だ。
>>571
誰もナマポは働く意欲が無くても受給OKで全員な～んの義務も一切無し。
遊んで暮らそうがどんな生活をしても誰も文句を言うべきではない
なんていってないんだけど？
頭大丈夫？
>>582
公営の緩い労働とやらが本当に緩いかが眉唾物だと言ってるのだよ。
何も担保する仕組みがないからな。
結局民間企業でもっと高給の労働者に任せるような仕事を最低賃金で請け負わせる仕組みになるだけだ。
それがつまり労働力買い叩きだと言っているのだよ。
それが嫌なら就職すればいい？
そこで、労働力がある人が果たして必ず公正に評価されるのかという問題が出てくる。
公営の緩い労働とやらが本当に緩いかが眉唾物だと言ってるのだよ。
何も担保する仕組みがないからな。
結局民間企業でもっと高給の労働者に任せるような仕事を最低賃金で請け負わせる仕組みになるだけだ。
それがつまり労働力買い叩きだと言っているのだよ。
それが嫌なら就職すればいい？
そこで、労働力がある人が果たして必ず公正に評価されるのかという問題が出てくる。
>>584
誰もナマポは働く意欲が無くても受給OKで全員な～んの義務も一切無し。
遊んで暮らそうがどんな生活をしても誰も文句を言うべきではない
なんていってないんだけど？
頭大丈夫？
働ける働けないに関わらずナマポにボランティアも就職活動も強制すべきではないとなると
結果的にそうなることくらいは理解できないかな
誰もナマポは働く意欲が無くても受給OKで全員な～んの義務も一切無し。
遊んで暮らそうがどんな生活をしても誰も文句を言うべきではない
なんていってないんだけど？
頭大丈夫？
働ける働けないに関わらずナマポにボランティアも就職活動も強制すべきではないとなると
結果的にそうなることくらいは理解できないかな
>>585
市場を通すごく一般的な労働ならいいんじゃないかね？
自信を持って市場に出せないような労働条件の仕事をあてがうなんてのは通らないって事。
どうせ
内容：保険営業
条件：車の持込が出来る方のみ（軽自動車は除く）
※入社後、車は会社への貸出となります。
原則、貸出した車には当人は乗れません。
またプライベートでの使用(通勤を含む) は禁止となります。
※保険、車検、維持費費用(ガソリンは除く)は自己負担です。
※洗車は毎朝必須
職種：営業
給与：月給16万～ 19万
仕事内容：
自動車の販売営業。
当社取扱車種（レクサス以上）を購入して頂き、
営業活動に使用して頂きます
みたいな仕事ばかりだろｗ
市場を通すごく一般的な労働ならいいんじゃないかね？
自信を持って市場に出せないような労働条件の仕事をあてがうなんてのは通らないって事。
どうせ
内容：保険営業
条件：車の持込が出来る方のみ（軽自動車は除く）
※入社後、車は会社への貸出となります。
原則、貸出した車には当人は乗れません。
またプライベートでの使用(通勤を含む) は禁止となります。
※保険、車検、維持費費用(ガソリンは除く)は自己負担です。
※洗車は毎朝必須
職種：営業
給与：月給16万～ 19万
仕事内容：
自動車の販売営業。
当社取扱車種（レクサス以上）を購入して頂き、
営業活動に使用して頂きます
みたいな仕事ばかりだろｗ
>>585
えっ
公営も嫌だ、民間も嫌だ？
労働力を公正に評価するとしたらお前みたいな馬鹿ナマポの賃金は最低賃金以下に
なるよ？
働く気はないし、頭は悪いしさ。
それを最低賃金で雇うのは明らかに公正に評価する以上の評価ということになる。
これに文句をつけるのが理解できない。
えっ
公営も嫌だ、民間も嫌だ？
労働力を公正に評価するとしたらお前みたいな馬鹿ナマポの賃金は最低賃金以下に
なるよ？
働く気はないし、頭は悪いしさ。
それを最低賃金で雇うのは明らかに公正に評価する以上の評価ということになる。
これに文句をつけるのが理解できない。
>>591
この国の政府が実際に眉唾物の労働ばかり推進して来たからだよ
この国の政府が実際に眉唾物の労働ばかり推進して来たからだよ
>>590
強制反対なら結果的にそうなるよ
強制反対なら結果的にそうなるよ
結局、働きたく無い金だけ寄越せの一点張りだものね
話にならないよこの馬鹿は。
やっぱり現金支給は絶対に駄目だ。
現物支給で集団保護しないとこういう手合いは死ぬまで寄生する。
話にならないよこの馬鹿は。
やっぱり現金支給は絶対に駄目だ。
現物支給で集団保護しないとこういう手合いは死ぬまで寄生する。
>>594
誰も強制すべきでないとは言ってませんけど？
その条件について言ってるんですけど？
条件について少しでも文句をつけたら強制反対になるんですか。
知らなかったなあｗ
それじゃあお前は原発の超危険地域に突撃しろよｗ
給料は300円くらいでいいかなｗ？
これに反対するんだったらお前は働きたくない怠け者だｗ
誰も強制すべきでないとは言ってませんけど？
その条件について言ってるんですけど？
条件について少しでも文句をつけたら強制反対になるんですか。
知らなかったなあｗ
それじゃあお前は原発の超危険地域に突撃しろよｗ
給料は300円くらいでいいかなｗ？
これに反対するんだったらお前は働きたくない怠け者だｗ
>>596
・最低賃金以下だとする根拠
・俺が生活保護受給者である根拠
を示せ。
働く気が全くないこと。
誰も言ってないことが見える妄想癖。
犯罪者気質。
これが最低賃金以下の根拠な
毎日、一日中ネットで発狂している馬鹿が仕事をしているとしたら噴飯ものだね
一体いつ働いてんの？
これがお前が馬鹿ナマポである根拠な。
最低賃金以下でナマポじゃないというならその根拠を示したら？
・最低賃金以下だとする根拠
・俺が生活保護受給者である根拠
を示せ。
働く気が全くないこと。
誰も言ってないことが見える妄想癖。
犯罪者気質。
これが最低賃金以下の根拠な
毎日、一日中ネットで発狂している馬鹿が仕事をしているとしたら噴飯ものだね
一体いつ働いてんの？
これがお前が馬鹿ナマポである根拠な。
最低賃金以下でナマポじゃないというならその根拠を示したら？
>>598
条件について言ってるんですけど？
条件について少しでも文句をつけたら働く気が全くないことになるんですか。
知らなかったなあｗ
それじゃあお前は原発の超危険地域に突撃しろよｗ
給料は300円くらいでいいかなｗ？
これに反対するんだったらお前は働きたくない怠け者だｗ
> 誰も言ってないことが見える妄想癖。
> 犯罪者気質。
これもお前らの特徴そのままだな
条件について言ってるんですけど？
条件について少しでも文句をつけたら働く気が全くないことになるんですか。
知らなかったなあｗ
それじゃあお前は原発の超危険地域に突撃しろよｗ
給料は300円くらいでいいかなｗ？
これに反対するんだったらお前は働きたくない怠け者だｗ
> 誰も言ってないことが見える妄想癖。
> 犯罪者気質。
これもお前らの特徴そのままだな
>>597
お前と違ってきちんと働いているんでね。
わざわざ今の仕事をやめる必要がないんだよ。
お前はお前が言っている原発の長期権地帯に突撃したら？
給料は３００円でも多いとは思うけど、お前自身が言い出したことだから
文句はないだろう。
これに反対するんだったらお前は働きたくない怠け者だ。
お前と違ってきちんと働いているんでね。
わざわざ今の仕事をやめる必要がないんだよ。
お前はお前が言っている原発の長期権地帯に突撃したら？
給料は３００円でも多いとは思うけど、お前自身が言い出したことだから
文句はないだろう。
これに反対するんだったらお前は働きたくない怠け者だ。
>>601
どうした、条件に文句を言うのかい？
それじゃあお前は働きたくない怠け者って事だｗ
お前らの言った理屈だからな、文句つけるなよｗ
>>602
さんざん大見得切ったのに他人に根拠を示してもらわないといけないのかｗ？
いい加減にも程があるぞｗ
どうした、条件に文句を言うのかい？
それじゃあお前は働きたくない怠け者って事だｗ
お前らの言った理屈だからな、文句つけるなよｗ
>>602
さんざん大見得切ったのに他人に根拠を示してもらわないといけないのかｗ？
いい加減にも程があるぞｗ
>>604
今の仕事をやめてその馬鹿仕事をしなければならない理由って何？
俺は仕事をしてるんで、お前にその馬鹿仕事を譲ってやるよ。
なんで拒否するのかな？
もしかして働きたく無い怠け馬鹿なのかな？
散々大見得切ったのに、他人に根拠を示してもらわないといけないの？
最低賃金以下の無能力でナマポ扱いが嫌なら根拠を示せば？
いい加減にも程があるぞ
今の仕事をやめてその馬鹿仕事をしなければならない理由って何？
俺は仕事をしてるんで、お前にその馬鹿仕事を譲ってやるよ。
なんで拒否するのかな？
もしかして働きたく無い怠け馬鹿なのかな？
散々大見得切ったのに、他人に根拠を示してもらわないといけないの？
最低賃金以下の無能力でナマポ扱いが嫌なら根拠を示せば？
いい加減にも程があるぞ
>>605
義務化されているのは公営労働やボランティアではないからな。
当たり前だろ。
>>606
労働条件に反対するってのは労働そのものに反対なんだろ？
お前らが自分で言ったことじゃないか。
「今の仕事をやめて」とかそんな条件に対する文句をなんでつけるんだ？
労働に反対だからだってことだな。いいから働け。
> 散々大見得切ったのに、他人に根拠を示してもらわないといけないの？
> 最低賃金以下の無能力でナマポ扱いが嫌なら根拠を示せば？
> いい加減にも程があるぞ
オウム返しは考えてからしましょう
義務化されているのは公営労働やボランティアではないからな。
当たり前だろ。
>>606
労働条件に反対するってのは労働そのものに反対なんだろ？
お前らが自分で言ったことじゃないか。
「今の仕事をやめて」とかそんな条件に対する文句をなんでつけるんだ？
労働に反対だからだってことだな。いいから働け。
> 散々大見得切ったのに、他人に根拠を示してもらわないといけないの？
> 最低賃金以下の無能力でナマポ扱いが嫌なら根拠を示せば？
> いい加減にも程があるぞ
オウム返しは考えてからしましょう
>>607
その義務化されている労働を必死に拒否してる馬鹿が何かほざいているな。
>>労働条件に反対するってのは労働そのものに反対なんだろ？
お前らが自分で言ったことじゃないか。
「今の仕事をやめて」とかそんな条件に対する文句をなんでつけるんだ？
労働に反対だからだってことだな。いいから働け。
今の仕事の労働条件に賛成して働いているんですけど？
なんで今の仕事をやめて月３００円の仕事をわざわざしないといけないのか
何の説明にもなってないですが？
いいから働けって言われたけど、働いてるんですけど？
いいから働けって言葉をそっくりお前に返すよ。
その義務化されている労働を必死に拒否してる馬鹿が何かほざいているな。
>>労働条件に反対するってのは労働そのものに反対なんだろ？
お前らが自分で言ったことじゃないか。
「今の仕事をやめて」とかそんな条件に対する文句をなんでつけるんだ？
労働に反対だからだってことだな。いいから働け。
今の仕事の労働条件に賛成して働いているんですけど？
なんで今の仕事をやめて月３００円の仕事をわざわざしないといけないのか
何の説明にもなってないですが？
いいから働けって言われたけど、働いてるんですけど？
いいから働けって言葉をそっくりお前に返すよ。
結局ナマポって働きたくない金寄越せしか言わないんだね
本当にゴミだね
これは絶対に集団保護と現物支給をする必要があるわ
本当にゴミだね
これは絶対に集団保護と現物支給をする必要があるわ
603 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 20:46:37.20 ID:???
>>599
反対。
ただし、労働一般や就職活動一般の義務化は賛成であり、
かつ現行法でも既に義務化されていることを申し添える。
なんで労働一般や就職活動一般が現行法でも既に義務化されているにも
関わらず、毎日必死にネットで発狂している馬鹿ナマポがいるんだろうなあ
これって現行の現金支給じゃ義務を果たしていないってことだよね。
集団保護、現物支給に一票！
>>599
反対。
ただし、労働一般や就職活動一般の義務化は賛成であり、
かつ現行法でも既に義務化されていることを申し添える。
なんで労働一般や就職活動一般が現行法でも既に義務化されているにも
関わらず、毎日必死にネットで発狂している馬鹿ナマポがいるんだろうなあ
これって現行の現金支給じゃ義務を果たしていないってことだよね。
集団保護、現物支給に一票！
612 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 21:12:32.51 ID:6ljNDpSM
バカは黙ってようかｗ
ナマポにはぐらかされたけど、現行のナマポ制度が抱える多数の問題解決は
どうする気なんだろうねえ。
馬鹿ナマポどもは、不正や不備を放置して現状維持しろとほざいてっけど
絶対に無理だから。
最低でもナマポ支給額は国民年金以下にしなければならないし、不正防止、外国人への支給廃止、
自立の強化は必須。
これらを解決するには集団保護と現物支給以外にありえない。
反論は勿論認めるよ。
集団保護と現物支給以外にいい案があるなら聞いてやる。
現状維持には聞く耳は持ってないがね
どうする気なんだろうねえ。
馬鹿ナマポどもは、不正や不備を放置して現状維持しろとほざいてっけど
絶対に無理だから。
最低でもナマポ支給額は国民年金以下にしなければならないし、不正防止、外国人への支給廃止、
自立の強化は必須。
これらを解決するには集団保護と現物支給以外にありえない。
反論は勿論認めるよ。
集団保護と現物支給以外にいい案があるなら聞いてやる。
現状維持には聞く耳は持ってないがね
>>614
は、ナマポ集めてどうやって過酷な労働をするのかな
謎理論はいいからさ、
まぁ仮にユルイ労働だと言う前提なら
働きたいけど雇ってもらえないかわいそうなナマポ君たちの救済として
仕事を与える事は誰が見てもWIN－WINの案だよなぁ
は、ナマポ集めてどうやって過酷な労働をするのかな
謎理論はいいからさ、
まぁ仮にユルイ労働だと言う前提なら
働きたいけど雇ってもらえないかわいそうなナマポ君たちの救済として
仕事を与える事は誰が見てもWIN－WINの案だよなぁ
>>618
さぁ共産主義国の労働が極めてユルイ労働だったのはご存知かと思うが・・・
君もナマポには最低賃金でユルイ仕事を与えるようにするのが解決策ってのは
やっと理解できたのかな
それなら君は一歩成長できたよ
さぁ共産主義国の労働が極めてユルイ労働だったのはご存知かと思うが・・・
君もナマポには最低賃金でユルイ仕事を与えるようにするのが解決策ってのは
やっと理解できたのかな
それなら君は一歩成長できたよ
ナマポ問題は集団保護と現物支給で解決できますが？
癌治療なんかは、副作用覚悟で薬を使うなんて道理がありますが？
そもそもなんで不正を放置するのか理解できん。
不正している奴以外に不正を放置するメリットが何も無い。
>>618
緩い労働を担保できない根拠は？
それにしても相変わらず公営も駄目、市場も駄目かよ。
働きたく無い生活保護寄越せはホームレスにさせるといってたんだから、まずは
お前から実践しろ。
自分で言い出した癖に何言ってんのお前？
癌治療なんかは、副作用覚悟で薬を使うなんて道理がありますが？
そもそもなんで不正を放置するのか理解できん。
不正している奴以外に不正を放置するメリットが何も無い。
>>618
緩い労働を担保できない根拠は？
それにしても相変わらず公営も駄目、市場も駄目かよ。
働きたく無い生活保護寄越せはホームレスにさせるといってたんだから、まずは
お前から実践しろ。
自分で言い出した癖に何言ってんのお前？
>>615
最初から集団保護と現物支給の他に聞く耳なんか持たないんだろ。
自分の意見だけを一方的に押し付ける気満々の、他人の意見に一切耳を傾けない、
生活保護現物支給派はこういう輩が大多数ですｗ
>>619
そうかね？共産主義国ほどむしろ他人の命をかるんじていたように見えるが？
お隣中国など未だに強制労働収容所があるわな。
>>620
市場を通していても過酷なブラック企業が多発しているというのに
黙ってても労働者が集まる公営労働とやらの待遇がさらにひどくなるのは目にみえているな。
最初から集団保護と現物支給の他に聞く耳なんか持たないんだろ。
自分の意見だけを一方的に押し付ける気満々の、他人の意見に一切耳を傾けない、
生活保護現物支給派はこういう輩が大多数ですｗ
>>619
そうかね？共産主義国ほどむしろ他人の命をかるんじていたように見えるが？
お隣中国など未だに強制労働収容所があるわな。
>>620
市場を通していても過酷なブラック企業が多発しているというのに
黙ってても労働者が集まる公営労働とやらの待遇がさらにひどくなるのは目にみえているな。
>>620
それと、市場がダメとは言ってないぞ？
それと、市場がダメとは言ってないぞ？
>>624
だから中国の労働状況のどこが過酷じゃないんだと
だから中国の労働状況のどこが過酷じゃないんだと
>>621
聞く耳は持ってるよ
ナマポが働きたく無い金寄越せ、不正は放置しろしかほざかないから
話にならないだけ。
>>市場を通していても過酷なブラック企業が多発しているというのに
黙ってても労働者が集まる公営労働とやらの待遇がさらにひどくなるのは目にみえているな。
結局公営も嫌だ、市場を通しても嫌だしかほざかないのな。
結局働きたく無い金寄越せだものな
死んでいいよ
聞く耳は持ってるよ
ナマポが働きたく無い金寄越せ、不正は放置しろしかほざかないから
話にならないだけ。
>>市場を通していても過酷なブラック企業が多発しているというのに
黙ってても労働者が集まる公営労働とやらの待遇がさらにひどくなるのは目にみえているな。
結局公営も嫌だ、市場を通しても嫌だしかほざかないのな。
結局働きたく無い金寄越せだものな
死んでいいよ
ただナマポ擁護君ですら緩い労働ならって書いてるんだから
ナマポ受給者には最低賃金で誰でも出来るユルイ公営労働を与えればいいで
このスレも終わりでいいんじゃないの
１３でようやく結論だよ
ナマポ受給者には最低賃金で誰でも出来るユルイ公営労働を与えればいいで
このスレも終わりでいいんじゃないの
１３でようやく結論だよ
>>622
取り締まれてないわけだが？
そもそも取り締まったところで、使い込まれた金をどうやって回収するのかな？
ひとたび発生したら被害金を回収できないのだから、発生自体を防ぐ必要があるんだが？
そもそも取り締まるためには人員を増員しないといけないからコストが掛かる。
>>623
なら働け。
それにしても市場を通しても過酷なブラック企業が多発しているとほざいて
市場に駄目だししてて何ほざいてんの？
本当に馬鹿なの？
取り締まれてないわけだが？
そもそも取り締まったところで、使い込まれた金をどうやって回収するのかな？
ひとたび発生したら被害金を回収できないのだから、発生自体を防ぐ必要があるんだが？
そもそも取り締まるためには人員を増員しないといけないからコストが掛かる。
>>623
なら働け。
それにしても市場を通しても過酷なブラック企業が多発しているとほざいて
市場に駄目だししてて何ほざいてんの？
本当に馬鹿なの？
緩い労働ならいいって言ってるんだから、集団保護にして現物支給して
ボランティア活動を義務化して問題ないわけだ。
労働と違ってボランティアは緩いしな。
そもそもナマポが就職活動や労働を現行で義務化しているってナマポも
いってんだし、労働じゃないボランティアを義務化したところで何の問題もない
ボランティア活動を義務化して問題ないわけだ。
労働と違ってボランティアは緩いしな。
そもそもナマポが就職活動や労働を現行で義務化しているってナマポも
いってんだし、労働じゃないボランティアを義務化したところで何の問題もない
>>630
それでお前が言う発生自体を防ぐとやらは施設収容なんだろ。
施設収容をしないのが放置で、
放置するのは不正受給する奴以外にメリットがないと、こういうわけだね？
それだったらお前から真っ先に施設収容されたらいい。
施設収容しないのは不正をしている奴以外には何もメリットがないらしいからな、施設に入っても何ら問題なかろう。
> なら働け
だからきちんとした条件で雇えと言っている。
緩い労働だかなんだか知らないが飼い殺しにしたり給料に見合わない労働を押し付けるんじゃなくてな。
そもそも緩い労働とやらで何を想定してるんだか。
介護？清掃？みんなプロがいますから。最低賃金では働いてないですからｗｗｗ
それでお前が言う発生自体を防ぐとやらは施設収容なんだろ。
施設収容をしないのが放置で、
放置するのは不正受給する奴以外にメリットがないと、こういうわけだね？
それだったらお前から真っ先に施設収容されたらいい。
施設収容しないのは不正をしている奴以外には何もメリットがないらしいからな、施設に入っても何ら問題なかろう。
> なら働け
だからきちんとした条件で雇えと言っている。
緩い労働だかなんだか知らないが飼い殺しにしたり給料に見合わない労働を押し付けるんじゃなくてな。
そもそも緩い労働とやらで何を想定してるんだか。
介護？清掃？みんなプロがいますから。最低賃金では働いてないですからｗｗｗ
>>632
頭大丈夫？
大丈夫なわけがないか。
なんでナマポでもない俺が収容所に入る必要があるのかな？
本当に本当に馬鹿なんだね
きちんとした条件で雇え？
ならきちんとした条件で雇われればいいだけ。
緩い労働をやらで何を想定？
緩い労働を言い出したのはナマポなんだが？
なんでナマポ馬鹿が言い出したことを他人が説明してやる必要があるの？
頭大丈夫？
大丈夫なわけがないか。
なんでナマポでもない俺が収容所に入る必要があるのかな？
本当に本当に馬鹿なんだね
きちんとした条件で雇え？
ならきちんとした条件で雇われればいいだけ。
緩い労働をやらで何を想定？
緩い労働を言い出したのはナマポなんだが？
なんでナマポ馬鹿が言い出したことを他人が説明してやる必要があるの？
>>635
頭が悪いってだけじゃなく完璧に狂ってるんだね。
ナマポでないまともな人間がどうして不正受給に関係するのかな？
お前が収容所に入りたくないのは不正しているカスであることが
よくわかったよ。
これは絶対に集団保護と現物支給は必要だということの証明になったわ。
それにしても働きたく無い金を寄越せしかほざかないのな。
本当に生きてるだけで無駄で死んだ方がいい馬鹿っているんだね。
頭が悪いってだけじゃなく完璧に狂ってるんだね。
ナマポでないまともな人間がどうして不正受給に関係するのかな？
お前が収容所に入りたくないのは不正しているカスであることが
よくわかったよ。
これは絶対に集団保護と現物支給は必要だということの証明になったわ。
それにしても働きたく無い金を寄越せしかほざかないのな。
本当に生きてるだけで無駄で死んだ方がいい馬鹿っているんだね。
121 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 19:19:43.81 ID:uW+cjllO>>118
水際作戦があるってことは「現行制度の保護費でも生活保護の継続」ができてないってことだ。
＞水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
餓死とかどうでもいい。
水際作戦があるってことは「現行制度の保護費でも生活保護の継続」ができてないってことだ。
＞水際作戦を防いで餓死する人を少なくしたいんだろ？
餓死とかどうでもいい。
633 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 21:56:07.15 ID:???>>631
ボランティアの義務化こそ搾取ですよ。
それこそタダ働きの強制なわけで。
なんで現行法で労働が義務付けられＴＥＬからってタダ働きを強制していいって事になるのかなｗ？
どうやらナマポって、国に保護費を貰ってるってことを忘れてるらしいな。
保護費の対価としてボランティアをさせることがどうやらタダ働きになるらしい。
つまりゴミクズナマポの言い分だと、働かせることもボランティアもさせることなく
金だけを寄越せということらしい。
つまりナマポはどうしようもないゴミクズということ。
ボランティアの義務化こそ搾取ですよ。
それこそタダ働きの強制なわけで。
なんで現行法で労働が義務付けられＴＥＬからってタダ働きを強制していいって事になるのかなｗ？
どうやらナマポって、国に保護費を貰ってるってことを忘れてるらしいな。
保護費の対価としてボランティアをさせることがどうやらタダ働きになるらしい。
つまりゴミクズナマポの言い分だと、働かせることもボランティアもさせることなく
金だけを寄越せということらしい。
つまりナマポはどうしようもないゴミクズということ。
>>639
ゴミクズに失礼だ
ゴミクズに失礼だ
確かにゴミクズに失礼だった
すまんゴミクズ
馬鹿ナマポはゴミクズにも劣る
すまんゴミクズ
馬鹿ナマポはゴミクズにも劣る
>>636
お前が収容所に入りたくないのは犯罪しているカスだってのがよくわかったよ。
これは絶対にお前を収容所に入れるのは必要だということの証明になったわ。
それにしても収容所入りたくないしかほざかないのな。
本当に生きてるだけで無駄で死んだ方がいい馬鹿っているんだね。
お前が収容所に入りたくないのは犯罪しているカスだってのがよくわかったよ。
これは絶対にお前を収容所に入れるのは必要だということの証明になったわ。
それにしても収容所入りたくないしかほざかないのな。
本当に生きてるだけで無駄で死んだ方がいい馬鹿っているんだね。
生活保護費さえ払えば労働の対価になるそうですから、
今後はこのスレの生活保護叩きの給料は廃止して生活保護費だけで生活してもらいましょう。
もちろん貯金などは一切禁止でｗ
今後はこのスレの生活保護叩きの給料は廃止して生活保護費だけで生活してもらいましょう。
もちろん貯金などは一切禁止でｗ
>>643
さすが馬鹿な上に完璧に狂ってる馬鹿ナマポ。
収容所はお前みたいなゴミクズ以下のナマポを収容する場所であって
まともな人間を収容するところじゃないことすら理解できないんだね。
さすが１２０円の缶飲料が現物支給で４８０円になるとかほざくだけの馬鹿な
ことはあるね。
さすが馬鹿な上に完璧に狂ってる馬鹿ナマポ。
収容所はお前みたいなゴミクズ以下のナマポを収容する場所であって
まともな人間を収容するところじゃないことすら理解できないんだね。
さすが１２０円の缶飲料が現物支給で４８０円になるとかほざくだけの馬鹿な
ことはあるね。
ナマポってこんなに頭が悪い馬鹿しかいないの？
誰も働くなと言ってないし、自分で仕事を探せとしか言ってないのに
何か勝手に誰も言ってないことでヒートアップしてるよ
労働の対価を払えというなら、逆も当然だよね。
保護費の対価に労働を求めて何が悪いんだろ？
誰も働くなと言ってないし、自分で仕事を探せとしか言ってないのに
何か勝手に誰も言ってないことでヒートアップしてるよ
労働の対価を払えというなら、逆も当然だよね。
保護費の対価に労働を求めて何が悪いんだろ？
>>647
> 誰も働くなと言ってないし、自分で仕事を探せとしか言ってないのに
誰がいつ「働くなと言った」なんて言ったかね？出してみろ。
それとお前らは自分で探した職場で雇われなければボランティアしろだの公営労働で働けだの言ってるわな。
自分で仕事を探せとしか言ってないわけではないな。
> 保護費の対価に労働を求めて何が悪いんだろ？
労働の対価が保護費でいいならお前らの労働の対価から保護費にしようぜって話だｓ。
それを受諾しないとゴミクズらしいからな、進んで労働の対価が保護費に変わることを歓迎してくれるはずだ。
> 誰も働くなと言ってないし、自分で仕事を探せとしか言ってないのに
誰がいつ「働くなと言った」なんて言ったかね？出してみろ。
それとお前らは自分で探した職場で雇われなければボランティアしろだの公営労働で働けだの言ってるわな。
自分で仕事を探せとしか言ってないわけではないな。
> 保護費の対価に労働を求めて何が悪いんだろ？
労働の対価が保護費でいいならお前らの労働の対価から保護費にしようぜって話だｓ。
それを受諾しないとゴミクズらしいからな、進んで労働の対価が保護費に変わることを歓迎してくれるはずだ。
>>649
生活保護費なんて貰ってないんですが？
きちんと働いて職場から給料を貰ってますが？
それが何か？
おまえこそ何を言っているのかな？
頭が悪いだけじゃなく、完璧に狂ってるね。
そんなに収入も貯金もある俺が羨ましいのかな？
そんなに羨ましいなら働けば？
生活保護費なんて貰ってないんですが？
きちんと働いて職場から給料を貰ってますが？
それが何か？
おまえこそ何を言っているのかな？
頭が悪いだけじゃなく、完璧に狂ってるね。
そんなに収入も貯金もある俺が羨ましいのかな？
そんなに羨ましいなら働けば？
>>651
まったく、お前はどこまで働く気がないんだ？
生活保護費だけが労働の対価でいいんだろ？
だからお前は給料を返上して生活保護費だけで暮らせと言ってるんだ。
それをしないのは働く気がないらしいからな、つまりお前は働く気がないって事だ。
まったく、お前はどこまで働く気がないんだ？
生活保護費だけが労働の対価でいいんだろ？
だからお前は給料を返上して生活保護費だけで暮らせと言ってるんだ。
それをしないのは働く気がないらしいからな、つまりお前は働く気がないって事だ。
>>653
>>まったく、お前はどこまで働く気がないんだ？
生活保護費だけが労働の対価でいいんだろ？
俺はきちんと働いてますけど？
まったくなんでお前はどこまで働く気がないんだ？
生活保護だけが労働の対価でいいなんて誰が言ってたの？
それにしても本当にお前、頭大丈夫か？
誰一人言ってもいないことを勝手に言い出して勝手に発狂するなんて
マジで頭がどうかしてるぞ。
これは一刻も早く集団保護にして現物支給してやらないと駄目だな。
こんな基地外を野放しにするのは危険だ。
>>まったく、お前はどこまで働く気がないんだ？
生活保護費だけが労働の対価でいいんだろ？
俺はきちんと働いてますけど？
まったくなんでお前はどこまで働く気がないんだ？
生活保護だけが労働の対価でいいなんて誰が言ってたの？
それにしても本当にお前、頭大丈夫か？
誰一人言ってもいないことを勝手に言い出して勝手に発狂するなんて
マジで頭がどうかしてるぞ。
これは一刻も早く集団保護にして現物支給してやらないと駄目だな。
こんな基地外を野放しにするのは危険だ。
ロムしてたけど、生活保護受給者ってこんなに頭がおかしいのしか
いないの？
給料を返上せいて生活保護費だけで暮らせとかおかしいよ。
それに他の人も言ってたけど、生活保護受給者が持ち出してることって
誰も言ってないよね。
いないの？
給料を返上せいて生活保護費だけで暮らせとかおかしいよ。
それに他の人も言ってたけど、生活保護受給者が持ち出してることって
誰も言ってないよね。
>>生活保護費だけが労働の対価でいいんだろ？
これ誰か言った？
ロムってたけど見てないんだけど？
これ誰か言った？
ロムってたけど見てないんだけど？
> 誰も働くなと言ってないし、自分で仕事を探せとしか言ってないのに
誰がいつ「働くなと言った」なんて言ったかね？出してみろ。
誰も働くなと言ってないよ。
精神病院にいったほうがいいよ。
誰がいつ「働くなと言った」なんて言ったかね？出してみろ。
誰も働くなと言ってないよ。
精神病院にいったほうがいいよ。
658 ：名無しさんの主張：2014/02/16(日) 23:39:17.11 ID:7YbXw6PC
おっ、スレが伸びてるな
って思ったら大抵タイマンバトル繰り広げてるだけなんだなぁ
しかもID隠れてるせいで更にわからんし
って思ったら大抵タイマンバトル繰り広げてるだけなんだなぁ
しかもID隠れてるせいで更にわからんし
∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
>>655
すべて生活保護叩き連中が言っていたことだが？
「保護費の対価に労働を求めて何が悪いんだろ」とは生活保護叩きが言い出したことだぞ？
つまり労働の対価が保護費でいいってことだな。
何を言ってるんだ？
> 生活保護受給者が持ち出してることって
> 誰も言ってないよね。
・生活保護受給者とは誰をさすのか、そしてそいつが生活保護受給者である根拠
・その彼が持ち出している「誰も言っていないこと」
を具体的に根拠つきで挙げろ。
根拠つきで挙げられないならそれこそお前が「誰も言ってないことが見える妄想癖」ってことだな。
すべて生活保護叩き連中が言っていたことだが？
「保護費の対価に労働を求めて何が悪いんだろ」とは生活保護叩きが言い出したことだぞ？
つまり労働の対価が保護費でいいってことだな。
何を言ってるんだ？
> 生活保護受給者が持ち出してることって
> 誰も言ってないよね。
・生活保護受給者とは誰をさすのか、そしてそいつが生活保護受給者である根拠
・その彼が持ち出している「誰も言っていないこと」
を具体的に根拠つきで挙げろ。
根拠つきで挙げられないならそれこそお前が「誰も言ってないことが見える妄想癖」ってことだな。
>>657
誰がいつ「「働くな」と言った」なんて言ったかね？出してみろ。
誰がいつ「「働くな」と言った」なんて言ったかね？出してみろ。
>>657
テメーみたいなゴミクズが生活保護叩いたってなんも生産的な結果は産まないんだよ。
わかったら回線切ってさっさと小学校からやり直して来い、このゴミニート。
それとも死んでも構わんぞ？お前見たいなゴミ、死んだところで誰も悲しまないからな。
ゴミの日にでも出してやったらいいよ
テメーみたいなゴミクズが生活保護叩いたってなんも生産的な結果は産まないんだよ。
わかったら回線切ってさっさと小学校からやり直して来い、このゴミニート。
それとも死んでも構わんぞ？お前見たいなゴミ、死んだところで誰も悲しまないからな。
ゴミの日にでも出してやったらいいよ
>>660
保護費を貰ってない労働者がなんで労働の対価が保護費になるの？？？
意味わかんない
もしかして職場から給料を貰ってさらに国から保護費として金が貰えるのかな？
なら是非やって欲しいね。
それにしても誰も言ってないのを俺も見てるんだけど？
誰かが言っているならそのレスをコピペしてくれればいいのに。
それこそが根拠でしょうに
保護費を貰ってない労働者がなんで労働の対価が保護費になるの？？？
意味わかんない
もしかして職場から給料を貰ってさらに国から保護費として金が貰えるのかな？
なら是非やって欲しいね。
それにしても誰も言ってないのを俺も見てるんだけど？
誰かが言っているならそのレスをコピペしてくれればいいのに。
それこそが根拠でしょうに
>>663
まさか。給料を返上して保護費だけで暮らせと言ってるんだよ。
それをしないのはゴミクズだ。
言っておくがこれはお前らが言ってることだからな。
>>647
> 労働の対価を払えというなら、逆も当然だよね。
> 保護費の対価に労働を求めて何が悪いんだろ？
>>639
> どうやらナマポって、国に保護費を貰ってるってことを忘れてるらしいな。
> 保護費の対価としてボランティアをさせることがどうやらタダ働きになるらしい。
> つまりゴミクズナマポの言い分だと、働かせることもボランティアもさせることなく
> 金だけを寄越せということらしい。
> つまりナマポはどうしようもないゴミクズということ。
>>639ははっきりゴミクズだと言っているな。
自分たちで言ったことも忘れてしまったのかな？
まさか。給料を返上して保護費だけで暮らせと言ってるんだよ。
それをしないのはゴミクズだ。
言っておくがこれはお前らが言ってることだからな。
>>647
> 労働の対価を払えというなら、逆も当然だよね。
> 保護費の対価に労働を求めて何が悪いんだろ？
>>639
> どうやらナマポって、国に保護費を貰ってるってことを忘れてるらしいな。
> 保護費の対価としてボランティアをさせることがどうやらタダ働きになるらしい。
> つまりゴミクズナマポの言い分だと、働かせることもボランティアもさせることなく
> 金だけを寄越せということらしい。
> つまりナマポはどうしようもないゴミクズということ。
>>639ははっきりゴミクズだと言っているな。
自分たちで言ったことも忘れてしまったのかな？
>>663
・生活保護受給者とは誰をさすのか、そしてそいつが生活保護受給者である根拠
・その彼が持ち出している「誰も言っていないこと」
を具体的に根拠つきで挙げろ。
根拠つきで挙げられないならそれこそお前が「誰も言ってないことが見える妄想癖」ってことだな。
・生活保護受給者とは誰をさすのか、そしてそいつが生活保護受給者である根拠
・その彼が持ち出している「誰も言っていないこと」
を具体的に根拠つきで挙げろ。
根拠つきで挙げられないならそれこそお前が「誰も言ってないことが見える妄想癖」ってことだな。
>>まさか。給料を返上して保護費だけで暮らせと言ってるんだよ。
それをしないのはゴミクズだ。
言っておくがこれはお前らが言ってることだからな。
なんで給料を返上しなきゃならんの？
誰も給料を返上しろとか保護費で生活しろなんていってないけど？
すごい妄想癖だね？
もしかして病院から書き込んでいるのかな？
保護費の対価に労働もボランティアもしてないのがゴミクズだとしたら
お前さんがまさにそれですね
それをしないのはゴミクズだ。
言っておくがこれはお前らが言ってることだからな。
なんで給料を返上しなきゃならんの？
誰も給料を返上しろとか保護費で生活しろなんていってないけど？
すごい妄想癖だね？
もしかして病院から書き込んでいるのかな？
保護費の対価に労働もボランティアもしてないのがゴミクズだとしたら
お前さんがまさにそれですね
>>667
・生活保護受給者とは誰をさすのか、そしてそいつが生活保護受給者である根拠
・その彼が持ち出している「誰も言っていないこと」
を具体的に根拠つきで挙げろ。
根拠つきで挙げられないならそれこそお前が「誰も言ってないことが見える妄想癖」ってことだな。
自分に向けられた課題を棚に上げないようにｗ
それとも自分で妄想癖と認めるのかなｗ？なお、当該レスは俺のレスではないので悪しからず。
・生活保護受給者とは誰をさすのか、そしてそいつが生活保護受給者である根拠
・その彼が持ち出している「誰も言っていないこと」
を具体的に根拠つきで挙げろ。
根拠つきで挙げられないならそれこそお前が「誰も言ってないことが見える妄想癖」ってことだな。
自分に向けられた課題を棚に上げないようにｗ
それとも自分で妄想癖と認めるのかなｗ？なお、当該レスは俺のレスではないので悪しからず。
>>667
このスレではニートでない根拠を示さないとニート扱いされて当然らしいので、
お前さんがニートでない根拠を示さないのがニートである根拠となりますｗ
わかったか、このゴミクズｗわかったらさっさと回線切って首吊って死ねｗ
お前が死ねば親は喜ぶぞｗ
このスレではニートでない根拠を示さないとニート扱いされて当然らしいので、
お前さんがニートでない根拠を示さないのがニートである根拠となりますｗ
わかったか、このゴミクズｗわかったらさっさと回線切って首吊って死ねｗ
お前が死ねば親は喜ぶぞｗ
670 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 00:16:23.72 ID:VvQ50l5D
現物支給・集団保護が絶対にうまくいかないのは、新潟中越地震での避難所のエピソードを
知れば自明の理だよ
知れば自明の理だよ
このスレ、基地外に応対している方も基地外になったって構図がしっくりくるなｗ
基地外に応対するほうも基地外だという考えもあるから基地外同士の見たくない対決だｗ
基地外に応対するほうも基地外だという考えもあるから基地外同士の見たくない対決だｗ
基地外って伝染するのか？
191 ：名無しさんの主張：2014/02/10(月) 22:35:55.01 ID:???
>>190
ナマポ擁護派が調べも勉強しないで無知なまま書き込んでいる証拠
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
193 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 00:16:34.53 ID:???
その例のどこが無知だと？
すべて正しい計算だな
>>190
ナマポ擁護派が調べも勉強しないで無知なまま書き込んでいる証拠
516 ：名無しさんの主張：2014/02/01(土) 18:52:23.85 ID:???
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
193 ：名無しさんの主張：2014/02/11(火) 00:16:34.53 ID:???
その例のどこが無知だと？
すべて正しい計算だな
167 ：名無しさんの主張：2014/01/26(日) 19:14:07.84 ID:???
分かりやすい格差社会Q&amp;A
Q.貧困者は自己責任ではないか？
A.正解。
あらかじめ予想できた境遇は、努力を怠った自らの責任に他ならない。
一部の貧困者が不法に暴れることは一般的な常識である。
それに備える努力を怠り、通り魔に殺されることは自己責任である。
Q.貧困者は日本に生まれただけでも恵まれているのではないか？
A.正解。
アフリカでは平均寿命が40歳を切る国もあり、死因の殆どが餓死か殺人である。
日本では貧しくとも世界では上位1割に入るほどの裕福な生活ができる。
アフリカ人に比べれば、日本で通り魔に殺された者は恵まれている。
分かりやすい格差社会Q&amp;A
Q.貧困者は自己責任ではないか？
A.正解。
あらかじめ予想できた境遇は、努力を怠った自らの責任に他ならない。
一部の貧困者が不法に暴れることは一般的な常識である。
それに備える努力を怠り、通り魔に殺されることは自己責任である。
Q.貧困者は日本に生まれただけでも恵まれているのではないか？
A.正解。
アフリカでは平均寿命が40歳を切る国もあり、死因の殆どが餓死か殺人である。
日本では貧しくとも世界では上位1割に入るほどの裕福な生活ができる。
アフリカ人に比べれば、日本で通り魔に殺された者は恵まれている。
739 ：名無しさんの主張：2014/02/04(火) 20:08:43.94 ID:???
>>737
言っていないことなんて百も承知で、
それを前提に何で言わないのかと聞いてるんだが、
それでも執拗に「言っていない」「言っていない」としか答えないわけね。
よっぽど「なんで言わないのか」という疑問に答えたくないんだろうなとしか思えないんだが。
>>737
言っていないことなんて百も承知で、
それを前提に何で言わないのかと聞いてるんだが、
それでも執拗に「言っていない」「言っていない」としか答えないわけね。
よっぽど「なんで言わないのか」という疑問に答えたくないんだろうなとしか思えないんだが。
厚労省 生活保護費切り下げへ「切り下げに賛成」83％
安倍政権が生活保護費を切り下げる方向で調整に入ったことが報道された。
この報道を受け、ヤフーニュースのクリックリサーチでは意識調査を実施しているが、 暫定的結果は、
「切り下げに賛成」が83％（79104票）で、「切り下げに反対」が11％（10342票）、「どちらともいえない」が7％（6514票）という結果に。
賛成とする人たちからは「働いて納税している国民より「贅沢な暮らし」させるなよ」
「労働するとバカを見る世の中にするな！！」「お金やらずに働き先与えろ！」とする声が寄せられている。
安倍政権が生活保護費を切り下げる方向で調整に入ったことが報道された。
この報道を受け、ヤフーニュースのクリックリサーチでは意識調査を実施しているが、 暫定的結果は、
「切り下げに賛成」が83％（79104票）で、「切り下げに反対」が11％（10342票）、「どちらともいえない」が7％（6514票）という結果に。
賛成とする人たちからは「働いて納税している国民より「贅沢な暮らし」させるなよ」
「労働するとバカを見る世の中にするな！！」「お金やらずに働き先与えろ！」とする声が寄せられている。
１２０円の缶が現物支給で４倍だものねｗ
基地害だよなｗ
というかここってナマポの基地害レスばかりだｗ
基地害だよなｗ
というかここってナマポの基地害レスばかりだｗ
と言ってる間に基地外がやってきましたよと>>679
ちゃんと説明がされているな
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
120円の缶飲料を現物支給させるには、
120円＋注文の電話代10円＋送料350円＝480円
受渡し場所まで出向くには、
120円＋注文・在庫確認の電話代10円＋バス代（210円×2）420円＝550円
通常だと
注文の電話代や受け渡し場所まで出向くバス代がいらないから120円で買えるわけだ。
注文の電話代や受け渡し場所まで出向くバス代がいらないから120円で買えるわけだ。
684 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 09:35:17.71 ID:EJoAobyh
缶飲料が480円もするのかって突っ込む以前に
生活保護者に缶飲料なんて贅沢な物は必要ない。
水道水で十分に「健康で文化的な最低限度の生活を営」めんだろ。
生活保護者に缶飲料なんて贅沢な物は必要ない。
水道水で十分に「健康で文化的な最低限度の生活を営」めんだろ。
ナマポに仕事させるんなら、今の受給額を削減した後に、内職レベルの簡単な仕事からやらせたらいい。
そこから徐々にステップアップして、資格も取れるようにし、仕事次第では受給額も上がるするようにすればいい。
仕事するしないは本人次第。
そこから徐々にステップアップして、資格も取れるようにし、仕事次第では受給額も上がるするようにすればいい。
仕事するしないは本人次第。
>>633
狂ってるねえｗ
なんで電話代がたったの１０円なのｗ？
商品注文して、自分の名前や住所説明して、受け渡し方法や場所を説明若しくは聞いたり
支払い方法を聞いたり、説明したりするのに、電話代がたったの１０円しか掛からないなんて
馬鹿でしょｗ
おまけになんでバス代が２１０円で固定なのｗ
狂ってるねえｗ
なんで電話代がたったの１０円なのｗ？
商品注文して、自分の名前や住所説明して、受け渡し方法や場所を説明若しくは聞いたり
支払い方法を聞いたり、説明したりするのに、電話代がたったの１０円しか掛からないなんて
馬鹿でしょｗ
おまけになんでバス代が２１０円で固定なのｗ
>>682
それのどこがちゃんとした説明だよ。
お前のその馬鹿論理から行くとそこらにある商店でも自動販売機でも
缶飲料が４８０円しなければおかしいぞ。
商店も自動販売機も製造元に電話注文して送料を払って、商品を買うのだから。
それと電話代１０円はどう考えてもおかしい。
それのどこがちゃんとした説明だよ。
お前のその馬鹿論理から行くとそこらにある商店でも自動販売機でも
缶飲料が４８０円しなければおかしいぞ。
商店も自動販売機も製造元に電話注文して送料を払って、商品を買うのだから。
それと電話代１０円はどう考えてもおかしい。
120円で売られてる物を120円で仕入れてどうする
>>688
バス代が掛かるのはいいとして、なんで缶飲料1個のためにわざわざ行くの？って話になった。
そして最終的にはナマポには自分の食品管理は高等技術だから無理って話になり、
結局ナマポに1人暮らしは無理っていう結論に至った。
バス代が掛かるのはいいとして、なんで缶飲料1個のためにわざわざ行くの？って話になった。
そして最終的にはナマポには自分の食品管理は高等技術だから無理って話になり、
結局ナマポに1人暮らしは無理っていう結論に至った。
国が自販機で1本ずつ買う予定なのかもしれない
なんか必死で屁理屈を捏ね繰り回して１２０円の缶が４８０円になる馬鹿論を
肯定しようとしてる馬鹿がいるけど無駄。
肯定しようとしてる馬鹿がいるけど無駄。
「購入するだけ」なら一括仕入れの方が絶対安いんだよね
維持費その他の費用がどうなるかは問題だけど
維持費その他の費用がどうなるかは問題だけど
民間に託して入札させればいいんだよ。
そうすれば、送料・経費込みでも市販に近い価格で提供できる。
そうすれば、送料・経費込みでも市販に近い価格で提供できる。
まあ普通に考えて物品の購入先は入札だろ
話がそれてるけど、結局生活保護は集団保護と現物支給をセットにしなくては
だめなことに代わりは無い。
その根拠は、１２０円の缶が現物支給で４８０円になるとか経済観念もなければ
常識も無い馬鹿な上に食品の在庫管理すら高度すぎてできないという低脳に金を
渡すのが間違いだからだ。
集団保護で現物支給にしなくてはならない。
現金支給は責任の放棄でしかないからだ。
だめなことに代わりは無い。
その根拠は、１２０円の缶が現物支給で４８０円になるとか経済観念もなければ
常識も無い馬鹿な上に食品の在庫管理すら高度すぎてできないという低脳に金を
渡すのが間違いだからだ。
集団保護で現物支給にしなくてはならない。
現金支給は責任の放棄でしかないからだ。
缶ジュースは贅沢品な上に健康に悪い、水分ならば清潔な水道水で麦茶でも沸かして飲ませるのが一番良いだろう
ナマポは健康的な生活を保障されているのだから健康に悪いものを取り上げるのは仕方ないのではないだろうか？
それに自制も効かないのだから此方が管理してやるしかない
酒も健康に悪いし煙草はもっての他…あぁ煙草の煙で蔓延しているパチンコ屋も良くないな
ナマポは健康的な生活を保障されているのだから健康に悪いものを取り上げるのは仕方ないのではないだろうか？
それに自制も効かないのだから此方が管理してやるしかない
酒も健康に悪いし煙草はもっての他…あぁ煙草の煙で蔓延しているパチンコ屋も良くないな
昼間からニートが妄想かｗ
パチンコ屋は健康面で考えるなら最悪だ
煙草の煙はもちろん、大音量の中で長時間じっとしているわけだから聴覚障害を引き起こす原因となる
さらに小さな液晶画面に近距離から長時間注目するわけだから目にも最悪
ストレスも盛大に溜まる事も不健康的な側面と言えるだろな
健康には最悪と言って差し支えないだろう
煙草の煙はもちろん、大音量の中で長時間じっとしているわけだから聴覚障害を引き起こす原因となる
さらに小さな液晶画面に近距離から長時間注目するわけだから目にも最悪
ストレスも盛大に溜まる事も不健康的な側面と言えるだろな
健康には最悪と言って差し支えないだろう
>>704
それだと、パチンコしないとストレスが溜まると言い出すナマポも出てくるから、
ナマポにはパチンコ店出入り禁止をし、せめてパチンコ玉だけでも現物支給するべき。
そしてその分受給額を削減すればいい。
それだと、パチンコしないとストレスが溜まると言い出すナマポも出てくるから、
ナマポにはパチンコ店出入り禁止をし、せめてパチンコ玉だけでも現物支給するべき。
そしてその分受給額を削減すればいい。
707 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 13:11:59.22 ID:EJoAobyh
>>706
保護施設の管理もな。
保護施設の管理もな。
709 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 13:34:06.53 ID:EJoAobyh
民間に任せると東京電力みたいに受給者に使うべき予算を
自分達の福利厚生とかに使っちゃうだろ
まだ現金支給の方がマシ
自分達の福利厚生とかに使っちゃうだろ
まだ現金支給の方がマシ
そもそも現物にしろと言う奴は、コストや法的根拠云々ではなく
単に「楽して金ゲットしてる生活保護がムカつく」と不満垂れているだけに過ぎない。
コストやその他諸々を考慮しても、現金支給が一番合理的。
単に「楽して金ゲットしてる生活保護がムカつく」と不満垂れているだけに過ぎない。
コストやその他諸々を考慮しても、現金支給が一番合理的。
>>713
現物支給にするとコストは大幅に削減できるし、法的にも全く問題ないよ。
現物支給にするとコストは大幅に削減できるし、法的にも全く問題ないよ。
まだやってんのかw
しょーもない妄想のオンパレードはw
現実を見なさいw
寝る時間も自由
起きる時間も自由
飯食う時間も自由
何を食べるのも自由
都営交通で無料の小旅行するのも自由
ライブ行くのも自由
スポーツジムで運動するのも自由
働いてるワープアより健康そのものw
残念だなワープアのアフォども（笑）
ナマポを養うために必死にバイトか派遣でもやってろ奴隷どもwww
しょーもない妄想のオンパレードはw
現実を見なさいw
寝る時間も自由
起きる時間も自由
飯食う時間も自由
何を食べるのも自由
都営交通で無料の小旅行するのも自由
ライブ行くのも自由
スポーツジムで運動するのも自由
働いてるワープアより健康そのものw
残念だなワープアのアフォども（笑）
ナマポを養うために必死にバイトか派遣でもやってろ奴隷どもwww
716 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 14:31:20.07 ID:EJoAobyh
>>712
自立率が悪い施設は運用者を変更したり、
自立率の高い施設に報奨金を出すなり、
自立率を上げることで利益になるような仕組みにしないといけない。
>>711
国が運営してコストカットできるとは到底思えないんだが。
国が運営して民間より安くすむって言うなら、国が運営でも文句ないさ。
>>710
その問題は国でやろうと出てきてた問題だ。
自立率が悪い施設は運用者を変更したり、
自立率の高い施設に報奨金を出すなり、
自立率を上げることで利益になるような仕組みにしないといけない。
>>711
国が運営してコストカットできるとは到底思えないんだが。
国が運営して民間より安くすむって言うなら、国が運営でも文句ないさ。
>>710
その問題は国でやろうと出てきてた問題だ。
717 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 14:36:59.69 ID:kyfVnWpp
自分が政治家になって生活保護を改訂する方が早い。
不満ばかり言っても成長しないぞ？？
ま、だからワープアなんだろうけど。
不満ばかり言っても成長しないぞ？？
ま、だからワープアなんだろうけど。
>>都営交通で無料の小旅行するのも自由
超ワロタｗｗｗｗ
貧乏くさっｗｗｗｗｗ
超ワロタｗｗｗｗ
貧乏くさっｗｗｗｗｗ
ワープアで給料低いとか自己責任の甘えだろ
生活保護とは別問題
生活保護は老人と病人が９０％
残りの１０％は甘えかもしれんが
生活保護とは別問題
生活保護は老人と病人が９０％
残りの１０％は甘えかもしれんが
なんで労働厨は仕事が勝手に沸いてくる前提なんだよ
職場にいるだけで迷惑なナマポに何の仕事をさせるんだよ
まず手本としてお前の企業でナマポを雇って成果を見せてみろ
職場にいるだけで迷惑なナマポに何の仕事をさせるんだよ
まず手本としてお前の企業でナマポを雇って成果を見せてみろ
724 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 15:42:23.87 ID:EJoAobyh
>>719
弊害ってなに？
弊害ってなに？
よくナマポに介護職させろと言うが、そういう奴は自分が老人ホームに入ったら
ナマポに介護してもらっても文句無いんだろ？？
手抜き介護で死ぬかもしれんが、文句無いんだよな？w
ナマポに介護してもらっても文句無いんだろ？？
手抜き介護で死ぬかもしれんが、文句無いんだよな？w
727 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 15:48:15.15 ID:EJoAobyh
>>726
被保護者が同じく被保護者の老人の介護をしろって話だろ。
被保護者が同じく被保護者の老人の介護をしろって話だろ。
>>724
予算の上限は決まってるわけじゃん
利益額を増やそうとするなら、コストをカットするしかない
提供するサービスや品が水準以下になったり、雇った人件費を雀の涙にしたり
そうやって利益を確保しなければいけないのが民間企業なわけで
予算の上限は決まってるわけじゃん
利益額を増やそうとするなら、コストをカットするしかない
提供するサービスや品が水準以下になったり、雇った人件費を雀の涙にしたり
そうやって利益を確保しなければいけないのが民間企業なわけで
729 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 15:53:07.11 ID:EJoAobyh
>>728
それで予算が抑えられるなら、いいことじゃないか。
それで予算が抑えられるなら、いいことじゃないか。
>>714
現物支給でコスト削減できるならなんで他の先進国はしないの？？？
現物支給でコスト削減できるならなんで他の先進国はしないの？？？
刑務所ですらナマポより金かかるのに
ナマポ収容施設ってどんだけコスト高くなるんだよw
ナマポ収容施設ってどんだけコスト高くなるんだよw
>>生活保護は老人と病人が９０％
残りの１０％は甘えかもしれんが
お前はその残りカスじゃんｗ
自己責任じゃんｗ
甘えんなｗ
残りの１０％は甘えかもしれんが
お前はその残りカスじゃんｗ
自己責任じゃんｗ
甘えんなｗ
722 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 15:37:12.90 ID:???
なんで労働厨は仕事が勝手に沸いてくる前提なんだよ
職場にいるだけで迷惑なナマポに何の仕事をさせるんだよ
まず手本としてお前の企業でナマポを雇って成果を見せてみろ
雇われたいなら迷惑掛けないだけの人間になれよｗ
甘ったれんなｗ
なんで労働厨は仕事が勝手に沸いてくる前提なんだよ
職場にいるだけで迷惑なナマポに何の仕事をさせるんだよ
まず手本としてお前の企業でナマポを雇って成果を見せてみろ
雇われたいなら迷惑掛けないだけの人間になれよｗ
甘ったれんなｗ
>>726
ならナマポ老人の介護をナマポにやらせればいいなｗ
ナマポ老人ともども集団保護だｗ
エコでコスト削減もできるぞｗ
まともな人間はナマポに介護されることなく、普通の介護を受けれるから問題ないしｗ
ならナマポ老人の介護をナマポにやらせればいいなｗ
ナマポ老人ともども集団保護だｗ
エコでコスト削減もできるぞｗ
まともな人間はナマポに介護されることなく、普通の介護を受けれるから問題ないしｗ
ナマポ収容所と刑務所が全く違う施設だという誰でも分かることが
わかってない馬鹿が約一匹いるなｗ
わかってない馬鹿が約一匹いるなｗ
まだアホがいるなあw
ちゃんと働いてナマポ養ってね
ちゃんと働いてナマポ養ってね
アホばっかだからな。
ワープアは。
話に現実性がなさ過ぎる。
だからワープアなんだろう。
努力ができない、不満ばかりの甘え。
それがワープア。
ワープアは。
話に現実性がなさ過ぎる。
だからワープアなんだろう。
努力ができない、不満ばかりの甘え。
それがワープア。
元ナマポの介護士とか多そうだけどな。
現に、就労指導で介護職しろとほざくCWは多いだろ。
嫌々働いてテキトーな介護して、普通の老人を死なせてしまうことも十分考えられる。
運悪く元ナマポの介護で殺された老人は悲運極まりないな。
現に、就労指導で介護職しろとほざくCWは多いだろ。
嫌々働いてテキトーな介護して、普通の老人を死なせてしまうことも十分考えられる。
運悪く元ナマポの介護で殺された老人は悲運極まりないな。
１２０円の缶飲料が現物支給で４８０円になるという話より
現実性がなさ過ぎる話があるかなｗ
>>738
だからこそナマポ老人の介護をナマポにやらせんだよｗ
ナマポに介護されるようになるのは自己責任だし、死なせてしまったナマポも自己責任で
処罰するｗ
誰も困らないｗ
現実性がなさ過ぎる話があるかなｗ
>>738
だからこそナマポ老人の介護をナマポにやらせんだよｗ
ナマポに介護されるようになるのは自己責任だし、死なせてしまったナマポも自己責任で
処罰するｗ
誰も困らないｗ
>>737
努力ができないｗ不満ばかりの甘えってナマポのことだよねｗ
努力ができないｗ不満ばかりの甘えってナマポのことだよねｗ
そもそもここで喚き散らしてるワープアが普通の介護サービスなんて受けれるはずないから。
介護の実態知らないんだろ。
良質なサービス受けられる施設に行けるのは金持ち老人だけだ。
まともだから、ちゃんと働いてたから、とか全く関係ない。
受け取ってる年金や生活保護費が同じなら、同じ介護施設にしか行けない。
同じレベルのサービスしか受けられない。
介護の実態知らないんだろ。
良質なサービス受けられる施設に行けるのは金持ち老人だけだ。
まともだから、ちゃんと働いてたから、とか全く関係ない。
受け取ってる年金や生活保護費が同じなら、同じ介護施設にしか行けない。
同じレベルのサービスしか受けられない。
むしろナマポの方が良い施設に行けるんじゃないの。
ワープアは「ナマポは悪だ」と叫び続けて、年取ったら自殺でもするのかな。
ワープアは「ナマポは悪だ」と叫び続けて、年取ったら自殺でもするのかな。
743 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 17:05:51.62 ID:EJoAobyh
>>743
刑務所の食事代はコスト削減しまくっても１日１５００円って聞いたけど？ｗｗｗ
刑務所の食事代はコスト削減しまくっても１日１５００円って聞いたけど？ｗｗｗ
>>695
自動販売機は数をまとめて販売機に収めているからな。
数がまとまれば１個あたりの輸送費は当然下がるわけだ。そういう事情があっての120円。
わざわざ取りに行かなきゃいけない現物支給と同じではないんだよ。通常は不要のバス代と電話代が現物支給だとかかるから
480円になるわけだな。
>>743
刑務所はそれ全体がシステムとして完結して初めて受刑者に出す給養の費用が１日1310円とかってなってるわけね。
一部だけ切り出してはいこれでやってねでうまく行くわけじゃないわけね。
トータルで年間200万とかかかってるわけね。刑務所並みを言うならトータルコストで考えないと。
>>702
健康で文化的な最低限度のために缶ジュースが邪魔というなら
全国民に対して缶ジュースを禁止しないとな。
缶ジュースを飲んでると最低限度の健康すら損われるというんだから当然最低限度の健康に関する権利を持っている全国民に対しても
缶ジュース禁止でないといけないことになる。
>>739
ちょっと間違えると処罰されるようなリスクの高い仕事を生活保護費でやらせるというのか。
これだから公営労働はダメだと言うんだ。
それにしても、このスレの連中は次から次へと妄想を撒き散らかしていくな。
週に１回だかの買い物「だけ」で生活の全物資を賄えない人間は１人暮らしがムリだとか
水道水以外の飲料はぜいたく品だとか。
よくもまあこんなむちゃくちゃを平気で言えるものだよな。
自動販売機は数をまとめて販売機に収めているからな。
数がまとまれば１個あたりの輸送費は当然下がるわけだ。そういう事情があっての120円。
わざわざ取りに行かなきゃいけない現物支給と同じではないんだよ。通常は不要のバス代と電話代が現物支給だとかかるから
480円になるわけだな。
>>743
刑務所はそれ全体がシステムとして完結して初めて受刑者に出す給養の費用が１日1310円とかってなってるわけね。
一部だけ切り出してはいこれでやってねでうまく行くわけじゃないわけね。
トータルで年間200万とかかかってるわけね。刑務所並みを言うならトータルコストで考えないと。
>>702
健康で文化的な最低限度のために缶ジュースが邪魔というなら
全国民に対して缶ジュースを禁止しないとな。
缶ジュースを飲んでると最低限度の健康すら損われるというんだから当然最低限度の健康に関する権利を持っている全国民に対しても
缶ジュース禁止でないといけないことになる。
>>739
ちょっと間違えると処罰されるようなリスクの高い仕事を生活保護費でやらせるというのか。
これだから公営労働はダメだと言うんだ。
それにしても、このスレの連中は次から次へと妄想を撒き散らかしていくな。
週に１回だかの買い物「だけ」で生活の全物資を賄えない人間は１人暮らしがムリだとか
水道水以外の飲料はぜいたく品だとか。
よくもまあこんなむちゃくちゃを平気で言えるものだよな。
>>745
お前は電話代たったの１０円で缶飲料の購入ができるのかよｗ
しかも配達してもらうのにｗｗ
そもそもバス代が２１０円の根拠はなんだよｗ
そもそもナマポ保護施設はもう既に存在してるんだけどねｗ
お前の戯言が正しいならナマポ保護施設のジュースの販売機は全部４８０円になるんですよねｗｗ
お前は電話代たったの１０円で缶飲料の購入ができるのかよｗ
しかも配達してもらうのにｗｗ
そもそもバス代が２１０円の根拠はなんだよｗ
そもそもナマポ保護施設はもう既に存在してるんだけどねｗ
お前の戯言が正しいならナマポ保護施設のジュースの販売機は全部４８０円になるんですよねｗｗ
747 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 18:02:19.24 ID:EJoAobyh
>>744
http://www.moj.go.jp/ENGLISH/CB/cb-02.pdf
>>745
刑務所の経費には生活保護には不要の物も数多くあるわけだから、
トータルコストでは比較できない。
http://www.moj.go.jp/ENGLISH/CB/cb-02.pdf
>>745
刑務所の経費には生活保護には不要の物も数多くあるわけだから、
トータルコストでは比較できない。
>>745
>>695
>自動販売機は数をまとめて販売機に収めているからな。
>数がまとまれば１個あたりの輸送費は当然下がるわけだ。そういう事情があっての120円。
>わざわざ取りに行かなきゃいけない現物支給と同じではないんだよ。通常は不要のバス代と電話代が現物支給だとかかるから
>480円になるわけだな。
その話を鵜呑みにしたとしても、例えば缶ジュース10個まとめて持ってくれば往復420円のバス代は42円になるよね。
10個なんて大した重さじゃないんだし。
>週に１回だかの買い物「だけ」で生活の全物資を賄えない人間は１人暮らしがムリだとか
あたりまえだろ。
>>695
>自動販売機は数をまとめて販売機に収めているからな。
>数がまとまれば１個あたりの輸送費は当然下がるわけだ。そういう事情があっての120円。
>わざわざ取りに行かなきゃいけない現物支給と同じではないんだよ。通常は不要のバス代と電話代が現物支給だとかかるから
>480円になるわけだな。
その話を鵜呑みにしたとしても、例えば缶ジュース10個まとめて持ってくれば往復420円のバス代は42円になるよね。
10個なんて大した重さじゃないんだし。
>週に１回だかの買い物「だけ」で生活の全物資を賄えない人間は１人暮らしがムリだとか
あたりまえだろ。
>>745
まーた散々否定された刑務所コストの話ですかｗｗ
本当に学ばないアホですねｗ
刑務所とナマポ収容所を比べるなら当然、全てにおいて同じにしないといけないですよねｗ
なんでナマポのコストは支給額だけなのに、刑務所のコストは人件費までが含まれてるんですかねえｗ
まーた散々否定された刑務所コストの話ですかｗｗ
本当に学ばないアホですねｗ
刑務所とナマポ収容所を比べるなら当然、全てにおいて同じにしないといけないですよねｗ
なんでナマポのコストは支給額だけなのに、刑務所のコストは人件費までが含まれてるんですかねえｗ
>>健康で文化的な最低限度のために缶ジュースが邪魔というなら
全国民に対して缶ジュースを禁止しないとな。
缶ジュースを飲んでると最低限度の健康すら損われるというんだから当然最低限度の健康に関する権利を持っている全国民に対しても
缶ジュース禁止でないといけないことになる。
出たｗ
お得意のナマポにやらせるなら全国民も同じにしろという戯けた戯言ｗｗｗ
働いて稼いでいる人間が、稼いだ金でジュースを飲もうが自由なのですｗ
国にたかってる乞食にジュースは贅沢ですｗ
ジュースが飲みたいなら働いて稼げばいいだけですよｗ
全国民に対して缶ジュースを禁止しないとな。
缶ジュースを飲んでると最低限度の健康すら損われるというんだから当然最低限度の健康に関する権利を持っている全国民に対しても
缶ジュース禁止でないといけないことになる。
出たｗ
お得意のナマポにやらせるなら全国民も同じにしろという戯けた戯言ｗｗｗ
働いて稼いでいる人間が、稼いだ金でジュースを飲もうが自由なのですｗ
国にたかってる乞食にジュースは贅沢ですｗ
ジュースが飲みたいなら働いて稼げばいいだけですよｗ
>>748
そもそも10個を消費する予定があれば10個の配給でもよかろうが、
予定がなければ単なるゴミ運搬だな。
>>749
生活保護を実施するための事務経費も含めて３兆7652億円（平成25年版地方財政白書）で200万人を支えている。
一方刑務所（厳密には矯正官署）は８万人とかで2200億ほど。
そもそも10個を消費する予定があれば10個の配給でもよかろうが、
予定がなければ単なるゴミ運搬だな。
>>749
生活保護を実施するための事務経費も含めて３兆7652億円（平成25年版地方財政白書）で200万人を支えている。
一方刑務所（厳密には矯正官署）は８万人とかで2200億ほど。
>>745はナマポの中でも飛びぬけて頭が悪いな。
お前は正当な受給者だと思うよ。むしろ社会に出てこられたら困る。
お前は正当な受給者だと思うよ。むしろ社会に出てこられたら困る。
>>751
それでも1個480円になることはない。
一人一週間でどれくらい飲むか知らんが、上限を決めればいい。
って前も似たような話でたような。
1個480円にするよりもっと経費がかからない方法は、いくらでもあるってこった。
それでも1個480円になることはない。
一人一週間でどれくらい飲むか知らんが、上限を決めればいい。
って前も似たような話でたような。
1個480円にするよりもっと経費がかからない方法は、いくらでもあるってこった。
>>748
>週に１回だかの買い物「だけ」で生活の全物資を賄えない人間は１人暮らしがムリだとか
> あたりまえだろ。
そうか。それじゃあお前さんは週に１回だかの買い物以外では財布を持ち歩いていないな？
そもそも週に１回だかの買い物だけで全物資を賄えるって話なんだから、それ以外の日は現金を一切持ち歩いていないよな？
そのことを証拠付きで示してくれ。
それと、週に１回だかの買い物だけで生活の全物資を賄えない人間が１人暮らしで着ないとする根拠も頼むな。
しかし、何をもって当たり前だろと言い切れるのか実に不思議だね。
総務省の社会生活基本調査には時間帯別に何％の人間が特定の行動をしているかを調べたデータがある。
当然、このデータには買い物のデータもある。曜日・時間帯総計するとなんと653％。
国民が皆週に１回の買い物だけですべての物資を賄っているのなら当然この数値は100％を超えないわけだな。
あれ、おかしいねえ、どうなってるの？
>週に１回だかの買い物「だけ」で生活の全物資を賄えない人間は１人暮らしがムリだとか
> あたりまえだろ。
そうか。それじゃあお前さんは週に１回だかの買い物以外では財布を持ち歩いていないな？
そもそも週に１回だかの買い物だけで全物資を賄えるって話なんだから、それ以外の日は現金を一切持ち歩いていないよな？
そのことを証拠付きで示してくれ。
それと、週に１回だかの買い物だけで生活の全物資を賄えない人間が１人暮らしで着ないとする根拠も頼むな。
しかし、何をもって当たり前だろと言い切れるのか実に不思議だね。
総務省の社会生活基本調査には時間帯別に何％の人間が特定の行動をしているかを調べたデータがある。
当然、このデータには買い物のデータもある。曜日・時間帯総計するとなんと653％。
国民が皆週に１回の買い物だけですべての物資を賄っているのなら当然この数値は100％を超えないわけだな。
あれ、おかしいねえ、どうなってるの？
>>755
お前に飲ませる缶ジュースはねえｗｗ
つーかさーｗ
それほざいてたら自動販売機の存在はどうするんだよｗｗ
お前の中では、保存だとか保管だとかの概念が無いわけですかにゅｗ
そもそもさ～ｗ
配達に金掛かるとほざいてっけどさ～ｗ
業者だってナマポ収容所一箇所だけに缶を１本だけ届けるなんてアホなことしませんよｗｗ
あちこちに配達するに決まってんじゃんｗ
お前の戯言だと現物支給とか関係なしに１２０円の缶が４８０円で売ってるところが
ないといけないんですけどｗｗｗ
一体ドコなんですかねえｗ
４８０円で缶を売ってるとこってｗｗｗ
お前に飲ませる缶ジュースはねえｗｗ
つーかさーｗ
それほざいてたら自動販売機の存在はどうするんだよｗｗ
お前の中では、保存だとか保管だとかの概念が無いわけですかにゅｗ
そもそもさ～ｗ
配達に金掛かるとほざいてっけどさ～ｗ
業者だってナマポ収容所一箇所だけに缶を１本だけ届けるなんてアホなことしませんよｗｗ
あちこちに配達するに決まってんじゃんｗ
お前の戯言だと現物支給とか関係なしに１２０円の缶が４８０円で売ってるところが
ないといけないんですけどｗｗｗ
一体ドコなんですかねえｗ
４８０円で缶を売ってるとこってｗｗｗ
思ったんだけどさｗ
ナマポってそういえば
都営バスで小旅行が自由にできるらしいじゃんｗ
だったらわざわざ配達代を払う必要ないよねｗ
ナマプアに取りに行かせればいいんだよｗｗ
ナマポってそういえば
都営バスで小旅行が自由にできるらしいじゃんｗ
だったらわざわざ配達代を払う必要ないよねｗ
ナマプアに取りに行かせればいいんだよｗｗ
犯罪者じゃあるまいし、ナマポが刑務所以下の水準になるわけねーじゃん
もっとも、ここでナマポ叩きしてる奴らは、牢獄で窮屈な囚人よりも
楽で自由な生活保護者の方にムカついてるだけなのはわかるが。
もっとも、ここでナマポ叩きしてる奴らは、牢獄で窮屈な囚人よりも
楽で自由な生活保護者の方にムカついてるだけなのはわかるが。
しかしドー考えてもさ～ｗ
たった１本の缶を配達して貰うだとか、取りに行くとかありえないんですけどｗｗ
一体どーゆー必要性があってそんなアホなことをする必要があんのｗｗｗ
馬鹿過ぎるんですけどｗｗｗ
馬鹿につける薬が無いってことわざって本当にあることなんですねぃｗ
たった１本の缶を配達して貰うだとか、取りに行くとかありえないんですけどｗｗ
一体どーゆー必要性があってそんなアホなことをする必要があんのｗｗｗ
馬鹿過ぎるんですけどｗｗｗ
馬鹿につける薬が無いってことわざって本当にあることなんですねぃｗ
缶コーヒー1個とりにいくのに、
バス代と時間をかけるほどの効率の悪さなんだから、
そりゃ社会から弾かれるわな。
バス代と時間をかけるほどの効率の悪さなんだから、
そりゃ社会から弾かれるわな。
>>761
十個まとめて持って行って消費の当ては？
お前は１個しか欲しくないのに１０個も買うの？
ことごとく現実生活を無視した議論だなｗ
>>760
現実には缶１個だけ配達するとか遠方に買いに行くとかそういうことがないから480円の缶コーヒーが存在しないわけだな。
現物支給だとそれがありうるわけだな。
このような違いがあるので、現実にないと言っても無意味。
あちこちに配達するにしても配達コストはゼロではない。
>>764-765
普通は缶コーヒーなんて近所の自販機で買うんだけどね。
それがまかりならんというんだからちゃんと取りに行かないとな。
非効率はお前らの案が押し付けたもの。
十個まとめて持って行って消費の当ては？
お前は１個しか欲しくないのに１０個も買うの？
ことごとく現実生活を無視した議論だなｗ
>>760
現実には缶１個だけ配達するとか遠方に買いに行くとかそういうことがないから480円の缶コーヒーが存在しないわけだな。
現物支給だとそれがありうるわけだな。
このような違いがあるので、現実にないと言っても無意味。
あちこちに配達するにしても配達コストはゼロではない。
>>764-765
普通は缶コーヒーなんて近所の自販機で買うんだけどね。
それがまかりならんというんだからちゃんと取りに行かないとな。
非効率はお前らの案が押し付けたもの。
生活保護は病人と老人が９割。
お前らは、それを踏まえたレスとはとても思えんくらい頭が悪いんだよ。
なんで残りの１割の話ばかりしてるのか。
お前らは、それを踏まえたレスとはとても思えんくらい頭が悪いんだよ。
なんで残りの１割の話ばかりしてるのか。
>>767
缶コーヒー1個の為にバスで往復するほうが現実生活を無視した論議だろｗ
1個ほしいときでも箱買いして家に置いておく事はあっても、
缶コーヒー1個だけの為に遠くのスーパーで買ってそのまま帰るほうがありえん。
缶コーヒー1個の為にバスで往復するほうが現実生活を無視した論議だろｗ
1個ほしいときでも箱買いして家に置いておく事はあっても、
缶コーヒー1個だけの為に遠くのスーパーで買ってそのまま帰るほうがありえん。
生活保護経費総額３兆7000億の内医療費が１兆6000億。
残りの２兆1000億で施設を設置して200万人を収容してまともに運営して行くことができるんだろうかね。
ちなみに刑務所クオリティで80万人を収容して２兆2000億。一桁違いますな。
残りの２兆1000億で施設を設置して200万人を収容してまともに運営して行くことができるんだろうかね。
ちなみに刑務所クオリティで80万人を収容して２兆2000億。一桁違いますな。
>>768
残りの1割がここに集合してるからだよｗｗｗ
残りの1割がここに集合してるからだよｗｗｗ
>>769
普通は自販機で買っちゃうからバスで往復することなんてないんだが、
それができないならしょうがない。
それと、缶コーヒー一個だけ欲しいときでも将来使うかわからないのにコーヒーを箱買いするの？
そっちのほうがよほど経済観念無いから改めた方がいいよ。相当ゴミで無駄にしてるだろ。
地球環境にも優しくないからね。
どっちにしても缶コーヒー10個もらってきても９個を期限切れで捨てればコスト的には変わらんよ。
普通は自販機で買っちゃうからバスで往復することなんてないんだが、
それができないならしょうがない。
それと、缶コーヒー一個だけ欲しいときでも将来使うかわからないのにコーヒーを箱買いするの？
そっちのほうがよほど経済観念無いから改めた方がいいよ。相当ゴミで無駄にしてるだろ。
地球環境にも優しくないからね。
どっちにしても缶コーヒー10個もらってきても９個を期限切れで捨てればコスト的には変わらんよ。
そもそも、なぜ若い健常者ナマポ前提の話なのかwww
>>772
箱買いの話は、たまたま俺が昔買いだめしてた事あったから言っただけだ。
1週間に一回だったら、必然的に他の支給品も取りに行かなきゃならんのでは？
それでもお前は他を無視して缶コーヒー1個の為に取りに行くの？
箱買いの話は、たまたま俺が昔買いだめしてた事あったから言っただけだ。
1週間に一回だったら、必然的に他の支給品も取りに行かなきゃならんのでは？
それでもお前は他を無視して缶コーヒー1個の為に取りに行くの？
缶コーヒー10個箱買いしろ、そうすれば１個あたりの輸送費安くなるっていうけどさ、
残りの９個を使わずゴミにしたら結局コストは変わらないどころかコーヒー９個分増やすわけだ。
それと、その調子で生活必需品を買って行ったら家がどれだけ広くても足りんわな。
生活保護の予算で借りられるような住宅なら到底収まりきらない、
結局ゴミにするしかないわけだ。
このようにどっちにしても非効率なのが現物支給。
>>774
１週間に１回で済むという前提が正しいかどうか極めて怪しい。
だいたい、食料その他一週間分とか一時に持ち運べるか？
従って、結局缶コーヒー一個取りに行くって事がありうるわけだな。
なんでお前の個人的な体験だけで考えるかな。お前の個人的な体験が全国民に共通するわけじゃないんだよ。
残りの９個を使わずゴミにしたら結局コストは変わらないどころかコーヒー９個分増やすわけだ。
それと、その調子で生活必需品を買って行ったら家がどれだけ広くても足りんわな。
生活保護の予算で借りられるような住宅なら到底収まりきらない、
結局ゴミにするしかないわけだ。
このようにどっちにしても非効率なのが現物支給。
>>774
１週間に１回で済むという前提が正しいかどうか極めて怪しい。
だいたい、食料その他一週間分とか一時に持ち運べるか？
従って、結局缶コーヒー一個取りに行くって事がありうるわけだな。
なんでお前の個人的な体験だけで考えるかな。お前の個人的な体験が全国民に共通するわけじゃないんだよ。
もう続きは缶ジューススレでやれよ
生活保護は医療費無料だが、刑務所も医療費無料。
刑務所ですら医者が常駐してるわけだ。
仮にナマポ収容施設があれば、監視員の代わりに医者と薬剤師と看護師が大量に必要になるね。
病人と高齢者が9割なのだから、1割の若い健常者を廃止にしてもコストの削減にはならないな。
しかも住居環境が悪いと更に病状は悪化するし、ますます医療費が膨れ上がるね。
刑務所ですら医者が常駐してるわけだ。
仮にナマポ収容施設があれば、監視員の代わりに医者と薬剤師と看護師が大量に必要になるね。
病人と高齢者が9割なのだから、1割の若い健常者を廃止にしてもコストの削減にはならないな。
しかも住居環境が悪いと更に病状は悪化するし、ますます医療費が膨れ上がるね。
>>現実には缶１個だけ配達するとか遠方に買いに行くとかそういうことがないから480円の缶コーヒーが存在しないわけだな。
現物支給だとそれがありうるわけだな。
アホだｗｗｗｗｗｗｗ
なんで現実にはないことが現物支給だとありえるのやらｗｗｗｗ
完全にいっちゃってますねｗｗｗｗ
現物支給だとそれがありうるわけだな。
アホだｗｗｗｗｗｗｗ
なんで現実にはないことが現物支給だとありえるのやらｗｗｗｗ
完全にいっちゃってますねｗｗｗｗ
>>775
箱買いは例え話だよ。全国民に共通するなんていってねえよｗ
1人分の生活必需品の買物は、1週間に1回で済むよ。買物したことないのか？
8畳間のワンルームで120～150ﾘｯﾄﾙぐらいの冷蔵庫があれば十分間に合うと思うぞ。
何かあつくなってるみたいだが、まとめ買いも1例の一つにすぎないよ。
120円の缶コーヒーを480円みたいな高額にならない方法はいくらでもあるってこった。
っつーかお前1人暮らししたことないだろｗ
箱買いは例え話だよ。全国民に共通するなんていってねえよｗ
1人分の生活必需品の買物は、1週間に1回で済むよ。買物したことないのか？
8畳間のワンルームで120～150ﾘｯﾄﾙぐらいの冷蔵庫があれば十分間に合うと思うぞ。
何かあつくなってるみたいだが、まとめ買いも1例の一つにすぎないよ。
120円の缶コーヒーを480円みたいな高額にならない方法はいくらでもあるってこった。
っつーかお前1人暮らししたことないだろｗ
いやあそれにしてもナマプアは面白いなｗｗ
馬鹿すぎてｗｗｗ
そもそも多数を収容するナマポ収容所で、缶コーヒーを１本だけ配達してもらうって
どんな状況ｗｗｗ
フツーに人数分を注文しますわなｗｗｗ
馬鹿すぎてｗｗｗ
そもそも多数を収容するナマポ収容所で、缶コーヒーを１本だけ配達してもらうって
どんな状況ｗｗｗ
フツーに人数分を注文しますわなｗｗｗ
>>１週間に１回で済むという前提が正しいかどうか極めて怪しい。
だいたい、食料その他一週間分とか一時に持ち運べるか？
従って、結局缶コーヒー一個取りに行くって事がありうるわけだな。
なんでお前の個人的な体験だけで考えるかな。お前の個人的な体験が全国民に共通するわけじゃないんだよ。
余裕で一週間に一回で済ませることもできるし、運べますけどｗｗ
しかしどうアホをこじらせたら一週間分の買い物を一回でできないから缶コーヒー一本だけを買いに行くという
極阿呆な極限お馬鹿論にいきつくんでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だいたい、食料その他一週間分とか一時に持ち運べるか？
従って、結局缶コーヒー一個取りに行くって事がありうるわけだな。
なんでお前の個人的な体験だけで考えるかな。お前の個人的な体験が全国民に共通するわけじゃないんだよ。
余裕で一週間に一回で済ませることもできるし、運べますけどｗｗ
しかしどうアホをこじらせたら一週間分の買い物を一回でできないから缶コーヒー一本だけを買いに行くという
極阿呆な極限お馬鹿論にいきつくんでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>779
お前の言うように箱買いをやってたら狭い部屋には到底収まりきらないな。
> 1人分の生活必需品の買物は、1週間に1回で済むよ
> 余裕で一週間に一回で済ませることもできるし、運べますけどｗｗ
総務省の社会生活基本調査には時間帯別に何％の人間が特定の行動をしているかを調べたデータがある。
当然、このデータには買い物のデータもある。曜日・時間帯総計するとなんと653％。
国民が皆週に１回の買い物だけですべての物資を賄っているのなら当然この数値は100％を超えないわけだな。
あれ、おかしいねえ、どうなってるの？
だいたい、コメから何から何まで一時に運びきれるわけないだろｗ
お前の言うように箱買いをやってたら狭い部屋には到底収まりきらないな。
> 1人分の生活必需品の買物は、1週間に1回で済むよ
> 余裕で一週間に一回で済ませることもできるし、運べますけどｗｗ
総務省の社会生活基本調査には時間帯別に何％の人間が特定の行動をしているかを調べたデータがある。
当然、このデータには買い物のデータもある。曜日・時間帯総計するとなんと653％。
国民が皆週に１回の買い物だけですべての物資を賄っているのなら当然この数値は100％を超えないわけだな。
あれ、おかしいねえ、どうなってるの？
だいたい、コメから何から何まで一時に運びきれるわけないだろｗ
あれれｗ
そーいえば、前か前の前のこのスレで、刑務所は医者がいないし、病気になっても
放置されて伝染病が蔓延しているとかほざいてた極阿呆がいたんだよねえｗ
その馬鹿は、このスレでも１２０円の缶飲料が現物支給で４８０円とかほざいてる
強盗ナマプア馬鹿なんですけどねぃｗｗ
本当に馬鹿ですよねえｗ
おまけに誰も言ってないのに、勝手に幻覚を持ち出してくるしｗｗ
これは現金支給は駄目ですねｗ
こんな危険ナマプアに金を与えて放置するのは、国の責任放棄ですよｗｗ
やっぱナマポ収容所で現物支給にしなくてはいけないと痛感しますたｗｗ
そーいえば、前か前の前のこのスレで、刑務所は医者がいないし、病気になっても
放置されて伝染病が蔓延しているとかほざいてた極阿呆がいたんだよねえｗ
その馬鹿は、このスレでも１２０円の缶飲料が現物支給で４８０円とかほざいてる
強盗ナマプア馬鹿なんですけどねぃｗｗ
本当に馬鹿ですよねえｗ
おまけに誰も言ってないのに、勝手に幻覚を持ち出してくるしｗｗ
これは現金支給は駄目ですねｗ
こんな危険ナマプアに金を与えて放置するのは、国の責任放棄ですよｗｗ
やっぱナマポ収容所で現物支給にしなくてはいけないと痛感しますたｗｗ
たとえば、穀類で100ｇあたりのカロリーがもっとも高いポップコーンの100gあたりのカロリーは484kcal。
これだけで一週間に必要な全カロリーを摂取しようとすると3760gが１週間に必要な食料だ。
つまり、最低でも４キロ弱の食料を運ばないといけないわけだね。
もっともグラムあたりのカロリーが高い食料を選んでこれなんだから、他の食料品を選んだら５キロ10キロは軽く行くわけだ。
さらにビタミンやら食物繊維やらカルシウムやらなにやらを足していったらさあどうなるやら。
これだけで一週間に必要な全カロリーを摂取しようとすると3760gが１週間に必要な食料だ。
つまり、最低でも４キロ弱の食料を運ばないといけないわけだね。
もっともグラムあたりのカロリーが高い食料を選んでこれなんだから、他の食料品を選んだら５キロ10キロは軽く行くわけだ。
さらにビタミンやら食物繊維やらカルシウムやらなにやらを足していったらさあどうなるやら。
わかったから缶コーヒーの話は他でやってくれ
あと、受給者の１割未満の若い健常者の話ばかりもやめろw
あと、受給者の１割未満の若い健常者の話ばかりもやめろw
787 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 19:58:59.54 ID:mjrNTeJr
世界第二位の経済大国が何故こんな事になったのか不思議に思わないのか？この十年で年収五千万以上の奴は三倍に増えてんだぞ。天下りに年間十数兆円も使われてんだぞ、
え～ｗ
１２０円バ缶話面白いじゃんｗ
これほどイカレてる馬鹿なことは他にないよｗｗ
おまけにそのイカレ馬鹿論を必死こいて無駄な正当化しているのがまた
超面白いんですけどｗｗｗｗ
あまりに無様すぎてｗｗｗｗ
１２０円バ缶話面白いじゃんｗ
これほどイカレてる馬鹿なことは他にないよｗｗ
おまけにそのイカレ馬鹿論を必死こいて無駄な正当化しているのがまた
超面白いんですけどｗｗｗｗ
あまりに無様すぎてｗｗｗｗ
>>787
いきなり全くかんけーない天下り話ですかにゅｗ
よほど１２０円馬鹿缶話が都合が悪いとみえますにゃｗｗ
天下りはけしからんねｗ
でもそれがナマポ費削減やナマポ収容所で現物支給をしない理由にはなりませんぜぃｗｗ
天下りをなくしてナマポ費を削減するためにナマポ収容所で現物支給だにゃｗｗ
いきなり全くかんけーない天下り話ですかにゅｗ
よほど１２０円馬鹿缶話が都合が悪いとみえますにゃｗｗ
天下りはけしからんねｗ
でもそれがナマポ費削減やナマポ収容所で現物支給をしない理由にはなりませんぜぃｗｗ
天下りをなくしてナマポ費を削減するためにナマポ収容所で現物支給だにゃｗｗ
ナマポ収容所で現物支給にすれば全ての問題は解決しますｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗナマプア公認、推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ 大幅なコストダウンができるので、財政難に対応することができますｗ
２ コストダウンができるので、水際作戦をする必要がなくなりますｗ
３ コストダウンにより、広くナマポ制度を適用することができるので
餓死者をなくすことができますｗ
４ 不正受給をなくすことができますｗ
５ 馬鹿ナマパーに金をやったところで、ギャンブル酒タバコなどに浪費して
生存権が守れない違憲状態を解消できますｗ
６ 介護や病人の世話で大変な人を助けることができますｗ
７ ナマポに対する国民感を納得させることができますｗ
８ 国民年金より支給金額が高い馬鹿な状態を解決できますｗ
９ ８により、年金保険料未納を解消でき、将来のナマパーを減らすことができ
年金財源を確保できますｗ
１０ 現物支給に必死こいて反対している極阿呆ナマパーがいることから、収容所生活を
拒否、または一刻も早く自立するナマパーが続出し、ナマポ人口が減少し、さらなるコストダウンができますｗ
１１ 外国人のナマパーが国に帰り、ナマポ人口が激減し、さらなるコストダウンができますｗ
１２ 極阿呆ナマパーは反社会的で常識がなく、スキルもなく、モラルもないので、収容所で矯正し、社会に適応できる
真人間にすることができますｗ
犯罪抑止、自立するにはうってつけですｗ
１３ 現金支給はヤクザの貧困ビジネスに漬け込まれているので、現物支給にすればそれを
防止することもできますｗ
１４ 現物支給にすることで、公務員の贈収賄横領を防止できますｗ
ＮＥＷ！
１５ ナマポ収容所は国の施設なので、家賃がほぼタダになりますｗ
１００人のナマポを収容すれば、月５００万、年間６０００万ｗ
１０００人のナマポを収容すれば月５０００万、年間６億ｗ
１万人のナマポを収容すれば月５億、年間５０億もの税金を使わずに済みますｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗナマプア公認、推奨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ 大幅なコストダウンができるので、財政難に対応することができますｗ
２ コストダウンができるので、水際作戦をする必要がなくなりますｗ
３ コストダウンにより、広くナマポ制度を適用することができるので
餓死者をなくすことができますｗ
４ 不正受給をなくすことができますｗ
５ 馬鹿ナマパーに金をやったところで、ギャンブル酒タバコなどに浪費して
生存権が守れない違憲状態を解消できますｗ
６ 介護や病人の世話で大変な人を助けることができますｗ
７ ナマポに対する国民感を納得させることができますｗ
８ 国民年金より支給金額が高い馬鹿な状態を解決できますｗ
９ ８により、年金保険料未納を解消でき、将来のナマパーを減らすことができ
年金財源を確保できますｗ
１０ 現物支給に必死こいて反対している極阿呆ナマパーがいることから、収容所生活を
拒否、または一刻も早く自立するナマパーが続出し、ナマポ人口が減少し、さらなるコストダウンができますｗ
１１ 外国人のナマパーが国に帰り、ナマポ人口が激減し、さらなるコストダウンができますｗ
１２ 極阿呆ナマパーは反社会的で常識がなく、スキルもなく、モラルもないので、収容所で矯正し、社会に適応できる
真人間にすることができますｗ
犯罪抑止、自立するにはうってつけですｗ
１３ 現金支給はヤクザの貧困ビジネスに漬け込まれているので、現物支給にすればそれを
防止することもできますｗ
１４ 現物支給にすることで、公務員の贈収賄横領を防止できますｗ
ＮＥＷ！
１５ ナマポ収容所は国の施設なので、家賃がほぼタダになりますｗ
１００人のナマポを収容すれば、月５００万、年間６０００万ｗ
１０００人のナマポを収容すれば月５０００万、年間６億ｗ
１万人のナマポを収容すれば月５億、年間５０億もの税金を使わずに済みますｗ
例えばあんたの家に食料を放り込むとウンコになって出てくる機械が設置されていたとしよう。
その機械は場所を取りただ置いてあるだけでも邪魔
それどころか毎日毎日あんたが汗水垂らして働いて稼いだ金で仕事帰りに
スーパーで買った食料をその機械に放り込まなくてはいけない。
その機械はまったく何の役にも立たずあんたの放り込む食料をひたすらウンコに変えるだけ。
そしてその機械の維持費やメンテナンス費用は年間百万円以上かかる。
おまけにメンテナンス費用を節約しようとすると、変わらずメンテナンスをしろと
騒音を出す。
そんな機械誰が設置したいかね？誰が維持したいかね？
全ての人間はその機械を壊して廃棄したいと思うだろう。
ナマポというのはその機械とまったく同じなのだよ。
で、日本は２百万台ものウンコ製造機を抱えながら、良く20年もの間、
低くても成長できたものだ。オリンピックで言うと、1人だけ１０ｋｇの重り
を背負ってマラソンに出場しているようなものだ。
その穀潰しの餌代を節約すれば、最大の社会不安が解消し、日本人
全体が元気を取り戻し、成長率の大幅アップが可能になる。
社会として国家として、穏便主義を止めナマポ費削減に舵を切るべきだ
その機械は場所を取りただ置いてあるだけでも邪魔
それどころか毎日毎日あんたが汗水垂らして働いて稼いだ金で仕事帰りに
スーパーで買った食料をその機械に放り込まなくてはいけない。
その機械はまったく何の役にも立たずあんたの放り込む食料をひたすらウンコに変えるだけ。
そしてその機械の維持費やメンテナンス費用は年間百万円以上かかる。
おまけにメンテナンス費用を節約しようとすると、変わらずメンテナンスをしろと
騒音を出す。
そんな機械誰が設置したいかね？誰が維持したいかね？
全ての人間はその機械を壊して廃棄したいと思うだろう。
ナマポというのはその機械とまったく同じなのだよ。
で、日本は２百万台ものウンコ製造機を抱えながら、良く20年もの間、
低くても成長できたものだ。オリンピックで言うと、1人だけ１０ｋｇの重り
を背負ってマラソンに出場しているようなものだ。
その穀潰しの餌代を節約すれば、最大の社会不安が解消し、日本人
全体が元気を取り戻し、成長率の大幅アップが可能になる。
社会として国家として、穏便主義を止めナマポ費削減に舵を切るべきだ
↑でも憲法で決まってますからね～
それが嫌なら生活保護の無い国に行って自力で働いて稼ぎなさい
それが嫌なら生活保護の無い国に行って自力で働いて稼ぎなさい
>>791
機械と人間は違いますから
機械と人間は違いますから
795 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 22:13:41.66 ID:???>>789
> 天下りをなくしてナマポ費を削減するためにナマポ収容所で現物支給だにゃｗｗ
お前天下りと生活保護は無関係だと言ったばかりだろうが
あれれｗ
なんで天下りとナマポは関係ないはずなのに、なんでナマプアは天下りを
ほざきはじめたんでしょうかにゅｗｗ
実にアホですよｗｗ
> 天下りをなくしてナマポ費を削減するためにナマポ収容所で現物支給だにゃｗｗ
お前天下りと生活保護は無関係だと言ったばかりだろうが
あれれｗ
なんで天下りとナマポは関係ないはずなのに、なんでナマプアは天下りを
ほざきはじめたんでしょうかにゅｗｗ
実にアホですよｗｗ
798 ：名無しさんの主張：2014/02/17(月) 23:12:56.53 ID:Z+IQNsXz
厚労省 生活保護費切り下げへ「切り下げに賛成」83％
安倍政権が生活保護費を切り下げる方向で調整に入ったことが報道された。
この報道を受け、ヤフーニュースのクリックリサーチでは意識調査を実施しているが、 暫定的結果は、
「切り下げに賛成」が83％（79104票）で、「切り下げに反対」が11％（10342票）、「どちらともいえない」が7％（6514票）という結果に。
賛成とする人たちからは「働いて納税している国民より「贅沢な暮らし」させるなよ」
「労働するとバカを見る世の中にするな！！」「お金やらずに働き先与えろ！」とする声が寄せられている。
安倍政権が生活保護費を切り下げる方向で調整に入ったことが報道された。
この報道を受け、ヤフーニュースのクリックリサーチでは意識調査を実施しているが、 暫定的結果は、
「切り下げに賛成」が83％（79104票）で、「切り下げに反対」が11％（10342票）、「どちらともいえない」が7％（6514票）という結果に。
賛成とする人たちからは「働いて納税している国民より「贅沢な暮らし」させるなよ」
「労働するとバカを見る世の中にするな！！」「お金やらずに働き先与えろ！」とする声が寄せられている。
マジモンの知的障害者だった
おはようクソ共
今年に入って、生活保護の対象者数は過去最大なんだろ？
どうにかしなきゃマズいんじゃねえの
コストカットもだが、それより自立支援について
どうにかしなきゃマズいんじゃねえの
コストカットもだが、それより自立支援について
仕事が無いなら、それこそ国が何とか作るしかない
現状よく知らないんだけど、やっぱり無いの？
現状よく知らないんだけど、やっぱり無いの？
>>804
「ある」うちに入る仕事って？
「ある」うちに入る仕事って？
>>805
その仕事『だけ』で、１人の大人が不自由無く生活していくに足る収入を得る事が出来る仕事
その仕事『だけ』で、１人の大人が不自由無く生活していくに足る収入を得る事が出来る仕事
無いならしょうがないさ。
時に身をゆだねて大空へ羽ばたき、そして伝説へ。
時に身をゆだねて大空へ羽ばたき、そして伝説へ。
>>808
最低賃金なんか話にならないぞ
最低賃金なんか話にならないぞ
810 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 15:50:14.76 ID:RWMnCUzH
仕事してても足りなければ、申請すればもらえるんじゃなかったっけ
だから何でいつも受給者の内の10%未満の若い健常者の話なんだよw
>>810
求人倍率なんてそれこそ「時給700円の１日５時間週３日勤務」なんて仕事も含めての話なんだからさ。
本当に仕事があふれるようになったのかは甚だ疑問だよね。
まあ時給700円の介護の仕事（訴訟リスクと隣り合わせ）でも選ばなければいいんだというんだったらそのとおりだけど
求人倍率なんてそれこそ「時給700円の１日５時間週３日勤務」なんて仕事も含めての話なんだからさ。
本当に仕事があふれるようになったのかは甚だ疑問だよね。
まあ時給700円の介護の仕事（訴訟リスクと隣り合わせ）でも選ばなければいいんだというんだったらそのとおりだけど
815 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 16:44:34.29 ID:RWMnCUzH
>>815
求人倍率なんてそれこそ「時給700円の１日５時間週３日勤務」なんて仕事も含めての話なんだからさ。
本当に仕事が十分にあるようになったのかは甚だ疑問だよね。
まあ時給700円の介護の仕事（訴訟リスクと隣り合わせ）でも選ばなければいいんだというんだったらそのとおりだけど
求人倍率なんてそれこそ「時給700円の１日５時間週３日勤務」なんて仕事も含めての話なんだからさ。
本当に仕事が十分にあるようになったのかは甚だ疑問だよね。
まあ時給700円の介護の仕事（訴訟リスクと隣り合わせ）でも選ばなければいいんだというんだったらそのとおりだけど
>>814
高い学費を払って何年も学習して来た結果が最低賃金で「はい、これで十分ですね」って事になると思う？
学費はどうやって返せばいいんだい？
実際にいま人手不足の保育士がまさにそんな感じなんだな。
しかも保育士って、ちょっと間違ったら訴訟リスクを抱えてしまう職業だ。
最低賃金では割りにあわんな。
高い学費を払って何年も学習して来た結果が最低賃金で「はい、これで十分ですね」って事になると思う？
学費はどうやって返せばいいんだい？
実際にいま人手不足の保育士がまさにそんな感じなんだな。
しかも保育士って、ちょっと間違ったら訴訟リスクを抱えてしまう職業だ。
最低賃金では割りにあわんな。
818 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 17:10:10.39 ID:RWMnCUzH
>>817
高い学費払って何を勉強してきたんだ？って話だな。
高い学費払って何を勉強してきたんだ？って話だな。
外国の最低賃金はちゃんと暮らせるようになってるんだよね
デンマークなんて2000円だしイギリスは1300円だから
デンマークなんて2000円だしイギリスは1300円だから
>>818
そういうあさっての方向からのレスはどうやったらひねり出せるんだかね。
高い学費を払って保育士になってもその言われようなんだから保育士になるメリットなんて何もないって事だね。
人手不足は続くだろうがそれはしょうがない。
そんな事を平気で言っておきながら保育士が人手不足だと言っても何の意味もない。
労働者はボランティアではないんだからな。熱意あって私財と人生を投げ打ってくれるボランティアでも探してくれって事。
>>820
言った者勝ちだから？労働者は労働が給料に見合うかについて一切文句言うなって？
それにいまあげた保育士の例は生活すらできないわな。
生活するギリギリという設定の最低賃金でどうやって学費を返すんだね？
そういうあさっての方向からのレスはどうやったらひねり出せるんだかね。
高い学費を払って保育士になってもその言われようなんだから保育士になるメリットなんて何もないって事だね。
人手不足は続くだろうがそれはしょうがない。
そんな事を平気で言っておきながら保育士が人手不足だと言っても何の意味もない。
労働者はボランティアではないんだからな。熱意あって私財と人生を投げ打ってくれるボランティアでも探してくれって事。
>>820
言った者勝ちだから？労働者は労働が給料に見合うかについて一切文句言うなって？
それにいまあげた保育士の例は生活すらできないわな。
生活するギリギリという設定の最低賃金でどうやって学費を返すんだね？
求人の一例
業種 あん製造
北海道札幌市
希望する人物像
・国立有名大学院卒が望ましい
・明るく明朗でスポーツマンタイプの人(できれば頭髪はスポーツ刈りか角刈りが望ましい)
・声が大きくハキハキと返事のできる人
・原料のチョロまかしをしない人。原料を指で舐めたりしない人。
・給与、手当、その他の待遇について不平不満を言わない人。
・勤務時間、休日の取得について不平不満を言わない人。
・残業手当はありません
工学系修士必須
TOEIC900点以上
経験者のみ（６年以上の経験）
３０歳まで
時給?７５０円 （応相談）
まあ、とりあえず生活はできるんだろうけど、さて、条件が給与に見合うかは？？？
このスレの連中に言わせれば文句いうな！なんだろうが。
業種 あん製造
北海道札幌市
希望する人物像
・国立有名大学院卒が望ましい
・明るく明朗でスポーツマンタイプの人(できれば頭髪はスポーツ刈りか角刈りが望ましい)
・声が大きくハキハキと返事のできる人
・原料のチョロまかしをしない人。原料を指で舐めたりしない人。
・給与、手当、その他の待遇について不平不満を言わない人。
・勤務時間、休日の取得について不平不満を言わない人。
・残業手当はありません
工学系修士必須
TOEIC900点以上
経験者のみ（６年以上の経験）
３０歳まで
時給?７５０円 （応相談）
まあ、とりあえず生活はできるんだろうけど、さて、条件が給与に見合うかは？？？
このスレの連中に言わせれば文句いうな！なんだろうが。
823 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 17:42:20.25 ID:RWMnCUzH
>>810
その求人倍率についていい事を教えてやる
Aと言う事業所で、全く同じ仕事内容で勤務時間が３時間の求人と４時間の求人が発生したとする
普通ならこの求人はAの単独の求人とし、勤務時間は面接の場で事業主と求職者の間で
話し合って決めるんだが、ハローワークでは３時間の求人と４時間の求人は『別枠』で登録されている
つまり不要な求人の水増しがされている訳で、求人倍率なんてのはそれこそあてにならない数字な訳だな
他にもハローワークに登録されている人数にも左右されるしね
その求人倍率についていい事を教えてやる
Aと言う事業所で、全く同じ仕事内容で勤務時間が３時間の求人と４時間の求人が発生したとする
普通ならこの求人はAの単独の求人とし、勤務時間は面接の場で事業主と求職者の間で
話し合って決めるんだが、ハローワークでは３時間の求人と４時間の求人は『別枠』で登録されている
つまり不要な求人の水増しがされている訳で、求人倍率なんてのはそれこそあてにならない数字な訳だな
他にもハローワークに登録されている人数にも左右されるしね
>>823>>825
求人倍率にはそんな保育士（に限らないがとにかく採算割れの仕事）の求人も入っているのだよ。
文字通り私財を投げ打たねばならない、仕事と呼べるかどうか怪しいレベルのな。
さて、こんな状況で仕事が十分にあるというのかな？
「私財を投げ打って身を削ってボランティア精神で働くのが仕事なんだ」という定義を採用しない限り到底仕事とはいえないんだわな。
求人倍率にはそんな保育士（に限らないがとにかく採算割れの仕事）の求人も入っているのだよ。
文字通り私財を投げ打たねばならない、仕事と呼べるかどうか怪しいレベルのな。
さて、こんな状況で仕事が十分にあるというのかな？
「私財を投げ打って身を削ってボランティア精神で働くのが仕事なんだ」という定義を採用しない限り到底仕事とはいえないんだわな。
830 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 17:53:07.25 ID:RWMnCUzH
831 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 17:55:00.64 ID:RWMnCUzH
>>829
生活保護の話してるんだから、採算割れとか関係ないだろ。
生活保護の話してるんだから、採算割れとか関係ないだろ。
>>827
そもそも接客業の職務経歴しかなかった人間を介護や土木が雇うのかって事だね。
土木をバカにしちゃいけないよ、あれはれっきとしたプロフェッショナルの仕事だ。
お高い機材をいっぱい使うハイテク産業の一面があるんだな。
ツルハシ片手に力任せに土を掘ってればよかったのは過去の時代の話だ。
そもそも接客業の職務経歴しかなかった人間を介護や土木が雇うのかって事だね。
土木をバカにしちゃいけないよ、あれはれっきとしたプロフェッショナルの仕事だ。
お高い機材をいっぱい使うハイテク産業の一面があるんだな。
ツルハシ片手に力任せに土を掘ってればよかったのは過去の時代の話だ。
>>831
え？どうして？採算割れの仕事をして貧困が改善するとでも？
お金がない人が月に何万も持ち出したらより貧乏になると思うんだが。
採算割れの仕事をするってのはそういうこと。
まあこのスレの人間は採算割れでも仕事しろって言う労働真理教信者ばかりだからこんなのも当然だと思うんだろうがｗ
え？どうして？採算割れの仕事をして貧困が改善するとでも？
お金がない人が月に何万も持ち出したらより貧乏になると思うんだが。
採算割れの仕事をするってのはそういうこと。
まあこのスレの人間は採算割れでも仕事しろって言う労働真理教信者ばかりだからこんなのも当然だと思うんだろうがｗ
>>829
答えになってないよ
仕事が無いの？やる気が無いの？
>>832
だからいるんだって
デザイナーから建築業に転職した知り合いが
大体これは例えだろ？
例えを不必要に膨らませて話を逸らすやり方は飽きたよ
答えになってないよ
仕事が無いの？やる気が無いの？
>>832
だからいるんだって
デザイナーから建築業に転職した知り合いが
大体これは例えだろ？
例えを不必要に膨らませて話を逸らすやり方は飽きたよ
836 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 18:01:58.53 ID:RWMnCUzH
>>822
他を探す
他を探す
>>828
成る程、確かに
俺が聞きたいのはさ、「幾らならやるの？」ってことなのよ
「こんなの出来るわけ無い」って話は散々聞いたじゃん
「これなら出来る」って宣言をしてみてくれと
現実的なラインで、具体的な数値で
成る程、確かに
俺が聞きたいのはさ、「幾らならやるの？」ってことなのよ
「こんなの出来るわけ無い」って話は散々聞いたじゃん
「これなら出来る」って宣言をしてみてくれと
現実的なラインで、具体的な数値で
840 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 18:19:02.10 ID:RWMnCUzH
>>841
言い負かされたからって話すり替えんなよ
言い負かされたからって話すり替えんなよ
どこがすり替えてんだよ
本題はドカタじゃないぞ？
「別業種への転職は可能か」だろ？
本題はドカタじゃないぞ？
「別業種への転職は可能か」だろ？
>>835
仕事の定義によるが、俺の定義（仕事は採算割れになってはならない）からすれば十分にはないな。
それと、個人的なケースを並べてみても全体の趨勢を判断するには無意味なのね。
>>836
まず学費がいるわな。
ところが学費をかけて得られるのは最低賃金。
つまり学費分は持ち出しだな。
>>840
意味不明なんだけど。
何の採算割れの話をしているかわかってる？
賃金をもってその職に就くための費用と最低限の生活費すら賄うことができないのを採算割れと言っているんだが。
集団保護にして日給6000円を得る為に10000円とかの費用を払ってもそっちのほうがマシだとかいう事態にしたいのかな？？？
どうやってそんなのを実現するのかよくわからないんだが。
仕事の定義によるが、俺の定義（仕事は採算割れになってはならない）からすれば十分にはないな。
それと、個人的なケースを並べてみても全体の趨勢を判断するには無意味なのね。
>>836
まず学費がいるわな。
ところが学費をかけて得られるのは最低賃金。
つまり学費分は持ち出しだな。
>>840
意味不明なんだけど。
何の採算割れの話をしているかわかってる？
賃金をもってその職に就くための費用と最低限の生活費すら賄うことができないのを採算割れと言っているんだが。
集団保護にして日給6000円を得る為に10000円とかの費用を払ってもそっちのほうがマシだとかいう事態にしたいのかな？？？
どうやってそんなのを実現するのかよくわからないんだが。
ニート→ナマポも一応転職だろ。
晴れて国家公務員だ
晴れて国家公務員だ
だからさー
なんで若い健常者の話ばっかなんだよw
高齢で病気持ち生活保護ならコンビニすら採用されないぞw
なんで若い健常者の話ばっかなんだよw
高齢で病気持ち生活保護ならコンビニすら採用されないぞw
>>841
>>843
>>847
「仕事はある程度選ばないとならないだろ」ってのにあなた方が反論して金に困ったらやるだろってレスを付けてきて、
そこから始まってるわけ。仕事を選ぶことを否定しないなら土木や介護を除いてもいいけどね。
そうしたら「仕事はある程度選ばないとならないだろ」ってのに同意しないとならない。
それに同意しないのだから、それこそいかなる職業であっても転職できないといけないんじゃないの？
土木と介護だけを除く理由はないよね。
>>843
>>847
「仕事はある程度選ばないとならないだろ」ってのにあなた方が反論して金に困ったらやるだろってレスを付けてきて、
そこから始まってるわけ。仕事を選ぶことを否定しないなら土木や介護を除いてもいいけどね。
そうしたら「仕事はある程度選ばないとならないだろ」ってのに同意しないとならない。
それに同意しないのだから、それこそいかなる職業であっても転職できないといけないんじゃないの？
土木と介護だけを除く理由はないよね。
>>848
お前はたとえ話も理解出来ないの？
お前はたとえ話も理解出来ないの？
852 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 18:42:20.25 ID:RWMnCUzH
>>844
保育士やりながら学校通うって話してんじゃないんだよな？
それなら、学費なんて過去に払ったもんだ。
職につかなきゃ収入0円。採算もクソもない。
学費の採算性を気にするなら、若いうちに土方になるか、外食産業に行けばいい。
あれやこれや、いいがかりつけて働かない理由を探しているふうにしか聞こえない。
>>825の言う通り「あるけどやる気無し」だな。
>>849
そういう高齢者は安楽死させてあげるのも優しさだと思うの。
保育士やりながら学校通うって話してんじゃないんだよな？
それなら、学費なんて過去に払ったもんだ。
職につかなきゃ収入0円。採算もクソもない。
学費の採算性を気にするなら、若いうちに土方になるか、外食産業に行けばいい。
あれやこれや、いいがかりつけて働かない理由を探しているふうにしか聞こえない。
>>825の言う通り「あるけどやる気無し」だな。
>>849
そういう高齢者は安楽死させてあげるのも優しさだと思うの。
そもそも面接で「生活保護です」というだけで、バイトすら不採用になる
>>852
過去に払ったもの？今仕事を探している人たちのほとんどは保育士養成課程を出ているわけじゃないから、
保育士になろうとしたら「これから」学費を払わなきゃいけないわけだよね。
そしてそれだけの学費を払っても見返りがないんだから保育士の求人がいくらあったってどうしようもないと、
保育士の求人はあって無きが如しと、こういうわけですね。一体何を言ってるんだか。
過去に保育士の養成課程を卒業して既に保育士の資格を持っているきわめて範囲の狭い人たちに対してだけならその言い分も正しいんだがな。
圧倒的多数のそれ以外の人たちにそんな事を言うのは失当。
過去に払ったもの？今仕事を探している人たちのほとんどは保育士養成課程を出ているわけじゃないから、
保育士になろうとしたら「これから」学費を払わなきゃいけないわけだよね。
そしてそれだけの学費を払っても見返りがないんだから保育士の求人がいくらあったってどうしようもないと、
保育士の求人はあって無きが如しと、こういうわけですね。一体何を言ってるんだか。
過去に保育士の養成課程を卒業して既に保育士の資格を持っているきわめて範囲の狭い人たちに対してだけならその言い分も正しいんだがな。
圧倒的多数のそれ以外の人たちにそんな事を言うのは失当。
仕事は選ばなければあるだの、それは
「若くて健常者で生活保護ではない」という前提の話だろ。
これがひっくり返れば正社員どころかバイトも不合格。
自分がコンビニやファミレス等のの店長だとして
30過ぎ病気持ち生活保護をバイトでも責任持って雇いたいと思うか？？
「若くて健常者で生活保護ではない」という前提の話だろ。
これがひっくり返れば正社員どころかバイトも不合格。
自分がコンビニやファミレス等のの店長だとして
30過ぎ病気持ち生活保護をバイトでも責任持って雇いたいと思うか？？
858 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 19:02:17.25 ID:RWMnCUzH
例に出すものが極論だったり、分かりにくかったりするのはいつもの事です。
仕事は選らばなければあるとか、まあ他人事だから何とでも言えるがな。
万が一自分の職場に、病気持ち生活保護が面接に来たら採用する面接官はいないだろう。
そんなのを採用して上から何を言われるかわかったもんじゃない。
万が一自分の職場に、病気持ち生活保護が面接に来たら採用する面接官はいないだろう。
そんなのを採用して上から何を言われるかわかったもんじゃない。
863 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 19:10:32.05 ID:RWMnCUzH
>>862
被保護者がどうやって学費払うんだ？
被保護者がどうやって学費払うんだ？
病気持ちの話は取り合えず置いておかないか?
まともな仕事が無ければ自立しようもない
ここのニートどもは世の中に仕事が溢れかえってると思ってるようだが
↑話の始まりはコレだ。
おっと、俺は今日は参戦しないぞ。じゃあなクソ共。嫁が待ってるから帰る。
まともな仕事が無ければ自立しようもない
ここのニートどもは世の中に仕事が溢れかえってると思ってるようだが
↑話の始まりはコレだ。
おっと、俺は今日は参戦しないぞ。じゃあなクソ共。嫁が待ってるから帰る。
生活保護は病気持ちが大半だから「病気持ちは置いておく」というのはナンセンスだろ
健常者は受給者の10％にも満たないんだから。
健常者は受給者の10％にも満たないんだから。
>>863
だから、保育士の求人がいくらあってもしょうがないってことだね。
世の中に十分にあると言ってる求人はそんな保育士の仕事もふくめて十分にあるという話に過ぎないのだから、
結局仕事が十分にあるというのは間違いだろってのが結論だな。
だから、保育士の求人がいくらあってもしょうがないってことだね。
世の中に十分にあると言ってる求人はそんな保育士の仕事もふくめて十分にあるという話に過ぎないのだから、
結局仕事が十分にあるというのは間違いだろってのが結論だな。
869 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 19:32:13.89 ID:RWMnCUzH
>>867
資格取得が必要な職種を持ち出してきてるのが、そもそもの間違いなんだよ。
誰でも好きな職種につけるわけではない。
外食産業は人手不足だし、特別な技術も必要ない。
仕事は選ばなければ十分にある。
資格取得が必要な職種を持ち出してきてるのが、そもそもの間違いなんだよ。
誰でも好きな職種につけるわけではない。
外食産業は人手不足だし、特別な技術も必要ない。
仕事は選ばなければ十分にある。
そもそもここで話してる内容のほとんどが、レアケース中のレアケース。
生活保護のほとんどが病気持ちか、もしくは老人。
生活保護のほとんどが病気持ちか、もしくは老人。
871 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 19:35:01.86 ID:RWMnCUzH
>>870
集団保護にして、若い連中に老人の面倒を見てもらおう。
集団保護にして、若い連中に老人の面倒を見てもらおう。
まあ妄想とレアケースを持ち出してるだけの、不毛なスレですからwww
>>869
そもそも飲食業がどうして人手不足なのか考えた事ある？
過労死・自殺上等のトンデモブラック業種の癖に賃金低いから人がどんどん辞めて人手不足なんだよ。
時間外労働青天井・給料一定額（従って最低賃金割れすらありうる）でも働けというのかな？
健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
そもそも飲食業がどうして人手不足なのか考えた事ある？
過労死・自殺上等のトンデモブラック業種の癖に賃金低いから人がどんどん辞めて人手不足なんだよ。
時間外労働青天井・給料一定額（従って最低賃金割れすらありうる）でも働けというのかな？
健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
875 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 19:51:25.79 ID:RWMnCUzH
>>873
200万人全員は無理だろうし、それを議論する意味を見いだせない。
200万人全員は無理だろうし、それを議論する意味を見いだせない。
876 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 19:52:52.56 ID:RWMnCUzH
>>874
＞時間外労働青天井・給料一定額（従って最低賃金割れすらありうる）でも働けというのかな？
YES
＞健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
働かずに生活保護を受ける方が虫がいい話だと思う。
＞時間外労働青天井・給料一定額（従って最低賃金割れすらありうる）でも働けというのかな？
YES
＞健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
働かずに生活保護を受ける方が虫がいい話だと思う。
>>876
> ＞時間外労働青天井・給料一定額（従って最低賃金割れすらありうる）でも働けというのかな？
> YES
>
> ＞健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
> 働かずに生活保護を受ける方が虫がいい話だと思う。
最低賃金以下でも働けとか健康を害してでも働けとかもはやマジキチとしか言いようがないな。
どこのブラック企業経営者なんだろうね。
缶ジュースすら「健康に悪いから禁止だ！！！」なんて言っていた連中の台詞とは思えんなｗ
> ＞時間外労働青天井・給料一定額（従って最低賃金割れすらありうる）でも働けというのかな？
> YES
>
> ＞健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
> 働かずに生活保護を受ける方が虫がいい話だと思う。
最低賃金以下でも働けとか健康を害してでも働けとかもはやマジキチとしか言いようがないな。
どこのブラック企業経営者なんだろうね。
缶ジュースすら「健康に悪いから禁止だ！！！」なんて言っていた連中の台詞とは思えんなｗ
＞健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
働かずに生活保護を受ける方が虫がいい話だと思う。
これをわかりやすくいうと「税金をもらうくらいなら死ね」ということになるわけだな。
生活保護受けている奴など死んでも構わんと言う前近代的な発想が根底にある。
働かずに生活保護を受ける方が虫がいい話だと思う。
これをわかりやすくいうと「税金をもらうくらいなら死ね」ということになるわけだな。
生活保護受けている奴など死んでも構わんと言う前近代的な発想が根底にある。
で、自立の意思は有るの？
>>879
どうしてそういう問いになるんだかさっぱりわからん
どうしてそういう問いになるんだかさっぱりわからん
スレタイに戻るなら、高齢者、病気の方こそ
集団生活の方が安心だと思うんだよなあ
集団生活の方が安心だと思うんだよなあ
882 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 20:20:09.78 ID:RWMnCUzH
>>878
個人主義的の考えは「前近代的な発想」ではないと思うが。
まぁ生活保護と関係ないし、どうでもいいや。
>>880
あれやこれや、いいがかりつけて働かない理由を探してるように見えるからじゃない？
個人主義的の考えは「前近代的な発想」ではないと思うが。
まぁ生活保護と関係ないし、どうでもいいや。
>>880
あれやこれや、いいがかりつけて働かない理由を探してるように見えるからじゃない？
>>880
「こういう条件なら働く」とは全く言わないからさ、ふと思ったのよ
「こういう条件なら働く」とは全く言わないからさ、ふと思ったのよ
>>882
貧者は死ねってのはどう考えても近代的な考えじゃないな。
言いがかり？最低賃金以下で労災死・過労死覚悟で働けっていわれて文句言うのが言いがかりなのかい？
あるいは身銭を切って奉仕しろ、それが自立だと言われて文句言うのが言いがかりなのかい？
このスレでの今日のやり取りは全部これだぞ？
お前ははっきり書いているからな。
> ＞時間外労働青天井・給料一定額（従って最低賃金割れすらありうる）でも働けというのかな？
> YES
>
> ＞健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
> 働かずに生活保護を受ける方が虫がいい話だと思う。
貧者は死ねってのはどう考えても近代的な考えじゃないな。
言いがかり？最低賃金以下で労災死・過労死覚悟で働けっていわれて文句言うのが言いがかりなのかい？
あるいは身銭を切って奉仕しろ、それが自立だと言われて文句言うのが言いがかりなのかい？
このスレでの今日のやり取りは全部これだぞ？
お前ははっきり書いているからな。
> ＞時間外労働青天井・給料一定額（従って最低賃金割れすらありうる）でも働けというのかな？
> YES
>
> ＞健康被害を覚悟して働け、賃金は最低賃金（以下）で十分だって随分虫がいい話だと思わない？
> 働かずに生活保護を受ける方が虫がいい話だと思う。
このスレの生活保護叩きによる生活保護受給者への要求
・最低賃金すらもらえなくても働け
・過労死してでも働け
・労災死してでも働け
・得られる賃金以上に経費がかかっても働け
・処刑されてでも働け
・飲料は水道水だけで満足しろ
・１週間に一度の買い物で１週間に必要なすべての物資を賄え（最低４キロ以上を運べ）
これらの要求が呑まれない限り「自立する気ゼロ」「働く気ゼロ」とみなす
ということでよろしいか。
・最低賃金すらもらえなくても働け
・過労死してでも働け
・労災死してでも働け
・得られる賃金以上に経費がかかっても働け
・処刑されてでも働け
・飲料は水道水だけで満足しろ
・１週間に一度の買い物で１週間に必要なすべての物資を賄え（最低４キロ以上を運べ）
これらの要求が呑まれない限り「自立する気ゼロ」「働く気ゼロ」とみなす
ということでよろしいか。
886 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 20:34:21.26 ID:RWMnCUzH
>>884
おまえじゃないかもしれないが、>>855、>>853、>>835、>>829とか>>822とか>>817とか>>804とか。
いいがかりつけて働かない理由を探してるように見えないよ。
>>885
生活保護の受給さえしなければ、あとはどうでもいい。
おまえじゃないかもしれないが、>>855、>>853、>>835、>>829とか>>822とか>>817とか>>804とか。
いいがかりつけて働かない理由を探してるように見えないよ。
>>885
生活保護の受給さえしなければ、あとはどうでもいい。
887 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 20:35:53.16 ID:RWMnCUzH
>>835は違った
>>886
つまり
・最低賃金すらもらえなくても働け
・過労死してでも働け
・労災死してでも働け
・得られる賃金以上に経費がかかっても働け
・処刑されてでも働け
・飲料は水道水だけで満足しろ
・１週間に一度の買い物で１週間に必要なすべての物資を賄え（最低４キロ以上を運べ）
これらの要求が呑まれない限り「自立する気ゼロ」「働く気ゼロ」とみなす
ということだな。
つまり
・最低賃金すらもらえなくても働け
・過労死してでも働け
・労災死してでも働け
・得られる賃金以上に経費がかかっても働け
・処刑されてでも働け
・飲料は水道水だけで満足しろ
・１週間に一度の買い物で１週間に必要なすべての物資を賄え（最低４キロ以上を運べ）
これらの要求が呑まれない限り「自立する気ゼロ」「働く気ゼロ」とみなす
ということだな。
>>888
逆に言うと、最低賃金貰えるレベルなら、過労死しない程度に働く？
逆に言うと、最低賃金貰えるレベルなら、過労死しない程度に働く？
あと「生活保護受けるくらいなら死ね」ってのもあったな。
891 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 20:39:43.82 ID:RWMnCUzH
>>888
冗談抜きで生活保護叩いてる奴って頭おかしいな
冗談抜きで生活保護叩いてる奴って頭おかしいな
もう若い健常者のレアケースな話はいいよ
９割の約200万人の生活保護は「就労不可」なんだから
９割の約200万人の生活保護は「就労不可」なんだから
>>889
そうとも言えないわな。
「最低賃金さえもらえればどんな仕事でもこなします！たとえ火の中水の中」
というわけにも行かないのは当然だよな。
従って答は「職種と仕事の内容による」だな。
一般に求人広告に出るような仕事ならだいたい賃金と労働の質が見合っている可能性は高いが、
それとても>>822のような例があるんだから何とも言えませんな。
>>883
なぜそれを自発的に書かねばならない？
そもそもその問いは論題に入ってなかっただろ。
論題に入ってないことでも自発的に書けというのかね？
そうとも言えないわな。
「最低賃金さえもらえればどんな仕事でもこなします！たとえ火の中水の中」
というわけにも行かないのは当然だよな。
従って答は「職種と仕事の内容による」だな。
一般に求人広告に出るような仕事ならだいたい賃金と労働の質が見合っている可能性は高いが、
それとても>>822のような例があるんだから何とも言えませんな。
>>883
なぜそれを自発的に書かねばならない？
そもそもその問いは論題に入ってなかっただろ。
論題に入ってないことでも自発的に書けというのかね？
895 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 20:44:33.89 ID:RWMnCUzH
897 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 20:53:07.75 ID:RWMnCUzH
>>897
いったいどうしてそこで集団保護が出てくるのかよくわからん。
いったいどうしてそこで集団保護が出てくるのかよくわからん。
899 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 20:56:45.36 ID:RWMnCUzH
妄想スレ
902 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 21:01:23.33 ID:RWMnCUzH
40代以下の受給者なんて就労不可も含めても３割しかいない上
就労可能な奴は何かしらの仕事してるから
若くて健康で仕事してない受給者なんてほとんどいないと思った方がいいよ
就労可能な奴は何かしらの仕事してるから
若くて健康で仕事してない受給者なんてほとんどいないと思った方がいいよ
>>899
だから集団保護にする正当性がないって話だよ
だから集団保護にする正当性がないって話だよ
900 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2014/02/18(火) 20:57:19.13 ID:???
>>897
法律違反。
誰でも介護士になってもいいというわけではない。
902 名前：名無しさんの主張[] 投稿日：2014/02/18(火) 21:01:23.33 ID:RWMnCUzH [15/15]
>>900
弁護士がどう関係しているのか知らないが、
法律は改正することが前提だ。
弁護士だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語すら読めない奴がＩＤ真っ赤にして必死で生活保護批判ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>897
法律違反。
誰でも介護士になってもいいというわけではない。
902 名前：名無しさんの主張[] 投稿日：2014/02/18(火) 21:01:23.33 ID:RWMnCUzH [15/15]
>>900
弁護士がどう関係しているのか知らないが、
法律は改正することが前提だ。
弁護士だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語すら読めない奴がＩＤ真っ赤にして必死で生活保護批判ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
906 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 21:13:29.91 ID:RWMnCUzH
908 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 21:26:55.87 ID:RWMnCUzH
>>908
生活保護法が想定しているのは在宅では到底生活できない人が在宅保護か施設保護か自分の意思で選んで施設に入ること。
片っ端から施設に入れることなど想定しちゃいないよ。
それで、法でこのように想定されているからってどうして集団保護をやって悪いことなんてない事になるのかな？
論理に飛躍があるようだが。
生活保護法が想定しているのは在宅では到底生活できない人が在宅保護か施設保護か自分の意思で選んで施設に入ること。
片っ端から施設に入れることなど想定しちゃいないよ。
それで、法でこのように想定されているからってどうして集団保護をやって悪いことなんてない事になるのかな？
論理に飛躍があるようだが。
「被保護者が在宅保護によるか収容保護によるかの選択については原則として被保護者本人の意思によって決せられるべきであり、かつそれは最大限尊重されなければならないことである」
―名古屋高裁判決（2000.9.11、判例タイムズ1056号175頁）
―名古屋高裁判決（2000.9.11、判例タイムズ1056号175頁）
施設は一人で生活できない人や元犯罪者の受給者だろ。
むしろ何の理由も無いのに更正施設を希望しても拒否される。
むしろ何の理由も無いのに更正施設を希望しても拒否される。
法で想定されているとおりのことをやるのだったら現状が既にそうなのだから現状を変える必要は一切ないね。
年寄りは寂しがりが多いのか、むしろそういう施設に生活保護仲間と一緒に入りたい人もいるみたいだけど
入れないみたいじゃん。
だから、わざと万引きとかして問題起こして施設に入れてもらうんだとかw
入れないみたいじゃん。
だから、わざと万引きとかして問題起こして施設に入れてもらうんだとかw
914 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 21:44:42.16 ID:RWMnCUzH
916 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 21:50:56.44 ID:RWMnCUzH
むしろ施設で集団保護してほしいと思ってる老人はいるよ。
だが、何の理由も無いのに施設に入ることは不可能。
自分の意思ですら理由なく入所できないのに、強制とか無理にもほどがあるw
だが、何の理由も無いのに施設に入ることは不可能。
自分の意思ですら理由なく入所できないのに、強制とか無理にもほどがあるw
もう次スレは無いから思う存分やりな
920 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 21:57:16.81 ID:RWMnCUzH
921 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 22:16:49.84 ID:8HO1Vp8L
医者と弁護士が生活保護で飯を食ってる
医者と弁護士は職責として生活保護受給者を無償でバックアップすればいい
生保が病院にかかれば医師が肩代わりする
これで不必要な保護はなくなる
医者と弁護士は職責として生活保護受給者を無償でバックアップすればいい
生保が病院にかかれば医師が肩代わりする
これで不必要な保護はなくなる
>>920
なあに、よりよいものをつくれるなら安いコストですよ。
なあに、よりよいものをつくれるなら安いコストですよ。
923 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 22:48:47.08 ID:RWMnCUzH
>>922
一般人が被検体になってよりよいものになるという根拠はなに？
一般人が被検体になってよりよいものになるという根拠はなに？
925 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 23:40:02.89 ID:RWMnCUzH
926 ：名無しさんの主張：2014/02/18(火) 23:56:32.70 ID:RWMnCUzH
被検体はどうするって話は別にして、
集団保護へ向けての社会実験については賛同してもらえたってことでいいんだよね。
うちらの意見で少しは溝が埋められたってわけだな。
集団保護へ向けての社会実験については賛同してもらえたってことでいいんだよね。
うちらの意見で少しは溝が埋められたってわけだな。
「被保護者が在宅保護によるか収容保護によるかの選択については原則として被保護者本人の意思によって決せられるべきであり、かつそれは最大限尊重されなければならないことである」
―名古屋高裁判決（2000.9.11、判例タイムズ1056号175頁）
―名古屋高裁判決（2000.9.11、判例タイムズ1056号175頁）
ようクソども。今日も不毛な戦いを繰り広げてるな。
集団保護推進派とやらが、現役生活保護受給者なら効果は期待できそうだな。
集団保護推進派とやらが、現役生活保護受給者なら効果は期待できそうだな。
結局、働く気は無いってことね
今後年金だけでは生活できない老人が、生活保護受給をするだろうから、
現状維持だとどう考えてもナマポ人口は増えるだろう。
増えないように対策をするのか、受給額を削るか、収入を増やすか、何かしなきゃならんと思う。
現状維持だとどう考えてもナマポ人口は増えるだろう。
増えないように対策をするのか、受給額を削るか、収入を増やすか、何かしなきゃならんと思う。
医療扶助を廃止し、3割負担にすればOK
移民が増えたら仕事も減るぞ
今のナマポに浮上の目が無くなるどころか、正社員だって職を失うかもしれん
外国人で人手を埋めるようになったら終わりだよ
予算は日増しに膨れ上がる、いつまで特別扱いしてもらえるか
今のナマポに浮上の目が無くなるどころか、正社員だって職を失うかもしれん
外国人で人手を埋めるようになったら終わりだよ
予算は日増しに膨れ上がる、いつまで特別扱いしてもらえるか
集団保護と現物支給をこれだけ嫌がる糞がいるってことは、集団保護が有効な政策であることの
証明である。
集団保護と現物支給をやる必要性、理由は腐るほどあるが
やらない理由は一つも無い。
証明である。
集団保護と現物支給をやる必要性、理由は腐るほどあるが
やらない理由は一つも無い。
934 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 15:34:57.28 ID:uaoqun6n
936 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 17:15:02.07 ID:5VJgsOuG
>>933
釣りか煽りなのかもしれんが、>>927の判例もあるし、
集団保護の実現可能性は低いだろ
このスレでは現物給付の方を中心に話し合うべきだったな、それもフードスタンプについて
まぁ次スレはいらんけど
釣りか煽りなのかもしれんが、>>927の判例もあるし、
集団保護の実現可能性は低いだろ
このスレでは現物給付の方を中心に話し合うべきだったな、それもフードスタンプについて
まぁ次スレはいらんけど
>>936
現物給付のみのほうが現実的に厳しいと思う。
かといって現物支給・集団保護にするのもな。
生活保護費を極限まで削減し、
その代わり生活保護受給していても、週3程度のアルバイトOK
それ以上になると、金額に応じて減額。
これでいいんじゃね。
現物給付のみのほうが現実的に厳しいと思う。
かといって現物支給・集団保護にするのもな。
生活保護費を極限まで削減し、
その代わり生活保護受給していても、週3程度のアルバイトOK
それ以上になると、金額に応じて減額。
これでいいんじゃね。
>>939
何も悪いところがないのにどうして仕事をしなくなるんだい？
何も悪いところがないのにどうして仕事をしなくなるんだい？
ここで話てる内容のほとんどが、ほとんどの生活保護者に関係無いからね。
あくまで、1割未満の若い健常者の限定の話だ。
あくまで、1割未満の若い健常者の限定の話だ。
医療扶助を廃止し、3割負担にする。2割でも1割でもいい、とにかく無料というのが良くない。
それと外国人の受給禁止。
この二つだけでも、大分コストカットできると思うんだ。
じゃあなクソ共。俺は帰る。
それと外国人の受給禁止。
この二つだけでも、大分コストカットできると思うんだ。
じゃあなクソ共。俺は帰る。
>>947
給料がもらえない事が働かなくなる大きな要因だと思うけど、
もう一度言うが、働かなくなるけど対策は何かあるの？
給料も与えないで働かせる方法を教えてください。
まさか、食事配給停止とか懲罰とか、散々人権がどうのとか言ってた奴がそんなこと言わないよな。
給料がもらえない事が働かなくなる大きな要因だと思うけど、
もう一度言うが、働かなくなるけど対策は何かあるの？
給料も与えないで働かせる方法を教えてください。
まさか、食事配給停止とか懲罰とか、散々人権がどうのとか言ってた奴がそんなこと言わないよな。
集団保護が現金と等価で何も悪いことがないんだから、
給料が現金ではなくて集団保護の形であっても何も悪くないはずだよな？
給料が現金ではなくて集団保護の形であっても何も悪くないはずだよな？
951 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 19:08:43.08 ID:5VJgsOuG
>>937
それは現行制度でも行われてるよ（3割ってわけじゃないけど）
生活保護を受給しながら稼いだお金は、何割か手元に残る
自立支援の一環であると同時に、就労意欲を高めるためだな
>>940
まぁそうなんだよな……ほかにもフードスタンプの問題はあるしな
となると、集団保護をした上での現物給付、ってことになる
しかし集団保護は難しい、っていうシビアな問題に誰もツッコまないんだよなぁ
それは現行制度でも行われてるよ（3割ってわけじゃないけど）
生活保護を受給しながら稼いだお金は、何割か手元に残る
自立支援の一環であると同時に、就労意欲を高めるためだな
>>940
まぁそうなんだよな……ほかにもフードスタンプの問題はあるしな
となると、集団保護をした上での現物給付、ってことになる
しかし集団保護は難しい、っていうシビアな問題に誰もツッコまないんだよなぁ
俺も老人になったら施設とかで集団保護してほしいよ。
でも「寂しいから」とか、くだらない理由で施設に入れないからな。
でも「寂しいから」とか、くだらない理由で施設に入れないからな。
集団保護は難しくも何も無い。
何せ圧倒的多数の国民の同意が得られている。
そもそも受給者に甘すぎるのが問題。
乞食が施しに文句を言うなと。
何せ圧倒的多数の国民の同意が得られている。
そもそも受給者に甘すぎるのが問題。
乞食が施しに文句を言うなと。
集団保護と現物支給に狂ったように反対だけする馬鹿に聞きたいんだけど。
不正受給の防止や財政難や国民年金よりナマポ額が多い馬鹿な状況をどうやって
解決するのかな？
今までまともな回答を見たことがないんでね。
これらの問題を解決しないで現金支給を現状維持するのは無理。
不正受給の防止や財政難や国民年金よりナマポ額が多い馬鹿な状況をどうやって
解決するのかな？
今までまともな回答を見たことがないんでね。
これらの問題を解決しないで現金支給を現状維持するのは無理。
>>953
> 圧倒的多数の国民の同意が得られている
ソース
>>954
趣旨も目的も違う制度の支給額が違うのは当然の事だな。
んで、趣旨も目的も違う制度の支給額が違うからって文句を言ってるのがお前って事。
不正受給は発見するたび摘発して行けばいいのであって、それ以上の策はない。
> 圧倒的多数の国民の同意が得られている
ソース
>>954
趣旨も目的も違う制度の支給額が違うのは当然の事だな。
んで、趣旨も目的も違う制度の支給額が違うからって文句を言ってるのがお前って事。
不正受給は発見するたび摘発して行けばいいのであって、それ以上の策はない。
>>954
国民が犯罪する確率と比べて生活保護の不正受給は極端に少ない上
不正受給しているのは在日や暴力団関係が圧倒的に多いので
日本人については現行制度でいい
外国人の生活保護は廃止して強制送還
http://area-info.jpn.org/CrimPerPop.html
日本は財政難じゃないよ
法人税減税、富裕層の減税しているにも関わらず
庶民の税金上がってることを見れば明らか
国民年金と生活保護では制度の趣旨が違う
国民年金は資産や貯蓄など生活の補助的なもの
生活保護は健康で文化的な最低限度の生活を営むための最低生活費
したがって生活保護の方が多いのは当たり前
官僚も生活保護が国民年金より多いのは当たり前と言ってる
国民が犯罪する確率と比べて生活保護の不正受給は極端に少ない上
不正受給しているのは在日や暴力団関係が圧倒的に多いので
日本人については現行制度でいい
外国人の生活保護は廃止して強制送還
http://area-info.jpn.org/CrimPerPop.html
日本は財政難じゃないよ
法人税減税、富裕層の減税しているにも関わらず
庶民の税金上がってることを見れば明らか
国民年金と生活保護では制度の趣旨が違う
国民年金は資産や貯蓄など生活の補助的なもの
生活保護は健康で文化的な最低限度の生活を営むための最低生活費
したがって生活保護の方が多いのは当たり前
官僚も生活保護が国民年金より多いのは当たり前と言ってる
厚生労働省が発表した「被保護者調査」によると、今年5月時点での生活保護受給者数は216万1053人、受給世帯数は158万2066世帯で過去最多を更新…いまや生活保護費の総額は国家予算の約10%を占めている。
安倍政権は8月から保護基準額の引き下げを実施し、3年間で670億円の保護費削減を見込んでいる。しかし受給者らの反発は大きく、支援団体の呼びかけで全国各地から一斉に審査請求が持ち上がった。
不正受給、最低賃金との逆転現象など何かと絶えない「生活保護問題」について…NewsCafeでは「生活保護の現物支給についてどう思う?」というアンケートが実施されたようだ。結果とともに寄せられた声をご紹介しよう。
※回答総数…1048件
【現物支給に賛成(66.3%)】
安倍政権は8月から保護基準額の引き下げを実施し、3年間で670億円の保護費削減を見込んでいる。しかし受給者らの反発は大きく、支援団体の呼びかけで全国各地から一斉に審査請求が持ち上がった。
不正受給、最低賃金との逆転現象など何かと絶えない「生活保護問題」について…NewsCafeでは「生活保護の現物支給についてどう思う?」というアンケートが実施されたようだ。結果とともに寄せられた声をご紹介しよう。
※回答総数…1048件
【現物支給に賛成(66.3%)】
厚労省 生活保護費切り下げへ「切り下げに賛成」83％
安倍政権が１月16日、2013年度の生活保護費を切り下げる方向で調整に入ったことが報道された。
この報道を受け、ヤフーニュースのクリックリサーチでは意識調査を実施しているが、2013年1月18日午後12時15分現在の暫定的結果は、「切り下げに賛成」が83％（79104票）で、「切り下げに反対」が11％（10342票）、「どちらともいえない」が7％（6514票）という結果に。
賛成とする人たちからは「働いて納税している国民より「贅沢な暮らし」させるなよ」「労働するとバカを見る世の中にするな！！」「お金やらずして働き先与えろ！」とする声が寄せられている。
安倍政権が１月16日、2013年度の生活保護費を切り下げる方向で調整に入ったことが報道された。
この報道を受け、ヤフーニュースのクリックリサーチでは意識調査を実施しているが、2013年1月18日午後12時15分現在の暫定的結果は、「切り下げに賛成」が83％（79104票）で、「切り下げに反対」が11％（10342票）、「どちらともいえない」が7％（6514票）という結果に。
賛成とする人たちからは「働いて納税している国民より「贅沢な暮らし」させるなよ」「労働するとバカを見る世の中にするな！！」「お金やらずして働き先与えろ！」とする声が寄せられている。
>>956
在日や暴力団関係に生活保護をやらないだけじゃなく、不正受給そのものを
防ぐ必要がある。
日本人の不正受給を放置する理由にはならない。
というか日本人の不正受給をなぜ放置する必要があるの？
そもそも庶民の税金が上がっていることが明らかなんだろ？
財政難だから税金が上がってるのは誰がみても明らか。
財政難でなければ増税する理由が無い。
在日や暴力団関係に生活保護をやらないだけじゃなく、不正受給そのものを
防ぐ必要がある。
日本人の不正受給を放置する理由にはならない。
というか日本人の不正受給をなぜ放置する必要があるの？
そもそも庶民の税金が上がっていることが明らかなんだろ？
財政難だから税金が上がってるのは誰がみても明らか。
財政難でなければ増税する理由が無い。
>>956
どの官僚がそんな馬鹿なことを言っているのかな？
名前と発言内容を言ってくれ。
国民年金は高齢で働けなくなった場合や障害で働けなくなった時のためのものだ。
生活保護と同じ。
これに反対するのは無年金で生活保護を受けてる馬鹿だけ。
>>959
なら、世論がナマポの現金支給を継続を希望しているソースを出してくれ。
どの官僚がそんな馬鹿なことを言っているのかな？
名前と発言内容を言ってくれ。
国民年金は高齢で働けなくなった場合や障害で働けなくなった時のためのものだ。
生活保護と同じ。
これに反対するのは無年金で生活保護を受けてる馬鹿だけ。
>>959
なら、世論がナマポの現金支給を継続を希望しているソースを出してくれ。
>>日本は財政難じゃないよ
法人税減税、富裕層の減税しているにも関わらず
庶民の税金上がってることを見れば明らか
庶民の税金が上がってる理由は何ですか？
日本の借金が１０００兆円を越えてる事実を知らないんですか？
法人税減税、富裕層の減税しているにも関わらず
庶民の税金上がってることを見れば明らか
庶民の税金が上がってる理由は何ですか？
日本の借金が１０００兆円を越えてる事実を知らないんですか？
>>961
何を言ってるんだね？
方法論的に間違っているから「世論がナマポの現金支給を継続を希望しているソース」なんて物を出さなくてもデタラメだと言えるわけだ。
目盛りがデタラメな物差しを使って長さ何センチとかドヤってる奴に「それはデタラメだよ」と言ったら
「真の長さを言えよ」などと逆ギレしている様なものだな。
何を言ってるんだね？
方法論的に間違っているから「世論がナマポの現金支給を継続を希望しているソース」なんて物を出さなくてもデタラメだと言えるわけだ。
目盛りがデタラメな物差しを使って長さ何センチとかドヤってる奴に「それはデタラメだよ」と言ったら
「真の長さを言えよ」などと逆ギレしている様なものだな。
>>960
まずどんな制度にも不正はある
そして確率上０％にはできない
これは分かる？？
現行制度でも日本人の不正受給は無視していいレベルなんだよ
通常、日本人の審査はかなり厳格だからね
そして不正受給が発覚したらその都度対応すればいい
わざわざ慎ましく生活してる大多数いやほぼ全員の受給者を巻き込んで
現物支給や集団保護なんてする必要がない
財政難なら庶民が増税しているにも関わらず
富裕層や法人税を減税する必要ないよね
これ普通に考えれば分かるけど
財政難って煽って庶民に税金押し付けてるだけだよね
まずどんな制度にも不正はある
そして確率上０％にはできない
これは分かる？？
現行制度でも日本人の不正受給は無視していいレベルなんだよ
通常、日本人の審査はかなり厳格だからね
そして不正受給が発覚したらその都度対応すればいい
わざわざ慎ましく生活してる大多数いやほぼ全員の受給者を巻き込んで
現物支給や集団保護なんてする必要がない
財政難なら庶民が増税しているにも関わらず
富裕層や法人税を減税する必要ないよね
これ普通に考えれば分かるけど
財政難って煽って庶民に税金押し付けてるだけだよね
>>965
財政難じゃなければ増税なんてないんですけど？
頭おかしいんですか？
>>964
確率上０％にできないから放置しろですか？
そんな馬鹿な言い訳は通用しません。
>>国民が犯罪する確率と比べて生活保護の不正受給は極端に少ない上
不正受給しているのは在日や暴力団関係が圧倒的に多いので
このソースは？
それと日本人の不正受給を防止しないのはなぜ？
外国人、日本人にとらわれずに不正受給防止するのが筋でしょう。
財政難じゃなければ増税なんてないんですけど？
頭おかしいんですか？
>>964
確率上０％にできないから放置しろですか？
そんな馬鹿な言い訳は通用しません。
>>国民が犯罪する確率と比べて生活保護の不正受給は極端に少ない上
不正受給しているのは在日や暴力団関係が圧倒的に多いので
このソースは？
それと日本人の不正受給を防止しないのはなぜ？
外国人、日本人にとらわれずに不正受給防止するのが筋でしょう。
>>963
人の出したソースにいちゃもんをつけるなら反論のソースを
出してくれよ
デタラメだというなら、お前はデタラメではないソースとやらを出せるんだろ？
出せないなら現金支給を続けろという世論が多数と言うのはデタラメ確定です。
人の出したソースにいちゃもんをつけるなら反論のソースを
出してくれよ
デタラメだというなら、お前はデタラメではないソースとやらを出せるんだろ？
出せないなら現金支給を続けろという世論が多数と言うのはデタラメ確定です。
>>現行制度でも日本人の不正受給は無視していいレベルなんだよ
通常、日本人の審査はかなり厳格だからね
そして不正受給が発覚したらその都度対応すればいい
わざわざ慎ましく生活してる大多数いやほぼ全員の受給者を巻き込んで
現物支給や集団保護なんてする必要がない
日本人の不正受給を無視していい？
なにこれ？
不正受給が発覚したらその都度対応？
なにをどうするの？
ひとたび発生したら被害金が発生するけど、どうやってそれを回収するの？
被害金を踏み倒す馬鹿ナマポも多いと聞きますけど？
被害金を支払うにしても保護費からじゃ、処罰にならんし、刑務所に入れたところで税金がかかるし
出てきたところでまた生活保護でしょ。
これじゃあ処罰にならないし、余計に税金が掛かるだけ。
発生自体を防がないと全く意味がないのは何回も説明してんですけどね
通常、日本人の審査はかなり厳格だからね
そして不正受給が発覚したらその都度対応すればいい
わざわざ慎ましく生活してる大多数いやほぼ全員の受給者を巻き込んで
現物支給や集団保護なんてする必要がない
日本人の不正受給を無視していい？
なにこれ？
不正受給が発覚したらその都度対応？
なにをどうするの？
ひとたび発生したら被害金が発生するけど、どうやってそれを回収するの？
被害金を踏み倒す馬鹿ナマポも多いと聞きますけど？
被害金を支払うにしても保護費からじゃ、処罰にならんし、刑務所に入れたところで税金がかかるし
出てきたところでまた生活保護でしょ。
これじゃあ処罰にならないし、余計に税金が掛かるだけ。
発生自体を防がないと全く意味がないのは何回も説明してんですけどね
>>969
結局ソースの一つも出せないんだね。
なら現金支給を続けろという世論が多数じゃないことを認めたってことですね。
二者択一しかない？
続けるか続けないかの二択ですけど？
頭悪いんですか？
>>970
財政難でもないのになんで増税するのかな？
そもそも消費税は全国民が対象ですけど？
頭悪いんですか？
それにしても相変わらず不正は放置したまま、現金支給続けろしか言わないんですね。
国民はそんな馬鹿なことに納得しませんよ。
結局ソースの一つも出せないんだね。
なら現金支給を続けろという世論が多数じゃないことを認めたってことですね。
二者択一しかない？
続けるか続けないかの二択ですけど？
頭悪いんですか？
>>970
財政難でもないのになんで増税するのかな？
そもそも消費税は全国民が対象ですけど？
頭悪いんですか？
それにしても相変わらず不正は放置したまま、現金支給続けろしか言わないんですね。
国民はそんな馬鹿なことに納得しませんよ。
>>970
日本の借金が１０００兆円を越えてるってことを知らないの？
消費税も所得税も上げる予定だし、年金の支給額引き下げ、支給年齢の引き上げ、保険料の引き上げも
されてるんですけど？
もしかして日本人じゃないのかな？
不正受給しているのはほとんど外国人とか言ってたし、お前がまさに不正受給している外国産のカスなのかな？
日本の借金が１０００兆円を越えてるってことを知らないの？
消費税も所得税も上げる予定だし、年金の支給額引き下げ、支給年齢の引き上げ、保険料の引き上げも
されてるんですけど？
もしかして日本人じゃないのかな？
不正受給しているのはほとんど外国人とか言ってたし、お前がまさに不正受給している外国産のカスなのかな？
ナマポって本当に本当に頭が悪いよね。
他人の出したソースにはケチをつけるが、自分ではそのソースに反論するソースの
一つも出せないのだから。
おまけにひたすら不正放置して現金支給を続けろしか言わない。
不正受給の防止や財政難、国民年金との不公平を解消することなく、金の無心だけ。
本当に本当にゴミにも劣る馬鹿がいるってわかったよ。
日本の国民は馬鹿ではないよ。
そんな状況を放置することはありません。
馬鹿が喚けば喚くほどに日本の国民は反感を募らせて、馬鹿が望まない方向に生活保護は
改善されていきます。
他人の出したソースにはケチをつけるが、自分ではそのソースに反論するソースの
一つも出せないのだから。
おまけにひたすら不正放置して現金支給を続けろしか言わない。
不正受給の防止や財政難、国民年金との不公平を解消することなく、金の無心だけ。
本当に本当にゴミにも劣る馬鹿がいるってわかったよ。
日本の国民は馬鹿ではないよ。
そんな状況を放置することはありません。
馬鹿が喚けば喚くほどに日本の国民は反感を募らせて、馬鹿が望まない方向に生活保護は
改善されていきます。
>>971
どうして生活保護の不正受給を問題にするの？？
受給者が不正受給するよりも
一般の国民が犯罪する確率の方が普通に高いのに何で？？ｗｗ
富裕層や資本家や法人税減税したら
消費税増税しても富裕層達にとっては大幅な減税だろ？ｗ
お前頭悪いんじゃないのかｗｗ
具体的に説明してよ
財政難なのに富裕層達だけは減税してる理由をさｗ
どうして生活保護の不正受給を問題にするの？？
受給者が不正受給するよりも
一般の国民が犯罪する確率の方が普通に高いのに何で？？ｗｗ
富裕層や資本家や法人税減税したら
消費税増税しても富裕層達にとっては大幅な減税だろ？ｗ
お前頭悪いんじゃないのかｗｗ
具体的に説明してよ
財政難なのに富裕層達だけは減税してる理由をさｗ
>>どうして生活保護の不正受給を問題にするの？？
問題だからですけど？
当たり前のことですけど？
頭悪いんですか？
>>富裕層や資本家や法人税減税したら
消費税増税しても富裕層達にとっては大幅な減税だろ？ｗ
お前頭悪いんじゃないのかｗｗ
財政難でなければ増税なんてしませんけど？
頭悪いんですか？
国の借金が１０００兆円を超えてるってことを知らないってことは
外国産のゴミクズなんですね。
問題だからですけど？
当たり前のことですけど？
頭悪いんですか？
>>富裕層や資本家や法人税減税したら
消費税増税しても富裕層達にとっては大幅な減税だろ？ｗ
お前頭悪いんじゃないのかｗｗ
財政難でなければ増税なんてしませんけど？
頭悪いんですか？
国の借金が１０００兆円を超えてるってことを知らないってことは
外国産のゴミクズなんですね。
>>971
> なら現金支給を続けろという世論が多数じゃないことを認めたってことですね。
いや、どっちが多数なのかわからないと言ってるわけなんだが
> 続けるか続けないかの二択ですけど？
お前の提示する政策の選択肢はその二択だろうが、
現在の世論がどうなってるのかを説明するための選択肢は「世論がどうなってるかわからない」というのも入って
三択になるんだな。
> 反論するソース
どうぞ
http://obiekt.seesaa.net/article/109641528.html
> なら現金支給を続けろという世論が多数じゃないことを認めたってことですね。
いや、どっちが多数なのかわからないと言ってるわけなんだが
> 続けるか続けないかの二択ですけど？
お前の提示する政策の選択肢はその二択だろうが、
現在の世論がどうなってるのかを説明するための選択肢は「世論がどうなってるかわからない」というのも入って
三択になるんだな。
> 反論するソース
どうぞ
http://obiekt.seesaa.net/article/109641528.html
>>978
お前いい加減にしろよ
財政難なら富裕層を減税するだけで、庶民を増税する必要なんかないだろ。
それとまさかとは思うが、日本の借金が１０００兆円を超えてるって現実を
知らないのか？
そもそも、消費税は増税されるし、所得税は既に増税されてるんだが？
おまけに年金の支給額削減と支給年齢の引き上げ、保険料の引き上げがされるんだが？
頭悪い上に外国産のゴミクズなのか？
お前いい加減にしろよ
財政難なら富裕層を減税するだけで、庶民を増税する必要なんかないだろ。
それとまさかとは思うが、日本の借金が１０００兆円を超えてるって現実を
知らないのか？
そもそも、消費税は増税されるし、所得税は既に増税されてるんだが？
おまけに年金の支給額削減と支給年齢の引き上げ、保険料の引き上げがされるんだが？
頭悪い上に外国産のゴミクズなのか？
>>976
ネットアンケートにケチをつけるなら、どうぞ存分にネットアンケートじゃない
ソースで反論してくれて構わんぞ。
ソースも出せないで妄想だけで反論しかできないのかな？
現金支給を続けるか否かは、当然のことながら二択なんだけど？
そもそもお前のほざいている「世論がどうなっているか分からない」とやらが
世論の何％なのかほざいてくれよ。
ネットアンケートにケチをつけるなら、どうぞ存分にネットアンケートじゃない
ソースで反論してくれて構わんぞ。
ソースも出せないで妄想だけで反論しかできないのかな？
現金支給を続けるか否かは、当然のことながら二択なんだけど？
そもそもお前のほざいている「世論がどうなっているか分からない」とやらが
世論の何％なのかほざいてくれよ。
>>980
ネットアンケートじゃないデータがなくても
ネットアンケートがデタラメなのは変わらないんだよ。
ネットアンケートが方法論的にデタラメなソースは既に示したな。
方法がデタラメであるからいかなる結果だろうとデタラメだって話に過ぎない。
> そもそもお前のほざいている「世論がどうなっているか分からない」とやらが
> 世論の何％なのかほざいてくれよ。
こんな文章を平気で書く前に少しは考えたらいいんじゃない？
世論がその二択のどっちを選ぶかはわからないってだけだ。
つまり、世論の何パーセントが現物支給支持かはまったくわからないってこと。
ネットアンケートじゃないデータがなくても
ネットアンケートがデタラメなのは変わらないんだよ。
ネットアンケートが方法論的にデタラメなソースは既に示したな。
方法がデタラメであるからいかなる結果だろうとデタラメだって話に過ぎない。
> そもそもお前のほざいている「世論がどうなっているか分からない」とやらが
> 世論の何％なのかほざいてくれよ。
こんな文章を平気で書く前に少しは考えたらいいんじゃない？
世論がその二択のどっちを選ぶかはわからないってだけだ。
つまり、世論の何パーセントが現物支給支持かはまったくわからないってこと。
>>981
ならネットアンケートじゃないデータとやらで反論してくれって言ってるんだが？
まさか自分で言い出したことなのに、反論のデータの一つも出せないのかな？
それにしても世論が全くわからないってほざいてて、何のデータも出さずに
喚き散らすだけなんて馬鹿丸出しですな。
ただ金が欲しいだけのゴミクズなんだね。
ならネットアンケートじゃないデータとやらで反論してくれって言ってるんだが？
まさか自分で言い出したことなのに、反論のデータの一つも出せないのかな？
それにしても世論が全くわからないってほざいてて、何のデータも出さずに
喚き散らすだけなんて馬鹿丸出しですな。
ただ金が欲しいだけのゴミクズなんだね。
983 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 23:15:26.13 ID:uaoqun6n
>>935
今は2分の1だね。
>>936
集団保護は法改正が前提だよ。
実現可能性が低いというのは言う通りだけれでも、
ただの現物支給にして、なんのメリットがある？
中途半端に現物支給するくらいなら、今の給付額削減の流れを押し進める方が
より現実的で効果的。
今は2分の1だね。
>>936
集団保護は法改正が前提だよ。
実現可能性が低いというのは言う通りだけれでも、
ただの現物支給にして、なんのメリットがある？
中途半端に現物支給するくらいなら、今の給付額削減の流れを押し進める方が
より現実的で効果的。
ありえん
985 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 23:18:59.27 ID:uaoqun6n
>>983
俺はどっかの金が欲しいだけのゴミクズと違ってソースを示したんでね。
国民の意見がどちらよりか明確なら法改正も可能。
そもそも生活保護は施設保護もしているし、現物支給も現行でしている
のだから、集団保護と現物支給は法改正をせずとも可能
現物支給にすれば、給付額削減もできるし、不正も防げるし、国民年金よりナマポ額が
多いという馬鹿な状態も解消できる。
より現実的で効果的である。
>>985
俺もその意見でいいと思う。
金を支給するのではなく、仕事を与えればいい。
俺はどっかの金が欲しいだけのゴミクズと違ってソースを示したんでね。
国民の意見がどちらよりか明確なら法改正も可能。
そもそも生活保護は施設保護もしているし、現物支給も現行でしている
のだから、集団保護と現物支給は法改正をせずとも可能
現物支給にすれば、給付額削減もできるし、不正も防げるし、国民年金よりナマポ額が
多いという馬鹿な状態も解消できる。
より現実的で効果的である。
>>985
俺もその意見でいいと思う。
金を支給するのではなく、仕事を与えればいい。
987 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 23:24:31.57 ID:dChV3Tyf
>>978
日本では富裕層が約76万世帯で超富裕層が約5万世帯、合わせて約81万世帯が富裕層以上に該当します
2％の頑張った人間にこれ以上増税して海外に会社を移したり
企業が倒産したら働く場所は無くなります
三代相続したら資産は消えます
6人子供が居て、子供一人と父親が稼ぎ頭で
高齢者4人
父親長男月100万(月収200万)家庭に入れ(車等＋保険家族分半額は自費＋冠婚葬祭)
5人子供が5万(月収25万)家庭に入れ(内無職の子供に2万要ります)
一人の子供が無職
父親長男は家庭から出る話をしている
母親はどうしますか
生活費の負担を上げたら
平等で無いと子供が騒いだら
借金のある母親はどうしますか?
父親と長男は家庭を出て自立する事が出来ます
日本では富裕層が約76万世帯で超富裕層が約5万世帯、合わせて約81万世帯が富裕層以上に該当します
2％の頑張った人間にこれ以上増税して海外に会社を移したり
企業が倒産したら働く場所は無くなります
三代相続したら資産は消えます
6人子供が居て、子供一人と父親が稼ぎ頭で
高齢者4人
父親長男月100万(月収200万)家庭に入れ(車等＋保険家族分半額は自費＋冠婚葬祭)
5人子供が5万(月収25万)家庭に入れ(内無職の子供に2万要ります)
一人の子供が無職
父親長男は家庭から出る話をしている
母親はどうしますか
生活費の負担を上げたら
平等で無いと子供が騒いだら
借金のある母親はどうしますか?
父親と長男は家庭を出て自立する事が出来ます
今日も馬鹿なナマポは、馬鹿なことしかほざかなかったな。
日本が財政難なのは誰でもわかる簡単なことなのに、わかってないし。
ネットアンケートが駄目だとほざくも、反論するソースの一つも出せないで
ひたすら金くれを連呼するだけ。
本当に本当に本当に馬鹿な上に、ゴミクズって、生かしておく意味もないよね
日本が財政難なのは誰でもわかる簡単なことなのに、わかってないし。
ネットアンケートが駄目だとほざくも、反論するソースの一つも出せないで
ひたすら金くれを連呼するだけ。
本当に本当に本当に馬鹿な上に、ゴミクズって、生かしておく意味もないよね
989 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 23:43:14.85 ID:uaoqun6n
>>989
何回も色んな人が説明してるよ
過去レス読めよ。
集団保護、現物支給にすれば、まず家賃がほぼ０となる。
そして個別に生活するより集団で生活するほうが、生活費の全てにおいてコストダウンができる。
不正の目的は金なのだから、金を渡さなければ不正はできない。
常識ですな
さて、俺はきちんと答えた。
今度はこちらから聞こう。
給付額の削減と不正を防止する方法で、集団保護、現物支給以外にいい方法があるなら
聞こうじゃないか。
何回も色んな人が説明してるよ
過去レス読めよ。
集団保護、現物支給にすれば、まず家賃がほぼ０となる。
そして個別に生活するより集団で生活するほうが、生活費の全てにおいてコストダウンができる。
不正の目的は金なのだから、金を渡さなければ不正はできない。
常識ですな
さて、俺はきちんと答えた。
今度はこちらから聞こう。
給付額の削減と不正を防止する方法で、集団保護、現物支給以外にいい方法があるなら
聞こうじゃないか。
それにしてもナマポって、世論がナマポの削減や現物支給に賛成している事実を
知らないんだね
知らないんだね
992 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 23:53:04.97 ID:XSWvotTb
都合が悪くなると少し前のレスの揚げ足取り
これがナマポ現金擁護者の見え透いた手口
幼稚かつ卑劣。醜悪かつ低能。
これがナマポ現金擁護者の見え透いた手口
幼稚かつ卑劣。醜悪かつ低能。
993 ：名無しさんの主張：2014/02/19(水) 23:53:23.47 ID:uaoqun6n
>>990
>>936とは別人なのね。
ただの現物支給でなく、集団保護とセットで実施するというなら、
君の意見と概ね同じだよ。
＞給付額の削減と不正を防止する方法で、集団保護、現物支給以外にいい方法があるなら
＞聞こうじゃないか。
生活保護制度廃止。
>>936とは別人なのね。
ただの現物支給でなく、集団保護とセットで実施するというなら、
君の意見と概ね同じだよ。
＞給付額の削減と不正を防止する方法で、集団保護、現物支給以外にいい方法があるなら
＞聞こうじゃないか。
生活保護制度廃止。
>>992
揚げ足を取られるような馬鹿なことをほざいてるからだろ。
他人の意見にはケチをつけるが、自分はケチのつけられない馬鹿なことを
しかほざかないんだもの。
自らがほざいてることを守れずにただただケチをつけるだけの馬鹿って
幼稚かつ卑劣で醜悪かつ低脳だよな
要するに馬鹿ってことだよ。
揚げ足を取られるような馬鹿なことをほざいてるからだろ。
他人の意見にはケチをつけるが、自分はケチのつけられない馬鹿なことを
しかほざかないんだもの。
自らがほざいてることを守れずにただただケチをつけるだけの馬鹿って
幼稚かつ卑劣で醜悪かつ低脳だよな
要するに馬鹿ってことだよ。
>>992
ネットアンケートは駄目なんだろ？
ならネットアンケートではないソースを出して反論してくれよ。
なあにお前が自分で言い出したことだし、できるだろ？
できないなら、ナマポ削減と現物支給に賛成しているのが大多数ということを
認めたってことになるぞ。
現実はそうなのだから、変えられないがな
ネットアンケートは駄目なんだろ？
ならネットアンケートではないソースを出して反論してくれよ。
なあにお前が自分で言い出したことだし、できるだろ？
できないなら、ナマポ削減と現物支給に賛成しているのが大多数ということを
認めたってことになるぞ。
現実はそうなのだから、変えられないがな
996 ：名無しさんの主張：2014/02/20(木) 00:11:02.23 ID:ig/BTqnk
病院の交通費
障害手帳をもらっても
付き添いが居なきゃ自腹なんです…
障害手帳をもらっても
付き添いが居なきゃ自腹なんです…
997 ：名無しさんの主張：2014/02/20(木) 00:17:09.37 ID:yWPRld1S
生活保護の条件を
公営住宅の入居にすれば良い
現在流行りの太陽光発電で電気代は現物支給
食費は弁当で現物支給
IHでガスは不要
小遣いにして(小遣いの範囲なら酒タバコパチンコも可約5000円)
就職指導(一日2000円)や違法生活保護(同じ団地の住人のアルバイト無申告等)の報告(一人1万)で小遣いを増やす 事が可
公営住宅の入居にすれば良い
現在流行りの太陽光発電で電気代は現物支給
食費は弁当で現物支給
IHでガスは不要
小遣いにして(小遣いの範囲なら酒タバコパチンコも可約5000円)
就職指導(一日2000円)や違法生活保護(同じ団地の住人のアルバイト無申告等)の報告(一人1万)で小遣いを増やす 事が可
998 ：名無しさんの主張：2014/02/20(木) 00:19:03.92 ID:yqZFLr40
>>994
顔真っ赤かよw低能オウムナマポww
顔真っ赤かよw低能オウムナマポww
999 ：名無しさんの主張：2014/02/20(木) 00:20:24.81 ID:yqZFLr40
>>994
これが世にも恥ずかしいナマポのマジ切れww
これが世にも恥ずかしいナマポのマジ切れww
1000 ：名無しさんの主張：2014/02/20(木) 00:22:20.79 ID:yqZFLr40
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。