1 :
名無しさんの主張:
良かった。
.
ほんの少し昔は、インターネットが無かったから、テレビや新聞だけからしかニュースを知ることが出来ず、
日本国民はマスゴミに、上手いように洗脳・先導されてきてしまったw
以前は、正しい情報も、得られなかったw
2000年以降はインターネットも発達してきて、マスゴミがいかに無能な存在かが知れ渡ることになった。
国民をだます事は、もう出来ないぞ!、反日左翼・偏見報道のマスゴミ!
北海道新聞
朝日新聞
毎日新聞
東京新聞
神奈川新聞
信濃毎日新聞
中日新聞
西日本新聞
琉球新報
沖縄タイムス
3 :
名無しさんの主張:2013/12/07(土) 03:15:51.95 ID:VsSsJyFW
4 :
名無しさんの主張:2013/12/07(土) 03:26:32.96 ID:jfjNaQkw
これで良いんだよな?
そうだ!これで良いんだ!
大変だ!必見だよ!
「中国・韓国・在日朝鮮人崩壊ニュース」 ← 検索してください。
6 :
名無しさんの主張:2013/12/07(土) 08:53:59.10 ID:575/o1E4
ネット情報なんてマスコミ以上に当てにならんし、日本の場合、「真実
」を暴こうとするネットは規制されないはずがない。
7 :
名無しさんの主張:2013/12/07(土) 09:39:39.40 ID:yBS1SITR
政治に疎くても、民主と朝日毎日中日と山本と在日が反対している事は
日本人にとって良いことと判断してしまう。
これからもそうなりそう。
8 :
名無しさんの主張:2013/12/08(日) 16:17:08.46 ID:XYuWB4ba
くだらねえ
10 :
名無しさんの主張:2013/12/16(月) 15:48:57.63 ID:5EAS4PlZ
11 :
名無しさんの主張:2013/12/16(月) 16:56:31.15 ID:paSTwVsr
変なもん貼付けるな
21 :
名無しさんの主張:2014/01/01(水) 06:32:29.52 ID:Dp8aJUoV
22 :
名無しさんの主張:2014/02/11(火) 21:44:05.95 ID:7Ti0Z9CE
>>1 漆間巌警察庁長官が「捜査費」で宴会を開いていた!
http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/2005/09/post_cc21.html 漆間巌(うるま・いわお)警察庁長官(60歳)が愛知県警察本部長時代
(1996年8月20日〜1999年1月8日)、「捜査費」(国費)で宴会を開いていたことが、
筆者が情報公開法により入手した「3月分捜査費明細書」という文書からわかった。
「捜査費」はその名前のとおり、「捜査」に使う費用。それが漆間本部長(当時)らの飲み食いに
使われていたとなれば、国民から強い批判が巻き起こるのは必至だ。
漆間本部長(同)が「本部長激励慰労」なる宴会を開いていたのは、
「平成9年(1997年)3月6日」。場所は「名城会館」(名古屋市北区・現在は存在しない)で、金額は「150,000円」。
このような宴会が「捜査費」でまかなわれているのは違法ではないのか。
愛知県警総務部会計課は、次のとおり説明する。
「捜査費の激励慰労費は、捜査活動に要する経費のうち、長期にわたる重要事件および
困難な重要事件の捜査等に従事する捜査員等に対する簡素な激励のための経費です」
あくまでも「捜査」にかかる「経費」だから、違法ではないということらしい。
しかし、いくら「激励」という名目があっても、身内の飲み食いが税金で支払われなければならない理由はない。
財務省主計局は、こう話す。
「警察庁から『激励慰労費は、単純な飲み食いとは違い、現場の捜査員の率直な意見交換に必要な経費』と説明されています」
だから「経費」として認め、予算をつけているということらしい。
しかし、「飲み食いしながらでなければ、率直な意見交換ができない」などという理屈は、税金支出上、
絶対に認めるべきではないし、そのような組織が捜査しているから、検挙率が26.1%(2004年)と低迷しているのである。
筆者は漆間長官にもインタビューを申し込んだが、
「個別案件についての長官へのインタビューは応じておりません」(警察庁広報室)と拒否された。
23 :
名無しさんの主張:2014/05/30(金) 01:40:12.46 ID:Z3Z1OrLF
気のせいか今の自民党政権の審議法案がある板ほど、転載禁止と表示されて書き込みができない気がする。
自民党「翼政会」次の一手は治安維持法の制定だろう?
特定秘密保護法って国家間の密約を保護「国家権力」する法律ですか!
26 :
名無しさんの主張:2014/07/08(火) 11:32:23.34 ID:Gb67MoI2
↑答えろ法務省。
27 :
名無しさんの主張:2014/07/17(木) 19:22:20.99 ID:CIPayoNL
>25
誰が特定案件を指定するんだ?
誰が何を何のために指定したのかも秘密です、
って日本なら100パーセントなってしまうだろう。
辺野古:厳戒の海・ブイ設置強行、自民創価公明党の姑息な手法!
これでも日本政権与党の手口かね?
真っ先に監視対象になりそうなやつが
こういう法律に万々歳している感じ。
監視対象は創価カルト「非合法」集団だろう。
34 :
名無しさんの主張:2014/10/22(水) 20:36:15.86 ID:pZxN/bp+
国民は貧困・非正規増大で困り果ててる。