生活保護を廃止して、その受給者を施設に入れよう

×現行の生活保護基準の算定方式が必要なもの一つにつきいちいち費用を出す方式である根拠
意味不明ですＹＯｗ
お前の言い分だとギャンブル酒タバコがナマポに必要なんでＳＹＯｗ
その戯言だとギャンブル酒タバコ代もナマポに含めないと人権侵害になるＪＡＮｗ

×俺が働かない自由を主張しているとする根拠
意味不明ですＹＯｗ

×他人の金をもらう制度は生命保険・年金その他多数あるのに生活保護だけ問題視する合理的な理由
年金も生命保険も保険料を納めるという義務をはたして権利を行使しているのに対して
ナマポは金も納めずに金を強奪してるんだから問題なのは常識ですＹＯｗ
おまけにギャンブル酒タバコが必要だとぬかしてるんですもの、叩かれて当然ですＹＯｗ
身の程を知りなさいＹＯｗ

>>949
> お前が生ゴミを現物支給でも問題ないとほざいてて何いってますＮＯｗ
生活保護に人権はいらないとか言ってる奴に限って生ゴミの現物支給でいいって言ってるまでだな
> 何の負担もしてないで
税金負担してますけど？何回も言ってるんですけど？

> 収入が減れば、節約するのは常識です
それはその通りだが、だから携帯を皆解約していると言う結論をストレートには導き出せないわな

> ナマポ君はガチでクズだが、普通に生きている人間はクズではないので当然ですＹＯｗ
わかったよ。じゃあどうして生活保護受給者はクズなのかな？

> 収容所に入ったら自由に金を使ったり、隠れてバイトできないから嫌なんでＳＹＯｗ
「自由に金を使う」のが不正受給なのか？

> 自力で生きている人間がナマポ収容所に入る必要がないのは常識です
あれ？収容所に喜んで入らないのは不正やってる証拠じゃなかったのかｗ？しかもまた「常識」のご登場かｗ
そんなことばは何の説明にもなってない。

> 病院や刑務所やグループホームが人身の自由の侵害になってないんだから
何で侵害になっていないのか考えよう。

> ２５条のどこにもナマポに現物支給してはいけないと書いてないＹＯｗ
明文では書いていないな。それは確かにその通りだ。んで、お前さんは食事と住居だけの生活が健康で文化的な生活というのかね？

> そんな判例あるなら出してみろＹＯｗ
お前らが受刑者だって人権を制限しちゃいけないと言い出したんだろ。何言ってるんだよ

> なんで見知らぬきたねえナマポ君を全く関係のない人間が面倒みなければならないの
それは家族だって同じじゃないのかね？
> 健康で文化的な最低限の生活にそんなことが書いてあるなら出してみろ
文化的という言葉が含む意味はそんなところだな。文明的な生活とかそういった意味がある。

>>951
> 全く関係ない話です
ん？健康で文化的な生活を保障しなくていいのか？

> 何回も聞いてるんですけＤＯｗ
> 就職活動をしてるのかってＮＥｗ
> 答えないからしてないんでＳＹＯｗ
どうして俺が就職活動しているかどうかが関係するんだ？まったく無関係の事だな。

> 誰がそんな馬鹿なことを言ったんですＫＡｗ
> 捏造妄想もいい加減にしときなさいＹＯｗｗ
「24時間365日自立のために活動しろというのが狂気の発想だな」って言ったら噛み付いたのは誰だよｗ

> 自分でギャンブル酒タバコが文化的な生活に必要だとほざいてたのを忘れたんですＫＡｗ
仕事もしないで昼間からパチンコをする必要があると言ったという証拠が求められている。

> する根拠ぷりぃずｗ
どうしてする根拠を出さなきゃいけないんだ？問われてるのはお前。それを摩り替えるな。

> 実際に働いてないし、就職活動もしてないお前が何いってるんですＫＡｗ
はい、その根拠をどうぞ

（前回分　　○：終了、▲とりあえず及第点だがより詳細を希望、×やり直し、●未回答）
×生活保護受給者に人権は保障されないとする憲法上の根拠
×自分の食い扶持を稼いでいない人間のなかで生活保護だけ文句を言う理由
×リストラされた家庭が漏れなく子の携帯電話を解約しているとする根拠
▲自分たちはクズクズというくせに自分がクズと言われたら怒り出すことの正当性
▲収容所に喜んで入らない人間が不正受給しているとする根拠
×収容所に喜んで入らない生活保護受給者は不正受給しているのに
一般国民が収容所に喜んで入らないのに犯罪を犯しているわけではないことの矛盾のない説明とその根拠
×施設収容が人身の自由の侵害にならない根拠
×貧乏人は支出を食事と住居に特化しろとする主張と憲法25条の生存権が抵触しないとする矛盾のない説明とその根拠
×刑務所の受刑者に対してすべての部面で一般国民と同じ権利を保障すべきとした判例
×受給者の家族には面倒見ろと言うくせに自分が面倒見ようとしないことに対する正当性の説明とその根拠
×国民の大多数が享受しているものを享受できなくても健康で文化的な生活だとする根拠
×酒タバコを健康で文化的な生活を妨げるものと言うのに禁酒法・禁煙法を作らなくていい理由
×24時間365日就職活動をしないのは自立しようとする気がないとする根拠
×24時間365日就職活動を続ける事が生活保護受けている人間には求められていると言う考えが国民全員に支持されているとする根拠
×仕事しないで昼間からパチンコしている生活が文化的だと俺が言ったとする根拠
×地方公務員嘱託が未来永劫組合活動をしないとする根拠
×ちゃんとした雇用女権で雇えと言う主張が働きたくないと言う主張である理由
×現行の生活保護基準の算定方式が必要なもの一つにつきいちいち費用を出す方式である根拠
×俺が働かない自由を主張しているとする根拠
×他人の金をもらう制度は生命保険・年金その他多数あるのに生活保護だけ問題視する合理的な理由

（前回分続き）
×生活保護受けてる稼働可能層はかなり働いているのになお怠け者、働いていないと中傷する事の正当性に対する合理的な説明とその根拠
×娯楽を享受したいといったらどうして自立より趣味を優先して働きたくないと言ってる事になる合理的な説明とその根拠
×「娯楽に使う時間を自立のための時間に費やす」のが「ふつうの奴」である根拠及び普通の奴の定義
×娯楽を享受したいなら自立してからにしろとすることの正当性、とりわけ憲法25条と矛盾しない合理的な理由とその根拠
×他人に押し付けられる趣味は娯楽と言えるかどうか
×自立しようとしている奴はパチンコには行かない根拠
×生活保護に陥る事を100パーセント防げて、100％の国民が実践できる方法
×自力で生きることすらできないナマポが選べる立場にないとすることの合理的な説明、とりわけ憲法25条と矛盾しない事についての説明とその根拠
×具体的にリストアップされていないものは必要ではないんだと言うくせに自分が都合のいいときだけ解釈を持ち出す正当性についての説明とその根拠
×自転車に使うカネはよくてパチンコに使うカネがよくないとする正当性についての説明

（今回分）
×俺が就職活動をしていないことを示す根拠
×俺が実際に働いていないことを示す根拠
×生活保護受給者がどうしてクズなのか
×自由に金を使うのが不正受給である理由

さあ、宿題を一つも解決しなかったのに四つも増えたぞ。せいぜいガンバレや。

ナマポ君は完璧にいかれてますＮＥｗ
相手に根拠だの合理性だの正当性だの出せだせほざいてるけど
ナマポ君は一つも根拠も正当性だの答えてないよＮＥｗ
偉そうに他人に言うなら自分のいうことを守らないとＮＥｗ

>>956
さあ宿題を一つも解決しなかったのに更に自分で４つも増やしたんですＮＥｗ
馬鹿なんですＮＥｗ
そもそもナマポ君自身が生ゴミ現物支給は人権侵害にならないとほざいた上に
必要なものでも支給する必要はないとナマポ自体を否定したのに何いうてますＮＯｗ

>>957
何でこっちが根拠を出さなきゃいけないんだ？さんざん叩いてきたのはお前らだろ？
そのたたきに根拠が求められるのは当然の事だな。そうでなければ根拠もなく叩き放題になってしまう。

>>959
なんでこっちが根拠を出さないといけないんですＫＡｗ
散々根拠が〜ｗとかほざいてるのに、自分は根拠を出せないんですＫＡｗ
さすが他人に要求しかしない馬鹿は違いますＮＥｗ

>>960
主張するだけ主張して、その根拠は他人任せ（笑）

>>961
そっくりそのままお前にその台詞を返しますＹＯｗ
あれだけ偉そうに主張するだけ主張して根拠の一つも出せないんですＫＡｗ
それと僕チンがナマポ君のどこに嫉妬すればいいのか説明まだですＫＡｗ
もしかして僕チン程度の人間に嫉妬してるんですかＮＥｗ

>>962
えっ、生活保護たたきの主張をしてたのはお前らだと思うけど？
こっちは主張と呼べるほどの主張はしてないよｗ

955
おまえが判断するなら○がつく訳ないだろう
おまえの好きなパチンコやギャンブルは必ず胴元が勝つようになってるんだよ

お前の思想はいかれていて、一般的な思想からかけ離れている
これはお前の主張の見方がいないことを考えれば、容易に推測できる
よって、お前は社会には順応しておらず、働いてはいないと想像できる
結果、考え方が著しく異常で一般社会にはとけ込んでいない無職の奴が
当たり前の求職活動をしているとは考えにくい

955
生活保護受給者が毎日高級寿司屋で食事してはいけない理由
これをこたえれるのか？

自由権で食事の自由を全面に出されたら
否定なんてできなくなるんだよ
そのやり方で答えれないだとか言う、おまえはいかれてるな

毎日、生保が寿司屋にいくんだぞ

>>964
> お前の思想はいかれていて、一般的な思想からかけ離れている
>>946の説明の通りの頭のおかしな人だなｗ

消費に貢献しているってことは社会のためになっているな。
仕事ばかりしてろくに消費税も払わない奴が生物界で言う植物だとしたら、生活保護は動物。
経済を回すためにはどちらも必要だが、余計な公共事業(菌類に相当する)が日本には多すぎる。
だから、ベーシックインカムが一番理想的じゃね？

>>966
ギャンブル酒タバコが健康で文化的な生活に必要だなんて一般的かつ常識的
な思想からかけ離れてますＹＯｗ
おまけにそれらが必要だとほざいてるのに、ナマポが毎日ギャンブル酒タバコをやりたいと
ほざいたら支給するのか聞いたら支給する必要がないとほざいたのは誰でしたかＮＥｗ
ナマポ君は根拠を出すのは勿論のこと、自分でほざいたことを自分で否定してますＮＥｗ
>>946の説明どおりの頭がおかしな人ですＮＥｗ

>>967
働いている人が植物でナマポが動物ですＫＡｗ
それはちょっと違いますＹＯｗ
ナマポは機械ですＹＯｗ
何の役にも立たず、ひたすら食物や金をウンコにかえるだけのＮＥｗ
そんな機械を持ちたいと思いますＫＡｗ
私はごめんですＹＯＴｗ
それにしても他人の金を消費するだけの存在が社会のためになってるだなんて
頭大丈夫ですＫＡｗ

生活保護受けている人が羨ましくて仕方ないのです。
どうすれば受けられるのか、教えてほしいのです

>>967
>>「消費に貢献しているってことは社会のためになってる」
この発想がバカげてるっていうんだよ
お前の言う「動物＝生活保護」しかこの世の居なくなったら、国として成り立つか？
反対に「動物＝生活保護」がいなくなったら、国として成り立たなくなるか？

お前みたいな考えの奴はベーシックインカム制度になったら
金が足りない、文化的な生活ができない、金をもっとよこせとほざくのは目に見えている

>>仕事ばかりしてろくに消費税も払わない奴が生物界で言う植物だとしたら、生活保護は動物。

消費税を納めるのは企業や店ですＹＯｗ
ナマポ君の希望を打ち砕いて悪いですが、僕チンはナマポ君より消費に貢献してますＹＯｗ
おまけに各種税金、社会保障費も当然払っておりますＹＯｗ
それにしても消費しかしない馬鹿がそんなに大事なら、ナマポ君が働いてそこらへんの
ホームレスに自分が稼いだ金を与えて使わせたらいいんじゃないですＫＡｗ
そうすればホームレスは「消費に貢献して社会のためになっている」ものになりますＹＯｗ

肉体的には不健康かもしれないが
酒、タバコ、ギャンブルが精神を支えているのだとしたら必要なのかもな
それしか知らない人もいるんだろう。個人として尊重するべきでは？

支給された範囲内でやりくりしてくださいって事だろう

>>973
生保は酒、タバコ、ギャンブルを国民の権利だからよこせという
一般人は酒、タバコ、ギャンブルは生活が苦しくなったら優先的にやめる

生保は生活が苦しいから申請したはずだが、生保には一般人にはない権利があるのか？
生活が苦しくなり酒、タバコ、ギャンブルをやめた一般人の権利は尊重されないのか？

>>酒、タバコ、ギャンブルが精神を支えているのだとしたら必要なのかもな

なにこれｗ
馬鹿じゃないのｗｗ
だったらアルコール中毒の馬鹿がアルコールで精神を支えてるんだと言い出したら
酒をやりつづけるのですＫＡｗ

>>支給された範囲内でやりくりしてくださいって事だろう

ギャンブル酒タバコがナマポには必要なんでＳＹＯｗ
だったらナマポが毎日ギャンブル酒タバコをやりたいからもっと金寄越せと訴えたら
その分の金をやらないと人権侵害で多額の賠償金を請求されるんですよＮＥｗ
都合が悪くなって誤魔化すなＹＯｗ

同じだけ尊重されてるよ、生活保護に特権があるわけでもない

嗜好品にお金を掛けているということは、
食費を削っているなど、他が厳しいということだろうから
価値観が違うということだと思うよ

廃棄されたお弁当をもらっているのかもしれない
それほどギャンブルが当人にとって大切ということなんだろう

私には理解できないけど、尊重はするよ。

>>976
じゃあナマポが毎日ギャンブル酒タバコをやりたいと言ったらその分の金を
支給するんですよＮＥｗ
支給しないと人権侵害になって多額の賠償金を請求されるんですよＮＥｗ

>>嗜好品にお金を掛けているということは、
食費を削っているなど、他が厳しいということだろうから
価値観が違うということだと思うよ

なんでナマポが嗜好品に金をかける必要があるのかＮＥｗ
なんで食費を削ってまで嗜好品に金をかける必要があるのかＮＥｗ
嗜好品に金を掛けれるだけまだまだ余裕があるということだＮｅｗ
つまりナマポはまだまだ支給額を下げられるってことですＮＥｗ

それほどギャンブルが当人にとって大切ということなんだろう

私には理解できないけど、尊重はするよ。

ナマポにとってギャンブルが大切だとしても赤の他人がそのために
ナマポに金をやりたいとは思いませんＹＯｗ
そんなにナマポがギャンブルをやるのを尊重したいのなら、お前が働いて稼いだ金を
そこらへんのギャンブル中毒のナマポに言うがまま上げることができますよＮＥｗ

いずれの反論も
”支給された範囲内”で酒、パチンコすればいいという話ですよ
毎日500円なら一月15000円　当然他を削ることになりますが

私には、アルコール中毒者から酒を取り上げる権利はない

多額の賠償金など請求できない

生活保護者でなくとも、それは同じだから考えればわかること

>>979
答えになってないですＹＯｗ
ギャンブル酒タバコはナマポに必要なんでＳＹＯｗ
だったらナマポが毎日ギャンブル酒タバコがやりたい、支給された範囲内じゃできないと
ほざき始めたらその分を支給しないと人権侵害になって多額の損害賠償を請求されるんでＳＹＯｗ

>>私には、アルコール中毒者から酒を取り上げる権利はない

意味不明ですＹＯｗ
誰がお前の話なんてしてますＫＡｗ
アルコールで精神を支えてるとアルコール中毒ナマポがほざいたら、酒を与えないと人権侵害に
なるんでＳＹＯｗ
そうなったら多額の損害賠償を請求されて大変だー（棒読み）

>>980
誰だったかＮＡｗ
人権侵害をすると多額の賠償金を請求されると言ってたおばかさんＨＡｗ
都合が悪くなると自分で言ったことでも忘れちゃうみたいですＮＥｗ
どんだけご都合主義ですＫＡｗ

食費を削れるのは、先に書いたように、配給などに頼っているのかもしれない
あくまでも、当人の価値観の問題、全体から見れば極小数だとは思うが
普通の人はそんなことはしない、いうまでもない

尊重することと、お金を上げることは別だろう
意思を尊重するということだ

>>955>>956
おまえは憲法の建前を全面的に出してきて一般論の答えを否定する汚いやり方ね
おまえのやり方では、生活保護受給者が毎日高級寿司屋で食事をすることも正当になる

逆に問いたいけど、おまえは生活保護受給者が毎日高級寿司屋で食事をすることに賛成なのか？
もし、反対ならその理由を答えてくれ

※金がないはやめてくれ
>>922で仲間が「貧しい貧しい娯楽（食事）だけだろ。極貧生活だな。」
と、金のかからない趣味（食事）は極貧生活と答えている
その極貧生活にならないように生活保護があるとも答えている
よって、金のかからない食事は国民の生存権に反すると答えているんだから、それ以外でよろしくね
あと、一般論を憲法の建前で封じているのだから、一般論は出すなよ

1日、生活保護が支給されました
2日、パチンコで全額負けてしまいました
3日、食事する金もないので生存権を行使して生活保護を申請しにてきました

3日目以降は絶対に最低限度の生活を送れないね
どうするんだろう
4日目以降に再度、生活保護が支給されるのかな？
施設で保護や現物支給はジンケンガーやビョウドウがーと反対しているし…
月に80万くらいでるんかな？

>>984
程度問題って言葉を知ってるかい？
公園でポエム（笑）以外の娯楽を認めると高給すし店での毎日の食事やらフェラーリを乗り回す趣味とかも保障しなきゃいけないって一体どういう理屈だよｗ
公園でポエム（笑）とフェラーリや高給すし店しかお前の脳内にはないのか（笑）

さあ、宿題だぞ
（前回分　　○：終了、▲とりあえず及第点だがより詳細を希望、×やり直し、●未回答）
×生活保護受給者に人権は保障されないとする憲法上の根拠
×自分の食い扶持を稼いでいない人間のなかで生活保護だけ文句を言う理由
×リストラされた家庭が漏れなく子の携帯電話を解約しているとする根拠
▲自分たちはクズクズというくせに自分がクズと言われたら怒り出すことの正当性
▲収容所に喜んで入らない人間が不正受給しているとする根拠
×収容所に喜んで入らない生活保護受給者は不正受給しているのに
一般国民が収容所に喜んで入らないのに犯罪を犯しているわけではないことの矛盾のない説明とその根拠
×施設収容が人身の自由の侵害にならない根拠
×貧乏人は支出を食事と住居に特化しろとする主張と憲法25条の生存権が抵触しないとする矛盾のない説明とその根拠
×刑務所の受刑者に対してすべての部面で一般国民と同じ権利を保障すべきとした判例
×受給者の家族には面倒見ろと言うくせに自分が面倒見ようとしないことに対する正当性の説明とその根拠
×国民の大多数が享受しているものを享受できなくても健康で文化的な生活だとする根拠
×酒タバコを健康で文化的な生活を妨げるものと言うのに禁酒法・禁煙法を作らなくていい理由
×24時間365日就職活動をしないのは自立しようとする気がないとする根拠
×24時間365日就職活動を続ける事が生活保護受けている人間には求められていると言う考えが国民全員に支持されているとする根拠
×仕事しないで昼間からパチンコしている生活が文化的だと俺が言ったとする根拠
×地方公務員嘱託が未来永劫組合活動をしないとする根拠
×ちゃんとした雇用女権で雇えと言う主張が働きたくないと言う主張である理由
×現行の生活保護基準の算定方式が必要なもの一つにつきいちいち費用を出す方式である根拠
×俺が働かない自由を主張しているとする根拠
×他人の金をもらう制度は生命保険・年金その他多数あるのに生活保護だけ問題視する合理的な理由

（前回分　続き）
×生活保護受けてる稼働可能層はかなり働いているのになお怠け者、働いていないと中傷する事の正当性に対する合理的な説明とその根拠
×娯楽を享受したいといったらどうして自立より趣味を優先して働きたくないと言ってる事になる合理的な説明とその根拠
×「娯楽に使う時間を自立のための時間に費やす」のが「ふつうの奴」である根拠及び普通の奴の定義
×娯楽を享受したいなら自立してからにしろとすることの正当性、とりわけ憲法25条と矛盾しない合理的な理由とその根拠
×他人に押し付けられる趣味は娯楽と言えるかどうか
×自立しようとしている奴はパチンコには行かない根拠
×生活保護に陥る事を100パーセント防げて、100％の国民が実践できる方法
×自力で生きることすらできないナマポが選べる立場にないとすることの合理的な説明、とりわけ憲法25条と矛盾しない事についての説明とその根拠
×具体的にリストアップされていないものは必要ではないんだと言うくせに自分が都合のいいときだけ解釈を持ち出す正当性についての説明とその根拠
×自転車に使うカネはよくてパチンコに使うカネがよくないとする正当性についての説明
×俺が就職活動をしていないことを示す根拠
×俺が実際に働いていないことを示す根拠
×生活保護受給者がどうしてクズなのか
×自由に金を使うのが不正受給である理由

（今回分）
×公園でポエム（笑）以外の娯楽を認めるとフェラーリや高給寿司店での連日の食事を認めなければならなくなる理由

1日、生活保護が支給されました
2日、スーパーで全額食べ物を買ってしまいました
3日、電気代もガス代ももないので生存権を行使して生活保護を申請しにてきました

3日目以降は絶対に最低限度の生活を送れないね
どうするんだろう
こうなるから食べ物は健康で文化的な最低限度には入らないんだよ！！１！！
…とでも言う気かね、バカバカしい理屈だ。

>>986
>>程度問題って言葉を知ってるかい？
程度問題＝一般的　だろ
お前らが一般論を使うなよ

パチンコは一般的にギャンブルだ
生保でギャンブルは一般的にどうだ？
最低限度の生活を送るために支給されている生活資金でギャンブルするのは一般的にどうだ？

987と988の全ての問いは一般的な考えを全面に出せはすぐに論破できんだよ

憲法の建前に隠れて一般論を封じたり、一般論を前に出して建前を隠したり、お前めちゃくちゃだな

>>989
いやいや、どうすんの？
くだらん問題かどうかなんて聞いていないから

どうなるんだろうね？って聞いてんだよ

現行制度では一度ナマポをもらうと労働意力が無くなって
二度と立ち直れなくなる

ナマポは２年程度の有期性にして
期限内に自立できない奴は施設送り（殺処分）でいい
何の役にもたたない糞製造機を死ぬまで食わせる必要なし

お役所は何故ヤクザに優しいのか？

災害、盗難、強盗、といった場合は再支給されるが
それ以外、紛失などでは基本的には、再支給はしない
ケースワーカーに相談するということなんだろうな

ちなみに25条違反にはならない

ギャンブルは脳の問題であることも分かってきている
つまり病気

>>990
> 程度問題＝一般的　だろ
えっ、手元の辞書を引いたらそんな記述はなかったけど。
いつから「程度問題」が「一般的」の同義語になったんだい？

> パチンコは一般的にギャンブルだ
一般的の意味を履き違えてるね。１回辞書で一般的の意味を引いてこいよ。

> 最低限度の生活を送るために支給されている生活資金でギャンブルするのは一般的にどうだ？
> 987と988の全ての問いは一般的な考えを全面に出せはすぐに論破できんだよ

わかったよ、お前の言ってる一般的の意味がｗお前の脳内での勝手な生活保護に対する思い込みを指してるんだなｗ
そんなものは一般論でもなんでもない単なるお前の脳内ソースに過ぎない。

> 憲法の建前に隠れて一般論を封じたり、一般論を前に出して建前を隠したり、お前めちゃくちゃだな

一体いつから程度問題が一般論の同義語になったのか、それを説明してもらわないとな。

さあ、宿題だぞ
（前回分　　○：終了、▲とりあえず及第点だがより詳細を希望、×やり直し、●未回答）
×生活保護受給者に人権は保障されないとする憲法上の根拠
×自分の食い扶持を稼いでいない人間のなかで生活保護だけ文句を言う理由
×リストラされた家庭が漏れなく子の携帯電話を解約しているとする根拠
▲自分たちはクズクズというくせに自分がクズと言われたら怒り出すことの正当性
▲収容所に喜んで入らない人間が不正受給しているとする根拠
×収容所に喜んで入らない生活保護受給者は不正受給しているのに
一般国民が収容所に喜んで入らないのに犯罪を犯しているわけではないことの矛盾のない説明とその根拠
×施設収容が人身の自由の侵害にならない根拠
×貧乏人は支出を食事と住居に特化しろとする主張と憲法25条の生存権が抵触しないとする矛盾のない説明とその根拠
×刑務所の受刑者に対してすべての部面で一般国民と同じ権利を保障すべきとした判例
×受給者の家族には面倒見ろと言うくせに自分が面倒見ようとしないことに対する正当性の説明とその根拠
×国民の大多数が享受しているものを享受できなくても健康で文化的な生活だとする根拠
×酒タバコを健康で文化的な生活を妨げるものと言うのに禁酒法・禁煙法を作らなくていい理由
×24時間365日就職活動をしないのは自立しようとする気がないとする根拠
×24時間365日就職活動を続ける事が生活保護受けている人間には求められていると言う考えが国民全員に支持されているとする根拠
×仕事しないで昼間からパチンコしている生活が文化的だと俺が言ったとする根拠
×地方公務員嘱託が未来永劫組合活動をしないとする根拠
×ちゃんとした雇用女権で雇えと言う主張が働きたくないと言う主張である理由
×現行の生活保護基準の算定方式が必要なもの一つにつきいちいち費用を出す方式である根拠
×俺が働かない自由を主張しているとする根拠
×他人の金をもらう制度は生命保険・年金その他多数あるのに生活保護だけ問題視する合理的な理由

（前回分　続き）
×生活保護受けてる稼働可能層はかなり働いているのになお怠け者、働いていないと中傷する事の正当性に対する合理的な説明とその根拠
×娯楽を享受したいといったらどうして自立より趣味を優先して働きたくないと言ってる事になる合理的な説明とその根拠
×「娯楽に使う時間を自立のための時間に費やす」のが「ふつうの奴」である根拠及び普通の奴の定義
×娯楽を享受したいなら自立してからにしろとすることの正当性、とりわけ憲法25条と矛盾しない合理的な理由とその根拠
×他人に押し付けられる趣味は娯楽と言えるかどうか
×自立しようとしている奴はパチンコには行かない根拠
×生活保護に陥る事を100パーセント防げて、100％の国民が実践できる方法
×自力で生きることすらできないナマポが選べる立場にないとすることの合理的な説明、とりわけ憲法25条と矛盾しない事についての説明とその根拠
×具体的にリストアップされていないものは必要ではないんだと言うくせに自分が都合のいいときだけ解釈を持ち出す正当性についての説明とその根拠
×自転車に使うカネはよくてパチンコに使うカネがよくないとする正当性についての説明
×俺が就職活動をしていないことを示す根拠
×俺が実際に働いていないことを示す根拠
×生活保護受給者がどうしてクズなのか
×自由に金を使うのが不正受給である理由
×公園でポエム（笑）以外の娯楽を認めるとフェラーリや高給寿司店での連日の食事を認めなければならなくなる理由

（今回分）
×一般論と程度問題がいつから同義語になったのか
×一般論の語義

生活保護２００万人以上はこの世のガン。

何も社会の役に立てないお荷物。汚物。人間のクズ。社会のゴミ。

社会の税金から、おこぼれをもらって生活することしかできない

こ・じ・き

そして、犯罪者も、、、、生活保護者が中心の日本です。

生活保護者は、、、、生きている、うんこのハエ以下。。。ハハハハ

もはや、人間とは、言えない下等生物。ゴキブリってとこだな。

>>995
> 程度問題＝一般的　だろ
えっ、手元の辞書を引いたらそんな記述はなかったけど。
いつから「程度問題」が「一般的」の同義語になったんだい？

その「程度問題」を計る物差しが思考が一般的な考えによるものだろう？
フェラーリは高くて軽自動車は安い
これは一般的な思考であるだろう
1から10まで話さないと理解できないのか？

こんどは思考を計る物差しなんかないないと言い出しそうだな

>>999
いつから一般的の語義が一般的な考え方という意味になったんだよｗｗｗ
日本語が不自由だなｗｗｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。