2 :
名無しさんの主張:2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:Qs+xQd2x
4 :
名無しさんの主張:2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:oN7SJAxr
管直人元総理が捜査機関に協力するという
前例を作れば、今後の危機対応でビデオの公開くらいするようになるはず。
5 :
名無しさんの主張:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:F1+Wj47t
6 :
名無しさんの主張:2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:Bb4914/h
既出かも知れないが憲法と現実の社会常識と合わない点を挙げる。世間知らずの法学者と左翼系弁護士読めよ。
平等主義→社会は不平等主義です。人が集まれば常に序列をつけられ、細部に至るまで扱いは分けられます。先輩上司には絶対服従が常識です。
自由主義→社会、特に職場に自由などありません。社会では集団主義が常識、制限が原則自由は例外、自由とは反射的にわがまま自己中としか見なされません。大半の国民は目先の生活で一杯であり憲法理論など知りません。
人権主義→社会で一方的に保証される権利などありません。社会は厳しい生存競争であり権利は義務や責任と引き換えと思い込んでる奴が大半です。一方的に保証される自由や権利は職場を辞める権利など平たく言えば後退する権利、飢え死に、自殺する権利位のものです。
. /⌒`⌒`⌒` \
/ ヽ
( ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ、 ) 楽天スーパー反日セール
ヽ/ \, ,/ i ノ 日本語を根絶させてポイント2倍
| <・>, <・> |
| 、 ,,,,(、_,),,, ノ|
ヽ ト=ニ=ァ /
.\ `ニニ´ /.=.,_
_,.='";| ` ┻━┻' .l "=ュ;,,_
_,..= '"< :l \__/ :l < : : :
∩∩俺 達 の 改 憲 案 に 文 句 言 う な よ!
(7ヌ) (/ /
/ / ∧_∧ ||
/ / ∧_∧ ∧_∧ _(´∀` ) ∧_∧ ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄ ⌒ヽ(´∀` ) //
\ /⌒ ⌒ ̄ヽナチス賛美/~⌒ ⌒ /
ネトウヨ煽動|ー国民主権否定/| 麻生 //シリア攻撃支持
片山さつき |西田昌司/ (ミ ミ) |安倍 |
| | | | / \ | |
| | ) / /\ \| ヽ
/ ノ | / ヽ ヽ、_/) (\ ) ゝ |
| | | / /| / レ \`ー ' | | /
21 :
名無しさんの主張:2013/09/11(水) 19:28:20.11 ID:UHNOjez8
22 :
名無しさんの主張:2013/10/03(木) 02:01:06.48 ID:pmAo0Z8n
議論する前に、芦部の憲法ぐらい嫁
23 :
名無しさんの主張:2013/10/05(土) 00:53:17.95 ID:AChUC4B1
憲法改正草案 解説を改訂
1万部配布へ 自民、野党批判に反論
自民党は、昨年4月に発表した党憲法改正草案の解説書を改訂する。
草案に対する野党の批判への反論を中心に、8項目を追加する予定だ。
年内にも全国で始める国民との対話集会で改訂版を配布し、草案に
ついて丁寧に説明することで、憲法改正機運を高めていきたい考えだ。
自民党の石破幹事長は20日、草案の起草者の一人である磯崎陽輔
首相補佐官に改訂版作成を指示した。昨年10月に発行した40項目から
なる初版の解説書の「増補版」と位置づけ、約1万部印刷する。
自民党の憲法改正草案は、7月の参院選などで野党から攻撃の的と
なった。自民党執行部は「野党の批判は『右傾化』などのレッテル
貼りの手法だ。丁寧な説明で国民の誤解を解くことが急務だ」と判
断し、改訂版を作成することにした。
野党からの批判で目立ったのが、人権を保障するために権力を
制限するという立憲主義について、「草案は否定しているのではな
いか」というものだ。改訂版の原案では立憲主義について、「なんら
否定するものではない」と明記、イタリアやドイツの憲法を例に、
国際標準からも外れていない点を強調している。
草案が「公益及び公の秩序を害する目的」の活動を制限すると
したことから、野党から「表現の自由を阻害する」との指摘もあった。
改訂版原案は、制限範囲が「公益や公の秩序を害する直接的な行動」
に限定されると説明し、表現の自由は守られるとした。
読売新聞 2013年9月25日 朝刊 この記事WEBでは公開せず
24 :
名無しさんの主張:2013/10/13(日) 23:19:29.42 ID:otETNvct
憲法に勤労の義務を謳っている国は、世界で日本と北朝鮮なんだけどどう思う?
25 :
名無しさんの主張:2013/11/26(火) 04:36:50.84 ID:9KB1f+/o
改正、護憲以前にまず国家には決まった憲法を遵守する義務がある。
憲法は中身がいくら素晴らしくても、憲法と現実社会が乖離していたり
何より国家権力を縛る効力がないのならそんな憲法は必要ない。
憲法がきちんと守られているか、守る意味があるか、条文一つ一つを検討すべきなのに
なぜか9条のような限られた部分ばかり話題に取り上げられるのも奇妙だ。
26 :
名無しさんの主張:2013/11/26(火) 22:46:32.99 ID:MTS++Axl
秘密法案実行されたらもう、お手上げだね
おれも、あんたも ここの住民ほとんど処罰
27 :
名無しさんの主張:2013/12/09(月) 22:40:45.33 ID:FylEDqPF
28 :
名無しさんの主張:2013/12/16(月) 17:46:06.83 ID:UVDxi2T5
29 :
名無しさん@13周年:2014/01/18(土) 22:10:10.29 ID:s64B7WJS
憲法改正なら当然大統領制への改正も視野に入る
憲法改正論者は天皇制維持・国体護持とやらに真っ向から反するものだと心せよ
30 :
名無しさんの主張:2014/01/20(月) 02:54:55.91 ID:hUdf1SIG
確かに平和憲法至上主義のために
憲法改正に反対する左翼は天皇制反対議論を封殺している
31 :
名無しさんの主張:2014/01/23(木) 12:02:24.84 ID:9YNhbuCg
32 :
名無しさんの主張:2014/02/11(火) 20:32:50.54 ID:n4Oy6U9A
>>1 漆間巌警察庁長官が「捜査費」で宴会を開いていた!
http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/2005/09/post_cc21.html 漆間巌(うるま・いわお)警察庁長官(60歳)が愛知県警察本部長時代
(1996年8月20日〜1999年1月8日)、「捜査費」(国費)で宴会を開いていたことが、
筆者が情報公開法により入手した「3月分捜査費明細書」という文書からわかった。
「捜査費」はその名前のとおり、「捜査」に使う費用。それが漆間本部長(当時)らの飲み食いに
使われていたとなれば、国民から強い批判が巻き起こるのは必至だ。
漆間本部長(同)が「本部長激励慰労」なる宴会を開いていたのは、
「平成9年(1997年)3月6日」。場所は「名城会館」(名古屋市北区・現在は存在しない)で、金額は「150,000円」。
このような宴会が「捜査費」でまかなわれているのは違法ではないのか。
愛知県警総務部会計課は、次のとおり説明する。
「捜査費の激励慰労費は、捜査活動に要する経費のうち、長期にわたる重要事件および
困難な重要事件の捜査等に従事する捜査員等に対する簡素な激励のための経費です」
あくまでも「捜査」にかかる「経費」だから、違法ではないということらしい。
しかし、いくら「激励」という名目があっても、身内の飲み食いが税金で支払われなければならない理由はない。
財務省主計局は、こう話す。
「警察庁から『激励慰労費は、単純な飲み食いとは違い、現場の捜査員の率直な意見交換に必要な経費』と説明されています」
だから「経費」として認め、予算をつけているということらしい。
しかし、「飲み食いしながらでなければ、率直な意見交換ができない」などという理屈は、税金支出上、
絶対に認めるべきではないし、そのような組織が捜査しているから、検挙率が26.1%(2004年)と低迷しているのである。
筆者は漆間長官にもインタビューを申し込んだが、
「個別案件についての長官へのインタビューは応じておりません」(警察庁広報室)と拒否された。
33 :
名無しさんの主張:2014/04/03(木) 19:31:21.90 ID:GOTAX6lQ
選挙権を18歳からにするのって…
外国人参政権を成立させて
18歳以上の在日に選挙権を与えたいんだろう
在日が選挙で少しでも有利になるように
そうか? 単純に勇ましいこという政治家を、若者は何も考えないで熱狂的に支持してくれるから有難いんでしょ。
一昔前は、若者は反体制的だったからなのか成人年齢や選挙権を下げることは絶対話題にもならなかった。
35 :
名無しさんの主張:2014/04/10(木) 07:56:43.18 ID:S0KhvV3Q
36 :
名無しさんの主張:2014/05/31(土) 09:40:07.05 ID:21BClaCb
>>1 何で、改憲が必要なの。
アメリカが容認するのは解釈変更だけだ。
もともと、日本の解釈が間違っていたので、
国連と同一になることになる解釈変更は容認せざるを得ない。
アメリカ国は憲法の解釈変更は、行っている。
アメリカ国は建国のときの憲法の文章をそのまま残している。
アメリカ国は、憲法は変えない。
アメリカは、憲法は国民の権利と自由だけ書いてると思っている。
集団的自衛権は、憲法にたいして権利の追加となる解釈変更だから、
アメリカは容認というわけだ。
憲法は、一国だけで決められるものではない。
自民党の改憲草案は、下記のように憲法違反。
憲法の主旨に反する国民の権利の追加とならない改憲は、不可能と
下記に書いてある。
【 日 本 国 憲 法 】
第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
国民は貧困・非正規増大で困り果ててる。
39 :
名無しさんの主張:2014/12/30(火) 21:24:05.10 ID:aEM3Yj+4
40 :
名無しさんの主張:2015/01/16(金) 14:21:55.71 ID:v9JkODVZ
第二章 戦争の放棄
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
○2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
自衛隊は違憲だよね! 9条2項を改正しよう
住民投票で民意を諮ろう
41 :
名無しさんの主張:2015/01/16(金) 16:20:11.69 ID:jFQ/Lisx
42 :
名無しさんの主張:2015/01/23(金) 07:44:03.30 ID:2b0UZfcF
43 :
名無しさんの主張:2015/01/23(金) 07:56:22.97 ID:2b0UZfcF
武力放棄の平和主義者=現実を見ない夢想家
これまでにも日米同盟の重要性とともに、そのあやうさというのをお伝えしてきました。
これから日本は、日米同盟を基軸としつつ、民主主義国家との同盟関係を強化し、経済大国にふさわしい防衛体制を築くことが肝要だと思います。
そのためにまず、集団的自衛権の行使を禁じた政府見解を見直す必要があります。と同時に憲法を改正し、防衛権を明確にすべきであると考えています。外国からの侵略は断固として許さないという意思表示をしなくてはなりません。
ところが、自称「平和主義者」の左翼陣営の人達は、「日本に米軍基地は必要ない。憲法9条があればよい」などと主張しています。さらに、在日米軍がいなくなり、日本が武力を持たなければ平和になるといいます。しかしこれはとんでもない話しです。
世の中には、丸腰の相手には攻撃をしない法則などありません。交番をなくして鍵をかけるのをやめれば泥棒は入らないといっているのと同じで、現実をまったくみていません。
しかも現在の東アジアをみれば、「友愛」を唱えておけば平和を享受できるどころか、つけこまれて領土問題を含め相手国に有利な条件での取り決めを突きつけられておしまい、という状況。
世界に現存する6つの社会主義国のうち、4つが東アジアにあり、政治的な冷戦状態はまだ続いているのです。
武器を持たなければ相手は攻撃をしてこないなんていう甘い考えは捨て、現実を見て世界情勢に照らし合わせれば日本も他国と協調しながら憲法改正、武力保持を積極的に考慮に入れていくべきでしょう。
44 :
名無しさんの主張:2015/01/25(日) 08:03:24.36 ID:39M7Q8Y+
45 :
名無しさんの主張:
【女権族の圧力によって成立したインチキ法律】
男女共同参画社会基本法
男女雇用機会均等法
DV法
売春防止法
児童ポルノ禁止法
児童福祉法