なぜ大規模な不正選挙が行われたのか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
65名無しさんの主張
>>64
口頭弁論の場で裁判長に原告側が新たな証拠請求として、各選挙区の有効票および無効票すべての
投票用紙に対する再点検と再集計、衆院選当時に使用された集計ソフトのプログラム解析を
請求して、その請求を裁判長が認めれば事実関係の調査と言う形で実行可能になる。

投票用紙に関しては現行の公職選挙法に基づいて、国会議員の任期中は
総務省の中央選挙管理委員会で保管しなければならない事が義務付けられている。
投票用紙と集計ソフトの調査が進めば、自ずと不正選挙疑惑とやらが
嘘か真かハッキリするわけだからな。

問題なのは裁判長の判断、主観で請求が認められるかどうか左右される事だな。
って言うか、何故して君はIDを隠しているのかね?w