日本のために反原発を行う自称愛国者が

最近の原発推進の言動が理論的な説明・説得でなく、
ヒステリックで支離滅裂な反対派煽りになってきてる件について

そうか？ウリの記憶では反原発のほうがひすてりっくだったはずにだが…
具体例はどんなのにか？

>>19
ん？
このスレがまさにそうだし、この板の関連スレも
何度も反論されてるのに
ただ単に「電力不足どうすんだ」とか「火力は電気代が高くなる」とか
そんなのばっかりじゃんｗ

逆に聞きたい、推進派の具体的な説明説得ってどこ？
反原発のヒステリックなレスってどれ？

どこもなにも、その「電力不足どうすんだ」「火力は電気代が高くなる」は有効な論のはずだが？
代替案として原子力以外の有効な発電方法がないというのは決定的だ。

東電、米国の９倍で購入
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-07-28/2012072804_03_1.html
日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、
東京電力が、同社の子会社が設立した貿易会社から、
火力発電用の液化天然ガス（ＬＮＧ）を対米販売価格の８〜９倍の超高値で購入している実態を示し、
東電言いなりに電気料金値上げを認可した政府の姿勢をただしました。

同社は米国向けに百万ＢＴＵ（英式熱量単位）あたり２ドルで販売する一方、東電には９倍も高い１８ドルで販売しています。（今年の実績）

電力会社は原発稼動させたいから
原油価格高騰で電気代を上げざるを得ないなんて言ってるけど、
真っ赤な嘘だぞ
原油価格自体多少の増減はあれども、2007〜2008年のような暴騰はなく、
これより遥かに低い水準でのレンジ相場状態での超円高。
ちなみに暴騰時のNY原油高値を当時のドル円相場で換算し、
2012年2月のNY原油価格を2012年2月のドル円相場で換算したときの下落幅は約41％にもなる！
しかも原油相場は2012年から2012年6月まで下がり続け、
いまはそこから少し反発しただけ。で、2012年2月より全然安い！
かつ、ドル円相場は2012年2月よりもさらに円高になってるので、相対的な価格はかなり下落してるんだよ。

こんな現実の中で、原油価格が高騰してるから火力発電コストがかかる？？？
完全な嘘だよｗ

　　 　彡//:::::::::::::::::::iヾミ ､
　　　 /:::::::::::::::::::: :::::::::::::::ヽ
　　γ::::::::: ::人::::人人　:::::::::ヽ
　　（:::::::::::／　　＼ ,　, ／＼::ヾ　　　あなたねえ！！
　　 ＼:／ 　　（●）　 （●） ＼:ﾉ
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　|　　　原発反対って言うけど、減らした分の電力はどうするつもりなんですか！
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　　　これ以上電気代が上がってもいいんですか！
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　　　　　　　 |
　


おたく、火力発電用の液化天然ガスを米国の９倍で買ってますよね？
適正価格で買えば十分火力発電で賄えますよね？

　　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　　
　　　　　　／　　　 　　 ＼ 　　　 彡/::::::::::::::::::iヾミ ､
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　γ::::::人:::人人:::::::::ヽ 　え、なになに？
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　（:::／⌒　　　⌒　 ＼::::::ヽ 　 　聞こえなーい
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜（:／　（●）　（●） 　　＼::::::）　
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　|　 　　（__人__）　　　　　|:::::）　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／:::ﾉﾉ　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼――┴┴―――――┴┴――

27 ：名無しさんの主張 ：2012/08/12(日) 05:33:28.64 ID:???
>>23
今無くなったら・・・もくそも、
夏の電力が不足する「可能性」があるという理由で大飯原発再稼働しただけで、
それまでに実際に原発が一基も動いてない期間があったわけだがｗ



28 ：名無しさんの主張 ：2012/08/12(日) 07:56:29.66 ID:???
電力が足りないと言うから大飯３、４号基再稼働させたら火力８基も止めやがったからな。
供給量さがってんのに電力足りないと言わなくなった。どっちが基地外かなw

原発無くてもやっていけることが証明された。もしもやメンテの為の余剰電力の分は火力建てればよろし。燃料も子会社からわざと高く買ってるのがバレたしな。原発マフィアはまさしくゴミ

・原発止めたら電力不足になるだろ
　→　既に夏以外は原発ゼロで不足しないことは経験済み

・代替発電として火力使ったら発電コストが高くつくだろ
　→　電力会社が自分の子会社経由で火力燃料を数倍も高く買ってたことがバレた
　→　原油・為替相場の状況からも「原油価格が高くなってる」というのは嘘

・原発は安い
　→　総括原価方式だからコストを意図的に操作してどうとでもできる
　→　総括原価方式だから原発以外の発電コストを意図的に高くすれば
　　　原発以外の発電コストが高くなったように見える
　→　反面、原発発電コストには廃炉コストや使用済み燃料処理コストを入れず安く見せかけてる

結論、当面は夏のピーク時を火力で賄えばＯＫ
　その間に原発補助金などを次世代エネルギー開発に当てて開発を急ぐ

・原発止めたら電力不足になるだろ
×　→　既に夏以外は原発ゼロで不足しないことは経験済み
○　→　既に関西以外は原発ゼロで不足しないことは今現在経験中
　　　　かつ、関西でも夏以外は原発ゼロで不足しないことは経験済み

×結論、当面は夏のピーク時を火力で賄えばＯＫ
○結論、関西以外の原発は全廃でOK、関西だけは夏のピーク時のみ火力で賄えばOK

本来なら原発補助金の類も、
税金ではなく原発発電コストに乗せるべきなんだけどな

そんなに火力に頼って、二酸化炭素削減のあれは大丈夫なのか？

論点ずらし乙

・代替発電として火力使ったら発電コストが高くつくだろ
→　原発全停止して電気代が上がったのは関東のみ
　　しかもこれは原発事故補償を組み込んだ疑いが限りなく高いので、
　　原発停止が料金値上げに繋がったというのは>>26の理由と共に、非常に疑わしい

論点ずらしなんか？

>>31
違うのか？
もしもCO2を論点にするつもりだったなら、
原発の代替として火力は高いだの電力不足はどうするだの言わず、
火力はCO2問題どうするんだ？と最初から言ってるはず。
つまり、最初の論点から反論できなくなったから出したのがCO2だろうに

そして、仮にCO2問題があるとしても、
原発推進の理由として挙げられたことに反論がされてるわけだから、
それに対して反論なり説明なりすべきでは？
全く違うCO2を持ち出してくるのは明らかに論点ずらし