生活保護受給要件緩和すれば犯罪激減＠社会世評板

>>559
じゃあ不公平があっていいのか？
ナマポが優遇されていいのか？　東電が罪を逃れていいのか？

経済効果よりも、正しい人間が報われ、悪を裁く、道徳国家を目指すべきだ。

日本人には、カネより重要な「正義」がある。

Ａ
「扶養義務」なんて日本にしかない、時代錯誤なものなのに、これを強化するのは間違っている。
家族間関係が良好とは限らないし、そもそもﾅﾏﾎﾟに陥る人は家族関係が悪い人が多い。

「少子化」が今の日本の課題だが、
「扶養義務」を強化すれば、
「少子化」に拍車がかかってしまう。

・親が、「もし子供を産んでも、子供がもし生活保護に頼るような事になったら、扶養義務があるから無理だし、私が面倒を見るようだが、その自信がない」と、子供を生むのに尻込みする
・子供が親を扶養するのに追われ、自身の子供（親にとっての孫）を作れない、作っても学費をかけられない
・貧困の連鎖

Ｂ
電気代「東電の電気代1円不払い」が大反響　「自分達の首締めるだけ」「抗議するなら電気使うな」の声
http://www.j-cast.com/2012/11/30156289.html
↑
これに、「逆効果」「かえって電気代値上がりして自分らの首絞める」という指摘があるが、そゆこと。目先だけでなく長い目で考えた場合、ナマポ削減はダメ。「消費税増税したらかえって不景気になる」ってのも似た理論。
最終的な結果を無視して目先の事しか考えないんじゃダメだよ。まるで、「進学校に追いつくために宿題を出しまくるが、それがかえって生徒の勉強を邪魔して、結果、進学校に追いつけない中堅高校」みたいだ。
他にもこういう本末転倒な例はたくさんある。ガソリンが安いからと遠くのガソリンスタンドに行っても、そこに行くまでの燃費を考慮した場合は？エアコン代を削りすぎたら、風邪をひいてかえって医療費がかかってしまった。
ちなみに俺自身も、青春18きっぷ旅行で腰を痛めて整形外科通いになり、かえって赤字になった事がある。また、道中の食費もかさむしな、鈍行旅行は。

Ｃ
公務員って詭弁好き？
税金の無駄遣いを言われると「それを選んだのは民意」。
選挙が違憲状態な事と、「公約」が守られてない事は無視かｗ
公約を守ってから、「民意だ」と言えよｗ　

270 ：名無しさんの主張：2012/12/22(土) 21:29:04.73 ID:???
>>262
2009年政権交代選挙と比べて自民党の得票数はむしろ下がってるんだが。
反自民勢力が分裂したから相対的に自民党が勝っただけ。
自民党支持は民意ではない。だいたい自民党の政党支持率だって２割くらいだしね。

>>561
＞じゃあ不公平があっていいのか？

良くないよ。でも、現実問題、不公平の消滅はできないし、
そもそも何をもって不公平かの定義も人による。

不公平と近い意味に「不平等」があるが、
例えば鉄道の女性専用車両。
あれは男女で不公平という意見もあれば、そもそも不公平ではないという意見だってある。

というわけで、「公平」「平等」は、定義をしないとなんともいえないのだが、
ただ、おそらくあんたは、「真面目に働いてる人が損をするのがおかしい」ということを「不公平」と言ってるのだと思う。
その定義に則って、考えてみる。

う〜ん
でも、やっぱり、どうだろうか？

生活保護の一部に不届き者がいるのは確かだが、それはごくごく一部。それなのに、生活保護という「制度」自体を悪く言うのはおかしい。

次に、俺は、アスペということもあり仕事があまり出来なかった時代もあるが、
高校時代の同級生は、公務員（しかも国家）なんだが、
健常者のくせに俺より仕事ができないのだが、
あまりに仕事が出来ず、たらいまわしにされついには「飲み会の予約係」という仕事になり、事実上、雑用のみの人間となった。
これでも年収は相当あるわけだ。民間ならクビになってるだろう。

俺として、「俺より能力の低い奴が俺より年収高くしかもクビにもならず、俺の方が能力高いのに俺は毎日仕事で怒られてる」
ということに不公平さを感じないこともない。

だが、だからといって「その、俺の元・同級生を、首にしろやー」とは思わないし、思ってはならないだろう。

そんな事しても何の解決にもならないし、僻み丸出しだし。
ソイツをどうするるかではなく、俺がどうするか、のほうが重要。　　→つづく

→つづき
＞ナマポが優遇されていいのか？

公務員の厚遇は羨ましいが、なら、「社蓄を公務員並みに待遇上げろ」と言うべきであり、
「公務員の待遇を社蓄並みに落とせ」というべきではないだろう。
ナマポが冷遇されれば連動して最低賃金も減るし。

＞東電が罪を逃れていいのか？
俺が言ったのは「かえって逆効果になる場合がある」という話で、その例え話として東京電力の例を出しただけ。
東電が罪（責任）を逃れるかどうかはまったく別の話。今回の話の趣旨に関係すらない。読解力を養って。

＞経済効果よりも、
おいおい、ナマポ弾圧側が「経済効果」とよく言うから、俺は矛盾を指摘してるんだよ。

＞正しい人間が報われ、
ナマポが下がれば最低賃金も連動して下がるけど


→つづく

→つづき

＞悪を裁く、道徳国家を目指すべきだ。
＞日本人には、カネより重要な「正義」がある。

ナマポ＝悪？
まず前提がおかしい。

そして、「悪」「正義」は誰が決めるの？
あんたの主観？

俺の経験上、自分を「正義」と言う奴に、ろくなのがいないのが、あなたもその類？

悪には悪の正義がある（バイキンマン）。が、そもそも、悪とは何か？
『アクメツ』『怨み屋本舗』『霊媒師いずな』『デスノート』でもよくテーマになるが・・。
斉藤一の「悪即斬」は、要するに「自分の価値観に背くものはぶっ殺す」という、単なる危険思想。

テロリストは悪？
しかし彼らは、自分達を正義だと信じているんだよ。
あ、分かった、あんたみたいなのがいるから宗教戦争が起きるんだｗ

正義の概念なんて人それぞれ。
人それぞれに正義があるし、じゃあ誰の正義が一番正しいかというと、それは「誰の名前が一番正しいか」と問うようなもの。
そんなものに答えはない、主観のぶつかり合いに終始するだけだ。

つか、資本主義国家で金より大切なものってなんだｗ
金さえあれば人殺しだって揉み消せるのに。
あ、ちなみに、日本は法治国家だから、悪を裁くのは裁判所なｗ

憲法の「思想の自由」を持ち出すまでもない。
「道徳」だの「正義」だの、人により考え方が異なる部分を、
自分の主観的独善的個人的な「正義」「道徳」に反するからといって、「悪」と定義してしまう、その危険思想と傲慢さ・尊大さ・思い上がりこそ、俺に言わせれば「悪」。

ま、その、
公務員の元同級生が、
俺より仕事が断然出来ないくせに
公務員ゆえに首にならないし
公務員ゆえに高給取りなのは羨ましいし妬ましいが、
だからといって、
その元同級生がクビになったりしたところで
今の俺の状況が改善されるわけではない。
それどころか、ひとつ不幸（＝元同級生の失職）が増えるだけ。

そんなの何の解決にもならない。

そうゆうことだ。

別の例えをすれば、
契約社員が正社員の待遇を羨ましいと思っているからといって、
「契約社員より仕事能力の低い正社員が左遷された」ことで、
何の意味がある？

転じて。
ナマポを糾弾してナマポの待遇が下がった所で、
ワープアの生活が改善されるわけではない、むしろ不幸が増えるだけ。
さらに、ワープアの最低賃金は生活保護と連動するから、最低賃金も減り、不幸の連鎖が起きるだけ。

ま、その、
公務員の元同級生が、
俺より仕事が断然出来ないくせに
公務員ゆえに首にならないし
公務員ゆえに高給取りなのは羨ましいし妬ましいが、
だからといって、
その元同級生がクビになったりしたところで
今の俺の状況が改善されるわけではない。
それどころか、ひとつ不幸（＝元同級生の失職）が増えるだけ。

そんなの何の解決にもならない。

そうゆうことだ。

別の例えをすれば、
契約社員が正社員の待遇を羨ましいと思っているからといって、
「契約社員より仕事能力の低い正社員が左遷された」ことで、
何の意味がある？

転じて。
ナマポを糾弾してナマポの待遇が下がった所で、
ワープアの生活が改善されるわけではない、むしろ不幸が増えるだけ。
さらに、ワープアの最低賃金は生活保護と連動するから、最低賃金も減り、不幸の連鎖が起きるだけ。

そしてそれが政府の狙いじゃね？
弱者同士叩かせ合い、弱者同士足の引っ張り合いをさせ、
スケープゴートと仮想敵作成という中国政府瓜二つの方法で
底辺層の不満を逸らし、
あわよくば底辺層（最低賃金と住民税非課税世帯適用基準と生活保護）の生活水準も減らそうとしている。

なんで、みすみす政府の思惑に乗るんかね？