原子力・原発問題総合スレッド part2

原発一基分と同等の発電能力で、
原発の数分の一の敷地面積で、
建造費は原発の１／３、
かつ耐用年数経過後の廃棄も安易で、
（原発は廃炉方法も費用を誰が持つかも決まってない）
遠方からの送電ロスが甚大な原発に対して消費地の近くに建設でき、
事故が起きたときの被害も断然に小さいガス発電。

なんで原発にこだわる必要性があるんだ？
なあなあ、なんで原発にこだわる必要性があるんだ？

原発廃止して消費地の近くにガス発電作ればいい。
そうすりゃ事故が起きても停電になるのは事故が起きた発電所の送電範囲のみで、
大停電にはならない。

合理性からも経費面からも原発よりガス発電の方がいいと思うが？

>>197
忘れたころにやってくるのがリスクだよ。その基本を忘れたリスク管理なんて意味がない。

>>198
原発の発電量は嘘らしい
実際にその発電量で稼動させると、放射能と熱で圧力容器など寿命が40年どころ20年さえも危険らしい
そのため、設備利用率を大幅に下げ、ただの電力料金タカリの道具になっている
原発の効率は、最新の火力の1/2だか、利用率などを考えれば実質は1/4以下に隠れて調整されている

数年前、米国タイムズ誌が暴露し日本側が渡米し認めたが、国内報道されなかった
他に電力会社の原発発電量比率の計算も矛盾