【質問】規約読むのに費やされる時間は？

Adobe製品やアップル製品等で頻繁に長い利用規約を読まされますが、どのくらいの時間が
費やされていますか？

世の中全体で、人件費，エネルギー，資源等で換算すると、どの程度になるのでしょうか？

利用規約を簡潔に分かりやすく書く努力が見られないのは一体何故なのでしょうか？
このような状況が放置されていて良いのでしょうか？

利用規約を読むのに長い時間がかかるとの理由でアップデートしないで被害が発生した場合、
メーカの責任になる可能性は、どの程度ですか？

んなもん、誰も読んでないだろ。

読まないでトラブルになった場合、誰の責任ですか？

どんなトラブルだよ？

>>4
読まないで判断出来ますか？（PC設定，プライバシー，権利，コスト等に関するトラブル等について）

だから、具体的にどんなトラブルを想定してるんだ？責任の所在なんて、トラブルの内容によって千差万別だろ。

>>6
トラブルが起こりそうかどうかは、読まないと分からないと思うのですが‥

そんなに心配なら読めばいいじゃん。

利用規約を読むのに長い時間がかかるとの理由でアップデートしないでソフトの脆弱性により
被害が発生した場合、メーカの責任になる可能性は、どの程度ですか？

ゼロだな。

>>10
間違いなくですか？

そんなこと、匿名掲示板で詰めたって無意味だろ。

判例はありますか？

知るかよ、そんなこと。

>>14
もし見つかったら教えて下さい。

規約読むのが面倒なんて、そいつの事情でしかないわな。

アップデートしないっていう決断をしたのはメーカーの責任にはならんだろ。

>>16
忙しくて時間が無くてもですか？読むのに何時間もかかると思うのですが‥
まとまった時間が無くても読めますか？

読める日が限られると思うのですが‥

規約を読まないとインストールしないって決意したんだろ？なんでメーカーの責任になるんだよ。

私の場合はアップデートするようにしています。

>>1
読まない。

よく昔の闇金とかヤクザドラマで似たようなテーマでいろいろあったな
クソ長くてやたら小難しい単語並べたような研究論文みたいな
規約読んでサインしろとかｗ
そんでその中のほんの数文字にとんでもない落とし穴が何気なく隠れてて
債務者はそのせいで地獄に落とされるｗ

メーカーが利用規約を読む事を前提にしているのに、読めない人に対して何ら責任がない事になるのですか？
毎回同じような内容を読ませるのは避けたり，簡略化して理解しやすく読みやすくしたり工夫するのが
良いと思うのですが‥

そうする事でより多くの人が利用規約を読むようになると思うのですが‥

>>22
心配になりませんか？

読めないんじゃなくて読まないんでしょ。簡略化したら意味が完全に表現できなくなる。

簡略化すれば理解しやすくなるというのは幻想。

>>25, >>26
何時間も時間を確保するのは普通困難で忙しい人なら読めない日があっても不思議でないと思うのですが‥
利用規約読んでいますか？

読まなくても困らない。

>>28
今後そうならいいのですが‥
不安になりませんか？

ならない。そんな規約なんか読むより大切なことは山ほどある。

>>30
読まなくても、どうしてそう言えるのか知りたいです‥
どんな内容であっても全て責任を持てるのですか？
理解困難でとても長い時間がかかる利用規約を読まないor読めない事でアップデートするorしない事について
メーカーに対して一切責任取ることを求めないのですか？

銀行口座の取引約款やクレジットカードの規約、生命保険の約款、そんなものをこと細かに読むか？それと一緒だよ。

無料もしくは少額の個人使用のソフトにそんな時間かけるのはバカげてるだろ。

>>32
それらについては読む事すら要求されなかったような気がするのですが‥
クレジットカードは親しか持っていないので分かりません‥

>>33
どうして心配にならないのか分かりません‥

心配しすぎかもしれないと思う事もありますが、確信が持てないのです‥

宇宙から隕石が落ちてきて僕の頭にあたるかもしれないと思うと心配でたまりません。
そんな心配は不要なのかもしれませんが、確信が持てないのです。

ななめ読みなら1分

>>37
規約を読まなかった事による使用法等の誤り等により、あらゆる情報漏洩，PC障害，経済的損失や権利の喪失等についての全責任を
負っても貴方は良いのですか？

読みたきゃ読めばいいじゃん。誰も止めないよ。

どうでもいいことの労力使ってたら、いくら時間があってもたりないじゃん。

>>41
規約の変更箇所だけを表示したり、重要な時や必要時に一度該当箇所のみを表示したりするようにすれば
効率的で望ましいと思うのですが‥

規約には読んで良かった箇所もありますが、そうでない箇所も多いので時間的に負担が大変大きいです‥

読んでみないと読む必要があったかどうか分からないと思うのですが‥

読まずに「同意」をクリックすりゃいいじゃん。

アドビやアップルのソフトで、規約読まなかったからって
問題になることはないだろ。

どうしてもそのリスクが怖いんなら、読めばいいだけのこと。

ああいう使用許諾文書は、事実上誰も読まないことが
暗黙の前提となって書かれているでしょ。

それを、何をグダグダ言ってるんだか。読みたきゃ読めば
いいといわれてるんだから、読めよ。

>>43
アップデートによる仕様の変更等により、規約に読まなければ良くない箇所があるかもしれないと思いますので‥
規約の変更箇所だけを表示したり、重要な時や必要時に一度該当箇所のみを表示したりする工夫でユーザの負担が
小さくなる事を望んでいまして‥

Adobe製品やApple製品は毎回のアップデート時も利用規約の全内容を読む事が前提であると主張しているメーカ製品の
例として挙げられています。

私の場合、このようなメーカの製品を買う事を避ける傾向があります。

じゃあ、そういうメーカーの製品を使わなければいいだけでは？
実際貴殿はそうされているようだし、そうは考えてない人も多く
いるようですし、人それぞれということでいいでしょう。

>>46
Adobe Reader等は使用していますよ。
しかし、規約の変更箇所だけを表示したり、重要な時や必要時に一度該当箇所のみを表示したりする工夫があればいいなと‥

メーカーに要望してみたらいかがですか？

>>48
それは、良い考えだと私も思います。Adobe社であれば、どちらに問い合わせれば良いでしょうね‥
是非、検討してみたいと思います。

国際的な世の中全体でユーザがより効率的にIT技術を活用出来る事を望んでいるのですが、どこに
私の意見を申し上げるのが適切なのでしょうかね‥

しかし、こんなことまで気にしてると、ほかにもいろんな細かいことが
気になってきませんか？世の中、すべてのことを詳細に理解しよう
なんて考えないほうがいいと思うのですが。

>>50
細かいところまで気をかけるのは大変な事だと私も思います。しかし、アップデートは契約書全内容を
読む事が前提だと言われていますし、それを無視するのは良い事なのでしょうか‥メーカは合意を前提とした
契約であると主張してようですし‥しかし、毎回のアップデート時に毎回規約の全内容を読む事を前提とするのは
ユーザを配慮する工夫が足りな過ぎると思います。

>>1
ほとんど誰も読まないのが現実。

使ってりゃわかる

保守

保守

保守

あぼーん

創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね　
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね　
創価 死ね　
創価 死ね　
創価 死ね
創価 死ね
創価 死ね

http://www.all-creatures.org/ha/cnt/piggyKilled337.jpg レイシストをしばき隊　画像
http://www.all-creatures.org/ha/cnt/piggyKilled336.jpg レイシストをしばき隊　画像
http://www.all-creatures.org/ha/cnt/piggyKilled335.jpg レイシストをしばき隊　画像
http://www.all-creatures.org/ha/cnt/piggyKilled337.jpg レイシストシバキ隊　画像
http://www.all-creatures.org/ha/cnt/piggyKilled336.jpg レイシストしばき隊　画像
http://www.all-creatures.org/ha/cnt/piggyKilled335.jpg 在日　社民党　原発　レイシストをしばき隊　朝鮮　中核派　サヨク　左翼　韓国　中国　反日　
全共闘　日帝　竹島　尖閣　外国人参政権　レイシストをしばき隊 　民主党　人権　9条　　
在日　社民党　レイシストをしばき隊　原発　朝鮮　中核派　サヨク　左翼　韓国　中国　反日　
全共闘　日帝　竹島　尖閣　レイシストをしばき隊 外国人参政権　レイシストしばき隊 　民主党　人権　9条　　 レイシストしばき隊　画像

私たちの目・耳・口をふさぐ秘密保全法案：清水雅彦 - 法学館憲法研究所
http://www.jicl.jp/hitokoto/backnumber/20120723.html

カジノ議連の主な顔ぶれwwww法案成立は確実
http://www.log-channel.net/bbs/poverty/1382942111/

「 東 日 本 大 震 災 で 亡 く な っ た 人 達 の “ 遺 体 " で 裏 ガ ネ を 作 っ て い た 警 察　3 万 体 9 0 0 0 万 円 」
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2011/04/post-9f7c.html
４月25日発売の写真週刊誌『フラッシュ』（５月10・17日合併号）が、大スクープしている。
http://www.amazon.co.jp/FLASH-(フラッシュ)-2011年-5月10-17日合併号-光文社/dpB00B7E7N76

東日本大震災で亡くなった方の遺体の検案（「変死体」扱いのため、警察が検視し、
医師が死因を決定する検案を行う）で、医師に遺体１体につき３０００円払ったことにして、裏ガネを作っているというのだ。
この記事を書いたのは、本紙でもお馴染みのジャーナリスト仲間の寺澤有氏だ。
以前から、記者クラブ制度の問題もそうだが、警察の裏ガネ作りについても精力的に取材している。
寺澤氏は６年以上前、会計検査院に警視庁会計文書について情報公開請求し、入手した約38万枚を分析。

その過程で検案における裏ガネ作りの可能性に気づいていたが、被災地を取材した際、
実際に検案した医師の証言を得ることができ、今回のスクープに結実した。警察庁は１体に３０００円払うといっているのに、
今回記事に登場した医師は約20体検案したが、一銭ももらってなければ、今後、もらう予定もないと証言したからだ。

従来の警察の裏ガネ作りといえば、捜査協力への謝礼の架空計上が真っ先に思い浮かぶが、いくら何でも遺体の検案、
それも未曽有の大震災におけるもので、未だ関係者は大きな心の傷を負っていることを思えば、
さすがに警察に対してこれまでにない反発の声が挙がってもおかしくない。
それだけに、警察はこの記事に対し、いつも以上に過剰に反応をしたようだ。　2011年４月30日掲載。
寺澤有のホームページ「インシデンツ」 http://www.incidents.jp/profile.html

保守