>>527 詭弁以外の何ものでもないな。
【 自由民主党 葉梨康弘 議員 発言要旨 】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2009-07-02-1 ・メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず
・電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てるように
・宮沢りえのサンタフェでも、法改正後は捨てないと逮捕する ☆
・宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、規制する ☆
・過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して教えてくれるはず
・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される ☆
・ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ ☆
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
・ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する ☆
・写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
・冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない(*注1 参照)
・自白は証拠の王様だ ☆
・捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはない
・冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
・マンガやアニメやゲームは悪影響の研究をして三年後に規制する予定
・民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る
これがババアの脳内www
よくよく事実を吟味してみると、ロリコンの話がデタラメだったことは山ほどある。
以前もあったな。
よくよく国会のVTRを見直してみると、いってなかったことが。
アンチが女性なら
まず美人じゃない。
美少女じゃないことは確か。
読むの面倒くせぇなぁ。
>>529の内のどの発言が嘘なのか書けや。
ページ数も指定してるし、サンタフェの件とも明記している。
どれだけバカなのかw
>>536 お馬鹿な俺に冤罪を防ぐ方法をぜひ教えてくださいませ(笑)
で、ロリコンは都合が悪くなると話をそらしたがる悪いくせがあるから
はっきりさせておこう。
ロリコンは、息をするようにウソをつく信用できない変態だよな?w
>>540 みっつあるうちのどれで、だいたい何分ぐらいの発言か指定してみろよ。
こっちはページ数まで指定したぞ、ロリコンw
>>541 アンカーも打ってあるし、サンタフェの件とも明記してある。
どれだけバカなのかw
>>542 アンカーじゃVTRのどの部分か、全然特定できんだろ?ロリコンw
ロリコンがゴキブリのように逃げ回る、よくある光景の一例
「こんなこといっただろ!」「どのレスだ?」カサコソカサコソ
「違うなら免許証だせ!」「じゃあ違うならお前がまず免許証だせよ」カサコソカサコソ
「アンチ議員の発言だ!」「議事録やVTRのどの部分だ?」カサコソカサコソ
別に見たくなかったら見なくてもいいんじゃない?
お前が認めようと認めなかろうと葉梨が発言してたという明白な証拠はすでに出たわけだし。
言い訳は満足するまでどうぞ。一応読んであげるよ(笑)
発言してないだろ?
議事録には記載がないし、発言してるとすればYouTubeのどの部分だ?と聞かれて、
答えられないことからも明らかだし。
アンチは自民に逆らえないんだね。
なんか可哀想だね。
アンチ「一字一句合っていないと発言したことにはならないよ!」
別に一字一句あってなくても、「サンタフェを廃棄しろ」という趣旨の発言すらないぞ。
ロリコンの幻聴だろw
アンチはまず、アンチという状況について淫行条例の被害者という自覚を持つことから始めようね。
ああ、わかった。いつもの自滅芸なんだな。
「こんな発言した!」といって出したつもりの動画が、
実は発言していないことの証拠になる。
昔、ブーメランロリが開発した芸だなw
>「サンタフェを廃棄しろ」という趣旨の発言すらないぞ。
3つ目の動画で言ってるし。
>>550の人ってなんかの病気なのか?